Справа № 647/2687/21
№ провадження 2/647/2/2022
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

28.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Миргород В.С.

при секретарі - Дзежик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу №647/2687/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мус Віктор Петрович до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку; треті особи: Відділ культури, молоді та спорту Бериславської районної державної адміністрації; сільський голова Яхнієнко Олег Володимирович,

за участі сторін :

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвокат Мус В.П.

представник відповідача: Сєнчєнкової Я.О.

представник третьої особи Відділ культури, молоді та спорту Бериславської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника,

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Мус Віктор Петрович звернулися до суду з позовом до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку; треті особи: Відділ культури, молоді та спорту Бериславської районної державної адміністрації; сільський голова Яхнієнко Олег Володимирович.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мус Віктор Петрович про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку була залишена без руху.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 02.11.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник третьої особи Відділ культури, молоді та спорту Бериславської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули. Від третьої особи Відділ культури, молоді та спорту Бериславської районної державної адміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа - сільській голова Яхнієнко О.В. в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення.

Суд вирішує питання про подальший розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які з`явилися, вважає можливим продовжити розгляд справи без участі третіх осіб.

Представник позивача адвокат Мус В.П. в судовому засіданні заяви клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, з підстав визначення додаткових доказів та виклику і допиту в судовому засіданні свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які з`явилися, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Вивчивши матеріали справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Дані справи розглядаються в порядку спрощеного провадження в імперативному порядку.

Згідно ч. 3. ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження нене допускається.

Суд вважає, що приведені в заяві підстави є достатніми для того, щоб здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мус Віктор Петрович до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку; треті особи: Відділ культури, молоді та спорту Бериславської районної державної адміністрації; сільський голова Яхнієнко Олег Володимирович, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 28.01.2022 року о 12-15 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Бериславвул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород