Справа № 563/123/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в :

28.01.2022 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_1 , про визнання та виконання рішення іноземного суду. В поданому клопотанні зазначено, що 17 лютого 2016 року Джанкойським районним судом Автономної Республіки Крим, винесено рішення іменем Російської Федерації, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 762450 російських рублів та судові витрати в розмірі 9762 російських рублів.

Перевіривши матеріали клопотання та подані до нього документи, приходжу до висновку, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, з таких підстав.

Згідно із статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII, тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Статтею 3 Закону №1207-VII для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Заходами правового реагування на тимчасово окупованій території, згідно статті 12 вказаного Закону України, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Отже, права на винесення такого рішення від імені Російської Федерації Джанкойський районний суд Автономної Республіки Крим не мав.

Покликання заявника на Угоду про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року не заслуговує на увагу, оскільки територія Автономної Республіки Крим не є територією Російської Федерації, а тимчасово окупованою територією України. А тому рішення ухвалені на території Автономної Республіки Крим іменем Російської Федерації є незаконними та не можуть визнаватися Україною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником при зверненні до суду не дотримано вимог ст. 466 ЦПК України, вважаю, що розглядуване клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі яка його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.466 ЦПК України, ст.ст.1, 3, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути його заявникові разом з поданими документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: