Справа № 538/1992/21
Провадження № 2/538/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської територіальної громади Миргородського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської територіальної громади Миргородського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Від позивача по справі надійшла заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ВСК "Агрофірма Колос" та про зміну підстав позову, яку позивач та його представник в судовому засіданні підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви позивача не заперечила.

Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що ухвалене рішення суду може вплинути на права та обов`язки співвідповідача, клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, для направлення копії позову співвідповідачеві та надання останнім у часу для підготовки відзиву на позовну заяву та пояснень по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 51, 211, 212, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ВСК "Агрофірма Колос" (с.Корсунівка Миргородського району).

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської територіальної громади Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на 10-00 годину 24.02.2022 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лохвиця, вулиця Перемоги, 8.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам, третій особі).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електроннійформі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А.Бондарь