Справа № 414/1855/21
Провадження № 22-ц/810/37/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 22 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору - п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про звільнення від сплати судового збору або його зменшення, в якому він просить, врахувавши майновий стан звільнити його від сплати судового збору або зменшити його розмір.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 січня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору та про зменшення розміру судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , надана заява з доказами сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області ухвалено 22 грудня 2021 року, дата складення повного тексту рішення 04 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу скаржником подано до Луганського апеляційного суду 17 січня 2022 року, тобто у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 287, 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 , третій особі на стороні позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , третій особі на стороні позивача ОСОБА_4 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Витребувати у Кремінського районного суду Луганської області цивільну справу № 414/1855/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію ухвали направити Кремінському районному суду Луганської області для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: