Справа № 510/1172/20
Провадження № 2/510/177/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.22 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

при секретарі Івановій Н.С.

за участю: представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки на піклування Ренійської РДА про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 із батьком, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Відповідач пред`явив зустрічний позов до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки на піклування Ренійської РДА про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 із батьком.

Ухвалою суду від 17.12.2020р. зустрічний позов прийнятий до розгляду та об`єднаний в одне провадження з первісним.

У підготовче судове засідання сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду на вирішення спору в цій справі мирним шляхом, на наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується перераховувати щомісячно аліменти на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , надає можливість позивачу ОСОБА_2 бачитися, спілкуватися з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будь який час.

4.Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення мирової угоди є закриття провадження у справі.

Мирова угода підписана позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 та відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 особисто.

Представник позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з`явились у підготовче судове засідання, підтвердили, що однаково розуміють значення та умови даної мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомленні з нормами чинного цивільно процесуального законодавства щодо мирових угод у тому числі з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття та визначення її місця проживання.

Відносно досягнутої між сторонами домовленості про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_4 зазначеної у мировій угоді, суд зазначає наступне.

Сторони у досягнутій домовленості вийшли за межі предмета спору визначеного позовною та зустрічною позовною заявами. Зазначена у мировій угоді домовленість не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, умови відповідають їх внутрішньому волевиявленню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши мирову угоду, встановив, що подана сторонами по справі заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між сторонами по справі, умови якої не суперечать закону та не порушують права інших осіб, відповідають їх внутрішньому волевиявленню, тому мирова угода може бути затверджена судом, а провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги, щодо стягнення аліментів задоволено, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 58, 59, 141, 200, 207, 255, 256, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо врегулювання спору по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки на піклування Ренійської РДА про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 із батьком, затвердити, на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується перераховувати щомісячно на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 18 червня 2020 року та до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , надає можливість позивачу ОСОБА_2 бачитися, спілкуватися з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будь який час.

Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки на піклування Ренійської РДА про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 із батьком закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтин СОРОКІН