Справа № 263/9084/15-ц
Провадження № 6/263/41/2022
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федоренко., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач ТОВ Фінансова компанія «Есаймент», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана заява, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 263/9084/15ц з ТОВ ФК «Есаймент» на ОСОБА_1 ; затвердити укладання мирової угоди між заявником та відповідачем ОСОБА_3 ; визнати відмову від примусового виконання рішення по справі 263/9084/15ц в частині солідарної відповідальності ОСОБА_3 по зобов`язанням відповідача ОСОБА_2 .
Заявниця до судового засідання не з`явилась, у прохальній частині заяви просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 надіслали на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, додаткові документи суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Оскільки заявниця просить затвердити укладання мирової угоди та визнати відмову від примусового виконання рішення по справі 263/9084/15ц в частині солідарної відповідальності ОСОБА_3 по зобов`язанням відповідача ОСОБА_2 , виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 263/9084/15ц перебуває на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), суд вважає за необхідне залучити зазначений орган до участі у справі у якості заінтересованої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.
Керуючись ст. ст. 260,263 України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач ТОВ Фінансова компанія «Есаймент», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якості заінтересованої особи відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Судове засідання відкласти до 04.03.2022 року на 09.30 год.
Направити заінтересованій особі копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію заяви, повідомивши про час і місце судового засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко