Справа № 473/4305/21
Провадження № 2/487/1132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Доманівський районний відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Доманівський районний відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка подана адвокатом Вишневським А.А.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2021 вказану справу передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

29.12.2021 року зазначена позовна заява залишена без руху.

24.01.2022 року до канцелярії суду на виконання ухвали суду представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За приписами п.п.4,5 ч.2ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, представник позивача Вишневський А.А. просив суд витребувати наступні докази:

- з АТ КБ «ПриватБанк» копію кредитного договору та виписку з особового рахунку по кредитному договору укладеному ОСОБА_1 з банком;

- з Доманівського районного відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, Завалієвим .А. від 04.10.2017р. №9599 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 186671,95 грн. та копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»;

- у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 інформацію з наступних питань: чи було здійснена нотаріусом перевірка безспірності боргу перед складенням виконавчого напису від 04.10.2017, №9599 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 186671,95грн.; копію заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заяву та копії з тих документів, що надавались нотаріусу, для вчинення ним виконавчого напису від 04 жовтня 2017 року, №9599, про стягнення з ОСОБА_1 , грошових коштів у розмірі 186671,95 грн.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача адвоката Вишневського А.А. в частині витребування у нотаріуса документів щодо виконавчого напису, та у державного виконавця копії виконавчого напису є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Інші клопотання не є належним чином обґрунтовані та суперечать ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,189-193,197,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Доманівський районний відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріусом таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 11.03.2022р. о 10-00год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №24, про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14000, м.Чернігів, вул.П`ятницька, 16): належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 04.10.2017 року був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №9599, щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 186671,95 грн.

Витребувати з Доманівського районного відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код , адреса 56401Миколаївська область, Доманівський район, смт Доманівка, вул.Центральна, 21-А) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 9599 від 04.10.2017 року.

У задоволенні інших клопотань відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня отримання письмових пояснень.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Цуркан