Ухвала

27 січня 2022 року

м. Київ

справа № 753/15575/17

провадження № 61-21479ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова Василя Олександровича на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Майоров В. О. подав апеляційну скаргу 17 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З. М. про визнання договору відступлення права вимоги недійсним відмовлено.

У грудні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова В. О. на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Майоров В. О., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та передати справу на продовження розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вказує порушення норм процесуального права, оскільки апеляційний суд не врахував ту обставину, що заявнику не було відомо про постановлення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/15575/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни, про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян