Ухвала

31 січня 2022 року
м. Київ

справа № 461/5746/20
провадження № 61-15806 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року у складі судді Мартинишин М. О. та постанову Львівського апеляційного суду

від 05 серпня 2021 року у складі колегії суддів: Мельничук О. Я.,

Ванівського О. М., Крайник Н. П.,

ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової

частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня

2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним

та скасовано рішення у вигляді протоколу № 23 житлово-побутової комісії

ВЧ НОМЕР_1 від 19 грудня 2019 року про зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік на загальних підставах з 07 грудня 2006 року та в списки осіб, які мають право на першочергове отримання житлових приміщень з 27 квітня 2017 року як багатодітної сімї. Зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 в особі її житлово-побутової комісії поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку на загальних підставах

з 17 серпня 1998 року та в списках осіб, які мають право на першочергове отримання житлових приміщень з 17 липня 2015 року як багатодітної сімї. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного судувід 05 серпня 2021 року апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року залишено без змін.

У вересні 2021 року ВЧ НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 серпня

2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України,

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Франківського районного суду

м. Львова від 17 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць