Справа № 192/136/22
Провадження № 2/192/248/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 27 січня 2022 року звернулися до суду з позовом про зобов`язання відповідача надіслати на їх адресу два підписаних письмових примірника договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано відому офіційну електронну адресу сторін, тобто сервіс Електронного кабінету ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте до позову лише в одному екземплярі надано докази, вказані в п.п. 3, 4, 5, 9, 10 додатку до позову.

Також, відповідно до вимог п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час позивачі посилаються на те, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне рулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

В позові не обґрунтовано строк укладання таких договорів до 01 грудня 2018 року з урахуванням посилань позивачів на час виникнення спірних правовідносин, оскільки такі виникли, як зазначено в позові - після 17 листопада 2021 року.

Крім того, позивачі не зазначили про те, чи мається чинний договір про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, оскільки укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил можливо на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, в разі коли електроустановки споживачів приєднані до мереж ОСП, відповідно до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Правил. Також не зазначили чи приєднані електроустановки на території діяльності ОСР, чи наявний чинний паспорт точки розподілу.

Позивачі не зазначають в позові чи дотримані ними вказані вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне рулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312для укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, як не зазначають і про те, що саме перешкоджає виконанню вимог, викладених в листі відповідача від 09 грудня 2021 року. Також в позові не зазначено про те, чи укладався відповідний договір з орендарем ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я», чи розірваний він з таким споживачем, як відсутні і посилання на докази щодо укладання договору оренди в період з 17 лютого 2017 року по 17 лютого 2018 року.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» з`ясовано, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

В той же час позивачі посилаються на джерела права без конкретизації норм, які на їх думку, порушені відповідачем та які для відновлення своїх прав просять суд визначити у своєму рішенні.

Тому, позивачам слід визначити підстави позову та конкретизувати чим саме визначено порушене їх право, законом чи договором.

Позивачі посилаються на укладення 17 листопада 2021 року як зі споживачами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, однак відомостей щодо приєднання ТП позивачів до системи розподілу електричної енергії та часу з якого вона приєднана до системи розподілу в позовній заяві не наведено.

Підстави укладення договору як фізичними особами саме в листопаді 2021 року позивачами не обґрунтовано враховуючи, що ТП на праві власності позивачам належить з 2014 року. Про попередній договір з оператором системи розподілу про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними Паспорту точки розподілу, позивачами нічого не зазначено.

Разом з тим, до позову надано Технічні умови на електрозабезпечення об`єкту замовника № 24 від 09 листопада 2018 року, згідно яких останні видані на виробничий комплекс ФОП ОСОБА_3 , розташований в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також договір дарування нерухомості по АДРЕСА_3 та заяву-приєднання за вказаною адресою. Проте відсутнє мотивування щодо розмежування таких об`єктів за адресами, а також щодо існування ТП саме за адресою АДРЕСА_4 , Паспорту точки розподілу саме за вказаною адресою, враховуючи те, що позивачі стали власниками цього об`єкту 25 грудня 2014 року, а ФОП ОСОБА_3 отримав технічні умови 09 листопада 2018 року, що підлягає уточненню. Також доданий до позову Акт № 01/10-10-0939 від 10 листопада 2011 року стосується об`єкту, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , а позивачі є власниками нерухомості за іншою адресою, що також не мотивовано в позові.

Суддя звертає увагу, що договір про постачання електричної енергії та договір про надання послуг розподілу електричної енергії є різними видами договорів, які визначають відмінний суб`єктний склад, порядок та підстави їх укладення.

Позивачам необхідно обґрунтувати позовні вимоги, зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, усунути розбіжності щодо виду договору, конкретизувати, який саме строк на надання підписаного договору порушено відповідачем, а також зазначити, яке право як споживачів порушено відповідно до ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів».

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина