справа № 274/851/19
провадження № 2-о/0274/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Большакової Т.Б.,

присяжних Мельник О.М., Ровкової Н.М

за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст вимог заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2019 у справі № 274/851/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захрювання, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдальної форми безперервного типу перебігу з вираженним апато-диссоціативним дефектом, галюцинаційно-маячним синдромом.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; строк дії рішення суду встановлено на 2 роки.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він продовжує страждати хронічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому, ОСОБА_1 вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася; подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просить справу слухати у її відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Обставини, встановлені судом

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2019 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , та призначено опікуном його рідну сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Бердичева Житомирської області, проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. (а.с.9-10)

Відповідно до довідки МСЕ серії 2-18 ЖИЗ №072908 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності загального захварювання. Інвалідність встановлена безстроково. (а.с.11).

Як вбачається з довідки КНП "Бердичівська міська лікарня" від 12.11.2021 за №196 ОСОБА_2 отримує психіатричну допомогу з приводу хронічного психічного розладу. (а.с.12)

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 358-2021 ОСОБА_2 , 1965 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії з безперервним типом перебігу, вираженим апато-диссоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F20.00 МКХ-10. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.30-31).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради у своєму поданні не заперечує в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що діагноз встановлений ОСОБА_2 не змінився, йому встановлено другу групу інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним на два роки.

Оскільки, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже остання від виконання обов`язків не звільняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 39-41 ЦК України, ст.ст.299, 300 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2019 у справі №274/851/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, місцезнаходження: площа Центральна,1, м.Бердичів Житомирської області.

Суддя Большакова Т.Б.

Присяжні: Мельник О.М.

Ровкова Н.М