Справа №333/5153/21
Провадження №2/333/581/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Погосян М.А. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду 28.07.2021 року звернулась ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на таке. 14.02.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від цього шлюбу мають малолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Погосян М.А. про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №333/5475/21 про визначення місця проживання дітей. Зазначивши, що ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним позовом, оскільки бажає, щоб діти проживали разом з ним. Він має кращі умови для розвитку та вихованню дітей. На теперішній час ще не відомо від кого суд буде стягувати аліменти від батька чи від матері. Позивач не надавав можливість батьку приймати участь у вихованні дітей.

Представник відповідача підтримала своє клопотання.

Представник позивача проти клопотання заперечував, оскільки вважає, що цей позов не перешкоджає розгляду справи, оскільки на теперішній час проживають разом з матір`ю, знаходяться на її утриманні. Рішення суду про визначення місця проживання дітей не буде ухвалено найближчим часом, оскільки по тій справі на теперішній час ще не проведено підготовче судове засідання, а діти потребують постійного матеріального утримання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядаються, в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Але частиною 2 цієї статті встановлена пряма заборона зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

В даному випадку зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 251,252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Погосян М.А. про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська