Справа № 128/2319/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданої та підписаної представником - адвокатом Галіциною Вірою Валеріївною до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Мізяківсько-Хутірський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

16.08.2021 позивач через представника звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Переорки Вінницького району Вінницької області.

Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина, до якої також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 25 квітня 1987 року згідно якого ОСОБА_3 продав, а гр. ОСОБА_2 купила цілий жилий будинок з господарською будівлею, що знаходиться в селі Переорки Вінницького району Вінницької області і розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу ім. Кірова, посвідчений Шевченко Галиною Василівною, секретарем виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, однак, у зазначеному документі не зазначено адресу будинку і він не був зареєстрований матір`ю за життя в КП «ВООБТІ», крім того, згідно виписок з погосподарських книг будинок станом на 15.04.1991, належав до суспільної категорії колгоспних дворів.

Зазначає, що в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та втратою нею правоздатності вона не має можливості оформити свої спадкові права на неї в державній нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 29 липня 2021 року за № 1217/02-31.

Вказує, що 15.06.2010 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала їй житловий будинок з господарськими будівлями розташованими за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою.

Зазначає, що вона є спадкоємицею за заповітом та єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , що підтверджується також її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб: свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 ) видане 23 квітня 1953 року Зеремляньским сіль РАЦС Баранівського району Житомирської області (оригінал і ксерокопія); свідоцтво про укладення шлюбу 07 травня 1975 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_2 ) видане 07 травня 1975 року Стрижавською сільською радою Вінницького району Вінницької області (оригінали у позивача), інші особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - відсутні.

Вказує, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 вона фактично прийняла, так як на момент її смерті вона постійно проживала з нею разом за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 12.08.2011, складеним в присутності сусідів та затвердженим Мізяківсько-Хутірською сільською радою, однак зареєстрована вона була за іншою адресою, хоча фактично і проживала постійно разом із матір`ю, а також проживає в даному будинку до цього часу.

Просить суд:

- встановити факт, що вона постійно проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений ОСОБА_6 , виконуючою обов`язки сільського голови Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 15.06.2010, зареєстрований в реєстрі за №153, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А» загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 54,6 кв.м., допоміжною площею 22,5 кв.м.; прибудови під літерою «а»; тераси; літньої кухні під літерою «В»; прибудови під літерою «в»; погребу під літерою «п/В»; оглядової ями під літерою «о/я»; убиральні під літерою «Г»; воріт №1; хвіртки №2; огорожі №3; криниці І.

19.01.2022 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися; при цьому попередньо, через канцелярію суду представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 також в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 10.10.2010 Виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №58 (а.с.5).

15.06.2010, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями розташованими за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вище вказаною адресою - заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказаний заповіт посвідчений 15.06.2010 виконуючою обов`язки сільського голови Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області Ковальською В.О. та зареєстровано в реєстрі за №153, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.6).

Вищевказаний будинок з господарськими будівлями належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.1987, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської Ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області Шевченко Г.В., та зареєстровано в реєстрі за №31 (а.с.11).

Той факт, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.1953 Заремлянським сіль РАЦС Бараніського району Житомирської області, актовий запис №10, в якому матір`ю зазначено ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_4 змінила прізвища на « ОСОБА_9 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 07.05.1975 Стрижавською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №33 (а.с.8).

З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 29.06.2021 на замовлення ОСОБА_1 , убачається, що даний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку під літерою «А» загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 54,6 кв.м., допоміжною площею 22,5 кв.м.; прибудови під літерою «а»; тераси; літньої кухні під літерою «В»; прибудови під літерою «в»; погребу під літерою «п/В»; оглядової ями під літерою «о/я»; убиральні під літерою «Г»; воріт №1; хвіртки №2; огорожі №3; криниці І (а.с.12-16).

Рішенням Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, передано безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_2 , земельну ділянку в межах АДРЕСА_1 , загальною площею 0,48 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування будівель та споруд 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства 0,23 га, що підтверджується копією витягу з рішення №564 від 11.11.2009 (а.с.17).

ОСОБА_2 на день смерті проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками №373 та №374 від 16.02.2017, виданими Виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.19), а також копією домової книги для прописки громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32-34).

З довідок №371 та №372 від 16.02.2017 виданих Виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, убачається, що згідно даних Мізяківсько-Хутірської сільської ради ОСОБА_2 володіла, користувалась та розпоряджалась будинковолодінням АДРЕСА_1 та те, що даних про наявність або відсутність заборони на вказане будинковолодіння в сільській раді немає (а.с.21).

Також, з довідки №375 від 16.02.2017, виданої Виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, убачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 були наявні особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині (непрацездатні пенсіонери, інваліди, рідні батьки, чоловік померлої) - даних в сільській раді немає (а.с.22).

Факт проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом від 12.08.2011, складеного комісією в складі депутата сільської ради Мельника В.Н. та сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та засвідченим секретарем Мізяківсько-Хутірської сільської ради (а.с.24).

Крім цього, з письмових заяв, підписаних громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які завірені старостою с. Переорки Стрижавської територіальної громади Вінницького району Вінницької області та які надійшли до суду 03.11.2021, судом убачається , що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , так, як ОСОБА_2 була людиною похилого віку, пенсіонеркою, потребувала допомоги по господарству та догляду, тому її донька ОСОБА_1 з 1990-х років постійно проживала разом з матір`ю та надавала їй усю необхідну допомогу та догляд; вони разом вели господарство, ремонтували будинок, допомагали одна одній; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , її поховання також здійснила донька ОСОБА_1 та продовжує проживати в спадковому будинку в АДРЕСА_1 (а.с.59,60).

Згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори на ухвалу суду від 19.11.2021, спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася (а.с.65).

Позивач звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. №1217/02-31 від 29.04.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини або підтвердження факту постійного проживання на момент смерті з спадкодавцем, а також у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документу, який посвідчує право власності на спадковий будинок (а.с.39).

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Факт, який просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його спадкових прав на спірне домоволодіння.

Тому проаналізував зібрані докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягають задоволенню, оскільки дослідженими доказами в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 проживала разом з останньою; інші особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні - відсутні; відповідач визнав позов у повному обсязі; позасудового шляху вирішити даний спір у позивача немає, оскільки відсутній факт підтвердження постійного проживання на момент смерті з спадкодавцем, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Також задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Оскільки представник позивача просила суд понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею, тому суд не вирішував у порядку ст.141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання представником відповідача ОСОБА_8 позову ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Мізяківсько-Хутірський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений Колосовською В.О., виконуючою обов`язки сільського голови Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 15.06.2010, зареєстрованого в реєстрі за №153, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО