Справа № 932/8793/21
Провадження № 2-з/0203/14/2022
УХВАЛА

19 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-з/0203/14/2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 пред`явила через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», де третіми особами зазначено - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Абдулаєв Д.В. на предмет визнання виконавчого напису, вчиненого 27 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за реєстровим № 241720, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 30 320,50 грн. таким, що не підлягає виконанню та судового збору, сплаченого позивачем за подання цього позову у розмірі 908 грн.

19 січня 2022 року позивач повторно подала заяву про забезпечення цього позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №66530793, що здійснюється на підставі виконавчого напису №241720 від 27 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» боргу в сумі 30 320,50 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 січня 2022 року заява передана в провадження судді Колесніченко О.В.

Перевіряючи відповідність заяви про забезпечення позову вимогам ст. 151 ЦПК України, судом встановлено наступне.

Так частиною 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору в розмірі 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову подана квитанцію №0.0. від 22 вересня 2021 року, проте вказана квитанція свідчить про оплату судовим збором подану позивачем 23 жовтня 2021 року разом з поданням позовної заяви заяву про забезпечення позову, що ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.М. від 29 листопада 2021 року повернута заявнику і питання повернення судового збору за наведеною квитанцією судом не вирішувалося.

Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно, заява про забезпечення позову, подана 19 січня 2022 року у справі № 932/8793/21, судовим збором не оплачена, у зв`язку з чим така заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню на підставі ч.10 с т. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, пред`явленого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Абдулаєв Д.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявникові.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко