Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/8/22

Номер провадження: 2-о/511/27/22

31 січня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Плохотнюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа

Стислий виклад позиції заявника.

01 червня 1999 року у ОСОБА_1 (далі - заявник) помер батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай). В подальшому, заявник звернулась до приватного нотаріуса Курако Ксенії Леонідівни з заявою про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище написано - « ОСОБА_2 », а в заявника свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Волчинецькою сільською радою Каларашського району МРСР, прізвище дитини та батька зазначено « ОСОБА_4 » російською мовою, а також у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 06 травня 2021 року.

Заявник просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Начальник юридичного відділу апарату Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету Прибилов Олександр Олександрович надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, та просив розглянути справу без участі представника Роздільнянської міської ради в зв`язку з зайнятістю.

Заяви, клопотання.

26 січня 2022 року до канцелярії суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Роздільнянської міської ради в зв`язку з зайнятістю (а.с. 28).

31 січня 2022 року до канцелярії суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 31).

Процесуальні дії у справі.

11 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 25-26).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 9 (а.с. 7).

З листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни від 09 вересня 2021 року встановлено, що із поданих заявником документів встановлені наступні розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть громадянина ОСОБА_2 прізвище записано - « ОСОБА_2 »; в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Волчинецькою сільською радою Каларашського району МРСР, прізвище дитини та батька зазначено « ОСОБА_4 » російською мовою; у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 06 травня 2020 року, в актовому запису про шлюб №2 від 16 червня 2009 року у Відомостях про дружину прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_2 , мова оригіналу « ОСОБА_1 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за № 138, родители: отце ОСОБА_2 , мать ОСОБА_7 » (а.с. 9).

З довідки Новоукраїнського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області від 29 листопада 2021 року № 151, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вели спільне господарство, разом сплачували комунальні послуги, з самого дня народження і до смерті піклувався про свою доньку, повноцінно виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання, освіти і піклування, а також впродовж життя називали один одного донькою та батьком відповідно (а.с. 10).

Окрім того, матеріали справи містять заяви ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: село Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до яких, останні підтверджують, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11-13).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг № 6, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 19).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі встановлених обставин, оцінивши аргументи учасників справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви, оскільки факт встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки та фактичні обставини, встановлені судом, свідчать про те, що дійсно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положення частини другої статті 247 ЦПК України визначають, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 247, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, адреса юридичної особи: вулиця Муніціпальна, 17, місто Роздільна Одеської області, 67400, .

Суддя А. В. Ільяшук