Провадження № 2/750/342/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хамайко С. В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Руденок П. С.

представник співвідповідача - адвокат Гусак В. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника співвідповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей», товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

13.12.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей» (далі відповідач), товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (далі співвідповідач) про визнання протиправними дій, що виразилися в порушенні відповідачами вимог пункту 3 розділу ХХVІІІ "Інформування пасажира", пункту 1 глави 2, пункту 1 глави 3 та пункту 4 глави 1 розділу ХVІІІ "Повернення коштів" Правил повітряних перевезень та обслуговування пасажирів і багажу; стягнення з відповідачів в солідарному порядку вартості невикористаних авіаквитків у сумі 7326 грн, а також 5000 грн у вішкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

28.01.2022 до суду надійшло електронне клопотання представника співвідповідача про передачу цієї справи до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за виключною підсудністю.

В обґрунтування клопотання представник посилається на вимоги частини четвертої статті 30 ЦПК України.

У судовому засіданні представник співвідповідача заявлене клопотання підтримав і наполягав на задоволенні.

Позивач та його представник просили в задовленні клопотання відмовити з тих підстав, що позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, а тому має право вибору підсудності справи.

Згідно з частиною четвертою статті 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.01.2022 співвідповідач, який виконує функцію авіаперевізника пасажирів, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки спір виник з приводу перевезення співвідповідачем позивача як пасажира, на спірні правовідносини поширюється правило виключної підсудності, що є безумовною підставою для задоволення заявленого клопотання та передачі справи до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за виключною підсудністю.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Передати цивільну справу № 750/14362/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей», товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев