26.01.2022 227/4754/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Проніною Анастасією Ігорівною, до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Проніною Анастасією Ігорівною, до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Ухвалами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2021 року та 23.12.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви було усунуто.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк, встановлений судом, подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, адвокатом позивача Проніною А.І. надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , оскільки на власний запит отримали усну відмову в наданні вказаного висновку.

За змістом ч.ч.4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на те, що висновок Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області буде сприяти більш повному, всебічному та об`єктивному розгляду дійсної позовної заяви, а без нього вирішення спору по суті неможливе, суд вважає за необхідне доручити третій особі надати до суду висновок з метою вирішення вказаного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 - 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Проніною Анастасією Ігорівною, до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.2022 року об 11:00 год. з викликом до суду сторін по справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк до 29.03.2022 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 29.03.2022 року. Роз`яснити третім особам їх право на п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради Донецької області надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати вказаний висновок в строк до 29.03.2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

26.01.2022 Суддя В.В. Корнєєва