КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1935/20
Провадження № 2-зз/488/3/22 р.
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2022 року м. Миколаїв Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просила у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на автомобілі: вантажний - спеціалізований фургон марки Ореl Моvаnо, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 ; автомобіль марки Ореl Vevarо, державний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 та заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди, пов`язані з відчуженням вищезазначених автомобілей до розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль вантажний - спеціалізований фургон марки Ореl Моvаnо, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 . Заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам укладати будь-які угоди, пов`язані з відчуженням автомобіля марки Ореl Моvаnо, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 до розгляду судом по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль марки Ореl Vevarо, державний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, відмовлено.

07.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася в Корабельний рай нний суд м. Миколаєва суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

10.03.2021 року від сторін по справі до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 03.03.2021 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.06.2021 року, судом прийнято та затверджено мирову угоду від 03.03.2021 року по справі № 488/1935/20 провадження № 2/488/416/21, укладену між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Сторони домовились, що в порядку розподілу спільного майна подружжя за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) зберігається право власності на автомобіль марки OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_4 ), а Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), в свою чергу, відмовляється від її 1/2 частки (половини) у праві спільної сумісної власності на майно-

автомобіль марки OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_4 ) на користь Відповідача.

Сторони домовились, що в порядку розподілу спільного майна подружжя Позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) переходить право власності на автомобіль марки OPEL MOVANO, номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_6 ), а Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), в свою чергу, відмовляється від її 1/2 частки (половини) у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль марки OPEL MOVANO, номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_6 ) на користь Позивача.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, закрито.

На момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані, внаслідок чого виконання судового рішення є неможливим.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання були повідомленні.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК Українине здійснювалася.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що по справі № 488/1935/20 прийнято та затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255,256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 353-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.06.2021 року по цивільній справі № 488/1935/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Скасувати арешт на автомобіль вантажний - спеціалізований фургон марки Ореl Моvаnо, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Скасувати заборону видану ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам укладати будь-які угоди, пов`язані з відчуженням автомобіля марки Ореl Моvаnо, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 до розгляду судом по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалу для виконання направити до: Корабельного відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) ( адреса: м. Миколаїв, Адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-A E-mail: ); Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (Територіальний сервісний центр МВС №4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області) (адреса: Транспортний провулок, 1а/1, Миколаїв, Миколаївська область, 54010 ).

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з її отримання.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська