УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 554/4399/17

провадження № 61-3837св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариства «Полтаваобленерго»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію за касаційною скаргою Публічного акціонерного

товариства «Полтаваобленерго», поданою адвокатом Юхно Світланою Петрівною, на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Кривчун Т. О., Бондаревської С. М.,

Кузнєцової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариства «Полтаваобленерго»

(далі - ПАТ «Полтаваобленерго») звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2018 року, ухваленим у складі судді Савченко Л. І., позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж

ПАТ «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії згідно з рішенням комісії з розгляду акта про порушення № 00005744 від 22 березня

2017 року, оформленого протоколом № 19 від 5 квітня 2017 року, у розмірі 23 846,66 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , скасовано рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2018 року і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж

ПАТ «Полтаваобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 2 845,35 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

У лютому 2019 року представник ПАТ «Полтаваобленерго» - адвокат Юхно С. П. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року і залишити в силі рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію за касаційною скаргою Публічного акціонерного

товариства «Полтаваобленерго», поданою адвокатом Юхно Світланою Петрівною, на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук