Провадження № 2/686/1673/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Таскомбак» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 87072 гривні 80 копійок.

Представник позивача на обґрунтування свого позову вказав, що 10 листопада 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 578-0-2011/03-іа.

Відповідно до умов кредитного договору № 578-0-2011/03-іа від 10 листопада 2011 року предметом договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 80000 гривень; строк користування по 09 листопада 2031 року; проценти за користування кредитом 15,5 відсотків річних.

Цільове призначення кредиту викладено в п. 2.1 кредитного договору, відповідно до якого, позичальник зобов`язується використати кредит на придбання нерухомого майна.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів у валюті кредиту на рахунок позичальника, зазначений в п. 3.6 цього договору. Днем видачі кредиту вважається день перерахування коштів на рахунок.

Відповідачем підписано та отримано графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг.

29.03.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (іпотека) №290317іп_2.

29.03.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки №290317іп_2.

Відповідно до умов цих договорів, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 578-0-2011/03-іа.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеними договорами, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

Станом на 29.07.2021 року заборгованість позичальника перед банком становить 87072 гривні 80 копійок, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 70200 гривень 54 копійки; заборгованість по відсотках 16872 гривні 26 копійок.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд із згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280-281 ЦП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 10 листопада 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 578-0-2011/03-іа.

Відповідно до умов кредитного договору № 578-0-2011/03-іа від 10 листопада 2011 року предметом договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 80000 гривень; строк користування по 09 листопада 2031 року; проценти за користування кредитом 15,5 відсотків річних.

Цільове призначення кредиту викладено в п. 2.1 кредитного договору, відповідно до якого, позичальник зобов`язується використати кредит на придбання нерухомого майна.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів у валюті кредиту на рахунок позичальника, зазначений в п. 3.6 цього договору. Днем видачі кредиту вважається день перерахування коштів на рахунок.

Відповідачем підписано та отримано графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг.

29.03.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (іпотека) №290317іп_2.

29.03.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки №290317іп_2.

Відповідно до умов цих договорів, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 578-0-2011/03-іа.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеними договорами, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

Станом на 29.07.2021 року заборгованість позичальника перед банком становить 87072 гривні 80 копійок, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 70200 гривень 54 копійки; заборгованість по відсотках 16872 гривні 26 копійок.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, статутом АТ «Таскомбанк».

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 87072 гривні 80 копійок.

Судові витрати по справі становлять 2270 гривень, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,81, 258, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором

№578-0-2011/03-іа від 10 листопада 2011 року в сумі 87072 гривні 80 копійок та 2270 гривень 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження 01001,

вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, , МФО339500, IBAN: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: