У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали судового доручення, яке надійшло з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду міста Києва від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло для виконання доручення німецького суду про вручення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судових документів.

Підставою для направлення судового доручення саме до Деснянського районного суду міста Києва, слугувало те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак згідно з даними Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 не знайдено.

Водночас, відповідно до наданих на запит суду відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.11.2021 № 73904373, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виконання судового доручення іноземного суду Деснянським районним судом міста Києва у справі № 754/15230/21 призначено судове засідання на 02 грудня 2021 року.

Також для встановлення місця перебування ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) Деснянським районним судом міста Києва зроблено запити до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва».

29.11.2021 від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві до суду надійшов рапорткапітана поліції Юрія Іллюшка, в якому зазначено, що під час перевірки було здійснено неодноразові виходи, у різний період доби, за адресою АДРЕСА_3 , але двері до квартири НОМЕР_1 , ніхто не відчиняв, тому встановити чи проживає в даній квартирі гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) 1993 р.н. не виявилося можливим, також опитані в усній формі сусіди нічого повідомити не змогли.

Крім того, 29.11.2021 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до суду надійшов лист з Актом Житлово-експлуатаційної дільниці № 303 від 22.11.2021, в якому вказано, що було обстежено буд. АДРЕСА_3 з питання проживання ОСОБА_1 у квартирі НОМЕР_1 . В результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 та проживає за цією адресою, що підтверджує мати ОСОБА_3 .

У судове засідання, призначене на 02 грудня 2021 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з`явилася, причини неявки суду невідомі. При цьому, повідомлення про вручення їй поштового відправлення про виклик до суду станом на день засідання 02 грудня 2021 року на адресу суду не повернулось. Розгляд питання про виконання судового доручення відкладено на 24 грудня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 24 грудня 2021 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не з`явилася, про дату час та місце повідомлялася належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. При цьому, на адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою пошти «адресат відсутній» на попередню дату засідання, 02 грудня 2021 року, у зв`язку з чим судом ухвалено здійснити виклик ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) через офіційний сайт Деснянського районного суду міста Києва. Розгляд питання про виконання судового доручення відкладено на 21 січня 2022 року.

У судове засідання, призначене на 21 січня 2022 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) також не з`явилася, про дату час та місце повідомлялася належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. При цьому, на адресу суду повернулись поштові відправлення з відміткою пошти «адресат відсутній».

Відповідно до ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною шостою статті 500 ЦПК України встановлено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема:

у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України;

у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи;

у разі невиконання з інших причин - інші документи, що підтверджують неможливість виконання.

За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )про наявність доручення іноземного суду про вручення їй документів, суд вважає, що доручення виконати неможливо, а тому через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове доручення слід повернути та роз`яснити, що причиною, яка перешкоджає його виконанню, є відсутність ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за адресою зареєстрованого місця проживання.

Керуючись статтями 260, 500 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове доручення, яке надійшло з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) повернути без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак