УХВАЛА

(повний текст)

241/885/21

2/241/47/2022

31 січня 2022 року смт Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., при секретарі Орчелота І.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Войнова Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Мангушська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину заповіту, а саме позбавлення права на спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: - чи виконано рукописний текст у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Мангушської державної нотаріальної контори Середенко О.А., 27.02.2018, реєстровий № 61, у графі «Підпис», рядки 22-25 ОСОБА_5 ? - чи виконано рукописний текст у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Мангушської державної нотаріальної контори Середенко О.А., 27.02.2018, реєстровий № 61, у графі «Підпис», рядки 22-25 однією особою? - чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Мангушської державної нотаріальної контори Середенко О.А., 27.02.2018, реєстровий № 61, у графі «Підпис», рядок 25 ОСОБА_5 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату вартості гарантує.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі почеркознавчої експертизи, посилалася на те, що документи зі зразками підпису померлого, які сторона позивача надає експерту для проведення експертизи, не відповідають вимогам, викладених у науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Крім того, один з документів, а саме спадковий договір, в якому міститься зразок підпису померлого, постановою Апеляційного суду Донецької області від 18.01.2022 визнано недійсним в силу закону (нікчемним), оскільки його було укладено всупереч положень ЗК України, а тому він не може бути наданий експерту для дослідження.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ 26.12.2012№1950/5) (далі Рекомендацій) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно п.1.3, 1.4, 1.5 Рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Для проведення експертизи до матеріалів справи долучено оригінали документів, на яких містяться зразки підпису померлого ОСОБА_5 , а саме оригінал заповіту, посвідченого державним нотаріусом Мангушської державної нотаріальної контори Середенко O.A. 27 лютого 2018 року, реєстровий № 61; оригінал заяви про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошей, посвідченої приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Чичековим С.Ф. 20 серпня 2014 року, реєстровий № 2642; договір оренди землі № 11 від 25 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ; спадковий договір від 20 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Чичековим С.Ф., реєстровий № 2639; довіреність від 19 серпня 2013 року; договір оренди земельної ділянки від 03 квітня 2000 року, укладений між ОСОБА_5 і ПСГП «Партнер».

Враховуючи зазначене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, а справа - зупиненню в зв`язку з призначенням судом експертизи.

Заперечення представника відповідача щодо неможливості надання для експертного дослідження спадкового договору від 20 серпня 2014 року, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , який визнано судом недійсним в силу закону (нікчемним), суд не приймає до уваги, оскільки цей спадковий договір визнано нікчемним з підстав його укладання всупереч положень ЗК України, належність підпису ОСОБА_5 у спадковому договору не оскаржувалось, тому суд вважає, що вказаний документ, який містить підпис померлого, може бути надано експерту для дослідження.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Войнова Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Мангушська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину заповіту, а саме позбавлення права на спадкування за заповітом, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Мангушської державної нотаріальної контори Середенко О.А., 27.02.2018, реєстровий № 61, у графі «Підпис», рядки 22-25 ОСОБА_5 ?

- чи виконано рукописний текст у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Мангушської державної нотаріальної контори Середенко О.А., 27.02.2018, реєстровий № 61, у графі «Підпис», рядки 22-25 однією особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Мангушської державної нотаріальної контори Середенко О.А., 27.02.2018, реєстровий № 61, у графі «Підпис», рядок 25 ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 241/885/21, 2/241/47/2022 та документи зі зразками підпису померлого ОСОБА_5 .

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.02.2022.

Суддя Ю.В. Молонова