У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 Справа №607/19523/19

25 січня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіди В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року справу повторно надіслано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020. Провадження у справі зупинено на час проведенням даної експертизи.

12 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіди В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема експерт просить надати повну інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2021 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» повну інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Розгляд справи відкладено на 25 січня 2022 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. Попередньо представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Варода П.Б. подав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі. Вказав, що витребувана експертом інвентаризаційна справа на спірне будинковолодіння у відповідача відсутня.

25 січня 2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» надійшла копія повної інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, приходить до наступних висновків.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Заблоцького І.Є. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-граф» про стягнення заробітної плати слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 109, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіди В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Надати судовому експерту для проведення експертизи додаткові досліджувані документи, а саме копію повної інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді, які упаковано у конверт та прикріплено до довідкового листа справи Т.1.

Направити матеріали справи для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020 року.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 25 січня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька