УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із змісту позовної заяви видно, що предметом спору є вимога про визнання недійсним кредитного договору, при цьому, позивач у позові зазначив, що він не підписував жодного кредитного договору у будь-який спосіб, а також не підписував заяву про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що вказує на те, що позивач не є споживачем послуг за даним договором.

Таким чином, із позовної заяви вбачається, що зазначений спір не стосується захисту прав споживача.

За таких обставин, до спірних правовідносин мають застосовуватися правила, закріплені у частині 2 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1.

Отже, справа не підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору передати на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 415/848/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду міста Києва (адреса: 1.Приміщення за адресою : м.Київ, вул. Максима Кривоноса 25, (03037) 2.Приміщення за адресою: м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1 (03113)).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова