Справа №442/9015/21
Провадження №2-о/442/5/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Чолавін Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Трускавецької міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою, яку обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя бабця склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 .

У визначений законодавством строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Нотаріус завела спадкову справу та запропонувала документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем. Тоді з`ясувалось, що в актовому записі про народження його батька, ОСОБА_3 , мати записана як ОСОБА_4 , натомість у свідоцтві про смерть, складеному заповіті та у свідоцтві про право власності на жилий будинок ОСОБА_2 .

У зв`язку з такими відмінностями у вказаних документах у нотаріуса виник сумнів наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем, а відтак, рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи вказане, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , а саме того, що ОСОБА_4 , яка зазначена виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про народження ОСОБА_3 за №38 від 20.06.1961 і ОСОБА_2 , яка зазначена виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про смерть за №52 від 16.11.2018, є однією і тією ж особою, матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його, ОСОБА_1 , бабою.

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Трускавецької міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце народження с.Уличне Дрогобицького району Львівської області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 11.11.2021 вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.06.2013, виданим Виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.11.2018, виданого Виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №52, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 16.11.2017, посвідченого секретарем Уличненської сільської ради Мазурик М.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. заведено спадкову справу №45/2019 від 26.03.2019, спадкодавець - ОСОБА_2 .

Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що документи, які є у матеріалах справи, містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між заявником, його батьком та бабцею. Іншим способом підтвердити родинні відносини неможливо. У той же час, встановлення такого факту для заявника має юридичне значення та необхідне для підтвердження права на спадкування, а відтак, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту родинних відносин, про встановлення якого звернувся останній, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин.

Керуючись ст.259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка зазначена виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про народження ОСОБА_3 за №38 від 20.06.1961 і ОСОБА_2 , яка зазначена виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в актовому записі про смерть за №52 від 16.11.2018, є однією і тією ж особою - матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Cуддя Марія Грицай