СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошину А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна про визнання заповіту недійсним заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Громовій Ользі Павлівні видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеного ОСОБА_2 08.08.2018 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова О.П. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2021 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили. Просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали від 25.06.2019 року, дозволити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Громовій Ользі Павлівні видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеного ОСОБА_2 08.08.2018 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 77 Кодексу предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна про визнання заповіту недійсним заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Громовій Ользі Павлівні видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеного ОСОБА_2 08.08.2018 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова О.П. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2021 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи дана ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких підстав заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 158, 343ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Громовій Ользі Павлівні видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеного ОСОБА_2 08.08.2018 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 759/11291/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна про визнання заповіту недійсним, яка була накладена Святошинським районним судом м. Києва згідно ухвали від 25.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.