Провадження № 2/161/1139/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/22036/21 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою адвоката Павленка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Павленко Сергій Валерійович звернувся до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд задовольнити клопотання та забезпечити проведення судового засідання по справі № 161/22036/21 на наступне та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Easycon» з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/22036/21 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 13 грудня 2021 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, представника АТ «Універсал Банк», була визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник АТ «Універсал Банк» зобов`язаний з`явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

Крім того, суд звертає особливу увагу, що положеннями чинного ЦПК України передбачено участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції лише на стадії розгляду справи по суті. Однак, не передбачено участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ухвалою суду від 13 грудня 2021 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, представника АТ «Універсал Банк», була визнана судом обов`язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Павленку Сергію Валерійовичу, який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» в задоволенні його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко