31.01.2022
справа № 642/7070/21
провадження №2/642/627/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зустрічне забезпечення позову

31 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву адвоката Букіна Олексія Сергійовича про застосування зустрічного забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою від 26.01.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. В порядку забезпечення позову: накладено арешт на ⅓ квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м, до винесення рішення у даній справі. Заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на ⅓ квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 32,3 кв. м, до винесення рішення у даній справі. Заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на вселення, постановку на реєстраційний облік будь-яких осіб відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ від 02.03.2016 № 2072, в.т.ч. здачу ⅓ квартири в оренду, лізинг та інше за адресою: АДРЕСА_1 , до винесення рішення у даній справі.

28.01.2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Букіна О.С. у справі надійшло клопотання про застосування зустрічного забезпечення та визначити ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі 210 233,33 грн. (вартість спірної 1/3 частки квартири) та зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду. В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_3 набула спірну квартиру на законних підставах, тобто задовольняючи вимоги позивача щодо накладення заборони на відчуження спірної квартири, відповідач буде позбавлена можливості вільно розпоряджатися власним майном. На підтвердження наявності умов передбачених ч.3 ст. 154 ЦПК України, у позивача відсутнє будь-яке нерухоме майно у його власності, що може істотно ускладнити або навіть зробити неможливим відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у майбутньому у випадку відмови від позову.

У відповідності до ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважає необхідним задовольнити її частково на підставі наступного.

Відповідно до ч.4-11 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

В заяві про застосування зустрічного забезпечення позову, відповідачем не зазначено в чому саме полягають її збитки, яких вона зазнає у зв`язку із забезпеченням позову.

Тому суд вважає необхідним вжити заходи зустрічного забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суму грошових коштів у розмірі 50 000 грн., що буде достатнім та співмірним із заходами забезпечення позову, застосованими судом 26.01.2022 року.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

З урахуванням наведеного, суд вважає заяву, такою що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Букіна Олексія Сергійовича про застосування зустрічного забезпечення задовольнити частково.

Застосувати зустрічне забезпечення позову.

Визначити позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 і.п.н. НОМЕР_1 ) розмір зустрічного забезпечення у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та зобов`язати його протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести вказану суму на депозитний рахунок суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. У разі, якщо він не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський