Справа № 125/1248/21
Провадження № 22-ц/801/377/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

31 січня 2022 рокуСправа № 125/1248/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Барський РВ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року, в якій останній порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема для надання доказів отримання оскаржуваного рішення суду.

24 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравчук М.О. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додав докази отримання оскаржуваного рішення суду та додатково обґрунтував клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

Так, клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано заявником лише 14 грудня 2021 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 02 грудня 2021 року (а.с. 46-47), повний текст якого складено та направлено на адресу заявника 03 грудня 2021 року (а.с. 48). Копія оскаржуваного судового рішення отримана позивачем 13 грудня 2021 року, що підтверджується відміткою на зворотному рекомендованому повідомленні (а.с. 50). Доказів отримання оскаржуваного рішення суду апелянтом раніше вказаної дати, матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду подана 05 січня 2022 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення заявнику повного рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, зокрема, у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформації про дохід відповідача ОСОБА_2 за 2021 рік, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначена заява підлягає розгляду після відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про необхідність встановлення строку відповідачу для подання своїх заперечень щодо поданої заяви.

Таким чином, подана заява про витребування доказів буде розглядатись по суті її змісту після отримання заперечень відповідача на останню, оскільки відповідач має право висловити свою думку з приводу поданої заяви.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3,9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Барський РВ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 14 лютого 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заперечення щодо поданої позивачем ОСОБА_1 заяви про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета