26.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/9914/21
Провадження № 2з/205/136/21
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання постанови незаконною та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 листопада 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

25 січня 2022 року та 26 січня 2022 року до суду надійшли клопотання позивача про витребування: у Дніпропетровській обласній прокуратурі постанову про накладення арешту на майно «обвинуваченого», б/н 12.12.2008 року, слідчим прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Саляк А.Б., реєстраційний номер обтяження 8291012; у Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції постанову про накладення арешту на майно «обвинуваченого», б/н 12.12.2008 року, на підставі якої накладено обтяження 8291012, на нежитлове приміщення (позиції 1-6), загальною площею 52,9 кв.м., розташоване в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-9 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що позивачем не вказано заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання постанови незаконною та зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.