Справа № 175/1780/20
Провадження № 2/175/442/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Варави О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №175/1780/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рулонні Газони України», третя особа, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю НДІ «Укрметалургінформ» про визнання договору оренди припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рулонні Газони України», третя особа, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю НДІ «Укрметалургінформ» про визнання договору оренди припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та упущеної вигоди, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рулонні Газони України», третя особа, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю НДІ «Укрметалургінформ» про визнання договору оренди припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та упущеної вигоди, повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень до рішення суду суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у рішенні суду по цивільній справі №175/1780/20.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2021 року по цивільній справі № 175/1780/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рулонні Газони України», третя особа, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю НДІ «Укрметалургінформ» про визнання договору оренди припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та упущеної вигоди, в якому у вступній та резолютивній частині рішення суду вірно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М Новік