Справа № 487/354/22
Провадження № 2/487/1266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01.02.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за безоплатне користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 перший заступник міського голови Луков Віталій звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської міської ради кошти в сумі 82876,35 грн. за безоплатне користування з 12.12.2018 до 01.02.2021 земельною ділянкою площею 1570 кв.м по АДРЕСА_2 , а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Вимоги позову обґрунтовував тим, що на підставі рішення Миколаївської міської ради (далі ММР) від 30.12.2010 №2/27 з ПрАТ «Миколаївіндодяг» було укладено договір оренди від 05.08.2011 №8273 земельної ділянки площею 1570 кв.м для обслуговування майнового комплексу по АДРЕСА_2 зі строком дії до 12.12.2018, який, у подальшому, продовжений не був. З 30.01.2017 право власності на нерухоме майно за вказаною адресою набув ОСОБА_1 .. Так, позивач зазначає, що в період з 12.12.2018 по 01.02.2021 користувачем земельної ділянки площею 1570 кв.м, на якій розташований об`єкт нерухомості, був відповідач, який не сплачував кошти до міського бюджету за її користування, чим порушив права ММР як органа місцевого самоврядування та власника земельної ділянки щодо неодержання коштів за час безоплатного використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за безоплатне користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 28 лютого 2022 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №3, каб. №15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва