Провадження № 2/643/1631/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Журавель Д. М. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , в якій просить:

визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку 06 серпня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації, що створює позивачеві перешкоди у користуванні житлом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Московського районнного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявлє самостійних вимог щодо предмета спору; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківську міську раду; відкладено підготовче засідання та встановлено строк для подання третьою особою заяв по суті.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

26 січня 2022 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням про проведення засідання, призначеного на 27 січня 2022 року, без участі позивача та її представника. У заяві також зазначила, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого засідання.

Станом на 27 січня 2022 року в матеріалах срави містяться письмові пояснення Харківської міської ради та заяви представника позивача про виклик свідків від 04 серпня 2021 року та 01 листопада 2021 року. Відзив, а також інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виклик свідків, встановив таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог та заявлених клопотань про виклик свідків, суд доходить висновку про задоволення заяв представника позивача.

Крім цього, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, в яке викликати свідків.

Керуючись ст. 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представника позивача про виклик свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, до судового розгляду на 10 березня 2022 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків:

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко