Справа № 513/934/21
Провадження № 2-о/513/2/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій з урахуванням уточненої заяви від 05 листопада 2021 року (а.с. 33-36) просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого Русавською В.С. секретарем Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області 17 серпня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4, складеного на користь ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його тесть ОСОБА_2 . До складу спадищни входить земельна ділянка розміром 3,33 га, кадастровий номер :01:001:0046.

За життя ОСОБА_2 17 серпня 2009 року в Успенівській сільській раді Саратського району Одеської області склав заповіт, яким призначив заявника спадкоємцем усього належного йому на момент смерті майна.

Заявник звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 .. Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 01 листопада 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті прізвище спадкодавця замість " ОСОБА_3 " помилково зазначено " ОСОБА_4 ".

Під час розгляду справи заявник підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Успенівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. На виконання ухвали суду від 09.12.2021 року надав документи щодо складання та посвідчення заповіту ОСОБА_2 (а.с. 58-64).

Заслухавши заявника, свідка ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з паспорту НОМЕР_1 , виданого 31 липня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Як вбачається із заповіту, що зберігається у заявника та у книзі нотаріально посвідчених заповітів Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, 17 серпня 2009 року ОСОБА_2 , який народився 1936 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , склав заповіт, посвідчений секретарем Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, реєстровий номер 4 (а.с. 13, 68).

Згідно заповіту, спадкодавець призначив спадкоємцем усього належного йому на момент смерті майна ОСОБА_1 , 1966 року народження. Однак, в заповіті невірно зазначено прізвище заповідача " ОСОБА_4 ".

В журналі реєстрації нотаріальних дій за 2001-2011 роки Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області від 17 серпня 2009 року зареєстровано заповіт ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 04 березня 1998 року. За посвідчення заповіту ОСОБА_2 сплатив державне мито (а.с. 70-73).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчений Успенівською сільською радою Саратського району Одеської області 17.08.2009, номер в реєстрі нотаріальних дій 4, є чинним та зареєстрований у Спадковому реєстрі 13.11.2015 (а.с.69).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 11).

З довідки виконавчого комітету Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області від 21.04.2011 року за № 454, та виписок з погосподарських книг № 3 Успенівської сільської ради за 1983-1985 та 2006-2010 роки, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20, 21-22).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що належала йому на підставі державного акту серії ОД № 008180 площею 3,33 га, кадастровий номер :01:001:0046, розташована на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 14).

Довідкою виконавчого комітету Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 03.11.2021 року за № 880, заявнику було відмовлено у внесенні виправлень у заповіт, складений 17 серпня 2009 року ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю спадкодавця (а.с. 38).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. від 01 листопада 2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через розбіжності прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в заповіті (а.с.37).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є дружиною заявника, а померлий ОСОБА_2 був її батьком. Перед смертю батько їй повідомив, що 17 серпня 2009 року він склав заповіт на користь заявника, який був посвідчений Успенівською сільською радою. Після звернення до нотаріуса за оформленням спадщини виявилось, що в заповіті невірно зазначено прізвище заповідача. Вона, як спадкоємець за законом першої черги, не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на спадщину не претендує.

Розбіжності щодо прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в заповіті на переконання суду, не можу бути підставою для відмови у задоволенні заяви. Хоча заповіт містить технічні помилки, але вказаним правочином було оформлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок його смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка засвідчила заповіт, та при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, секретар сільської ради в приміщенні сільської ради встановила особу заповідача, перевірила його дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст статей 1241. 1307 ЦК України та посвідчила особистий підпис на заповіті. При складанні та посвідченні заповіту дотримано таємницю заповіту відповідно до статті 1255 ЦК України. Наявність технічних помилок не спростовує волевиявлення заповідача та не свідчать про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт, посвідчений 17 серпня 2009 року секретарем Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 4, складений від імені ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Корналіївка Білгород-Дністровського району, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має значення для здійснення заявником майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що заповіт, посвідчений 17 серпня 2009 року секретарем Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 4, складений від імені ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Корналіївка Білгород-Дністровського району, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 31 січня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 31 липня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68242, с. Успенівка, вул. Кишинівська, буд. 73, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька