Справа № 128/3445/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з: земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром 1,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі; 1/2 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; присадибної земельної ділянки площею 0,25 га на підставі рішення загальних зборів КСП ім. Т.Шевченка протокол №1 від 02.02.1989 року, яку передано ОСОБА_3 у приватну власність.

Згідно заповіту від 8 квітня 2003 року ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати на день її смерті заповіла позивачу по справі.

Спадкоємець першої черги за законом, яка б мала право на обов`язкову частку у спадковому майні є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідач по справі ОСОБА_2 .

Спадщину позивач прийняла відповідно ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою та відповідно ст.1273 ЦК України не відмовилася від прийняття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не має можливості, оскільки в заповіті було помилково вказано прізвище заповідача - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_3 та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в написані прізвища - ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 , в той час як в свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_3 .

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіту від 8 квітня 2003 року, посвідченого секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі № 44 від імені ОСОБА_3 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №050725, виданого на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 6 серпня 1997 року №384, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка, розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі; встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва №1829 про право приватної власності на жилий будинок від 2 липня 1996 року, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів №271 від 24.10.1986 року на 1/2 частку жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату серії ВН №050725 від 26 серпня 1997 року, виданого на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 6 серпня 1997 року №384; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації присадибної земельної ділянки площею 0,25 га, яку передано у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів КСП ім. Т.Шевченка протокол №1 від 02.02.1989 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2004 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром 1,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №050725, виданого на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 6 серпня 1997 №384 (а.с. 20); 1/2 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 2 липня 1996, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів №271 від 24.10.1986 (а.с. 21); присадибної земельної ділянки площею 0,25 га, що була надана померлій на підставі рішення загальних зборів КСП ім. Т. Шевченка протокол №1 від 02.02.1989, яким дану земельну ділянку передано ОСОБА_3 у приватну власність.

Згідно заповіту від 8 квітня 2003 ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати на день її смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 14).

11.11.2008 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 16).

Спадкоємець першої черги за законом, яка б мала право на обов`язкову частку у спадковому майні була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19); єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідач по справі ОСОБА_2 .

Спадщину позивач прийняла відповідно ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою та відповідно ст.1273 ЦК України не відмовилася від прийняття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не має можливості, оскільки в заповіті від 8 квітня 2003, посвідченого секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за №44, яким спадкодавиця заповіла на користь позивача все своє майно, було помилково вказано її прізвище ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 , так ж помилка допущена в сертифікаті на право на земельну частку (пай), в той час як в свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_3 , в зв`язку з чим нотаріусом була відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 17).

Той факт, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та те, що заповіт, сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок належали ОСОБА_3 підтверджується: довідками Вінницько - Хутірського старостинського округу ВМР, довідкою-характеристикою на житловий будинок, технічним паспортом на будинок, випискаою з земельно - кадастрової книги, випискою з погосподарської книги (а.с. 22 - 44).

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факти належності правовстановлюючих документів, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даних фактів дає можливість позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті бабусі.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 200, 247, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіту від 8 квітня 2003 року, посвідченого секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі № 44 від імені ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №050725, виданого на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 6 серпня 1997 року №384, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка, розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва №1829 про право приватної власності на жилий будинок від 2 липня 1996 року, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів №271 від 24.10.1986 року на 1/2 частку жилого будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату серії ВН №050725 від 26 серпня 1997 року, виданого на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 6 серпня 1997 року №384.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації присадибної земельної ділянки площею 0,25 га, яку передано у приватну власність ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів КСП ім. Т.Шевченка протокол №1 від 02.02.1989 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко