ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/362/22
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції в Херсонській області, УМВС України в Херсонській області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Головне управління Національної поліції в Херсонській області 24 грудня 2022 року подало апеляційну скаргу шляхом її направлення засобами поштового зв`язку.

Одночасно заявником порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області лише 13 грудня 2021 року. З огляду на викладене заявник вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і просить його поновити.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, якою передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, 2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені 29 жовтня 2021 р, повний текст виготовлений 22.11.2021р.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.226) копія рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021р. направлена на адресу Головного управління Національної поліції в Херсонській області 22 листопада 2021 р.

Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області до апеляційної скарги додано копію наведеного вище супровідного листа зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції, згідно якого копія рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021р. отримана заявником 13.12.2021р.

Враховуючи, що апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області протягом тридцяти днів з моменту отримання його повного тексту, тобто у межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, слід визнати поважними, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що їх подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції в Херсонській області, УМВС України в Херсонській області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/362/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ Л.В.Базіль

________________ В.В.Майданік