Справа № 750/840/22
Провадження № 2/750/634/22
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович,
27 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 3917, про стягнення на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 16 400,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.
В той же день представник позивача звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16 400,00 грн, вчиненого 22.05.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 3917, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, виконавче провадження № 67933268, та одночасно оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку.
Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
З вказаної норми є винятки, встановлені статтями 28-30 ЦПК України.
Так, згідно з частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Згідно положень пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2021, винесеної приватним виконавцем Приходьком Ю.М., виконавчі дії проводяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана як місце проживання боржника. Вказана адреса також зазначена позивачем у позовній заяві, як місце його реєстрації.
Відомостей про наявність у позивача нерухомого майна, його перебування чи місця роботи в Деснянському районі м. Чернігова, матеріали позовної заяви не містять.
Отже, місцем виконання у даному випадку є місце проживання боржника, зазначене у постанові про відкриття виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_1 , що належить до Чернігівського району Чернігівської області.
Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, зазначає, що ним обрано підсудність за місцем виконання, а не за місцем знаходження відповідача, а тому справу належить передати за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За приписом частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України,
Передати справу № 750/840/22 (провадження № 2/750/634/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя