УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Удода Павла Миколайовича про скасування обмеження у праві виїзду за кордон по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Адвокат звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у здійсненні права виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було застосоване ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2010 року по справі №6-282/10. В обгрунтування заяви вказано, що 07.06.2010 року Богунський районний суд м. Житомира ухвалою у цивільній справі № 6-282/10 задовольнив подання начальника відділу Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у здійсненні права на виїзд за кордон. Станом на 27.10.2021 року у Богунському відділі ДВС на виконанні не перебуває виконавче провадження по виконанню судового наказу № 2н-2181/10, що виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 38336,27 грн. Також в базі даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відомості щодо перебування чи завершення вищевказаного виконавчого документа. В це й ж час, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон станом на цей час не скасоване. Адвокат вказав, що оскільки виконавче провадження не здійснюється, підстав для продовження застосування обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон не має.

Адвокатом Удодом П. подано заяву про проведення розгляду справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники Акціонерного товариства «Універсал Банк», Богунського ВДВС у м. Житомирі в судове засідання 31.01.2022 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подання та додані документи, суд приходить на наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №2н-2181/09 за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

18.09.2009 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту від 28.02.2008 року в розмірі 38 115,70 грн, судових витрат в розмірі 120,57 грн.

В рамках вказаної справи 07.06.2010 року, на підставі подання начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, судом постановлено ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон шляхом вилучення паспорта, до повного виконання зобов`язань перед ПАТ «Універсал Банк».

У відповіді від 27.10.2021 року №129021 Богунським ВДВС у м. Житомирі вказано, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження за судовим наказом №2н-2181/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 38 336,27 грн.

Разом з тим, 01.09.2021 року ЦОСІ Державної прикордонної служби України повідомлено ОСОБА_2 , що на виконанні перебуває ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2010 року №6-282/10 про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Відповідно до частин 1-2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно частин 5-7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та згідно статті 6 вказаного Закону, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості.

На підставі викладеного, оскільки виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2н-2181/10, виданого 18.09.2009 року, у Богунському ВДВС у м. Житомирі не здійснюється, підстави для продовження вжиття обмеження у праві виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що було застосоване ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2010 року №2-282/10.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман