Справа № 188/1525/21
Провадження № 2/188/163/2022
31 січня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2 особою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що йї, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний № 30684496 від 09.12.2014 року, яке вона отримала в спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.12.2014 року, який посвідчено державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 635.
В домоволодінні зареєстрована постійним місцем проживання з листопада 2016 року ОСОБА_2 , 1999 року народження, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільради № 1325 від 11.10.2021 року.
Згідно Акта - обстеження матеріально-побутових умов від 12.08.2021 року, складеного депутатом Миколаївської сільської ради Іванько Іваном Івановичем в присутності сусідів ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована з листопада 2016 року по 12.08. 2021 року (день складання Акту) та фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Їй на теперішній час невідоме місце проживання чи місце перебування відповідачки ОСОБА_2 і вона може лише вказати зареєстроване у встановленому законом порядку місце постійного проживання відповідачки.
Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомляв.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2014 року ОСОБА_1 отримала в спадок житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.7).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 . (а.с.8)
Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області від 11.10.2021 року № 1325 в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.9).
Відповідно до акту проведення перевірки факту проживання від 12.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована з листопада 2016 року по 12.08. 2021 року та фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)
Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як встановлено в судовому засіданні позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на спірне домоволодіння.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей строк у разі спору може бути продовжено судом.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації та є членом родини попередньої власниці.
Оскільки наявність реєстрації ОСОБА_2 у спірному домоволодінні позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі, то позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра