КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/1663/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Мельника Я.С.,

секретар Кибукевич О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року про виправлення помилки у виданому 02 жовтня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва виконавчому листі про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виданому 02 жовтня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва виконавчому листі про стягнення із ОСОБА_1 на його користь коштів в розмірі 248214,12 грн. Посилався на те, що у виконавчому листі було помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року виправлено помилку допущену у виданому 02 жовтня 2018 року виконавчому листі на підставі заочного рішення суду від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином. Виправлено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення процесуального права. Вона не була належним чином повідомлена про розгляд заяви ОСОБА_2 , а тому була позбавлена можливості подати заяву про відвід судді Коробенка С.В. Виконавчий лист був виданий судом відповідно до зазначених заявником даних, при його видачі не було допущено описок. На думку ОСОБА_1 справа прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності.

В судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в прядку відшкодування шкоди, завданої злочином, в розмірі 248 214,12 грн.

На підставі вказаного заочного рішення 02 жовтня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виданому виконавчому листі суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для її задоволення. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у виданому 02 жовтня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва виконавчому листі невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Посилання апелянта на те, що при видачі виконавчого листа не було допущено описок не відповідає матеріалам справи. У своїх процесуальних заявах до суду та в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначала свій номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ». Відповідно, у виконавчому листі було помилково зазначений інший номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на порушення судом правил підсудності. За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України питання виправлення помилок у виконавчому листі віднесене до компетенції того ж суду, який його видав.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 26 січня 2022 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Верланов С.М.

Мельник Я.С.