ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4981/11 Номер провадження 22-ц/814/148/22Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2011 року про забезпечення позову за матеріалами справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2011 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено частково. Обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, надіславши 09.10.2021 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку на адресу суду першої інстанції. На запит Полтавського апеляційного суду 28.10.2021 року надійшли матеріали справи №2-4981/11.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Бондаревської С.М. суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І. від 02.11.2021 р. матеріали цивільної справи №2-4981/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Октябрського районного суду Полтавської області для належного оформлення.

В ухвалі суд послався на те, що місцевий суд не вирішив питання про відновлення втраченого внаслідок закінчення строку зберігання судового провадження у справі №2-4981/11, належним чином не оформив матеріали, які надійшли до апеляційного суду для перегляду ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2011 року про забезпечення позову, шляхом обмеження у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи № 2-4981/11 після дооформлення надійшли до Полтавського апеляційного суду 21.01.2022 р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2022 р. № 71, у зв"язку з тим, що суддя Бондаревська С.М. звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу від 18.01.2022 р. у цій справі визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В., у складі колегії суддів (за наявності) Пилипчук Л.І., Кривчун Т.О. За таких обставин, справу слід прийняти до провадження колегії суддів у вищевизначеному складі.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що згідно п. 9 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанції провадження в яких відкрито до набрання чинності редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник вказує, що не приймав участь в судовому засіданні 29.07.2011 р., виклику до суду не отримував, тому про прийняття судом такого рішення не знав. Про факт обмеження його у праві виїзду за межі України відповідно до ухвали Октябрського райсуду м. Полтави від 29.07.2011 р. у справі № 2-4981/11 він дізнався лише 06.10.2021 р., при перетині кордону на пункті пропуску "Рава-Руська-Хребенне", де йому вручили копію відповідного рішення про відмову у перетині кордону. Після чого він 08.10.2021 р. отримав копію оскаржуваної ухвали та подав апеляційну скаргу.

Зазначені обставини підтверджуються наданими до апеляційної скарги матеріалами (а.с. 13-19).

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2011 року як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За її подання сплачено судовий збір. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти матеріали справи до свого провадження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2011 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2011 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15.02.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Т.О.Кривчун

Л.І.Пилипчук