Справа № 524/748/22
Провадження № 2-о/524/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка була передана судді, в якій заявник просить встановити факт розірвання шлюбу, який було взято між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 14.07.2007 р. виконавчим комітетом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис за № 12.

При цьому заявник вказує заінтересованою особою ВДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).

Однак дана заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Зокрема у ч. ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник всупереч вказаній нормі чітко не вказує конкретну мету встановлення факту, заінтересованою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її фактичне та зареєстроване місця проживання, враховуючи, що шлюб між ними було розірвано рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2010р.

Також заявник не надає достовірні відомості щодо свого місця проживання на території Автозаводського району м. Кременчука, що впливає на визначення підсудності даної заяви.

Крім того заявник не вказує обставини щодо того, чи дійсно та коли саме він звертався з відповідними зверненнями (у письмовій чи усній формі звернення): - до відповідного суду щодо видачі копії належно оформленої копії рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2010 р. про розірвання шлюбу, у тому числі до суду який перебуває на території України, що не перебуває в окупації та якому були передані архіви з вказаного суду; - до заінтересованої особи та/або інших конкретних відповідних органів, установ, організацій щодо встановлення факту розірвання шлюбу або реєстрації розірвання шлюбу, у тому числі до колишньої дружини, враховуючи ту обставину, на яку вказує і сам заявник, що колишня дружина звертається з відповідними позовами до нього до Краматорського міського суду Донецької області.

Такі недоліки впливають не тільки на визначення підсудності заяви, але і можуть вказувати на наявність спору про право цивільне, який підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, а також впливають і на обставини щодо забезпечення дотримання передбачених чинним законодавством України законних прав та інтересів колишньої дружини та дітей колишнього подружжя.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, у тому числі зазначення мети встановлення факту, що впливає також на питання визначення судом у подальшому належної заінтересованої особи для її залучення та участі у справі, у відповідній кількості примірників з додатками залежно від кількості зазначених заінтересованих осіб, але не менше 5-ти примірників.

Керуючись ст. 175, 177, 258, 260, 293-294, 297, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя