overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 497/1870/2021
Провадження № 2/497/61/22
УХВАЛА

27.01.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 1996 року Новотроянівсьвою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 4.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, судова повістка на ім`я позивачки повернулася до суду без вручення, з заявою про розгляд справи без її учсті позивачка не зверталася. 13.01.2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так, позивач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, окрім цього суд вважає необхідним заслушати пояснення позивачки особисто в судовому засіданні, тому відкладає розгляд справи та повідомляє сторони про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання судових повісток, а відповідача також повідомити шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 01 березня 2022 року о 10:00 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_2 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"11" січня 2022 р. Номер справи 577/6007/21
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2333 грн. 87 коп.,
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України, ст. ст. 526, 611-617 ЦК України, ст. ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 373/1654/21
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув клопотання представника позивача Міністерства культури та інформаційної політики України Я.Дуля про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Міністерства культури та інформаційної політики України в інтересах Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав" до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні 27.01.2022 постановлено ухвалу щодо проведення судового засідання в даній справі за участю представника Міністерства культури та інформаційної політики України в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Судове засідання поза межами приміщеннями суду підлягає проведенню в режимі відеоконференції з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, їх безпеки на період карантину та запобігання поширенню коронавірусної хвороби. За таких обставин слід провести судове засідання, призначене на 08.02.2022 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212, 259-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі, призначене на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Доручити уповноваженій особі Київського апеляційного суду забезпечити у вказаний в ухвалі час проведення відеоконференції за участю представника Міністерства культури та інформаційної політики України в інтересах Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав".

Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду за адресою - , та позивачу на електронну адресу - .uа .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ
Справа № 716/2106/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

31.01.22 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.10.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_2 подав суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, представником подано заяву з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без фіксування судового процесу та участі відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Західний Буг" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до судового розгляду по суті на 01.03.2022 року о 14-40 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Провадження № 2/359/809/2022
Справа № 359/9290/21
УХВАЛА

24 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Дранник Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28 вересня 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а.с. 22).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

24 січня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про надання строку для примирення.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що з метою вжиття заходів для збереження сім`ї сторін, відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України та п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, слід надати подружжю строк для примирення та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити подружжю строк для примирення до 24 березня 2022 року до 09.00 години.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Провадження 2-о/127/478/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Вінницького міського відділу РАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року в наведеній вище цивільній справі ухвалено рішення про задоволення заяви та встановлено факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ізраїлю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

У вказаному рішенні суду було виявлено описку, яка підлягає виправленню. Так, в певних реченнях тексту рішення суду помилково зазначено ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року в цивільній справі 127/28403/21 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Вінницького міського відділу РАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту визнання батьківства.

В тексті рішення суду від 03 грудня 2021 р. правильно вказати ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року в справі № 127/28403/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа №303/7983/21
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

31 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гриниха Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 1066, 1068 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_2 - Сочка Віталія Івановича про:

- зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» (, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д) відновити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) залишок коштів на корткових рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 до стану, який існував стангом на 23 год. 59 хв. 12.10.2018 року,

- зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» (, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д) припинити нарахування щомісячних платежів, процентів, пені та інших штрафних санкцій, що почали нараховуватись за належними ОСОБА_2 картковими рахунками № НОМЕР_2 у зв`язку з списанням 13.10.2018 року 2789,00 гривень та за картковим рахунком № НОМЕР_3 у зв`язку з оформленням 13.10.2018 року миттєвих розстрочок,

- зобов`язання АТ КБ «ПриватБанк» (, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д) скасувати нараховані щомісячні платежі, проценти, пені та інші штрафні санкції за належними ОСОБА_2 картковим рахунком № НОМЕР_2 у зв`язку з списанням 13.10.2018 року 2789,00 гривень та за картковим рахунком № НОМЕР_3 у зв`язку з оформленням 13.10.2018 року миттєвих розстрочок - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: АТ КБ «ПриватБанк», Код , місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д..

Повний текст рішення суду буде складено 04.02.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Дата документу 31.01.2022 Справа № 554/7617/21
Провадження №2/554/758/2022
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про відшкодування моральної шкоди; третя особа Державна казначейська служба України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про відшкодування моральної шкоди; третя особа Державна казначейська служба України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за його участі із Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивач знаходиться у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи та на забезпечення права сторін брати участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про відшкодування моральної шкоди; третя особа Державна казначейська служба України, призначене на 13 годину 00 хвилин 25 лютого 2022 року, провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Октябрським районним судом м. Полтави о 13 годину 00 хвилин 25 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Чуванова
Справа № 162/20/22
Провадження № 2/162/56/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 січня 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цивільним позовом Органу опіки і піклування Любешівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) щодо форми та змісту. Спір підсудний Любешівському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Таким чином, позов необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274, ст.ст. 196, 197 ЦПК справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Копії цієї ухвали необхідно надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Любешівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год 00 хв 22 лютого 2022 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Любешів, вул. Незалежності, 86.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачум направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали. Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копії відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Провадження 6/311/21/2022
Справа № 311/5442/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа №2-1630 виданого Василівським районним судом Запорізької області 13.10.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла заява Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа №2-1630 виданого Василівським районним судом Запорізької області 13.10.2008 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2021 року заява залишена без руху для усунення недоліків.

До встановленої судом дати заявник не усунув недоліки заяви.

Враховуючи, що заява оформлена з порушеннями вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, згідно ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа №2-1630 виданого Василівським районним судом Запорізької області 13.10.2008 року, вважати не поданою та повернути заявникові.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова