УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

28.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури про скасування наказу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

23.11.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати наказ №1-ЗС, виданий відповідачем 12.11.2021 р., стягнути на свою користь моральну шкоду в розмірі 9000,00 грн, судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 25.11.2021 р. відкрито провадження у цивільній справі.

12.01.2022 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати неправомірним та скасувати наказ Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу КНУБА від 12.11.2021 р. №1-ЗС про оголошення ОСОБА_1 догани; визнати неправомірним та скасувати наказ Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу КНУБА від 30.11.2021 р. №2-ЗС про оголошення ОСОБА_1 догани; визнати неправомірним та скасувати наказ Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу КНУБА від 1.12.2021 р. №3-3с про оголошення ОСОБА_1 догани; стягнути з Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу КНУБА в рахунок відшкодування моральної шкоди 9000,00 грн. Додатки:

При вирішенні питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 176 ЦПК Украйни передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

В заяві про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 додатково заявив дві вимоги немайнового характеру: визнати неправомірним та скасувати наказ від 30.11.2021 р. №2-ЗС; визнати неправомірним та скасувати наказ від 01.12.2021 р. №3-3с про оголошення ОСОБА_1 доган.

До заяви про збільшення позовних вимог, всупереч вимогам ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 992,40 грн.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір з двох вимог немайнового характеру, які викладені в заяві про збільшення позовних вимог, в розмірі 1984,80 грн. (992,40 грн.Х2).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на те, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 187України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька