КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №175/109/19 Головуючий у І інстанції - Мазур Ю.Ю
апеляційне провадження №22-з/824/11/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

20 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення судових витрат , пов`язаних з переглядом в апеляційному порядку рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу, зобов`язання здійснити реєстрацію транспортного засобу,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом, який рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року задоволено.

Визнано недійсною довіреність № 10 від 25.03.2015 видану від імені ПАТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з моменту її вчинення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Hyundai, модель: Accent 211040, рік випуску: 2014, тип Седан/Лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 оформлений довідкою-рахунком № ААЕ 295773 від 17.07.2015 на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 11.08.2009 Голосіївським РУГУ МВС, місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_7 та визнано недійсним свідоцтво серії НОМЕР_8 від 17.07.2015, видане МРЕВ № 6 м. Київ про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Accent, рік випуску: 2014, тип седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_7 видане 17.07.2015 на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 11.08.2009 Голосіївським РУГУ МВС, місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_9 та визнано недійсним свідоцтво серії НОМЕР_10 від 19.01.2016, видане МРЕВ Запорізької області про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_9 видане 19.01.2016 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий 07.09.2012 Кіровським РВ, місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Витребувано у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий 07.09.2012 Кіровським РВ, місце проживання: АДРЕСА_3 ) транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, модель: Accent 211040, рік випуску: 2014, тип седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_9 та передати транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai, модель: Accent 211040, рік випуску: 2014, тип седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_9 представникам Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50, ).

Зареєструвано транспортний засіб Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип седан-В, код кольору-колір: 1-чорний , № кузова/шасі: НОМЕР_2 , за Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50, ) - надавши повноваження представникам Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50, ) в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Hyundai, модель: Accent 211040, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: 1-чорний, &#8470; кузова/шасі: НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 11.08.2009 Голосіївським РУГУ МВС, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий 07.09.2012 Кіровським РВ, місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в розмірі 1012 (одна тисяча дванадцять) грн 67 коп. з кожного.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення понесених витрат та правничу допомогу адвоката, пов`язану з переглядом в апеляційному порядку рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року.

В обґрунтування заяви вказано, що у зв`язку з подачею апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року, що нею сплачено судовий збір в розмірі 4560 грн.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, дійшла висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення апеляційним судом ухвалено на користь відповідача, понесені ним по справі витрати у вигляді судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 4 560 грн. підлягають стягненню з позивача на його користь, зважаючи на доведеність факту їхнього понесення (а.с.186).

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по справі додаткову постанову, якою стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 560 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник