КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5924/21
Провадження № 2/552/186/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий судді Кузіна Ж.В.
секретаря судового засідання Мовчан В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 14 травня 2020 року року між сторонами укладений договір № 2020/І_С/326-000819 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 9997 грн. 50 коп на строк дванадцять місяців - з 14.05.2020 по 13.05.2021 року зі сплатою 42 % річних. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, сума заборгованості по кредиту складає 24 920 грн. 20 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.
У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести у його, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Відповідно до довідки від 17.12.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14 травня 2020 року між сторонами укладений кредитний договір № 2020/І_С/326-000819, згідно умов якого банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 9997 грн. 50 коп. на строк дванадцять місяців, з 14.05.2020 року по 13.05.2021 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42 % річних.
Позивачем перераховані кошти обумовлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 25 лютого 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 24 920 грн. 20 коп., яка складається з поточної заборгованості по кредиту у розмірі 356 грн. 62 коп., прострочена заборгованість у розмірі 2105 грн. 98 коп., сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором у розмірі 9997 грн. 50 коп.
Нарахована заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 270 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4,10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/326-000852 від 18 травня 2020 року у розмірі 24 920 грн. 20 коп., витрати по справі у розмірі 2 270 грн., а всього 27 190 грн. 20 коп. ( двадцять сім тисяч сто дев`яносто гривень двадцять копійок ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код в ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна