Справа №639/3891/21
Провадження №2/639/483/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 51 312,52 грн. та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкової території. Призначено судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 01.12.2021 року на адресу суду подано відзив на позов.

Крім того, до початку судового засідання 27.01.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що підставою для стягнення коштів з ОСОБА_2 є Договір про відступлення права вимоги від 11.05.2021 року, що укладений між ОСОБА_1 та Виробничим кооперативом «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд». Судом Жовтневого району м. Харкова відкрито провадження по цивільній справі №643/20940/21 (провадження №2/639/1025/22) за позовною заявою ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про визнання протиправним нарахування комунальних платежів та виключення з особового рахунку заборгованості. Постановлення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 по цивільній справі №643/20940/21 (провадження № 2/639/1025/22) призведе до скасування заборгованості, що є предметом позову у цивільній справі №639/3891/21 та підстав для виникнення у ОСОБА_1 права вимоги за Договором про відступлення права вимоги від 11.05.2021 року. Тобто рішення по вищевказаній цивільній справі суттєво вплине на права та обов`язки сторін по цивільній справі № 639/3891/21, що об`єктивно унеможливлює розгляд цивільної справи №639/3891/21 до вирішення по цивільній справі №643/20940/21 (провадження № 2/639/1025/22) і набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

У судове засідання 27.01.2022 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м Харкова від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі №643/20940/21 за позовом ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про визнання протиправним нарахування комунальних платежів та виключення з особового рахунку заборгованості.

Враховуючи зміст позову ОСОБА_2 , предметом якого є та сама заборгованість, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи №639/3891/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкової території, провадження по якій слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №643/20940/21 за позовом ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про визнання протиправним нарахування комунальних платежів та виключення з особового рахунку заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі №639/3891/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкової території - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №643/20940/21 за позовом ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» про визнання протиправним нарахування комунальних платежів та виключення з особового рахунку заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова