ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5463/21 Номер провадження 22-ц/814/500/22Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2021 року у складі судді Предоляк О. С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної казначейської служби України у м Кременчуці Полтавської області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м Кременчуці Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Знято арешт з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 , який накладено на підставі постанови старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського відділу юстиції Братчун О.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27890763 від 17.10.2011 та скасувати (виключити) запис про обтяження реєстраційний номер № №11742576 від 19.10.2011 року в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на користь ОСОБА_1 у повернення сплачених судових витрат 10 980 грн.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м Кременчуці Полтавської області про звільнення майна з-під арешту відмовлено.

Роз?яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Згідно частин 3, 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може бути здійснено лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Аналогічні положення містить частина 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2021 року до районного суду відповідачем не подавалася, у Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У прийнятті апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2021 року відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна