Справа № 2-2256/10
УХВАЛА

31 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з Колодій У.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2256/10,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» звернулося до суду із заявою, в якій просить усунути описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2021 року у справі № 2-2256/10. Заяву мотивує тим, що даною ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, однак у резолютивній частині ухвали невірно вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» - 41661563 замість 42725156.

Оглянувши матеріали справи № 2-2256/10, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2016 року у справі № 2-2256/10 позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 57653 грн. 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 1654 грн. судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2021 року у справі № 2-2256/10 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» у справі № 2-2256/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 15/06 сп від 10 квітня 2006 року. Разом з тим, в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» - 41661563 замість 42725156.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 23.09.2021 року необхідно виправити, вказавши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» - 42725156.

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2-2256/10, вказавши вірно код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» - 42725156.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.