Дата документу 31.01.2022
Справа № 320/4916/17
Провадження № 6/937/39/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольський ВДВС у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника в порядку ст.438 ЦПК України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Петраш Світлани Миколаївни перебуває виконавче провадження з виконання:

- виконавчий лист № 320/4916/17, від 24.11.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2017 року до досягненням дитиною повноліття.

Заборгованість боржника по аліментам станом на 01.01.2022рік складає 28010,00грн, суму боргу не сплачено.

Боржник, згідно даних, вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав: по АДРЕСА_1 . (остання відома адреса проживання).

Постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено 11.12.2017 р. ВП № 55345052 керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

В ході здійснення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржником самостійно в добровільному порядку вищевказаний виконавчий документ не було виконано, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення.

Так, державним виконавцем зроблено запити до реєструючих право власності органів з метою виявлення майна, належного боржника та можливістю встановлення її фактичної адреси проживання або місця перебування.

17.01.2022 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт. Згідно акту державного виконавця боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Місцезнаходження боржника не відоме.

Згідно довідки Терпіннівської селищної ради Запорізької області Мелітопольського району № 49 від 14.01.2022 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.01.2022 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника та складено акт. Згідно акту державного виконавця боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не проживає. Місцезнаходження боржника не відоме.

11.11.2021 року державним виконавцем направлявся запит НАІС «Автомобіль» Мелітопольський район Запорізька область, в якому зазначено, що автомобіля в праві власності боржника не має.

11.11.2021 року сформовано запит щодо отримання доходів боржником зроблено запити в АСВП, згідно відповідей ДФС: про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями на обліку в органах ДПС не перебуває; про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, боржник не отримує дохід відповіді на запит до ПФУ боржник отримує дохід не отримує відповіді про осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено. 08.12.2021 року надійшла відповідь на запит з Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області, згідно якого, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований м. Мелітополь.

За викликами державного виконавця до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області боржник не з`являвся. Станом на поточну дату, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу, адресу її проживання та/або перебування місце його працевлаштування встановити не вдалось.

Останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання боржником своїх зобов`язань, слід його оголосити в розшук до виконання ним своїх зобов`язань покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення в розшук боржника задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 ) останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання та до Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко