Справа № 545/1698/18
Провадження № 2-зз/545/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Альфа-Банк» Луньова А.Г. звернулася до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок та на земельну ділянку, що розташовані АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2018 року, посилаючись на те, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року у справі № 545/1831/18 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання іпотечного договору таким, що припинив свою дію, залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка, відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) шляхом накладення арешту на житловий будинок та на земельну ділянку, що розташовані АДРЕСА_1 ,які належать ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А.13.11.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №4155. ОСОБА_1 попереджено про те, що в разі неподання відповідної позовної заяви у строки, встановлені ч.4 ст.152 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані.

В межах встановленого законом строку, ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання іпотечного договору таким, що припинив свою дію (справа № 545/1831/18), по якій ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2018 року було відкрито провадження. Зазначена цивільна справа перебувала на розгляді у судді Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякова Л.В.

Правовий аналіз положень статті 158 ЦПК України дає підстави для такого висновку щодо обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову: 1) надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 ЦПК України; 2) залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову; 3) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України; 4) повернення позовної заяви; 5) відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року цивільну справу № 545/1831/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович про визнання іпотечного договору (на купівлю житлової нерухомості) від 13 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем Володимиром Андрійовичем 13 листопада 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4159, таким, що припинив свою дію - залишено без розгляду.

Відповідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючий, що розгляд справи закінчено по суті ухвалою судді Шелудякова Л.В. про залишення позову без розгляду, тому зазначена заява підлягає розгляду в межах цивільної справи № 545/1831/18.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Роз`яснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк