Справа №585/2431/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/389/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

31 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Роменський завод продтоварів» на рішення Роменського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на судове рішення заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що апеляційна скарга подана вдруге після усунення недоліків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 22 жовтня 2021 року (а.с. 40-41), його копію уповноважений представник відповідача отримав 24 листопада 2021 року (а.с. 44).

01 грудня 2021 року товариство подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення (46-48).

30 грудня 2021 року апеляційна скарга повернута заявнику з підстав неусунення недоліків, про які було зазначено в ухвалі апеляційного суду від 08 грудня 2021 року (59, 65).

13 січня 2022 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, зазначивши, що недоліки були ним усунуті 24 грудня 2021 року. Указана обставина підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що товариство звернулось до апеляційного суду повторно після повернення апеляційної скарги, колегія суддів визнає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому поновлює строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 10 від 17 жовтня 2017 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», оскільки відповідач оскаржує рішення суду в частині вирішення питання про відшкодування судових витрат, судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги не сплачується.

Керуючись ч. 3 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» строк на апеляційне оскарження рішення Роменського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» на рішення Роменського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» (а.с. 46).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а.с. 46).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

Т. А. Левченко