Справа № 202/7902/21
Провадження № 2-н/202/12/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні послуги» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з період з 01.01.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 27136 грн. 08 коп., трьох процентів річних у сумі 254 грн. 19 коп., інфляційних втрат в сумі 234 грн. 87 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

У видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав:

Відповідно до пункту 5 частини 2, пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні послуги» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять жодних даних щодо користування ОСОБА_1 електричною енергією за вказаною адресою.

До заяви долучено лише розрахунок заборгованості, копія типового договору про постачання електричної енергії та копії комерційних пропозицій, які не містять підпису боржника.

Суд звертає увагу, що в матеріалах заяви про видачу судового наказу не має даних щодо власника чи користувача житла за адресою: АДРЕСА_1 , за якою утворилася заборгованість.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС у Дніпропетровській області боржник ОСОБА_1 з 26.05.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з заяви про видачу судового наказу не вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, слід відмовити ТОВ «Дніпровські електричні послуги» у видачі судового наказу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Марченко