Постанова

Іменем України

(додаткова)

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 755/4551/19

провадження № 61-19650 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія»;

відповідач - ОСОБА_1 ;

розглянув заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути нежитлові приміщення та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» (далі - ОСББ «Надія») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути нежитлові приміщення та стягнення неустойки.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року позов ОСББ «Надія» задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСББ «Надія» нежитлові приміщення (ІХ, Х, ХІ - згідно з планом за поверхами, виготовленого БТІ), загальною площею 224,1 кв. м, позначені літ. «А», розташовані на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , які були предметом оренди за договором оренди від 01 лютого 2005 року № 01-02/05. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Надія» неустойку у розмірі 28 019 грн 72 коп. В іншій частині позову ОСББ «Надія» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року скасовано й ухвалено нове судове рішення про залишення позову ОСББ «Надія» без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСББ «Надія» задоволено. Постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року скасовано, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року залишено в силі.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСББ «Надія» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із задоволенням касаційної скарги ОСББ «Надія».

Заява мотивована тим, що судом касаційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням у ній розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСББ «Надія» понесло судові витрати у загальному розмірі 17 465 грн 40 коп. зі сплати судового збору за подання до Верховного Суду касаційної скарги, що підтверджується платіжними дорученнями від 22 грудня 2020 року № 550 та від 04 лютого 2021 року № 591 (а. с. 15, 56, т. 3).

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСББ «Надія» задоволено, однак питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції, не вирішено, то колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСББ «Надія» та ухвалити додаткову постанову.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» 17 465 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 40 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович