Справа № 192/137/22
Провадження №2/192/249/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" січня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.175, 177 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачем не зазначено доказів на підтвердження всіх викладених обставин, якими обґрунтовано заявлені вимоги.

Так, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок літ. А-1, прибудова літ.а2, літня кухня літ Б-1, сарай літ В-1, сарай літ Г-1, душ літ.Д-1, вбиральня літ. Е-1, споруди 1-2, І та зазначає, що вартість будинку становить близько 100 000 грн.

Позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що будинок право власності на який просить визнати за собою позивач, є будинком садибного типу, а не житловим будинком. Позивачу необхідно усунути протиріччя у заявлених вимогах та визначитись з тим на який об`єкт нерухомого майна вона просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом: на житловий будинок чи будинок садибного типу.

Крім того, згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за№15) вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості».

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (992,40грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (12 405,00 грн.)

Позивач зазначила приблизну ціну позову 100 000 грн., з яких розраховано та сплачено судовий збір у сумі 1000 грн.

З наданих документів вбачається, що предметом спору є житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Докази дійсної вартості вказаного нерухомого майна на час звернення до суду не надані.

Позивачу слід надати висновок оцінювача про дійсну вартість будинку на час пред`явлення позову, зазначити дійсну ціну позову, та сплатити судовий збір виходячи з ціни позову, за відповідними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплачених сум до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова