У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Теслі С.Б.,

справа 466/11603/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа державний нотаріус Спільник Зоряна Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування,-

за участі представника позивача адвоката Шкарупської-Баранової Н.Б..,

представника відповідача ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа державний нотаріус Спільник Зоряна Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою 28.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача Балюєв С.В., який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 №2901/вих.-118 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр.Чорновола, 39 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» витребувати інвентаризаційну справу на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Шкарупська-Баранова Н.Б., яка діє на підставі ордера серії ВС №1111576 від 30.11.2021 не заперечувала щодо витребування спадкової справи та інвентаризаційної справи на будинок.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №466/11603/21, суд приходить такого.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання необхідно задовольнити та витребувати у державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр.Чорновола, 39 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 76,84, 260-261 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр.Чорновола, 39 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо така не заводилася, надати інформацію про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» м.Львів, вул.Липинського, 54.

Копію ухвали скерувати для виконання державному нотаріусу Спільник Зоряні Володимирівні, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр.Чорновола, 39.

Вищезазначені докази надати суду до 16.02.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт