Справа № 274/2566/21 Провадження № 2-ві/274/2/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши без повідомлення учасників справи заявуОСОБА_1
про відвідсудді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.
у цивільній справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
проусунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав заяву від 31.01.2022 р. про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. від 31.01.2022 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід відмовлено, заяву передано до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, який вирішуватиме питання про відвід.

В порядку частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 для вирішення питання про відвід передано на розгляд Суду.

Розглядаючи вказану заяву, Суд виходить з такого.

Відповідно до частин другої та третьої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. була подана у день судового засідання 31.01.2022 р., а тому така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді має бути вирішено судом, що розглядає справу.

Питання про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. вже вирішено ухвалою цього ж судді від 31.01.2022 р.

У зв`язку з викладеним Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. має бути повернута без розгляду, оскільки ця заява вже розглянута та вирішена по суті у відповідності до правил статті 40 Цивільного процесуального кодексу України та не підлягає розгляду іншим суддею (Судом).

Керуючись статтями 36, 40, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 31.01.2022 р. ОСОБА_1 про відвід повернути без розгляду судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут