Провадження № 2/643/2696/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно на період навчання починаючи з 14.12.2021, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що вона перебувала у шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 з 03.05.2003, який рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.03.2013 розірвано. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2013 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.02.2013 і до повноліття дитини. Дочка ОСОБА_2 постійно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її повному утриманні, вона самостійно займається її вихованням, піклується про неї. Відповідач ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться ї успіхами, станом здоров`я, її навчанням. 12.10.2021 дочці виповнилось вісімнадцять років. Дочка є студенткою 18-21-06 групи першого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету адвокатури Національного юридичного університету ім.Ярослава Мудрого, контрактної денної форми навчання на період з 01.09.2021 по 30.06.2025, відповідно до Договору №62/ФА від 18.08.2021. ОСОБА_2 не працює, стипендії не отримує, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків на придбання продуктів харчування, одягу, ліків, тощо. Згідно п.ІІІ Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 119 700 грн, вартість освітньої послуги за рік складає 29 925,00 грн. За перший рік навчання нею вже було здійснено оплату. Позивачка зазначає, що на її утриманні перебуває її мати, яка отримує пенсію та має хронічне захворювання діабет. Дочка потребує додаткових витрат на лікування дитини спостереження лікарем-офтальмологом.

Відповідач є працездатною особою, працює, отримує стабільну заробітну плату, інших стягнень по виконавчим листам не має, на праві приватної спільної власності має квартиру, земельну ділянку, яку здає в оренду.

Посилаючись на ст.51 Конституції України, ст.180, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, постанову Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Ухвалою судді 16.12.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що дочка проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден на стягнення аліментів в розмірі ј частки від доходів або мінімальної суми. Пояснив, що також має хвору матір, на сьогодні є безробітнім.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.03.2013 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.15).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2013 з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.02.2013 і до повноліття дитини (а.с.16-17).

Відповідно до довідки №11347 від 12.10.2021 ОСОБА_3 навчається у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на факультеті адвокатури 18-21-09 групи 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти на денному відділенні за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, нормативний термін навчання становить 01.09.2021 - 30.06.2025 (а.с.18).

Відповідно до п.ІІІ Договору №62/ФА про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 18.08.2021 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання здобувача вищої освіти ОСОБА_3 становить 119 700 грн, вартість платної освітньої послуги за рік складає 29 925,00 грн (а.с.19).

На підтвердження майнового стану відповідача ОСОБА_2 позивачем надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборона відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №288528279 від 06.12.2021, з якої вбачається, що відповідачу на праві власності належить земельна ділянка площею 0,10 га кадастровий номер №:02:000:1337, земельна ділянка площею 2 га кадастровий номер №:03:000:1445 за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Савинці, яку останній здає в оренду на підставі Додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №02982 від 15.11.2012 між ОСОБА_2 та ПСП «СХІД-АВІА-АГРО», земельна ділянка площею 5,9825 га кадастровий номер №0:01:000:0071; на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ квартири АДРЕСА_2 (а.с.20-24).

Відповідно до ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідач у справі є працездатною особою, має нерухоме майно, яке здає в оренду, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ч.1 ст.182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так при визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує, що відповідач (платник аліментів) є працездатною особою, у нього не має інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина або інших істотних обставин, які би вплинули на його обов`язок по сплаті аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Посилання відповідача про перебування на його утриманні непрацездатної матері доказами не підтверджено, не підтверджено статус безробітного. Зазначене свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

З досліджених доказів вбачається, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, на користь матері в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), враховуючи думку відповідача, який визнав позов в такій частині, тим самим частково задовольняє заявлені позивачем вимоги.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнена від оплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,5, 12,13,76-82, 89, 141, 259, 354,355,430 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Савинці Балаклійського району Харківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.12.2021 і до закінчення навчання 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 28 січня 2022 року.

Суддя О.М.Тимош