Справа № 365/624/21
Номер провадження: 2/365/73/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду №1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований 16 листопада 1991 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 15. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Просить не надавати строк для примирення, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли результату та це тільки погіршить їхні стосунки. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судове засідання учасники справи не з`явились,про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнала, після розірвання шлюбу просила іменувати її дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 », просила не стягувати з неї судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_3 ), уклали шлюб, зареєстрований 16 листопада 1991 року, місце реєстрації Новоолександрівська сільська рада Згурівського району Київської області, актовий запис № 15 (а.с. 3 - оригінал свідоцтва про укладення шлюбу).

Сторони дітей від шлюбу не мають.

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Заходи для примирення подружжя судом не вживались, оскільки сім`я припинила своє існування та сторони не бажають примирятись. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн (а.с. 6 - квитанція).

Відповідачка просила не стягувати з неї судовий збір, однак заяв від позивача щодо цього не надходило.

З огляду на вище зазначене суд вбачає за необхідне розподілити судові витрати згідно з нормами Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок, що був сплачений ним 16.12.2021 року згідно з квитанцією № 0.0..1, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

На підставі ст. 141 ЦК України стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 листопада 1991 року, місце реєстрації Новоолександрівська сільська рада Згурівського району Київської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок, що був сплачений ним 16.12.2021 року згідно з квитанцією № 0.0..1, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ