УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2022 Провадження №2/425/169/22

Справа №425/101/22

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідачі,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:

1.17.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2.Суддя залишає цю позовну заяву без руху, оскільки позивач подав її без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 ЦПК України.

3.Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:

3.1. позивач виклав у позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, проте сплатив судовий збір у розмірі, який відповідає одній вимозі немайнового характеру для фізичних осіб, чим порушив ч. 4 ст. 177 ЦПК України;

3.2. у тексті позовної заяви позивач зазначив, що відповідачі є колишніми співвласниками належної йому квартири, проте відповідних доказів не надав; також позивач не надав доказів непроживання відповідачів у вказаній квартирі, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 гривень.

Згідно з абз. 2 ч. 3, абз. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

5.У цій справі позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з квитанцією банку № 0.0..1 від 14.01.2022 позивач сплатив 992,40 грн судового збору.

Оскільки позовних вимог немайнового характеру дві, загальна сума судового збору становить 992,40 грн ? 2 = 1984,80 грн.

Отже, розмір судового збору, який має доплатити позивач, становить: 992,40 грн.

6.Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач зазначив у позовній заяві, що відповідачі є колишніми власниками належної йому квартири, проте не надав суду доказів цього, а також доказів їх непроживання у вказаному житловому приміщенні.

Встановлення цих обставин є необхідним для правильного розуміння обставин справи та вирішення спору, тому позивач має надати суду докази, які їх підтверджують.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8.Оскільки позивач подав до суду позовну заяву без додержання вказаних вище вимог ЦПК України, суддя залишає її без руху та встановлює йому строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

9.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду у встановлений строк уточненої позовної заяви:

-до якої необхідно додати докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 992,40 грн;

-у якій необхідно вказати та до якої додати докази, що підтверджують характер правового зв`язку між позивачем та відповідачами (наприклад, що відповідачі є колишніми власниками кватири), а також докази непроживання відповідачів у належній позивачу квартирі та строк такого непроживання.

10.Необхідні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Луг. обл./МТГ м. Рубіжне/22030101

Код отримувача: 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012497

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;________(код позивача РНОКПП/ЄДРПОУ) Судовий збір за позовом __________ (ПІБ позивача), Рубіжанський міський суд Луганської області.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.