Єдиний унікальний номер 725/5318/21
Номер провадження 2-п/725/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 41) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2021 року.

В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що в судових засіданнях не був присутній відповідач ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Просив суд скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2021 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2021 року, в яких просила суд в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2021 року відмовити, з причин безпідставності та необґрунтованості.

В судове засідання представник позивача не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, враховуючи те, що відповідачі будучи належним чином повідомлені (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися та про поважність причин неявки суд не повідомили та те, що представник відповідача, на думку суду, у своїй заяві про скасування заочного рішення не довів підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.10.2021 року залишити без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк