Справа № 579/1790/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Обтове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що 14.10.2006 року складено актовий запис №26, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконкомом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 14.10.2006 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 як донька померлої, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Обтівською сільською радою Кролевецького району Сумської області 04.05.1970 року.

На початку вересня 2021 року позивач дізналася, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Кролевецької РДА від 20.06.1996 року за № 372, зареєстрованого 11 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 772.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна після смерті матері.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її представника. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.19-20).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Обтове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 14.10.2006 року, актовий запис №26 (а.с.6).

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 ; заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області за №946 від 13.06.2017 року (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Обтівською сільською радою Кролевецького району Сумської області 04.05.1970 року, актовий запис №14 (а.с.8).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай)у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, розміром 3.04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Кролевецької РДА від 20.06.1996 року за № 372, зареєстрованого 11 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 772 (а.с.9).

Згідно з Інформаційною довідкою №66631227 від 28.09.2021, відомості про спадкові справи, заведені після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про видані Свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.11).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за заповітом, однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією повідомлення нотаріуса Часової Г.М. від 28.09.2021 (а.с.10).

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 13 квітня 2007 року, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна дізналася лише у вересні 2021 року, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко