Справа № 953/7251/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, м. Київ, Жилянська 43), третя особаМіжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м.Харків вул. Москалівська 58) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2022 року в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Губської Я.В. з Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями ч. 1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Відповідно до наданих позивачем документів, вбачається, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується отриманою судом інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 27.01.2022 року. Крім того, з наданих позивачем матеріалів вбачається, що 14.06.2013 року Жовтневим ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження №39657043, тобто виконавчі дії проводяться за місцем проживання позивача. Будь яких даних, які б вказували на можливість розгляду справи Київським районним судом м.Харкова, позивачем до суду надано не було.

За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач не надав до суду доказів підсудності справи Київському районному суду м.Харкова, суддя вважає необхідним передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова, за місцем реєстрації позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України,суддя -

Постановив :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, м. Київ, Жилянська 43), третя особаМіжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м.Харків вул. Москалівська 58) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виконанню направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях б.45).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Я.В. Губська