Житомирський апеляційний суд
Справа №272/617/21 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В.М.
Категорія 23 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Кузьменко Н.О.

без виклику сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» про виправлення описки у додатковій постанові Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року

у цивільній справі № 272/617/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» про визнання договору укладеним, -

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» на користь ОСОБА_1 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

10 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» подало заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Зокрема заявник просить виправити описку, допущену у резолютивній частині Додаткової постанови де зазначено, що витрати на правничу допомогу стягнути з ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» на користь ОСОБА_1 . Правильним слід вказати, що витрати на правничу допомогу стягуються з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомир-Агро-Інвест».

Розглянувши заяву по суті, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в даному випадку в резолютивній частині Додаткової постанови Житомирського апеляційного суду допущено описку та помилково вказано: "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» на користь ОСОБА_1 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України слід виправити допущену в резолютивній частині Додаткової постанови Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року описку, зазначивши: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу" замість: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» на користь ОСОБА_1 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

Керуючись ст.ст.269,367,374,381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивні частині Додаткової постанови Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року у цивільній справі № 272/617/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест» про визнання договору укладеним, зазначивши: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-Інвест 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: