Справа № 324/706/20
Провадження № 2/324/28/2022
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

26 січня 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області в м.Пологи цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ТК «Економ Плюс» звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області 03 червня 2020 року із позовною заявою, яку згодом уточнило, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТК «Економ Плюс» борг за договором позики від 14 листопада 2019 року у розмірі 340807,00 грн.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 22 липня 2020 року було прийнято вказану справу до свого провадження у зв`язку з виходом у відставку судді ОСОБА_2 , який був визначений головуючим у вказаній справі, відкрито спрощене позовне провадження і призначено судове засідання на 10 вересня 2020 року, яке у подальшому неодноразово відкладалося з різних причин.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 19 березня 2021 року було прийнято до спільного розгляду із вказаним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» про визнання договору позики недійсним, об`єднано вказані справи в одне провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні і призначено підготовче засідання на 29 квітня 2021 року, яке у подальшому неодноразово відкладалося з різних причин.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження заступника керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області №13 від 24 вересня 2021 року щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень щодо здійснення правосуддя судді Каретник Ю.М. вказана цивільна справа передана на розгляд судді Кацаренко І.О.

Учасники справи завчасно належним чином були повідомлені судом про явку в підготовче засідання 26 січня 2022 року о 13.30 годині.

Представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом, будучи 04 січня 2022 року повідомленим про явку в підготовче засідання згідно поштового рекомендованого відправлення, отриманого уповноваженим Коляда, у підготовче засідання не з`явився, будь-яких заяв і клопотань до суду не подав. Враховуючи тривалість підготовчого провадження у даній справі і факти неодноразових неявок представників ТОВ «ТК «Економ Плюс» у підготовчі засідання, суд визнає причину неявки представника ТОВ «ТК «Економ Плюс» неповажною і вбачає підстави для проведення підготовчого засідання у даній справі 26 січня 2022 року за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Щасливий О.Р. також у підготовче засідання не з`явилися, але до суду надали письмові заяви, в яких: ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи за її особистої відсутності, але за присутності її представника адвоката Щасливого О.Р.; адвокат Щасливий О.Р. просить провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 26 січня 2022 року, за його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Просить наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції поза приміщення суду із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відеозв`язку Easycon, профіль користувача ОСОБА_3 ).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче засідання проводиться за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання, які підлягають з`ясуванню у підготовчому засіданні, та виконавши вимоги ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд задовольняє клопотання адвоката Щасливого О.Р. щодо його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ч.3 ст.212 ЦПК України, згідно якої учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 212 ч.3, 247 ч.2, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» про визнання договору позики недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Єдності,28, у м.Пологи Запорізької області, на 01 березня 2022 року на 15.30 годину.

В порядку з`ясування обставин по справі вислухати учасників справи, свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати представників сторін, відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Забезпечити участь адвоката Щасливого О.Р. у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відеозв`язку Easycon, профіль користувача ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.