Справа № 638/961/22
Провадження № 2/638/3335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інтернет магазина Комп`ютери 57 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інтернет магазина Комп`ютери 57 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заяви не містить вказаних даних, що в свою чергу унеможливлює в подальшому суд здійснити у встановленому ч. 10 ст. 128 ЦПК України порядку направлення повістки та процесуальних документів у справі за місцезнаходженням відповідача.

Зазначення в позові відповідачем «інтернет магазина Комп`ютери 57», «адреса: АДРЕСА_1 », в розумінні п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не є належним чином виконаною вимогою щодо змісту позовною заяви, а саме зазначення повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи тощо. Крім того, оскільки позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, суд позбавлений можливості встановити повне найменування відповідача та перевірити його юридичну адресу, з метою належного виклику до суду. Зважаючи на те, що юридична адреса особи (фізичної особи-підприємця або юридичної особи), у власності якої перебуває вказаний інтернет магазин, може відрізнятись від фактичної адреси магазину, зазначеної в позові, позовна заява підлягає уточненню в цій частині.

Зважаючи на відсутність в позові даних, які містять повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), та його місцезнаходження, оскільки «інтернет магазина Комп`ютери 57» не є в розумінні ЦПК України фізичною особою, фізичною особою-підприємцем або ж юридичною особою, суд позбавлений можливості викликати в передбаченому законом порядку до суду представника відповідача та забезпечити сторонам реалізацію належних їм процесуальних прав в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є надання до суду уточненої позовної заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково зазначити повне найменування відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інтернет магазина Комп`ютери 57 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва