Справа № 953/1069/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харків надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати таким, шо не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19.05.2021 року приватним нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований в реєстрі № 23721 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 47624,77 грн.

Вивчивши позов та додані до нього письмові докази, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушеннями правил підсудності з наступних підстав.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З позовної заяви вбачається, що юридичною адресою відповідача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» є м. Київ, Дніпровський район, вул. Хоткевича Гната, 12.

У той же час, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. від 12.10.2021 р. про звернення стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 , місцем виконання виконавчого напису № 23721, виданого 19.05.2021 року, є ТОВ «НоваПей» (), що знаходиться за адресою: 03026, місто Київ, Голосіївський район, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 не підсудна Київському районному суду м. Харков.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -