Справа № 583/4634/21
31 січня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, способу та порядку стягнення аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, -
16.11.2021 року представник позивачки звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи вимоги тим, що від шлюбу позивачка та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої останній сплачує аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісяця, що складає близько 900,00 грн. З урахуванням зростання цін на утримання неповнолітньої дитини вказаної суми аліментів не вистачає для задоволення її мінімальних потреб. Представник позивачки зазначає, що на даний час матеріальний стан позивачки значно погіршився, оскільки з липня 2021 року на її утриманні перебуває батько ОСОБА_4 , який за станом здоров`я потребує дороговартісного специфічного харчування.
Посилаючись на викладене, враховуючи те, що відповідач має матеріальну можливість утримувати неповнолітню доньку, представник позивачки просив змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 у вигляді ј частини заробітку (доходу) на утриманні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.
22.11.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в ній мотивів, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, правом на відзив не скористався.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.06.2004 року, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (зворотній бік а.с. 5)
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.04.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області. (а.с. 6)
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2020 року по справі № 583/3878/20, провадження № 2/583/864/20 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.06.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції, актовий запис № 94. (а.с. 8)

Відповідно до судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 року по справі № 583/4383/20, провадження № 2-н/583/424/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є боржник ОСОБА_2 , урозмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.11.2020 року. (а.с. 9)

В довідці від 01.11.2021 року № 484, виданій ПП «СІБ», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 . (а.с. 10)

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За приписами ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ч. 1 ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В постанові Верховного Суд України від 05.02.2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спосіб присудження аліментів в частці від доходу (заробітку) платника аліментів, розмір яких встановлено в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 року, за волевиявленням позивачки може бути змінений на тверду грошову суму.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що на утриманні позивачки окрім неповнолітньої доньки перебуває батько, який є особою похилого віку, та має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим потребує лікування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню неповнолітньої у вказаний позивачкою спосіб та розмір. Разом з тим, відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, а тому в змозі сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Крім того, нормами СК України встановлено принцип рівності прав та обов`язків як батька, так і матері, а також передбачено здійснення батьківських прав та обов`язків відповідно до інтересів дітей. Здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини.

З огляду на викладене, аліменти в твердій грошовій сумі у визначеному позивачкою розмірі з урахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей не є надміру високим і відповідає інтересам дитини та забезпечуватиме необхідний рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 року у справі № 583/4283/20, провадження № 2-н/583/424/20 та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривеньщомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.11.2021 року.

Відкликати з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) після сплати аліментів за період до набрання цим рішенням законної силисудовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 року по справі № 583/4283/20, провадження № 2-н/583/424/20.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко