Справа № 661/4046/20
Провадження № 2-зз/661/3/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крижановський Микола Михайлович про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крижановський М.М. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі ухвали суду від 12 жовтня 2020 року у справі №661/4046/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Іванців Сергій Іванович до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про встановлення права власності та скасування державної реєстрації посилаючись на те, що зазначена квартира належить йому на праві приватної власності, та провадження по зазначеній цивільній справі не відкрито, оскільки ухвалою суду від 09 листопада 2020 року матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повернуті позивачам.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: повернення позовної заяви.

Так, судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року ухвалою суду вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Іванців Сергій Іванович до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про встановлення права власності та скасування державної реєстрації, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

09 листопада 2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, постановлено ухвалу про повернення позивачам матеріалів за позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Іванців Сергій Іванович до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про встановлення права власності та скасування державної реєстрації.

За таких підстав, враховуючи, до відкриття провадження у справі ухвалою суду матеріали позовної заяви повернуто, суд застосовує положення ч. 13 ст. 158 ЦПК України та скасовує заходи забезпечення такої позовної заяви, задовольнивши заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крижановський М.М.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крижановський Микола Михайлович про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Іванців Сергій Іванович до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про встановлення права власності та скасування державної реєстрації, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вжитті на підставі ухвали суду від 12 жовтня 2020 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна