Провадження № 2/161/102/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради Шульгана Ф.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Луцької міської ради про припинення дискримінації, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, що чиняться у формі прямої дискримінації та визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання її батька, встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою матері, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Луцької міської ради про припинення дискримінації, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, що чиняться у формі прямої дискримінації та визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання її батька, встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою матері, відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому засіданні позивач просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір, про що подав відповідну письмову заяву.

Учасники процесу, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення заяви.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд приходить до висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду та задоволення заяви позивача в цій частині.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн. та 3000 грн., що підтверджується квитанціями від 09.09.2020 року.

У ч. 3 ст. 257 ЦПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, оскільки даною ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені судом без розгляду за його заявою, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Луцької міської ради про припинення дискримінації, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, що чиняться у формі прямої дискримінації та визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання її батька, встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою матері, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

В частині заяви про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 31 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.