Провадження № 2/537/179/2022
Справа № 537/4779/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі: секретаря судового засідання - Бакай М.С., представника позивача - ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування, про участь батька у вихованні дитини,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування, про участь батька у вихованні дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав також підтримав подані клопотання про долучення до матеріалів справи електронних доказів; виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; витребування від ДПС України інформації щодо перетину відповідачем кордону та вказав на можливість закінчити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти про долучення до матеріалів справи електронних доказів та виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Щодо витребування від ДПС України інформації про перетин відповідачем кордону, вказали на відсутність такої необхідності, оскільки вони можуть надати копію закордонного паспорту з відповідними відмітками. Не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вказав, що з огляду на те, що сторона відповідача може надати копію закордонного паспорту, тож клопотання про витребування доказів знімає з розгляду, а прохає зобов`язати відповідача надати суду копію її закордонного паспорту.

В підготовче судове засідання третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування свого представника не направив, однак направив клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представника, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.8, п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання, свідків, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків вмотивоване так як містить дані про те, які саме обставини можуть підтвердити вказані свідки та їх значення для справи, а також звідки вказаним свідкам відомо про обставини які вони могли повідомити, а тому підлягає до задоволення. Також вмотивоване клопотання і про доручення електронного доказу. А тому вказані клопотання підлягають до задоволення.

При цьому з огляду на встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини, та згоду відповідача, суддя зобов`язує відповідача надати суду копію закордонного паспорту на її ім`я.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд заслухавши думку учасників справи, зважаючи на відсутність інших клопотань, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 76, 84,100, 197-200, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Долучити до матеріалів даної справи електронні докази, а саме DVD диск (s/nС004-0302-3287) з наявними на ньому відеозаписами, аудіозаписами та графічними зображеннями.

Викликати та допитати як свідків :

- ОСОБА_5 ( тел. НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_6 ( тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати до суду копію її закордонного паспорту з відмітками щодо перетину державного кордону України за період з 01.08.2021 року по 01.11.2021 року.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування, про участь батька у вихованні дитини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16:00 год. 28.02.2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич