Справа № 462/2077/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (треті особи: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорний Ігор Олегович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор Центр», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мезон») про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (треті особи: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорний Ігор Олегович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор Центр», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мезон») про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування.

26 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, підстави для звернення до суду з позовною заявою відпали, представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку відмовою від позову, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 142, 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (треті особи: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорний Ігор Олегович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор Центр», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мезон») про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.