Справа № 526/2957/21
Провадження № 2/526/161/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/2957/21 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло їй ОСОБА_1 , її матері ОСОБА_3 та її бабі ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, зокрема на належну їй частку житла за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, зокрема і на належну їй частину вищевказаної квартири.ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері - ОСОБА_3 та її баби - ОСОБА_4 , але отримала відмову через те, що в праві власності на майно не визначені частки співвласників, тому була вимушена звернутись до суду та просила постановити рішення, яким визначити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частки за кожним, а також визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 та право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник Гадяцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтвапро право власності від 08.10.1993 року, виданого відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована: АДРЕСА_2 , разом з нею за даною адресою була зареєстрована ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконкому Гадяцької міської ради № 02-11/656 від 02.12.2021 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, зокрема на належну їй частку квартири. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлої є ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.03.2021 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Гадяцької міської ради Полтавської області від 02 грудня 2021 року № 02-11/655 померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після її смерті, спадкоємцями майна, що прийняли спадщину та частково оформили її є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно договору поділу спадкового майна від 03.11.2021 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , спадкоємцем частки квартири АДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Інвентаризаційна оцінка квартири в цілому була проведена 24.12.2020 року, про що свідчить копія технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , проведеної ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» на замовлення ОСОБА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ямпольської С. М. від 15.12.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири , що залишився після смерті ОСОБА_3 ,у зв`язку з тим, що частки співвласників не визначені.

Згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 03.12.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно договору про розподіл спадщини на частину квартири , що залишилися після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що в правовстановлювальному документі , що підтверджує право спільної сумісної власності не вказані частки, які належать кожному із співвласників.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивачів, розмір часток співвласників у їх спільній сумісній власності на квартиру їх домовленістю або рішенням суду не встановлювався .

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України суд вважає частки позивача, померлої ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 у їх спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, а тому вони становлять по 1 /3 частини зазначеної квартири.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , прийняла спадщину в установленому законом порядку та набула права власності на вищезазначену частину квартири, на яку відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, ст .328 259,263-265, 273, ,328, 370 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцької Міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 розміром 1/3 квартири - за померлою ОСОБА_4 , розміром 1/3 квартири - за померлою ОСОБА_3 , розміром 1/3 квартири - за ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 , що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після померлої ОСОБА_4 , що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , тобто одноосібним власником квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.01.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок