Справа № 129/3755/21
Провадження по справі № 2/129/488/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Установив:

28.12.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною тіткою, встановити юридичний факт прийняття нею спадщини після померлої тітки, встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0296610 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої тітки ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 1,37 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0296610 виданого Гайсинською РДА Вінницької області 05.11.1996р.; свої вимоги мотивує тим, що 22.02.1998р. внаслідок смерті її тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на вищезгадану земельну частку (пай), вона як племінниця спадкодавиці проживала разом з нею з 13.05.1992 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 і як спадкоємець цієї спадщини прийняла її, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через відсутність документів підтверджуючих їх родинні стосунки та через розбіжність у написанні імені спадкодавиці в правовстановлюючих документах « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що порушує її майнове право.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї та позивачки (а.с. 39).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 41 ).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0296610 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою ОСОБА_1 , котра прийняла спадщину після її смерті в порядку спадкування за законом у виді права на земельну частку (пай) площею 1,37 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0296610 виданого Гайсинською РДА Вінницької області 05.11.1996р., повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0296610 виданий Гайсинською РДА Вінницької області 05.11.1996р. на ім`я ОСОБА_5 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) площею 1,37 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0296610 виданого Гайсинською РДА Вінницької області 05.11.1996р. в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: