Справа № 147/93/22
Провадження № 2-з/147/2/22
УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 лютого 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про забезпечення доказів, яка надійшла разом з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» через свого представника - адвоката Ткачука О.А., звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року в сумі 9084,82 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом нам 15.05.2020 р. 242375,73 грн.

Одночасно з поданням позову представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) деталізований розрахунок заборгованості та виписки (в електронній або паперовій формі) по рахунках обліку заборгованості за Кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року (позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що були відкриті в ПАТ «КБ «НАДРА», за період з дати видачі кредитних коштів 14.06.2005 року і до дати укладення Договору відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р. Також просив витребувані документи надати до Тростянецького районного суду та позивачу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» зазначає, що предметом позовних вимог є стягнення на користь позивача заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 р. На сьогоднішній день позивач позбавлений можливості подати до суду документи, підтверджуючі видачу кредитних коштів та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором по незалежних від нього обставинах. Такими обставинами, зокрема є не надання (відмова у наданні) попереднім кредитором ПАТ «КБ «НАДРА», в особі уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», первинних бухгалтерських документів, а саме виписок по рахунках обліку заборгованості позичальника ОСОБА_1 , що були відкриті в ПАТ «КБ «НАДРА» за період з дати видачі кредитних коштів 14.06.2005 р. і до дати укладення договору про відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р. Представник заявника зазначає, що дана інформація необхідна для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України - заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи зміст ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додатки до неї, судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 2-5 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, наявність зв`язку між заходами щодо забезпечення доказів і предметом позовної вимоги, пересвідчившись, що витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування вищезазначених доказів в паперовій формі, з метою сприяння всім учасникам справи можливості ознайомитися з даними доказами в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.76, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про забезпечення доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) деталізований розрахунок заборгованості та виписки (в паперовій формі) по рахунках обліку заборгованості за Кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 року (позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що були відкриті в ПАТ «КБ «НАДРА», за період з дати видачі кредитних коштів 14.06.2005 року і до дати укладення Договору відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 р.

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Витребувані матеріали направити на адресу суду: 24300, Вінницька область, Гайсинський район, вул.Соборна, 21, та на адресу представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»: 29013, м.Хмельницький, а/с 294, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя О.А. Натальчук