Провадження № 2/331/687/2022
ЄУН 331/6813/21
У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченка Богдана Миколайовича до акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання недійсним пункту 4.5 кредитного договору CL-220668 від 18.09.2019 року, вимогам статей 175,177,193 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом АТ « Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором CL-220668 від 18.09.2019 року, на загальну суму 179 427,21 грн.

У грудні 2021 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченка Богдана Миколайовича до суду надійшла зустрічна позовна заява до акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання недійсним пункту 4.5 кредитного договору CL-220668 від 18.09.2019 року.

Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Перевіркою відповідності зустрічного позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Всупереч пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивачки.

Беручи до уваги, що позивачкою подано зустрічний позов в рамках справи за позовом АТ « Кредобанк», їй необхідно залучити до участі справи за її позовом відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Всупереч вимогам пунктів 7, 9, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить : відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви , підписаної представником позивача, не доданий документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини другої статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панченка Богдана Миколайовича до акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання недійсним пункту 4.5 кредитного договору CL-220668 від 18.09.2019 року, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнену позовну заяву, яка повинна містити : реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивачки, із залученням до участі в справі ОСОБА_1 ; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи на підтвердження сплати судового збору та повноважень представника позивачки.

Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва