Справа № 342/1435/21
Провадження №2/342/68/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2022 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду в місті Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 , Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2021 р. відкрито провадження у даній цивільній справі про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Паньків В.Д. 12.01.2022 та 24.01.2022 подав до суду заяви про залучення до участі у справі, як співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , покликаючись на те, що вона є спадкоємцем майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка була членом колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , право власності на який просить визнати позивач.

В поданій до суду заяві 10.01.2022 представник позивача просить підготовче засідання проводити у його відсутності, справу призначити до судового розгляду. 23.12.2021 позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, справу просить призначити до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, справу просить призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. Чернелицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без представника селищної ради.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , право власності на який в порядку спадкування просить визнати позивач, згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16 січня 1990 р., виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 247 від 13 грудня 1989 р., в цілому належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 ..

Частиною 3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Станом на 15.04.1991 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується довідкою № 174, виданою 07.07.2021 Чернелицькою селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області.

З наведеного слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві сумісної власності в рівних частках.

Згіднокопії спадкової справи № 95/2014, наданої суду державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, спадкоємцем за законом майна, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , є її внучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі, як співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі у справі співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Провадження в даній справі відкрито 09.12.2021, підготовче засідання було призначено на 10.01.2022, однак у строк, визначений ч.3 ст.189 ЦПК України, не проведено, оскільки суддя Андріюк І.Г. з 10.01.2022 по 28.01.2022 перебувала на лікарняному.

Враховуючи наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження доцільно продовжити на тридцять днів.

На підставі наведеного, ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 1217, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_2 , Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, як співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 22.02.2022 на 10 год 30 хв.

Співвідповідачці ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідачку про її право подати суду у строк до 22.02.2022 відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андріюк І. Г.