Справа № 202/7134/21
Провадження № 2/202/743/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів, -

ВСАТНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у нього з відповідачем була спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2016 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наголошував, що з 2018 року по травень 2021 року він, ОСОБА_2 та їх спільна донька проживала однією сім`єю, у зв`язку із чим він не сплачував аліментні платежі та виникла заборгованість у сумі 55 052, 18 грн. Просив суд звільнити його від сплати заборгованості. Зазначав, що 17.07.2021 року їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 загинула, однак з нього продовжують стягувати аліменти, а відповідач не забирає виконавчий лист з примусового виконання. Просив суд припинити з 17.07.2021 року стягнення с нього аліментів та визнати таким, що не підлягає виконанню № 202/6564/16 від 18.01.2017 року.

ОСОБА_1 підтримав позов.

ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що підстави для звільнення від сплати заборгованості по аліментним платежам відсутні. Заборгованість зі сплати аліментів виникла через злісне ухилення позивача від виконання рішення суду щодо сплати аліментів. Наголошувала, що відповідач не приймав фінансової участі у житті своєї дитини, а факт їх спільного проживання не позбавляє позивача обов`язку щодо сплати аліментів.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 14.11.2016 року по справі № 202/6564/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 24 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП № 53286583 про стягнення з нього аліментних платежів за виконавчим листом № 202/6564/16 та згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів складає 55 052, 18 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видано повторно Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 28.08.2021 року.

Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

Статтями 12,81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

ОСОБА_1 не доведено суду тієї обставини, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини. Є встановленим, що рішення суду ним належно не виконувалось, що призвело до виникнення заборгованості, а тому вимоги щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості не підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 стосовно припинення стягнення аліментів та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статею 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік підстав закриття виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП 53286583 остання нарахована сума аліментів державним виконавцем була здійсненна в липні 2021 року.

Доказів того, що державним виконавцем здійснюється нарахування аліментних платежів після липня 2021 року позивачем не надано, а тому вимоги щодо припинення стягнення аліментних платежів з ОСОБА_1 з 17.07.2021 року задоволенню не підлягають.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку позовного провадження.

Таким чином, враховуючи зазначене, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вирішується в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України, а не в порядку позовного провадження.

Отже, в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати аліментів та припинення стягнення аліментів, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 24.01.2022 року.

Суддя Г.В. Бєсєда