Ухвала

27 січня 2022 року

м. Київ

справа № 759/12740/21

провадження № 61-126ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Колеснікової Юлії Едуардівни, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа -Бишівська сільська рада, про встановлення факту проживання із спадкоємцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з указаною вище заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, заяву залишено без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

У грудні 2021 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Колеснікова Ю. Е., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,

3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа -Бишівська сільська рада, про встановлення факту проживання із спадкоємцем на момент відкриття спадщини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Колеснікової Юлії Едуардівни, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 759/12740/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць