Справа № 307/1396/21
Провадження № 2/307/396/21
УХВАЛА
про поновлення судового розгляду
01 лютого 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Мельник Б.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Потьомкіної О.М.
представника третьої особи, органу опіки та піклування
Тячівської районної державної адміністрації Сасин В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітної ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
У цивільній справі проведено судовий розгляд, судові дебати, та суд вийшов до нарадчої кімнати, для ухвалення судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
Під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи, пов`язаних із виконанням вимог ст. 243 СК України, ст. ст. 58, ч.3 ст. 60 ЦК України, а тому суд, вважає можливим вийти із нарадчої кімнати для повторного з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення, права та інтереси учасників справи та малолітньої особи. Такі дії суду узгоджуються із змістом ч. 2 ст. 244 ЦПК України, відповідно до якої якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 243, 244, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
Розгляд цивільної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області 25 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Про місце, дату та час розгляду цивільної справи повідомити сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бряник М.М.