БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/2/22 Справа № 394/474/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Березанський міський суд Київської області

в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Березань клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку та витребування доказів

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про поновлення строку подання клопотання про витребування доказів з Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області та Державного архіву міста Києва.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання , посилаючись при цьому на те, що пропущені процесуальні строки для подачі даного клопотання і представником позивача не доведено поважні причини їх пропуску.

Суд вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Щодо поновлення процесуальних строків суд зазначає, що згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Відповідно до статі 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором..

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе поновити представнику позивача строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати докази,

керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 120, 127, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області (26100, вул.Слави, 35,смт.Новоархангельськ, Кіровоградська область): належним чином засвідчену копію актового запису(поновленого) про народження громадянки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був поновлений Новоархангельським районним відділом РАГС Дніпропетровської області за №16 від 06.01.1957 року,при цьому громадянка ОСОБА_2 змінила ім`я « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; письмове підтвердження(у формі письмової довідки) наявності факту зміни громадянкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » при поновленні Новоархангельським районним відділом РАГС Дніпропетровської області за №16 від 06.01.1957 року актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати з Державного архіву міста Києва (04060 ,м.Київ , вул..О.Теліги ,23): архівну довідку про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,що був зареєстрований у місті Києві у період часу 1936-1940 роки.

Витребувані докази направити на адресу Березанського міського суду Київської області ( 07541 Київська область, Броварський район м.Березань, вул.Шевченків шлях 30-А) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Березанський міський суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. К. Голік