ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/342/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/476/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, зміни формулювання звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.12.2021 року, ОСОБА_1 19.01.2022 року (а.с.123-128, том 2) звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.12.2021 року, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції було нею отримано 20.12.2021 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.12.2021 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.12.2021 року узгоджуються з матеріалами даної цивільної справи (а.с.95а, том 2), та із приписами статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами п.1 ч.1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду із позовом, з урахуванням збільшення позовних вимог, ОСОБА_1 просила: визнати її звільнення з посади продавця відповідно до наказу ФОП ОСОБА_2 від 28.02.2020 на підставі п.1 статті 36 КЗпП України незаконним, змінити формулювання причин її звільнення з посади продавця, зазначеної у наказі від 28.02.2020 року на п.1 статті 40 КЗпП України у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці, а саме, ліквідації фізичної особи-підприємця; стягнути з ОСОБА_2 112 394 грн. 33 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідну допомогу у розмірі 16 250 грн. 70 коп., та 10 000 грн. моральної шкоди, яка була завдана їй внаслідок незаконного звільнення.

Відповідно до ч.4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З врахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №711/4010/13-ц, провадження №14-429цс19, апеляційнйи суд вважає за необхідне закзначити, що в контексті приписів п.1 ч.1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", позивач не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.12.2021 року у даній цивільній справі, в частині вирішення вимог заявленого позову щодо стягнення на її користь вихідної допомоги та моральної шкоди, оскільки зазначені складові не належать до структури заробітної плати.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.12.2021 року у даній цивільній справі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн., виходячи із наступного розрахунку: (16 250 грн. 70 коп. + 10 000 грн.) х 1%; 908 грн. - мінімальна ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру х 150% = 1 362 грн.

Оплату судового збору у вказаному розмірі апелянту необхідно провести на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, зміни формулювання звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка