Ухвала

27 січня 2022 року

м. Київ

справа № 753/11845/18

провадження № 61-155ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 у цій справі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 292 334,57 грн на відшкодування майнової шкоди, 1 000,00 грн - витрат на проведення оцінки пошкодженого майна, 978,00 грн - витрат, понесених на евакуацію автомобіля, та 25 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 на підставі частини першої, пункту 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року у цій справі.

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із доповненням до його апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року залишено без розгляду.

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року про відмову у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року про залишення без розгляду доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржувані ухвали скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Щодо відмови у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, право на касаційне оскарження ухвал суду виникає лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року не переглядалася в апеляційному порядку, вона не підлягає касаційному оскарженню.

Щодо відмови у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року.

Право на касаційне оскарження судових рішень передбачене статтею 389 ЦПК України.

Предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_1 є ухвала Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року про залишення без розгляду доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За змістом указаної норми право на касаційне оскарження ухвал суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду доповнення до апеляційної скарги не передбачене.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, згідно зі статтею 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, ухвала Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у цій справі у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягаю касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик