Справа №490/3592/21
Провадження №2/487/718/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.01.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №490/3592/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ткаченко М.М. звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13362 грн. за кредитним договором №1623803 та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 11.12.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1623803, згідно з умовами якого відповідачу надано грошові кошти (позику) у розмірі 6550 грн. У подальшому, згідно з укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договором факторингу №23042020 від 23.04.2020 позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача та з цього моменту позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13362 грн., яка складається з наступного: 6550 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3537 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3275 грн. - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2021 цивільну справу №490/3592/21 передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, головуючим суддею по цивільній справі №490/3592/21 визначено суддю Боброву І.В.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач у встановлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 11.12.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1623803.

Відповідно до укладеного договору остання отримала кредит в сумі 6550 грн. строком на 30 днів.

Згідно з п. 1.4 Договору від 11.12.2019 №1623803 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту реальна процентна ставка на дату укладання Договору становить: за зниженою ставкою 459,90% річних, за стандартною ставкою 657,00 % річних (арк. спр. 5-6).

При цьому, відповідач, згідно з Графіком платежів зобов`язана була сплатити 10.01.2020 року суму позики в розмірі 6550,00 грн., суму нарахованих процентів в розмірі 2475,90 грн., що разом становить 9025,90 грн.(арк.спр.7).

23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №23042020.

Відповідно до п.1.1 зазначеного вище Договору фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») зобов`язується передати грошові кошти клієнта (ТОВ «Авентус Україна») (ціна продажу) за плату, клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п.1.2 Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (арк.спр.13-14).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 23.04.2020 року №23042020 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників кількістю 6294 (арк.спр.15).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №23042020 від 23.04.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13362 грн., з яких: 6550 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3537 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3275 грн. - сума заборгованості за пенею.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з наявними в матеріалах справи відомостями встановлено, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків.

Відтак, враховуючи вищенаведене в сукупності, факт порушення позичальником умов кредитного договору, які відповідачем в установленому законом порядку не спростовані та не заперечені, доводи позивача щодо стягнення суми боргу, встановивши, що заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним договором №1623803 становить: 13362,00 грн., яка складається з наступного: 6550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3537,00 грн. - заборгованість за відсотками; 3275,00 - сума заборгованості за пенею, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається відповідача у разі задоволення позову.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263,265,273,279,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1623803 від 11 грудня 2019 року у розмірі 13362 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят дві гривні), що складається з 6550 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3537 грн.(три тисячі п`ятсот тридцять сім гривень) - заборгованість за відсотками; 3275 грн.(три тисячі двісті сімдесят п`ять гривень) - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2270 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26.01.2022 року.

Головуючий суддя І.В.БОБРОВА