Справа № 372/3762/20
ухвала

Іменем України

21 січня 2022 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюка О.С. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюк О.С. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 65299452 з примусового виконання виконавчого листа № 372/3762/20 виданого 23.04.2021 року Обухівським районним судом Київської області року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заподіяну шкоду в сумі 8435 грн. 30 коп. та виконавче провадження № 65300813 з примусового виконання виконавчого листа № 372/3762/20 виданого 23.04.2021 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. Боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду, у зв`язку з чим державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення. На даний час встановити місцезнаходження боржника є неможливим, а тому начальник Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюк О.С. звернувся до суду з даним поданням.

Сторони в судове засідання не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 65299452 з примусового виконання виконавчого листа № 372/3762/20 виданого 23.04.2021 року Обухівським районним судом Київської області року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заподіяну шкоду в сумі 8435 грн. 30 коп. та виконавче провадження № 65300813 з примусового виконання виконавчого листа № 372/3762/20 виданого 23.04.2021 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2021 року у цивільній справі № 372/3762/20 (провадження № 2-387/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заподіяну шкоду в сумі 8435 грн. 30 коп.:

29.04.2021 року - державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП 65299452, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання. Боржнику необхідно виконати рішення суу протягом 10 робочих днів;

29.04.2021 року державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, копії постанови направлено боржнику до виконання за адресою, зазначеною у виконавчому документів ( АДРЕСА_1 );

30.04.2021 року - державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 843,53 грн., копії постанови направлено боржнику до виконання за адресою, значеною у виконавчому документі;

30.04.2021 року - державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника;

26.08.2021 року - державним виконавцем винесено повторно постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2021 року у цивільній справі № 372/3762/20 (провадження № 2-387/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.:

29.04.2021 року - державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № АСВП 65300813, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання. Боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів;

29.04.2021 року - державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, копії постанови направлено боржнику до виконання за адресою, зазначеною у виконавчому документі;

30.04.2021 року - державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 843,53 грн., копії постанови направлено боржнику до виконання за адресою, зазначеною у виконавчому документі;

29.04.2021 року - державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника;

18.06.2021 року - державним виконавцем повторно винесено постанову про звернення

стягнення на кошти на рахунках боржника.

На даний час встановити місцезнаходження боржника є неможливим.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне подання начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюка О.С. про розшук боржника задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки виконавчі документи на теперішній час не виконано, а місцезнаходження боржника дійсно не відоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаврилюка О.С. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

При встановлені місця проживання або місця знаходження боржника ОСОБА_1 повідомити Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали для виконання направити до Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Потабенко