Справа № 390/852/21
Провадження №2/390/75/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно свідоцтва на право власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 . Маючи намір подарувати будинок позивач звернувся до нотаріуса, яким відмовлено у прийнятті в якості правовстановлюючого документа свідоцтва, оскільки правовстановлюючий документ у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно чинного законодавства, а тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача - адвокат Бойко З.С. у судове засідання не з`явилась, проте подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.20, 39).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви в яких просили розглянути справу без їх участі, визнали вимоги позову та не заперечували проти їх задоволення (а.с.32, 40).

Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно ст.ст.120, 121 ЦК УРСР: майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу; володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Згідно ст.ст.328, 392 ЦК України: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом; власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на будівлю від 15.12.1987 року житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_1 (а.с.6).

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить, що 21.03.2006 року проведено технічну інвентаризацію будинку з надвірними спорудами (а.с.8-10).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №008316 від 25.12.2007 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (а.с.11).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , становить 87000 грн. (а.с.12).

Виписка з погосподарської книги №531/01-22 від 12.07.2021 року, яку надано Великосеверинівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що згідно погосподарської книги №6 особовий рахунок № НОМЕР_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року належав ОСОБА_1 . До складу двору станом на 15.04.1991 року входили: ОСОБА_1 (голова домогосподарства), ОСОБА_2 (дружина голови домогосподарства) (а.с.21).

На запит суду КП КООБТІ надано лист №1003-17/20 від 08.12.2021 року, яким повідомлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за головою колгоспного двору - ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 29.11.1987 року (а.с.38).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №295756988, №295757113, №295757427, №295757558 від 21.01.2022 року свідчать, що будь-які відомості про житловий будинок або земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.42-45).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок із надвірними будівлями.

Керуючись ст.ст.120-121 ЦК УРСР, ст.ст.15, 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул