Провадження № 2/639/159/22 Справа № 639/6511/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/6511/21
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
третя особа: Акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (адреса місцезнаходження: вул. Світло Шахтаря, 4/6, м. Харків)
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.01.2010 року йому на засіданні профспілкового комітету ОАО ХМЗ «Свет шахтаря» було виділено кімнату № НОМЕР_1 , площею 19 м2 в гуртожитку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час за даною адресою зареєстровано три особи: позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 хоч і зареєстрований в кімнаті №718 гуртожитку, проте з 2016 року більше не проживає за місцем рестрації та не веде спільне господартсво з батьками. Через реєстрацію та право проживання в житловому приміщенні відповідач істотно обмежує права позивача, щодо права володіння, користування і розпорядження житловим приміщенням.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача - адвокат Семоненко Н.Г. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Третя особа представник Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що АТ "Світло шахтаря" не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядадти за відсутності представника 3-ї особи.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії виписки з протоколу № 4 засідання профспілкового комітету ОАО ХМЗ «Свет шахтаря» від 19.01.2010 року, ОСОБА_1 , було виділено кімнату № НОМЕР_1 , площею 19 м2 та зареєстровано в гуртожитку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та його сім`ю.
Відповідно до довідки ГУ ДМС в Харківській області Відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 26.10.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно актів від 15.01.2021 року, 22.04.2021 року, 19.08.2021 року комісії гуртожитку по АДРЕСА_1 . Харків засвідчено, що мешканець кімнати № 718 ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному гуртожитку, спільного господарства з батьками не веде та місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.
Таким чином, між сторонами склались житлові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України та Житловим кодексом Української РСР.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_2 та невикористання житла за його прямим призначенням понад один рік.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 293, 294, ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні кімнатою АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: Акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (адреса місцезнаходження: вул. Світло Шахтаря, 4/6, м. Харків)

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2022 року

Суддя В. В. Марченко