УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_5 , Відділ захисту прав дітей Служби у справах дітей Житомирської міської ради, привітний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_6 та відповідачами, посвідчений 05.08.2020 року приватним нотаріусом Мокрецькою О.О.

В судове засідання 31.01.2022 року сторони не з`явились. Представником позивача ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування доказів та про проведення даного судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адвокат Сірач В.С. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О.О. належним чином засвідченої копії договору дарування від 05.08.2020 року №652 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; витребувати з КНП "Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради" інформацію щодо перебування на психіатричному обліку ОСОБА_6 , 1934 року народження; витребувати з КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Житомирської міської ради" оригінал медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що медичні документи необхідні для призначення посмертної судово- психіатричної експертизи. При цьому, з огляду на лікарську та нотаріальну таємницю позивач самостійно вказані документи не може отримати для подання до суду.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, оскільки сторона позивача самостійно не зможе надати відомості про доходи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О.О. належним чином засвідчену копію договору дарування від 05.08.2020 року №652 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП "Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради" інформацію щодо перебування на психіатричному обліку ОСОБА_6 , 1934 року народження.

Витребувати з КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Житомирської міської ради" оригінал медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман