БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/149/22
Провадження № 2-о/497/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Деревенського І.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.1-4), та внести відповідні зміни про батька в записи актів про народження її дітей, при цьому прізвище та по батькові дітей не змінювати (а.с.26).

Заявник мотивує свої вимоги тим, що вона з 2011 року перебувала у цивільному шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали спільно як чоловік і дружина.

Від цього шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

03.03.2016 року між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб.

Її, заявниці чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та будучи кровним батьком двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були народжені в цивільному шлюбі, не встиг за життя визнати батьківство.

Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, та прийняття спадщини дітьми після смерті батька.

Враховуючи вищевикладене, заявниця звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 02.02.2022 року о 09:00 годині (а.с.17), про що було повідомлено сторін (а.с.18).

Даною ухвалою також було витребувано інформацію та документи з Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.19).

27.01.2022 року з Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшли витребувані копії актових записів (а.с.20-24).

В судовому засіданні 02.02.2022 року:

Заявниця підтримала свою заяву та надала пояснення з підстав зазначених в ній. Пояснила, що перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 з 2011 року. Спільно проживали як чоловік і дружина в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який їй купили її батьки. Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, кохали один одного. У подальшому у них народилося двоє доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ще згодом вони офіційно 03.03.2016 року зареєстрували шлюб, та чоловік мав намір визнати батьківство щодо дітей. Але за браком часу та коштів не зробив цього. ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловік та батько дітей ОСОБА_2 помер, та вона залишилась одна з дітьми. Наразі постало питання встановлення факту батьківства померлим ОСОБА_2 відносно їх дітей з метою отриманні пенсії по втраті годувальника та прийняття спадщини дітьми після смерті батька. Наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересована особа Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, представник якої до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.18). Заперечень на позов не надав, однак на адресу суду направила заяву за підписом голови сільської ради, згідно якого просить розглядати справу у відсутність представника та заяву задовольнити у повному обсязі (а.с.25).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, вислухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, при відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України (ч.2 ст.128 СК України).

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч.3 ст.128 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч.1 ст. 135 СК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_3 , батьком дитини записаний ОСОБА_7 , що підтверджується актовим записом про народження №31 від 19 жовтня 2012 року, складеним виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.21) та виданим на його підставі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , батьком дитини записаний ОСОБА_7 , що підтверджується актовим записом про народження №47 від 28 січня 2014 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.22) та виданим на його підставі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відомості про батька в названих документах вказані зі слів матері, оскільки батьки в шлюбі не перебували. По батькові дітям було присвоєно " ОСОБА_8 " за бажанням матері.

03.03.2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується актовим записом про шлюб №39 від 03 березня 2016 року, складеним Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.23), та виданим на його підставі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Під час реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №354 від 17 травня 2018 року, складеним Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.24) та виданим на його підставі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11). Заявником при реєстрації шлюбу була дружина ОСОБА_1 .

Також з актових записів як про шлюб так і смерть вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був громадянином України, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.09.2021 року № 1397 за підписом сільського голови С.Велікова вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а/з №354 від 17.05.2018 року), дійсно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 . У період сумісного проживання у них народилося дві дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_9 та ОСОБА_2 03 березня 2016 року зареєстрували шлюб (а.с.12).

В судовому засіданні були допитані свідки, які пояснили наступне:

Свідок ОСОБА_10 стверджував, що він є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця ОСОБА_1 є дружиною покійного його сина, та відповідно йому приходиться невісткою. Син з невісткою спільно почали проживати з 2011 року в будинку, який придбали батьки невістки, але не були офіційно одружені. У сина та невістки народилося двоє дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Лише 03.03.2016 року син та невістка офіційно зареєстрували шлюб. Син мав намір визнати своє батьківство щодо дітей, але так сталося, що він помер. Уся рідня знає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 його доньки, та в цьому сумнівів не має. Тому слід визнати його померлого сина ОСОБА_2 батьком дітей, щоб діти мали право на спадщину після смерті його сина і на пенсію.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і який мав сім`ю: дружину ОСОБА_1 та дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Брат з невісткою проживали спільно з 2011 року, хоча офіційно шлюб зареєстрували лише 03.03.2016 року. Чому за життя брат не визнав своє батьківство, їй свідку не відомо, але діти його, і потрібно це виправити наразі, і визнати факт його батьківства.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є рідним братом заявниці ОСОБА_1 . Підтвердив, що чоловіком сестри був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , і в них є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Чому ОСОБА_2 не записаний батьком дітей, йому свідку не відомо, але за час свого життя покійний ОСОБА_2 визнавав себе їх батьком.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є родичами заявниці і її померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловіка ОСОБА_2 , добре знали його і його сім`ю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

З аналізу досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали з листопада місяця 2011 року однією сім`єю, без реєстрації шлюбу до 03.03.2016, маючи спільний сімейний бюджет, купуючи разом продукти харчування, предмети домашнього вжитку, особисті речі та розділяючи сімейні обов`язки, тобто фактично були чоловіком і дружиною. В період спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_9 в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_6 , батьком обох дітей є ОСОБА_13 , на що вказує сама заявниця і підтверджують свідки. Померлий ОСОБА_2 займався вихованням дітей, піклуванням про них, повністю матеріально забезпечував їх.

У зв`язку з тим, що з ОСОБА_13 та ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі не перебували, в актовому записі про народження обох дітей та у виданих на підставі цих актових записів про народження в свідоцтвах відомості про батька записані зі слів матері: « ОСОБА_7 », тобто прізвище батька за прізвищем матері дітей, а ім`я та по батькові батька як вказала мати, що співпадає з фактичним ім`ям та по батькові біологічного батька ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за свого життя не заперечував свого батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приймав участь у вихованні дітей, проявляв до них батьківську любов та відношення, називав своїми доньками.

Встановлення факту визнання батьківства заявниці необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ..

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявницею відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

Тому на підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтовую, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 130, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-316, 319, 354, 355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту батьківства -задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 є батьком дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни в запис акту про народження дітей:

- №31 від 19.10.2012 року, складений Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_3

- №47 від 28.01.2014 року, складений Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_4

в графі «Відомості про батька» виключити запис про батька « ОСОБА_7 , громадянин України», та внести запис про батька: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_2 ».

Прізвище та по батькові дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.02.2022 року.

Суддя С.В.Кодінцева