Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2254/21
У Х В А Л А

03.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Роман К. С., розглянувши відповідно до ст. 432 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.01.2022 по цивільній справі № 299/2254/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 12.11.2021 по цивільній справі № 299/2254/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом, позовні вимоги задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 18.01.2022, оскільки судом при видачі виконавчого листа допущено помилку, а саме: невірно вказано присуджену суму до стягнення, а саме: замість суми 5 579,32 гривень записано 2500 гривень.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку пронаявність підстав для задоволення поданої заяви.

Так, відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі № 299/2254/21, що виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області 18.01.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом та зазначити в тексті виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 , в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом, грошових коштів в сумі 5 579,32 гривень (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 32 копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного судуї протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко