Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/9/22
Провадження №: 2/332/938/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

27.01.2022 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрала альтернативну підсудність відповідно до вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, а саме пред`явлення до суду позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання.

У відповідності до позовної заяви, відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-б, а виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) виконується приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф.1.11), отже відповідач, який зареєстрований в м. Києві, та приватний виконавець місцезнаходження якого у Дніпровському районі тобто за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.12.2021 року ОСОБА_1 отримує дохід від ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» місцезнаходження за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Єршова, буд.1, тобто у у розумінні ч. 12 ст. 28 ЦПК України свідчить про фактичне виконання виконавчого напису за місцем отримання доходу позивача.

Доказів щодо здійснення виконання виконавчого напису саме у Заводському районі м. Запоріжжя позивачем не надано.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа разом із заявою про забезпечення позову не підсудні Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягають передачі на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко