Справа № 642/5883/21
Номер провадження 2/642/694/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря- Бочарнікової І.Ю.,

представника позивача - Мирошниченко В.С.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 62188,87 грн. за період з 01.02.2014 по 31.07.2021, 3% річних у сумі 1540,12 грн., інфляційні витрати у сумі 3469,29 грн., а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , і є абонентами КП «Харківські теплові мережі». Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачі належним чином не здійснюють, внаслідок чого у них перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.02.2014 по 31.07.2021 у розмірі 62188,87 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03 грудня 2021 року та 20.01.2022 відповідачами поданий відзив на позов та заява про застосування строку позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_1 підтримали позицію, викладену у відзиві на позов та просили суд застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. ст.67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875 - IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі надані послуги сплачують несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим згідно з наданою позивачем відомістю про нарахування та оплату послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.02.2014 по 31.07.2021 у відповідачів утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 62188 грн. 87 коп.

Згідно з наданою позивачем відомістю нарахувань інфляційних витрат та 3% річних за період з серпня 2018 по липень 2021 року заборгованість складає 39444 грн. 95 коп., та у зв`язку із простроченням відповідачами оплати наданих послуг нараховано 3% річних у сумі 1540 грн. 12 коп., інфляційні витрати у сумі 3469 грн. 29 коп.

У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Наведені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, розрахунком 3% річних та індексу інфляції.

Доказів на підтвердження заперечень, викладених у відзиві на позов, відповідачі не надали, надані позивачем докази та наведений розрахунок не спростували.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Аналіз наведених правових норм в сукупності та встановлені судом фактичні обставини дають суду підстави для висновку, що належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами позивач довів наявність у відповідачів заборгованості у вказаній сумі.

Відповідачі не надали суду належних, допустимих та достовірних доказів на спростування доводів позивача.

Щодо заяви відповідачів про застосування строку позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

До суду з даним позовом позивач звернувся 02 вересня 2021 року.

Таким чином, суд застосовує позовну давність у даній справі за позовними вимогами за період з 01.02.2014 по 30.07.2018 р., у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за вказаний період слід відмовити.

Враховуючи наведене, стягненню підлягає заборгованість за період з 01 серпня 2018 року по 30 липня 2021 року включно в розмірі 39444 грн. 95 коп., інфляційні втрати у розмірі 3469 грн. 29 коп., та 3% річних - 1540 грн. 12 коп.

Згідно з ч.ч. 1,13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. Позовні вимоги задоволені частково, у розмірі 39444 грн. 95 коп., тому пропорційно задоволеним позовним вимогам на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1501,60 грн., що в рівних частках по 750 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,11, 89, 81, 133, 141, 178, 247, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ) заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2018 по 30.07.2021 у розмірі 39444 (тридцять дев*ять тисяч чотириста сорок чотири ) грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 , ФХОУ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, ) 3% річних у сумі 1540 (одна тисяча п*ятсот сорок) грн. 12 коп. та інфляціні витрати у сумі 3469 (три тисячі чотириста шістдесят дев*ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) витрати на оплату судового збору у розмірі 1501,60 грн., що в рівних частках по 750 (сімсот п*ятдесят) грн. 80 коп. з кожного.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.01.2022.

Головуючий суддя: