УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла б. 9 А оф.204), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська б.6/5), Київський відділ державної виконавчої служби м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м.Харків вул. Студентська 5/6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 30.3.2021 за реєстровим №15372 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16472,00 грн., а також просив стягнути судові витрати в розмірі 1362 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4300 грн.

Ухвалою від 26.08.2021 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді, в якому зазначено, що у разі сплати коштів у розмірі 2964,96 грн. частина боргу у розмірі 13507,04 грн, буде списана, а заборгованість за кредитним договором та виконавчим написом вважається такою, що погашена у повному обсязі.

Крім того, представником відповідача надано заяву про визнання позовних вимог.

В свою чергу, представник позивача ознайомившись з клопотанням про врегулювання спору за участю, в своїй заяві не виявив бажання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Представник позивача свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надав.

Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 202, 258-260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про врегулювання спору за участю судді в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла б. 9 А оф.204), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська б.6/5), Київський відділ державної виконавчої служби м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м.Харків вул. Студентська 5/6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Судове засідання по справі відкласти до 23 березня 2022 року 12-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя