ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року

м. Харків

справа № 638/3133/21

Провадження № 22-ц/818/2812/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету, встановлення графіку спілкування з дітьми, визнання факту дискримінації органами опіки та піклування,-

У С Т А Н О В И В :

Подана 06 січня 2022 року засобами поштового зв`язку, безпосередньо до Харківського апеляційного суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2021 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в якій зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано представником позивача 22.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2021 року підлягає задоволенню, так як в матеріалах справи відсутні докази, що спростовують твердження апелянта.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 260, 261, 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету, встановлення графіку спілкування з дітьми, визнання факту дискримінації органами опіки та піклування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук