Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/23/22
Провадження № 22-ц/812/440/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного Управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави в особі Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного Управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2022 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

27 січня 2022 року ОСОБА_2 подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, вказавши про оскарження ухвали постановленої у справі №490/23/22 провадженн н/п 2/490/7/2022 від 17.01.2021, врученої йому 18.01.22.

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить про скасування ухвали Центрального районного суду від 17 січня 2022 року, хоча доди апеляційної скарги наведені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі стосуються ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2022 року, про залишення позовної заяви без руху, копію якої долучено ним до апеляційної скарги.

Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Враховуючи вищенаведене особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в якій зазначити, яку ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва ним оскаржено.

За такого, відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати:

?надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст.356 ЦПК України в якій зазначити, яку ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва ним оскаржено.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська