Справа № 372/4452/19
ухвала

Іменем України

24 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист 372/4452/19 від 03.02.2021 року, виданий Обухівським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що припинено зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.09.2020, позов ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 1122688,92 грн. та судові витрати.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.12.2020 , рішення Обухівського районного суду від 14.09.2020 залишено без змін.

03.02.2021 ОСОБА_2 було вручено виконавчий лист 372/4452/19.

08.02.2021 на виконання вищезазначеного виконавчого листа, старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), відкрито виконавче провадження № 64403680.

Згідно розписки від 18.11.2021, ОСОБА_1 повернув ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40000 доларів США, які ОСОБА_1 брав у борг згідно розписки від 01.01.2018.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.11.2021, виконавчий лист № 372/4452/19 від 03.02.2021, виданий Обухівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 1122688,92 грн. повернуто стягувачу на підставі його заяви.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно до вимог статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, оскільки зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по розписці від 01.01.2018 припинилося його виконанням, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність матеріально-правових підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, визначених ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі №372/4452/19, виданий Обухівським районним судом Київської області 03.02.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу 1122688,92 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.01.2022.

Суддя О.Б. Тиханський