Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1465/21
Номер провадження: 6/511/2/22
01.02.2022 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванової О.

при секретарі Данільченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №511/1465/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №511/1465/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявником ОСОБА_1 був отриманий судовий наказ та надісланий нею поштою до виконання за місцем служби ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 . Не отримавши тривалий час грошей, вона подзвонила до бухгалтерії військової частини, де їй повідомили, що судовий наказ повернули на її адресу поштою, але до теперішнього дня вона вказані документи не отримала та з`ясувати де вони перебувають їй не надалося можливим. У зв`язку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого документу, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ було втрачено не з її вини. Заявник просила розгляд заяви проводити у її відсутність.
Інші учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно дост. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
Судом встановлено, що судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2021року по справі № 511/1465/21 провадження: 2-н/511/197/21 було вирішено:
- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Градениці Біляївського районна, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Степове Роздільнянського районна, Одеської області, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову тобто з 14.07.2021 року та до досягненням повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Градениці Біляївського районна, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 227гривень. (Реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Вказаний судовий наказ набрав законної сили та отриманий заявником ОСОБА_1 03.08.2021р. (а.с.18).

Ухвалою суду від 08.12.2021р. з в/ч НОМЕР_2 м. Одеса була витребувана інформація щодо місцезнаходження вказаного судового наказу.
У відповідності до отриманої за запитом суду інформації з в/ч НОМЕР_2 м. Одеса ( АДРЕСА_1 ) щодо надходження та/або надіслання судового наказу, надійшла відповідь за № 350/303/2/6 від 05.01.2022р., у відповідності до якої зазначено, що в липні 2021р. на адресу військової частини дійсно надійшов вказаний судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, але останній був повернутий заявниці ОСОБА_1 . Окрім того, з вказаної відповіді не вбачається будь-які дані про надіслання вказаних документів рекомендованою кореспонденцією (відсутні дата листа та його номер, дані реєстру відправки тощо).
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця вказаного судового наказу. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачено не з вини заявника .
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ втрачений не з вини заявника, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №511/1465/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документу судового наказу від 27 липня 2021 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Градениці Біляївського районна, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Степове Роздільнянського районна, Одеської області, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову тобто з 14.07.2021 року та до досягненням повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя : Іванової О. В