Справа №591/479/22
Провадження № 6/591/46/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Писарєва В.В.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Писарєва Віталія Володимировича про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2022 року державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Писарєв В.В. звернувся до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 65364408 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми № 591/2769/19 від 12 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 коштів.

Зазначає, що згідно даних ДПС, УПФУ боржник не має відкритих рахунків у банківських установах, не працює, пенсію не отримує. За даними НАІС УМВС України за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві спільної часткової власності зареєстровано 1/5 частину в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де він також зареєстрований.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, майно, належне боржнику не виявлено. За даною адресою проживає колишня співмешканка ОСОБА_6 , яка повідомила, що боржник перебуває в місцях позбавлення волі.

Також було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника. Однак, виконавчі дії не проведено, оскільки мати боржника не надала доступу до квартири.

Зазначає, що боржник відбуває покарання в ДП «Крюківська виправна колонія № 29» в с. Божківське, Полтавського р-ну, Полтавської області та повідомлений про наявність відритого щодо нього виконавчого провадження та ознайомлений з копіями виконавчих документів.

Так, державним виконавцем направлено копії виконавчих документів ОСОБА_2 за адресою: ДП «Крюківська виправна колонія №29» в с. Божківське, вул. Миру, 4, Полтавського району, Полтавської області. ОСОБА_2 ознайомили з копіями виконавчих документів, про що надана особиста розписка.

Крім того, державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинив батько боржника, який відмовився допускати до квартири для проведення опису та арешту майна.

Посилаючись на обставини того, що боржник добровільно не надає доступу до житла, державний виконавець просить задовольнити подання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 25 січня 22 року на 11-годину 30 хв.

В судовому засіданні державний виконавець та стягувач ОСОБА_1 підтримали подання та просили його задовольнити. При цьому, пояснили, що кошти на відшкодування завданої шкоди боржником не сплачуються та у боржника відсутнє інше майно або кошти, окрім частки майна у квартирі, на яке можна звернути стягнення. Однак, під час проведення державним виконавцем виконавчих дій родичі боржника всіляко перешкоджають вчиняти дії щодо опису й арешту частки майна у квартирі та встановлення іншого рухомого майна боржника, оскільки вони не надають доступ до квартири.

Заслухавши думку державного виконавця та стягувача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 65364408 з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь групи стягувачів боргу. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника у зведеному виконавчому провадженні становить 1 256 000 грн (а.с. 14).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 зареєстрована 1/5 частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 48,75 кв.м (а.с. 21-22).

Відповідно до даних інформаційного ресурсу ТОВ «МЄІРЦ» станом на 12 травня 2021 року та інформаційної довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 15, 30, 31).

У листі Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-4463 від 03 червня 2021 року повідомила про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 березня 2021 року направлений для відбування покарання до ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» (а.с. 16).

Як вбачається з акта державного виконавця від 02 квітня 2021 року, складеного заступником начальника відділу ДВС Товарніченко Є.А., боржник за адресою АДРЕСА_2 , не проживає, майно, належне боржнику не виявлено. За даною адресою проживає колишня співмешканка ОСОБА_6 , яка повідомила, що боржник перебуває в місцях позбавлення волі (а.с. 18).

Згідно акта державного виконавця від 20 квітня 2021 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій щодо опису майна, належного боржнику. Проте в призначений час у доступі до квартири було відмовлено (а.с. 19).

07 червня 2021 року Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на адресу ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» направлено копії виконавчих документів для вручення ОСОБА_2 (а.с. 17).

У розписці від 28 липня 2021 року ОСОБА_2 підтвердив той факт, що він ознайомився та отримав копії виконавчих документів на 23 аркушах (а.с. 23, 24).

В акті державного виконавця від 02 жовтня 2021 року зазначено, що було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що двері відчинив батько боржника, який в присутності свідків відмовився надати доступ до квартири боржника для опису та арешту такого майна (а.с. 20).

Постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Писарєва В.В. від 20 січня 2022 звернуто стягнення на доходи боржника, які він отримує в ДУ Крюківська виправна колонія (№29)» у розмірі 50 % до виплати загальної суми боргу 1 382 265 грн 20 коп.(а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено заходи примусового виконання рішень, якими є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Натомість пунктом 2 частини 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

Частиною 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Частиною 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно з частиною 6 Закону України «Про виконавче провадження». стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що боржнику було відомо про наявність відкритого у січні 2021 року відносно нього зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу та моральної шкоди на користь групи стягувачів на загальну суму 1 256 000 грн. При неодноразових виходах державного виконавця за адресою боржника виконавчі дії провести не вдавалось у зв`язку з неправомірною відмовою родичів боржника у допуску до квартири, співвласником якої є сам боржник. Зокрема, як вбачається з акту державного виконавця від 02 жовтня 2021 року батько боржника в присутності свідків відмовився надати доступ до квартири для опису та арешту майна боржника (а.с. 20). Раніше до цього мати боржника також відмовила державному виконавцю у доступі до квартири для проведення виконавчих дій щодо опису майна, належного боржнику (а.с. 19).

Вказані обставини свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Таким чином, така бездіяльність боржника та активні дії його родичів по недопуску до майна боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа, що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов`язковості судових рішень.

З огляду на викладене та враховуючи, що боржник в добровільному порядку ухиляється від виконання виконавчого документа, а його родичі ігнорують та всіляко перешкоджають діям виконавця, добровільно допускати до квартири державного виконавця з метою проведення арешту й опису належного йому майна вони відмовляються, що ускладнює виконання виконавчого документа, тому наявні підстави для задоволення подання та надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Керуючись ст.ст. 2, 260, 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Писарєва Віталія Володимировича про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Писарєву Віталію Володимировичу на примусове входження до квартири АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій, а саме проведення опису рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 31 січня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова