Справа № 152/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/6/22

Провадження №2/152/75/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Філатова А.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами і визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

І. Стислий виклад позицій позивача, відповідача, третіх осіб

1.Виклад позиції позивача

05.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з вказаною позовною заявою до Мурафської сільської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами і визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Клекотина Шаргородського району вінницької області, є бабою позивача; визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини у три місяці.

Мотивуючи позовну заяву, позивач ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована у с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

При житті, 10.12.1997 року баба позивача ОСОБА_2 вчинила заповітне розпорядження, згідно з яким заповіла своїй онуці та рідній сестрі позивача - ОСОБА_3 все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все, що буде належати спадкодавцю на день смерті, і на що вона за законом матиме право.

Заповіт посвідчено секретарем виконкому Клекотинської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, з будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та права на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,07 га - для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , 22.11.2021 року подала до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області заяву, якою повідомила про те, що протягом встановленого строку спадщини після смерті ОСОБА_2 не прийняла, на неї не претендує (відмовляється) як по заповіту, так і по закону, з позовом в суд про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде.

Аналогічні заяви до нотаріусів подали інші спадкоємці, як першої, так і п`ятої черги спадкоємців: ОСОБА_5 - син спадкодавця, ОСОБА_6 - дочка спадкодавця, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - онуки спадкодавця.

Він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 п`ятої черги за законом.

Після того, як він дізнався, що всі спадкоємці як за заповітом, так і за законом, окрім нього, від прийняття спадщини відмовилися, 22.11.2021 року звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

15.12.2021 року нотаріусом була винесена ще одна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як із отриманих ним документів факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме те, що він є онуком померлої, встановити не представляється можливим.

Встановлення факту родинних відносин, зокрема того, що ОСОБА_2 була його бабою по лінії батька, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про його народження, про народження його батька, про одруження баби, довідкою Клекотинського старостинського округу.

Разом з тим, відсутній актовий запис про розлучення баби та повернення дошлюбного прізвища, у зв`язку із чим він змушений звертатися до суду з метою встановлення юридичного факту родинних відносин.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що спірні правовідносини регулюються ЦК України та ЦПК України і при вирішенні спору покликається на норми ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 318 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1218, ч.ч.1, 2 ст.1220, ст.ст.1258, 1261, ч.1 ст.1265, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України.

В підготовчому судовому засіданні 28.01.2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Філатов А.В. підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи та докази, які зазначені у позовній заяві.

2. Виклад позиції відповідача

Відповідач - Мурафська сільська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 05.01.2022 року, до суду не подала.

14.01.2022 року від представника Мурафської сільської ради - Мурафського сільського голови Літвіненка О.М., який діє на підставі рішення №2 1 сесії 8 скликання Мурафської сільської ради, до суду надійшла заява про розгляд справи у підготовчому та судовому засіданні без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має, позовні вимоги визнає (а.с.37).

2. Виклад позиції третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.01.2022 року подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не мають, просять задовольнити позов в повному обсязі, підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 як онуком та бабою (а.с.40, 43, 45, 48, 52).

ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача, третіх осіб

1. 28.01.2022 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філатов А.В. заявив усне клопотання про приєднання до матеріалів справи Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.01.2022 року.

2. 14.01.2022 року представник Мурафської сільської ради - Мурафський сільський голова Літвіненко О.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має, позовні вимоги визнає (а.с.37).

3. 24.01.2022 року треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не мають, просять задовольнити позов в повному обсязі (а.с.40, 43, 45, 48, 52).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 05.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами і визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2022 року (а.с.26-28).

2. В підготовче судове засідання, призначене на 28.01.2022 року, не прибули представник відповідача Мурафської сільської ради, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також враховуючи, що відповідач заявив про повне визнання позову.

3. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що визнання позову відповідачем Мурафською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, представник якої Мурафський сільський голова Літвіненко О.М. не обмежений в правах, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб.

4. В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про прийняття визнання відповідачем Мурафською сільською радою позовних вимог ОСОБА_1 .

5. У зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, суд у підготовчому судовому засіданні 28.01.2022 року, відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив провести підготовче судове засідання за правилами судового розгляду, ухвалити рішення в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

6. В підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.7 ст.223 ЦПК України, головуючим суддею оголошено зміст заяв відповідача та третіх осіб.

7. В підготовчому судовому засіданні 28.01.2022 року суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філатова А.В. про приєднання до матеріалів справи Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.01.2022 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини щодо спадкування, зокрема, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, а також цивільні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована у с. Клекотина, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11) та довідкою виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 16.06.2021 року за №1-769 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 21.03.1961 року, ОСОБА_10 , 1924 року народження, 21.03.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.9).

У сім`ї ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.10.1985 року (а.с.7).

Вказаний факт також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Так свідок ОСОБА_17 суду показав, що народився 1963 року у с. Клекотина, де постійно проживає. Знає позивача та особисто був знайомий із його бабою ОСОБА_19 , оскільки проживав по сусідству з останньою впродовж 37 років. Йому достовірно відомо, що баба позивача була одружена з ОСОБА_11 та від шлюбу мала двох дітей: сина ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_20 . Наприкінці життя баба та дід позивача проживали окремо, можливо, і розлучилися, у зв`язку із чим баба позивача на момент смерті мала дошлюбне прізвище - « ОСОБА_21 ».

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що народилася у 1945 році в с. Гибалівка Шаргородського району, але з 1963 року постійно проживає у АДРЕСА_1 , по сусідству із позивачем, його батьками, а також, на вказаній вулиці постійно проживала баба позивача - ОСОБА_2 . Їй достовірно відомо, що позивач є онуком ОСОБА_2 , яка проживала спільно та перебувала в шлюбі з ОСОБА_11 і мала від спільного проживання з останнім сина ОСОБА_15 - батька позивача, та доньку ОСОБА_22 .

Також, судом встановлено, що актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_23 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, що вбачається із довідки Шаргородського відділу ДРАЦСу у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) від 15.12.2021 року за №2682-21.19-34 (а.с.10).

З проаналізованих документів та показань свідків вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю батька позивача, тобто бабою позивача по батьковій лінії.

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , а саме, що остання є бабою позивача по лінії батька.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 28.01.2008 року (а.с.11).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки виконкому Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за №1-769 від 16.06.2021 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, з будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.01.1991 року (а.с.13), та права на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та площею 0,07 га - для ведення особистого підсобного господарства, які також знаходяться на АДРЕСА_1 , що вбачається із архівної виписки з рішення 10-ї сесії 2 скликання Клекотинської сільської ради від 17.12.1997 року (а.с.14).

Спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом від 10.12.1997 року є ОСОБА_24 , що вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Клекотинської сільської ради (а.с.15).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_25 22.11.2021 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою, в якій повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 , спадщини після смерті якої вона не прийняла, на спадщину не претендує (відмовляється) як по заповіту, так і по закону, до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде (а.с.16).

Внаслідок відмови спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини настає спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_5 - син спадкодавця, ОСОБА_6 - дочка спадкодавця, які 23.11.2021 року та 01.12.2021 року відповідно, подали нотаріусу заяви, в яких повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх матір ОСОБА_2 , від спадщини після смерті матері вони відмовляються (а.с.17, 18).

Внаслідок відмови від спадщини спадкоємців першої черги за законом, у спадкові права вступають їх діти: ОСОБА_1 - син ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - син та донька ОСОБА_6 , проте, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 01.12.2021 року звернулися до приватного нотаріуса із заявами, в яких повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх баба ОСОБА_2 , від спадщини після смерті якої вони відмовляються (а.с.19, 20).

Таким чином, спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 є внук останньої - позивач ОСОБА_1 .

При цьому, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, що підтверджується також Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.11.2021 року за №67404137 та від 28.01.2022 року за №68293725 (а.с.21, 57).

Позивач ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки йому не було відомо про те, що спадкоємець за заповітом та інші спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовилися, тому суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом установлено, що 22.11.2021 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області винесено постанову про відмову позивачу в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.22).

Крім того, 15.12.2021 року приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області винесено ще одну постанову про відмову позивачеві в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.23).

Оскільки у позивача виникли перешкоди у оформленні спадщини, то суд прийшов до висновку, що порушені права позивача підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, та цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Частиною 1 ст.1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правового висновку Верховного Суду у постанові від 22.04.2020 року у справі №200/14136/17 вбачається, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить про встановлення факту родинних відносин та про продовження строку для прийняття спадщини, а таке встановлення факту родинних відносин впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців: ОСОБА_26 - спадкоємця за заповітом, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - спадкоємців за законом, тому справа розглядається за правилами позовного провадження.

VІ. Висновки суду

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить позивач, має для нього юридичне значення і не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як між внуком та бабою, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Також, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , оскільки позивач не був обізнаний до листопада-грудня 2021 року про відмову спадкоємця за заповітом та спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 від прийняття спадщини та про наявність перешкод у оформленні спадщини.

Крім того, суд вважає за необхідне визначити позивачеві строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання цим рішенням суду законної сили з огляду на карантинні обмеження, що діють в Україні з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , то, відповідно до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України, в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України і на підставі ст.ст.1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами і визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, була бабою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , - в три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (для фізичних осіб) сторін:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ;

- відповідач - Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження - с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, буд.23, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 04325495;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_12 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Вінниця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_14 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженка м. Вінниця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_16 .

Повне рішення складено 31.01.2022 року.

Суддя