Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/287/21
Провадження № 2-о/553/1/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., заявника ОСОБА_1 , її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Гребінківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), посольство Ізраїлю в Україні, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулась до суду із вказаною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, прохає встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавською області, є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Полтаві; встановити, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавською області, є рідною бабою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити, що ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Полтаві, є двоюрідною бабою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Кременчуці, є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває з нею у шостому ступеню споріднення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_9 у 1981 році, заявниця прийняла прізвище чоловіка.

За відомостями з державного реєстру, батьками ОСОБА_7 - батька заявниці ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проте документи, які б підтверджували факт укладення між ними шлюбу та фіксували дату народження бабусі заявниці, її дівоче прізвище, не збереглись. Орієнтовно у 1936 - 1939 роках ОСОБА_11 одружилась із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документи на підтвердження цього не збереглись, проте факт перебування їх у шлюбі підтверджується випискою з погосподарської книги Слободо-Петрівської сільської ради за 1944-1946 роки. Рідна бабуся заявниці ОСОБА_11 мала рідну сестру - ОСОБА_5 , з якою заявниця спілкувалась та підтримувала стосунки, проте документи на підтвердження факту родинних відносин між ними також в архівах відсутні. У 1919 році ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_13 , який документально поновлювався у 1951 році. У цьому шлюбі народилась ОСОБА_15 , яка ІНФОРМАЦІЯ_7 одружилась із ОСОБА_16 . Подружжя ОСОБА_16 приблизно у 1946 році усиновило ОСОБА_18 . Останній мав двох синів - ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , які відповідно приходяться заявниці троюрідними племінниками. ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та за життя нею було складено заповіт, яким остання заповіла все своє майно заявниці. До спадкової маси увійшло 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , які заявниця отримала у спадок. Співвласником ще 1/3 частки вказаної квартири є ОСОБА_6 , місце перебування якого наразі заявниці не відомо, і її звернення до офіційних органів зі спробами розшукати ОСОБА_6 були залишені поза увагою, за відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними. Відсутність відомостей про місцеперебування іншого співвласника перешкоджає заявниці вільно розпорядитись її майном, продати належні 2/3 частки квартири, здійснити реєстрацію в ній інших членів родини, оскільки ці дії вимагають згоду іншого співвласника. Окрім того, відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 позбавляє заявницю можливості офіційного звернення до компетентних органів з питання встановлення місця перебування, проживання чи реєстрації ОСОБА_6 , у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 13.07.2021 з призначенням до розгляду за правилами окремого провадження (а.с.120).

За ухвалою суду від 30.08.2021 (а.с.130), до участі у справі в якості належної заінтересованої особи було залучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Одночасно судом було вирішено питання про витребування доказів за клопотанням заявниці.

Відповідно до ухвали суду від 01.10.2021 (а.с157), до участі у справі в якості належних заінтересованих осіб було залучено Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та Гребінківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

В судовому засіданні заявниця та її представники заявлені вимоги, з урахуванням уточнень від 20.01.2022, підтримали повністю.

Інші учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_8 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , які були рідними сестрами, між ОСОБА_11 та заявницею, яка приходилась останній рідною бабусею по батьковій лінії, між ОСОБА_5 та заявницею, яка була її двоюрідною бабусею по батьковій лінії та ОСОБА_6 , який приходиться заявниці троюрідним племінником.

При цьому свідок ОСОБА_8 показала, що померла ОСОБА_11 була матір`ю її чоловіка, а ОСОБА_5 рідною сестрою свекрухи, у якої народилась донька ОСОБА_15 Померла ОСОБА_15 мала сина ОСОБА_7 , синами якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , тобто останній приходяться заявниці племінниками. Згодом ОСОБА_18 разом із всією сім`єю виїхали до Ізраїлю, де постійно проживали.

Свідок ОСОБА_20 показала, що батько заявниці та ОСОБА_15 приходились один одному двоюрідним братом і сестрою і тісно дружили. Померла ОСОБА_11 була матір`ю її чоловіка ОСОБА_13 (дядько заявниці), вона також мала сестру ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_21 показав, що є двоюрідним братом заявниці, а ОСОБА_15 приходиться їм тіткою. Остання мала сина ОСОБА_7 , у якого було два сини ОСОБА_6 та ОСОБА_16 . Померла ОСОБА_11 є бабусею свідка та заявниці, яка мала сестру ОСОБА_5

Перевіривши всі обставини справи, заслухавши покази свідків, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з матеріалів справи, заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м.Полтаві, мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11-13).

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батько заявниці ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. С-Петрівка і його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.14-15).

За повідомленнями Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 24.07.2019 №04-13/668, №04-13/669, №04-13/670 (а.с.16-18,23) у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Георгієвської православної церкви с.Городище Пирятинського повіту Полтавської губернії (д.Слобода-Петрівка у приході) за 1908 рік наявний запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , батьками якої записані ОСОБА_23 та його дружина ОСОБА_22 . Книги реєстрації актових записів про одруження по с.Слобода-Петрівка за 1925-1928 роки на зберігання до архіву не надходили, у зв`язку із чим виявити актовий запис про одруження ОСОБА_11 можливість відсутня. У метричних книгах за 1896-1900 роки, метричний запис про народження ОСОБА_5 відсутній.

Одночасно, за повідомленням державного архіву, значна частина документів була втрачена у період тимчасової окупації Полтавщини у 1941-1943 роках.

Згідно з повідомленнями Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 28.01.2020 №04-15/Н-37, №04-15/Н-37-1, №04-15/Н-37-2 (а.с.20-22), у метричних книгах для запису народжених, одружених, померлих парафіян м-ка Городища (Слобода-Петрівка у приході) Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1914, 1917 роки метричний запис про одруження ОСОБА_13 та ОСОБА_5 відсутній. Метричні книги за 1915-1916, 1918-1919 роки, книги реєстрації актів цивільного стану по м.Гребінка за 1922-1928, 1936-1939 роки на зберігання до державного архіву не надходили, підтвердити актовий запис про одруження ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , та ОСОБА_13 з ОСОБА_11 можливість відсутня.

Згідно з повідомленнями Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 13.08.2019 №04-15/Н-212, від 17.12.2019 №04-15/Б-376, від 24.07.2019 №04-13/671 (а.с.25,27,28), у метричних книгах за 1890-1892, 1894-1895, 1900, 1901-1904 роки, які зберігаються у державному архіві метричний запис про народження ОСОБА_5 відсутній. Метричні книги за 1893 рік та за 1915-1916 роки у державному архіві не зберігаються. У метричних книгах за 1917 рік, метричний запис про одруження ОСОБА_5 відсутній.

Відповідно до листа Шевченківського районного у м.Полтаві ВДРАЦС від 30.01.2020 №82 (а.с.30), в архіві відділу наявний актовий запис про смерть №54 від 06.01.1989 щодо ОСОБА_5 , записи про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 відсутні.

За повідомленням державного архіву Полтавської області від 18.12.2020 №04-13/1226 (а.с.32), можливість надання інформації про народження ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та шлюб ОСОБА_16 з ОСОБА_15 відсутня, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження, одруження жителів м.Гребінка за 1919-2020 роки, книги реєстрації за 1942-2020 на зберігання до архіву не надходили.

Згідно із листом Гребінківського районного відділу ДРАЦС від 12.02.2021 (а.с.34), від 04.01.2021 (а.с.37) актовий запис про шлюб (поновлений) №43 від 09.03.1951 щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , актовий запис про шлюб №27 від 09.05.1946 щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , актовий запис поновлений про народження №1087 від 26.12.1949 складені по Гребінківському районному відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Як убачається з відповіді Посольства Держави Ізраїль в Україні від 26.02.2021 відомості про громадян Держави Ізраїль є конфіденційною інформацією та можуть бути надані виключно по особистому запиту громадян за встановленим законом порядку (а.с.42).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1993 (а.с.43) власниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6

ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради було зроблено відповідний актовий запис №3502 (а.с.44).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла (а.с.46).

За життя ОСОБА_15 15.12.1999 склала заповіт де зазначила, що все належне їй майно вона заповідає ОСОБА_1 (а.с.45).

Згідно виписки з погосподарської книги за період з 1944 року по 1946 року членами родини ОСОБА_13 , 1909 р.н., були дружина ОСОБА_11 , 1909 р.н., син ОСОБА_24 , 1928 р.н., дочка ОСОБА_25 , 1936 р.н., та син ОСОБА_13 , 1939 р.н. (а.с.48).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.150-151) убачається, що Центральним ВДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 06.01.1989 складено відповідний актовий запис про смерть №54 ОСОБА_11 , яка, згідно запису акта про смерть №7, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.178).

Згідно запису акту про шлюб №43 (а.с.179) ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_13 , після чого обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

Відповідно до актового запису про шлюб №27 (а.с.180) ОСОБА_15 , 1919 р.н., уклала шлюб із ОСОБА_16 , 1907 р.н., та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_15 » (а.с.180), від якого мали сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.181).

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такі юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів або з інших причин. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Досліджені судом докази узгоджуються між собою і об`єктивно підтверджують факти родинних відносин, про встановлення яких прохає заявниця, однак ці факти можуть бути встановлені виключно в судовому порядку у зв`язку із відсутністю офіційних документів, що їх підтверджують. При цьому суд вказує, що за повідомленням державного архіву велика частина документів була втрачена у період тимчасової окупації Полтавщини у 1941-1943 роках, що позбавляє заявницю можливості отримати офіційні відомості про родинні відносини між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , які були рідними сестрами, між ОСОБА_11 та заявницею, яка приходилась останній рідною бабусею по батьковій лінії, між ОСОБА_5 та заявницею, яка була її двоюрідною бабусею по батьковій лінії та ОСОБА_6 , який приходиться заявниці троюрідним племінником.

Враховуючи мету встановлення цих фактів, що має правовий сенс, беручи до уваги, що відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці перешкоди у здійсненні її передбаченого Законом права власності, яке передбачає й право розпорядження належним майном, та перешкоджає можливості офіційного звернення до компетентних органів з питання встановлення місця перебування її племінника ОСОБА_6 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавською області, є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Полтаві.

Встановити, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавською області, є рідною бабою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Полтаві, є двоюрідною бабою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Кременчуці, є троюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повне найменування заінтересованих осіб:Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), , адреса: 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 8, Гребінківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , адреса: 37400, м.Гребінка, вул.Ярослава Мудрого, 35, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), , адреса: 39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 5, Посольство Ізраїлю в Україні, адреса: 01901, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Повне рішення суду складено 28.01.2022.