Справа № 953/6446/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши в судовому засіданні, в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.харків, вул. Чернишевська, б.55), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності, виділення майна в натурі, припинення спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24 січня 2022 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просила суд; визнати право власності на 53/200 частини житлового будинку літ. А-1 загальною площею 119,9 кв.м., житловою площею 69 кв.м. із відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; виділити внатурі зі спільної часткової власності частину домоволодіння і визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ частині за кожною з 53/200 частин житлового будинку по АДРЕСА_4 , що складається із житлового будинку літ. «А-1», житлових кімнат 1-3 загальною площею 8,3 кв.м., житлових кімнат 1-4 загальною площею 14,9 кв.м., коридору 1-5 загальною площею 5,9 кв.м., прибудови літ. «А-1-1», житлової кімнати 1-6 загальною площею 16,0 кв.м., коридору 1-1 загальною площею 7,9 кв.м., кухні їдальні 1-2 загальною площею 7,2 кв.м., загальною площею 60,2 км.м., прибудови літ. «а-1», тамбуру І загальною площею 2,6 кв.м., комори ІІ загальною площею 1,6 кв.м., загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами ; сіни літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», ганку з навісом літ. «б», вбиральні літ. «В», льоху літ. «Г», сараїв літ. «Д» та літ. «Е», альтанки літ. «Л», зливної ями літ. «И», частини вимощення 1, ворота №1, огорожі №3, частину огорожі №4. Припинити спільну часткову власність між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , здійснити поділ будинку АДРЕСА_5 на два окремих будинки для подальшого присвоєння адреси кожному.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої представником позивача уточненої позовної заяви додано поштову квитанцію про направлення її на адресу відповідача та третіх осіб.

Таким чином, на думку суду, позивач не позбавлений права уточнювати заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що уточнена позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про уточнення позовних вимог у справі №953/6446/20, що розглядається в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.харків, вул. Чернишевська, б.55), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності, виділення майна в натурі, припинення спільної часткової власності.

Судове засідання по справі відкласти до 28 березня 2022 року 09-30 год.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право надати відзив на заяву про зменшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо уточненого позову - 5 днів із дня отримання уточненої позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - 5 днів із дня отримання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі -заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Я.В.Губська