Справа №587/2259/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/283/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC2 від 13 серпня 2016 року в розмірі 35613,95 грн, яка складається з 12759,57 грн заборгованість за кредитом, 21004,38 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 1850 грн пені.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2102 грн судового збору.

Відповідачка з рішенням суду не погодилась і через свого представника подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 січня 2022 року залишена без руху через несплату судового збору.

24 січня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. надійшли докази сплати судового збору у розмірі 3153 грн на належний рахунок.

Крім того, в апеляційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З повним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року представник позивачки ознайомився 16 грудня 2021 року (а.с. 47), а скарга подана 28 грудня 2021 року, тобто у межах 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Буланову Олексію Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу і відповідачу (а.с. 54).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко