Романівський районний суд Житомирської області
1 лютого 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, -
26 жовтня 2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миропільської селищної ради Житомирської області, в якому просить визнати за позивачем право на отримання в порядку спадкування за законом земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Печанівське» (далі КСП «Печанівське») розміром 3,22 умовних кадастрових гектарів після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що останній за життя набув право на земельну частку (пай) вищевказаного сільськогосподарського підприємства.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача адвокат Сачок А.В. та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Водночас представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Житомирського обласного державного нотаріального архіву, а саме копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та від Романівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відкласти на 9 березня 2022 року на 11 годину.
Клопотання представника позивача - адвоката Сачка А.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 6 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.