Справа № 534/142/22
Провадження №2/534/478/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається із позовної заяви, позивачі посилаючись на норму ст.405 ЦК України, просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що відповідач у спірній квартирі не проживає з 2013 року.

Суддя наголошує, що позовна заява не містить належних та допустимих доказів, що ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі без поважних причин (акти, довідки, тощо, які завірені належним чином - містять печатку та засвідчені підписи згідно із законом) із значенням конкретного періоду непроживання відповідача.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом надання відповідного документу (засвідченого згідно із законом) із значенням конкретного періоду непроживання відповідача.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха