Справа № 729/242/17
6/729/3/22 р.

У Х В А Л А
27 січня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря Романченко С. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулася до Бобровицького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області у справі № 729/224/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що на підставі рішення Бобровицького районного суду від 23.03.2017 року, їй 12.04.2017 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист вона подала на виконання до Бобровицького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області. 09.06.2017 року заявниця написала заяву до Бобровицького ВДВС про повернення виконавчого листа, проте отримала відповідь головного державного виконавця про те, що виконавче провадження завершене, а виконавчий документ було повернено на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Заявниця зазначає, що виконавчий лист вона не отримувала, оскільки зареєстрована та проживала за іншою адресою в АДРЕСА_2 . Тому, оскільки вказаний виконавчий лист втрачений, то заявниця вимушена звертатися до суду та просить видати їй дублікат виконавчого листа.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились. Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, Бобровицьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 23.03.2017 у цивільній справі № 729/224/17, був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.34-35).
Згідно повідомлення Бобровицького відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 27.12.2021 №7637, на виконанні у Бобровицькому відділі ДВС у Ніжинському району Чернігівської області перебувало виконавче провадження АСВП 53771602 згідно виконавчого листа №729/224/17 від 12.04.2017 року виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2017 року. 26.06.2017 року виконавче провадження було завершене на підставі п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу за її письмовою заявою. Станом на 09.06.2017 року борг по сплаті аліментів відсутній. Виконавчий документ було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу зазначену у виконавчому документі та заяві стягувача АДРЕСА_1 . На даний час матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням строку зберігання (а.с.36).
Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виконавчий лист було втрачено з незалежних від стягувача обставин, строк, встановлений для його пред`явлення до виконання не закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви та для видачі дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 23.03.2017 у справі № 729/224/17 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига