Справа №461/8909/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 лютого 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Соколовської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Галицька районна адміністрації Львівської міської ради орган опіки та піклування Служба у справах дітей Галицького району (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: третя особа: Галицька районна адміністрації Львівської міської ради орган опіки та піклування Служба у справах дітей Галицького району про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 08.10.2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №252.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 .

10 жовтня 2016 року за рішенням Галицького районного суду міста Львова по справі № 461/4656/16-ц було розірвано шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Відповідно до рішення Галицького районного суду міста Львова від 10 жовтня 2016 року по справі № 461/4656/16-ц було присуджено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 із всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2016 року і до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що попри існування рішення суду та відкрите виконавче провадження АСВП № 65711519, ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів (не сплачує зовсім) на утримання своєї доньки, про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментах НОМЕР_3 , виданий Личаківським ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, за яким загальний розмір заборгованості станом на 30.06.2021 р. становить 36273,50 грн.

У відповідності до Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої ЛКП "Айсберг" №3829 від 14.07.2016 року донька позивача та відповідача на даний час проживає зі мамою, та із мамою позивача, сестрами та братом позивача. Увесь цей час позивач виховує доньку самостійно, створює їй належні умови виховання, утримує її, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання. Коли донька хворіла і позивач зверталась до відповідача з проханням про допомогу і матеріальну і психологічну - але ці її прохання залишались всі без реагування. Відповідач ігнорує всі потреби дитини. Донька з 5 років (2018 року) ходить на танці в групі. Для прийняття участі в змаганнях за кордоном донька зобов`язана була мати нотаріальний дозвіл на поїздки, але батько відмовлявся надавати такий. Тільки в 2020 році після численних звернень до нього - надав.

Позивач зазначає, що на протязі уже п`ятьох років відповідач не цікавиться своєю донькою. Він не бере участі у вихованні дитини, після розлучення не відвідує дитину, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, аліменти не сплачує.

Крім цього, своїм Висновком від 05 серпня 2021 року комісія Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. 2 ч.1, ч.3 ст.164 CK України вирішила визнати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач вважаю за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. /а.с.20-21/.

02 грудня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про уточнення найменування третьої особи. /а.с.32-35/.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові. Просила суд позовні вимоги задоволити повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечила. Також, заявила клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , а щодо допиту інших свідків відмовилася.

Згідно отриманої інформації, вбачається, що ОСОБА_2 з 29.10.1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . /а.с.23/

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, за місцем реєстрації, що стверджується матеріалами справи. Однак, до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою.

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб - сайт Галицького районного суду м.Львова).

З врахування вищенаведеного порядку повідомлення відповідача про судове засідання, суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про судові засідання. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, а також відповідач не подала відзив на позовну заяву.

Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Представник третьої особи Соколовська О.І. у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала. Проти задоволення позову не заперечила.

У судовому засіданні, 02.02.2022 р. допитано свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що є рідною сестрою позивачки та проживає разом з нею, а також з ними ще проживає їхня молодша сестра, брат та мама. З 2016 року свідок не бачила, що відповідач чи його родина матеріально допомагали дитині позивача. Відповідач не спілкується із дочкою, фінансово не допомагає, не приймає участь у вихованні та утримання дитини. Малолітньою ОСОБА_4 займається виключно її мама ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Соколовської О.І. , допитавши свідка ОСОБА_6 , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Суд встановив, що у шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . /а.с.8/.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 10.10.2016 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 08.10.2013 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відповідний актовий запис за №252.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 15.07.2016 р. до досягнення нею повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія і номер паспорта НОМЕР_5 ) сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн./а.с.9-10/.

Однак, як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах АСВП №65711519 від 30.06.2021 р. у ОСОБА_2 за виконавчим листом №461/4656/16-ц наявна заборгованість у сумі 36273,50 грн. /а.с.13-14/.

Як встановлено у судовому засіданні, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає зі мамою ОСОБА_1 , та із її мамою, сестрами та братом позивача. Увесь цей час позивач виховує доньку самостійно, створює їй належні умови виховання, утримує її, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує навчання. Коли донька хворіла і позивач зверталась до відповідача з проханням про допомогу і матеріальну і психологічну - але ці її прохання залишались всі без реагування. Відповідач ігнорує всі потреби дитини. Донька з 5 років (2018 року) ходить на танці в групі. Для прийняття участі в змаганнях за кордоном донька зобов`язана була мати нотаріальний дозвіл на поїздки, але батько відмовлявся надавати такий. Тільки в 2020 році після численних звернень позивача до нього - надав, що стверджується наявною в матеріалах нотаріально завіреною заявою. /а.с.15/.

Із наявної в матеріалах справи характеристики учениці 1-В класу ОСОБА_4 виданої директором шкоди ЗЗСО №62 м.Львова Марциняк М. вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно. Завжди охайна, доглянута, забезпечена необхідним шкільним приладдям. Приводити до школи і забирає зі школи дівчинку мама. ОСОБА_1 постійно цікавиться успіхами ОСОБА_4 у школі, відвідує батьківські збори, бере активну участь у шкільному і громадському житті класу. /а.с.17/.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, на протязі уже п`ятьох років відповідач не цікавиться своєю донькою. Він не бере участі у вихованні дитини, після розлучення не відвідує дитину, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, аліменти не сплачує. У зв`язку із чим, 09.07.2021 р. від позивача до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява, яка була зареєстрована у Центрі надання адміністративних послуг Львівської міської ради за №3-Г-38459-ШБ -31 щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , з врахуванням рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради від 05.08.2021 р. протокол №15, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено висновок від 05.08.2021 р. /а.с.12/

Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно зі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі - ОСОБА_2 будучи повнолітньою, дієздатною особою, доказів протилежного суду не надано, усвідомлюючи свій обов`язок щодо належного виховання дитини, прийняття участі у її житті та вихованні, самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, життям та здоров`ям дитини ОСОБА_4 не цікавиться, не відвідує її, що свідчить про ухилення від реалізації наданих йому прав та виконання покладених на нього обов`язків щодо малолітньої дитини. Тому, виходячи з найкращих інтересів дитини, враховуючи що така поведінка відповідача є системною, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 351-355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 152, 153, 155, 1654 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Галицька районна адміністрації Львівської міської ради орган опіки та піклування Служба у справах дітей Галицького району (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1) про позбавлення батьківських прав, задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , який народився у м.Львові, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 , виданий 27.07.2017 р., - відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 155 від 05.10.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн.

Повний текст судового рішення складений 03 лютого 2022 року

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В. Ф.