Справа № 128/2252/20
УХВАЛА

19.01.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б. , при секретарі- Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаним позовом звернувся позивач, справа №128/2252/20, в якому, з урахування заяви про зміну предмету позову, просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :02:010:0240 площею 0, 1500 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого ОСОБА_2 гаража, розмірами 4, 04 м. на 6, 96 м.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання (а.с.23).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2021, в тому числі, призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз»; на час проведення експертизи провадження у даній справі було зупинено (а.с.166-167).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2021 поновлено породження у справі, та призначено підготовче засідання.

28.12.2021 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову, яка умотивована тим, що до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №636 складений 17.11.2021 ТОВ «Подільський центр судових експертиз», у зв`язку з чим, він змінює предмет позову та просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :02:010:0240 площею 0,1500 га., розташованою в АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого ОСОБА_2 гаражу розміром 4,04 м. на 6,96 м., зазначеного у додатку №1 до висновку №636 складеного 17.11.2021 ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

19.01.2022 до підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Путілін Є.В., не з`явилися, при цьому, попередньо через канцелярію суду, представником подано заяву, в якій просить суд підготовче засідання проводити без його участі, прийняти заяву про зміну предмета позову та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гуменюк Н.В., будучи належним чином судом повідомлені про дату, час та місце його проведення - також не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, з урахуванням вищевказаного, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Ознайомившись із заявою позивача про зміну предмета позову, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 28.12.2021, прийняти до розгляду, на підставі ч.3 ст.49 ЦПК України, оскільки, оскільки у даній справі було проведено судову земельно-технічну експертизу та позивач в підготовчому засіданні вважає за необхідне скористатися своїм правом на зміну підстав позову, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви, оскільки вважає, що це є виключне право позивача.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному підготовчому засіданні, - для ознайомлення представника відповідача із заявою про зміну предмету позову, щоб не порушувати її право на своєчасне ознайомлення з прийнятою судом заявою позивача, і наданням об`єктивної можливості скористатися правом на подачу до суду пояснень, заперечень щодо неї, оскільки копію такої заяви представником позивача скеровано поштою лише на адресу відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 49, ст.ст.189,197,198 ЦПК України, Суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 28.12.2021.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 в закритті підготовчого провадження.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.00 год. на 17.03.2022, для ознайомлення відповідача та його представника із заявою про зміну предмету позову.

Копію ухвали скерувати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: Олена САЄНКО