Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

31.01.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до Білоцерківського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), третя особа: ОСОБА_1 про зняття арештів з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021 року позивач ТОВ «Світ Фінансів» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), третя особа: ОСОБА_1 про зняття арештів з майна ( а. с. 1-6 ).

Ухвалою суді від 25 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 28 грудня 2021 року ( а. с. 69-70 ).

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 31 січня 2022 року ( а. с. 84-85 ).

В судове засідання позивач ТОВ «Світ Фінансів» свого представника не направило, 31.01.2022 року за вх. № 4167 судом отримано заяву від представника позивача, в якому просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) в судове засідання представника не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявна довідка про доставку електронного листа.

З вказаної довідки вбачається, що електронний документ ( ухвала суду від 28.12.2021 року ) доставлено до електронної скриньки та підтверджено про її отримання 30.12.2021 року.

Третя особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся в законному порядку.

Але, на адресу суду повернувся поштовий конверт, де працівниками пошти причина повернення вказана, як адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач завчасно був повідомлений про дату судового засідання, а третя особа належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзив на позовну заяву позивача з боку відповідача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до Білоцерківського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), третя особа: ОСОБА_1 про зняття арештів з майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» до Білоцерківського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), третя особа: ОСОБА_1 про зняття арештів з майна провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов