Справа № 740/5271/21
Провадження № 2/740/133/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря Зінич А.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Радченка Олександра Олексійовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Алля Павлівна, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів територіальний сервісний центр МВС України №7443, про відшкодування збитків та моральної шкоди.

27 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радченка О.О. надійшло клопотання про витребування доказів у слідчого відділу Соломянського УП ГУНП України в м.Києві щодо кримінального провадження №0008151 від 15.08.2019.

Зазначає, що самостійно отримати вказані докази не має можливості, а дані відомості необхідні для розгляду вказаної справи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що зазначені заявником у клопотанні дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у СВ Соломянського УП ГУНП України в м.Києві (03151 м.Київ, пр.. Повітрофлотський, 49) інформацію:

На якій стадії знаходиться кримінальне провадження №0008151 від 15.08.2019, внесене до ЄРДР за ч.3 ст.289 КК України;

Належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 на підставі якої були внесені відомості до ЄРДР та яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0008151 від 15.08.2019;

Належним чином засвідчену копію пояснень ОСОБА_2 , які міститься в матеріалах кримінального провадження №0008151 від 15.08.2019;

Належним чином засвідчену копію пояснень ОСОБА_5 , які міститься в матеріалах кримінального провадження №0008151 від 15.08.2019.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Ковальова