Справа № 587/2521/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_2 треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, Сумський обласний спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом та просять суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та питання подальшого влаштування дитини покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка взята на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах Управління «Служба у справах дітей» СМР у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків та перебуває під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Мати дитини ОСОБА_4 відповідно до висновку психіатричної ЛКК має високу ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. 27.09.2019 року працівниками поліції до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» була доставлена малолітня ОСОБА_3 , де перебуває по теперішній час. Управлінням «Служба у справах дітей» СМР було подано позов до Сумського районного суду Сумської області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнення аліментів та рішенням суду від 28.05.2020 року позовні вимоги були задоволені частково, малолітню ОСОБА_3 відібрано у батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання доньки. Проте, під час здійснення соціального супроводу Сумським міським центром соціальних служб над родиною ОСОБА_2 стало зрозуміло, що відповідач не здатний задовольнити потреби дитини, батьківський потенціал відсутній, чоловік не розуміє ризики та загрози життю дитини, не бажає змінювати ситуацію, в якій опинилася його родина. ОСОБА_2 не виконує рекомендації та ухиляється від співпраці, з питання повернення доньки не звертався. Також зазначає, що відносно відповідача неодноразово складалися адміністративні матеріали та на даний час у провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 129 КК України. А тому, з огляду на те, що ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків по вихованню малолітньої ОСОБА_3 , а вжиті заходи не змогли вплинути на його поведінку та змінити її на краще, вважають, що є підстави для позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначав, що дійсно ним нічого не зроблено для повернення дитини.

Від третьої особи - Сумського міського центру соціальних служб Сумської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що міський центр не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 .

Представник третьої особи - Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до висновку ЛКК закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №2/558 від 08.09.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Висновок дійсний до 07.03.2022 року (а.с. 7).

Як вбачається з рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 травня 2020 року по справі №587/428/20 (а.с. 8-10), 27.09.2019 року ОСОБА_3 була влаштована до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини. Під час вилучення дитини представниками правоохоронних органів було виявлено, що вона знаходилася в кімнаті, утримувалася в неналежних умовах, постільна білизна була брудною. Батько дитини ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Наказом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 56 від 01.10.2019 ОСОБА_3 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. За рішенням суду позов Управління «Служба у справах дітей» СМР про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів позовні вимоги були задоволені частково: малолітню ОСОБА_3 відібрано у батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав та стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 04 березня 2020 року і до повноліття дитини, перераховуючи кошти на особовий рахунок дитини в установі Ощадного Банку України; ОСОБА_2 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покладено на Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради контроль за виконанням ним батьківських обов`язків; ОСОБА_3 залишено на вихованні у державному дитячому закладі на повному державному утриманні.

Спеціалістами Управління «Служба у справах дітей» СМР 27.08.2020, 18.11.2020, 03.03.2021 та 03.06.2021 року проводилися обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На час обстежень ОСОБА_2 висловлював намір співпрацювати з представниками управління та фахівцем із соціальної роботи, йому було роз`яснено порядок повернення дитини в родину. ОСОБА_2 зазначав, що не має змоги вживати заходи з повернення дитини, так як має численні несплачені штрафи та ніде не працює (а.с. 11,12,13,15).

На черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сумської міської ради від 11 червня 2021 року, було прийнято рішення: Управлінню «Служба у справах дітей» СМР підготувати позовну заяву до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , а Сумському міському центру соціальних служб організувати соціальний супровід родини ОСОБА_3 (а.с. 16).

Сумський міський центр соціальних служб Сумської міської ради в інформаційному листі про соціальний супровід сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 05.10.2021 року зазначили, що в ході роботи встановлено, що мати ОСОБА_4 має високий ступінь здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, а батько ОСОБА_2 не здатен задовольнити потреби дитини, батьківський потенціал відсутній, чоловік не розуміє ризику та загрози власному життю та життю дитини, не бажає змінювати ситуацію, в якій опинилася його родина. Просили завершити соціальних супровід їх родини у зв`язку з тим, що батьки не мають достатніх ресурсів для подолання складних життєвих обставин (а.с. 17).

Відповідно до листа КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» №1010/01 від 22.11.2021 року адміністрація повідомляє, що в закладі на вихованні з 27.09.2019 року перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повному державному утриманні з діагнозом: збіжна співдружня косоокість (корекція окулярами), аномально розташована хорда лівого шлуночка, розлад експресивності мови. За час перебування дитини в закладі батьки дівчинку провідують кожного місяця, останній раз 10.11.2021 (а.с. 18).

Відповідно до довідки - характеристики, наданої ДОП Сумського ВП Супруном Р., за час проживання на адміністративній дільниці гр. ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає алкоголем та на цьому підґрунті вчиняє сварки з сусідами. Під час перевірки було встановлено, що відносно ОСОБА_2 неодноразово складалися адміністративні матеріали за ст.ст. 176, 187 та 173 КУпАП (а.с. 19).

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує рекомендації, які спрямовані на подолання складних життєвих обставин, у яких опинилася родина, в його поведінці вбачається байдужість до стану здоров`я дитини, її виховання та розвитку, з питання повернення своєї доньки на виховання в родину він не звертався, а тому суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки і таким відношенням до неї порушує права та інтереси малолітньої ОСОБА_3 .

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх обов`язків по відношенню до дитини судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з як найкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази відсторонення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому до нього слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на орган опіки та піклування Сумської міської ради питання подальшого влаштування дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання подальшого влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 908,00 гривень судового збору на користь держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2022 року.

Суддя Л.М. Гончаренко