Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2110/21

Номер провадження: 2/511/50/22

"02" лютого 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі - Захаровій О.В.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн фінанс»»,треті особи:приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що за місцем роботи позивача, а саме до ТОВ «Роздільнянський елеватор» надійшла постанова приватного виконавця Одеського виконавяого округу Шевченко Т.С. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, де зазначено, що дана постанова винесена на підставі виконавчого напису №52849, виданого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість в сумі 34895,00 грн. та основну винагороду приватного виконавця в сумі 3489,50 грн., всього 38784,50 грн. та звернення на заробітну плату з відрахуванням 20%.

З вказаними вимогами позивач не згоден, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження він не отримував, про право відступлення вимоги і якому банку йому не відомо, приватний нотаріус не з`ясувавши суму заборгованості за кредитним договором та на підставі яких документів здійснено право на звернення до нотаріуса незаконно вчинив виконавчий напис..

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати виконавчий напис №52849, виданий 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 38784,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. витребувано належним чином засвідчені матеріали, які стали підставою для видачі виконавчого напису №52849 від 28.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» заборгованість в сумі 38784,50 грн. (а.с.18-20).

02.12.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. належним чином засвідченої копії виконавчого напису №52849 від 28.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» заборгованість в сумі 38784,50 грн, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року підготовче провадження продовжено на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті, оскільки від нотаріуса не надійши витребувані судом документи.(а .с.35).

Ухвалою суду від 03.12.2021 року витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. належним чином засвідченої копії виконавчого напису №52849 від 28.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» заборгованість в сумі 38784,50 грн. (а .с.36- 37).

02.02.2022 року на адресу суду надійшли від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. належним чином засвідченої копії виконавчого напису №52849 від 28.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»» заборгованість в сумі 38784,50 грн.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси»» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Горай О.С. в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т. С. в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.,200,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн фінанс»»,треті особи:приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 09 годині 45 хвилин 15 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська