Справа № 461/5672/20
Провадження № 2/461/53/22
24.01.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Бобик Д.Л.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою суду від 18.08.2020 р. у справі відкрито провадження та призначено до судового засідання.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.02.2021 року у справі призначено лінгвістичну експертизу усного мовлення.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.08.2021 року відновлено провадження у справі.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.08.2021 року у справі призначено лінгвістичну експертизу усного мовлення.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18 серпня 2020 року повернуто апелянту.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограммою До суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Крім цього, просив проводити розгляд справи у його та його представника відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлоений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд приймає до уваги подану позивачем заяву та приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). З вищевказаних підстав судовий збір поверненню позивачу не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 257 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко