Справа 206/5499/21
Провадження 2/206/238/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає із матір`ю позивачки ОСОБА_4 у місті Лісабон країни Португалія та навчається в загальноосвітній школі Об`єднання шкіл Бенфіки м. Лісабону у 12-му класі. Оскільки ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі та не має ніякого джерела доходів, а відповідач є особою працездатного віку та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій формі у розмірі 4500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з листопада 2021 року і до закінчення дитиною навчання - до червня 2022 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 24 січня 2022 року до суду надійшла її заява в якій вона просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 28 січня 2022 року звернувся до суду із заявою в якій визнав позовні вимоги.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а. с. 20).

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року вказаний шлюб розірвано (а. с. 5).

Згідно з довідки про зарахування до школи Об`єднання шкіл Бенфіки Міністерства освіти і науки Португальської Республіки від 07 вересня 2021 року, учень ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, зарахований на 2021/2022 навчальний рік до цього навчального закладу до 12 класу, група 10, курсу науково-гуманітарних наук, за номером 20, успішно закінчив навчання в 11 класі 2020/2021 навчального року (а. с. 9).

Відповідно до заяви ОСОБА_10 від 18 вересня 2017 року, остання гарантує ОСОБА_4 , яка є рідною кровною бабусею її сина, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надання грошової допомоги на утримання її сина громадянина України - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпроптеровську, в період його перебування з метою навчання у Португалії у сумі 300 Євро щомісяця, шляхом переказу грошових коштів у безготівковому порядку на рахунок (а. с. 11).

Відповідно до заяв на відправлення переказу MoneyGram Chyrva Antonina (паспорт НОМЕР_1 , виданий 1217 19.07.2018 року) в січні-травні, жовтні, листопаді 2021 року здійснювала переказ з приміткою «з оплати допомоги родичам» у сумі 300 Eur на ім`я одержувача Chernyshova Olga (а. с. 13-19).

06 липня 2018 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а. с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_13 (а. с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 4500,00 гривень з листопада 2021 року до закінчення навчання, а сам ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував щодо задоволення позову, суд приходе до висновку про часткове задоволення позову.

Приходячи до висновку про часткове задоволення позову, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 СК України якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому початок стягнення потрібно обраховувати з 02 грудня 2021 року.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4500,00 гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 02 грудня 2021 року і до закінчення дитиною навчання у загальноосвітній школі Об`єднання шкіл Бенфіки м. Лісабон - до червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук