Єдиний унікальний номер: 378/335/19
Провадження № 6/378/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, заінтересована особа: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного суду від 23.06.2021р. у справі № 378/335/19, рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про витребування з незаконного володіння спірних земельних ділянок та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким витребувано на користь Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області з незаконного володіння земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:009:0004 та земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:009:0003, загальною вартістю 198897,06 грн., які розташовані на території Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області. На виконання зазначеного рішення суду Білоцерківською окружною прокуратурою 23.12.2021р. до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві направлено виконавчий лист від 03.11.2021р.. Однак, управлінням відкладено виконання виконавчого листа у зв`язку з необхідністю змінити сторону виконавчого провадження. Боржника Ставищенську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до правонаступника Білоцерківської районної державної адміністрації.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Ставищенську районну державну адміністрацію на її правонаступника Білоцерківську районну державну адміністрацію та змінити у виконавчому листі найменування стягувача, зазначивши Київська обласна прокуратура.

В судове засідання представник заявника не прибув, до суду направив заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги, справу розглядати без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 23.06.2021 у справі №378/335/19, рішення Ставищенського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про витребування з незаконного володіння спірних земельних ділянок та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким витребувано на користь Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області з незаконного володіння земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:009:0004 та земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:009:0003, загальною вартістю 198897,06 грн., які розташовані на території Розумницької сільської ради Ставищенського району Київської області.

Згідно із Наказом Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур», перейменувано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема юридичну особу «Прокуратура Київської області» у «Київська обласна прокуратура».

Відповідно до п. 4 Розділу II вищезазначеного Закону, день початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур.

Наказом Офісу Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 «Про день початку роботи обласних прокуратур» визначено, що днем початку роботи обласних прокуратур визначити 11 вересня 2020 року.

Відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», у Київській області утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад. Ставищенський район було ліквідовано. Боржника Ставищенську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до правонаступника Білоцерківської районної державної адміністрації.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно зі ст. 432 ЦІІК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 432, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, заінтересована особа: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Ставищенську районну державну адміністрацію (, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1, 09401) на її правонаступника Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області (, вул. Ярослава Мудрого 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09117).

Змінити у виконавчому листі найменування стягувача, зазначивши: Київська обласна прокуратура (, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2 банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО-820172; рахунок отримувача -UА0015641).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко