Провадження № 2/750/244/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку,

встановив:

у листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить виділити їй із спільної часткової власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами і побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлову кімнату 1-1, площею 9,2 кв.м., вартістю 44 794 грн., житлову кімнату 1-2, площею 16,1 кв.м., вартістю 78 389 грн., кухню 1-3 площею 8,3 кв.м., вартістю 41 709 грн., санвузол 1-4, площею 2,6 кв.м., вартістю 13 066 грн., коридор 1-5, площею 1,7 кв.м., вартістю 9179 грн., тамбур 1, площею 1,0 кв.м., вартістю 4150 грн., кладову II, площею 1,2 кв.м, вартістю 4979 грн., сарай Б, вартістю 9469 грн., погріб б, вартістю 20937 грн., огорожу N1, вартістю 12 169 грн., ворота з хвірткою N2, вартістю 16 248 грн. Припинити її право спільної часткової власності на будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь різницю вартості між частинами житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4630 грн. та судові витрати.

27.01.2022 від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог про стягнення різниці вартості між частинами житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4630 грн. та про стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставинах, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення різниці вартості між частинами житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4630 грн. та про стягнення судових витрат.

Провадження в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя