Справа №266/5240/21
Провадження№ 2/266/138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Сологуб Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, третя особа Маріупольська міська раду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 повідомлені належним чином не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. В матеріалах справи знаходиться низка клопотань позивачів, а саме про призначення будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої позивачі просять поставити питання: яка фактична відстань від найбільш виступної конструкції стіни житлового будинку та гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 до найближчої споруди та/або конструкції домоволодіння АДРЕСА_1 ? Як виглядають (описати розмір та будівельні матеріали) ці споруди та/або конструкції? Чи є такі споруди та/або конструкції нерухомим майном? Чи відповідає місце розташування встановлених споруд та/або конструкції на межі домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно- гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то які норми порушені? Які інженерно технічні заходи, що запобігають стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів, наявні у житловому будинку та гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 ? Які інженерно-технічні заходи, що запобігають стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель, мають бути влаштовані у житловому будинку та гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 згідно вимог нормативно - правових актів в галузі будівництва (містобудівні, протипожежні, санітарно - гігієнічні тощо)? Які розміри та технічні характеристики таких інженерно - технічних заходів? Чи можливий догляд за будівлями домоволодіння АДРЕСА_1 , а також здійснення їх поточного ремонту за встановлених обставин? Вжиття яких інженерно - технічних заходів можливе з метою усунення встановлених обставин між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ? Крім того позивачі подали заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , допит свідком позивача ОСОБА_1 . Від представника позивача ОСОБА_4 мається заява в якій він просив задовольнити зазначені клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Маріупольської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надавши відзив на позовну заяву, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву про призначення експертизи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 193 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що без проведення експертизи із запропонованих суду сторонами питань їх не можливо з`ясувати, а для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи, та зобов`язати сторони надати експерту документи, що посвідчують право власності та/або користування житловим будинком та земельною ділянкою за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , доступ до об`єктів нерухомого майна, а саме домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , роз`яснивши сторонам при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що без оплати експертизи не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення експертиз оскільки за їх клопотанням проводиться наявна експертиза.

Крім того, суд задовольняє клопотання позивачів про виклик свідків та допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка.

25.01.2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов.

Вивчивши відзив на позовну заяву, встановлено, що відзив на позовну заяву не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Як зазначено в ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а саме позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третій особі Маріупольській міській раді.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст.183 ЦПК України, в якій зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :зокрема п.6 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), а також п.7 - інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, суд констатує, що відсутність у додатках до відзиву документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи являється порушенням п.6, п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.97, 98, 103, 104, 109, 211, 222, 223, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву повернути йому без розгляду.

Викликати в судове засідання свідків забезпечення явки яких покласти на позивачів, а саме:

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресом АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресом АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_1 , що мешкає за адресом, АДРЕСА_1

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, третя особа Маріупольська міська раду, судову будівельно - технічну експертизу.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Яка фактична відстань від найбільш виступної конструкції стіни житлового будинку та гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 до найближчої споруди та/або конструкції домоволодіння АДРЕСА_2 ? Як виглядають (описати розмір та будівельні матеріали) ці споруди та/або конструкції? Чи є такі споруди та/або конструкції нерухомим майном?

2) Чи відповідає місце розташування встановлених споруд та/або конструкції на межі домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно- гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то які норми порушені?

3) Які інженерно технічні заходи, що запобігають стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів, наявні у житловому будинку та гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 ? Які інженерно-технічні заходи, що запобігають стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель, мають бути влаштовані у житловому будинку та гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 згідно вимог нормативно - правових актів в галузі будівництва (містобудівні, протипожежні, санітарно - гігієнічні тощо)? Які розміри та технічні характеристики таких інженерно - технічних заходів?

4) Чи можливий догляд за будівлями домоволодіння АДРЕСА_1 , а також здійснення їх поточного ремонту за встановлених обставин?

5) Вжиття яких інженерно - технічних заходів можливе з метою усунення встановлених обставин між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, а також зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вимогу експерта надати доступ експерту до об`єктів нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Проведення будівельно - технічної експертизи доручити експерту Спиридонову Вадиму Анатолійовичу, місцезнаходження за адресом: м. Маріуполь, пр..Металургів, 151 А, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи солідарно покласти на позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.