Єдиний унікальний номер 233/5602/20
Номер провадження 22-ц/804/459/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 233/5602/20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Камуз Вікторії Володимирівни, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (суддя першої інстанції Каліуш О.В.), -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Камуз В.В., заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

16 грудня 2021 року заявником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шамардін В.М., на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 20 грудня 2021 року.

22 грудня 2021 року ухвалою судді-доповідача з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області витребувано матеріали справи № 233/5602/20, яка надійшла до апеляційного суду 10 січня 2022 року.

17 січня 2021 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали скаржником надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла на електронну адресу апеляційного суду 26 січня 2022 року.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року складено 19 листопада 2021 року. Тобто, скаржник мав подати на неї апеляційну скаргу у строк до 04 грудня 2021 року. Апеляційна скарга подана 16 грудня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційного суду представником заявника адвокатом Шамардіним В.М. надано заяву, в якій він порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому посилається на те, що у жовтні 2021 року він захворів на гостру респіраторну хворобу Covid-19. З 12 жовтня по 13 листопада 2021 року проходив лікування. З 03 грудня по 15 грудня 2021 вимушений був знову проходити лікування у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. З причини свого захворювання апеляційну скаргу відправив лише 16 грудня 2021 року.

На підтвердження зазначеного до заяви додано виписку із медичної карти амбулаторного хворого.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно частини 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, наявні підстави для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення заявнику цього строку у відповідності положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявник ОСОБА_1 звільнений відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід 2 групи.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника відсутні.

Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шамардіна Володимира Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 233/5602/20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Камуз Вікторії Володимирівни, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 233/5602/20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Камуз Вікторії Володимирівни, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справ.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити заінтересованим особам старшому державному виконавцю Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Камуз Вікторії Володимирівни, Приватному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 14 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: