СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/281/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Волошин А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» в особі Голови правління КБ «Експобанк» Гетьманенка Юрія Івановича (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальних та моральних збитків та упущеної вигоди, завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» в особі Голови правління КБ «Експобанк» Гетьманенка Юрія Івановича, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків та упущеної вигоди, завданих злочином.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Проте, позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з"явився в судове засідання 27.01.2022 року. Причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно рішення Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі за № 310/12817/13 правове значення в даному випадку має лише значення належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність такої неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Коли поважність причин при такій повторній неявці можуть не враховуватися судом.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» в особі Голови правління КБ «Експобанк» Гетьманенка Юрія Івановича, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків та упущеної вигоди, завданих злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Текст ухвали виготовлено 27.01.2022 року.

Суддя Коваль О.А.