Справа №601/2825/21
Провадження № 2/601/116/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2825/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та визначення способу їх стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, утримуваних за наказом Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до твердої грошової суми 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 18 червня 2018 року наказом Кременецького районного суду Тернопільської області у справі № 601/953/18, вирішено стягнути з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день з доходів позивача утримуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Таку суму аліментів на утримання дитини позивач сплачувати не має можливості, адже хворіє на бронхіальну астму з важким перебігом, анатомічну форму ДВС 2 ступеня у зв`язку з чим підлягає звільненню від фізичних навантажень. Окрім того на його утриманні перебувають: дружина - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 просить врахувати його склад сім`ї, а також те, що на утримання сім`ї йдуть значні фінансові затрати зокрема на сплату комунальних послуг. Також, за станом здоров`я він не має змоги платити передбачену суму аліментів, оскільки дана хвороба обмежує його можливості на зайняття певними видами діяльності, а на лікування погребує значних фінансових витрат. Вказані обставини сприяли значному погіршенню матеріального становища позивача, так як повноцінно працювати як колись він не має можливості за станом здоров`я, а розмір його витрат на сім`ю значно виріс. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засіданні представник позивача адвокат Альонова М.Б. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У поданій представником позивача відповіді на відзив адвокат Альонова М.Б. вказує на те, що позивач не відмовляється від сплати аліментів, а на законних підставах просить зменшити їх до ти же законних розмірів 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто щоб їх розмір був визначений у сталій фіксованій сумі. Окрім того, для підтвердження факту і розміру отриманої заробітної плати може використовуватись довідка в довільній формі так як інша не передбачена чиним законодавством. Тому долучена до матеріалів справи довідка про отримання позивачем заробітної плати є належним доказом.

В судове засіданні відповідачка не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В надісланому на адресу суду відзиві на позов відповідачка позов не визнала в повному обсязі, просить відмовити в його задоволенні, оскільки на даний у шлюбі вона не перебуває, вільних грошових коштів не має. Дитина проживає зі відповідачкою та перебуває на її утримані, так як позивач має велику заборгованість по сплаті аліментів. Тобто батько дитини витрат по утриманню дитини майже не несе виходячи із заборгованості по сплаті аліментів, яка рахується за позивачем. Останнім не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу. Відповідачка вважає, що наказ Кременецького районного суду від 18 червня 2018 року про стягнення із позивача аліментів винесений у відповідності із ч. 3 ст. 181 СК України. Факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Докази про заробітну плату позивача у автотранспортному підприємстві «Універсал - Транс» братися до уваги не можуть, тому, що вони є нижчими мінімальної заробітної плати. Крім того, дана довідка є довільної форми, не містить повної інформації про заробітну плату позивача і не відповідає тій формі, яка затверджена наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 27 серпня 2004 року № 192 ( в редакції згідно з наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 05 червня 2015 року № 591). Таким чином, належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення свого майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження дітей від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Із довідки № 288 від 28.09.2021 виданої Кременецькою районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості слідує, що ОСОБА_1 з 21 квітня 2021 року був зареєстрований як безробітний в Кременецькій районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості. Його дохід за період з 21 квітня 2021 року по 31 серпня 2021 року становить 34 263 грн. 50 коп..

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 20 жовтня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 про що зроблено актовий запис № 156.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки № 102 від 01.10.2021 виданої ПП «Універсал-Транс», ОСОБА_1 дійсно займає посаду водія автотранспортного засобу (автобусу) у ПП «Універсал-Транс» по теперішній час. Нараховується заробітна плата згідно штатного розпису у розмірі 6 000 грн. Форма працевлаштування основна.

ОСОБА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_4 ; дочка ОСОБА_7 ; дочка ОСОБА_5 та теща ОСОБА_8 ..

Згідно довідки № 343 від 28.09.2021, ОСОБА_1 хворіє бронхіальною астмою, важкий перебіг, атопічна форма ДВС ІІ ст. по стану здоров`я потребує звільнення відь фізичних навантажень до 01.01.2022.

ОСОБА_6 здійснює оплату комунальних платежів за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується копіями квитанцій.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 57251200 від 21.09.2018, головним державним виконавцем Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 601/953/18 виданого 20.06.2018 Кременецьким районним судом Тернопільської області.

ОСОБА_7 , 2019 року народження, відвідувала Мирогощанський заклад дошкільної освіти з 1 вересня 2021 року, що стверджується довідкою від 01.10.2021.

Згідно довідки від 16.12.2021, ОСОБА_2 дійсно працює у приватного підприємця ОСОБА_9 за цивільно правовою угодою від 01 вересня 2021 і її грошова винагорода за даним договором становить 3 000 грн.

Із характеристики та довідки № 02-06/359 від 14.12.2021 слідує, що ОСОБА_3 , 2014 року народження, навчається в 2-Б класі Кременецької гімназії № 3 Кременецької міської ради. Мама забезпечує ученицю залежно від потреб, батько за період навчання учениці у навчальному закладі не з`являвся, участь у виховані і навчанні дитини не брав. Учениця харчується у шкільній їдальні за батьківські кошти.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків № 639 від 09.12.2021, за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року ОСОБА_2 отримана аліменти в сумі: за серпень 2021 року 2 313 грн. 61 коп.; за вересень 2021 року 2 644 грн. 13 коп..

Із довідки № 393 від 09.12.2021 виданої Кременецькою районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості слідує, що станом на 09.12.2021 ОСОБА_2 на обліку в Кременецькій районній філії Тернопільського ОЦЗ не перебуває.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 50 від 15.12.2021, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 з мамою ОСОБА_2 . Помешкання забезпечене усім необхідним, для дитини створенні необхідні умови для навчання та відпочинку.

Із розрахунку № 41274 від 14.12.2021 виданого головним державним виконавцем Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) слідує, що станом на 01.12.2021 заборгованість по аліментах ОСОБА_1 згідно судового наказу № 601/953/18 від 20.06.2018 становить 29 737 грн. 77 коп..

Згідно повідомлення КНП «Кременецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Кременецької міської ради № 704 від 14.12.2021, дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться під наглядом лікаря-педіатра КНП «Кременецький ЦПМСД», з 2015 року по даний час неодноразово хворіла та проходила лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх стану здоров`я.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пред`явив позов про зменшення розміру аліментів та одночасно про зміну способу стягнення аліментів із частку від доходу платника аліментів у розмірі ј частини всіх доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та тверду грошову суму 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що у нього погіршився стан здоров`я та на його утриманні знаходиться дружина та двоє малолітніх дітей.

Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Таким чином, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Враховуючи те, що позивач працездатний, працює, отримує щомісячний дохід, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дочки не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача інших дітей, яких він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 265, 268, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та визначення способу їх стягнення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 28.01.2022.

Головуючий: