Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/565/22
У Х В А Л А

01.02.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" (надалі ТОВ "ФК "Сонаті"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 19.01.2022 року про забезпечення поданого нею позову до ТОВ "ФК "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О., про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

У пунктах 3, 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (пункт 6).

Відповідно до положень частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову не відповідає наведеним вимогам закону, а саме: 1) виклад предмета позову не містить відомості про те, яким нотаріусом видано виконавчий напис, стягнення якої заборгованості стосується виконавчий напис; 2) відсутні пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення; 3) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. До заяви додано копію документа, зокрема квитанції № 0.0..1 від 18.01.2022 року про сплату 497,00 грн, яку додано до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору.

Згідно частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог пунктів 3, 6 частини першої, частини шостої статті 151 ЦПК України, то заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 151, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Сонаті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису нотаріуса повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак