ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1260/21 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач з врахуванням уточнення від 06.12.2021 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 09.12.2023; справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без її участі; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2020. До початку вересня 2021 року вони проживали разом та вели спільне господарство. Відповідач переїхав та змінив місце постійного проживання на початку вересня 2021 року. З того часу вони припинили сімейні стосунки. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. На цей час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не може самостійно забезпечити належний матеріальний стан себе та свого сина, тому звернулась до суду із відповідним позовом.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 29.11.2021 позовна заява була залишена без руху. Зазначені недоліки усунені.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 07.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2022 витребувано відомості про наявність актових записів, у яких ОСОБА_2 був би зазначений батьком.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подала до суду письмову заяву, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач засобами поштового зв`язку надіслав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що було зроблено актовий запис № 1061 та цього ж дня видане відповідне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , про що 29 грудня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зроблено актовий запис № 200 та цього ж дня видане відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих на запит у електронному вигляді від 17.08.2021 ОСОБА_1 з лютого по червень 2021 року отримувала дохід лише з соціальних виплат Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області.

Згідно з довідкою адміністратора відділу "Центр надання адміністративних послуг " №15-21/1820 від 24.11.2021 ОСОБА_1 зареєстрована з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповіді Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області зазначено, що виявлено актовий запис про народження №151 від 22.01.2014, складений Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Конституцією України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

Суд наголошує, що, аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Враховуючі всі обставини справи та вимоги Сімейного кодексу України, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. Зі ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить достатній рівень матеріального утримання дитини ОСОБА_3 , 2020 року народження.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання позивача на період її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами другою, четвертою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Вказаними нормами законодавства визнається право жінки, з якою проживає дитина (матері дитини), на утримання від чоловіка - батька дитини на період до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із положенями частин 1, 2, 9 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Покладаючись на принцип справедливості у питанні визначення розміру аліментів, суд, з урахуванням всіх обставин справи, зобов`язаний досягти домірності між потребами одного з подружжя в утриманні та можливостями другого з них надавати його. Тобто, суд має враховувати інтереси і можливості обох сторін.

Обов`язки з утримання дитини виконує позивач, так як з нею проживає дитина, що також не спростовано відповідачем.

Позивачка не працює, в теперішній час є студенткою 6 курсу заочного відділення Харківського національного технічного університету сільськогосподарського господарства імені П. Василенко та здійснює догляд за дитиною і отримує обумовлену цим соціальну допомогу.

Відповідач, в свою чергу, є особою працездатною, має можливість надавати допомогу сину та його матері, які на теперішній час в силу обставин не можуть забезпечити себе всім необхідним, та при цьому має ще одну неповнолітню дитину.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, враховуючи, що у відповідача є ще одна малолітня дитина, права та інтереси якої можуть бути порушені у випадку задоволення вимоги позивачки ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення коштів на її утримання від ОСОБА_2 частково у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Аліменти на утримання малолітньої дитини та матері дитини підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто починаючи з 26.11.2021.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ.

Абзац 2 частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ставками судового збору, встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01 січня 2021 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що наразі становить 908 грн.

Враховуючи, задоволення позову та той факт, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 1816,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12,13,76-81,141,142, 259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з 26.11.2021 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя О. О.Квітка