Справа № 603/727/21
Провадження №2/603/46/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М.

секретар судового засідання - Швець Н.С.

провівши судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цивільній справі:

позивач: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»

представник позивача: Татарин Світлана Володимирівна

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Тернопільобленерго» звернулося в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7043,20 грн в результаті вчинення ДТП.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала документи про оплату відповідачем боргу, клопотання про повернення судового збору та заяву про розгляд справи та клопотання про повернення судового збору в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлівся про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду надіслав клопотання про доручення до матеріалів справи квитанції про оплату боргу.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача та клопотання відповідача суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що підставою звернення позивача до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди є шкода завдана відповідачем внаслідок скоєння ДТП в сумі 7043,20 грн.

Так, до початку розгляду справи по суті представником позивача та відповідачем подані документи з підтвердженням про оплату відповідачем шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 7043,20 грн.

Беручи до уваги вищевказане суд дійшов висновку, що у справі відсутній предмет спору, а тому позовні вимоги є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп, що підтверджується: квитанцією від 01.12.2021 року №4656 які підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 255, 256, 258-261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом : відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (, що розташоване за адресою: м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 39) повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» (Код ЄДПРОУ 00130725, юридична адреса місцезнаходження: вул.Енергетична 2 м.Тернопіль, рахунок НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк», МФО338545, індивідуальний номер 89, свідоцтво платника ПДВ 26736509, код 00130725) судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., який сплачено згідно квитанції №4656 від 01.12.2021 року в АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» (Код ЄДПРОУ 00130725), юридична адреса місцезнаходження: вул.Енергетична 2 м.Тернопіль.

Представник позивача: Татарин Світлана Володимирівна (Довіреність №9296/40 від 30.12.2021 року), юрисконсульт ант Монастириського району електричних мереж.

Відповідач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого згідно позовної заяви за адресою: с.Яхнівці Волочиського району Хмельницької області, згідно встановлених судом даних (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Галіян