Справа №463/9955/21
Провадження №2/463/246/22
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а також про стягнення з відповідача судових витрат.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 7 вересня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у такій судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_4

22 грудня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на вказану вище ухвалу щодо неможливості надання витребуваної інформації у зв`язку з неможливістю забезпечити однозначну ідентифікацію особи без інформації про громадянство такої, що не була зазначена у вказаній ухвалі.

В судовому засіданні 25 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 , що діє на підставі ордеру серії ВС №1025938 від 15 листопада 2021 року, повідомила, що відповідач ОСОБА_4 є громадянином України, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про повторне витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання відповідачем ОСОБА_4 державного кордону протягом останніх трьох років з зазначенням в ухвалі про витребування інформації про громадянство такого.

Представник позивача Патько Н.Я., що діє на підставі ордеру серії ВС №1122111 від 25 січня 2022 року, а також представника відповідача Угриновська Ю.В., що діє на підставі ордеру серії ВС №1025938 від 15 листопада 2021 року, в судовому засіданні щодо повторного витребування вказаної інформації не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд згідно з ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вже було вирішено питання про витребування інформації про перетин кордону відповідачем виходячи з наступного. Так з позову вбачається, що предметом спору є визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому свої вимоги позивач мотивує зокрема тим, що відповідач у спірному будинку не проживає понад рік, переїхав на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччина та лише періодично приїжджає в Україну. На підтвердження зазначеної обставини позивачем долучено до матеріалів справи лист Державної прикордонної служби України, наданий на запит Личаківського районного суду м. Львова під час розгляду іншої справи, щодо перетинання відповідачем державного кордону за період з 1 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року. Водночас стороною позивача не долучено до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження факту перебування відповідача за межами території України за подальший період до дати звернення з позовом, не заявлено клопотань про витребування відповідної інформації у зв`язку з неможливістю самостійного надання такої.

При цьому стороною відповідача заперечуються дані обставини та на підтвердження своїх заперечень надано ряд відповідей відділу поліції на звернення ОСОБА_4 в липні, серпні та жовтні 2020 року щодо неправомірних на його думку дій ОСОБА_3 , що полягали у ненаданні йому доступу до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, представником відповідача також не надано доказів на спростування факту постійного проживання відповідача за межами території України та не заявлено відповідного клопотання про витребування такої інформації.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом спору є визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, відтак при розгляді справи необхідно встановити чи дійсно такий понад рік не проживає у вказаному будинку, а тому підтвердження факту його постійного проживання (перебування) за межами території України має суттєве значення для прийняття рішення у справі, однак сторонами не заявлено клопотання про витребування відповідної інформації, відтак у суду наявні сумніви щодо добросовісності виконання такими їх обов`язків щодо доказів, а тому вважаю за необхідне повторно з власної ініціативи витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію за період останніх трьох років про перетинання державного кордону ОСОБА_4 , додатково зазначивши реквізит, необхідний для надання такої інформації громадянство особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 81, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; е-mail: ) інформацію про перетинання державного кордону за період останніх трьох років ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.