КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/322/20
Провадження № 2/133/74/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2022 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Спадщину за законом після смерті батька прийняв позивач та його мати - ОСОБА_4 , звернувшись із відповідною заявою до Козятинської державної нотаріальної контори. Спадщину за заповітом після смерті батька прийняв позивач та його сестра - ОСОБА_2 . 27.02.1998 державним нотаріусом на ім`я позивача та його матері видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,63 га, розташовану в с. Вернигородок Хмільницького району Вінницької області. 30.01.1998 державним нотаріусом на ім`я позивача та його сестри видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_4 померла. Спадщину після смерті матері позивач прийняв, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Позивач не має можливості оформити спадкові права на земельну ділянку площею 0,63 га, розташовану в с. Вернигородок Хмільницького району Вінницької області, оскільки після смерті батька він разом з матір`ю не оформили належним чином технічну документацію, тобто не завершили приватизацію земельної ділянки з отриманням правовстановлюючих документів.

Вирішення питання про успадкування ним земельної ділянки можливе лише в судовому порядку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище справа.

Ухвалою суду від 08.04.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.07.2021 справу прийнято до свого провадження та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить слухати справу у їхню відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 27.02.1998 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В., зареєстрованим в реєстрі за №631, після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,63 га, розташовану в с. Вернигородок Хмільницького району Вінницької області, успадкували в рівних долях мати позивача і дружина померлого - ОСОБА_4 та син померлого ОСОБА_1 (а.с.5, 11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 30.01.1998 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В., зареєстрованим в реєстрі за №345, після смерті ОСОБА_3 цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , успадкували син померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7, 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 15.12.2014 приватним нотаріусом вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., зареєстрованим в реєстрі за №2701, після смерті ОСОБА_4 цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 , успадкував син померлої ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.10.2018 власником земельної ділянки площею 0,2167 га, кадастровий номер :01:004:0256, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_2 , є померлий ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.10.2018 власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:004:0254, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_2 , є померлий ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.10.2018 власником земельної ділянки площею 0,1377 га, кадастровий номер :01:004:0255, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_2 , є померлий ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальна площа земельної ділянки, що належить покійному ОСОБА_3 , - 0,6044 га, з них: ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства 0,1377 га, для ведення особистого селянського господарства 0,2167 га (а.с.20-25).

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилася (а.с.37-40, 43, 61).

У п.3.5. інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,6044 га, з якої: 0,2500 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,1377 га - для ведення особистого селянського господарства, 0,2167 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,6044 га, з якої: 0,2500 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,1377 га - для ведення особистого селянського господарства, 0,2167 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Глуховецька селищна рада Хмільницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Вінницька область, ЄДРПОУ невідомий.

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

Суддя І.М. Кучерук