УХВАЛА
25 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-монтажне спеціалізоване підприємство „Газоочистка про визнання права власності, -
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-монтажне спеціалізоване підприємство „Газоочистка про визнання права власності.
Ухвалою суду від 21.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачам було надано строк на усунення недоліків позову.
На даний час недоліки позову позивачами не усунуто, позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про продовження строку усунення недоліків позову.
Вивчивши зміст поданої позивачем заяви та матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, зокрема, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна.
Так, позивачами у позовній заяві визначено ціну позову у 41 000 гривень, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.07.2010 року, та сплачено судовий у збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою у мінімальному розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, у розмірі 454 гривні кожним.
Проте, матеріали позову не містять даних про вартість майна, про визнання права власності на яке заявлено позовні вимоги, на момент пред`явлення позову до суду, позивачами не надано відповідних висновків щодо оцінки майна, що є предметом позову.
Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.
Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зокрема, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, такий обов`язок покладається на позивача . Визначена позивачем ціна позову вочевидь має відповідати дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За відсутності даних про дійсну вартість майна, щодо якого заявлено позовні вимоги, неможливо оцінити правильність визначення ціни позову, виходячи з якої у відсотковому співвідношенні визначається розмір судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, правильність сплати якого неможливо перевірити.
За викладених обставин, позивачі мають зазначити ціну позову, виходячи із дійсної вартості майна, що є предметом позовних вимог, на момент звернення до суду із заявленим позовом, з посиланням на докази на її підтвердження.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Виходячи із визначеної ціни позову, яка має відповідати дійсній вартості майна, позивачам слід сплатити судовий збір, який, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день подання позову, відповідно до Закону України „Про державний бюджет на 2021 рік, становив 2 270 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Європейський суд з прав людини у справі „Голдер проти Сполученого Королівства визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.
Однією з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.
За викладених обставин, з метою захисту прав позивачів на справедливий суд, суд вважає за необхідне продовжити їм строк на усунення недоліків позову, запропонувавши позивачам надати дані щодо дійсної вартості майна, що є предметом позову, на день подання позову до суду, та, виходячи з якої зазначити ціну позову та надати докази сплати кожним позивачем судового збору у визначеному Законом розмірі, пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом, з урахуванням раніше сплачених сум кожним з позивачів.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260, 315 ЦПК України, суддя, -
Продовжити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-монтажне спеціалізоване підприємство „Газоочистка про визнання права власності, визначений ухвалою суду від 21.12.2021 року, та встановити його у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачам, що у разі усунення недоліків позову у встановлений строк, позов вважається поданим у день первісного його подання до суду, інакше позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна