462/8768/21
2-н/465/384/22
Ухвала

про направлення за підсудністю

20.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово - комунальні послуги, -

встановив:

Заявник звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово - комунальні послуги.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року заяву передано на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Зокрема, суд виходив з того, що предметом позову у цій справі є зобов"язання, які випливають з надання житлово - комунальних послуг, а такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ч.2 цієї статті визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього кодексу.

Ст.162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись до Залізничного районного суду м. Львова заявник виходив з того, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Залізничного районного суду м. Львова.

Під час розгляду цивільної справи № 646/8916/17 (постанова від 27.03.2019) Верховний Суд вказав, що позови що виникають з приводу нерухомого майна це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Таким чином, правила виключної підсудності стосуються випадків, коли відносно нерухомого майна триває спір, вирішення якого можливе виключно за наслідками розгляду справи по суті, а відтак, ці правила не можуть застосовуватись до заяв наказного провадження, де розгляд справи по суті не відбувається та презюмується відсутність спору.

Вказане пояснюється особливим порядком розгляду справ наказного провадження, де боржник не повідомляється про розгляд справи, однак йому забезпечується право перегляду цього судового рішення. Власне, саме з метою спрощення реалізації цього права справи наказного провадження розглядаються лише за правилами загальної підсудності, тобто за місцем реєстрації боржника.

Відповідно до частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у Постанові від 17 жовтня 2019 року у справі №461/6956/17 вказав, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Франківському районному суду м. Львова. Відтак, Залізничний районний суд м. Львова допустився помилки, скеровуючи справу до Франківського районного суду м. Львова, яка не може бути предметом розгляду цим судом, оскільки порушення територіальної підсудності тягне за собою скасування судового рішення.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що справу помилково направлено до Франківського районного суду м. Львова, дану справу необхідно направити до Залізничного районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3, на підставі ст. 31 ЦПК України, оскільки її прийняття до провадження Франківським районним судом м. Львова буде суперечити прямій нормі закону та судовій практиці, що визначається Верховним Судом.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 250 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

Цивільну справу за заявою Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово - комунальні послуги, повернути, за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3, як помилково скеровану до Франківського районного суду м. Львова.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь