У Х В А Л А

28 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Пригоцького В.А.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Сувалова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/23170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сувалов В.О. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Вінницькому НДЕКЦ МВС України, перед експертизою запропонував поставити запитання:

- чи виконані підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 23.05.2020 р., ОСОБА_2 , чи іншою особою;

- чи виконані підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 23.05.2020 р. в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані;

- чи виконані підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 23.05.2020 р. навмисно зміненим почерком;

- чи виконані підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 23.05.2020 р. з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_2 .

Представник відповідача пояснив, що витрати за проведення експертизи понесе відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Пригоцький В.А. не заперечують щодо призначення судової почеркознавчої експертизи. Заперечують лише щодо проведення експертизи в Вінницькому НДЕКЦ МВС України, пропонують направити справу для проведення експертизи в Харківський НДІ судових експертиз імені професора Н.С.Бокаріуса.

Вислухавши думку учасників справи з приводу клопотання, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника відповідача потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи. При цьому суд не вбачає будь-яких підстав не доручити проведення експертизи експертній установі, обраній стороною- заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи виконані підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 23.05.2020 р., ОСОБА_2 , чи іншою особою;

- чи виконані підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 23.05.2020 р. в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані;

- чи виконані підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 23.05.2020 р. навмисно зміненим почерком;

- чи виконані підпис та рукописний текст у розписці ОСОБА_2 від 23.05.2020 р. з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Адамчука (вул. Покришкіна, 86 м. Вінниці, конт. тел. адвоката Сувалова В.О.: 097-81-85-990).

Експертам надати:

- цивільну справу №127/23170/21 (в якій на а.с. 60 - оригінал розписки, що підлягає експертному дослідженню);

- вільні зразки підпису і рукописного тексту ОСОБА_2 , що на а.с. 61-66;

- експериментальні зразки підпису і рукописного тексту ОСОБА_2 , що на а.с. 67-76.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 28.01.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин