Справа № 188/1493/21
Провадження № 2/188/158/2022
УХВАЛА

28 січня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Представник заявника (позивача): Атаманюк Ігор Леонідович

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя нажитого за час шлюбу з визначенням реального роміру частки у спірному майні.

Справа призначена до підготовчого засідання на 09.00 год 09.02.2022 року.

27.01.2022 року представник позивача, ОСОБА_3 , надав клопотання про розгляд підготовчого засідання, яке призначене на 09.02.2022 року, в режимі відеоконференції через неможливість його прибуття до суду та відповідно до ст.212 ЦПК України прохає постановити ухвалу про його участь у засіданні в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області, та з метою підвищення оперативності судового розгляду справи і полегшення його участі в засіданні як представника позивача.

Сторони по справі для розгляду заявленого клопотання до суду не викликались.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим провести судове засідання та наступні засідання, які будуть призначатися по даній справі, в режимі відео конференції, направивши до Васильківського районного суду Дніпропетровської області копію даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі №188/1493/21 провадження 2/188/158/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя нажитого за час шлюбу з визначенням реального роміру частки у спірному майні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 09.02.2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Всі наступні підготовчі та судові засідання, які будуть призначені по даній справі, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції між представником позивача ОСОБА_3 та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 09.02.2022 року о 09 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_3 прибути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул.Спортивна буд.23 смт.Васильківка Дніпропетровської області, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 09.02.2022 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Васильківського районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Васильківського районного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна