УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 556/16-Ж69.

Відповідно до п. 1.1. договору кредиту, кредит надавався Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 24000,00 доларів США. Свої зобов`язання Позивач виконав. Позичальником не було виконано свої зобов`язання.

В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 30.05.2017 р. розмір заборгованості складає: сума заборгованості за кредитом 16401,99 доларів США; сума заборгованості за відсотками -6491,78 доларів США.

На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22893,77доларів США та судовий збір в сумі 8926,68 грн..

Представник позивача Дегтярьов Є.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник відповідача адвокат Ковтун Л.Я. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала клопотання, в якому просила справу слухати у її відсутність та у відсутність відповідача, у задоволенні позовної заяви просила відмовити повністю, позов не визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 556/16-Ж69 від 13.06.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.05.2017 року становить 22893,77 доларів США, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 16401,99 доларів США; сума заборгованості за відсотками - 6491,78 доларів США. Боржник не сплачував кредит та проценти за користування ним з 24.06.2011 року.

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №2-1864/11 від 11.10.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Луганського відділення суму боргу за договором кредиту у розмірі 16787 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) доларів США 51 цент, що еквівалентно 135465 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 37 копійок, з яких: поточна заборгованість за кредитом 16401 (шістнадцять тисяч чотириста один) долар США 99 центів, що еквівалентно 130740 (сто тридцять тисяч сімсот сорок) грн. 26 коп., поточна заборгованість за відсотками 175 (сто сімдесят п`ять) доларів США 11 центів, що еквівалентно 1395 (одна тисяча триста дев`яносто п`ять) грн. 80 коп., прострочена заборгованість за відсотками 202 (двісті два) долари США 40 центів, що еквівалентно 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 33 коп., витрати банку 1700 (одна тисяча сімсот) грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1354 (одна тисяча триста п`ятдесят чотири) грн. 65 коп., та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набрало законної сили 22.10.2011 року.

Судом встановлено, що рішенням суду від 11.10.2021 року заборгованість стягнуто за кредитним договором № 556/16-Ж69 від 13.06.2008 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи, що набрало законної сили рішення суду у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова