У Х В А Л А

про зупинення провадження

"31" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікун директор Вороновицького психоневрологічного інтернату Якубовський Сергій Олександрович, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну черговості одержання права на спадкування, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду та набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 363/5282/21 про встановлення факту проживання однією сім`єю, яка перебуває в провадженні Вишгородського районного суду Київської області. Клопотання обґрунтовано тим, що дана справа безпосередньо пов`язана і з предметом спору у даній справі.

Представник відповідача до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Представник третьої особи - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, подав пояснення, де просив здійснювати розгляд справи без його присутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа № 363/5282/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю. Розгляд даної справи не завершено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується з доводами представника позивача, оскільки предмети розгляду справ в Дніпровському районному суді м. Києва та в Вишгородському районному суду Київської області взаємопов`язані, що є підставою для зупинення провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікун директор Вороновицького психоневрологічного інтернату Якубовський Сергій Олександрович, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну черговості одержання права на спадкування - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , опікун директор Вороновицького психоневрологічного інтернату Якубовський Сергій Олександрович, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну черговості одержання права на спадкування до розгляду Вишгородський районним судом Київської області та набрання законної сили судового рішення у цивільної справи № 363/5282/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: