Справа № 564/10/21
Рядок статзвіту № 47
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Вознюк Ю.В.
за участі учасників судового розгляду:
позивача не з`явився
відповідача не з`явився
представника відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 19.01.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, про що було повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 17.06.2021, за клопотанням відповідача, вирішено проводити розгляд справи №564/10/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позов не скористався.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази встановив наступне.
Так, 05 вересня 2018 року о 08:07 год. на 4 кілометрі+950 метрів під`їзду до м.Львова зі сторони автодороги «Київ-Чоп» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DAF FTGXF105, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом SDC TRAILERS, державний номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.
За фактом вказаного ДТП відносно ОСОБА_1 05.09.2018 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановою Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду набрала законної сили 15.04.2019.
Вказані обставини безпосередньо підтверджуються постановою Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року та відповіддю Національної поліції України (а.с.7-11).
Власником транспортного засобу KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 21.02.2013 (а.с. 21).
Право розпорядження транспортним засобом KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_3 , у тому числі право отримання страхового відшкодування у разі завдання збитків транспортному засобу, власник ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 , що підтверджується довіреністю від 26.04.2016 року, посвідченою приватним Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. та зареєстрованою в реєстрі за №482 і яка видана на строк до 26.04.2019 (а.с. 27).
02 липня 2019 року ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Марусяка В.Я., звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений у 05.09.2018 транспортний засіб KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_3 , додавши до заяви відповідний пакет документів (а.с. 12-13).
Вартість складання висновку становить 961 грн, що підтверджується рахунком №0308/19 від 03.08.2019 (а.с. 29).
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 05 вересня 2018 року на 4 км + 950 м під`їзду до міста Львова зі сторони автодороги «Київ-Чоп», було пошкоджено транспортний засіб «KIA SPORTAGE», держаний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та заподіяно шкоди власнику вказаного транспортного засобу, інтереси якого представляє ОСОБА_2 .
Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди постановою Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року визнано відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
При цьому, вказаний розмір збитків виплачений Моторним (транспортним) страховим бюро України уповноваженій власником автомобіля особі ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на дату ДТП не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність (або про підстави звільнення його від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ.
Також Моторним (транспортним) страховим бюро України понесено витрати на визначення розміру завданих збитків в сумі 961 грн.
Відповідно до п.21.1. ст..21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.
Відповідно до п 41.1.(а) ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу Україна, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу Україна, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу Україна, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Суд враховує, що оскільки відповідач ОСОБА_1 дату ДТП не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність і завдану останнім матеріальну шкоду позивач виплатив у повному обсязі, то за наведених умов позивач набув права регресної вимоги до відповідача в межах здійсненої останнім регламентної виплати, а тому суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованим і підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2102 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням 9801762 від 18.12.2020.
Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_8 .
Повне рішення складено
СуддяЛ. А. Грипіч