Справа № 297/243/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті якого відкрилась спадщина за законом на його майно, а саме - житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 не залишив заповіту. Земельна ділянка, площею 0,1155га, яка розташована в АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :10:002:0459, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV №028635 від 22.09.1999р. Після смерті ОСОБА_2 , позивачка являється єдиним спадкоємицем за законом на майно після смерті чоловіка.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на будинок та земельні ділянки, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок та земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачавиконавчого комітету Великоберезької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 загальною площею 81,4 кв.м., у тому числі 40,3 кв. м. житлова, 26,6 кв.м. допоміжна та 14,5 кв.м. площа літніх неопалювальних приміщень, в цілому;

- земельну ділянку, площею 0,1155га, яка розташована в АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :10:002:0459.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО