Справа № 466/5994/21
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири та заборону вчинення перешкод у користуванні власністю,-

установив:

05.07.2021 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про виселення з квартири та заборону вчинення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 06.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

15.07.2021 позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду належним чином оформлену позовну заяву, якою усунула вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 16.07.2021 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.21).

24.01.2022 на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

В підготовче засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши позовну заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.4, 256 ч.2, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири та заборону вчинення перешкод у користуванні власністю - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова