Справа № 130/622/20
Провадження № 22-ц/801/464/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

27 січня 2022 рокуСправа № 130/622/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс», Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу від 22.12.2021 року та заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла скарга- вексель ОСОБА_4 на ухвалу суду від 22.12.2021 року та заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, суддя Голота Л. О. перебувала у відпустці 26 січня 2022 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 352, 355 ЦПК України учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, подавши до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Вимоги ст. 356 ЦПК України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Подана ОСОБА_4 скарга вексель ( одержано 21.01.2022 року) у якій заявниця просить скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 22.12.2021 року та заочне рішення від 28.09.2021 року та виплатити автору компенсацію, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

Ч.1 ст. 356 ЦПК України у разі оскарження рішень суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції подається апеляційна скарга, а не скарга вексель;

П.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України не зазначено ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання;

П.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України не вказано в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення суду ( заочного);

П.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України клопотання, викладені заявником є некоректними з точки зору процесуальних норм;

П.9 ч.2 ст. 356 ЦПК України не зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з пунктом 2, 3 частини четвертої, частини п`ятої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, ОСОБА_4 до скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи (для ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , КП «Жмеринкакомунсервіс», Служби у справах дітей Жмеринської міської ради), а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в розмірі 1362 гривні або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, за змістом частини другої статті 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на вищезазначені норми та роз`яснює, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ураховуючи викладене, оскільки подана ОСОБА_4 скарга-вексель не відповідає вимогам Цивільно процесуального кодексу та містить у змісті і формі ряд недоліків, які позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження, приходжу до висновку про залишення її без руху та надання ОСОБА_4 строку, достатнього для усунення вищезазначених недоліків та визначеності з предметом оскарження.

Керуючись статтями 185,353, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 22.12.2021 року та заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота