Справа № 732/1813/21
Провадження 2-о/732/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13), Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область м. Городня, вул. Троїцька,11), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба по лінії матері позивачки ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та фактично проживала у будинку АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки заявниця. Дочка ОСОБА_2 (матір заявниці) - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 перед її смертю догляд за нею здійснювала заявниця, яка постійно відвідувала бабу, забезпечувала її продуктами харчування, ліками, опікувалась нею. Останні півроку перед смертю ОСОБА_2 заявниця фактично переїхала та проживала разом з нею, так як баба завниці потребувала стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_2 саме заявниця займалась організацією поховання. Також заявниця продовжувала відвідувати господарство, обробляти належні спадкодавцю ОСОБА_2 город та присадибну ділянку. Крім того, перед смертю баба заявниці віддала останній належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №0226883. Встановлення факту прийняття заявницею спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 23 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, підтвердила обставини, викладені у її заяві.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради подав до суду письмове клопотання від 15.12.2021 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с.29).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. (а.с 13)

Дослідженням витягу з державного реєстру актів цивільного стану №7 від 21.10.2021 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . ( а.с. 6 ).

Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану №0 від 21.10.2021 (а.с.12)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 48 років у м.Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, її батьками зазначені: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . (а.с.8)

Дослідженням свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_9 03 березня 1995 року уклав шлюб із ОСОБА_7 . Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_10 . (а.с.9)

Отже, в силу ч.2 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її баби ОСОБА_2 .

З довідки Дроздовицького старостинського округу Городнянської міської ради № 3 від 26.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_2 .(а.с. 8)

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 29.11.2021 № 6188/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась (а.с.28)

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.12.2021 № 67681908 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.32)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила факт використання заявницею ОСОБА_1 спадкового майна, яке залишилось після смерті баби заявниці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок показала, що після смерті баби заявниця декілька років поспіль обробляла земельну ділянку навколо спадкового будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, що викладенв в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її баби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як спадкоємцем за законом, спадщини, яка відкрилась після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 28.01.2022.

Суддя М.В. Лиманська