УХВАЛА

25 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», заінтересована особа Рівненська міська рада про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить визнати спадщину померлого ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , відумерлою.

29.11.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником заінтересованої особи ОСОБА_2 подано письмові пояснення, в яких зазначає, що кредитор, подаючи заяву про визнання спадщини відумерлою повинен був дослідити наявність чи відсутність спадкоємців для повного з`ясування обставин справи, так як значення інституту відумерлої спадщини полягає в усуненні безхазяйності об`єктів спадкування. Крім того, зазначає, що передбачений спеціальний строк для звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою один рік з часу відкриття спадщини та регламентована певна процедура встановлена у ЦПК України. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2017 року помер ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про смерть якого АБ «Укргазбанк» стало відомо від близької особи боржника 04.12.2017 року. Зважаючи на факт відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає, що АТ «Укргазбанк» строк звернення із заявою про визнання спадщини відумерлою пропущено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 29.11.2021 року заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника, а також врахувати подані письмові пояснення.

Суд, врахувавши позицію заявника викладену в заяві та врахувавши письмові пояснення надані заінтересованою особою, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст. 264 ЦПК України, зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам справи рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов`язки, регламентовані ЦПК України. Заявник скористався правовою допомогою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, зокрема на ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 його мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємець згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 .

До вказаних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Згідно з ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

За приписами ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, при цьому заінтересованим особам роз`яснюється, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи мету подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а також наявності спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_1 , суд вважає, що у даній справі наявний спір про право, який відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вирішується в порядку позовного провадження, а тому заяву в порядку окремого провадження необхідно залишити без розгляду

У такому випадку заявник має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», заінтересована особа Рівненська міська рада про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук