НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 січня 2022 рокуСправа № 322/69/22

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що мають юридичне значення (постійного проживання),

встановив:

25.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у житловому будинку в АДРЕСА_1 з 2015 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього заявниця просить викликати свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.318 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Частиною третьої статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Окрім цього заявниця просить витребувати у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Моргунова О.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

З огляду на вказане суддя вважає за необхідне витребувати належно завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.84, 91, 187, 190, 293, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 322/69/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення (постійного проживання).

Справа розглядатиметься судом в порядку окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт Новомиколаївка, Запорізька обл., 16 лютого 2022 року о 14:00.

Зобов`язати заявницю, ОСОБА_1 , надати у судове засідання для огляду та дослідження оригінали документів, копії яких додано до заяви.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Могунова Олександра Володимировича належно завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надати суду витребувану копію спадкової справи, встановши йому для виконання цієї ухвали суду десятиденний строк з моменту отримання її копії, у разі неможливості подати витребувану копію спадкової справи, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи і приватному нотаріусу Запорізькому районного нотаріально округу Запорізької області Моргунову Олександру Володимровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

З інших підстав ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов