Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/427/21

Номер провадження: 2/511/11/22

"31" січня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

секретаря - Ніколас С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати заповіт, складений ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івановою А.Й. 14.08.2020 року, реєстровий номер №370.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Дане клопотання на стадії розгляду справи мотивоване тим, що причиною подання цього клопотання на підставі ч.3 ст.51 ЦПК України послугувала та обставина, що за лише після надходження до суду копії спадкової справи 18.01.2021 року під час судового розгляду справи по суті позивачі ознайомилися зі змістом заповіту, який ними оскаржується. Під час ознайомлення встановлено, що він складений на користь двох осіб ОСОБА_2 , а також ОСОБА_6 . Тому вказана особа повинна бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача нарівні з ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні даного клопотання, так як воно не підлягає розгляду на даній стадії процесу.

Суд, ознайомившись зі змістом клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За частиною 3 статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В ході розгляду справи судом встановлено, що даний спір між сторонами виник з підстав визнання недійсним заповіту від 14.08.2020 року, складеного померлим ОСОБА_5 .

Про відсутність в розпорядженні позивача вказаного документа позивач зазначала в позові при зверненні до суду.

З метою ознайомлення з його змістом позивачем заявлено клопотання про витребування копії спадкової справ, зведеної після смерті ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Іванової А.Й.

На підставі ухвали суду витребувано спадкову справу №55/2020 від 03.09.2020 року, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка надійшла на адресу суду 18.01.2022 року, тобто після закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем подавалася заява нотаріусу про ознайомлення з матеріалами справи, однак даних про задоволення цієї заяви в матеріалах спадкової справи не міститься.

Дані обставини свідчать про те, що на момент звернення до суду позивач дійсно не мала можливість на власний розсуд правильно визначити коло осіб, які є відповідачами по справі.

Також судом достовірно встановлено із копії заповіту ОСОБА_5 від 14.08.2020 року, що він складений на користь двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Тому суд вважає, що розгляд даної справи безпосередньо стосується спадкових прав в тому числі ОСОБА_6 , а тому є всі підстави для залучення її до участі у справі в якості співвідповідача по даному спору на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.3 ст.51 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Бандиш Ганни Іванівни про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в якості співвідповідача - ОСОБА_6 .

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та повідомити про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Ж. В. ТеренчуТеренчук