Справа № 323/2704/21
Провадження № 2/323/243/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про себе як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач сама повідомила йому про те, до дівчина не є його донькою.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного споріднення між собою та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшла письмова заява про проведення судового засідання та вирішення питання про призначення експертизи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов чи інших письмових заяв не подала.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, суд виходить з такого.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань абовисновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову біологічну молекулярно-генетичну експертизу, поставивши на її вирішення таке питання:

1) чи є біологічне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Покласти на позивача обов`язок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у визначений експертом дату, місце і час з`явитись до експертної установи разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі документи на підтвердження своєї особи та особи дитини.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , щодо відповідно до с. 109 ЦПК України, у разі її ухилення від участі в експертизі (незабезпечення явки неповнолтіньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Встановити місячний строк для виконання експертизи, починаючи з дня надходження ухвали до експертної установи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта, складеного на підставі цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений 28.01.2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, а у разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв