Справа № 161/8298/21 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-ц/802/252/22 Категорія: 37 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" - Мемедової Інги Русланівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за заявою представника позивача - адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" про захист прав споживачів, стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою представника позивача - адвоката Матвіюк Н. Р. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК" "Арсенал страхування" про захист прав споживачів, стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ПрАТ "СК "Арсенал страхування" на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та на підставі ст.ст. 365, 366, ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду на 10 год. 45 хв. 14 лютого 2022 року.

На адресу апеляційного суду від представника відповідача Мамедової І.Р. надійшло клопотання про проведення за участі представника відповідача судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В клопотанні заявник, покликається на те, що фактичним місцем ведення діяльності та розташування офісу, з якого проводиться керування діяльності юридичної особи ( відповідача по справі) та здійснення управління і обліку, а також знаходження працівників юридичного управління є: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, а тому вважає за доцільне приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача Мамедова І.Р. пройшла процедуру реєстрації та авторизації за електронним цифровим підписом, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на підставі чого повідомляє електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача вважає що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву ( ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 10 год. 45 хв. 14 лютого 2022 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" - Мемедової Інги Русланівни про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференцї поза приміщенням суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" - Мемедової Інги Русланівни у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 10 год. 45 хв. 14 лютого 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді: