Справа № 464/6477/21
пр.№ 2/464/172/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.01.2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 09.09.2021 звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11 вересня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2018 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.09.2018 вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Донька досягла повноліття, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки стягнення аліментів припинилось. Разом з тим, на даний час донька навчається в Львівському медичному коледжі «Монада», згідно договору про навчання на відділенні Стоматологія ортопедична, 1 рівня акредитації, на засадах повної оплати студентом витрат на навчання. Термін навчання становить два роки. Таким чином, донька в коледжі буде навчатися ще один рік, плата за другий навчальний рік становить 32 800 грн. У доньки відсутні кошти, вона не працює, відтак їй необхідні кошти на сплату за навчання, на навчальне приладдя та інші витрати. Відповідач має можливість давати кошти на утримання їхньої доньки, він працює, фізично здоровий, іншої сім`ї немає, на утриманні непрацездатних або неповнолітніх осіб у нього немає. Із покликанням на ст.ст. 199 та 200 Сімейного кодексу України, просить позов задовольнити, оскільки обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на обох батьків.

Ухвалою від 30.09.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, 06.12.2021 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 30.09.2021 про відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явився повторно.

У зв`язку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2018 шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2018, вирішено стягувати із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-8).

З довідки ОСББ «Драгана 16» від 18 серпня 2021 року вбачається, що донька сторін ОСОБА_3 та позивачка зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Установлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та ТзОВ Медичний коледж «Монада» 31.08.2020 укладено договір про навчання студента ОСОБА_3 у вказаному закладі на платній формі навчання із терміном навчання 2 роки. Плата за навчання здійснюється студентом на умовах попередньої оплати: перший навчальний рік 29 800 грн., другий навчальний рік 32 800 грн. (а.с.10).

Із долучених до матеріалів справи позивачкою квитанцій, вбачається, що нею за навчання доньки у вищевказаному навчальному закладі сплачено 17.08.2021 16 400 грн., 14.05.2021 1 750 грн., 25.01.2021 14 900 грн. та 31.08.2020 14 900 грн. (а.с. 11-14).

З огляду на викладене, вбачається, що між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов`язку батьків утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки відповідач добровільної допомоги позивачці на навчання доньки не надає, відомостей про неможливість надання такої допомоги суду не надано, відтак аліменти на час навчання повнолітньої доньки слід стягувати у примусовому порядку.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат повнолітньої доньки, стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з наступного дня після досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 вересня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю.Теслюк