Справа № 234/608/22
Провадження № 2/234/1375/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості купленого товару, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа №234/14824/21 за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат та моральної шкоди.

Провадження по вищевказаному позову було відкрито ухвалою суду від 23 листопада 2021 року. Справа була призначена до слухання у порядку спрощеного позовного провадження.

20 січня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості купленого товару, відшкодування моральної шкоди.

Разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення їй строку для подання зустрічної позовної заяви. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви, відповідач послалась на те, що ухвалою суду від 23.11.2021 року була прийнята до розгляду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат та моральної шкоди. Зазначену ухвалу суду вона отримала 29.12.2021 року разом із повісткою про виклик у судове засідання на 24.01.2022 року. Так як вона не має спеціальних знань в галузі права, підготовки та оформлення процесуальних документів, була вимушена шукати адвоката для отримання консультацій та відповідної підготовки для участі у судовому провадженні. Проте, в період з 30.12.2021 року по 17.01.2022 року, через численні святкові та вихідні дні, вона не мала змоги звернутися до адвоката, тому пропустила вказаний в ухвалі суду строк для подання зустрічної позовної заяви з поважних причин. Просить поновити їй строк для подання зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву є процесуальним строком встановленим судом, який трансформується у процесуальний строк встановлений законом щодо пред`явлення зустрічного позову.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що копія ухвали судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2021 року про прийняття позовної заяви фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат та моральної шкоди була отримана відповідачкою ОСОБА_1 29 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки та копії ухвали суду з пакетом документів.

Таким чином, відповідач мав право звернутися до суду із зустрічним позовом до 13.01.2022 року включно. 19.01.2022 року ОСОБА_1 уклала договір на підготовку зустрічного позову з адвокатом Снєжко А.Г. Зустрічна позовна заява була подана до суду 20.01.2022 року.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) Суд нагадав, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, право на справедливий суд вважається дотриманим, коли компетентним судом дотримано всіх процесуальних гарантій.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зазначає, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів («DIYA 97 v. UKRAINE», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року, судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та Законами України. Відповідно до ст.55, 129 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Bellet v. France» зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги доводи сторони відповідача щодо причин пропуску строку звернення до суду з зустрічною позовною заявою, суд, з метою забезпечення відповідача доступу до правосуддя та остаточного вирішення спору між сторонами, вважає за можливе визнати зазначені стороною відповідача причини пропуску строку подання до суду зустрічної позовної заяви поважними та поновити даний строк.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, відповідно до ст.193 ЦПК України, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження цивільну справу №234/14824/21 за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат та моральної шкоди з цивільною справою № 234/608/22 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості купленого товару, відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 206, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй пропущеного з поважних причин строку на подання до суду зустрічної позовної заяви задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду із зустрічним позовом.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості купленого товару, відшкодування моральної шкоди, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі № 234/608/22 (провадження № 2/234/1375/22) в одне провадження з первісним позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат та моральної шкоди у цивільній справі № 234/14824/21 (провадження № 2/234/887/22), присвоївши об`єднаній справі № 234/14824/21 (провадження № 2/234/887/22).

Розгляд спільної справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат та моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості купленого товару, відшкодування моральної шкоди, призначити на 14.02.2022 року на 9.30 годин, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду А.О. Чернобай