Справа № 459/3750/18
Провадження № 6/459/95/2021
У Х В А Л А

судового засідання

31 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтківа Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконанню виконавчого листа №459/3750/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №LOY-26797 від 10.11.2016 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.05.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №LOY-26797 від 10.11.2016 року у розмірі 47595, 10 грн., а також 1762, 00 грн. сплаченого судового збору. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні. 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 відповідно до умов якого права вимоги за Кредитним договором №LOY-26797 від 10.11.2016 року.

Представники заявника, стягувача та боржник, в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.05.2019 року задоволено позов у справі №459/3750/18 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №LOY-26797 від 10.11.2016 року у розмірі 47595, 10 грн., а також 1762, 00 грн. сплаченого судового збору.

21.06.2019 року ПАТ «Кредобанк» видано виконавчі листи на підставі вказаного рішення.

06.09.2019 року державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/3750/18, виданого 21.06.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №LOY-26797 від 10.11.2016 року, що підтверджується додатком 1 до договору факторингу №250621/1.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки стягувач відступив право вимоги, він підлягає заміні новим кредитором у зобов`язанні, що відповідно є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Наведене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчого листа №459/3750/18, з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський