Єдиний унікальний номер: 379/1285/21
Провадження № 2-о/379/3/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, звернулася до суду з заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне її майно і вона як спадкоємець має право на спадкове майно, але постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки відсутній факт проживання спадкоємця і спадкодавця однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що факт її проживання однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше 5 років до часу відкриття спадщини, підтверджується записами з місцем реєстрації в її паспорті та паспорті спадкодавці, Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08.08.2016 року позивачку призначено опікуном ОСОБА_2 , з яких вбачається, що з 12.05.2015 року і до смерті ОСОБА_2 , позивачка з останньою були зареєстровані за одним місцем проживання, а з 08.07.2016 проживали разом та вели спільний побут, спільне господарство, тобто проживаючи разом однією сім`єю.

Заявник зазначає, що являється спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Овраменко Л.В. для оформлення спадщини, їй було відмовлено, оскільки виявилось що для подальшого належного оформлення спадкових прав необхідно звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання свого представника не з`вився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 315 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 років в с. Калинове Білоцерківського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2021 року, копіями паспортів та рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08.07.2016.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , з 08.07.2016 року до дня смерті ОСОБА_2 , проживала в АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за недієздатною ОСОБА_2 , з якою вела спільний побут, спільне господарство, тобто проживали разом однією сім`єю, а з 12.05.2015 року і до смерті ОСОБА_2 , позивачка з останньою були зареєстровані за одним місцем проживання.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус повідомила їй про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після її смерті у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.21 постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 315, ст.ст. 317 319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України,

суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю із спадкодавцем з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 12.05.2015 і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий:В. І. Зінкін