Справа № 490/7139/21
н/п 2/490/4158/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому позивач просить:

визнати його, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві, Миколаївської області;

виключити із актового запису № 1493 від 12 грудня 2019 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відомості про те, що її батьком є ОСОБА_3 ;

внести зміни в актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_4 , № 1493 від 12 грудня 2019 року, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у графі батько дитини вказати громадянина України « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим.

Звертаючись до суду із цим позовом позивач вказує на те, що починаючи з квітня 2019 року шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були припинені, однак вони перебували у зареєстрованому шлюбі. У той же час з березня 2019 року позивач та відповідачка ОСОБА_2 почали зустрічатися та у цей період відповідачка завагітніла, та ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася донька ОСОБА_4 . Весь цей час позивач вважав, що він не є біологічним батьком дитини, народженої у відповідачів. Свідоцтво про народження дитини відповідачка отримувала сама, зазначивши, що його присутність при цьому не обов`язкова. На початку 2021 року позивач зрозумів, що дитина з віком стає дуже схожа на нього та взагалі не схожа на відповідача ОСОБА_3 . Тоді позивачу і стало відомо, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , а відповідачка до цього часу приховала це від нього.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.

Підготовче судове засідання, призначене на 16 листопада 2021 року, не відбулося у зв`язку із неявкою сторін.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про визнання позову у повному обсязі. Позивач та його представник просять справу розглядати за їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи частини третьої статті 200 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

У період з 12 вересня 2014 року до 25 січня 2021 року відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано за рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , у відповідній графі матір`ю дитини вказано - ОСОБА_10 , батьком - ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується наявному у матеріалах справи копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Надалі між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_10 25 травня 2021 укладено шлюб, після чого дружина змінила прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову суд зазначає таке.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; Пункт 2 частини другої статті 125 виключено на підставі Закону № 2398-VI від 01 липня 2010; 3) за рішенням суду.

Частина друга статті 128 Сімейного кодексу України вказує на те, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина третя статті 128 ЦПК України).

Зі змісту позовних вимог слідує, що до суду із цим позов звернувся позивач, як особа, яка вважає себе батьком малолітньої ОСОБА_4 . Відповідачі ОСОБА_2 (мати дитини) та ОСОБА_3 (чоловік, записаний батьком дитини у актовому записі) цей позов визнали та вказали на те, що біологічним батьком дитини є саме позивач.

Відповідно до часини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд дійшов висновку, що обставина щодо того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_11 не підлягає доказуванню з огляду на приписи частини другої статті 82 ЦПК України.

Отже, позов в частині визнання позивача ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_11 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_11 , позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини відомості про те, що її батьком є ОСОБА_3 та внести відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

Внести зміни в актовий запис про реєстрацію народження дитини ОСОБА_11 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 1 362 грн 00 коп. судового збору, сплаченого ним за подачу позову.

Керуючись статтями 12, 13, 79-81, 109, 141, 263-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта Автономної республіки Крим, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Миколаєві.

Виключити з актового запису № 1493 від 12 грудня 2019 року, вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_4 відомості про те, що її батьком є ОСОБА_3 .

Внести зміни до актового запису № 1493 від 12 грудня 2019 року вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_4 відомості про те, що її батьком є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ялта Автономної республіки Крим.

Внести зміни до актового запису № 1493 від 12 грудня 2019 року вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1 362 грн 00 коп. судового збору, сплаченого ним за подачу позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох