Справа № 647/3250/21
№ провадження 2/647/55/2022
У Х В А Л А

25.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"; треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню., суд

встановив:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до якого, просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10166 від 15.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною щодо відкриття виконавчого провадження; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн. та по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року зазначений позов було залишено без руху через порушення вимог ч.7 ст.177 ЦПК України та надано можливість усунути його недоліки.

23.12.2021 року недоліки, зазначені судом, було усунуто.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року було відкрито провадження по справі. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

26.01.2022 року до суду через систему Електронний суд надійшла від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області належно оформленої копії повного обсягу Виконавчого провадження від 16.07.2021 року ВП № 66112166.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину своєї неявки не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (м.Херсон вул. Сагайдачного Гетьмана,24) належно оформлену копію Виконавчого провадження № 66112166 від 16.07.2021 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Судове засідання по даній справі відкласти до 17.02.2022 року до 08-30 години, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко