Справа № 209/5102/21
Провадження № 2/209/255/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначила, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29.03.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нас народилася донька - ОСОБА_3 . 14 березня 2006 року, шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано. 03 березня 2006 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 2-501/06 було винесено рішення, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 . Відповідач не виконував свої зобов`язання щодо сплати аліментів в примусовому порядку та у зв`язку з цим, 18 березня 2015 року, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/7244/14-ц було винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 , на її користь пеню за прострочення сплати аліментів. ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх доньці - ОСОБА_3 виповнилося 18 (вісімнадцять) років. Відповідно, на сьогоднішній день із досягненням дитиною повноліття, правові підстави для відрахування аліментів припинилися. Згідно Наказу № 455 від 31.08.2021 року, ОСОБА_3 , з 01.09.2021 року зарахована на навчання на 1 курс, денної форми навчання, факультету менеджменту, економіки, соціології і філології Дніпровського державного технічного університету (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, 2), термін навчання: з 01.09.2021 р. до 30.06.2025 р, для здобуття ступеню бакалавра, на контрактній основі та стипендію не отримує. 17.08.2021 року між ректором Дніпровського державного технічного університету та нею, ОСОБА_1 , укладено Договір про надання освітніх послуг № 64/21, відповідно до якого загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання станом на день укладення договору становить: 100176,00 (сто тисяч сто сімдесят шість) гривень 00 копійок, а вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо становить 25044,00 грн. На даний час, ОСОБА_3 , фактично знаходиться на повному її утриманні. Вона разом з донькою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але останнім часом фактично мешкають: АДРЕСА_2 . Зазначає, що їй важко самостійно сплачувати за контрактне навчання доньки в Університеті, нести витрати, пов`язані з організацією навчального процесу, нести транспортні витрати, а також забезпечувати доньку всім необхідним для життя. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.12.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила також, що підтримує позовні вимоги щодо стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не заперечував проти стягнення з нього аліментів; просив розглянути справу за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбних відносинах, шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11, 13).

Від даного шлюбу у них є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту ОСОБА_3 (а.с. 12, 16).

03 березня 2006 червня Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 2-501/06 було винесено рішення, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , про що було видано виконавчий лист (а.с.14).

18 березня 2015 року, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/7244/14-ц було винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Згідно копії Наказу № 455 від 31.08.2021 року, ОСОБА_3 , з 01.09.2021 року зарахована на навчання на 1 курс, денної форми навчання, факультету менеджменту, економіки, соціології і філології Дніпровського державного технічного університету (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, 2), термін навчання: з 01.09.2021 р. до 30.06.2025 р, для здобуття ступеню бакалавра, на контрактній основі та стипендію не отримує (а.с.17).

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення її навчання.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітньої ОСОБА_3 ,яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання якого закінчується 30.06.2025 року, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона досягла повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її утримувати і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, проти якого відповідач не заперечує, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.11.2021 року і до закінчення навчання до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення - 01.02.2022 року.

Суддя Т.О. Решетник