Справа № 545/301/22
Провадження № 2-з/545/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді: Потетій А.Г.
при секретарі: Данко А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.2022 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 11.06.2021 за №62729, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованості в сумі 9712,50 гривень, на підставі якого 10.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною виконавче провадження за ВП №67852128 до вирішення цивільної справи по суті.
Також ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
За даним позовом ухвалою суду від 28.01.2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
11.06.2021 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виданий виконавчий напис за № 62729.
Даний виконавчий напис пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю., на підставі якого 06.08.2021 року відкрито виконавче провадження № 67852128.
24.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Згідно постанови від 24.12.2021 року, звернуто стягнення на доходи боржника що отримує дохід від юридичної особи, якою є: Військова частина НОМЕР_1 .
Постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків до виплати загальної суми боргу в розмірі 11183,75 грн. (витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 500,00 грн., суми боргу за виконавчим документом у розмірі 9712,50 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 971,25 грн.).
Постанова направлена для виконання на адресу Військової частини НОМЕР_1 і наразі вже йде примусове стягнення коштів шляхом перерахування заробітної плати на депозитний рахунок приватного виконавця, котрий у свою чергу здійснює відрахування на рахунок стягувача.
У зв`язку з тим, що поданий до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого вже йде примусове стягнення коштів із заробітної плати на користь стягувача, а у разі задоволення позову, кошти вже будуть перераховані стягувачу, що може утруднити виконання рішення суду, шляхом необхідності повторного звернення до суду про стягнення коштів безпідставно перерахованих на підставі скасованого виконавчого напису, є необхідним забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі документа, котрий оскаржується боржником.
Отже з огляду на викладене суд вважає, що до вирішення цивільної справи по суті існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливить виконання рішення суду.
Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
До розгляду по суті цивільної справи № 545/301/22 (провадження №2/545/540/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
- зупинити стягнення коштів та вчинення виконавчих дій з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» (м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26, ) на підставі виконавчого напису нотаріуса №62729 виданого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, по виконавчому провадженню №67852128 відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною.
Ухвалу направити Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяні Юріївні (м. Полтава, вул. Шведська, 2, офіс 415, ) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Г. Потетій