УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 450/335/17

провадження № 61-11809св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Збирит Олена Вікторівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бурило Вікторія Вікторівна,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_5 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Збирит Олена Вікторівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бурило Вікторія Вікторівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки у приватну власність за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року в складі судді Мусієвського В. Є. та постанову Львівського апеляційного суду від 07 липня 2020 року в складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просив визнати недійсними договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0, 1052 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Конопниця, укладений 27 листопада 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 1229, та договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки, укладений 09 червня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 384, і повернути сторони вказаних договорів у попередній стан шляхом повернення у приватну власність ОСОБА_2 цієї земельної ділянки.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року позов задоволено.

Визнано недійсними договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0, 1052 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Конопниця, укладений 27 листопад 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 1229, та договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки, укладений 09 червня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 384, і повернуто сторони вказаних договорів у попередній стан, шляхом повернення у приватну власність ОСОБА_2 цієї земельної ділянки.

Не погодившись не вказаним рішенням, ОСОБА_5 , яка не брала участі у справі, подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року без змін.

06 серпня 2020 року ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

29 березня 2021 року справа № 450/335/17 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Збирит Олена Вікторівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бурило Вікторія Вікторівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки у приватну власність за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко