Справа № 559/1099/20
Провадження № 2/559/25/2022
У Х В А Л А

"26" січня 2022 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті ДТП.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03 грудня 2020 року ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від від 29 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Гай І.М. подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що обґрунтовуючи позовні вимоги в частині розміру відшкодування, позивач ОСОБА_2 посилається на Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, виконаний експертом оціночної діяльності Береговим, відповідно до висновку якого вартість матеріального збитку КТЗ після аварійного пошкодження КТЗ Iveco 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 18 лютого 2020 року дорівнює 385 276,88 грн без врахування ВТВ. Згідно висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу №2881 від 13.03.2020 року ринкова вартість аварійного (несправного) КТЗ Iveco 35s, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент оцінки може складати 137 529,40 грн. Вважає, що відомості, які зазначені у Звіті щодо вартості відновлювального ремонту транспортного засобу викликають сумніви щодо їх достовірності. Адвокатом Гай І.М. здійснювалися спроби щодо проведення автотоварознавчої експертизи, однак у зв`язку із ненаданням позивачем транспортного засобу для огляду, вона проведена не була.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгялду справи був повідомлений у встановленому завконом порядку.

Вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 81 ЦПК кожна сторона у справі повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Стороною відповідача надано повідомлення про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку із ненаданням позивачем ОСОБА_2 транспортного засобу Iveco 35s, реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, для з"ясування усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто технічну експертизу.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 113, 135, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гай І.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених в результаті ДТП - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м.Рівне, 33000).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу автомобіля Iveco 35s, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної , що мала місце 26.12.2019 року на 145 км + 200 м автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне?

2. Яка вартість в пошкодженому стані транспортного засобу автомобіля Iveco 35s, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належть ОСОБА_2 та який був пошкоджений під час ДТП, що мала місце 26.12.2019?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), роз`яснившии йому про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення експертом про вартість експертизи та реквізитів для сплати.

Роз`яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 559/1099/20 (2/559/25/2022), яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець