П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 756/15408/21

Номер провадження 22-ц/824/1243/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадженняв місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Тихої О. О., у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року (а.с. 41) заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій, просив ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідною сестрою близнюком матері заявника, що підтверджується тим, що останні мають однакове дівоче прізвище, по батькові, а також те, що вони народились в один день, місяць та рік. Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_3 та матері заявника можуть підтвердити сам заявник, допитаний у якості свідка, а також ОСОБА_4 , яка є донькою заявника та його зять - ОСОБА_5 .

Разом з тим, не зважаючи на наведене, судом першої інстанції було залишено заяву ОСОБА_2 без руху для надання документів, які підтверджують його родинний зв`язок із ОСОБА_3 .

Так, з метою усунення вищевказаних недоліків, 08 жовтня 2021 року представником заявника направлено до Державного архіву Донецької області адвокатський запит про надання належним чином завірених копій актових записів про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Разом з тим, із відповіді наданої на вищевказаний адвокатський запит вбачається, що актові записи цивільного стану по Донецькій області за 1932 рік, які знаходилися на зберіганні в Держархіві області у м. Донецьку, залишилися на тимчасово окупованій території України.

Після отримання вищевказаної відповіді заявником було направлено на адресу суду лист у якому, останній просив, зокрема, відкрити провадження у справі та до якого долучив вищевказану відповідь.

Таким чином, на думку скаржника, суд мав можливість дослідити надані ним докази, допитати заявлених свідків та ухвалити відповідне судове рішення по суті заявлених вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, надано строк для подачі відзиву.

Відзиву подано не було.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року закінчено проведення підготовчих дій, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту частин 1-5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Повертаючи заяву про встановлення факту смерті заявнику, суд першої інстанції виходив з невиконанням останнім вимог, зазначених в ухвалі про залишення вищевказаної заяви без руху, а саме, не надання доказів на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Колегія суддів не погоджується з вищевказаним висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Частинами 3-4 статті 49 ЦК України встановлено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація смерті здійснюється на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою.

Форма та порядок видачі документа про смерть, на підставі якого здійснюється державна реєстрація смерті, встановлена Інструкцією про порядок заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545.

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-який акт (рішення, документ), видані органами та/або особами на тимчасово окупованій території, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, є недійним і не створює правових наслідків

Відповідно до статті 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Із приписів ч. 2 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно приписів ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Встановлення факту народження або смерті особи має значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, у тому числі з урахуванням документів, виданих органами та установами самопроголошених утворень, розташованими на окупованій території України.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали, а саме, для надання доказів, що підтверджують факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 .

На виконання вимог вищевказаної ухвали, заявником направлено заяву, до якої не було долучено документів, які б містили інформацію про перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у родинних відносинах, тобто ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, у зв`язку з чим, її було визнано не поданою та повернуто заявнику.

При цьому, судом не було враховано те, що подання зазначених доказів можливе й на наступних стадіях цивільного процесу, а тому суд не вправі через неподання доказів при зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті залишати її без руху та в подальшому повертати заявнику.

Згідно п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року та направлення її для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 367-368, 369, 371, 374, 379, 381-384, 389-390 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Т.О. Невідома

В.А. Нежура