Справа № 603/722/21
Провадження №2/603/45/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

На час проведення підготовчого засідання сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 28.01.2022 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності та відсутності представника позивача адвоката Андрусенка І. Я.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність затвердження мирової угоди, виходячи з таких підстав.

У силу ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту мирової угоди, укладеної сторонами 28 січня 2022 року, слідує, що ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Андрусенко І. Я., та ОСОБА_2 дійшли згоди на основі взаємних поступок врегулювати відносини, які виникли між ними, укласти Мирову угоду, підтвердили, що умови угоди відповідають їхньому волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам, зміст ст. ст. 207 208, 255 256 ЦПК України їм зрозумілий.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наведене вище, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а тому суд приходить висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 січня 2022 року між ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, та ОСОБА_2 у цивільній справі №603/722/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за умовами якої:

1.Визнати за позивачем по справі, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовласності на:

-житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий цегляний житловий будинок під літерою «А» з підвалом під літерою «пд», загальною площею 83,8 кв. м, житловою площею 53,1 кв. м, літня кухня «Б», стодола «В», сарай цегляний «Г», курник цегляний «Д», комора «Е», сарай цегляний «Є», ворота, хвіртка №1, огорожа №2.

2.Відповідач по справі, ОСОБА_2 , повідомляє, що не має претензій майнового характеру та не претендує на визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий цегляний житловий будинок під літерою «А» з підвалом під літерою «пд», загальною площею 83,8 кв. м, житловою площею 53,1 кв. м, літня кухня «Б», стодола «В», сарай цегляний «Г», курник цегляний «Д», комора «Е», сарай цегляний «Є», ворота, хвіртка №1, огорожа №2, оскільки отримала компенсацію за свою частку.

3.Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

5.Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Монастириського районного суду Тернопільської області.

Провадження у цивільній справі №603/722/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя: Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова