Провадження №: 2/755/2032/22
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Гриценко О.І.

за участі відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, призначено підготовче засідання.

12 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву про встановлення способу участі батька у вихованні дитини та порядку його спілкування з дитиною.

26 січня 2022 року від позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій посилаючись на карантинні обмеження, просила провести підготовче засідання у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічного позову підтримали, просили його задовольнити.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_1 предметом спору є вимога про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, предметом позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 є такі вимоги:

встановити, що ОСОБА_1 проводить із ОСОБА_5 кожну суботу з 09.00 год. до неділі

18.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері дитини, з можливістю прогулянок по місту відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режим дня та харчування;

встановити, що ОСОБА_4 особисто привозить ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та особисто забирає ОСОБА_5 після закінчення такого побачення;

встановити, що ОСОБА_1 проводить із ОСОБА_5 спільний відпочинок батька із донькою без присутності матері дитини у літній та зимовий періоди (кожні шкільні канікули) не менше

10 (десяти) діб для відпочинку та оздоровлення дитини;

встановити, що ОСОБА_1 проводить із ОСОБА_5 кожен день народження дитини, а саме

4 червня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 год. до 16.00 год.;

встановити право на необмежене спілкування батька із дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного чи іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком і дитиною;

встановити, що у разі хвороби дитини побачення батька з дитиною відбуваються в присутності матері, ОСОБА_4 , за місцем проживання дитини з матір`ю, без обмеження часу відвідування до 20.00 год.;

в день побачення з дитиною надати можливість забирати дитину дому/садочку/школи/додаткових (факультативних) гуртків або приводити з дому/садочку/школи/ додаткових (факультативних) гуртків особисто;

що стосується державних та християнських свят: Пасха, Новий рік, Різдво, тощо, то такі дні дитина, ОСОБА_5 , проводить з кожним з батьків в порядку черговості.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як роз`яснено у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України.

Порядок прийняття зустрічного позову визначений статтею193 ЦПК України, за вказаної норми підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Виходячи зі змісту статті 193 ЦПК України законодавством не передбачено прийняття зустрічного позову в частині заявлених вимог. Наслідком прийняття зустрічного позову є його об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

З аналізу наведених норм процесуального закону та відповідних роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що процесуальний закон вказує на певні умови прийняття судом зустрічного позову: 1) взаємний зв`язок первісного позову та зустрічного позову; 2) однорідність вимог та нерозривна пов`язаність вимог між собою; 3) від вирішення однієї вимоги залежить вирішення інших; 4) доцільність спільного розгляду цих позовів.

Враховуючи підстави та предмет позову, з урахуванням суб`єктивного складу сторін, заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовом стосуються одних і тих самих правовідносин, регулюються нормами сімейного законодавства, однак обраний сторонами спосіб захисту є окремими предметом доказування, тягне за собою збір нових доказів та їх доведення іншими засобами доказування, у зв`язку з чим виникає потреба отримати висновок органу опіки та піклування щодо місця проживання дитини як з матір`ю, так і батьком, що є обов`язковим в розумінні положень статті 19 СК України, тому, на думку суду, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, призведе до затягування судового процесу, порушення права позивача на своєчасний, швидкий розгляд та вирішення справи по суті вимог заявлених у первісному позові.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, що не позбавляє відповідача права звернутись до суду з окремим позовом в загальному порядку.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 193, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийняті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини та порядку його спілкування з дитиною, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити позивачу по зустрічному позову ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлений 31 січня 2022 року.

Суддя О.О. Хромова