Справа № 643/2391/20
Провадження № 2/643/312/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Любченко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та зобов`язання здійснення реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого в подальшому уточнив, та в остаточній редакції просив надати дозвіл ОСОБА_1 на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди матері дитини, ОСОБА_2 . Надати дозвіл ОСОБА_1 на здійснення реєстрації неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації матері - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди матері дитини, ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , в період з 15.03.2008 року по 26.12.2016 року. Шлюб було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харків. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_4 . Позивач на праві приватної власності володіє в рівних частинах квартирою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 . Неповнолітня дочка сторін зареєстрована в квартирі разом з позивачем, але мешкає разом з матір`ю, за іншою адресою , а саме по АДРЕСА_2 . Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дочки та здійснення реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 , однак відповідач таку згоду надати відмовляється. Оскільки мати дитини в добровільному порядку відмовляється надати письмову згоду на реєстрацію місця проживання дочки, а без зняття з реєстрації дочки позивач не має можливості оформити субсидію, тому змушений просити суд надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , без письмової згоди її матері ОСОБА_2 та здійснення реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_4 за місцем проживання матері.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи у судове засідання не з`явились, Департамент служб у справах дітей ХМР надав суду висновок про недоцільність зняття з реєстрації неповнолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26.12.2016 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.02.1996 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР №290 від 28.05.2020 визнано за недоцільне зняття з місця реєстрації малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом частини другої статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Не можна вважати не поважною причину не проживання дитини у спірному житлі її проживання в іншому місці, з одним із батьків, оскільки неповнолітня дитина в силу свого віку не має достатнього обсягу цивільної дієздатності самостійно визначати місце свого проживання. Маючи право проживати за зареєстрованим місцем проживання, за місцем проживання будь-кого з батьків, дитина може реалізувати його лише за досягнення певного віку.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що малолітня дитина не може самостійно обирати місце свого проживання, тому факт її непроживання у спірній квартирі не є безумовною підставою для позбавлення права користування цим житлом.

Крім того, позивач посилається, що неодноразово звертався до відповідача з приводу надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання доньки та реєстрації її за місцем проживання матері, однак відповідачка таку згоду не надає, але суду не надано жодних доказів на обгрунтування цієї обставини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141,263, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2022.

Суддя І.Д. Мельникова