Справа № 274/4448/21 Провадження № 2/0274/346/22
26.01.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Бердичівської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю, про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.
Позивач в наданій суду заяві просив провести підготовче судове засідання в його відсутності. Просив закрити підготовче засідання.
Представник Бердичівської міської ради Житомирської області в наданій заяві просив розглядати справу в його відсутності. Вирішення спору поклав на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Бердичівської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю причин неявки не повідомив. Своє позиції щодо позовних вимог не повідомив.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.
Від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії звіту про проведення технічного обстеження гаража, копії листа-відповіді Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Бердичівської міської ради.
Клопотання позивача про долучення доказів підлягає задоволенню, як таке, що відповідає вимогам ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, задовольнити.
Долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії звіту про проведення технічного обстеження гаража, копії листа-відповіді Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Бердичівської міської ради.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Бердичівської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю, про визнання права власності на самочинно збудований гараж, та призначити справу до судового розгляду по суті об 11:00 год. 01.03.2022.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова