Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/3658/21

Провадження № 2-во/635/3/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 1997 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, за актовим записом №23 було розірвано.

26 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року по цивільній справі № 635/3658/21, а саме виправити прізвище позивача та відповідача по справі, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначити прізвище « ОСОБА_4 ».

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/3658/21, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у тексті судового рішення зазначено прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року, справа №635/3658/21, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року у справі №635/3658/21, провадження 2/635/2653/2021 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року по цивільній справі (справа №635/3658/21, провадження 2/635/2653/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме виправити у тексті судового рішення прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 », на прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА