Справа № 310/9479/20
2-зз/310/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2020 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21114(легковий універсал), рік випуску 2008, дата державної реєстрації 24.06.2008. Проте 14.06.2021 ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду. Заявник вважає, що на теперішній час відпали підстави для забезпечення позову, у зв`язку з чим просив скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобілю ВАЗ 21114 (легковий універсал), рік випуску 2008, дата державної реєстрації за ОСОБА_1 24.06.2008.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі та участі заявника, вимоги клопотання просила задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 18.12.2020 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешту на автомобіль ВАЗ 21114(легковий універсал b, VIN-код НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008, дата державної реєстрації за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У грудні 2020 ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (а.с. 1-18), який ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2021 залишено без розгляду (а.с. 40).

29.09.2021 постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2021 залишено без змін.

Враховуючи, що ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2021 року набрала законної сили 29.09.2021, необхідності в заходах забезпечення позову не має, тому суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158,259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ухвалою Бердянського міськрайонног суду Запорізької області від 18.12.2021 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2020 року, якою накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21114(легковий універсал b, VIN-код НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008, дата державної реєстрації за ОСОБА_1 24.06.2008.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя