УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 397/97/21

провадження № 22-ц/4809/345/22

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кіщак Анна Андріївна на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кіщак Анна Андріївна подав апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із апеляційною скаргою представник відповідача подала заяву про поновлення строку, в якій посилається на пропущення строку з поважних причин.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що у справі ухвалено заочне рішення (а.с.19-194), яке за заявою представника відповідача, у порядку ст. 287 ЦПК України, було переглянуто та постановлено 14.09.2021 Олександрівським районним судом Кіровоградської області ухвалу про залишення заяви без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи копію вказаної ухвали представник відповідача отримала 30.09.2021 (а.с. 252), на що і посилається у заяві про поновлення строку.

Крім того, представник відповідача у своїй заяві посилається на те, що строк на оскарження в тридцять днів рахувала без вихідних та святкових днів, а тому вважала, що останнім днем подання апеляційної скарги є - 12.11.2021.

Вказане твердження представника відповідача не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строк починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, з урахуванням ч. 4 ст. 124 ЦПК України, ч. 4 ст. 287 ЦПК України та п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, представник відповідача мав подати апеляцій скаргу 01.11.2021, а подано 05.11.2021 через поштові засоби зв`язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, відповідачу чи його представнику необхідно подати заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана у лютому 2022 року, за подання якої сплачено - 5605,66 грн. (а.с. 1).

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачу - необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 8408,40 грн.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кіщак Анна Андріївна на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кіщак Анна Андріївнапротягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду:

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку;

докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 8408,40 грн.

Сплата здійснюється за рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA0011559
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський