Справа № 349/1998/21
Провадження № 2/349/98/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22 квітня 2021 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією заповіту від 02 березня 2015 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою ЦНАП Рогатинської міської ради №213 від 16.06.2021, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала за зазначеною адресою одна. Заповіт, посвідчений виконкомом Заланівської сільської ради від 02.03.2015, реєстровий № 9, не змінений і не скасований.

Відповідно до довідки № 366, виданою Рогатинською міською радою 23.12.2021, будинок ОСОБА_2 , який знаходиться в АДРЕСА_1 відновся до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в зазначеному будинку ОСОБА_2 проживала одна.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 , що підтверджується копією його заяви, поданої 07 липня 2021 року приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 06 грудня 2021 року № 410/02-14 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та приналежні будівлі в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 98, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 12.03.2015 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 37,3 кв. м, житловою площею 19,0 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 50,0 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належить спадщина ОСОБА_2 , до складу якої входить житловий будинок та приналежні будівлі, однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житловий будинок загальною площею 37,3 кв. м, житловою площею 19,0 кв. м, стайню загальною площею 50,0 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 27.01.2022.

Суддя М. Г. Рибій