У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022 Справа №2-1514/11

18 січня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скали В.І.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого провадження у справі №2-1514/11 за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ваврів В.Б., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2013 року у справі №2-1514/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що цивільна справа №2-1514/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в суді у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджується актом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року за №104-ОД було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1415/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Крім цього, представник ОСОБА_1 адвокат Ваврів В.Б. попередньо направив на адресу суду копію виконавчого листа №2-1514/11, виданого 14 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Просив проводити судове засідання щодо відновлення втраченого судового провадження без його та заявника участі.

В силу вимог ч. 3 ст. 493 та ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 14 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-1514/11 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованості за кредитним договором в розмірі 98 385,31 доларів США, що в еквіваленті складає 775 964,94 грн., де боржником зазначено ОСОБА_1 та стягувачем ПАТ КБ «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління.

11 червня 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Завершена розглядом із постановленням рішення цивільна справа 2-1514/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згоріла, у зв`язку з подіями, що трапилися з 18 на 19 лютого 2014 року.

Вказаний факт підтверджується актом від 01 грудня 2021 року, складеним працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В зібраних судом матеріалах міститься копія виконавчого листа №2-1514/11, виданого 14 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованості за кредитним договором в розмірі 98 385,31 доларів США, що в еквіваленті складає 775 964,94 грн., де боржником зазначено ОСОБА_1 та стягувачем ПАТ КБ «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління.

Суд, розглянувши справу, оцінивши та дослідивши в сукупності зібрані у справі документи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 493 УПК суд при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження приймає до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі копії документів, на думку суду є достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі №2-1514/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині копії виконавчого листа №2-1514/11, виданого 14 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованості за кредитним договором в розмірі 98 385,31 доларів США, що в еквіваленті складає 775 964,94 грн., де боржником зазначено ОСОБА_1 та стягувачем ПАТ КБ «Надра», в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління.

Суд не вбачається підстав для відновлення втраченого провадження в частині кредитного договору за №848/2006-Ф від 08 грудня 2006 року та договору іпотеки від 08 грудня 2006 року, оскільки судом беззаперечно не встановлено, що виконавчий лист та рішення суду у справі №2-1514/11 мали місце саме щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 259-261, 268, 488-495 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1514/11 за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині копії виконавчого листа №2-1514/11, виданого 14 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі філії Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованості за кредитним договором в розмірі 98 385,31 доларів США, що в еквіваленті складає 775 964,94 грн., де боржником зазначено ОСОБА_1 та стягувачем Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», в особі філії Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 січня 2022 року.

Головуюча І.М.Черніцька