Провадження № 2-во/756/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2021 року у справі №756/15412/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 08.12.2021, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.09.2020 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1342, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.09.2020 року. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

21.01.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у вказаному рішення було допущено описку у номері будинку її місця реєстрації та проживання, у зв`язку з чим просить виправити номер будинку «14» на правильний «12».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 заяву передано судді Ткач М.М.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи, при виготовлені рішення від 08.12.2021 року у даній справі судом було допущено описку у тексті зазначеного рішення, а саме: неправильно зазначено номер будинку місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме: «14», замість «12».

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки у тексті рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08.12.2021 року, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 269, 353-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2021 року у справі №756/15412/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08.12.2021 року у цивільній справі №756/15412/21 та вважати правильним номер будинку місця реєстрації ОСОБА_1 «12», замість вказаного «14».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач