У Х В А Л А

Справа № 126/1318/21

Провадження № 2-п/126/1/2022

"31" січня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16.07.2021 у справі № 126/1318/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що як стверджує 16.07.2021 Бершадським районним судом Вінницької області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина. Відповідно до зазначеного рішення, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 грн. з врахуванням індексації, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що рішення суду підлягає перегляду, виходячи з наступного. Він не мав можливості з`явитись в судове засідання та не міг повідомити суд про причини неявки. Про прийняття вказаного заочного рішення він дізнався 15.08.2021 від своїх батьків, які йому зателефонували у той час, коли він перебував на роботі у м. Вінниця. В зв`язку з вищенаведеним, він має право на поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Вимога позивачки про стягнення з нього 5000 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необгрунтовано великим, не враховує його реального матеріального положення та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань. Враховуючи економічний стан в країні та епідемію, він не має постійного місця роботи і його дохід становлять випадкові та нерегулярні заробітки, яких ледве вистачає на оренду житла та харчування. Виходячи з норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, смаме на позивачці у даному випадку лежить обов`язок доведення можливостей його сплачувати аліменти. Просить поновити строк на подання заявип ро перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16.07.2021 у справі № 126/1318/21 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача надав заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить розглянути справу в його відсутніть.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення з заявою про скасування заочного рішення суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач отримав копію заочного рішення з пропуском строку, тому йому слід поновити строк звернення до суду з даною заявою.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду . Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про належне сповіщення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284,287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16.07.2021 у справі № 126/1318/21, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16.07.2021 у справі № 126/1318/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина - задовольнити.

Заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16.07.2021 у справі № 126/1318/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина - скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 01.02.2022 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол