Справа № 699/963/21
Номер провадження 2/699/116/22
УХВАЛА

щодо процесуальних питань

12.01.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення суми авансу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми авансу.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкрито провадження у справі, її розгляд постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.11.2021 до суду надійшов відзив відповідачів на позов, у якому вказано, що позовні вимоги не визнають та просять відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 02.11.2021 витребувано у АТ «АЛЬФА БАНК» інформацію про картковий рахунок якого банку і кому (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП особи) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , переказала кошти зі свого карткового рахунку в АТ «АЛЬФА БАНК» № НОМЕР_2 (строк дії до 02/2024):

- о 08.07 год. в розмірі 29000 грн., комісія 295 грн.;

- о 08.17 год. в розмірі 11500 грн., комісія 119 грн.

Витребувані докази повинні бути направлені до суду в строк до 01.12.2021.

Вказану ухвалу АТ «АЛЬФА БАНК» отримано 09.11.2021, що підтверджується інформацією про відстеження вручення рекомендованого поштового відправлення № 225.

Роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Водночас, станом на 16.12.2021 витребовувані судом документи до суду не направлено, про неможливість подати докази, які витребовує суд, або відсутність можливості подати такі докази у встановлений строк, суду також не повідомлено.

З огляду на вказане, судом повторно направлено копію ухвали про витребування доказів від 02.11.2021, зазначено, що витребувані документи повинні бути направлені до суду у строк до 31.12.2021.

Вказаний лист АТ «АЛЬФА БАНК» отримано 21.12.2021, що підтверджується інформацією про відстеження вручення рекомендованого поштового відправлення № 341.

Однак станом на 31.12.2021, а також на дату судового засідання (12.01.2022) витребовувані судом документи до суду не надійшли, про неможливість подати вказані докази суду не повідомлено.

Ухвалою від 29.11.2021 визнано обов`язковою явку відповідачів у судове засідання 09.12.2021 з метою надання останніми особистих пояснень. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла телефонограма про те, що він хворіє на коронавірусну інфекцію. Також зазначив, що разом з відповідачем ОСОБА_4 перебувають на самоізоляції.

Водночас, 10.12.2021 до суду надійшла повторна заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Брус Т.М. про визнання обов`язкової явки відповідачів, мотивована необхідністю надання останніми особистих пояснень для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у справі.

Ухвалою від 13.12.2021 повторно визнано обов`язковою явку відповідачів у судове засідання 12.01.2021 з метою надання останніми особистих пояснень.

У судове засідання 12.01.2021 належним чином повідомлені відповідачі не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв не подавали.

У судовому засіданні представник позивача просила відкласти розгляд справи та повторно викликати відповідачів, при цьому визнати їх явку обов`язковою. Крім того, у зв`язку із невиконанням АТ «АЛЬФА БАНК» процесуального обов`язку надати суду витребувані докази, просила застосувати до останнього заходи процесуального примусу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ураховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання по вказаній справі для дачі особистих пояснень.

Водночас, відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2, частин 1, 4 ст. 44 ЦПК України основною засадою цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допустиме, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання цьому.

Згідно зі змістом пунктів 4, 6, 7 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, що визначено положеннями п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 144 заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

З огляду на вказане, ураховуючи, що АТ «АЛЬФА БАНК» допустило зловживання процесуальними правами, оскільки безпідставно не надало витребовувані судом докази та не повідомило про неможливість їх надати у визначений судом строк, беручи до уваги, що в інших осіб та в інший спосіб отримати цю інформацію неможливо, до АТ «АЛЬФА БАНК» слід застосувати захід процесуального примусу у вигляді штрафу у максимальному розмірі, а саме у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, сума якого дорівнює 7443,00 (сім тисяч чотириста сорок три грн. 00 коп.) грн., який стягнути в дохід державного бюджету України.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 43, 44, 84, 128, 143, 144, 148, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 15.02.2022 на 10.00 год.

Клопотання представника позивача адвоката Брус Тетяни Миколаївни про визнання обов`язкової явки відповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми авансу задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання по вказаній справі.

Роз`яснити відповідачам, що в разі невиконання покладеного обов`язку щодо явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, відповідно до ст. 144 ЦПК України.

Клопотання представника позивача адвоката Брус Тетяни Миколаївни про застосування заходів процесуального примусу до Акціонерного товариства «Альфа Банк» - задовольнити.

Застосувати до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, МФО банку 300346,) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, сума якого дорівнює 7443,00(сім тисяч чотириста сорок три грн. 00 коп) грн, який стягнути в дохід державного бюджету України.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) інформацію про картковий рахунок якого банку і кому (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП особи) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , переказала кошти зі свого карткового рахунку в АТ «АЛЬФА БАНК» № НОМЕР_2 (строк дії до 02/2024):

- о 08.07 год. в розмірі 29000 грн., комісія 295 грн.;

- о 08.17 год. в розмірі 11500 грн., комісія 119 грн.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 01.02.2022 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачам, що в разі невиконання покладеного обов`язку, явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, відповідно до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, проте в частині застосування заходу процесуального примусу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 календарних днів апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022.

СуддяЛітвінова Г. М.