Справа № 573/2098/21
Номер провадження 2/573/79/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 24 грудня 2021 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, подали до суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

26.01.2022 від представника відповідача Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву по даній справі.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши клопотання, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання відзиву з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.ч. 2, 3,6 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем процесуальний строк було пропущено, однак представником відповідача 26.01.2022 заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки відзиву, та у зв`язку із необхідністю створення умов для забезпечення права на правовий захист, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Поновити відповідачу Річківської сільської ради Сумського району Сумської області пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя