Дата документу 12.01.2022
Справа № 937/7492/21
Провадження №2/937/497/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просить визнати за ними право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 597,10 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 у порядку спадкування без визначення часток.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 та бабуся позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 . В установленому законом строк позивачі звернулись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом на вищезазначений будинок та земельну ділянку. 16.12.2020 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/25 часток житлового будинку, розташованого: АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/75 часток житлового будинку, розташованого: АДРЕСА_1 після померлого брата ОСОБА_5 . Постановами державного нотаріуса Лайзорик О.Ф. від 24.12.2020 та 09.03.2021 позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що нотаріус не в змозі встановити частку померлого у спільному сумісному майні. У зв`язку з викладеним позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом про визнання права спільної сумісної власності на спадкове майно в порядку спадкування після померлих батьків.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, від них на адресу суду надійшли заяви, в якій вони просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та на їх задоволенні наполягають.

В судове засідання представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області - Шостак Д.Ю. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 та бабуся позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть /а.с.15-17/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 все своє майно/а.с.18/.

16.12.2020 позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/25 часток житлового будинку, розташованого: АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та свідоцтво про право на спадщину за законом на 11/75 часток житлового будинку, розташованого: АДРЕСА_1 після померлого брата ОСОБА_5 /а.с.12-14/.

Постановами державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф. від 24.12.2020 та 09.03.2021 позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що нотаріус не в змозі встановити частку померлого у спільному сумісному майні /а.с.27-28/.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали суду достатньо доказів, які підтверджують їхні позовні вимоги; нотаріус не в змозі встановити частку померлого у спільному сумісному майні; позивач ОСОБА_1 - спадкоємець першої черги, а позивач ОСОБА_2 - спадкоємець другої черги за законом. Проте в позасудовому порядку позивачі не мають можливості оформити спадщину, тому позовні вимогу законні та обґрунтовані.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1268, 1296, 1261 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 247, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 597,10 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 у порядку спадкування без визначення часток.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

позивач 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

позивач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 5.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ