справа № 197/351/21
провадження № 2/197/151/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2021 звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 71. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Зазначає, що шлюб в цілому виявився невдалим, подружнє життя так і не склалося, оскільки вони так і не змогли знайти спільної мови та спільних інтересів з переважної більшості питань сімейного життя. З цих підстав вони часто сварилися та продовжують сваритися і зараз під час чергових зустрічей, у зв`язку з чим у сім`ї постійно існує напруга і непорозуміння, що також негативно впливає і на виховання їх спільної доньки.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинилися з січня 2021 року. Спільна дитина проживає і надалі проживатиме з відповідачем (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, повідомила, що вони з відповідачем не проживають разом з 2021 року, спільна дитина проживає і надалі проживатиме з нею, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_2 " ( а.с. 31).

Ухвалою судді від 21.04.2021позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 71, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 21).

Сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Судом встановлено, що позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство з січня 2021 року. Позивач та відповідач проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст.ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам в зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 105, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 71, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складене 20.01.2022 року.

Суддя О.В. Леонідова