Провадження № 2-о/127/541/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця. Свої вимоги мотивувала тим, що нею здійснюється оформлення спадкових прав після смерті своєї доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак постановою нотаріуса від 16.11.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавицею, так як у свідоцтві про народження спадкодавиці ОСОБА_3 вказано прізвище, ім`я та по батькові матері - « ОСОБА_4 », в той час як у паспорті заявника вказано « ОСОБА_1 ». Відтак заявник не може оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, натомість представник заявника ОСОБА_1 адвокат Озерська І.В. 24 січня 2021 року подала заяву (вх. №5381) згідно якої просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, крім того зазначила, що усі необхідні процесуальні документи та докази подано.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду надала заяву (вх. № 91559) від 15.12.2021 року про розгляд справи в її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. ст. 315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бруслинів Літинського району Вінницької область народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.1954 року (а.с. 14).

24 лютого 1973 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 24.02.1973 року (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 26.02.1982 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені: батько - « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_4 » (записи викладені російською мовою) (а.с. 13).

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_4 виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12 жовтня 1998 року прізвище, ім`я, по батькові заявника - « ОСОБА_1 » (а.с.12).

На підставі сукупності наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , одна і та ж особа, а розбіжності у написанні по батькові викликані різними їх написаннями при перекладі на російську мову.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 05.04.2021 року та копією лікарського свідоцтва про смерть №179 від 31.03.2021 року (а.с. 16).

ОСОБА_1 звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 . Однак, постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 16.11.2021 року за №2175/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади в АТ «Ощадбанк», які належали її дочці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавицею.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матері та доньки, доведений в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку , що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна