441/2396/21 2/441/188/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Банк) 27.10.2021 звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23 545 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 01.04.2020 ОСОБА_1 зголосився на публічну пропозицію Банку та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/ий/290-001763, замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно з якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 . На підставі вищеозначеної Заяви-Договору відповідачу надано безготівковий кредит на строк до 31.03.2021; тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту; орієнтовна сума кредиту 10 000 грн.; базова процентна ставка 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001%; пільговий період 30 календарних днів. Що 14.04.2020 позивач видав відповідачу платіжну картку зі встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, як наслідок утворилась заборгованість, яка на 16.03.2021 становить 23 545 грн. 47 коп. Просить також про стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 17.01.2022 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с.33, 38).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі, суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

При розгляді справи встановлено, що 01.04.2020 ОСОБА_1 зголосився на публічну пропозицію ПАТ «Укргазбанк» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/ий/290-001763. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно з якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору така, азом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

На підставі Заяви-Договору відповідачу було надано безготівковий кредит на строк до 31.03.2021; тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту; орієнтовна сума кредиту 10 000 грн.; базова процентна ставка 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних; процентна ставка на пільговий період 0,00001%; пільговий період 30 календарних днів.

14.04.2020 Банк видав відповідачу платіжну картку зі встановленням ліміту дозволеного овердрафту.

Правилами, до яких приєднався відповідач ОСОБА_1 врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту, зокрема, передбачається, що підставою для надання кредитних коштів є встановлений на відповідному Субрахунку Ліміт Дозволеного овердрафту, строк дії якого не закінчився, надходження до банку платіжного повідомлення за виконаними операціями з відповідними Продуктовими картками та/або настання терміну виконання грошових зобов`язань клієнта перед банком, що виникли з умов укладеного договору за відповідним Продуктом (крім зобов`язань з погашення кредиту та нарахованих процентів) та/або здійснення інших видаткових операцій, ініційованих клієнтом на умовах Договору (п.6.7).

Надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на певному Субрахунку Продукту для проведення платежів за Платіжними повідомленнями по відповідній Продуктовій картці (емітованій на умовах цього Продукту) або для здійснення інших видаткових операцій і платежів, у тому числі, спрямованих на погашення зобов`язань клієнта, передбачених цими Правилами (п.6.8 Правил) .

Банк здійснює надання кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту ( п. 6.9 Правил).

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № 2020/ий/290-001763 від 01.04.2020 (а.с.25) заборгованість ОСОБА_1 перед банком по означеному договору на 16.03.2021 складає: 23 545 грн. 47 коп. з яких: 18 838 грн. 57 коп. заборгованість по кредиту, 520 грн. 25 коп. заборгованість по процентах, 4 186 грн. 65 коп. прострочена заборгованість по процентах.

Відповідно до п. 6.12 Правил банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно з п.6.13 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

У разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідно заборгованості (п.6.16 Правил).

Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом в т.ч. зняття готівки в банкоматах, що підтверджується випискою за субрахункомм № 3581.500101.980 (а.с.26).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору № 2020/ий/290-001763 від 01.04.2021 на 16.03.2021 складає 23 545 грн. 47 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 270 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 23545 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором і 2 270 грн. судових витрат, а всього 25 815 грн. 47 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.Ф. Українець