26.01.2022 933/453/21
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Позивач, уточнивши свої вимоги, просив стягнути заборгованість за надану теплову енергію за період з 01 липня 2004 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 39403,16 грн, суму інфляційних витрат у розмірі 5061,90 грн, суму 3% річних у розмірі 108,45 грн.

Судове засідання було призначене на 26 січня 2022 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2021 року провадження у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в частині вимог щодо стягнення заборгованості за надану позивачем теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за періоди з 01 жовтня 2008 року по 31 березня 2010 року, з 01 квітня 2010 року по 30 серпня 2013 року та з 01 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року, - закрито, у зв`язку з наявністю рішень суду, що набрали законної сили, щодо вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 травня 2010 року та від 17 лютого 2014 року), та є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (судовий наказ судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року).

Як стало відомо суду, 23 серпня 2007 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено рішення (справа 2-271/227), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» суми заборгованості за теплову енергію, надану за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2005 року по 01 травня 2007 року в розмірі 1665,42 грн. Ухвалою суду від 15 листопада 2007 року рішення від 23 серпня 2007 року (справа № 8-3/2007) скасовано та справу було призначено до розгляду на 20 листопада 2007 року.

Проте, в суду відсутні відомості щодо остаточного розгляду даної справи, результату розгляду та набрання судовим рішенням законної сили.

Крім того, 22 липня 2011 року Олександрівським районним судом Донецької області було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» суми заборгованості за теплову енергію, надану за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5016,31 грн. Однак періоду, за який стягнуто заборгованість, судовий наказ не містить. Крім того, в суду відсутні відомості щодо набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що позивач обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» під час подання позову формально поставився до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не зазначив про наявні рішення суду першої інстанції про той саме предмет та з тих саме підстав, та перебування справи на розгляді у суді апеляційної інстанції, а також наявний судовий наказ, які набрали законної сили, суд має сумніви щодо добросовісного здійснення позивачем його обов`язку щодо доказів, з метою всебічного та повного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від Олександрівського районного суду Донецької області інформацію про постановлені ухвали суду про закриття провадження у справі, або ухвалені судом рішення або винесені судові накази, що набрали законної сили, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» заборгованості за надану теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2004 року по 31 жовтня 2021 року; чи набрав законної сили судовий наказ від 22 липня 2011 року; вказати результат перегляду 20 листопада 2007 року позовної заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо солідарного стягнення з них на користь позивача суми заборгованості за теплову енергію, надану за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2005 року по 01 травня 2007 року в розмірі 1665,42 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від позивача інформацію щодо звернення ним до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2004 року по 31 жовтня 2021 року; а також за який період судовим наказом Олександрівського районного суду Донецької області від 22 липня 2011 року було стягнуто з відповідачів заборгованість в розмірі 5016,31 грн.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 247, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію на 25 лютого 2022 року о 13.00 год., яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, кабінет №14.

Визнати обов`язковою явку представника позивача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» в судове засідання, для дачі особистих пояснень.

Витребувати від Олександрівського районного суду Донецької області (84000, Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Шкільна, буд. 1) наступну інформацію:

- про постановлені ухвали суду про закриття провадження у справі, або ухвалені судом рішення або винесені судові накази, що набрали законної сили, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» заборгованості за надану теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2004 року по 31 жовтня 2021 року, з вказівкою щодо набрання судовими рішеннями законної сили та надати їх копії, засвідчені у встановленому законом порядку;

- чи набрав законної сили судовий наказ від 22 липня 2011 року по справі 2-н-47/11;

- вказати результат перегляду 20 листопада 2007 року позовної заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо солідарного стягнення з них на користь позивача суми заборгованості за теплову енергію, надану за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2005 року по 01 травня 2007 року в розмірі 1665,42 грн, надати копію рішення за результатом розгляду позовної заяви.

Витребувати від обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» інформацію щодо звернення ним до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2004 року по 31 жовтня 2021 року; а також за який період судовим наказом Олександрівського районного суду Донецької області від 22 липня 2011 року (справа № 2-н-47/11) було стягнуто з відповідачів заборгованість в розмірі 5016,31 грн.

Копію ухвали надіслати до Олександрівського районного суду Донецької області та обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», для виконання.

Витребувану судом інформацію надати до суду в строк до 25 лютого 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик