Дата документу 27.01.2022
Справа № 334/7456/21
Провадження № 2/334/649/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Коломаренко К.А.

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування

за участі позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача адвоката Мосіної О.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1043146 від 08.12.2021), відповідача ОСОБА_2 (особисто), представника відповідача Сєрболової Н.М. (діє на підставі Ордеру серії ДН №146339), треті особи ОСОБА_4 (особисто), ОСОБА_3 (особисто) -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис за №2112 від 13.09.1977 книги реєстрації народжень, вказавши в графі «прізвище батька» - « ОСОБА_6 », видавши нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування згідно із заповітом на 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву.

05.11.2021 від позивача надійшла позовна заява зі збільшеними позовними вимогами, в якій позивач просить суд встановити факт належності заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 02.03.1982 року державним нотаріусом Другої нотаріальної контори Т.О. Федченко р/№1728 на випадок його смерті, в якому він зробив розпорядження: 7/20 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у рівних частках кожному, позивачеві ОСОБА_1 ; встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис за №2112 від 13.09.1977 книги реєстрації народжень, вказавши в графі «прізвище батька» - « ОСОБА_6 », видавши нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування згідно із заповітом на 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.11.2021 від позивача надійшла позовна заява (уточнена), в якій позивач просить суд встановити факт належності заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 02.03.1982 року державним нотаріусом Другої нотаріальної контори Т.О. Федченко р/№1728 на випадок його смерті, в якому він зробив розпорядження: 7/20 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у рівних частках кожному, позивачеві ОСОБА_1 ; встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис за №2112 від 13.09.1977 книги реєстрації народжень, вказавши в графі «прізвище батька» - « ОСОБА_6 », видавши нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування згідно із заповітом на 7/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.01.2022 від позивача надійшла позовна заява після усунення описок та зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині встановлення факту належності заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 02.03.1982 року державним нотаріусом Другої нотаріальної контори Т.О. Федченко р/№1728 на випадок його смерті, в якому він зробив розпорядження: 7/20 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у рівних частках кожному, позивачеві ОСОБА_1 ; прийняти позовну заяву після усунення описок та зменшення розміру позовних вимог; встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МУЮ (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис за №2112 від 13.09.1977 книги реєстрації народжень, вказавши в графі «прізвище батька» - « ОСОБА_6 », видавши нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування згідно із заповітом на 7/40 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію позовної заяви позивачем 19.01.2022 направлено учасникам справи, до суду надано докази направлення.

27.01.2022 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в якому ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 7/40 частин житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом після усунення описок та зменшення розміру позовних вимог в редакції 19.01.2022; прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом.

27.01.2022 сторони спільно звернулись до суду з письмово укладеною мировою угодою, в якій посилаючись на те, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, просять Затвердити мирову угоду, укладену 27.01.2022 між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, у цивільній справі № 334/7456/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, на умовах, викладених в мировій угоді.

В підготовчому засіданні судом роз`яснено сторонам наслідки укладення ними мирової угоди та затвердження її судом, з`ясовано добровільність позицій сторін.

В підготовчому засіданні позивач та її представник просили затвердити мирову угоду, підписану сторонами та подану на затвердження суду, посилаючись на те, що позивач усвідомлює наслідки укладення мирової угоди, її позиція є добровільною.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник просили затвердити мирову угоду, підписану сторонами та подану на затвердження суду, посилаючись на те, що відповідач усвідомлює наслідки укладення мирової угоди, його позиція є добровільною.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечували проти затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та вивчивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, в підготовчому засіданні сторони добровільність своїх позицій підтвердили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

З урахуванням укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом суд вирішує питання про повернення позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 27.01.2022 між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, у цивільній справі № 334/7456/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА

У справі №334/7456/21

м. Запоріжжя «27» січня 2022 року

В порядку врегулювання спору, що розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя І цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮу (м. Дніпро) про встановлення факту належності документу, встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування/керуючись ст. 49, 207 ЦПК України, сторони у справі уклали мирову угоду.

Шляхом взаємних домовленостей і поступок, сторони домовились про наступне:

1.Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо визнання права власності на спадкове майно у справі № 334/7456/21 та розподілу спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 .

2.Сторони домовились, що 7/20 частин жилого будинку з господарськими спорудами і будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , які увійшли до складу спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 будуть порівну розподілені між сторонами у справі, як спадкоємцями померлого.

3.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 7/40 частин жилого будинку з господарськими спорудами і будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , дядьки, ОСОБА_5 .

4.Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 7/40 частин жилого будинку з господарськими спорудами і будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька, ОСОБА_5 .

5.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

6.Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

7.Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , дядька, ОСОБА_5 і складається з 7/20 частин жилого будинку з господарськими спорудами і будівлями за адресою: АДРЕСА_1 сторони вважають врегульованими остаточно.

8.Судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу, по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

9.Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

10.Ця мирова угода складена у 3 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр - залишається в матеріалах справи - в суді.

ОСОБА_8 /підпис/

ОСОБА_9 /підпис/»

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, визнання права власності на 7/40 частки будинку в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн. 20 коп., сплаченого при подачі зустрічної позовної заяви у АТ «Банк Траст-Капітал»» згідно квитанції ID № 2777-7451-3482-5012 від 26.01.2022 року.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом:

ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1

Треті особи:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місто Запоріжжя, вулиця Петра Ребра, будинок 9-а,

Повний текст ухвали складений 31.01.2022

Суддя: Коломаренко К. А.