Справа № 129/2666/20
Провадження у справі № 2/129/123/2022
У Х В А Л А

"26" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30116 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.10.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

17.01.2022 р. представник позивача подав до суду заяву (вх.№113.20-14/БПК/91/2021-15/ВИХ/Н), в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2) ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 , добровільно здійснив виплату позивачу АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 30116 грн. 17 коп., та частково судовий збір в сумі 1 грн. 62 коп. Крім того, представник позивача просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору в сумі 2100,38 грн., яку було сплачено позивачем під час подачі позову.

26.01.2022 р. відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляд заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі № 129/2666/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за кредитним договором, а саме стягнення заборгованості в сумі 30116 грн. 17 коп. та судових витрат у справі (судового збору в сумі 2102,00 грн.), а відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором позивачу АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» в сумі 30116 грн. 17 коп. та частково сплатив судовий збір в сумі 1 грн. 62 коп., що визнається сторонами, то предмет спору з приводу якого існував спір (не повернута заборгованість за кредитним договором) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі № 129/2666/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки цивільна справа № 129/2666/20 підлягає закриттю на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, то клопотання сторони позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому необхідно повернути АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»судовий збір в сумі 2100,38 грн. сплачений згідно із меморіального ордеру № (#16) від 02.10.2020 р.

На підставі викладеного, керуючисьп.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі № 129/2666/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09328601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, 01001) через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі сплачений згідно із меморіальним ордером № (#16) від 02.10.2020 р. судовий збір в сумі 2100 грн. 38 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі Вінницької області (), адреса: 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1 Травня, 48, повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеське обласне управління AT «Ощадбанк», (), сплачений судовий збір у розмірі 2100 грн. 38 коп., перерахувавши їх на розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_1 в Одеському обласному управлінні AT «Ощадбанк», МФО 328845.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: