Справа № 659/669/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.

при секретарі Величко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Агродом" про розірвання договору оренди землі, зустрічним позовом ТОВ " Агродом" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 34204грн.34коп.,

УСТАНОВИВ:

21.09.2020р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ " Агродом" про розірвання договору оренди землі. 28.09.2020р. ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

20.10.2020р. від представника ТОВ "Агродом" надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява ТОВ "Агродом" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 34204грн.34коп,

Ухвалою суду від 19.11.2020р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродом» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 34204грн.34коп. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Агродом» про розірвання договору оренди землі.

Від представника позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 17.11.2020р. надійшла відповідь на відзив, 30.11.20р. відзив на зустрічну позовну заяву.

14.12.2020р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив від ТОВ "Агродом".

21.12.2020р. від представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалами суду від 21.12.2020р. та 26.01.2021р. за клопотанням представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 витребувано з ТОВ " Агродом" оригінали письмових доказів. 13.01.2021р. та 22.03.2021р. на виконання зазначених вище ухвал витребувані письмові докази надані суду частково.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.08.2021р. ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області провадження у справі зупинено.

24.01.2022р. ухвалою суду провадження у справі відновлено.

02.02.2022р. на адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позовних вимог за первісним позовом про розірвання договору оренди. Наслідки подання такої заяви відомі.

Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про рогляд справи за їх відсутності

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підставою для закриття провадження у справі відповідно дост.. 255 ч. 1 п.4 ЦПК України є те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

З огляду на наведене, враховуючи відмову представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агродом" про розірвання договору оренди землі, слід закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивач за первісним позовом ОСОБА_2 від первісного позову ОСОБА_1 до ТОВ " Агродом" про розірвання договору оренди землі.

Закрити провадження в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агродом" про розірвання договору оренди землі.

Продовжити розгляд зустрічного позову ТОВ " Агродом" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 34204грн.34коп.,

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі за первісним позовом може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В частині продовження розгляду справи за зустрічним позовом ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Разгуляєва О. В.