Справа № 577/5816/21
Провадження № 2/577/107/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Конотоп Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту проживання однією сім`єю, факту належності на праві приватної власності 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом та визнання права власності за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину однокімнатної квартири під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири під АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю в кв. АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло належить їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з частини квартири. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є вона. Спадщину прийняла. При зверненні до нотаріуса, позивачу було роз`яснено, що для отримання права на спадкування спадщини після смерті ОСОБА_2 необхідно встановити в судовому порядку факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_2

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 20 грудня 2021 року о 08:40 год.

20 грудня 2021 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті 24 січня 2022 року о 13:30 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позові.

Відповідач Конотопська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву в якій розгляд справи просить провести за відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міськвиконкому кв. АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10, 70).

Відповідно до копії довідки КП «Конотопське МБТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване по част.кв. за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міськвиконкому від 24.10.1994 року (а.с.67).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік (а.с.12).

Згідно копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Гавриленком Д.В. 04.03.2008 р. ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13, 51).

З копії паспорту серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп, Сумської області (а.с.8, 49).

Як вбачається з копії довідок Конотопської міської ради №4332, 4333 ОСОБА_2 з 30.11.1984 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 з 30.11.1984 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за даною адресою (а.с.17-18).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії №3512 від 28.10.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Засоріним А.І., ОСОБА_1 належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_3 (а.с.14).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67044883 від 28.10.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Засоріним А.І. видано свідоцтво про право на спадщину серії №3512 ОСОБА_1 та зареєстровано за номером 14/2021 після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №281803271 від 28.10.2021 р. за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частки на квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії №3512 виданого 28.10.2021 р. приватним нотаріусом Засоріним А.І. (а.с.16).

Витягом зі Спадкового реєстру від 28.10.2021 року підтверджується, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 20).

Згідно технічного паспорту, вбачається що квартира АДРЕСА_1 складається з : коридора - загальною площею 2,4 кв.м.; кімнати - загальною площею 16,3 кв.м., кладова - 0,5 кв.м.; кухні - 6,3 кв.м.; санвузла - 2,6 кв.м. Всього загальна площа квартири - 28,1 кв.м., житлова площа - 16,3 кв.м. (а.с. 34-35).

З витребуваної копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини подала онука - ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 не скористався своїм правом на прийняття спадщини. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.45).

Приватним нотаріусом Засоріним А.І. 28.10.2021 року надано роз`яснення ОСОБА_4 для отримання права на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_2 (а.с.19).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що мешкає в квартирі АДРЕСА_2 . У квартирі № 10 в цьому будинку проживали однієї сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у них був син ОСОБА_5 та онука ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі. Про те чи перебували померлі у зареєстрованому шлюбі йому невідомо, але жили однією сім`єю з 1967 року, а безпосередньо в квартирі АДРЕСА_1 - з 1984 року.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що проживає в квартирі АДРЕСА_4 . Йому відомо, що квартирі № 10 з 1983 року проживали однієї сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які мали спільного сина ОСОБА_5 , а останній має дочку ОСОБА_1 .

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1) ч.2 ст.16 ЦК України).

Згідно із ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позивачем доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік і дружина за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 30.11.1984 року (а.с. 17-18) і до дня смерті. Вказана обставина підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині встановлення факту належності на праві приватної власності ОСОБА_3 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зв`язку зі смертю, відповідно до ч.4 ст. ст. 25 ЦК України правоздатність ОСОБА_3 припинилася.

Доведено, що позивач є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 . За таких обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання права власності за ОСОБА_1 як спадкоємицею за заповітом, після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 в свою чергу прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Визнання відповідачем позовних вимог в цій частині не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту проживання однією сім`єю, факту належності на праві приватної власності 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом та визнання права власності за заповітом - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, після смертіОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,право власностіна 1/2 частину однокімнатної квартири під АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 31 січня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ).

Відповідач:Конотопська міська рада(, юридична адреса: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8) .

Третя особа:приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович (юридична адреса: Сумська обл., м. Конотоп вул. Усп.Троїцька, 37А/Амосова Миколи, 4).

Суддя Потій Н. В.