Справа № 388/1194/21
27.01.2022 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гурівська сільська рада про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_3 та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над дитиною.
Позов мотивує тим, що 23 березня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.
ОСОБА_5 був рідним братом позивачки.
У шлюбі у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилась дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Починаючи з 2016 року ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями, а в жовтні 2018 року без будь-яких пояснень поїхала в невідомому напрямку, залишивши дитину проживати з батьком.
З того час відповідачка не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в подальшій долі дитини, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання освіти.
ОСОБА_3 покладених законом на матір обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової та посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.
Всі питання щодо виховання дитини вирішувались батьком та позивачкою самостійно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 раптово помер.
Дитина залишилась без батьківського піклування та за рішенням виконавчого комітету Гурівської сільської ради від 13 травня 2021 року № 53 тимчасово влаштована у сім`ю позивачки та перебуває на її повному утриманні.
Позивачка вказує, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачки від виховання дитини, свідомого нехтування з жовтня 2018 року своїми обов`язками.
Відповідачка ОСОБА_3 відзив на позовну заяву до суду не надіслала.
Гурівська сільська рада письмових пояснень щодо позову до суду також не надіслала.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Оскільки відповідачка від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, про причину неявки не повідомила, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник Гурівської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України).
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 січня 2021 року (а. с. 11).
Рішенням виконавчого комітету Гурівської сільської ради від 13 травня 2021 року № 52, тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю тітки ОСОБА_2 (а. с. 52).

Згідно з довідкою Гурівської сільської ради від 8 червня 2021 року № 345, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає у тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Довідкою Гурівської сільської ради від 29 червня 2021 року № 368 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за цією адресою не проживає з жовтня 2018 року, місце проживання її невідоме (а. с. 14).

За змістом довідки Комунального закладу «Гурівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Гурівської сільської ради» від 28 липня 2021 року № 113/01-07, ОСОБА_2 протягом 2018-2020 років здійснювала постійне піклування про ОСОБА_4 . Нею вівся постійний контроль за навчанням, відвідування навчальних занять, виконанням домашніх завдань, забезпечення приладдям та обладнанням. Дитина охайно одягнена, забезпечена всім необхідним. Мати дитини з 2018 року по тепер не приймала участі у житті дитини, не відвідувала батьківські збори та не цікавилася станом навчання (а. с. 17).

Висновком органу опіки та піклування Гурівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 2 липня 2021 року № 65, доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

За цим висновком, ОСОБА_3 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, протягом тривалого періоду не проявляє турботи та не займається вихованням. З січня 2021 року місце перебування матері дитини невідоме. Дитина перебуває в сім`ї тітки ОСОБА_2 .

За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд установив, що ОСОБА_3 тривалий час разом із власною дитиною не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Ці обставини підтвердженні фактичними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи.

З огляду на вищезазначене, суд уважає доведеним той факт, що відповідачка у справі ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а саме ухиляється від виконання обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Об`єктивних причин за яких ОСОБА_3 не виконувала покладені на неї батьківські обов`язки судом не встановлено та доказів з цього приводу матеріали справи не містять.

З вищезазначеного можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_3 свідомо, умисно нехтувала покладеними на неї батьківськими обов`язками та має бути позбавлена батьківських прав.

За ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Гурівською сільською радою внесено до суду подання від 8 грудня 2021 року № 01-18/2023/1 про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 .

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Позивачка понесла судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1816 грн, що підлягають стягненню з відповідачки на її користь.

На підставі викладеного, керуючись, 105, 110, 112, 150, 164, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гурівська сільська рада про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) позбавити батьківських прав щодо дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) 1816 грн (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень) понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 28 січня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський