Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2067/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба Олена Іванівна, про часткове визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , звернулися до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І., про часткове визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів ОСОБА_7 . До спадкоємців померлого першої черги належать: дружина ОСОБА_6 (відповідачка по справі), син ОСОБА_8 (батько позивачів) та син ОСОБА_9 , який не прийняв спадщину, не звертався до нотаріуса, не проживав на час смерті разом із спадкодавцем. Відповідачка ОСОБА_6 прийняла спадщину, оскільки звернулася до приватного нотаріуса із заявою та проживала із спадкодавцем на час його смерті. Позивачі (онуки спадкодавця) прийняли спадщину за правом представлення замість покійного батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були неповнолітніми на день смерті спадкодавця ОСОБА_7 , а тому вважаються такими, що прийняли спадщину автоматично.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді:

1) земельної ділянки (кадастровий номер :00:003:0684, розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

2) житлового будинку з надвірними спорудами (загальною площею 335,3 кв. м, житловою площею 160,9 кв. м, рік побудови - 2000 p.; площею підвальних приміщень 44,2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 );

3) автомобіля марки Toyota RAV 4;

4) грошових коштів на рахунках померлого.

Спадщину померлого ОСОБА_7 в розмірі 1/2 частки спадкової маси повинно було бути успадковано його законною дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_8 , оскільки ще один син померлого ОСОБА_9 не прийняв спадщину, тому що протягом встановленого строку не звертався із заявою про прийняття спадщини та не проживав постійно з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому останній відмовився від спадщини.

Проте вищевказану спадкову масу в цілій частці було успадковано відповідачкою та видано такій 4 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Вашкебою О.І., оскільки син спадкодавця ОСОБА_8 помер до відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього за № НОМЕР_1 від 07.09.2016 р.

Представник позивачів вказує, що неповнолітні позивачі мають право на спадкування 1/4 частини спадкової маси кожний їхнього діда спадкодавця ОСОБА_7 за правом представлення, оскільки їхній батько ОСОБА_8 помер до моменту відкриття спадщини, якому за законом належала 1/2 частка спадкового маси та просить: визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6 (номер №1756 від 29.08.2017) приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Рішко (Вашкебою) О.І. на 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності в розмірі 1/4 частини на вказану земельну ділянку (кадастровий номер - :00:003:0684) за позивачем ОСОБА_3 та визнати право власності на 1/4 частини земельної ділянки (кадастровий номер - :00:003:0684) за позивачем ОСОБА_4 ; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6 (номер №1661 від 16.08.2017) приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Рішко (Вашкебою) О.І. на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності на 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_3 та визнати право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_4 ; зобов`язати приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. здійснити відповідні зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та здійснити державну реєстрацію права власності за позивачами на належні їм частки спадкового майна.

Представник відповідачки ОСОБА_6 адвокат Дидинська Б.М. подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачка позовні вимоги визнає частково та просить зменшити частки позивачів у праві власності на спадкове майно з 1/4 частини на 1/8, а також відмовити позивачам у стягненні судових витрат.

Відзив на позовну заяву мотивовано тим, що приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. видала свідоцтва про право на спадщину за законом в цілій частці після смерті спадкодавця дружині померлого ОСОБА_6 на все майно, без виділу частки у спільному майні подружжя із-за того, що в 6-ти місячний строк ніхто, крім дружини померлого, не подавали заяви на прийняття спадщини.

До спадкового майна відноситься жилий будинок з надвірними спорудами, земельна ділянка площею 600 кв.м для обслуговування будинку по АДРЕСА_1 , грошові вклади на суму 104 530,04 гривень з відповідними відсотками та вклад у сумі 1000 гривень з відповідними відсотками, на рахунках, відкритих на ім`я спадкодавця в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і автомобіль "Міцубісі" .

Все вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, тому ОСОБА_6 має право на 1/2 частину цього майна, а 1/4 частину успадкувала відповідно до ст. 1261 ЦК України як спадкоємець першої черги.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1968 року і до 13 січня 2017 року. 22 грудня 1969 року купили жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22 грудня 1969 року, посвідченого Виноградівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3459. Право власності зареєстровано у Виноградівському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 95. Договір купівлі-продажу будинку оформлено на ОСОБА_7 .

01 грудня 2000 року ОСОБА_7 обміняв із своїм другим сином ОСОБА_9 будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 та земельну ділянку для обслуговання цього будинку на незавершений будівницвтом жилий будинок з процентом готовності 53 відсотки по АДРЕСА_1 з належною до нього земельною ділянкою пл. 0,06 га , яка була власністю ОСОБА_9 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 038535, виданого Виноградівською міською радою 30.11.2000 року. Договір міни від 01.12.1969 року посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4165. На підставі рішення Виноградівського МВК № 113 від 27.04.2010 року будинок по АДРЕСА_1 зданий в експлуатацію, що підтверджується довідкою за № 02-9/494 від 28.04.2010 року, виданою міським головою 29.02.2012 року. Свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 видано ОСОБА_7 . Виноградівською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 22.06.2010 року за №170.

Будинок по АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці загальною площею 600 кв. м на підставі державного акта на земельну ділянку серії ЯИ №532788, виданого 26 березня 2010 року на ОСОБА_7 . Ця земельна ділянка раніше приватизована ОСОБА_9 , передана батькові згідно договору міни.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Представник відповідачки покликається на те, що частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя та зазначає, що 1/2 частина майна із спільного подружнього майна належить ОСОБА_6 , а 1/2 частина є спадковою масою, на яку мають право спадкоємці першої черги, ОСОБА_6 та онуки ОСОБА_8 і Поличко Олександр , як спадкоємці в порядку представлення, що спадкують частку, яка б належала їхньому батьку ОСОБА_8 . Відповідно кожен із позивачів має право на 1/8 частину спадкового майна.

Представник позивачів адвокат Нечаєв В.В. подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, який мотивує тим, що відповідачка не скористалася своїм законним правом для прийняття спадкової маси покійного чоловіка ОСОБА_7 , шляхом подання заяви до нотаріуса на одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, натомість успадкувала спадкову масу в цілому і посилаючись на правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2020 р. у справі № 130/2319/17-ц (провадження N 61- 17641св19) та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2021 року по справі № 761/36415/18, просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Законний представник позивачів ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Справу розглянуто у її відсутність за участю представника позивачів адвоката Нечаєва В.В.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву та просив суд такі задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Справу розглянуто у відсутність відповідачки за участю її представника адвоката Дидинської Б.М.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та просила суд зменшити частки позивачів у праві власності на спадкове майно з 1/4 частини на 1/8 частину.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновків про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів та чоловік відповідачки ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2017.

З 02 листопада 1968 року до 13 січня 2017 року спадкодавець ОСОБА_7 та відповідачка по справі ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.11.1983.

Спадкодавець заповіту не залишив, а тому спадкування відбувалось за законом.

Так, спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_7 є його дружина, відповідачка по справі ОСОБА_6 , син спадкодавця ОСОБА_13 ( батько позивачів) та син спадкодавця ОСОБА_9 .

Відповідачка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також 29.06.2017 звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І., що стверджується копією спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І. після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син спадкодавця ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його сини, позивачі по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були неповнолітніми на час відкриття спадщини прийняли спадщину після смерті свого діда автоматично за правом представлення.

Факт родинних зв`язків між позивачами та їхнім батьком ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 01.07.2009 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 29.02.2012.

Інший син спадкодавця ОСОБА_9 спадщину не прийняв, оскільки протягом встановленого строку не звертався із заявою про прийняття спадщини та не проживав постійно з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входять:

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого Виноградівською міською радою 29.07.2010 на підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 22.06.2010 року за №170;

- земельна ділянка площею 0,0600 га для обслуговування будинку по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 532788, виданого 26.03.2010 на підставі договору міни № 4165 від 01.12.2000 АВО № 519663;

- грошові вклади у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на суму 104 530,04 гривень з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 згідно умов договору № SAMDWFD801 та на суму 1000 гривень з відповідними відсотками на рахунку № НОМЕР_7 , згідно умов договору №SAMDWFD001, укладених на ім`я померлого ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_8 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 20.05.2006.

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2017, відповідачка ОСОБА_6 , як дружина спадкодавця, одноосібно отримала у приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І. чотири свідоцтва про право на спадщину за законом на все вищевказане спадкове майно, а саме :

- свідоцтво про право на спадщину за законом номер 1661 від 16.08.2017 на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 335,3 кв.м, житловою площею 160,9 кв.м, рік побудови - 2000 p.; площею підвальних приміщень 44,2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом номер 1662 від 16.08.2017 на автомобіль марки Mitsubishi Outlander, н.з. НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом номер 1725 від 23.08.2017 на вклад у сумі 104 530,04 гривень з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_6 згідно умов договору № SAMDWFD801 та на вклад у сумі 1000 гривень з відповідними відсотками на рахунку № НОМЕР_7 , згідно умов договору №SAMDWFD001, укладених на ім`я померлого ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом номер 1756 від 29.08.2017 на земельну ділянку (кадастровий номер :00:003:0684, розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

24.09.2020 законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_5 подала до приватного нотаріуса Вашкеби О.І. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і 08.04.2021 отримала від приватного нотаріуса лист, з якого дізналася, що свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно спадкодавця ОСОБА_7 видано спадкоємцю за законом.

Однак суд приходить до переконання, що спадкоємцю за законом першої черги, а саме відповідачці по справі ОСОБА_6 належало право на спадкування тільки 1/2 частини спадкового майна.

Враховуючи ту обставину, що 02.09.2016 син спадкодавця ОСОБА_8 , якому за законом належало право на спадкування 1/2 частини спадкової маси спадкодавця, помер до відкриття спадщини, відповідно його неповнолітні діти, позивачі по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають право на спадкування за правом представлення на 1/4 частину спадкового майна кожний.

Так, спадкування за правом представлення - спеціальний порядок набуття права на спадкування за законом, який не є окремою підставою або видом спадкування і за яким суб`єктами спадкування стають певні спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За правилами ЦК України до спадкоємців слід відносити спадкоємців, які відмовилися від прийняття спадщини, не прийняли спадщину, усунені від права на спадкування або померли до відкриття спадщини, але в яких є спадкоємці за правом представлення, що підтверджується постановою Верховного Суду від 25.11.2020 р по справі №292/389/17.

Під спадкуванням за правом представлення розуміється особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом (та деяких інших осіб), коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини нібито заступає її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 стверджує, що спадкова маса включає тільки 1/2 частину майна спадкодавця, оскільки дане майно набуто подружжям ОСОБА_7 за час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю. Відповідно кожен із позивачів має право на 1/8 частину спадкового майна.

Однак, суд зазначає, що відповідно до пунктів 1- 5 Розділу 4 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя (далі - Методичні рекомендації) у разі смерті одного з подружжя нотаріус видає свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Для видачі такого свідоцтва необхідні дві умови: перебування подружжя в зареєстрованому шлюбі та придбання майна під час шлюбу на ім`я того з подружжя, який помер.

Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

При оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який пережив, і який має право на одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Нотаріус роз`яснює такій особі її право на подання заяви про видачу свідоцтва та порядок його видачі.

Та обставина, що той з подружжя, який пережив, є одночасно і єдиним спадкоємцем, не може бути підставою для відмови у видачі йому свідоцтва про право власності.

Одержання частки у спільному майні є правом того із подружжя, хто є живим.

Той із подружжя, хто є живим, має право подати заяву про те, що він не претендує на одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки майно є особистою приватною власністю спадкодавця. Така заява подається нотаріусу у письмовій формі як особисто, так і через представника, якщо останньому надано такі повноваження.

Не має права відмовитись від своєї частки у спільному майні той із подружжя, який пережив, на користь інших спадкоємців, оскільки його частка не входить до складу спадкового майна.

На відміну від порядку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини, той з подружжя, який є живим, немає права подати заяву про видачу на його ім`я свідоцтва про право власності, а потім відмовитись від його одержання.

Для одержання такого свідоцтва нотаріусу надається:

- письмова заява про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. На заяві, яка підшивається до спадкової справи, нотаріусом встановлюється особа, яка подала заяву, із зазначенням реквізитів відповідних документів, за яким її встановлено, робиться відмітка про перевірку справжності підпису. На заяві, яка надійшла поштою, справжність підпису пережившого подружжя повинна бути засвідчена нотаріально;

- свідоцтво про смерть одного з подружжя, видане органом державної реєстрації актів цивільного стану (копія залишається в спадковій справі);

- свідоцтво про шлюб, видане органом державної реєстрації актів цивільного стану (копія залишається в спадковій справі);

- документ, який підтверджує право спільної сумісної власності подружжя на майно.

Якщо той з подружжя, який є живим, не має можливості надати нотаріусу документ, що підтверджує реєстрацію шлюбу зі спадкодавцем, то питання визнання права власності мають вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до п. 9 глави 4 Методичних рекомендацій про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя тому з подружжя, який є живим, нотаріус повідомляє спадкоємців, які прийняли спадщину.

У даному випадку відповідачка ОСОБА_6 не скористалася своїм законним правом для прийняття спадкової маси покійного чоловіка ОСОБА_7 , шляхом подання заяви до нотаріуса на одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, натомість успадкувала спадкову масу в цілому, як особисте майно спадкодавця.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 130/2319/17-ц (провадження N 61- 17641св19) вказано наступне : « Статтями 34, 71 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Отже, потрібно розрізняти ситуації, коли майно, зареєстроване за одним із подружжя на праві власності, є об`єктом права спільної сумісної власності, та коли таке майно, є особистою власністю одного із подружжя.

Після смерті одно із подружжя, відкривається спадщини тільки на майно, яке належало спадкодавцю особисто, відповідно частка іншого із подружжя у об`єкті, який є спільним сумісним майно, не входить до складу спадщини.

Отже, той з подружжя, хто є живим, реалізуючи свої права як спадкоємець, має право подати заяву про прийняття спадщини (чи відмови у її прийнятті), а також заяву про видачу свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя.

У разі, якщо майно, яке зареєстроване за спадкодавцем, не є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, той з подружжя, хто є живим, може подати заяву про те, що він не претендує на одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки майно є особистою приватною власністю спадкодавця. Неподання такої заяви не змінює правового режиму майна, яке входить до складу спадщини.

Відповідно, заява одного із подружжя, хто є живим, про те, що він не претендує на одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки майно є особистою приватною власністю спадкодавця, підтверджує правовий статус майна померлого, як його особистого майна ».

За таких встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновків, що позовні вимоги є підставними, доведеними належними, допустимими та достовірними доказами і такі слід задоволити в повному обсязі.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України понесені законним представником позивачів судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 - задоволити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6 за номером 1756 від 29.08.2017 приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Рішко (Вашкебою) Оленою Іванівною на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності в розмірі 1/4 частини на земельну ділянку (кадастровий номер - :00:003:0684), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (податковий номер - НОМЕР_10 ).

Визнати право власності в розмірі 1/4 частини на земельну ділянку (кадастровий номер - :00:003:0684), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (податковий номер - НОМЕР_11 ).

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_6 за номером 1661 від 16.08.2017 приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Рішко (Вашкебою) Оленою Іванівною на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (податковий номер - НОМЕР_10 ).

Визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (податковий номер - НОМЕР_11 ).

Зобов`язати приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба Олену Іванівну здійснити відповідні зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належні їм частки спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь законного представника позивачів ОСОБА_5 сплачений нею судовий збір у розмірі 7 146 (сім тисяч сто сорок шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.01.2022.

ГоловуючийТ. Ю. Левко