Ухвала

25 січня 2022 року

м. Київ

справа № 127/25378/21

провадження № 61-21013ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про усунення від права на спадкування у справі.

У жовтні 2021 ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня

2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Заборонено державному нотаріусу Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовській В. С. видавати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4 .

Заборонено ОСОБА_1 вселятися в квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня

2021 року залишено без змін.

У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви про усунення від права на спадкування.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 24 вересня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 09 грудня 2021 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 127/25378/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 15 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара