Справа №345/5735/21
Провадження № 2/345/180/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., при секретарі судового засідання Боднар Н.Ю. розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, який мотивували наступним. ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу народилось троє дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Сім`я проживала в будинковолодінні по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.

Після проведення поховання позивачі по справі звернулися у 6-ти місячний строк до нотаріуса з відповідними заявами від 23.11.2020 про прийняття спадщини, однак нотаріусом винесено постанову від 01.09.2021 за №215/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що на будинковолодіння відсутні первинні документи права власності і що ще є двоє спадкоємців, які прийняли спадщину, хоча заяви про прийняття спадщини не писали.

В зв`язку з цим позивачі змушені звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , вартістю 34 000 грн., за законом, оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не має.

Відповідачі по справі, являються дочками спадкодавця ОСОБА_7 , які також прийняли спадщину, так як з ним проживали на час його смерті.

Враховуючи те, що кожному належить по 1/4 частини спадщини, яка належала спадкодавцю, позивачі просять суд винести рішення яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на : 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на :1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.12.2021 провадження у даній справі відкрито, а розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. При цьому, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, яку мотивувала наступним. На час смерті батька вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали з ним спільно. ОСОБА_2 в шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Діти та дружина спадкодавця є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину і, виходячи з рівності часток , розмір частки кожного спадкоємця у спадковому майні становить ј частину.

Так як батько помер так і не отримавши на спадкове майно правовстановлюючого документа, то їй і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. При цьому, батьки одружилися в 1984, а домоволодіння побудовано до 1983, то і являється особистим майном ОСОБА_7 .

Позивач являється спадкоємцем батька і у відповідності до чинного законодавства прийняла спадщину, однак оформити своє право на спадкове майно у нотаріуса не може, то змушена звертатися з даним позовом до суду і просить прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з справою № №345/5735/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до неї та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, а також винести рішення яким визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно батька - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: визнати за нею право власності на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, з урахуванням вимог ЦПК України, судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, про що винесено відповідну ухвалу від 04.01.2022.

Представник позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним - адвокат Кобзан Р.М. подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи просить проводити у його відсутності та відсутності позивачів, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 - адвокат Крикун Т.О. подала до суду заяву про підтримання зустрічних позовних вимог, проти задоволення позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не заперечує, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином шляхом розміщення відповідного оголошення.

Зі згоди представників сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16). За час шлюбу народилися ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 12) та ОСОБА_5 (а.с. 15), які проживали в будинковолодінні по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини, однак 01.09.2021 нотаріусом винесено постанову №215/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що на будинковолодіння відсутні документи про право власності спадкодавця, а також у зв`язку з тим, що є інші двоє спадкоємців, які прийняли спадщину (а.с. 17).

Так, до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , вартістю 34 тис. грн. (а.с. 29-37).

Згідно довідки №738 від 20.11.2020 ОСОБА_7 , 1956 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 в не приватизованому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,22 га , що знаходиться на території Верхнянської сільської ради ОТГ. До дня смерті ОСОБА_7 в спадковому будинку проживали і після продовжують проживати по даний час ОСОБА_1 , 1965р.н. - дружина, ОСОБА_4 , 1996 р.н.-дочка, ОСОБА_3 , 1984р.н.-дочка та ОСОБА_10 ,2003р.н.- онук. Заповіт від імені ОСОБА_7 не посвідчувався (а.с. 19).

На дане будинковолодіння виготовлений технічний паспорт згідно якого вищевказаний житловий будинок та надвірні споруди побудовані у 1977-1980 р.р. (а.с. 26-28).

При цьому, підтверджуючі документи на право власності відсутні (а.с. 24)

Згідно ст. 392 ЦК України у разі відсутності правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на майно, можна пред`явити позов про визнання права власності на це майно в судовому порядку.

Відповідачі по справі, являються дочками спадкодавця ОСОБА_7 , які також прийняли спадщину, так як з ним проживали на час його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 Цивільного кодексуУкраїни право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно суд вважає наступне.

На час смерті батька ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали з ним спільно, що підтверджується довідкою виконкому Верхнянської сільської ради ОТГ№ 634 від 11.11.2021 (а.с. 57).

ОСОБА_3 являється спадкоємцем батька і у відповідності до чинного законодавства прийняла спадщину, однак оформити своє право на спадкове майно у нотаріуса не може.

При цьому, задовольняючи зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 суд враховує підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є аналогічними та взаємоузгоджуються між собою.

Як наслідок, зустрічні позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1218, 1223, 1261, 1268, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на:

-1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на :

-1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на :

1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: