Дата документу 26.01.2022
Справа № 501/333/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, заяву сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд витребувати:

- від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. копію виконавчого напису №46612, виданого 16.12.2021 року;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 16.12.2021 року вчинено виконавчий напис №46612, за яким запропоновано стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість в розмірі 18598,00 грн.

Згідно ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 187 ЦПК України передбачає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються:… результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін (ч.2 п.7).

Вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони.

Керуючись ст.ст.187, 190, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 год. 14 березня 2022 року, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.1), про що повідомити сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу, третій особі одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.187 ЦПК України), у разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч.5 ст.277 ЦПК України).

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178, ст.179 ЦПК України.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив (ст.180 ЦПК України), з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання (ч.3 ст.278 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати:

- від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича належним чином завірену копію виконавчого напису №46612, виданого 16.12.2021 року;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 16.12.2021 року вчинено виконавчий напис №46612, за яким запропоновано стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість в розмірі 18598,00 грн.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарський Д.В.