Справа № 344/2723/20
Провадження № 2-во/344/3/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із справою за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» ( 01101, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, , рах. НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.06.2011 року в розмірі 135882,70 грн. (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні) 70 коп., яка складається з:

-2872,11 грн. заборгованість за кредитом,

-133010, 59 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом з 07.06.2011 по 29.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2102,00 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

13.01.2022 року через канцелярію суду представником АТ КБ ПриватБанк подано заяву про виправлення описки, а саме просить вірно зазначити ідентифікаційний код Відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_3 замість НОМЕР_1 .

Оскільки, в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 року у цивільній справі Справа № 344/2723/20

Провадження № 2/344/749/21 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 07.06.2011 року.

В тексті резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 року у цивільній справі № 344/2723/20

Провадження № 2/344/749/21 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 07.06.2011 року, замість ІПН : НОМЕР_1 читати ІПН НОМЕР_3 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.