Справа № 699/1035/21
Номер провадження 2/699/128/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.01.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаської району Черкаської області,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаської району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомленні належним чином.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, проте до суду, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду вказаної вище позовної заяви. При цьому просять вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при подачі позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у засідання не з`явився.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (представник позивача), до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, дана заява про залишення позову без розгляду, подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, суд вважає, що її слід прийняти, а позовну заяву залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення позивачу судового збору суд вважає наступне.

Відповідно до вимог п. 3, 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим, враховуючи, що дану позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, тому сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаської району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

У задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.