У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 Справа №607/24163/21

01 лютого 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Мостобуд» про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Тернопіль Мостобуд», в якому просив: визнати бездіяльність протиправною, зобов`язати відповідача зареєструвати надходження, що надійшло відповідачу 22 листопада 2021 року о 08 год. 53 хв. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати підтвердження про його реєстрацію, задовольнивши питання, вимоги звернень та запити; стягнути моральну шкоду, виходячи з розміру середньої зарплати по Україні в цілому за кожен місяць правопорушень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену позову заяву із зазначенням ціни, сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову щодо вимоги майнового характеру та у розмірі 908 грн. за вимогу немайнового характеру, і надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; або ж надати суду докази, які підтверджують наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору, передбачені вимогами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» або ж наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору в силу вимог ст. 8 вказаного Закону.

Також роз`яснено, що у випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копія ухвали судді від 31 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без руху надсилалась позивачу за адресою його проживання, зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_1 .

Однак, рекомендоване повідомлення повернулось до суду без вручення із відміткою від 18 січня 2022 року «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як зазначено в п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Про зміну місця проживання позивач ОСОБА_1 суд не повідомляв.

Крім того, позивачу було достовірно відомо про наявність ухвали судді від 31 грудня 2021 року через систему «Електронний суд».

Встановлено, що станом на день винесення вказаної ухвали позивачем не виконано вимог ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, а також те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки заяви не усунуті, вважаю, що подана заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Мостобуд» про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу, на підставі вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01 лютого 2022 року.

Суддя І.М. Черніцька