справа №439/1612/21
УХВАЛА
про відмову в прийнятті додаткового рішення
27 січня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бунда А.О.,

за участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 м.Броди Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 щодо зняття з квартирного обліку, визнання неправомірним та скасування п.39 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 23.12.2020року № 493 визнання за позивачем права перебування на квартирному обліку при в/ч НОМЕР_1 з 14.07.2013року, -

в с т а н о в и в:

10.01.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 м.Броди Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 щодо зняття з квартирного обліку, визнання неправомірним та скасування п.39 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 23.12.2020року № 493 визнання за позивачем права перебування на квартирному обліку при в/ч НОМЕР_1 з 14.07.2013року, винесено рішення.

25.01.2022 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №439/1612/21. У поданій заяві зазначає, що в резолютивній частині рішення суду зазначено - стягнути з військової частини НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань. Вважає, що судом помилково було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та стягнення судових витрат не було позовною вимогою. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.270 ЦПК України просить ухвалити додаткове рішення, яким не вирішувати питання про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч.4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10.01.2022, справа № 439/1612/21 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано неправомірним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо зняття з квартирного обліку підполковника запасу ОСОБА_2 зі складом сім`ї чотири особи, оформлене п.39 протоколу № 67 від 23.12.2020 року. Визнано неправомірним та скасовано п. 39 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ( з адміністративно - господарської діяльності) від 23.12.2020 року № 493 щодо виключення зі списків осіб, що перебувають на загальній черзі потребуючих поліпшення житлових умов при в/ч НОМЕР_1 підполковника запасу ОСОБА_2 зі складом сім`ї чотири особи. Визнано за ОСОБА_2 право перебування на квартирному обліку ( на загальній черзі потребуючих поліпшення житлових умов) при військовій частині НОМЕР_1 з 14.07.2003 року. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.
Ухвалення додаткового рішення передбачено у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, ухвалення додаткового рішення можливе, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

За своїм змістом додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом одночасно з ухваленням рішення суду. У мотивувальній частині рішення суд повинен визначити склад цих витрат та як вони розподіляються між сторонами. У резолютивній частині рішення зазначається хто і на чию користь сплачує ці витрати.

Отже, за встановлених та описаних вище обставин справи, правових підстав для надання судом оцінки вже вирішеного питання щодо судових витрат щодо вирішення питання про стягнення судового збору шляхом ухвалення додаткового рішення на підставі ст. 246, 270 ЦПК України не має.

У зв`язку з наведеним, належить відмовити командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в ухваленні додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259-261, 270, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 м.Броди Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 щодо зняття з квартирного обліку, визнання неправомірним та скасування п.39 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 23.12.2020року № 493 визнання за позивачем права перебування на квартирному обліку при в/ч НОМЕР_1 з 14.07.2013року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена та підписана 27 січня 2022 року.

Суддя А.О. Бунда