КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/7816/21

Головуючий у першій інстанції - Петров Д.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4814/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09 серпня 2019 року, що виникла станом на 08 квітня 2021 року, а саме 22 548 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 28 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1 173 (одну тисячу сто сімдесят три) гривні 78 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 117-121).

Не погодившись з рішенням районного суду, 31 грудня 2021 року представник АТ «Універсал Банк» - Семенчук В.Ю. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 126 -130).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року витребувано з суду першої інстанції матеріали даної справи (а.с. 136).

21 січня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 січня 2022 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» - Семенчук В.Ю. порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що оскаржуване рішення було отримано апелянтом 21 грудня 2021 року на електронну пошту.

У матеріалах справи міститься довідка Подільського районного суду м. Києва про доставку електронного листа, з якої вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було надіслано апелянту 20 грудня 2021 року на електронну адресу (а.с. 124).

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

27 січня 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 листопада 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14 лютого 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова