Справа № 175/280/21
Провадження № 2/175/107/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Варави О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні надала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати: у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) договір купівлі-продажу, серія та номер №1587 від 13.11.2015 р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Восковець О.О. на придбання земельної ділянки з кадастровим номером: :02:045:0765, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0922 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на неї; - у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) договір купівлі-продажу, серія та номер №1584 від 13.11.2015 р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Восковець О.О. на придбання земельної ділянки з кадастровим номером: :02:045:0743, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1076 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на неї.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ): - договір купівлі-продажу, серія та номер №1587 від 13.11.2015 р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Восковець О.О. на придбання земельної ділянки з кадастровим номером: :02:045:0765, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,0922 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на неї; - договір купівлі-продажу, серія та номер №1584 від 13.11.2015 р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Восковець О.О. на придбання земельної ділянки з кадастровим номером: :02:045:0743, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1076 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на неї.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік