Справа № 285/6033/21
провадження у справі № 2-о/0285/20/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………...Літвин О. О.,

секретаря………..........................Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року заявники звернулись до суду з заявою, в якій просили розірвати шлюб, укладений між ними 24 лютого 2006 року, від якого мають п`ятеро неповнолітніх дітей.

Стверджували, що відносини між ними погіршились, відсутнє взаєморозуміння, почуття поваги. Подружжя має різні погляди на сімейні відносини, ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки припинені, заявники проживають окремо, діти проживають з матір`ю. Вважають, що поновлення подружніх відносин неможливе.

Крім того зазначили, що досягнули згоди стосовно участі у вихованні та визначенні місця проживання спільних неповнолітніх дітей, про що уклали договір від 12.11.2021.

До суду учасники справи не прибули, в письмових заявах просили провести розгляд справи без їх присутності.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2006 року, від якого мають п`ятьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами. Перебуваючи у шлюбі, заявники не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин, та не мають наміру їх поновлювати.

У сім`ї немає перспективи возз`єднання. До порозуміння заявники не прагнуть, у кожного сформувався свій погляд на життя та інтереси, а йти на поступки один одному подружжя не бажає. В письмовій заяві до суду заявники наполягали на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження їх сім`ї неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам заявників, що має суттєве значення для них та їх дітей, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 13, 259, 263-265, 293-294, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянами України, зареєстрований 24 лютого 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №58, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. О. Літвин