Провадження № 6/229/31/2022
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 0555/1257/2012, а також поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до iнших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Виконавчий лист не передавався ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

В судове засідання учасники справі не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник заявника просив розглянути справу без його участі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд встановив, що 29 жовтня 2012 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення в цивільній справі № 0555/1257/2012 за позовом відкритого акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області 22 лютого 2021 року у справі № 229/422/21 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ «БАНК ФОРУМ», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у виконавчому провадженні по справі № 2-0555/1257/2012 від 29 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства» Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 серпня 2008 року 0567/08/19-ZNv.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області 01 листопада 2021 року у справі № 229/5584/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста", заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, - задоволено.

Відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за №0555/1257/2012, номер провадження 2/0555/1257/2012 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та договором поруки, в частині рішення суду.

Згідно з актом про втрату виконавчих документів від 22 грудня 2021 року проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №0567/08/19-ZNv щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) переданих ТОВ «Фінансова компанія «Iнвестохіллс Веста» перевіркою проведеноi переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхiдноi кореспонденцiї iз розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/вiдсутності оригіналів виконавчих листiв № 0555/1257/2012 виданих на пiдставi рiшення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької областi вiд 29.10.2012 року.

Суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа № 0555/1257/2012 на виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року.

Суд вважає необхідним видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа, оскільки вважає доведеним його втрату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, яка діяла на момент ухвалення рішення) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановив, що рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року у справі № 2/0555/1257/2012, ЄУН 0555/1257/2012 набрало чинності 09 листопада 2012 року, виконавчий лист за цим рішенням не пред`являвся до виконання, однак під час підготовки для направлення до органів ДВС втрачений.

Суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/0555/1257/2012, ЄУН 0555/1257/2012 (відновлене втрачене провадження 2-в/229/20/2021, ЄУН 229/5584/21) на виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року за позовом відкритого акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та договором поруки.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2/0555/1257/2012, ЄУН 0555/1257/2012 (відновлене втрачене провадження 2-в/229/20/2021, ЄУН 229/5584/21) на виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2012 року за позовом відкритого акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та договором поруки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 21 січня 2021 року.

Суддя: С.О. Рагозіна