Провадження №2-во/523/14/22
У Х В А Л А

"28" січня 2022 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі :

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д .,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив виправити в рішенні суду від 28.10.2021 р. у справі №523/10597/21 описки, а саме в 2-му абзаці описової частини вірно вказати рік, в якому Міністр оборони України видав наказ №503, та в 12-му абзаці мотивувальної частини - в зазначенні прізвища курсанта, та замість « ОСОБА_2 » зазначити " ОСОБА_1 ", оскільки наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду виходячи з наступного.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, про встановлення факту, що має юридичне значення.

28.10.2021р. рішенням Суворовського районного суду м.Одеси вказану заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт початку проходження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) військової служби у Збройних Силах України з 29 липня 2005 року.

Однак в 2-му абзаці описової частини помилково вказано рік, в якому Міністр оборони України видав наказ №503, а саме замість «…наказом Міністра оборони України від 12.06.2010 року №503» було зазначено «наказом Міністра оборони України від 12.06.2011 року №503»

Крім того, в 12-му абзаці мотивувальної частини в зазначенні прізвища курсанта було здійснено описку та замість «Відповідно до ч. 4 ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» в редакції від 10.05.2006 року, яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до вищого навчального закладу…» було вказано «Відповідно до ч. 4 ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» в редакції від 10.05.2006 року, яка діяла на момент вступу ОСОБА_2 до вищого навчального закладу...»

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в в 2-му абзаці описової частини в зазначенні року, в якому Міністр оборони України видав наказ №503, та в 12-му абзаці мотивувальної частини в зазначенні прізвища курсанта, та замість «… ОСОБА_2 » зазначити "… ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в: 2-му абзаці описової частини та замість «…наказом Міністра оборони України від 12.06.2011 року №503» правильно читати «наказом Міністра оборони України від 12.06.2010 року №503»; в 12-му абзаці мотивувальної частини в зазначенні прізвища курсанта замість « ОСОБА_2 » правильно читати « ОСОБА_1 »

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 28.01.2022 року.

Суддя