Справа № 214/5263/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря - Фартушної Є.К.,

представника позивача - Домбровської Є.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/5263/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз»), звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 з вимогою про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою представники позивача виявили несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, складено Акт про порушення та демонтовано пристрій обліку природного газу. Комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Криворіжгаз» прийнято рішення здійснити нарахування за необлікований об`єм природного газу, за період з 09.12.2017 по 10.04.2018 року в розмірі 46 323,81 грн. Вказану суму донарахування позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.31 суддя Хомініч С.В.)

20 грудня 2018 року судом ухвалено по справі заочне рішення. (а.с.72-76 суддя Хомініч С.В.)

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено та скасовано заочне рішення суду по справі від 20 грудня 2018 року, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. (а.с.139-140 суддя Чернова Н.В.)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року на підставі розпорядження від 14 травня 2020 №307 у зв`язку з перебуванням судді Чернової Н.В. у оплачувальній відпустці по вагітності і пологам від 13 квітня 2020 по 16 серпня 2020 року, справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г. (а.с.169)

Через канцелярію суду 13 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_5 надала клопотання про уточнення позовної заяви з залученням співвідповідача ОСОБА_4 (а.с.176)

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року клопотання представника позивача було задоволено. Залучено ОСОБА_4 в якості співвідповідача до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу. (а.с.186-187)

13 липня 2020 року судом прийнято уточнену позовну заяву. Згідно уточненої позовної заяви позивач публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі - АТ «Криворіжгаз»), просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на корсить АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в сумі 46 323,81 грн та стягнути з відповідачів судові витрати.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що відповідачі є споживачем природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за зазначеною адресою, опалювальна площа якого 120 кв.м. устатковане плитою газовою та опалювальним приладом. 10.04.2018 за адресою АДРЕСА_1 представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення №3011, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газопостачальних систем, а саме: ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, невідповідні пломба заводу-виробника, пошкодження лакофарбного покриття на корпусі лічильника газу під місцем встановлення пломби заводу-виробника. Gallus 2000 G4 №U04086456, 2009 року випуску з показниками 06136,969 куб.м. Акт підписано відповідачем ОСОБА_3 з зауваженнями. Порушення усунуто шляхом демонтажу лічильника газу на його направлення на експертизу. 10.04.2018 за адресою відповідачів складено протокол про направлення ЗВТ на експертизу №1367, відповідно до якого лічильник Gallus №U04086456, з показниками 06136,969 куб.м. направляється на експертизу. Згідно з даним протоколом встановлено невідповідність пломби заводу-виробника, пошкоджено лакофарбове покриття під суматором, сліди корозії на корпусі лічильника. Вказаний протокол підписано відповідачем ОСОБА_3 без зауважень. Цього ж дня, лічильник газу Gallus 2000 G4 №U04086456, 2009 року випуску, демонтовано та направлено на експертизу. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник газопостачальної організації додатково помістив до спеціального пакету лічильник газу з опломбуванням пломбою №0238420, а замість демонтованого лічильника в присутності споживача встановлено інший лічильник газу типу Самгаз G4, зав. №4834164, 2015 року випуску, з показами 00000,012 куб.м. Зазначені акти підписано відповідачем ОСОБА_3 без зауважень. За результатами проведеної у присутності споживача ОСОБА_3 експертизи №402 від 18.04.2018, встановлено: за результатами зовнішнього огляду лічильника газу встановлено, що заводська пломба не відповідає експлуатаційній документації, відліковий механізм пошкоджений, корозія верхнього корпусу, присутні механічні пошкодження. Комісія прийшла до наступного висновку при проведенні експертизи виявлено порушення: свинцева пломба заводу-виробника не відповідає експлуатаційній документації. На біндексі та суматорі відлікового механізму у місці встановлення пломби сліди розсвердлення. Подряпини на біндексі у місці встановлення вісі калібрувальних колес. Під місцем встановлення пломби на біндексі та корпусі лічильника відсутнє лакофарбове покриття, наявні подряпини, корозія. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації. Факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника також підтверджено довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-8734/18 від 18.04.2018. На підставі п.1 гл.2 розділу 11, п.1 гл.3 розділу 11, п.п.8, 11 глави 5 розділу 11 Кодексу ГРМ, за результатами розгляду комісією акту про порушення №3011 від 10.04.2017 проведено розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу спожитого природного газу за період з 09.12.2017 по 10.04.2018, що склало 46323,81 грн. 03.05.2018, на підставі акту про порушення №3011 від 10.04.2017 ПАТ «Криворіжгаз» складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідачів. 14.06.2018 відповідачам направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 03.05.2018 кур`єрською поштою, проте оплату боргу не здійснено.

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх представниом відзиви на позов не подані.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просила суд його задовольнити. На обґрунтування своєї позиції пояснила суду, що 10.04.2018 року під час перевірки за адресою відповідачів АДРЕСА_1 , працівниками ПАТ «Криворіжгаз» було встановлено порушення Кодексу ГРМ та складено акт про порушення №3011., того ж дня лічильник було демонтовано для проведення експертизи. 18.04.2018 року у присутності відповідача ОСОБА_3 проведено експертизу лічильника та встановлено що заводська пломба не відповідає експлуатаційній документації (ЕД), відліковий механізм пошкоджено, корозія верхнього корпусу, присутні механічні пошкодження. Акт підписано відповідачем ОСОБА_3 з зауваженнями. Акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Однак 03.05.2018 року відповідачі на засідання комісії не з`явилися, за результатами розгляду акту про порушення було прийнято рішення про його задоволення та стягнення ззаборгованості за період з 09.12.2017 по 10.04.2018 року в розмірі 46 323,81 грн. У зв`язку з тим, що власником домоволодіння є ОСОБА_4 , представник позивача просить про солідарне стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що дійсно ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , однак письмовий Договір на газопостачання з ним не укладався, що є обов"язковим за Кодексом ГРМ. Ліцевий рахунок відкритий на ОСОБА_4 , однак вона не повідомлялась про складання Акту, демонтаж лічільника. Експертиза лічільника проведенна з порученнями. Відповідачі не можуть нести солідарну відповідальність, оскільки не могли спричинити шкоду спільними діями. Просить в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 18.04.2018 був членом комісії , лічильник задійшов на експертизу в сейф-пакеті, при проведененні експертизи був споживач, у нього був корішок від пакету, вони перевіріли відповідність та відкрити пакет для дослідження лічильника. Пр перевірці зовнишнього виду були встановлені пошкодження в місці пошкодження пломби. Верхня частина пломби удалена. Під пломбою було висверлено отвір, були механічні пошклодження Такі втручання в роботу механізма говорят про те, щор могли бути змінені покази лічильника. При дослідження лічильника він робив фотографування, щоб було краще видн6о та зафіксувати пошкодження . Було зроблена повірка лічильника, виявлено збільшення погрішності лічильника, що свідчить про те, що механізм було зняттоо. Ці порущення виявлені в середені лічильника, що свідчить про втручання в його роботу. Оттіск пломби не відповідав заводським зразкам. Було складено Акт про порушення.

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

АТ «Криворіжгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494.

Відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16 квітня 2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ АТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні АТ «Криворіжгаз». Відповідно до абзацу 1 ч. 6 Розділу VII Закону України «Про ринок природного газу», введеного в дію з 01 жовтня 2015 року, провадження діяльності з постачання та розподілу природного газу здійснюється на підставі чинних ліцензій, що були видані до дня введення в дію цього Закону, протягом трьох місяців після затвердження ліцензійних умов на провадження відповідного виду господарської діяльності згідно з положеннями цього Закону. Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджені постановою НКРЕКП від 16 лютого 2017 року № 201, які набрали чинності з 16 березня 2017 року. З метою приведення господарської діяльності з розподілу природного газу у відповідність до вимог законів України «Про ринок природного газу», «Про ліцензування видів господарської діяльності» та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16 лютого 2017 року № 201, АТ «Криворіжгаз» подало до НКРЕКП заяву про отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. У зв`язку з вищевикладеним, постанови НКРЕКП №845 від 29 червня 2017 року про видачу ліцензії на розподіл природного АТ «Криворіжгаз», позивачу видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації АТ «Криворіжгаз».

В главі І розділі 1 пункті 4 Кодексу газорозподільних систем Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

За вказаних обставин суд вважає, що АТ «Криворіжгаз» є оператором ГРМ в розумінні Кодексу газорозподільних систем.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , із відкриттям на його ім`я особового рахунку № НОМЕР_1 .

За вказаною адресою зареєстровано місце проживання 1 особи - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 17.07.2018 (а.с.6).

Відповідно до п.2 гл.6 Розділу 10 Кодексу газорозподільних систем протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний об`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та /або ремонт.

Відповідно до п.7 гл. 9 Розділу 10 Кодексу у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, представником Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим кодексом, акт про порушення.

Якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом ХІ цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об`єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін - Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. При цьому в акті обстеження/акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових (Глава Х розділу 9 пункту 6 абзацу 2 Кодексу ГРС).

Положеннями глави Х розділу 9 пункту 6 абзацу 4 Кодексу ГРС визначено, якщо демонтаж ЗВТ на позачергову чи експертну повірку або проведення позачергової чи експертної повірки на місці монтажу ЗВТ буде здійснюватися у наступні дні (не в день перевірки), порядок повідомлення сторін про дату і час здійснення цих заходів аналогічний повідомленню про перевірку. Виключенням є ситуація, коли в акті обстеження у день перевірки сторонами будуть чітко визначені подальші заходи з проведення повірки (час, дата, місце тощо).

У разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (Глава Х розділу 9 пункту 7 Кодексу ГРС).

Судом встановлено, 10.04.2018 за адресою вул. Волосевича, буд. 24 представниками ПАТ «Криворіжгаз», виявлено порушення Кодексу газопостачальних систем, а саме: ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, невідповідні пломба заводу-виробника, пошкодження лакофарбного покриття на корпусі лічильника газу під місцем встановлення пломби заводу-виробника. Gallus 2000 G4 №U04086456, 2009 року випуску з показниками 06136,969 куб.м. Порушення усунуто шляхом демонтажу лічильника газу та його направлення на експертизу, за результатами складено акт про порушення №3011.

У відповідності до глави Х розділу 10 пункту 2 Кодексу ГРС, після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу.

З Протоколу № 1367 щодо направлення ЗВТ на експертизу від 10.04.2018 вбачається, що представниками ПАТ «Криворіжгаз» 10.04 2018 року дотримано процедуру направлення лічильника типу Gallus 2000 G4 №U04086456, 2009 року випуску, на експертизу, а саме у присутності сторін його було упаковано в пакет з поліетилену та складено відповідний протокол.

У відповідності до положень глави Х розділу 10 пункту 5 Кодексу ГРС, під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу.

Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються:

1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі; 2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі; 3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; 4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; 5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; 6) наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ;

7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; 8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; 9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо.

Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ.

З Акту №402 від 18.04.2018 за результатами проведеної у присутності споживача експертизи, встановлено наступне. За результатами зовнішнього огляду лічильника газу встановлено, що заводська пломба не відповідає експлуатаційній документації, цілісність відлікового механізму пошкоджена, корозія верхнього корпусу, присутні механічні пошкодження. Комісія прийшла до наступного висновку: при проведенні експертизи виявлено порушення: свинцева пломба заводу-виробника не відповідає експлуатаційній документації. На біндексі та суматорі відлікового механізму у місці встановлення пломби сліди розсвердлення. Подряпини на біндексі у місці встановлення вісі калібрувальних колес. Під місцем встановлення пломби на біндексі та корпусі лічильника відсутнє лакофарбове покриття, наявні подряпини, корозія. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника та призвели до недостовірності показів. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації (а.с.17).

Також, факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджено довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки №Т-ДН-8734/18 від 18.04.2018, відповідно до якої лічильник непридатний до використання у зв`язку з наявністю корозії на його корпусі (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що представниками АТ «Криворіжгаз» дотримано процедуру проведення експертизи побутового приладу обліку газу типу Gallus 2000 G4 №U04086456, 2009 року випуску, оскільки під час експертизи був присутній споживач, у його присутності було розпаковано поліетиленовий пакет з газовим лічильником та у його присутності було виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу цього приладу.

Також, згідно з положеннями глави Х розділу 10 пункту 3 Кодексу ГРС експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора.

У разі відмови метрологічної служби або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі таких представників.

Остаточний склад комісії з проведення експертизи ЗВТ та пломб затверджується наказом Оператора ГРМ.

За вимогою однієї зі сторін до проведення експертизи в конкретному випадку можуть бути додатково залучені представники виробника ЗВТ чи виробника пломби. Уповноважені особи при собі повинні мати документ, який посвідчує їх особу, та оригінал листа від виробника за підписом керівника, завірений печаткою (за наявності), в якому чітко зазначені уповноважені від виробника особи для участі в експертизі та їх кваліфікація.

Як вбачається з Акту № 402 експертизи лічильника від 18 квітня 2018 року, експертиза проводилась комісією у складі комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 .. Тобто до складу вказаної експертної комісії входить не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу, що вказує правомочність вказаної комісії з огляду на положення глави Х розділу 10 пункту 3 Кодексу ГРС.

У відповідності до розділу ХІ глави 2 пункту 1 Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Положеннями розділу ХІ глави 3 пункту 1 Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (розділ ХІ глави 5 пункт 8 Кодексу ГРС).

Комісія АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу розглянувши акт про порушення №3011 від 10.04.2017 з приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з адресою: АДРЕСА_1 вирішила: Акт про порушення задовольнити, нарахувати за період з 09.12.2017 по 10.04.2018, що складає 46323,81 грн. та 1007,33 м.куб (а.с.19,22)

У відповідності до розділу ХІ глави 5 пункту 11 Кодексу ГРС, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

За Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 03.05.2018, комісією АПТ «Криворіжгаз» на підставі Акта про порушення від 10.04.2018 № 3011до споживача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу розраховано необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 46 323,81 грн. за період розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, фактично сплачений об`єм природного газу протягом періоду порушення 1007,33 м.куб. Опис розрахунку: згідно граничних об`ємів споживання природного газу населення за період з 09.12.2017 по 10.04.2018. (а.с. 22)

З матеріалів справи вбачається, що при складені Акту-розрахунку комісією АТ «Криворіжгаз» дотримано положень Кодексу ГРС, а тому у суду відсутні сумніви стосовно донарахованого об`єму природного газу та його вартості, який підлягає сплаті споживачем ОСОБА_3 .

У відповідності до розділу ХІ глави 5 пункту 12 Кодексу ГРС, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

25 травня 2018 року ПАТ «Криворіжгаз» направило на адресу відповідача ОСОБА_3 рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 46 323,81 грн. У вказаному рахунку зазначено про необхідність споживача протягом 15 днів з дня отримання цього рахунку оплатити вищезазначену суму. (а.с. 51)

Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами, рахунок ПАТ «Криворіжгаз» від 25 травня 2018 року відповідачем не сплачено.

З досліджених під час судового розгляду доказів вбачається правомірність дій ПАТ «Криворіжгаз» з демонтажу, експертизи газового лічильника типу «Gallus 2000 G4 №U04086456, 2009 року випуску, встановленого у споживача ОСОБА_3 , також під час судового розгляду доведено факт несанкціонованого втручання споживача в роботу зазначеного лічильника газу та перевірено обґрунтованість донарахування ПАТ «Криворіжгаз» об`єму природного газу в розмірі 1007,33 м3 на суму 46 323,11 грн. За таких обставин суд вважає, що обставини зазначені у позові АТ «Криворіжгаз» знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому за позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на суму 46 323,11 грн. підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_4 заборгованості суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 . Однак проживає за адресою: АДРЕСА_3 , враховуючи, що в матеріалах справи відсутній факт допущення співвідповідачем ОСОБА_4 порушення, з цього слідує, що вона фактично не є споживачем послуг ПАТ «Криворіжгаз».

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду, тому, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд, з врахуванням положень ст.141 ЦПК України, вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 09.12.2017 по 10.04.2018 в сумі 46323 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровському апеляційному суді через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», , юридична адреса: пр-т. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 19 січня 2022 року.

Суддя Н.Г. Ковтун