єдиний унікальний номер справи 546/894/21
номер провадження 2/546/67/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів,-

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 29.09.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03.11.2021, яке було відкладене на 06.12.2021. Розгляд справи, призначений на 06.12.2021, був відкладений на 13 год. 30 хв. 31 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 22.12.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів до спільного розгляду з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та визначено проводити підготовче засідання 31 січня 2022 року о 13 год. 30 хв.

31 січня 2022 року до суду від відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі з додатками (т.3, а.с.а.с.22-23, 24-26). Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 28 січня 2022 року у Полтавському апеляційному суді зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.12.2021, якою первісний і зустрічний позови об`єднані в одне провадження, а до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції, на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд першої інстанції зобов`язаний зупинити провадження по справі.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 28.01.2022 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності (т.3, а.с.19), від відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі (т.3, а.с.55).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідачки ОСОБА_1 та матеріали, які до нього додані, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 22 грудня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів до спільного розгляду з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В своїй заяві про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 посилається на п.6ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Водночас відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_1 в свою чергу, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22 грудня 2021 року, постановлену в цій же справі, яка до того ж набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, не навела жодного обґрунтування, яким чином оскарження ухвали про об`єднання позовів в одне провадження може перешкоджати подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що зупинення провадження по даній справі буде суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Зіненко