СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7006/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 р. ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивача звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13 квітня 2006 року до 24.12.2019 року. Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 45,10 кв.метрів; Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль SKODA OCTAVIA F5 СОМВІ, ДНЗ НОМЕР_1 2012 року випуску, тип Універсал -В, номер кузову № НОМЕР_2 ; Визнати майнові права на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира АДРЕСА_4 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як такі, що набуті ними за час спільного проживання однією сім`єю; Визнати майнові права на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира АДРЕСА_5 , як такі, що набуті ними за час спільного проживання однією сім`єю; Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,10 кв.метрів, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ідеальні частини в квартирі, а саме по 1/2 частини квартири за кожним. Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля SKODA OCTAVIA А5 СОМВІ, ДНЗ НОМЕР_1 2012 року випуску, тип Універсал -В, номер кузову № НОМЕР_2 визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини автомобіля за кожним. Здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме майнових прав на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира АДРЕСА_4 та на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира НОМЕР_3 на 9-му поверсі загальною площею 58,14кв.метрів бізнес - комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 визнавши за ОСОБА_1 право власності на майнові права на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира АДРЕСА_4 , а за ОСОБА_2 право власності на майнові права на об`єкт інвестування - однокімнатна квартира АДРЕСА_5 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2021 р. справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 25.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2021 р. затверджено мирову угоду між сторонами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі суду 07.12.2021 р. від допущена описка, а саме помилково зазначено ініціали судді, якою постановлено та підписано ухвалу - « ОСОБА_4 », замість вірних - « І.Ю. Миколаєць ».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2021 р. року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, зазначивши вірно ініціали судді, якою постановлено та підписано ухвалу - « І.Ю. Миколаєць », замість помилкових - « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць