Провадження № 2/761/1069/2022
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

позивач-1: ОСОБА_1 ,

позивач-2: ОСОБА_2 ,

позивач-3: ОСОБА_3 ,

позивач-4: 3 ОСОБА_4 ,

позивач-5: ОСОБА_5 ,

позивач-6: ОСОБА_6 ,

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ БУД»,

відповідач-2: Обслуговуючий кооператив «НАШ ДІМ»,

предмет позову: стягнення коштів,

встановити:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачі просять суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ БУД» () та Обслуговуючого кооперативу «НАШ ДІМ» () на користь:

ОСОБА_1 , сплачені за договором забезпечення зобов`язань кошти (борг) в розмірі 285 920,11 грн.; пеню в розмірі 313 368,44 грн.;

ОСОБА_2 , сплачені за договором забезпечення зобов`язань кошти (борг) в розмірі 640 743,00 грн.; пеню в розмірі 702 254,32 грн.;

ОСОБА_3 , сплачені за договором забезпечення зобов`язань кошти (борг) в розмірі 151 330,00 грн.; пеню в розмірі 258 690,16 грн.;

ОСОБА_7 , сплачені за договором забезпечення зобов`язань кошти (борг) в розмірі 670 545,00 грн.; пеню в розмірі 734 917,32 грн.;

ОСОБА_5 , сплачені за договором забезпечення зобов`язань кошти (борг) в розмірі 163 163,00 грн.; пеню в розмірі 178 826,64 грн.;

ОСОБА_6 , сплачені за договором забезпечення зобов`язань кошти (борг) в розмірі 458 325,00 грн.; пеню в розмірі 502 324,20 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.01.2022 року, представник позивачів ОСОБА_8 , подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ БУД», Обслуговуючого кооперативу «НАШ ДІМ», предмет позову: стягнення коштів.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.01.2022 року, представник позивачів ОСОБА_7 підтримала клопотання та просила їх задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Суд заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи, доходить до наступного.

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачів про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови, суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивачів про закриття провадження у справі.

Провадження у справі №761/14302/21 в частині позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ БУД», Обслуговуючого кооперативу «НАШ ДІМ», предмет позову: стягнення коштів - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: