233 Справа № 233/5505/21
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9-А, офіс 204; ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5),

- Мангушський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) (Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр. Миру, 70), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2021 відкрите провадження в цивільній справі №233/5505/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Мангушський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), -

в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 18977, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 09.04.2021 щодо звернення стягнення заборгованості в сумі 9290,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» з ОСОБА_1 .

Позивачем письмово заявлено клопотання про витребування у третьої особи - Мангушського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), виконавчого напису № 18977 від 09.04.2021, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з дотриманням принципу пропорційності, змагальності та диспозитивності, суд вважає клопотання відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Мангушський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» - задовольнити.

Витребувати у Мангушського відділу державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) (Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр. Миру, 70) копію виконавчого напису №18977, виданого 09.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, на підставі якого було відкрите виконавче провадження ВП №66312225про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 9290,00 грн,

зобов`язавши надати суду витребуваний доказ у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя