Справа № 282/1527/21
Провадження № 2/282/37/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Поварчук Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції від 10.12.2021.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, законом передбачено можливість повернення позивачу сплаченої при подачі позовної заяви суми судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, однак законом також чітко вказано, що судовий збір не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

А тому, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 211, 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не булла присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М. Носач