КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3267/21
Провадження № 2/552/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в зв`язку з призначенням експертизи

26.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.

За участю адвокатів Бурбак О.В., Пожидаєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні, що відбулося 20.01.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бурбак Оксаною Валеріївною було подано клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, так як проведення даної експертизи необхідне для встановлення того факту чи був ОСОБА_1 під психологічним впливом під час написання розписки від 22.03.2019 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

В судовому засіданні адвокат Бурбак О.В. клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Адвокат Пожидаєв В.О. в судовому засіданні щодо проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи заперечував. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Суд, заслухавши думку адвокатів Пожидаєва В.О. та Бурбак О.В., приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бурбак О.В. вказує на те, що написання розписки від 22.03.2019 року здійснювалися ОСОБА_1 під психологічним впливом та погрозами, а також те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Бурбак О.В. про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи виконано ОСОБА_1 рукописний текст у розписці від 22.03.2019 року під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних, погроз, залякувань)?

-Чи перебував ОСОБА_1 під час написання розписки від 22.03.2019 року у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження? Якщо так, то в якому саме: сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо?

-Чи здатен був ОСОБА_1 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо написання розписки від 22.03.2019 року та керувати своїми діями?

-Чи написана розписка від 22 березня 2019 року під диктовку іншої особи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №552/3267/21 провадження № 2/552/40/22.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати оригінал розписки від 22 березня 2019 року написаної від імені ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко