Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1602/21
Провадження № 2-о/382/12/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя Спадкодавець склала заповіт на все своє майно на ім`я свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник). Даний заповіт посвідчений 04 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Бугай Л.М. за реєстровим № 141 о 15 год. 00 хв.. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, Овчаренко І.Ж., що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (реєстрація спадкової справи за № 200/2021) від 09.12.2021 року. Але нотаріус не має можливості перевірити право заявника, ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, який має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причини того, що відповідна посадова особа, яка друкувала текст заповіту за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, помилково вказала ім`я спадкоємця (заявника) як « ОСОБА_3 », коли в дійсності « ОСОБА_4 ». Виправлення помилки шляхом складання нового заповіту та його посвідчення є неможливим, оскільки Спадкодавець - ОСОБА_2 , померла. Враховуючи викладене, заявник просив встановити, що заповіт складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений 04 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Бугай Л.М.,. за реєстровим № 141 о 15 год. 00 хв. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дійсності посвідчений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність сторони заявника та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Годунівка Яготинського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З копії Свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Годунівка Яготинського району Київської області та має батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Годунівка Яготинського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Годунівка Бориспільського району Київської області.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.12.2021 року (а.с. 7 зворотній бік) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу.

З копії заповіту (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Годунівка Яготинського району Київської області, яка проживала в с. Годунівка Яготинського району Київської області, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; раніше складений заповіт, що був посвідчений секретарем Годунівської сільської ради 11.03.2014 року за реєстровим номером 103, цим заповітом скасовано. Даний заповіт посвідчений 04 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Бугай Л.М. за реєстровим № 141 о 15 год. 00 хв..

З копії довідки № 417 /02-14 від 09.12.2021 року (а.с. 9) вбачається, що Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. 09.12.2021 року заведено спадкову справу № 200/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 ; спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину є ОСОБА_1 ; станом на 09.12.2021 року інші спадкоємці, передбачені законом та які б мали право на спадкування відсутні.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 10) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 допомогу на поховання отримав ОСОБА_1 .

З копії Договору купівлі-продажу будинку від 03.11.1999 року серія АВЕ № 615639 (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_2 купила будинок під АДРЕСА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заповіт складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений 04 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Бугай Л.М., за реєстровим № 141 о 15 год. 00 хв. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дійсності посвідчений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що заповіт складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений 04 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Бугай Л.М.,. за реєстровим № 141 о 15 год. 00 хв. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дійсності посвідчений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 01 лютого 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.