Справа 688/3668/15-ц
№ 4-с/688/1/22
Ухвала

01 лютого 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця щодо встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

встановив:

31.01.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Давидюк В.В. від 15 лютого 2021 року щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку просить скасувати. А також просить поновити строк на подання скарги, оскільки зазначену постанову, яка надсилалась 15 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , він не отримував поскільки з 2012 року постійно проживає в м. Хмельницькому разом зі своєю новою сім`єю. Згадана постанова була отримана на адвокатський запит його представником адвокатом Ратушняком Ю.І. 19.01.2022 року.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч. 1). Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2).

Як вбачається з доданих до скарги письмових доказів, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.02.2021 року Головного державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Давидюк В.В. направлялась ОСОБА_1 15.02.2021 року за вих. №6521 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте за місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає, а вказана постанова була отримана лише 19.01.2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Ратушняком Ю.І. на його адвокатський запит від 17.12.2021 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України, причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому на підставі ч. 2 ст. 449 ЦПК України клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скарга на постанову державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами підлягає вирішенню в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника, його представника і державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання скарги на постанову державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Давидюк Валентини Володимирівни від 15 лютого 2021 року щодо встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця щодо встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та призначити її розгляд в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) об 11 годині 30 хвилин 09 лютого 2022 року, про що повідомити боржника та його представника, стягувача, державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук