Справа №295/245/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що є сином ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до першої черги спадкоємців.

Під час подання необхідних документів до нотаріуса було встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 21.05.1996 року Погребищинським відділом реєстрації атів громадянського стану Вінницької області, прізвище дитини, а також батька вказано як « ОСОБА_3 ».

Вказуючи на те, що існування помилки у документах на підтвердження спорідненості осіб перешкоджають в реалізації спадкових прав, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_1 як сином та батьком.

В судове засідання заявником, заінтересованої особою подано заяви про можливість слухання справи у їх відсутності.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника та спадкоємцем першої черги, підтверджено наведені у заяві обставини, підтримано вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Погребище Вінницької області.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 21.05.1996 року Погребищинським відділом реєстрації атів громадянського стану Вінницької області, вказано про реєстрацію актового запису за № 142 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Погребище Вінницької області ОСОБА_4 . Батьком особи вказано ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про їх достатній зв`язок на підтвердження факту спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 як сином та батьком.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, їх поновлення у позасудовому порядку є неможливим, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та батьком.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов