Провадження № 2-о/643/110/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., присяжного Гордієнко Т.В., Клюєвої І.С., за участю секретаря судового засідання Колтур Я.С., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Водяницького К.А. звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 є її сином, страждає на психічне захворювання, є інвалідом третьої групи, перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», знаходиться в КНП ОКПЛ № 3 на стаціонарному лікуванні з 08.09.2021 по теперішній час. Через свою хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями.

В судовому засіданні заявник клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та про витребування медичної документації з КНП «МПНД № 3» підтримала та просила задовольнити. Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотань не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та представити експертам медичну документацію на ОСОБА_3 , яка знаходиться в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3».

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2. Чи здатен ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 з урахуванням свого психічного стану з`явитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради медичну карту з історією хвороби на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в цій частині покласти на КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3».

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар

Присяжні: Т.В. Гордієнко

І.С. Клюєва