УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2022 Провадження №2/425/209/22

Справа №425/293/22

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

Рубіжанського ліцею Сєвєродонецього району Луганської області відповідач,

про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час такого відсторонення, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:

1.31.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рубіжанського ліцею про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час такого відсторонення.

2.Суддя залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки цю заяву позивач подав без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

3.Суд встановив такі недоліки позовної заяви:

3.1. у позовній заяві позивач не зазначив інформації щодо наявності у нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких від додав до заяви, що не відповідає п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

3.2. на порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

3.3. на порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі, меншому, ніж передбачено ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

4.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Окрім цієї вимоги позивач заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

5.Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 гривень.

Відповідно до квитанції банку від 31.01.2022 № 0.0..1 позивач сплатив 915,50 грн судового збору.

Отже, сума судового збору, яку позивачу слід доплатити, становить 992,40 грн 915,50 грн = 76,90 грн.

6.За частиною першою ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

7.Суддя залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення йому цієї ухвали.

8.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в цей строк уточненої позовної заяви:

3.1. у якій зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3.2. у якій вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

3.3. до якої додати доказ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 76,90 грн.

9.Необхідні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Луг. обл./МТГ м. Рубіжне/22030101

Код отримувача: 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012497

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;________(код позивача РНОКПП/ЄДРПОУ) Судовий збір за позовом __________ (ПІБ позивача), Рубіжанський міський суд Луганської області.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського ліцею Сєвєродонецього району Луганської області про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час такого відсторонення.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.