У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Національної поліції в м. Києві та Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизипро визнання недійсним запису в акті громадянського стану, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, відповідно якої просить рішення про визнання померлим ОСОБА_3 скасувати, обґрунтувавши це тим, що у 2014 році у заявника виникли проблеми, внаслідок чого до нього та його близьких телефонували невідомі особи, погрожували, а тому оскільки заявник хвилювався за своє життя та своїх близьких вирішив певний час переховуватись. Одного дня брату заявника, ОСОБА_4 , зателефонували працівники поліції та повідомили, що знайшли тіло схоже на заявника та просили прийти на впізнання. Оскільки брат в той час хворів на хворобу сітківки очей та його зір погіршувався, знаючи що у заявника виникли проблеми, пов`язані з кримінальним життям, побачивши тіло вирішив, що це дійсно тіло заявника. Через деякий час заявник дізнався, що Відділ реєстрації актів смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві видали свідоцтво про смерть заявника. Таким чином, оскільки на даний час виникла можливість для відновлення документів заявника, останній звернувся до суду за захистом свої прав.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.11.2020 вказану заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Заявником на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені судом недоліки та подано заяву в новій редакції.

Ухвалою судді від 11.01.2021 було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді від 04.06.2021 було залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб: Головне управління Національної поліції в м. Києві та Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

Заявник та представник заявника - адвокат Світличний І.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, надаючи пояснення посилались на обставини, що викладені в оновленій заяві.

Представник Головного управління Національної поліції в м. Києві -Дюба О.Г. у судовому засіданні категорично заперечував щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що заявник перебував в розшуку, заява не містить належних та допустимих доказів на підставі яких можливим було б розглянути заяву в порядку окремого провадження, а відтак відсутні підстави для її задоволення судом.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд справи сповіщались належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 09.02.2016 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 року (а/з № НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Як вбачається з листа Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), реєстрація смерті невідомого чоловіка -40-50 років, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 була проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 3017 від 21.10.2014 р. виданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, про що складено актовий запис про смерть № 18399 від 31.10.2014 р.

09.02.2016 р. на підставі висновку № 188 від 28.01.2016 р.складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ в м. Києві, було внесено зміни до актового запису про смерть, а саме доповнено відомості про померлого: ОСОБА_3 , помер у віці 51 років, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Львівська область, Миколаївський район, селище Новий Розділ та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.2016 року.

У зв`язку з тим, що дані про померлого в актовому записі про смерть, складеного на невідомого чоловіка, були внесені на підставі протоколу впізнання трупу та висновку відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян, а також було видано свідоцтво про смерть, Відділ вважає за доцільне виключати відомості про особу а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, вік померлого, доповнити відомості у графу 1 актового запису «невідомий» та необхідність повідомити Головне управління Національної поліції в м. Києві та Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, що дасть можливість у подальшому упізнати даний труп.

Додатково повідомлено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р. та «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011р. (далі Правила). Відповідно п.2.13.1. Правил внесення змін підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи.

Видане свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_3 підлягатиме поверненню до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для анулювання та знищення у порядку визначеному законодавством ( п. 2.22 Правил внесення змін).

Згідно листа Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до Номенклатури справ документи (заяви, копії рішень судів, паспортів (паспортних документів) копії актових записів, витяги з ДРАЦСГ, висновки, копії повідомлень про внесення змін до актових записів тощо) про внесення змін до актових записів за 2015 рік знищені в зв`язку з закінченням терміну їх зберігання, про що складено акт №1 від 23.02.2021 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду».

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5).

Згідно ч. 3, 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під час розгляду справи, судом було з`ясовано, що заявник ОСОБА_3 перебуває в базі МВС України, як особа, що переховується від суду, на даний час у Деснянському управлінні поліції розглядається питання щодо зняття заявника з розшуку, представник Головного управління Національної поліції в м. Києві в ході розгляду справи висловив, що категорично заперечує щодо розгляду даної справи в порядку окремого провадження, а відтак оскільки наявний конфлікт інтересів, який виник внаслідок заперечення представником заінтересованої особи проти задоволення заяви про підтвердження відсутності встановленого юридичного факту, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право, а відтак суд дійшов висновку залишити заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, ч. 6 ст. 294, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Національної поліції в м. Києві та Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизипро визнання недійсним запису в акті громадянського стану - залишити без розгляду.

Витребуваний згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 08.09.2021 для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 09 лютого 2016 року - повернути заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2022.

Суддя: