Справа №760/2039/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/загальне позовне провадження/

02 лютого 2022 Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

28.01.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 27.01.2022, за підписом представника позивача - ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру), в якій вона просить суд:

- поділити автомобіль ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 , шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на Ѕ частку автомобіля ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 , кожному в ідеальних частках;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину орендної плати за надання в оренду автомобіля ГАЗ 2705 державний знак НОМЕР_3 згідно договору оренди транспортного засобу від 24.01.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» у такому порядку: 36 000,00 грн за період з січня 2018т року по грудень 2021 року, 750,00 грн щомісячно з 01.01.2022 до закінчення строку дії договору оренди транспортного засобу від 24.01.2018;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17500,00 грн вартості половини статутного капіталу ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» ();

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частини чистого доходу «ФУДСЕРВІС 2» () за період з 25.07.2009 року по дату подання позову;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів (вкладів), внесених у банківські установи за договорами банківського вкладу (депозиту), заробітної плати, інших доходів за період з 25.07.2009 року по дату подання позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла 01.02.2022.

Щодо прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.

Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на вказані у ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про призначення підготовчого судового засідання з урахуванням часу, необхідного для виконання ухвали суду в частині витребування доказів, належного повідомлення учасників судового процесу про судове засідання, витребування та надання доказів, завантаженості суду та розумних строків розгляду справи.

Щодо витребування доказів у справі

01.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому в порядку ст. 84 ЦПК України заявник просить:

«1.Витребувати у:

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса 04114, м.Київ, вул. Автозаводская 54/19)

- АТ «УКРЕКСІМБАНК» (, адреса 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

- АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д)

- АТ «УКРСИББАНК» (, адреса 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12)

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9)

- АТ «АЛЬФА-БАНК» (, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100

- АБ «УКРГАЗБАНК» (, адреса 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1)

- АТ «АКЦЕНТ - БАНК» (, адреса 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, будинок 11)

- АТ «ОТП БАНК» (, адреса 01033, м. Київ вул. Жилянська, 43)

інформацію щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 і рух коштів на цих рахунках в період з 25.07.2009 р. по теперішній час.

2.Витребувати у ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» (01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7) копію статуту, протоколу загальних зборів про розподіл дивідендів, відомості про розмір чистого доходу за період з 25.07.2009 р. по сьогодні, відомості про розмір внесених засновником грошових коштів ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» до статутного капіталу, відомості про загальний розмір сплаченої ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» на користь орендодавця ОСОБА_2 орендної плати (за вирахуванням всіх податків) згідно договору оренди транспортного засобу від 24.01.2018 р. за період з дати укладення договору по сьогодні.

3.Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про загальний розмір грошових коштів (вкладів), за договорами банківських вкладів (депозитів), інформацію про загальний розмір заробітної плати, інформацію про всі інші доходи (за вирахуванням всіх податків та зборів), в тому числі надходження на особисті рахунки за період з 25.07.2009 р. по сьогодні».

В обґрунтування вказаної заяви, зокрема, зазначено, що предметом спору є поділ спільно набутого майна, зокрема грошових коштів (вкладів), заробітної плати, інших доходів Відповідача. Разом з цим, в Позивача відсутня інформація про грошові кошти (вклади), заробітну плату, інші доходи Відповідача, що має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених вимог, з метою правильного вирішення справи, встановлення спільно набутого майна подружжя, яке підлягає поділу.

Беручи до уваги те, що витребувана інформація, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, є необхідним витребувати інформацію щодо доходів відповідача, а саме щодо відкритих рахунків і рух коштів на цих рахунках в період з 25.07.2009 р. по теперішній час, в тому числі інформацію про чисті доходи Відповідача, заявник просить відповідне клопотання задовольнити.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд нагадує, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може утруднитися, для вжиття всіх визначених законом та залежних від суду заходів задля створення для сторін рівних можливостей відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, суд прийшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування зазначених у клопотанні доказів.

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 49, 83, 76-84, 175, 177, 184-187, 190, 196, 197, 211, 259-261, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9 на 24 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі - до відома.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Додатково повідомити відповідача ( ОСОБА_2 ) про дане судове провадження шляхом телефонограми суду на телефон, наданий позивачем: .

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у:

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса 04114, м.Київ, вул. Автозаводская 54/19)

- АТ «УКРЕКСІМБАНК» (, адреса 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

- АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д)

- АТ «УКРСИББАНК» (, адреса 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12)

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9)

- АТ «АЛЬФА-БАНК» (, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100)

- АБ «УКРГАЗБАНК» (, адреса 03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1)

- АТ «АКЦЕНТ - БАНК» (, адреса 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, будинок 11)

- АТ«ОТП БАНК» (, адреса 01033, м. Київ вул. Жилянська, 43)

інформацію щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 і рух коштів на цих рахунках в період з 25.07.2009 р. по день надання відповідної інформації;

- ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» (01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7): копію статуту, протоколу загальних зборів про розподіл дивідендів, відомості про розмір чистого доходу за період з 25.07.2009 по день надання інформації, відомості про розмір внесених засновником грошових коштів ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» до статутного капіталу, відомості про загальний розмір сплаченої ТОВ «ФУДСЕРВІС 2» на користь орендодавця ОСОБА_2 орендної плати (за вирахуванням всіх податків) згідно договору оренди транспортного засобу від 24.01.2018 за період з дати укладення договору по день надання інформації;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про загальний розмір грошових коштів (вкладів), за договорами банківських вкладів (депозитів), інформацію про загальний розмір заробітної плати, інформацію про всі інші доходи (за вирахуванням всіх податків та зборів), в тому числі надходження на особисті рахунки за період з 25.07.2009 по день надання інформації.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич