Справа № 683/3278/21
17 січня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
участю: представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3278/21, 2/683/198/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстрована бувша співмешканка її сина ОСОБА_3 , яка з 2018 року в ній не проживає, місце проживання останньої їй на даний час невідоме. Зазначає, що в зв`язку з реєстрацією відповідачки у належній їй квартирі вона не може нею вільно володіти та користуватись, зокрема не в змозі оформити субсидію в належному розмірі. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не знялася з реєстрації вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Віхерко Н.О. позов підтримала у повному обсязі та просила задоволити, крім того зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавала.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши представника позивачки, допитавши свідка, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно з статтею Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч.1 та ч.4 ст.29 ЦК місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 25 жовтня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Голуб О.Є., зареєстрованим в реєстрі за №3013.
У зазначеній квартирі з 23 серпня 2017 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №2931/03-27/2021 від 15 листопада 2021 року про місце реєстрації відповідачка.
Крім того, допитаний судом свідок ОСОБА_4 , який є товаришем сина позивачки, підтвердив, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 з 2018 року не проживає, житловою площею не користується, місце проживання ОСОБА_3 на теперішній час йому невідомо.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_3 втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відсутня у зазначеній квартирі без поважних причин понад один рік.
Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текс рішення виготовлено 21 січня 2022 року.
Суддя: