Провадження № 2/127/4360/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.01.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 30.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №172.

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

07.11.2018 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/15958/18 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року у справі № 127/16722/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації , в розмірі 1 500 грн. щомісячно, та видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки виданої ОСББ «Чайковського-13» дитина ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що їй одній важко утримувати сина, він підростає та потребує додаткових матеріальних витрат на утримання та виховання.

Дитина періодично лікується, потребує постійного нагляду лікаря окуліста та медикаментозного лікування. Також дитина хворіє на змішаний астигматизм.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2021 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів 1 500 грн. цим вимогам не відповідає.

Відповідач є молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, інших аліментних зобов`язань в нього не має. З 2016 року працює за кордоном водієм транспортного засобу з міжнародних вантажоперевезень, але аліменти платити не бажає. Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.09.2021 року борг по аліментах складає 10 500 грн.

Розмір аліментів визначений у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати синові та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року з твердої грошової суми на частину від доходу та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року припинити станом на день набрання рішенням суду законної сили і після повної сплати заборгованості по аліментах.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їхо задовольнити. Не заперечила щодо винесення заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №172, що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 30.01.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.09.2007 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

16.11.2017 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/16722/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації , в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою ОСББ «Чайковського-13» від 16.09.2021 року № 86.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.09.2021 року борг відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 10 500 грн.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями СК України.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України в системно взаємозв`язку зі статтею 181 СК України зміна розміру аліментів може полягати і у зміні способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини 3 статті 181 СК України право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

Звертаючись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька, що відповідає вимогам закону.

Стаття 182 СК України визначає чіткий перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей незалежно від наявності можливості надавати таку допомогу.

Будь-яких доказів того, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, чи наявності інших обставин, що мають істотне значення, які б могли бути підставою визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, суду не надано.

Сімейне право встановлює принцип рівності прав та обов`язків як батька, так і матері, передбачає здійснення батьківських прав та обов`язків відповідно до інтересів дітей.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому розмір аліментів в сумі по 1 500 грн., які стягуються за рішенням суду щомісячно, явно не є достатньою сумою для задоволення потреб дитини та є в рази меншим прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відтак правильно встановивши характер спірних правовідносин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено відповідно до статті 89 ЦПК України, суд приходить висновку про те, що необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде розмір аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 182 СК України.

При цьому суд виходить із захисту інтересів перш за все самої дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька.

Відповідач є здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців немає, протилежних доказів він не надав, а тому має змогу і зобов`язаний згідно з положеннями Сімейного кодексу України надавати допомогу на утримання дитини для забезпечення її життєвих потреб.

Також, судом прийнято до уваги, що позивач просить змінити розмір аліментів не лише у зв`язку із змінами в законодавстві України, а й приймаючи до уваги зростання цін на товари та послуги в порівнянні з 2017 роком.

В позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про платоспроможність відповідача сплачувати аліменти в такому розмірі, тому позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 СК України.

Судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.141,180,181,184,192 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/16722/17 від 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 04.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/16722/17 від 16.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.08.2017 p., припинити станом на день набрання рішенням суду законної сили і після повної сплати заборгованості по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: