У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Криворіжгаз про визнання рішення комісії по розгляду актів про порушення недійсними та скасування такого рішення, визнання договору № 562 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ недійсним, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 212/4149/21; 2/212/170/22 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Криворіжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

13 грудня 2021 року від представника відповідача адвоката Якименко С.Г. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Криворіжгаз про визнання рішення комісії по розгляду актів про порушення недійсними та скасування такого рішення, визнання договору № 562 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ недійсним, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди, яка ухвалою суду від 20 грудня 2021 року була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Представником відповідача вимоги ухвали виконано, недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивченням змісту зустрічного позову встановлено, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням строків, передбачених ст.193 ЦПК України, за формою та змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, підстав для її залишення без руху або повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.193 ЦПК України, відповідає за формою та змістом вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 із первісним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Криворіжгаз.

Оскільки провадження у справі за первісним позовм було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, і судом вирішено питання про прийняття зустрічного позову, слід здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Криворіжгаз про визнання рішення комісії по розгляду актів про порушення недійсними та скасування такого рішення, визнання договору № 562 на погашення заборгованості за необлікований (донарахований) природний газ недійсним, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної мережі Криворіжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, надавши справі єдиний номер 212/4149/21, 2/212/170/22.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 березня 2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, викликавши учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надати відповідачу за зустрічним позовом, визначивши п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 28.01.2022 року.

Суддя: М. Д. Власенко