Справа № 199/5804/21
Номер провадження 2/504/1058/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань - Кочержинської Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Доброслав в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за результатом якої просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку(або у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн.), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з листопада 2015 року проживала із відповідачем у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 . Відповідач у свідоцтві про народження дитини зазначений, як батько. Шлюбні відносини між ними припинено 14.04.2020. Дитина проживає разом і позивачкою. Крім того, зазначила, що у відповідача інших утриманців немає, він працездатний та його стан здоров`я дозволяє працювати, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовився від надання матеріальної допомоги дитині та ухиляється від обов`язку її утримання, вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.11.2021, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

04.01.2022, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області позовна заява ОСОБА_1 прийнята в провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання, будучи повідомленою про його дату, час та місце своєчасно, належним чином, не з`явилася. Надіслала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд в порядку письмового провадження.

Відповідачем через канцелярію суду також надано заяву про розгляд справи в його відсутності, в порядку письмового провадження. Заявлені позовні вимоги визнав частково, підтримав пояснення викладенні у відзиві на позовну заяву від 25.11.2021, згідно якого його офіційний середній дохід щомісяця складає біля 12000,00 грн. без урахування всіх утримань, з яких він надає матеріальну допомогу на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_4 , 2006 року народження у нефіксованому розмірі щомісячно. Інших доходів він не отримує. Крім того, він проживає разом із матір`ю, яка є пенсіонером за віком, в результаті хвороби на Covid-19 почала втрачати слух та виникла необхідність у проведенні медичного обстеження в вересні - жовтні 2020 року та придбання слухового апарату, витрати на що він прийняв на себе, оскільки соціальної виплати у виді пенсії матері для покриття витрат було не достатньо. З урахуванням зазначеного, вважає, що він не має можливості сплачувати позивачу аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) та просив суд стягнути з нього 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу), з урахуванням того, що він добровільно матеріально допомагає позивачці, шляхом перерахування коштів на її картковий рахунок на підтвердження чого надав меморіальні ордери АТ «ПУМБ». Крім того, у разі задоволення позовних вимог позивача, просив звільнити від сплати судового збору у зв`язку з тим, що являється учасником бойових дій.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які на час розгляду справи не перебували у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.2016 Комінтернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

На підтвердження доводів щодо неспроможності сплати аліментів на утримання доньки в заявленому позивачкою розмірі, відповідачем надано довідку № 633 від 04.11.2021, з якої вбачається, що він займає посаду водія автотранспортних засобів ДП «Морський торговельний порт Южний», та отримує заробітну плату, загальна сума якої за період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року становить 100968,51 грн. середньомісячний розмір заробітної плати відповідача складає 14420,00 грн.

У відповідача від першого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , що спростовує доводи позивачки про відсутність у відповідача інших утриманців.

Крім неповнолітньої доньки від першого шлюбу у відповідача на утриманні перебуває матір пенсійного віку ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 23.08.183 мовою оригіналу «Центр регистрации актов гражданского состояния при управлении коменданта гарнизона советских войск». ОСОБА_6 отримала пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 та перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію, сума якої за період з 01.06.2021 по 30.11.2021 складає 22847,00 грн., про що свідчить довідка про доходи №5760 2242 0077 0714.

25.10.2021 для ОСОБА_6 придбано слуховий апарат марки «Phonak Naida-VSP» вартістю 12000,00 грн., про що свідчить рахунок № НОМЕР_5 .

При дослідженні наданих відповідачем меморіальних ордерів, виданих АТ «ПУМБ», вбачається, що ОСОБА_2 здійснював операції з перерахунку коштів на картку *4763: 18.06.2021 на суму 500,00 грн., 10.08.2021 - 500,00 грн., 06.09.2021 - 1500,00 грн., 22.09.2021 - 800,00 грн., 08.10.2021 - 1500,00 грн., 21.10.2021 - 150,00 грн., 07.12.2021 - 1500,00 грн, 10.12.2021 - 150 грн., 27.12.2021 - 800 грн., 06.01.2022 - 1500,00 грн. Суд позбавлений можливості ідентифікувати власника картки *4763, на яку здійснювалися переводи коштів, тому суд бере до уваги ствердження відповідача, що картка належить саме позивачці ОСОБА_1 , якій він надавав добровільно допомогу на утримання їх спільної доньки.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

Відповідачем надано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 , виданого 10.06.2015 Начальником управління персоналу - начальника штабу управління оперативного командування «ПІВДЕНЬ» І.В. Груколенко, копія якого зберігається в матеріалах справи.

З урахуванням положень п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову - 30.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 26.01.2022.

Суддя Сафарова А. Ф.