У Х В А Л А

28 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Опанасюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Опанасюка П.П. про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя - автомобіля шляхом стягнення 1/2 частки його вартості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля - спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя - автомобіля шляхом стягнення 1/2 частки його вартості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021 р. поділено спільне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - автомобіль марки Nissan Juke, тип - загальний легковий хетчбек-В, 2011 року випуску, р/н НОМЕР_1 , колір червоний, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , наступним чином: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частку вартості автомобіля марки Nissan Juke, тип - загальний легковий хетчбек-В, 2011 року випуску, р/н НОМЕР_1 , колір червоний, номер кузова НОМЕР_2 , в розмірі 163083 (сто шістдесят три тисячі вісімдесят три) грн 10 к., автомобіль марки Nissan Juke, тип - загальний легковий хетчбек-В, 2011 року випуску, р/н НОМЕР_1 , колір червоний, номер кузова НОМЕР_2 , залишено у приватній власності ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн і 1630,83 грн судового збору. (а.с. 132-133)

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Опанасюк П.П. звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021 р. у справі №127/26581/20, мотивуючи її тим, що дохід сім"ї відповідача не дає можливості виконати рішення суду - сплатити позивачу всю стягнуту суму одноразово. Відповідач хоче добровільно виконати рішення суду, але протягом 12 місяців, сплачуючи заборгованість рівними платежами по 14825,74 грн щомісячно до 06 числа кожного місяця, перший платіж буде здійснено до 06.02.2022 р., останній платіж до 06.12.2022 р., крім того, до 06.02.2022 р. буде сплачено усю суму судового збору, стягнуту у справі на користь позивача, в розмірі 2538,83 грн. (а.с. 148-149, 159)

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Опанасюк П.П. заяву підтримав, просить її задоволити, а також пояснив, що до 06.02.2022 р. буде сплачено весь судовий збір, стягнутий рішенням суду у справі №127/26581/20.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи те, що позивач не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду, суд вважає можливим заяву представника відповідача задоволити відповідно до ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021 р. у справі №127/26581/20 наступним чином:

- відповідач (боржник) ОСОБА_2 сплачує позивачу (стягувачу) ОСОБА_1 163083,10 грн боргу протягом 11 місяців, щомісячно, до 06 числа кожного місяця, по 14825 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять п"ять) грн 74 к., перший платіж - до 06.02.2022 р., останній платіж - до 06.12.2022 р.,

- відповідач (боржник) ОСОБА_2 сплачує позивачу (стягувачу) ОСОБА_1 до 06.02.2022 р. судовий збір в розмірі 2538 (дві тисячі п"ятсот тридцять вісім) грн 83 к.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повна ухвала виготовлена 28.01.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин