Справа № 199/8960/19
УХВАЛА

27.01.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

представників позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_7 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Орган опіки та піклування Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, зміну черговості спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_7 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Орган опіки та піклування Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, зміну черговості спадкування.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, немає.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Пасічна І.І. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_12 адвокат Копйова О.Л. заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, оскільки у позивача ОСОБА_12 можуть виникнути додаткові клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_7 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Орган опіки та піклування Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, зміну черговості спадкування, та призначити справу до розгляду по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя