Провадження № 2/234/684/22
19 січня 2022 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Михальченко А.О.,
при секретарі Орловій М.В.
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обов`язки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .
Згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-, теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Отже, у розумінні ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відповідач ОСОБА_1 є учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо належної їй на праві приватної власності квартири.
Судом встановлено, що за вказаною вище адресою, послугами позивача щодо опалення та підігрів води ОСОБА_1 користується централізовано та від надання таких послуг не відмовлялася.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.10.2021 року ОСОБА_1 є власником 3/10 часток квартири АДРЕСА_2 з 22.11.2017 року.
Враховуючи зазначене, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу частково за період з 01.12.2017 року по 31.07.2021 року та в межах належних їй 3/10 часток квартири, а саме, в розмірі - 3278,57 грн.
Таким чином, враховуючи період прострочення ОСОБА_1 з 01.12.2017 року по 31.07.2021 року, суму боргу за вказаний період, а також сукупний індекс інфляції за вказаний період, який становить 1,28955785, інфляційне нарахування становить 949,34 грн.
Також судом встановлена кількість днів прострочення 1338, а отже, сума 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) становить 360,28 грн.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3278,57 грн., втрати від інфляційних процесів у розмірі 949,34 грн., 3% річних в сумі 360,28 грн. В іншій частині позову - відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати пропорційне до розміру задоволених позовних вимог в сумі 218,15 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати за отримання відомостей з державного реєстру речових прав у сумі 33,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко