Справа № 383/234/21
Номер провадження 2/383/15/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Костецького С.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Коваленко Наталію Олександрівну звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2021 року призначено по справі комісійну додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.11.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ярослави Полтавської про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також пред`явлення документів, у яких містяться зразки підпису ОСОБА_1 особисто їй на посвідчення.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання експерта, підтвердивши належність їй підписів у документах, а саме: договорі страхування майна та тварин, що належить громадянам від 25.08.2015 року, поряд з написом «СТРАХУВАЛЬНИК»; квитанції №55 про здійснення валютно-обмінної операції від 20.03.2008 року, в графі «Підпис клієнта….»; акті приймання-передачі земельної ділянки, поряд з написом «Земельну ділянку передав:» та їх посвідчила в судовому засіданні. Повідомила, що інших зразків підписів не має.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду заяву у якій просить провести комісійну додаткову судово-почеркознавчу експертизу за наявними зразками та документами, повідомивши, що позивач надала суду для проведення експертизи усі наявні оригінали документів, інших документів не має можливості надати у зв`язку з їх відсутністю.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також пред`явлення документів, у яких містяться зразки підпису ОСОБА_1 особисто їй на посвідчення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ярослави Полтавської про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також пред`явлення документів, у яких містяться зразки підпису ОСОБА_1 особисто їй на посвідчення задовольнити.

Для проведення комісійної додаткової судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2021 року для дослідження експертів додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах пенсійної справи №98 ОСОБА_1 , а саме в:

заяві про нарахування/перерахування пенсії від 14.03.2005 року, що розташований над написом «Підпис заявника» (зворотній бік аркуша пенсійної справи 8);

заяві від 20.03.2006 року, що розташований біля надпису «Підпис______» (аркуш пенсійної справи 34);

заяві від 14.11.2007 року, що розташований біля надпису «Підпис______» (аркуш пенсійної справи 49);

заяві про призначення/перерахунок пенсії від 18.04.2008 року, що розташований біля надпису «Підпис заявника______» (аркуш пенсійної справи 58);

заяві про призначення/перерахунок пенсії від 16.06.2010 року, що розташований біля надпису «Підпис заявника______» (аркуш пенсійної справи 72);

заяві від 22.09.2011 року, що розташований біля надпису «підпис______» (аркуш пенсійної справи 88).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко