Справа № 301/3796/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , де заінтересована особа Іршавська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Посилається на те, що 23 червня 2008 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майном серії НОМЕР_1 від 06.06.2008 року та рішення виконавчого комітету Брідської сільської ради №44 від 30.05.2008 року зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК №223890. Однак, у зазначених свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище заявниці помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », як вказано у паспорті громадянина України.

Вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці виникли в результаті вільного перекладу і створюють їй перешкоди у реалізації прав як власнику щодо належного їй нерухомого майна.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, якою заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради Симканинець В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому справу просив розглядати за відсутності представника Іршавської міської ради за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04.10.2008 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця вказана як ОСОБА_2 (а. с. 6).

Однак, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , серії САА №981894 від 06.06.2008 року, виданого виконавчим комітетом Брідської сільської ради 06.06.2008 року на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради №44 від 30.05.2008 року заявниця вказана як « ОСОБА_2 » (а. с. 7).

Крім того, у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19267908 серії ССК №223890, виданого 23.06.2008 року КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», заявниця також вказана як « ОСОБА_2 » (а. с. 8).

Вказані розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » виникли у зв`язку із вільним вільного перекладу і унеможливлюють розпорядження ОСОБА_2 належним їй нерухомим майном.

Доказом того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою є довідка виконкому Брідської сільської ради №969 від 09.10.2020 року (а. с. 9).

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 06 червня 2008 року виконавчим комітетом Брідської сільської ради на підставі рішення виконкому Брідської сільської ради №44 від 30 травня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19267908 серії ССК №223890, виданого 23 червня 2008 року Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар