КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Київ

Справа №824/267/21

Номер провадження № 22-ск/824/24/2022

Київський апеляційний суд в складі судді - Соколової В.В.,

за участю секретаря - Федорчук Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2021 року у справі за позовом RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОтепломережа» про стягнення коштів та відшкодування арбітражних витрат,

В С Т А Н О В И В

RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED, 20 жовтня 2021 року звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2021 року у справі за позовом RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОтепломережа» про стягнення коштів та відшкодування арбітражних витрат (а.с. 1-5).

Заява мотивована тим, що 17 вересня 2021 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України), в місті Києві, було винесено рішення по справі № 214/2020 за позовом RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED (Республіка Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» про стягнення 157 706,84 доларів США та відшкодування арбітражних витрат.

Даним рішенням позовні вимоги RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» на користь RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED 120000 доларів США основного боргу (сума позики), 10815,04 доларів США, що становлять 3 % річних за порушення грошового зобов`язання і 6558,20 доларів США щодо відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 137373,24 долари США (сто тридцять сім тисяч триста сімдесят три долара США і двадцять чотири центи).

Рішення МКАС при ТПП України від 17 вересня 2021 року по справі за № 214/2020 набрало законної сили.

Арбітражна угода між сторонами була укладена у вигляді самостійного структурного елемента Договору позики № 091008-140-UA від 08 жовтня 2009 року в розділі 8 (арбітражне застереження) (нотаріально завірена копія надається).

Рішення МКАС при ТПП України від 17 вересня 2021 року по справі за № 214/2020 винесено виключно щодо спору, передбаченим вище зазначеною арбітражною угодою та підпадає під її умови, сама ж арбітражна угода сторін про передачу спору до арбітражу є дійсною та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Окрім того, арбітражна угода не визнана недійсною в судовому порядку; сторони арбітражного розгляду були належним чином сповіщено про призначення арбітрів та про арбітражний розгляд; рішення МКАС при ТПП України від 17 вересня 2021 року по справі за № 214/2020 не суперечить арбітражній угоді; склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами; рішення вже стало обов`язковим для сторін, не було скасовано та його виконання не зупинено судом.

Більше того, визнання та виконання рішення МКАС при ТПП України від 17 вересня 2021 року по справі за № 214/2020 не суперечить публічному порядку України.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, заява RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED (Республіка Кіпр) про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 17 вересня 2021 року по справі № 214/2020 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного просять визнати і надати дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 17 вересня 2021 року по справі № 214/2020 за позовом RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» на користь RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED 120000 доларів США основного боргу (сума позики), 10815,04 доларів США, що становлять 3 % річних за порушення грошового зобов`язання і 6558,20 доларів?США щодо відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 137373,24 долари США (сто тридцять сім тисяч триста сімдесят три долара США і двадцять чотири центи).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження за заявою RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED. Копію ухвали та копію заяви направлено боржнику та запропоновано надати відзив.

ТОВ «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОтепломережа» відзив до суду не надало.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED - Савенко Р.В. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОтепломережа» свого представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомили. Тому, в порядку ч. 1 ст. 477 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2009 року між Компанією «DAMEKA FINANCE LIMITED» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОтепломережа» укладено договір позики №091008-140-UA.

Згідно з рішенням Окружного суду Нікосії, Республіка Кіпр від 29 листопада 2019 року, все майно, права та обов`язки компанії «DAMEKA FINANCE LIMITED», в тому числі права позикодавця за договором позики, перейшли до компанії «RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED» внаслідок злиття згаданих компаній.

Арбітражна угода між сторонами була укладена у вигляді самостійного структурного елемента Договору позики №091008-140-UA від 08 жовтня 2009 року в Розділі 8 (арбітражне застереження).

У разі виникнення розбіжностей або спорів між позичальником і позикодавцем з будь-якого приводу, пов`язаного з цим договором, позичальник і позикодавець повинні сформулювати свої претензії до іншої сторони, і тоді сторони повинні намагатися протягом наступних 30 (тридцяти) днів залагодити такий спір дружнім шляхом (п. 8.1.).

Будь-який спір або розбіжність, який не було дружньо залагоджено в межах 30 (тридцяти) днів після дати пред`явлення претензій, дозволяється у відповідності з Регламентом Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України в складі одного або більше арбітрів, призначених за цим Регламентом. Рішення суду є остаточним і обов`язковим для обох сторін (п. 8.2.).

Місце проведення такого арбітражу повинно бути в Києві, Україні, і всі документи повинні бути представлені англійською/або російською мовами (п. 8.3.).

Цей договір повинен регулюватися і тлумачитися по праву України (п. 8.4.).

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2021 року позовні вимоги RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОтепломережа» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» на користь RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED 120000 доларів США основного боргу (сума позики), 10815,04 доларів США, що становлять 3 % річних за порушення грошового зобов`язання і 6558,20 доларів США щодо відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 137373,24 долари США (сто тридцять сім тисяч триста сімдесят три долара США і двадцять чотири центи).

Рішення МКАС при ТПП України від 17 вересня 2021 року по справі за №214/2020 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 ЦПК України питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

ТОВ «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» зареєстровано юридичною особою на території України, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців, з місцем знаходження у місті Києві, тому вирішення цього питання є компетенцією Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 478 ЦПК України суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо: 1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що: а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або 2) якщо суд визнає, що: а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Аналогічні підстави відмови у визнанні й виконанні арбітражного рішення визначені у ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Під час судового розгляду було встановлено, що розгляд даного спору МКАС при ТПП України у м. Києві було погоджено сторонами у договорі позики, склад арбітрів був визначений відповідно до Регламенту МКАС, боржника було належним чином повідомлено про склад арбітражного суду та про арбітражний розгляд, рішення не суперечить арбітражній угоді, боржником не було заявлено,що склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами, а його не було належним чином повідомлено про арбітражний розгляд, рішення стало обов'язковим для сторін, боржником не оскаржувалося і не було скасовано, та його виконання не зупинено судом.

Також судом не встановлено, що відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу, або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Крім того, тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви.

ТОВ «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» не заявлено та не надано доказів, судом не установлено обставин, за яких у задоволенні заяви може бути відмовлено.

За таких обставин, відсутні підстави передбачені ч. 1 ст. 478 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України з ТОВ «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» на користь RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Керуючись ст. ст. 475, 479, 482 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Визнати і надати дозвіл на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 17 вересня 2021 року по справі № 214/2020 за позовом RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» (Україна, 01103, Київ, Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний код: 36185410) на користь RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED (Агіу Прокоріу 13, 2406, Нікосія, Республіка Кіпр, НЕ 327605) 120000 доларів США основного боргу (сума позики), 10815,04 доларів США, що становлять 3 % річних за порушення грошового зобов`язання і 6558,20 доларів?США щодо відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 137373,24 долари США (сто тридцять сім тисяч триста сімдесят три долара США і двадцять чотири центи).

Видати виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 17 вересня 2021 року по справі № 214/2020.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган Сертифікації «ЦентрСЕПРОТепломережа» (Україна, 01103, Київ, Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний код: 36185410) на користь RADIUS SYSTEMS HOLDINGS LIMITED (Агіу Прокоріу 13, 2406, Нікосія, Республіка Кіпр, НЕ 327605) 1135,00 грн судових витрат пов`язаних з розглядом даної справи.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження, який становить тридцять днів з дня її прийняття.

Суддя: В.В.Соколова

Повний текст ухвали складений 24 січня 2022 року.