Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1102/16-ц
Провадження № 2-зз/382/1/22
УХВАЛА

іменем України

01.02.2022 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А,

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на те, що ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів за договором авансу та відшкодування моральної шкоди і накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 220 (двісті двадцять) тис. грн. в рахунок сплаченого авансу та 100 (сто) тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 3200 грн. судового збору. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на де, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Дане клопотання про скасування заходів забезпечення позову пов`язане з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову. Наразі не існує реальної загрози пов`язаної зі скасуванням відповідного арешту, оскільки більше п`яти років сплило після постановлення судом рішення. Враховуючи викладене, просив скасувати заходи забезпечення позову у справі № 382/1102/16-ц про повернення коштів за договором авансу та відшкодування моральної шкоди від 28.10.2016 року, а саме: скасувати арешт, накладений на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважаються належним чином повідомленими.

Перевіривши матеріали справи, з яких вбачається, що відсутнє повне виконання рішення суду, то суд вважає, що відсутні підстави для задоволенняданої заяви.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Кисіль