Справа № 545/912/16-ц
Провадження № 6/545/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що згідно з заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 року по цивільній справі №545/912/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором №500981617 від 21.07.2015 року у розмірі 67 635,48 грн. Зазначив, що згідно з договором факторингу №4-АБ/КІ від 14.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500981617. Відповідно до договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а останнє набуло право вимоги від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Згідно з договором відступлення прав вимоги №16-01/18/1 від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Просив замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №545/912/16-ц.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням від 16.03.2016 року по цивільній справі №545/912/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за кредитним договором №500981617 від 21.07.2015 року у розмірі 67 635,48 грн. (а.с.28-29).

Згідно з договором факторингу №4-АБ/КІ від 14.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500981617 (а.с.68-74).

Відповідно до договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а останнє набуло право вимоги від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (а.с.76-85).

Згідно з договором відступлення прав вимоги №16-01/18/1 від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500981617 (а.с.50-59).

Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги за договором кредиту №5.07.2015 року від укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Подільського ВДВС у м. Полтаві від 10.09.2021 року вбачається, що згідно даних АСВП та відповідно до реєстраційно-облікової документації у відділі на виконанні не перебуває та не знайдено в архівних записах виконавчого провадження за виконавчим листом у справі №545/912/16-ц (а.с.103).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Верховний Суд у постанові від 29.03.2021 року по справі №61-17987св20 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача по виконанню заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 року по цивільній справі №545/912/16-ц - із Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк