КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5750/2022
Унікальний номер справи №377/484/21
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Наваліхіна Олена Олександрівна, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,

встановив:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року задоволено позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Наваліхіна О.О., про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.

Визнано недійсним договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-5), укладений 25 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 324.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер: :00:010:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-5), укладений 25 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 326.

Скасовано рішення державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Наваліхіної О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19611564 від 25.02.2015, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та про припинення права власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі договору дарування, укладеного 25 лютого 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 324.

Скасовано рішення державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Наваліхіної О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 19614589 від 25.02.2015, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:010:0010, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та про припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:010:0010, розташовану за адресою: : АДРЕСА_1 , проведеного на підставі договору дарування, укладеного 25 лютого 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 326.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 21 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

За таких обставин Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу №377/484/21 із Славутицького міського суду Київської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати із Славутицького міського суду Київської області матеріали цивільної справи №377/484/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Наваліхіна Олена Олександрівна, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.