СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/12/22
ун. № 759/8556/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8.12.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8.12.2016р., яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона не з`явилась в судове засідання, оскільки не отримувала судових повісток.

Крім того зазначає, що у вказаному рішенні суду зазначено, що строни із 1999 року проживають окремо, що не відповідає дійсності, оскільки позивач, проживаючи разом із відповідачкою звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, приховавши даний факт від неї.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко А.О. заяву підтримала у повному обсязі, просила скасувати заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 8.12.2016р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 13.06.1981 року (а.с. 24).

Рішення винесено у відсутності відповідачки, яка неодноразово в судове засідання не з`являлась (а.с. 12-13, 20, 23).

Враховуючи, що копію рішення представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко А.О. отримала 15.09.2021р., строк для його перегляду підлягає поновленню.

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287 та частина перша статті 288 ЦПК України).

Так, частиною третьою статті 287 та частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із вказаної заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на той факт, що вона не отримувала повістки про виклик у судове засідання та не була повідомлена про розгляд даної справи. Після дослідження матеріалів справи судом встановлено, що на адресу, за якою зареєстрована відповідачка, судом неоднократно направлялись рекомендовані поштові відправлення, що містили копію позовною заяви та повістку про виклик до суду (а.с. 11, 22), однак вказані відправлення не були відповідачкою отримані та повернулись із поштового відділення до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Посилання заявниці на той факт, що всупереч змісту рішення суду від 8.12.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на момент звернення позивача до суду проживали разом, не був підтверджений з її боку жодним доказом.

При цьому позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначав, що з відповідачкою не проживає тривалий час, створив нову сім`ю і бажає узаконити відносини і перешкодою в цьому є наявність шлюбу з відповідачкою.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, заявниця не послалась на докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи, а тому законних підстав для перегляду заочного рішення у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8.12.2016р. залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко