Номер провадження 2/756/1458/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районий суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача 1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чикиш (Лахтадир) Марія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 259 - 261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної комплексної судово - почеркознавчої та судово - технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чикиш (Лахтадир) Марія Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Призначити посмертну комплексну судово - почеркознавчу та судово - технічну експертизу документів у справі № 756/14541/21, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний рукописний текст і підпис у заповіті ОСОБА_5 від 07.04.2011 та зареєстрованого у реєстрі за № 395 роздрукованого на спеціальному бланку нотаріальних документів ВРЕ 193527 (екземпляр заповіту № 1) безпосередньо ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст і підпис у заповіті ОСОБА_5 від 07.04.2011 та зареєстрованого у реєстрі за № 395 роздрукованого на аркуші А4 (екземпляр заповіту № 2) безпосередньо ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст і підпис у колонці 7 «підписи осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» запису № 395 реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чикиш (Лахтадир) Марії Миколаївни безпосередньо ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Однією чи різними особами виконані рукописні тексти і підписи у досліджуваних документах (екземплярі заповіту № 1, екземплярі заповіту № 2, колонці 7 запису № 395 реєстру для реєстрації нотаріальних дій)?

- Чи відповідає давність виконання друкованого та рукописного тексту заповіту ОСОБА_5 від 07.04.2011 та зареєстрованого у реєстрі за № 395 (екземпляр заповіту № 1, екземпляр заповіту № 2), вказаній на ньому даті? Якщо ні, то в який період був виконаний друкований та рукописний текст у заповіті ОСОБА_5 від 07.04.2011 та зареєстрованого у реєстрі за № 395 (екземпляр заповіту № 1, екземпляр заповіту № 2).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 38, прим.147, кім.5-8) оригінал заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 07.11.2011 та зареєстрованого у реєстрі за № 395 роздрукованого на спеціальному бланку нотаріальних документів ВРЕ 193527 (екземпляр заповіту №1).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чикиш (Лахтадир) Марії Миколаївни (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, б.15/3, офіс 110)оригінал заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 07.11.2011 та зареєстрованого у реєстрі за № 395 роздрукованого на аркуші А4 (екземпляр заповіту №2) та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій де зроблено запис за № 395 про вчинення нотаріальної дії, а саме оформлення заповіту ОСОБА_5 від 07.04.2011 (сторінка 77).

Запитувані докази (документи) необхідно надати у строк до 11.02.2022, направивши їх на адресу Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, для судді Банасько І.М.).

У випадку неможливості подати докази (документи), які витребує суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витрати по проведенню посмертної комплексної судово - почеркознавчої та судово - технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; адвокат Глушкова Ганна Євгенівна - тел. НОМЕР_4 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/14541/21.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

Провадження у справі № 756/14541/21 на час проведення посмертної комплексної судово - почеркознавчої та судово - технічної експертизи документів зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Банасько