Ухвала

28 січня 2022 року

м. Київ

справа № 289/623/21

провадження № 61-84ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички», Радомишльської міської ради Житомирської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області, про включення до списків пайовиків, визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

на вищезазначене судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Подана касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Документ, що посвідчує повноваження представника, до касаційної скарги не додано.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 11 квітня 2019 року, копія договору про надання правової допомоги, копія довіреності, копія ордеру на надання правової допомоги містяться в матеріалах справи. Однак перевірити наявність у зазначених документах повноважень ОСОБА_2 на підписання від імені ОСОБА_1 касаційної скарги суд не має можливості, оскільки питання про витребування справи № 289/623/21 може бути вирішено лише у випадку відкриття касаційного провадження. Верховний Суд не має у розпорядженні матеріалів цивільної справи.

Тобто, станом на момент подання касаційної скарги у Верховного Суду відсутні документи, які підтверджують повноваження представника на підписання касаційної скарги, отже повноваження ОСОБА_2 на здійснення представництва ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції не можуть вважатись підтвердженими.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заявник не дотримався вимог частини третьої статті 393 ЦПК України, подана касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников