Провадження № 2/686/746/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що надає послуги відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Нарахування плати за послуги з теплопостачання за даною адресою здійснюється згідно нормативів.

На протязі усього часу користування послугами відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі оплачують надані їм послуги, тому борг станом на 08.09.2021 р. за період з 01.08.2015 року по 31.08.2021 року складає 19641,78 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2021 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду на 24.11.2021 року.

24.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у сумі 15 241,78 грн., враховуючи те, що відповідачами здійснено часткову оплату суми боргу в розмірі 4400 грн., що підтверджується довідкою про оплату №296 від 23.11.2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомили, заяву про відкладення справи або про розгляд справи за їх відсутності не надали.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» №225 від 08.09.2021 року та довідкою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.09.2021 року. Відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання від 30.09.2006 року на ім`я ОСОБА_1 присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Тому, нарахування плати за послуги з теплопостачання за даною адресою здійснюється згідно нормативів.

Відповідачами було здійснено часткову оплату суми основного боргу в розмірі 4400 грн., що підтверджується довідкою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про оплату №296 від 23.11.2021 року.

Таким чином, борг відповідачів станом на 08.09.2021 р. за період з 01.08.2015 року по 31.08.2021 року становить 15 241,78 грн.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживачі зобов`язані проводити оплату послуг теплопостачання, що надаються МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за житлово-комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показників засобів обліку, або за нормами, затвердженими в установленому порядку (рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідачі, до яких заявлено позов, відповідно до наданого розрахунку, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, допустили заборгованість по розрахунках за теплопостачання в розмірі 15 241,78 грн.

Зазначені обставини щодо розміру заборгованості відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 510 ЦК грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата.

А тому, суд вважає, що на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість у розмірі 15 241,78 грн.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача рівними частинами у сумі 2270 грн., а саме - по 1135 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» борг за надані послуги з теплопостачання у розмірі 15 241,78 грн., а також рівними частинами судовий збір у сумі 2270 грн., а саме: по 1135 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин