УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7473/21

Номер провадження 2/495/808/2022

25 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяви представників позивача та відповідача про виклик свідків по цивільній справі № 495/7473/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/7473/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/7473/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Пос праві призначено підготовче судове засідання.

08.12.2021 року адвокат Васильєв П.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Подана заява обґрунтована тим, що вказаним особам, як сусідам відповідача - ОСОБА_7 відомо про те, що він дійсно проживає у житлі, відносно якого позивач просить його позбавити права користування, що спростовує доводи позивача про його відсутність без поважних причин понад встановлені строки у такому спірному житлі.

20.12.2021 року адвокат Сороколет С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , для доведеності позовних вимог ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи та подані заяви представників позивача та відповідача про виклик свідків для допиту у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача та у відзиві відповідача, заяви представників позивача та відповідача про виклик свідків по цивільній справі № 495/7473/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, оскільки допит вказаних в заявах свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представників позивача та відповідача про виклик свідків по цивільній справі № 495/7473/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків для дачі пояснень наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко