УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області ухваленого 23.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №225. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

26.01.2022 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні та просила виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду у зазначенні по-батькові відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом ухвалено рішення від 23 листопада 2021 року та відповідно до якого шлюб між подружжям розірвано.

З дослідженої вступної та резолютивної частин та судового рішення та його повного тексту вбачається, що у вступній та установчій частинах по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, 03 вересня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №225.

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту, вступної та резолютивної частин рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2021 року та його повного тексту суд припустився описки, а саме у вступній, резолютивній та установчій частинах рішення вказав по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні по-батькові відповідача, була допущена самим судом при вербальному виготовленні тексту рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування особистих даних відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущені описки, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області ухваленого 23.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки допущені в вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року ухваленого у цивільній справі №766/16234/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та:

-у вступній частині тексту вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення вважати вірним зазначення по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 28.01.2022 року.

Суддя Є. М. Булах