Номер провадження 2/521/1408/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Лічмана Л.Г.
при секретарі Негара О.В.,
за участю представника позивача адвоката Грушевської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
22.11.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 , громадянки США, у якій вона просила встановити додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 7/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , які належали спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності від 26.03.1992 р., а саме на 7/50 часток та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1992 р. на 7/50 часток. Право власності ОСОБА_3 , зареєстровано в ОМБТІ 28.04.1992 р. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_4 . За час життя ОСОБА_3 30.01.2001 р. склала на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заповіт на усе майно в рівних частках. 30.08.2021 р. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з усним зверненням про прийняття спадщини, однак її повідомлено, що строк для прийняття спадщини закінчився 02.08.2020 р. ОСОБА_4 також пропустила строк для прийняття спадщини та не бажає її прийняти, що підтверджується відповідною заявою. Реалізувати свої права на прийняття спадщини ОСОБА_2 вчасно не змогла з наступних поважних причин. Більше 30 років ОСОБА_2 мешкає у США, штат Нью-Йорк, отримала громадянство США та працює. Завелика відстань між Україною та США вимагає відповідного пересування за рахунок авіаперельотів. Після поховання матері у лютому 2020 р., ОСОБА_2 сподівалася у травні 2020 р. прилетіти до України та надати заяву про прийняття спадщини, оскільки була запланована відпустка і замовлені квитки на літак. Натомість 11.03.2020 р. ВООЗ оголосила пандемію COVID-19, а з 13.03.2020 р. в США введено надзвичайний стан, в межах якого було заборонено в`їзд до країни. Також було введено інші карантинні заходи, які по всьому світу мали забороняючий характер на вихід з дому, відвідування масових заходів, громадських, соціальних, державних закладів та установ. Побоюючись за своє здоров`я ОСОБА_2 вимушена була дотримуватись карантинних заходів, аби не наражати себе та членів своєї родини ті інших людей на небезпеку. Отже введення карантинних заходів мали всесвітнє джерело походження, не залежали особисто від позивача. Відвідати України ОСОБА_2 змогла тільки наприкінці серпня 2021 р., коли і звернулася до нотаріуса.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Грушевська Н.І. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Стислий виклад заперечень відповідача (відзив) і пояснень третіх осіб.
Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви, клопотання сторін та інших учасників справи.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 р. клопотання представника позивача адвоката Грушевської Н.І. про витребування доказів задоволено, витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса витяг зі спадкового реєстру щодо інформації про наявність спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фактичні обставини, встановлені судом.
Позивач ОСОБА_2 є громадянкою США, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 від 22.08.2019 р. з засвідченим перекладом з англійської на українську мову. (а.с. 7-8)
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 11)
Після укладення шлюбу 30.04.1980 р. з ОСОБА_8 прізвище позивача змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . (а.с. 12)
Сестра позивача ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) (а.с. 13)
Відповідно до заповіту від 13.01.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-582, бланк АВР № 075421, ОСОБА_3 все своє майно та те, на що вона на момент смерті матиме право, в тому числі належну їй частину житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках кожній. (а.с. 14)
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (актовий запис № 1240) (а.с. 10)
Згідно заяви ОСОБА_11 від 20.07.2021 р. вона відмовилась від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на користь сестри ОСОБА_12 . Вказана заява з перекладом з англійської мови на українську засвідчена апостилем Публічного нотаріуса штату Флорида, США. (а.с. 15-18)
Листом щодо роз`яснення питань спадкування від 30.08.2021 р. № 4073/01-16 державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мельник Л. на усне звернення ОСОБА_2 від 30.08.2021 р. повідомлено, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 02.08.2020 р., тому завести спадкову справу не надається можливим у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 19)
Мотивувальна частина рішення.
Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Оцінюючи доводи і аргументи сторони позивача щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає їх обґрунтованими на підставі наступних норм права.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОСОБА_2 , спадкоємець першої черги за законом, бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На переконання суду позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до інформації щодо резервування квитків ОСОБА_2 та ОСОБА_13 забронювали квитки на авіапереліт 14.05.2020 р. сполученням «Нью-Йорк Київ» та «Київ Одеса», а також у зворотному напрямку 30.05.2020 р. «Одеса Київ» та «Київ Нью-Йорк».
06.05.2020 р. на електронну пошту чоловіка позивача ОСОБА_14 надійшов лист з інформацією про скасування заброньованого рейсу 14.05.2020 р. у зв`язку з тим, що рішенням уряду України щодо закриття регулярного пасажирського сполучення з 17.03.2020 р. та продовження карантину в країні, МАУ припиняє виконання регулярних рейсів по всій мережі польотів по 22.05.2020 р. включно. (а.с. 25-41)
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID 19» № 211 від 11 березня 2020 року, починаючи з 12 березня 2020 року, а потім продовжено і надалі, було установлено на всій території України карантин та введено відповідні карантинні заходи та обмеження. На період дії карантину обмежено, зокрема, і порядок пропуску через державний кордон, що обумовлено необхідністю посилення епідеміологічного контролю, а також прийом громадян нотаріусами.
Також було введено інші карантинні заходи, які по всьому світу мали забороняючий характер на вихід з дому, відвідування масових заходів, громадських, соціальних, державних закладів та установ. Побоюючись за своє здоров`я ОСОБА_2 вимушена була дотримуватись карантинних заходів, аби не наражати себе та членів своєї родини ті інших людей на небезпеку. Отже введення карантинних заходів мали всесвітнє джерело походження, не залежали особисто від позивача. Відвідати Україну ОСОБА_2 змогла тільки наприкінці серпня 2021 р., коли і звернулася до нотаріуса.
Позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із введеними в державі карантинними обмеженнями та проживанням за межами території України, тобто з поважних причин.
З огляду на викладене суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів, вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України.
На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 76, 223, 263-265, 280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 28 січня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

С У Д Д Я: