overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/3433/21
Провадження № 2/539/146/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Яценко Л.І.,

учасники по справі у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Лубенської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, відповідач не подав відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Лубенської філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населенняі.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухов
Справа № 447/1812/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/113/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу освіти виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, відділу освіти виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2 , Новороздільського навчально-виховного комплексу імені Володимира Труша «гімназії-загальноосвітньої школи І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Новороздільської міської ради Львівської області про скасування рішення, наказів та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу освіти виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року матеріли цивільної справи №447/1812/16-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, відділу освіти виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2 , Новороздільського навчально-виховного комплексу імені Володимира Труша «гімназії-загальноосвітньої школи І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Новороздільської міської ради Львівської області про скасування рішення, наказів та поновлення на роботі.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А [1]

25 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

встановив:

у січні 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, разом з клопотанням про визначення підсудності.

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З поданої заяви вбачається, що заявник зареєстрована на території АР Крим.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, підсудність даної справи підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 23, 27, ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

ухвалив:

визначити Деснянський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ апеляційного провадження: 22-ц-вп/824/28/2022

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Провадження № 2-о/415/112/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Грибанова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

УСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Заяву заявлено для отримання рішення суду про встановлення факту смерті особи для проведенні державної реєстрації факту смерті особи громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Брянка, Луганської області, Україна. Заявник просить суд встановити факт смерті особи його батька ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 316-318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду у порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187-188, 190-192, 260, 261, 293. 315-318, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. ГРИБАНОВА
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року

м. Харків

справа № 615/1413/21

провадження № 22ц/818/2817/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року в складі судді Токмакової А.П. по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволено.

На вказане рішення суду 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 січня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.В. Маміна
Провадження №2/522/481/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

представника позивача Черана Р.М.,

представника відповідача ТОВ «Тедіс Україна» Ліннік Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самстійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 81, 89, 258, 264, 265, 268, 280-283, 288, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», місцезнаходження: 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4а, , на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду у розмірі 29060,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», місцезнаходження: 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4а, , на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», місцезнаходження: 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4а, , на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесять вісім грн. 40 коп.).

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення буде складено через п`ять днів.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 682/2731/21
Провадження № 2-с/682/4/2022
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 січня 2022 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2000 грн. 29 коп,

в с т а н о в и в:

29.12.2021 р судом виданий судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Хмельницькгаз" заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 2000 грн. 29 коп та судових витрат у розмірі 227 грн 00 коп.

28.01.2022 р до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, так як викладені АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" обставини не відповідають дійсності і спір з підстав заявленого боргу необхідно досліджувати в процесі судового розгляду. Просить судовий наказ від 29.12.2021р скасувати.

Судовий наказ від 29.12.2021 р ОСОБА_1 отримав 12.01.2022 р, заяву про скасування судового наказу подав в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Тому судовий наказ слід скасувати та роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 29.12.2021 р, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 2000 грн. 29 коп та судових витрат у розмірі 227 грн 00 коп.

Роз`яснити стягувачу - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" () право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Зеленська
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1196/20

Головуючий у першій інстанції - Крупина А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/389/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Харечко Л.К.

суддів - Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису, про право власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем по справі виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 360, 361, 365 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді Харечко Л.К., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідність в проведенні додаткових підготовчих дій відсутня, а тому, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду Чернігівським апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 14:00 24 лютого 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай),

Встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання по справі призначено на 27 січня 2022 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Клопотань про проведення підготовчих дій у справі не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України по справі проведені.

Представник відповідача Кобеляцької міської ради Полтавської області заяв про визнання позову не подав.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження по справі необхідно закрити та призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 128, 200, 240 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 24 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя