Справа № 452/3057/20
УХВАЛА

26 січня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши заяву судді Пташинського І.А. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник ВАТ «Ві Ей Бі банк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Суддею Пташинським І.А. заявлено самовідвід у вказаній справі з тих підстав, що ним, як головуючим у справі постановлялася ухвала від 02.11.2021 р. у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , якою у задоволенні вказаного подання було відмовлено, однак постановою Львівського апеляційного суду від 18.10.2021 р. було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» і ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича було задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань, покладених на нього судовим наказом «2-н-11/2009 виданим 05.12.2009 р. щодо погашення кредитного боргу перед стягувачем ТзОВ «Вердикт Капітал».

Суддя вважає, що наявні інші обставини, які можуть бути використані сторонами як аргумент проти неупередженостіта об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніш двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніш двох днів із дня надходження заяви про відвід (самовідвід) судді.

Вивчивши мотивацію самовідводу судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Пташинського І.А. з наступних підстав.

Самовідвід судді Пташинського І.А. заявлений із суб`єктивних підстав, тобто заявник вважає, що наявні певні обставини, які викладені вище, і ці обставини викликають сумнів в неупередженості судді.

ЦПК України, при розгляді заяви про відвід (самовідвід) судді, не наділяє повноваженнями суд встановлювати такі обставини, які свідчать про упередженість судді та оцінювати ці обставини за своїм внутрішнім переконанням. Але, не уповноважений суд і надавати оцінку сумніву заявника.

Відповідно до ст. 36 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, а саме : факт наявності для заявника цих «інших» обставин, поєднаних із його сумнівом, про що заявлено з мотивацією заявником письмово суду, що є безумовною підставою для задоволення відводу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст. 36, 40 ЦПК України,

ухвалив :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник ВАТ «Ві Ей Бі банк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник ВАТ «Ві Ей Бі банк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя