Номер провадження: 22-ц/813/4562/22
Номер справи місцевого суду: 501/2740/20
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сабури Світлани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог відмовлено.

30 вересня 2021 року адвокат Арунцева І.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

22 грудня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано заяву адвоката Сабури С.О. в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. У вказаній заяві апелянт просить суд закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою у зв`язку із відмовою від цієї скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши копії матеріалів цивільної справи та доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , у даній справі немає.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови №12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

У частині 5 статті 364 ЦПК України зазначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що апелянт повністю розуміє всі процесуальні наслідки своїх дій.

Зважаючи на закріплене статтею 364 ЦПК України право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України підстав для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.3, 381-384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сабури Світлани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката Аруцевої Ірини Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2021 року.

Апеляційне провадженян у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено: 28 січня 2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк