Провадження № 2/235/582/21
Справа № 235/342/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.,

розглянувши зауважень відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Петровської районної у місті Донецьку ради, орган опіки та піклування Гатнянської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Петровської районної у місті Донецьку ради, орган опіки та піклування Гатнянської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

5 січня 2022 року відповідач надіслав до суду зауваження на протокол судового засідання від 30 серпня 2021 року.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти (п.4 ч.1).

Положеннями ст.249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Копія повного рішення суду була надіслана на електронну адресу відповідача 1 грудня 2021 року і отримана ним в той же день (а.с.134 т.3).

За таких обставин, відповідачем пропущений строк подання зауважень і підстави для його поновлення відсутні. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про залишення зауважень на протокол судового засідання без розгляду.

Керуючись ст.ст.43, 249, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 30 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Петровської районної у місті Донецьку ради, орган опіки та піклування Гатнянської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко