Справа № 283/3261/21
провадження №2/283/174/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

24.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про зміну розміру аліментів, що стягуються на спільних позивача з відповідачем дітей.

Предметом позовних вимог є зміна розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , 1992 року народження на користь ОСОБА_1 , 1996 року народження на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 3 тис. грн. (по 1500,00 грн. на кожну дитину) на 1/3 усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Підставою позовних вимог є те, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 року у цивільній справі №283/1950/17 стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.10.2017 року та до досягнення ними повноліття.

На час ухвалення вищезазначеного рішення судом відповідач не мав постійного місця роботи та стабільного доходу. Наразі змінився матеріальний стан ОСОБА_2 , адже останній працевлаштований на ПрАТ «Вайдманн-МПФ» та має високий і стабільний заробіток, а у 2019 році придбав за договором купівлі-продажу квартиру.

Разом з цим, спільні позивача з відповідачем діти досягли 6-річного віку, потребують збільшення витрат на своє утримання, виховання та розвиток. Самостійно забезпечити необхідний та достатній рівень життя для дітей ОСОБА_1 не має можливості, оскільки не працевлаштована та не має постійного доходу, а тимчасові неофіційні заробітки мають мінливий характер та не досягають рівня мінімальної заробітної плати. Отже, ОСОБА_1 вважає, що на даний час розмір аліментів, який становить 3000,00 грн. є недостатнім для забезпечення умов життя, необхідних для розвитку та утримання доньок, а тому просить змінити розмір аліментів, присуджених згідно вищезазначеного рішення Малинського районного суду Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 31.01.2022 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 31.01.2022 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 року у цивільній справі №283/1950/17 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 06.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, по актовому запису №84; позивачу за її вибором залишено прізвище Скок; дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено проживати разом з матір`ю; стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.10.2017 року та до досягнення ними повноліття (а.с.8-9).

На підставі даного рішення суду з метою його примусового виконання органами державної виконавчої служби, судом позивачу було видано виконавчий лист.

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 1 кварталу по 3 квартал 2021 року у ОСОБА_1 відсутній самостійний дохід (а.с.12).

В матеріалах справи наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 292189625 від 23.12.2021 року, з якої вбачається, що 31.08.2019 року відповідач на підставі договору купівлі-продажу придбав квартиру в АДРЕСА_3 , загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею - 14,1 кв.м. (а.с.11).

Ухвалою суду від 28.12.2021 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано від ПАТ «Малинська паперова фабрика-Вайдманн» довідку про працевлаштування ОСОБА_2 , а також відомості про розмір його заробітної плати за період з січня по грудень 2021 року (а.с.23).

На виконання вищезазначеної ухвали суду від ПАТ «Малинська паперова фабрика-Вайдманн» надійшла довідка, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 12.10.2020 року працює на підприємстві пакувальником та загальна сума нарахованого доходу за період з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. становить 163069,09 грн. (а.с.29).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13.11.2017 року Малинським районним судом Житомирської області було розглянуто цивільну справу №283/1950/17 та згідно рішення у якій покладено на відповідача обов`язок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 3000,00 грн. (по 1500,00 грн. на кожну дитину).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до ст.81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Позивачем зазначено, що діти проживають разом з нею, вони досягли 6-річного віку та потребують збільшення витрат на своє утримання, виховання і розвиток.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей, спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст. 180 СК України, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, з врахуванням вимог ст.192 СК України та з урахуванням потреб дітей, можливостей відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. При наведених вище обставинах стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від доходів, враховуючи їх вік і потреби, в найбільшій мірі відповідатиме їх інтересам.

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє позов у повному обсязі, змінюючи розмір аліментів, що стягуються з відповідача таким чином, що це відповідатиме інтересам дітей та не порушуватиме права кожного із сторін, враховуючи при цьому визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень статті 192 СК України аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання даним рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги позивача задоволені у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача у розмірі 908,00 грн.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 182,183,192 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей - задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі №283/1950/17.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 -

аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя