Справа № 229/3256/21
Провадження № 2/229/36/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового

засідання Головченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 6790,32грн, а також судові витрати в сумі 2270грн.

Обгрунтовує вимоги таким. ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 12.09.2018р представниками енергопостачальника за вказаною адресою виявлено та Актом зафіксовано порушення: самовільне підключення з порушення схеми обліку, накид проводів.

На підставі Акту про порушення правил № 219778 від 12.09.2018р відповідачу, у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 , було нараховано суму не облікованої електроенергії у розмірі 6790,32грн.

Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електроенергію, яка неврахована приладом обліку, не сплачено.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021року (а.с.18-19) відкрито провадження у даній цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 11.05.2011р. (а.с.11-12,17).

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» забезпечує постачання та надає електричну енергію до вищезазначеного житлового будинку.

Отже, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

12.09.2018 року працівниками Авдіївського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було здійснено огляд будинку, в якому проживає споживач ОСОБА_1 , та за результатами даного огляду було складено Акт про порушення № 219778 від 12.09.2018 року.

Згідно до Акту про порушення від 12.09.2018 року працівники РЕМ зазначили наступне (мова оригіналу): «…Перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_1 , л/с 1309056 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив (Правила користування електричною енергією для населення та умови Договору): самовольное подключение электроустановок к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета: наброс проводов нагрузки на линию электропередач. Безучетное пользование электроэнергией. Электроэнергия потребляется, электросчетчиком не учитывается и не оплачивается". (а.с.5-8)

19.09.2018 року, комісією РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів було проведено засідання по розгляду Акту про порушення № 219778 та прийнято рішення: здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії у відповідності з п.53 ПКЕЕН за період з 24.04.2018 року по 12.09.2018року в сумі 6790,32грн., про що викладено в протоколі №484 від 19.09.2018року. (а.с.9-10).

Мотиви з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 вказаної вище статті, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається із частини 6 вказаної вище статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Порушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідачем за позовом здійснено відповідно до пп.5 пункту 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією №562 від 04.05.2006р, яка діяла на момент розгляду комісією Акту про порушення, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який був розрахований розмір вартості не облікованої електричної енергії, та за кількістю днів 142.

Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (із змінами) в редакції на момент виникнення спірних правовідносин (далі за текстом - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п.п. 4); забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України (п.п. 6); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п. 10); забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору (п.п.12); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п. 20).

Згідно із п. 8.2.5 ПРРЕЕ: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 (далі за текстом Методика): ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, та в разі виявлення порушення - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акту про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Акт про порушення №219778 складений представниками Авдіївського РЕМ, з їх підписами, з дотриманням вимог п. п. 5.1.1; 8.2.5 ПРРЕЕ на пронумерованому бланку; в акті з дотриманням п. п. 4.6, 4.7 Методики вказано суть і опис порушення, а також необхідні дані для визначення згідно із Методикою обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри.

Акт про порушення підписаний відповідачем ОСОБА_1 без пояснень, зауважень та посилань на будь-які докази.

У встановленому законом порядку даний акт не оскаржувався та недійсним судом не визнавався.

Відповідачка писала заяву провести засідання комісії 19.09.2018р по Акту про порушення №219778 від 12.09.2018р. Отримала рахунок по акту (а.с.9, 13)

До теперішнього часу нараховану суму 6790,32грн не сплатила.

Отже суд приходить до висновку про те, що при складанні Акту про порушення № 219778 від 12.09.2018 року дотримані вимоги законодавства. А тому є підстави для задоволення позивних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270грн (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,89,263-265,268,273,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", що знаходиться за адресою м.Краматорськ, Донецька область, вул. Комерційна,8 , до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості згідно Акту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», , суму заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку у розмірі 6790 (шість тисяч сімсот дев"яносто)грн. 32коп., також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.Л.Панова