Справа № 354/1607/21
Провадження по справі № 2-о/354/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 16 січня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_1 », у 1981 році після одруження вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». 16 січня 1985 року вона була прийнята на роботу на посаду санітарки відділення профілактичної дезінфекції Яремчанської міської санітарно-епідеміологічної станції, де їй була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 у якій її прізвище було вказано через тире-« ОСОБА_1 ». У 1991 році вона розлучилася із ОСОБА_5 та відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». У 1993 році вдруге вийшла заміж та після одруження змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Після зміни прізвища у зв"язку із повторним одруженням, в її трудовій книжці було проведено відповідні записи щодо зміни прізвища та нове прізвище « ОСОБА_1 » через тире було дописано до вже неправильно записаних двох прізвищ « ОСОБА_1 ». Після досягнення пенсійного віку вона в установленому порядку звернулась у Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії, однак у призначенні пенсії за віком їй було відмовлено через те, що у наданій нею трудовій книжці відсутня печатка установи, яка її заповняла, не зроблено відмітку про зміну прізвища після одруження, а дописано її прізвище через тире, що суперечить порядку ведення трудових книжок. Через вказані порушення вона не може реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення та змушена була звернутись до суду. Факт належності їй вказаної трудової книжки повністю підтверджується долученими до заяви довідками з попередніх місць роботи, інформацією про отриману заробітну плату, свідоцтвами про одруження та розлучення, а тому просить подану заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з"явився, не повідомивши причин не явки, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайтанюк М.М. подану заяву підтримали та просять її задовольнити з мотивів, наведених у заяві. Вказали, що заявниця позбавлена можливості оформлення пенсії по віку, оскільки при заповненні належної її трудової книжки серії НОМЕР_1 працівником відділу кадрів невірно проведено запис її прізвища із відсутністю відповідних відміток про зміну прізвища, а також титульна сторінка трудової книжки не засвідчена печаткою установи, яка її заповнювала.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що вона працювала у Яремчанській міській санепідемстанції з 1981 року, заявниця була прийнята до них на роботу на посаду санітарки у 1984-1985 роках та працювала на станції до 2000 року. Їй відомо, що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_1 », а на роботі вона працювала під прізвищем « ОСОБА_1 », яке отримала після одруження. На той час на станції не працювала жодна інша особа із прізвищем « ОСОБА_1 », а також на той час працювала ОСОБА_8 , яка обіймала посаду головного бухгалтера. У1990 роках на станції була пожежа під час якої повністю згоріло приміщення та вся документація, в тому числі архівна.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що з 1979 року по 2010 рік він працював на посаді головного лікаря Яремчанської міської санепідемстанції. Заявниця працювала на станції на посаді санітарки у 1980-1990-х роках. Він пам`ятає її під прізвищем « ОСОБА_1 ». Також зазначив, що у 1990-х роках внаслідок пожежі була знищена всі архівна документація станції, а тому у працівників виникають проблеми із підтвердженням трудового стажу.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Яремчанським рай бюро ЗАГС 08 серпня 1961 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

27 червня 1981 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 24 вересня 2021 року.

19 лютого 1991 року шлюб між заявницею та ОСОБА_5 було розірвано та в зв"язку з цим заявниця відновила своє дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 16 листопада 2021 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09 жовтня 1993 року, виданого відділом ЗАГСу Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області, 09 жовтня 1993 року заявниця одружилася зі ОСОБА_13 , і своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » змінила на « ОСОБА_1 ».

Із записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заведена 16 січня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 15 січня 1985 року заявниця була прийнята на роботу на посаду санітарки відділення профілактичної дезінфекції Яремчанської міської санітарно-епідеміологічної станції (наказ №5-к від 15січня 1985 року), де працювала до 31 травня 1999 року та була звільнена на підставі п.1 ст.40 КЗпП України (наказ №22 від 31 травня 1999 року). До прийняття на роботу у Яремчанську міську санітарно-епідеміологічну станцію трудового стажу не мала.

На титульному аркуші вказаної трудової книжки відсутня печатка підприємства, яке заповнювало трудову книжку, та наявний запис про те, що відбулась зміна прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_5 від 09 жовтня 1993 року.

З 01 вересня 1999 року заявниці розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1б ст.26 ЗУ « Про зайнятість населення» (наказ №166 від 01вересня 1999 року) та з 29 листопада 1999 року припинено виплату відповідно до п.1 в ст.30 ЗУ «Про зайнятість населення» (наказ №231 від 30листопада 1999 року),після чого 30 листопада 1999 року виплата допомоги по безробіттю була поновлена відповідно до ст.26 ЗУ «Про зайнятість населення» (наказ №231 від 30 листопада1999 року). 27 травня 2000 року закінчено виплату матеріальної допомоги по безробіттю (наказ №98 від 29 травня2000 року).

З 03 травня 2003 року заявниця була прийнята в члени КСП «Побєда» (наказ №5 від 03.05.2003 року) та 30 жовтня 2003 року звільнена із членів КСП «Побєда» за власним бажанням (наказ №11 від 30.10.2003 року).

Відповідно до наказу №387-пп від 17 серпня 2006 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду двірника у Івано-Франківську філію ВАТ «Концерн Галнафтогаз» та 18 жовтня 2007 року звільнена за власним бажанням(наказ №480-пз від 18 жовтня 2007 року).

З 23 червня 2006 року згідно наказу №31к заявниця була прийнята на посаду прибиральниці службових приміщень Яремчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, яка з 28 січня 2021 року була перейменована на Яремчанський ліцей №1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

13 вересня 2021 року заявниця звільнена з роботи за власним бажанням, згідно ст.38 КзпП України (наказ №113-к від 13.09.2021 року).

Інформацією щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, наданою управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 30 вересня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 за період з 2007 по 2021 рік, вбачається, що заявниця у період з серпня 2007 року по жовтень 2007 року працювала у Івано-Франківській філії ВАТ «Концерн Галнафтогаз», у період з липня по 2008 року по лютий 2015 року в Управлінні освіти виконавчого комітету Яремчанської міської ради та в подальшому до червня 2021 року у Яремчанському ліцеї №1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до архівної довідки №С-90/01.4-15 від 20 вересня 2021 року, виданої архівним відділом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, документи Яремчанської міської санепідемстанції в архівний відділ на зберігання не надходили. Аналогічну довідку видано архівним відділом Надвірнянської державної адміністрації за вих. №С-543/04-01 від 09 вересня 2021 року та Державним архівом Івано-Франківської області за вих. №С-87/06-07 від 27 вересня 2021 року.

Із виданої ОСОБА_1 Яремчанським ліцеєм №1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області довідки за вих. № 58/05-11 від 29 листопада 2021 року вбачається, що остання була прийнята на роботу на посаду прибиральниці службових приміщень Яремчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів наказом №31к від 23 червня 2008 року та згідно наказу №113-к від 13 вересня 2021 року звільнена з роботи за власним бажанням.

Із довідки Яремчанської міської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості №837-36.1/27-21 від 16 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 у період з 01 вересня 1999 року по 27 травня 2000 року отримувала допомогу по безробіттю.

Листом за вих.№0900-0205-8/40824 від 02 листопада 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомило ОСОБА_1 про те, що за результатами розгляду поданої нею 30 вересня 2021 року заяви прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку зі недостатністю страхового стажу. При цьому до страхового стажу не враховано періоди роботи протягом січня 1985 року-липня 2004 року згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 16 січня 1985 року, оскільки на титульній сторінці запис про зміну прізвища запис про зміну прізвища на титульній сторінці відсутня печатка підприємства, яке заповнювало трудову книжку, не підтверджено послідовну зміну прізвищ, а запис про зміну прізвищ виконаний неналежним чином.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Дослідженими судом доказами у їх сукупності повністю підтверджується той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заведена 16 січня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить заявниці ОСОБА_1 . Встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа заявниці має для неї юридичне значення та необхідне з метою реалізації її права на пенсійне забезпечення, зокрема для підтвердження факту наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, проте через допущені порушеннями заявниця не може оформити пенсію та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Із врахуванням викладеного суд вважає можливим встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_6 , заведеної 16 січня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_6 , заведеної 16 січня 1985 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місце знаходження: 76018, вул. Січ. Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ, .

Повний текст рішення суду складено 31 січня 2022 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук