Провадження № 2/225/200/2022
Єдиний унікальний номер 225/7171/21
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2022 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ведь А.А. ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , з яким вона до часу смерті чоловіка перебувала у шлюбі з 10.04.2010. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адореса її реєстрації - АДРЕСА_1 , а померлого чоловіка - АДРЕСА_2 , але проживала вона з чоловіком та дітьми однією сім`єю за адресою реєстрації чоловіка - АДРЕСА_2 . Вели з ним спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали єдиний сімейний бюджет, піклувалися один про одного та дітей, допомагали один одному по господарству, виконували інші взаємні обов`язки, які притаманні подружжю.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від нещасного випадку на виробництві. В червні 2021 вона звернулася до відповідача з заявою про призначення їй страхових виплат на себе та дітей, у зв`язку зі смертю годувальника.

Листом №37.01-03/898 від 30.07.2021 відповідач відмовив їй у призначенні страхових виплат у зв`язку з тим, що вона та її чоловік були зареєстровані за різними адресами та на думку Фонду не проживали однією сім`єю.

З такими висновками відповідача вона не згодна, у зв`язку з чим звернулась до суду.

Довідкою про склад сім`ї від 09.06.2021 №218, виданої відділом реєстрації місця проживання Торецької міської ВЦА підтверджується факт спільного проживання її з померлим чоловіком та дітьми за адресою: АДРЕСА_2 та довідкою про склад сім`ї від 24.06.2021 підтверджується факт її проживання з померлим чоловіком однією сім`єю за однією адресою.

Провадження у справі відкрито 03.11.2021.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснила, що вона з померлим чоловіком ОСОБА_5 зареєстровані за різними адресами, що стало підставою для відмови відповідачем у нарахуванні їй страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка на виробництві. Вона одружилася з ОСОБА_5 10.04.2010, та з цього часу вона разом з чоловіком та дітьми проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а з 2015 вони разом з дітьми стали проживати разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву..

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначено, з наведеними у позовній заяві обставинами та правовими підставами позову не погоджується та просить в позові відмовити, оскільки загиблий на виробництві ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, що мають право на одноразову допомогу, встановлену ч.6 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що вона є матір`ю позивача, її дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2008 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2015 вони разом з дітьми переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Цей будинок колишньої дружини ОСОБА_5 , яка запросила їх проживати в цьому будинку. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений 10.04.2010, та з цього часу вони проживали разом., вели спільне господарство, в 2012 році разом купували машину.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що з 2015 році вона знаходиться у дружніх стосунках з позивачем. Вона знала її померлого чоловіка ОСОБА_5 . Вони разом з дітьми проживали разом по АДРЕСА_2 . Проживали вони як дружина та чоловік. Похованням ОСОБА_5 займалася ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, показання свідків, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Указане правило діє, якщо в нормах матеріального права не має вказівки про перерозподіл обов`язків доказування.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2010 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №62 (а.с. 7)

Під час шлюбу у них народилися син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 10).

Згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку, за формою Н-1/П, затвердженого 14.07.2021, смерть ОСОБА_5 пов`язана з виробництвом. (а.с.18-29)

Згідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 26.08.2008, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.08.2021 №1436, складеної провідним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, за адресою: м. Торецьк, вул. Гужки, 33, до складу сім`ї входять ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (син), ОСОБА_7 (донька), ОСОБА_5 (чоловік, особа померла). ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживала з чоловіком та дітьми за вищевказаною адресою (а.с. 14).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.06.2021 №211, складеної провідним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області та довідки від 24.06.2021, вданої КП «Торецьккомсервіс», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (син), ОСОБА_7 (донька). (а.с. 15,16)

За приписами частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Разом із тим, відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як було встановлено в судовому засіданні, встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю, необхідно позивачу для отримання одноразової допомоги на сім`ю загиблого.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, про можливість встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з моменту реєстрації шлюбу 10.04.2010 до моменту смерті ОСОБА_5 , яка сталася на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача призначити позивачу одноразову допомогу на сім`ю у зв`язку зі смертю від нещасного випадку її чоловіка ОСОБА_5 , що сталось 09.06.2021, суд зазначає, що оскільки відповідачем рішення про призначення або про відмову в призначенні позивачу страхових виплат в передбаченому законом порядку шляхом винесення відповідної постанови фактично не приймалось, відповідачем був лише наданий лист позивачу, в якому зазначалося про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, тому суд вважає, що заявлені вимоги позивача про призначення допомоги є передчасними, а отже, задоволенню не підлягають.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з моменту реєстрації шлюбу 10.04.2010 до моменту смерті ОСОБА_5 , яка сталася на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.01.2022.

Суддя: Є.В. Челюбєєв