У Х В А Л А

Іменем України

06.01.22 справа № 133/2757/21

провадження № 2-во/133/14/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пєтухової Н.О.

при секретарі Драмарецькому Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

25.10.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.09.2021 і до повноліття дитини.

24.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у судовому наказі, згідно якої просить в тексті вказати дату народження боржника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як зазначено в судовому наказі. Крім того, просить зазначити її місце проживання « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 », як зазначено в судовому наказі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законом. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Від заявника надійшла заява про розгляд її заяви про виправлення описки в судовому наказі слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За правилами ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вбачається, що у судовому наказі допущено помилку, а саме - невірно зазначено анкетні дані боржника ОСОБА_2 , зокрема його рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А також в судовому наказі допущено описку в написанні адреси стягувача - ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 », тоді як правильно « АДРЕСА_3 »

Зважаючи на те, що допущена судом описка є очевидною (оскільки підтверджується змістом заяви про видачу судового наказу та відомостями з адресної довідки), є суттєвою, ускладнює виконання такого судового наказу, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, оскільки вони не тягнуть за собою зміни суті судового наказу.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 25 жовтня 2021 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, в справі № 133/2757/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме: зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначити адресу місця проживання стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 06.01.22