Справа №613/1745/21 Провадження № 2/613/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2021 позовну заяву ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації)було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
Ухвалою суду від 13.12.2021 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву. Подовжено відповідачу строк для подання відзиву 20 днів, який обчислюється з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.
Ухвалою суду від 13.12.2021 частково задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб. Залучено до участі у цивільній справі № 613/1745/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ». У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою суду від 13.12.2021 задоволено клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Дніпро» акт виконаних робіт по проведеному ремонту пошкодженого транспортного засобу RENAULT MASTER, д.н.з НОМЕР_1 згідно з рахунком № АДС-006511 від 03.07.2019.
06.01.2022 ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив, у задоволенні вимог ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) відмовити в повному обсязі.
Крім того, 06.01.2022 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив: витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» інформацію щодо здійснення ТДВ «Міжнародна СК» виплат на адресу ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» за полісом АО 000200656 по страховій події ДТП 23.06.2019, а також підстав для здійснення вказаних виплат. На підтвердження вказаної інформації просить витребувати копію відповідної страхової справи, зокрема, але не виключно, акт огляду, заяви про виплату, рішення про виплату тощо. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що у позовній заяві ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» стверджує, що ТДВ «Міжнародна СК» лише частково сплатило позивачу суму страхового відшкодування, що й стало підставою для звернення із позовом до ОСОБА_1 про стягнення залишку несплаченої страховиком суми. Відповідач вважає, що з доданих до позову документів неможливо достовірно встановити, чи дійсно була лише частково перерахована сума в порядку виплати страхового відшкодування. Тобто вказані обставини мають значення для справи та можуть, на думку позивача, підтвердити його правову позицію щодо відсутності підстав для стягнення з нього заявленої до відшкодування суми. Зазначив, що його представником направлено до ТДВ «Міжнародна СК» адвокатські запити, які були отримані страховиком 14.12.2021, однак станом на дату подання клопотання про витребування доказів відповідь на адвокатські запити не надійшла. Відповідач, обґрунтовуючи неможливістю самостійно отримати вказані докази та надати їх безпосередньо до суду, з посиланням на ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням про витребування вище вказаних доказів.
Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.
Представник позивача у поданій 29.11.2021 до суду заяві, просила розглядати справу без участі позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у поданому до суду письмовому клопотанні просив вирішити питання про витребування доказів за його відсутності. Зазначив, що з позовними вимогами не згоден.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» у судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, письмових пояснень щодо позову та відзиву не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Відповідач не має можливості отримати витребувані докази та надати їх безпосередньо до суду, у зв`язку з чим подав клопотання про витребування доказів.
Враховуючи, що інформація, яка міститься в страховій справі, зокрема, акт огляду, заява про виплату, рішення про виплату, щодо здійснення ТДВ «Міжнародна СК» виплат на адресу ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» за полісом АО 000200656 по страховій події ДТП 23.06.2019, які просить витребувати відповідач, відносяться до предмету доказування та мають безпосереднє значення для вирішення справи, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» копію страхової справи щодо здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна СК» виплат на адресу ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» за полісом АО 000200656 по страховій події ДТП 23.06.2019, а також інформацію щодо здійснення ТДВ «Міжнародна СК» виплат на адресу ПАТ «СК «Альфа Страхування» за полісом 000200656 по страховій події ДТП, яка мала місце 23.06.2019 за участю автомобілів RENAULT MASTER, д.н.з НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ) та DAF TE95XF д.н.з. НОМЕР_2 з причепом CHEREAUCD382G д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1 ).
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник