Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1648/19
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сидоренко Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Стімул-73» до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Стімул-73» в особі голови Котелевича С.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просив суд визнати додаткову угоду між Фермерським господарством «Стімул-73» та ОСОБА_2 про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 25.04.2014 року, укладеною у поданій ним редакції.

Ухвалою від 19.12.2019 по справі за позовом Фермерського господарства «Стімул-73» до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі призначено почеркознавчу експертизу. На вирішення експерту поставлено питання, щодо того чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Договорі оренди земельної ділянки від 25 квітня 2014 року в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи є ідентичними підпис, що міститься в Договорі Оренди земельної ділянки від 25 квітня 2014 року в Розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» та підпис у відомості про виплату орендної плати за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 року в графі «Підпис» ОСОБА_2 .

Проведення почеркознавчої експертизи доручено Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

20 січня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання досліджуваних документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відновлено провадження по справі та питання з приводу розгляду клопотання експерта внесено до розгляду у судовому засіданні за участю сторін та їх представників.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області 03.02.2021 був витребуваний у Фермерського господарства «Стімул-73» оригінал договору оренди земельної ділянки від 25 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Стимул-73».

Фермерське господарство «Стімул-73» на виконання ухвали суду надав кольорову фотокопію договору оренди земельної ділянки від 25 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Стимул-73» (технічне зображення).

Згідно повідомлення судового експерта Іванова В.В. Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28.07.2021 неможливе проведення судової експертизи, в зв`язку з ненаданням оригіналу договору оренди земельної ділянки від 25 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Стимул-73». Експертом встановлено, що на експертизу надано технічне зображення договору оернди земельної ділянки від 25.04.2014.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Каховської районної державної адміністрації та Каланчацького районного відділу земельних ресурсів оригіналу договору оренди земельної ділянки від 25 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Стимул-73», оскільки у Фермерському господарстві оригінал договору відсутній.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням клопотання щодо витребування доказів, вважає, що клопотання експерта про надання оригіналу договору оренди земельної ділянки від 25.04.2014 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

З клопотання експерта про надання документів, необхідних для виконання робіт з почеркознавчої експертизи вбачається, що для проведення експертизи та повного, об`єктивного дослідження експерту необхідно надати саме оригінал договору оренди земельної ділянки від 25 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Стимул-73».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 , 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Каховській районній державній адміністрації /вулиця Історична, 52, Нова Каховка, Херсонська область, 74900/ оригінал договору оренди земельної ділянки від 25 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Стимул-73».

Зобов`язати уповноважену особу Каховської районної державної адміністрації /вулиця Історична, 52, Нова Каховка, Херсонська область, 74900/ витребувані докази надати до Чаплинського районного суду Херсонської області, який знаходиться по вул. Космонавтів, 23 в смт. Чаплинка в 3-денний строк з дня отримання ухвали.

Витребувати у Каланчацькому районному відділу земельних ресурсів /75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вулиця Леніна, будинок 1/ оригінал договору оренди земельної ділянки від 25 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Стимул-73».

Зобов`язати уповноважену особу Каланчацького районного відділу земельних ресурсів /75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вулиця Леніна, будинок 1 витребувані докази надати до Чаплинського районного суду Херсонської області, який знаходиться по вул. Космонавтів, 23 в смт. Чаплинка в 3-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, а саме у разі неподання таких доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков