1Справа № 335/6781/21 2/335/183/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022 року у цивільній справі № 335/6781/21, провадження № 2/335/183/2022, за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2022 відмовлено в задоволенні позовуКомунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення допущено описки у мотивувальній частині рішення та помилково зазначено нумерацію аркушів справи, на які посилався суд у тексті рішення, а саме:

на стор. 2 абз. 6 зазначено «(т. 1 а.с. 79 - т. 2 а.с. 149)» замість вірних «(т. 1 а.с. 79 - т. 2 а.с. 109)»;

на стор. 2 абз. 7 зазначено «(т. 2 а.с. 151-167)» замість вірних «( т. 1 а.с. 111-127)»;

на стор. 4 строка 3 зазначено «(т. 2 а.с. 159-167 та уточнення до розрахунку у т. 2 а.с. 175-176)» замість вірних «(т. 2 а.с. 119-127 та уточнення до розрахунку у т. 2 а.с. 135-136)»;

на стор. 7 абз. 5 зазначено «(т. 2 а.с. 152)» замість вірного «(т. 2 а.с. 112)»;

на стор. 7 абз. 6 зазначено «(т. 2 а.с. 153-156)» замість вірних «(т. 2 а.с. 113-116)»;

на стор. 7 абз. 10 зазначено «(т. 2 а.с. 157)» замість вірного «(т. 2 а.с. 117)» та «(т. 2 а.с. 158)» замість вірного «(т. 2 а.с. 118)»;

на стор. 8 абз. 1 строка 7 зазначено «(т. 2 а.с. 176)» замість вірного «(т. 2 а.с. 136)» та «(т. 2 а.с. 162)» замість вірного «(т. 2 а.с. 122)»;

на стор. 8 абз. 1 строка 8 зазначено «(т. 2 а.с. 163)» замість вірного «(т. 2 а.с. 123)» та «(т. 2 а.с. 164)» замість вірного «(т. 2 а.с. 124)»;

на стор. 8 абз. 1 строка 9 зазначено «(т. 2 а.с. 165)» замість вірного «(т. 2 а.с. 125)»;

на стор. 8 абз. 1 строка 10 зазначено «(т. 2 а.с. 166)» замість вірного «(т. 2 а.с. 126)»;

на стор. 8 абз. 2 строка 3 зазначено «(т. 2 а.с. 175)» замість вірного «(т. 2 а.с. 135)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи, що у мотивувальній частині рішення у цій справі помилково зазначено нумерацію аркушів справ, на які посилався суд при виготовленні тексту вказаного рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до мотивувальної частини рішення, виправивши помилково зазначені посилання на аркуші справи.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за № 335/6781/21, провадження № 2/335/2420/2021, за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

на стор. 2 абз. 6 замість «(т. 1 а.с. 79 - т. 2 а.с. 149)» зазначити вірні «(т. 1 а.с. 79 - т. 2 а.с. 109)»;

на стор. 2 абз. 7 замість «(т. 2 а.с. 151-167)» зазначити вірні «( т. 1 а.с. 111-127)»;

на стор. 4 строка 3 замість «(т. 2 а.с. 159-167 та уточнення до розрахунку у т. 2 а.с. 175-176)» зазначити вірні «(т. 2 а.с. 119-127 та уточнення до розрахунку у т. 2 а.с. 135-136)»;

на стор. 7 абз. 5 замість «(т. 2 а.с. 152)» зазначити вірний «(т. 2 а.с. 112)»;

на стор. 7 абз. 6 замість «(т. 2 а.с. 153-156)» зазначити вірні «(т. 2 а.с. 113-116)»;

на стор. 7 абз. 10 замість «(т. 2 а.с. 157)» зазначити вірний «(т. 2 а.с. 117)» та замість «(т. 2 а.с. 158)» зазначити вірний «(т. 2 а.с. 118)»;

на стор. 8 абз. 1 строка 7 замість «(т. 2 а.с. 176)» зазначити вірний «(т. 2 а.с. 136)» та замість «(т. 2 а.с. 162)» зазначити вірний «(т. 2 а.с. 122)»;

на стор. 8 абз. 1 строка 8 замість «(т. 2 а.с. 163)» зазначити вірний «(т. 2 а.с. 123)» та замість «(т. 2 а.с. 164)» зазначити вірний «(т. 2 а.с. 124)»;

на стор. 8 абз. 1 строка 9 замість «(т. 2 а.с. 165)» зазначити вірний «(т. 2 а.с. 125)»;

на стор. 8 абз. 1 строка 10 замість «(т. 2 а.с. 166)» зазначити вірний «(т. 2 а.с. 126)»;

на стор. 8 абз. 2 строка 3 замість «(т. 2 а.с. 175)» зазначити вірний «(т. 2 а.с. 135)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова