КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/1830/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

02 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді : Яворського М.А.,

суддів : Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Владімірової О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», державного реєстратора комунального підприємства «Спецжитлофонд» Зайцева Ігоря Петровича, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору про відступлення майнових прав вимоги недійсним, стягнення моральної шкоди, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 02 липня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

08 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року справу було призначено до судового розгляду на 02 лютого 2022 року.

Разом з тим, 05 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що повторно детально ознайомившись із матеріалами справи, вивчивши оскаржуване рішення, ОСОБА_1 вважає його законним та обґрунтованим та таким, що не підлягає оскарженню. У зв`язку із вказаним ОСОБА_1 має намір відмовитися від апеляційної скарги. Також у клопотанні зазначено, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, скаржнику відомі та зрозумілі.

ОСОБА_1 на апеляційний розгляд справи не з`явився.

Відповідач у справі ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 , представник КП «Спецжитлофонд» Несіна Л.П. при апеляційному розгляді справи не заперечили щодо задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, що з`явилися на апеляційний розгляд справи, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи викладені в апеляційній скарзі, а також мотиви викладені у заяві про відмову від апеляційної скарги доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також той факт, що апелянт виявив бажання відмовитися від поданої ним апеляційної скарги та відсутність інших осіб, які б приєднались до вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 , то апеляційний суд доходить висновку про можливість задоволення вказаного клопотання (заяви).

Керуючись ст.. 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скаргизадовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», державного реєстратора комунального підприємства «Спецжитлофонд» Зайцева Ігоря Петровича, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору про відступлення майнових прав вимоги недійсним, стягнення моральної шкоди, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

Судді Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв