У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.М.,

представника позивача Скрипаля О.В. ,

представників відповідача Єлманової В.А. , Педенко С.В. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання експетрта в порядку виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі -продажу на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі -продажу на земельну ділянку недійсним.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

27.08.2021 від представника позивачки - Адвоката Скрипаля О.В. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання «Чи виконано рукописний текст - підпис та П.І.Б. ОСОБА_4 у довіреності, посвідченої 10.03.2016 за реєстровим номером №220 приватним нотаріусом КМНО Гнідюком О.Б., позивачкою ОСОБА_4 чи іншою особою?»

Ухвалою суду від 18.11.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

28.12.2021 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з доданим клопотанням експерта, щодо надання достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , умовно вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 та оригіналу досліджуваного документу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року було поновлено провадження у справі.

У суді представник позивачки - Адвокат Скрипаль О.В. заявив клопотання про витребування ряду доказів (детальний перелік викладений у клопотанні, що міститься в позовній заяві). Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні з метою виконання клопотання експерта та для проведення раніше призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_6 - адвокати Єлманова В.А., Педенко С.В., не заперечували щодо витребування документів.

Інші сторони та учасники судового процесу у судове засідання не з"явились.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представників відповідача, а також вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представником позивачки.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Скрипаля О.В. - задовольнити.

Витребувати від:

-Управління соціального забезпечення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Гната Юри, 146, м. Київ) оригінали заяв (звернень) поданих до вказаної установи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01.06.2016 по 31.12.2018 року;

-Управління соціального забезпечення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Ярославська, 31-Б, м. Київ) оригінали заяв (звернень) поданих до вказаної установи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2016 по 31.12.2018 року;

-Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ-115, пр-т Перемоги, 97) оригінали заяв (звернень) поданих до вказаної установи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2016 по 31.12.2019 року;

-Головного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Володимирська,27, м. Київ) поданих до Відділення АТ "Ощадбанк" №10026/0111, яке станом на дату звернення з даним клопотанням, розформоване та не працює (м. Київ, вул. Червонопільська, 11/13, літ. А) оригінали заяв (звернень), анкет клієнта, опитувальника клієнта поданих до вказаної установи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2016 по 31.12.2019 року;

-Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148) оригінали заяв (звернень) поданих в межах спадкової справи №6-10-38 від 22.10.2013 до вказаної установи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01.09.2013 по 31.12.2014 року;

-Київського міського клінічного онкологічного центру (вулиця Верховинна, 69, Київ, 03115) оригінали заяв (звернень), анкет пацієнта, декларацій поданих до вказаної установи ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2016 по 31.12.2017 року.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 15.02.2022 року..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: