Ухвала

27 січня 2022 року

м. Київ

справа № 705/3587/21

провадження № 61-217ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій зазначав про те, що 17 серпня 2021 року ним було подано позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і про зняття з неї арешту. На час подання указаної заяви розпочато процедуру примусового продажу квартири, яка належить йому на праві спільної сумісної власності. Продаж квартири з прилюдних торгів призведе до неможливості відновлення його порушеного права, адже тоді право власності на квартиру перейде до іншої особи переможця електронних торгів. У зв`язку з цим просив суд зупинити продаж арештованого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року заяву задоволено.

Зупинено продаж (реалізацію) арештованого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року залишено без змін.

У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

Витребувати із Уманського міськрайонного суду Черкаської області вищезазначену цивільну справу (№ 705/3587/21).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 17 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара