№336/4096/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року у цивільній справі № 336/4096/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було ухвалено 15.12.2016 року разом із клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви.

В заявах вказує, що в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала вищевказана цивільна справа. Копію заочного рішення вона не отримувала. Про існування заочного рішення суду відповідачка дізналась лише на початку 2021 із розмови з працівником банку.

Вважає, що суд мав би застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності.

Крім того, вона незгодна із розміром заборгованості, адже рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2013 року у цивільній справі № 336/4293/16-ц ухвалено наступне: «В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № АВZIAN02000017 від 21 березня 2008 року в сумі 76438,09 (сімдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 09 копійок витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» предмет застави - автомобіль ЗМА, модель: 7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗМА, модель: 7151, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах державтоінспекції України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу». Як розуміє відповідачка, вказаний автомобіль реалізований, однак жодних доказів щодо реалізації вказаного автомобіля та зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості позивачем не надано.

Тому просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року у цивільній справі № 336/4096/16-ц.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не надходило.

Згідно ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4)посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

За ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст.288ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність лише однієї з підстав, зазначених у наведеній нормі цивільного процесуального законодавства, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року у цивільній справі № 336/4096/16-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABZIAN02000017 від 21.03.2008 року у розмірі 8367 (вісім тисяч триста шістдесят сім) доларів США 72 центи, що становить 208 272 (двісті вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 55 коп., яка складається з: 6805,22 доларів США заборгованість за кредитом, 1309,27 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 253,23 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 3124,09 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка була повідомлена належним чином про судовий розгляд вказаної цивільної справи: брала участь у судових засіданнях, заявляла клопотання тощо.

В судове засідання, призначене на 15.12.2016, в якому ухвалено заочне рішення, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 64), не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Оскільки заявником не доведена поважність причин неявки в судове засідання, суд не оцінює докази, на які заявник посилається, на наявність чи відсутність істотного значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року у цивільній справі № 336/4096/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.С. Боєв