Справа №345/5672/21
Провадження № 2/345/162/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 .На випадок смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким яким заповіла все належне їй на час смерті майно та майнові права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який вона прийняла в спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак листом від 03.12.2021 приватний нотаріус Лесик В.Б. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано після смерті ОСОБА_4 а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що відповідач подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Позивач вказує, що належним чином прийняла спадщину після смерті матері, іншим чином оформити свої спадкові права не може, а тому просить суд визнати за нию право власності на вказане спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заву про розгляд справи в її відсутності, зазначила, що позов визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , якому на час смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Завійської сільської ради 11.08.1998, зареєстрований в реєстрі за №31, яким заповів все належне йому на час смерті майно та майнові права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 21), однак вказані у заповіті особи спадщину не прийняли.

Тому ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки вступила у фактичне управління спадковим майном (а.с. 17).

Також судом встановлено, що 02.07.2008 Завійська сільська рада видала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 29) та 02.07.2008 право власності на домоволодіння було зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

На випадок смерті вона залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Завійської сільської ради 11.08.1998, зареєстрований в реєстрі за №32, яким заповіла все належне йому на час смерті майно та майнові права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 22). Даний заповіт не змінювався та не відмінявся.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8, 9).

Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 подала нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 10-11).

Листом № 638/02-14 від 03.12.2021 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на домоволодіння зареєстровано після смерті ОСОБА_4 , зокрема він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано 02.07.2008 (а.с. 7).

Разом з тим, з довідки № 3557, видної ФОП ОСОБА_5 вбачається, що свідоцтво про право власності на дане домоволодіння від 02.07.2008 було видано Завійською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету від 30.11.1990 №74 (а.с. 28). Тобто рішення про оформлення за ОСОБА_4 права власності на домоволодіння було прийнято органом місцевого самоврядування ще за його життя, однак фактичне оформлення права власності було проведено вже після смерті спадкодавця.

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті (а.с. 23-27) домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку (літера А), сараю (літера Б), сараю (літера В), сараю (літера Г), убиральні (літера Д), сараю (літера Е), гаражу (літера Є), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3).

Крім того, з виданої Старостинським округом №5 с. Завій довідки № 605 від 30.09.2021 вбачається, що згідно із записами в по господарській книзі Завійського старостинського округу за №1, вказане вище домоволодіння числиться за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 20).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_3 призначила своїми спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заповіт не змінювався та не відмінявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивач прийняла спадщину, так як звернулася у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини та претензій до спадкового майна не має.

Інших спадкоємців, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий