УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2022 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/2068/21

Провадження 2/617/144/22

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шестаківське», треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шестаківське», треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

18.01.2022 від представника відповідача Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області Коновалова Е.П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, судові витрати стягнути з позивача.

01.02.2022 від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Моргун М.Ю., яка діє на підставі довіреності, надійшли пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 , з урахуванням яких просить суд розглянути вищевказану справу без участі представника третьої особи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Від представника відповідача ТОВ «Шестаківське» Снурнікова С. до суду надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вбачається, що відповідач ТОВ «Шестаківське» звернулося до спеціалізованої сертифікованої землевпорядної організації щодо надання висновку про відсутність перетину земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ТОВ «Шестаківське» з земельною ділянкою позивача, на даний час комплекс геодезичних та землевпорядних робіт виконавцем не виконано, у зв`язку з чим відповідач не може висловити свою позицію щодо суті позовних вимог та надати письмові докази разом з відзивом на позов.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «Шестаківське» та відкласти проведення підготовчого судового розгляду.

Керуючись статтями 82, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шестаківське», треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 02 березня 2022 на 10-00 годину, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петрова Н.М.