Справа № 404/9821/21
Номер провадження 2/404/2662/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивачі звернулись до суду з позовної заявою до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано позивачам надати до суду у встановлений строк: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 та докази місцезнаходження належного спадкодавцю ОСОБА_5 нерухомого майна зазначеного в позовній заяві, з їх копіями відповідно до кількості відповідачів.

20.01.2022 року представником позивачів отримано копію ухвали від 20.01.2022 року, для виконання.

26.01.2022 року представником позивачів на виконання ухвали суду від 20.01.2022 року, через канцелярію суду, подано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Крім того, представником позивачів зазначено, що відповідно до ст.. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місця її проживання або перебування.

Відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , спадкодавець помер за адресою проживання його дружини ОСОБА_6 , тому вважає справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Однак, як було звернуто судом увагу позивачів, предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що після смерті батька позивачів відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини).

Таким чином, виходячи із аналізу даних роз`яснень, віднесення позовів до виключної підсудності здійснюється, виходячи із критерію їх виникнення з приводу майна, даний спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має розглядатися за правилами виключної підсудності.

Однак, недоліки вказані в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.01.2022 року позивачами не усунуто, не поданодоказів місцезнаходження належного спадкодавцю ОСОБА_5 нерухомого майна зазначеного в позовній заяві, що є необхідним для визначення підсудності судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, станом на 01.02.2022 року позивачі виконали частково вимоги ухвали суду від 20.01.2022 року, будь-яких клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подали.

З огляду на положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 01.02.2022 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько