Справа № 155/162/22
Пр.№2/155/180/22
Ухвала

про витребування доказів

04 лютого 2022 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

У своєму клопотанні позивач просить витребувати у ТзОВ ФК ФОРТ докази щодо наявності фінансово-господарських відносин з ОСОБА_1 (в т.ч. докази правонаступництва). Також витребувати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її виникнення та погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. завірену копію матеріалів нотаріальної справи, яка слугувала підставою для видачі виконавчого напису від 11.06.21 року №140530 в користь ТзОВ ФК Форт, а також завірену копію виконавчого напису.

Мотивує клопотання тим, що 11.06.2021 за №140530 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. видано виконавчий напис, яким стягнуто з позивача заборгованість в користь ТзОВ «ФК ФОРТ» у розмірі 150 000 гривень за тілом кредиту згідно кредитного договору №6М/2007/840-МКЛ/37ю від 16.10.07. Кредитний договір укладений з ПАТ «КБ Надра» (проданий ТзОВ ФК «Морган Кепітал», згодом відступлено право вимоги ТзОВ «ФК Форт»). На даний час виконавчий напис перебуває на виконанні у приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. Кредитний договір у нотаріальному порядку посвідчено не було. Позивач вважає, що нотаріус не мав права видавати виконавчий напис, оскільки між сторонами існує спір про право, вимоги за кредитом №6М/2007/840-МКЛ/37ю від 16.10.2007 забезпечені заставою, нотаріус не мав права видавати виконавчий напис поза межами строку давності, спірний кредитний договір не посвідчений у нотаріальному порядку; порушено процедуру нотаріального процесу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у ТзОВ "ФК ФОРТ" докази щодо наявності фінансово-господарських відносин з ОСОБА_1 (в т.ч. докази правонаступництва). Також витребувати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її виникнення та погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. завірену копію матеріалів нотаріальної справи, яка слугувала підставою для видачі виконавчого напису від 11.06.21 року №140530 в користь ТзОВ «ФК Форт», а також завірену копію виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук