Провадження № 2/643/2408/22
УХВАЛА

25.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 1. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна

2. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (далі відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 89957 від 05.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/19399/21, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича, підготовче засідання призначено на 07.12.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої 05.04.2021 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66985964.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису № 89957 від 05.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, з метою забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 89957 від 05.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

22.11.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла постанова про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 89957 від 05.04.2021.

25.11.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від третьої особи -2 надійшли витребувані документи.

06.12.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

07.12.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

07.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 25.01.2022 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

24.12.2021 року адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію виконавчого напису.

17.01.2022 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої третя особа-2 просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник позивача у підготовче засідання 25.01.2022 року не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив.

У підготовче засідання третя особа-1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомила.

У підготовче засідання третя особа-2 не з`явилась, проте подала заяву, відповідно до змісту якої просить суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/19399/21 до судового розгляду по суті на 02.03.2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко