Справа № 953/1296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

за участю секретаря - Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад Сергія Сергійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло вказане подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад С.С., в якому він просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладений на нього виконавчим листом № 2-1269/09, виданого 19.08.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами від 10.01.2009 та від 15.02.2009 та за кредитним договором № 0 від 15.02.2007, а також судові витрати в сумі 1730 грн., а всього1 107 848,19 грн.

Вивчивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне повернути його державному виконавцю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця (частина четверта статті 441 в редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018).

Місцем виконання рішення суду у справі № 2-1269/09 є місце мешкання боржника ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова та знаходиться під юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Висновки суду щодо визначення місцем виконання рішення суду є зареєстроване місцероживання боржника підтверджені правовою позицією Верховного Суду у справі № 160/15005/20.

Таким чином, цивільна справа за вказаним поданням державного виконавця Листопада С.С. Київському районному суду м. Харкова не підсудна.

Керуючись ч.4 ст. 441, 360 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад Сергія Сергійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути державному виконавцю у зв`язку із непідсудністю Київському районному суд м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя К.С. Садовський