Провадження 2/201/162/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни, треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купілві-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни, треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купілві-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності та зняття арешту.

Представником відповідача ОСОБА_1 27 січня 2022 року було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати у Головного управління юстиції в Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, 21А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) інформацію щодо приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93, оф. 139, 141), а саме:

-Чи анульовано свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А., якщо так, то з якої дати?

-Якщо так, то чи оскаржувалось ОСОБА_5 рішення про анулювання свідоцтва?

-Чи передав приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву до відповідного державного нотаріального архіву, як це передбачено ч. 5 ст. 30-1 ЗУ "Про нотаріат", пунктом 5.10. наказу Мін`юсту від 22.12.2010 № 3253/5 «Про затвердження правил нотаріального діловодства»?

-За якою адресою знаходяться документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А.?

-За якою адресою здійснює (здійснював) нотаріальну діяльність ОСОБА_5 , яким чином з ним можна зв`язатися (номер телефону)?

-Надати копію наказу, на підставі якого зупинено діяльність приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни.

Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив що при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР також надав суду заяву, в якій зазначив що при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни, треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, Центр надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купілві-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності та зняття арешту задовольнити.

Головного управління юстиції в Дніпропетровській області (пр. Дмитра Яворницького, 21А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) інформацію щодо приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93, оф. 139, 141), а саме:

-Чи анульовано свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А., якщо так, то з якої дати?

-Якщо так, то чи оскаржувалось ОСОБА_5 рішення про анулювання свідоцтва?

-Чи передав приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву до відповідного державного нотаріального архіву, як це передбачено ч. 5 ст. 30-1 ЗУ "Про нотаріат", пунктом 5.10. наказу Мін`юсту від 22.12.2010 № 3253/5 «Про затвердження правил нотаріального діловодства»?

-За якою адресою знаходяться документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А.?

-За якою адресою здійснює (здійснював) нотаріальну діяльність ОСОБА_5 , яким чином з ним можна зв`язатися (номер телефону)?

-Надати копію наказу, на підставі якого зупинено діяльність приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев