Справа № 758/955/22
Провадження № 2-н/758/94/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28 січня 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника з 01.01.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

ЄСІТС на час звернення позивача до суду не розпочала роботу, але оскільки канцелярією суду вищевказаний позов з додатками роздрукований в паперовому вигляді, суддя вважає за необхідним вирішувати процесуальні питання за вищевказаною заявою.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст.161 ч.1 п.4 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, чинним законодавством визначено обмеження для граничного розміру аліментів, які можуть бути стягнуті в порядку наказаного провадження.

Між тим, як вбачається із вищевказаної заяви, заявник, звертаючись до суду в порядку наказаного провадження з такими вимогами, не вказує та таке обмеження.

Крім того, відповідно до ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої зави.

Як вбачається з матеріалів заяви, звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу 24.01.2022 р., заявник просить стягнути аліменти саме з 01.01.2022 р., отже заявник просить стягнути аліменти за минулий час.

А відтак, заявником заявлено вимоги, які не передбачені ст.161 ч.1 п.4 ЦПК України.

Відповідно до ст.165 ч.1 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

В зв`язку з чим заявникові слід відмовити у видачі судового наказу за заявленими у вищевказаній заяві вимогами.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Між тим, заявником жодним чином не обґрунтовано та не зазначено на докази, які підтверджують ту обставину, що дитина проживає разом із заявником.

Тим самим, в цій частині подана заявником заява не відповідає вимогам ст.ст.163 ч.2 п.4, 163 ч.3 п.4 ЦПК України.

Також слід звернути увагу заявника на те, що ст.169 ч.2 ЦПК України передбачено, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Разом з тим, заявником не додано копію заяви про видачу судового наказу з додатками для направлення їх боржнику у разі видачі судового наказу (до заяви додано лише копію свідоцтва про народження дитини).

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з цих підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, але заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Отже, заявник має право звернутись із вимогами про стягнення аліментів без обмеження їх максимального розміру та про стягнення заборгованості з аліментів за минулий час в порядку позовного провадження в установленому законом порядку.

При цьому заявник вправі звернутись до суду в порядку наказаного провадження із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину з часу звернення до суду, подавши заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.163 ЦПК України, із наданням її копії та копії долучених до неї документів для боржника.

На підстві викладеного, керуючись ст.ст.165 ч.1 п.3, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 28.01.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова