465/8225/21
2-во/465/12/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

31.01.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судового засідання Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2021 року у справі № 465/8225/21, -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2021 року у справі № 465/8225/21 повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. згідно квитанції № 20 від 13.10.2021 року (отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0013953).

17.01.2022 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2021 року у справі № 465/8225/21. В обґрунтування поданої заяви вказала, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в РНОКПП ОСОБА_1 , де замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 » вказано невірно « НОМЕР_1 » (одна зайва цифра). Просить виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце такого. Разом із тим, від представника заявника - адвоката Богдан З.С. надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника. З огляду на це неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У відповідності до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з ухвали Франківського районного суду м. Львова від15.11.2021 року у справі № 465/8225/21, в такій допущено описку, а саме вказано замість вірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » невірний ідентифікаційний код із однією зайвою цифрою « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наявною в матеріалах справи копією довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера від 08.04.1998 року, виданої ДПА у Франківському районі, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2021 року у справі № 465/8225/21, вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2021 року у справі № 465/8225/21 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2021 року у справі № 465/8225/21, а саме вказати вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.