Справа № 545/3933/21
Провадження № 2/545/325/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаро Ганни Олександрівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 січня 2022 року.

26.01.2022 року поштою на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаро Ганни Олександрівни про забезпечення позову шляхом зобов`язання матері дитини - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ):

2.1. забезпечувати побачення та спілкування (контакт) малолітньої ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 під час перебування батька на території України шляхом періодичних побачень батька з дитиною за місцем проживання дитини або в парках, скверах, розважальних закладах, спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури або за місцем проживання батька щовівторка та щосереди з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та кожної першої та третьої суботи місяця з 12 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

2.2. забезпечувати спілкування (контакт) малолітньої ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 шляхом відеозв`язку, телефонного, зокрема, з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype щосуботи з 12 год. 00 хв. до 14. год. 00 хв.

2.3. негайно (не пізніше ніж протягом 2 днів з дня виникнення факту) повідомляти батька про факти захворювання та заплановані/ургентні медичні втручання і лікування дитини.

2.4. завчасно (не пізніше ніж за 3 дні) повідомляти батька дитини про від`їзд (обставини та напрям) дитини за межі населеного пункту.

2.5. надати батьку дитини інформацію про місця та графік навчання та/або відвідування дитиною дошкільних навчальних закладів, гуртків, секцій тощо, а також негайно (не пізніше ніж протягом 2 днів з дня виникнення факту) повідомляти батьку дитини про факт і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів /гуртків/ секцій.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаро Г.О. посилається на те, що необхідність забезпечення даного позову обумовлена тим, що малолітня ОСОБА_4 , з моменту її викрадення та незаконного переміщення на територію України відповідачем у справі, проживає разом з відповідачем (матір`ю) і перебуває під її повним контролем.

Відповідачем чиняться активні та пасивні перешкоди в особистому спілкуванні батька з донькою та повністю заборонена участь батька у вихованні дитини та їх побаченнях.

Неодноразово батько дитини намагався зустрітись з донькою, прилітав з цією метою особисто в Україну, писав та дзвонив на всі відомі йому номери та адреси як до самої відповідача, так і до її представників у різних справах, з проханням принаймні відеодзвінків з дитиною (video calls), отримання про неї хоч якоїсь інформації та підтримання контакту, адже від особистих зустрічей ОСОБА_2 ухиляється (скріншоти відповідних повідомлень, а також копія листа, направленого ОСОБА_1 адвокату Віннен В.В. - ОСОБА_5 на електронну пошту 15.03.2021 року - Додаток 1 та 2).

Однак, жодної відповіді позивач так і не отримав, доступу до дитини не було надано ні йому, ні представникам Державної виконавчої служби, ні навіть представникам ювенальної превенції, куди також звертався позивач в надії дізнатись, чи жива та здорова взагалі його дитина і де вона перебуває (усі відповідні докази надано до суду разом із позовом).

Умисними діями матері, дитину фізично та морально відчужують від батька, намагаючись створити передумови, щоб дитина його забула. При цьому, від батька приховується будь-яка інформація про дитину, про стан її здоров`я, про безпеку, умови проживання, харчування та інша важлива інформація. Батько повністю відрізаний від власної дитини.

За умови, що з кожним днем, коли між батьком та донькою відсутній будь-який контакт (спілкування, побачення), втрачаються психологічні та емоційні зв`язки між ними, дитина забуває свого батька та відвикає від нього. Усталений спосіб та графік життя дитини, що склався у неї в місці її постійного проживання на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, протиправно порушується вже не один рік.

На фоні того, що дитина, поза її волею та всупереч її інтересам, навмисно відчужується від батька, існують цілком реальні ризики того, що у разі, якщо у справі і буде ухвалено рішення про відібрання дитини, виконати таке рішення ефективно та без завдання шкоди дитині буде складно.

Заявник (батько дитини) не позбавлений його батьківських прав, не обмежений у батьківських правах, як у справі про розлучення, так і у справі про щодо забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, остаточні судові рішення у яких було ухвалено Полтавським апеляційним судом, судами було підтверджено, що жодних належних ОСОБА_1 ніколи не вчиняв негативної поведінки щодо своєї дитини (відповідні постанови також наявні в матеріалах справи, їх було подано разом із позовом).

Позовну заяву у даній справі було подано 02.12.2021 року, а на 25.01.2022 року призначено лише перше підготовче засідання у справі. Відтак, за час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції та ухвалення остаточного рішення у справі, що може тривати не один рік, психологічні та емоційні зв`язки батька та доньки можуть бути остаточно втрачені або настільки мінімізовані, що в разі задоволення позову про відібрання дитини, його неможливо буде ефективно виконати або його виконання буде утруднено, адже матір дитини може маніпулювати дитиною і налаштовувати її для того, щоб вона або забула свого батька, або ж сприймала його негативно.

У зв`язку з цим, позивачем ставиться перед судом питання (заява) про забезпечення позову в цій справі у формі встановлення судом обов`язку того з батьків з ким наразі проживає/перебуває дитина (тобто відповідача - ОСОБА_2 ), забезпечити регулярні побачення та спілкування дитини з тим із батьків, хто наразі не проживає разом з дитиною, а також надавати інформацію про дитину ( т. зв. «контакт з дитиною»).

Такі заходи забезпечення позову цілком збалансують процесуальні можливості сторін у справі, що одночасно буде відповідати принципу змагальності сторін у цивільному судочинстві та принципу пропорційності, а також відповідатиме найкращим інтересам дитини.

За умови особистого контакту дитини з обома батьками, забезпечуватиметься дотримання рівності батьківських прав обох батьків та право дитини на особисте спілкування з її батьками, а також, обидві сторони у справі зможуть однаково ефективно збирати необхідні докази у справі та доводити перед судом обґрунтованість своїх позовних вимог та/або заперечень.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Заходи забезпечення позову, які сторона позивача просить суд застосувати, носять короткостроковий характер та певну періодичність. Цілі та мета таких заходів забезпечення має цілком легітимну мету та передбачувані цілі, а саме - поновити та підтримати контакт батька з дитиною на час розгляду спору по суті.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, всі дії стосовно дітей органів соціального забезпечення, судів, адміністративних чи законодавчих органів повинні бути спрямовані на якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Держави-учасниці повинні забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручі до уваги права і обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Ухвалюючи рішення в справі "М.С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

На дамку суду, зустрічі батька з дитиною та їх спілкування будуть сприяти відновленню та налагодженню емоційних стосунків ОСОБА_1 із його малолітньою дитиною ОСОБА_3 і ця обставина відповідатиме законним інтересам як батька, так і дитини, що в свою чергу може усунути загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про відібрання дитини.

Відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей з батьком.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 4 квітня 2018 року по справі № 344/16653/16-ц (провадження № 61-1153 св 17).

Отже з огляду на викладене суд вважає, що до вирішення цивільної справи по суті існує необхідність у забезпеченні позову шляхом встановленням обов`язку вчинити певні дії, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливить виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаро Ганни Олександрівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини задовольнити частково.

До набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 545/3933/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини зобов`язати матір дитини - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) :

1. забезпечувати побачення та спілкування (контакт) малолітньої ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 під час перебування батька на території України шляхом періодичних побачень батька з дитиною, в присутності матері, за місцем проживання дитини або в парках, скверах, розважальних закладах, спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури, щовівторка та щосереди з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та кожної першої та третьої суботи місяця з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.;

2. забезпечувати, в присутності матері, спілкування (контакт) малолітньої ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема, з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype щосуботи з 12 год. 00 хв. до 14. год. 00 хв.;

3. негайно (не пізніше ніж протягом 2 днів з дня виникнення факту) повідомляти батька про факти захворювання та заплановані/ургентні медичні втручання і лікування дитини;

4. завчасно (не пізніше ніж за 3 дні) повідомляти батька дитини про від`їзд (обставини та напрям) дитини за межі населеного пункту;

5. надати батьку дитини інформацію про місця та графік навчання та/або відвідування дитиною дошкільних навчальних закладів, гуртків, секцій тощо, а також негайно (не пізніше ніж протягом 2 днів з дня виникнення факту) повідомляти батьку дитини про факт і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів /гуртків/ секцій.

Ухвалу направити Полтавському відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Г. Потетій