Справа № 135/1198/21
Провадження № 2/135/67/22
РІШЕННЯ

іменем України

13.01.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача зазначила, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 19.12.2007 року. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.06.2020 із ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів припинено. ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. ОСОБА_1 є непрацездатною особою. ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, адже йому протипоказано значне фізичне, динамічне i статичне навантаження; шкідливі умови праці. Також має виражене обмеження життедіяльності, потребує постiйного стороннього догляду та нагляду. При цьому відповідач офіційно працевлаштований на роботі у Фiлiї «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», де щомісячно отримує заробітну плату, а тому має можливiсть надавати матеріальну допомогу. Iншим особам алiменти не сплачує, інших виконавчих проваджень, де вiн є боржником, немає. Окрім того ОСОБА_2 є власником двох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведения товарного сількогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки та ще одну земельну ділянку ОСОБА_2 здає в оренду сільськогосподарському ТОВ «ім. Б.Хмельницького», та отримує орендну плату. Тому просив суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня подання позову до суду.

Представник позивача адвокат Бодачевська М.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд встановив що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12 ААВ.

Згідно характеристики №120 від 23.06.2021 та довідки №121 виданої 23.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 є учнем 12 класу комунального закладу Кисляцького навчально-виховного комплексу: спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу Гайсинського району Вінницької обласної Ради і не перебуває на повному державному утриманні.

З копії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.06.2020 вбачається, що із ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №279934777 від 19.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :01:004:0263 розміром 2,6561 га, яку ОСОБА_2 здає в оренду сільськогосподарському ТОВ «ім. Б.Хмельницького», та отримує орендну плату.

Згідно статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Позивач досяг повноліття, є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату, має у приватній власності земельну ділянку, відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 , як батько ОСОБА_1 , не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір`ю повнолітнього сина, який є інвалідом другої групи з дитинства, тобто може надавати допомогу на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач визнав позов у вказаному розмірі, тому суд вважає що аліменти, які слід стягнути з відповідача на повнолітнього сина, необхідно визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

При зверненні до суду з означеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн в дохід держави.

В силу ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст. ст. 273, 274-279 ЦПК, на підставі ст. ст. 182, 183, 191, 198, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Четвертинівка, Гайсинського району, Вінницької області) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме: з 19.10.2021.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя