Справа № 638/2370/21
Провадження № 2/638/1814/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Рєзніка І. П.,

представника позивача Ципліцького Д. О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп», третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про захист права власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, третя особа, що не заявляють позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» про захист права власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію обтяження.

Ухвалою судді від 23.02.2021 було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 25.03.2021, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 26.10.2021 змінено статус учасника справи, а саме третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» на співвідповідача по справі.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача адвокат - Ципліцький Д.О..

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" не з`явився у підготовче судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був провідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Ю.І. не з`явилася у підготовче судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи була провідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила.

Третя особа що не заявлявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був провідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідачів та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Проти клопотання про відкладення підготовчого судового засідання заперечував.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, так як відповідач ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» не надав доказів про те, що інший представник з поважних причин не може з`явитись у підготовче судове засідання або що відповідач не може брати участь у розгляді справи в порядку самопредставництва.

Заслухавши думку представника позивача та зважаючи на те, що підготовче засідання неодноразово відкладалося, в тому числі за клопотанням відповідача, суд ухвалив відповідно до ст.223 ЦПК України провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третіх осіб, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідач - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, відповідач - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Ю.І. правом на надання відзиву не скористалася.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду.

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп», третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про захист права власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію обтяження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2022 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.