Справа № 366/123/22
Провадження № 2/366/262/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2022 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (11746, Житомирська область, Новгород-Волинський район, с.Федорівка, , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Виконуючого обов`язків генерального директора ДСП «ЦППРВ» Рибаченка Ігоря Яковича (07270, Київська область, м.Чорнобиль, вул. Кірова, буд. 52), Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (07270, Київська область, Вишгородський район, м.Чорнобиль, вул. Кірова, буд. 52) про визнання протиправним та скасування наказ про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, за інстанційною та територіальною юрисдикцією є підсудним Іванківському районному суду Київської області. Підстави для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України на даний час не встановлено.

Враховуючи предмет спору, категорію справу, ціну позову, положення ч.4 ст. 274 та ст.19 ЦПК України дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження позивачем разом одночасно з позовом не подано.

З метою належного виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, згідно ч.2 ст. 196 та ч. 3 ст. 189 ЦПК України, є доцільним продовжити строк підготовчого провадженні і призначення першого підготовчого засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається з урахуванням обставин справи, необхідності вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема, з урахуванням часу, необхідного для пересилання сторонами один одному документів (заяв по суті справи, з процесуальних питань та доказів),

Керуючись ст.ст. 23, 27, 178, 185, 186, 187, 189, 190, 191, 193, 196, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 березня 2022 року 11:30 в приміщенні суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 14-А.

4. В підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну адреси, кореспонденція, відправлена на наявну у справі останню відому адресу вважається доставленою належним чином.

6. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу (а при наявності і третій особі) також копію позовної заяви і з копіями доданих до неї документів.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, доказів, клопотань,- 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позовної заяви. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву- 15 днів з дня отримання позову та/або відзиву. Роз`яснити, що одночасно з надісланням суду відзиву (відповіді, заперечень, письмових пояснень, інших заяв, клопотань та доказів), учасник справи зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копії всіх документів, що подаються, з наданням суду підтвердження виконання даної вимоги, у інакшому випадку такі документи судом не приймаються. У разі ненадання відзиву у встановлений строк суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

8. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук