Справа № 386/105/22
Провадження № 2/386/93/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, шляхом направлення 25.01.2022 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 26.01.2022.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пунктів 5, 8-10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позовна заява не містить:

зазначення доказів того, позивач звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримав відмову (постанова про відмову вчинення нотаріальної дії), або що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або відмовилися від неї, немає;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний подати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008«Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного на позов спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Тому, позивачу необхідно вказати перелік усього рухомого та нерухомого спадкового майна померлої особи, із зазначенням його місцезнаходження.

Зазначені відомості нададуть суду змогу визначити територіальну підсудність даної справи.

Також, оскільки до спадкового майна входить квартира, то позивачем по справі має бути вказано належний державний орган, який здійнив реєстрацію такої квартири та надати суду правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру за спадкодавцем.

Також, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують факт звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, у позовній заяві не зазначено доказів того, що позивач звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримав відмову (постанова про відмову вчинення нотаріальної дії), а тому звернення позивача до суду з вказаним позовом є передчасним.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду позовну заяву, в якій зазначити:

перелік усього рухомого та нерухомого спадкового майна померлої особи, із зазначенням його місцезнаходження;

докази того, позивач звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримав відмову (постанова про відмову вчинення нотаріальної дії), або що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або відмовилися від неї, немає;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-подати до суду правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру за спадкодавцем ;

-подати до суду докази, що підтверджують факт звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.