УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2022 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ клопотання представника позивачів адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) АТ «СГ» «ТАС» (приватне), про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ієговська А.О. в інтересах позивача 28.10.2021 засобами поштового листування звернулася до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до позовної заяви в редакції від 22.11.2021 просить cтягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" (приватне) на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , 20 000,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону №1961-ІУ, належної ОСОБА_2 , 90 000,00 гривень мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування, пов`язаного зі втратою годувальника, належної ОСОБА_2 ; стягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" (приватне) на користь ОСОБА_1 20 000,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону №1961-ІУ, належної ОСОБА_1 , 9 482,19 гривні страхового відшкодування понесених витрат на поховання; стягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" (приватне) на користь ОСОБА_3 20 000,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, встановленої п.27.3. ст.27 Закону №1961-ІУ, належної ОСОБА_3 , 90 000,00 гривень мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування, пов`язаного зі втратою годувальника, належної ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ієговської А.О. про витребування доказів, а саме, у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) оригінали страхової справи по випадку дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 03.10.2020 близько 18-40 години в Запорізькій області м. Бердянськ по вул.Запорізьких козаків, де водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ -2107 д/н НОМЕР_1 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Своє клопотання адвокат мотивує тим, що у відповідача відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має бути сформована справа, що стосується предмету спору, окрім цього у відповідача наявні оригінали платіжних документів, які підтверджують заявлені позовні вимоги в частині понесених витрат на поховання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним засобами шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З приводу клопотання представника позивача про витребування доказів, поданого в порядку ст.84 ЦПК України, з його змісту видно, що сторона позивача просить витребувати з відповідача відомості в обґрунтування заявлених позовних вимог, оскільки самостійно отримати докази у сторони позивача не має можливості.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, заявлено своєчасно. Проте, доцільності витребувати саме оригінали страхової справи судом не встановлено, адже завданням цивільного судочинства цілком відповідає надання засвідченої копії страхової справи, зокрема, платіжних документів.

Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначені вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На виконання п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, враховуючи розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ієговської А.О. про витребування доказів задовольнити частково.

В порядку витребування доказів зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне) АТ «СГ» «ТАС» (приватне) надати засвідчену копію страхової справи, заведеної з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 03.10.2020 близько 18-40 години в Запорізькій області в м. Бердянськ по вул.Запорізьких козаків, за участі водія забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання до 10.03.2022 до 08-30 години.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 20.01.2022.

СуддяЛ. А. Вайнраух