Номер провадження 2-п/243/16/2022
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

28 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку задоволені частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 02 червня 2017 року у розмірі 15511,12 грн. та компенсацію за 42 дня невикористаної відпустки у розмірі 12361,02 грн., а всього 27872,14 грн.

30 грудня 2021 року АТ «Українська залізниця» звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, з тих підстав, що 01 грудня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було прийняте заочне рішення, а ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем була отримана лише 07 грудня 2021 року. тому підприємство не мало часу надати відзив на позовну заяву. Також зазначає, що не згодні з висновками в рішення суду. Оскільки додані до позовної заяви розрахунки розміру заробітної плати на мають відповідних печаток, тому ці докази викликають сумнів.

Рішення по справі отримано 20 грудня 2021 року.

Просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року, номер справи № 243/11872/21, по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку та призначити справу до розгляду у загальному порядку чи спрощеному порядку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили та не зверталися до суду з заявами про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку задоволені частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 02 червня 2017 року у розмірі 15511,12 грн. та компенсацію за 42 дня невикористаної відпустки у розмірі 12361,02 грн., а всього 27872,14 грн.

Копію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року підприємство отримало 20 грудня 2021 року і у відповідності до ч.3 ст. 284 ЦПК України, у встановлений законом строк звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зокрема, частина 3 ст. 131 ЦПК України встановлює, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заявник вказує, що не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, а тому був позбавлений можливості надати свої відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником АТ «Українська залізниця» суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви АТ «Укрзалізниця» та скасування заочного рішення суду з призначенням справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року - задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва