Провадження №2/554/25/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Роєнко О.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохав: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.1995 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області, актовий запит №1468. В обґрунтування позову зазначив, що 18.08.1995 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_3 . Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх семи років сімейні стосунки погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Більше того, втратили почуття любові та поваги один до одного. На початку 2015 року шлюбні відносини припинилися. Проживають у різних містах. Сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача, інтересам відповідача та дитини, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1).
16 листопада 2021 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху (а.с.18).
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду 10.01.2022 не з`явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Надіслала суду заяву про перенесення судового засідання призначене на 11.01.2022. В якій прохала : перенести дату судового засідання, у зв`язку з тим, що не має змоги бути присутня через сімейні обставини, а саме : захворіла мати (інвалід ІІ групи), яка проживає в іншому місті та потребує догляду. 01.02.2022 не з`явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу шляхом направлення судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Надіслала до суду заяву про перенесення судового засідання призначене на 01.02.2022. В якій прохала : перенести дату судового засідання, у зв`язку з тим, що не має змоги бути присутня через сімейні обставини, а саме : що хворіє мати (інвалід ІІ групи), вона самотня, яка проживає в іншому місті та потребує догляду. Прохала справу не розглядати без її присутності, відкласти розгляд справи. При цьому доказів поважності неявки у судові засідання на 11.01.2022 та 01.02.2022 суду не надано. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.28, 45, 46, 48, 49, 53).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 18.05.1995 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1468, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції та видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 01 грудня 2021 року (а.с.24).
Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.2).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 18 серпня 1995 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1468 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_1 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_2 ».
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Полтави, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Актюбинськ Казахстан, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Актюбинськ Казахстан, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Полтави, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 01 лютого 2022 року.

Суддя І.О.Блажко