Провадження № 2/127/3350/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Погребищенської міської ради (22200 м. Погребище, вул. Б. хмельницького,77) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що з моменту народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 весь цей час життям дівчинки не цікавився, участі у її вихованні та догляді не брав. Фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, не виявляє бажання спілкуватись з дочкою. Всі питання щодо виховання вирішуються матір`ю самостійно без участі та підтримки батька.

Просила суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, за обставин викладених в справі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляд у справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.02.2014 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки №2546 від 30.07.2021 року виданої виконкомом Погребищенської міської ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить донька ОСОБА_3 , 2001 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.04.2018 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниця, батько - ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.07.2021 року, умови проживання ОСОБА_3 повністю відповідають санітарно - гігієнічним вимогам. В будинку чисто, затишно, облаштовано сучасними меблями та побутовою технікою (а.с.9).

Відповідно до довідки № 45 від 31.03.2021 року, ОСОБА_3 , 2011 року народження навчається у 4 класі КЗ «Погребищенський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області. Дитину виховує мати, батько участі у вихованні доньки не приймає, батьківські збори не відвідує, життям і навчанням дитини не цікавиться (а.с.10).

Згідно характеристики від 01.04.2021 року директора Погребищенької ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2, мама ОСОБА_3 систематично контролює навчання доньки та відповідально ставиться до її виховання в родині, завжди відкликається на будь - які прохання класовода. Тато участі у вихованні не бере, дитина повністю забезпечена до навчання в школі (а.с.11).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 31.03.2021 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 29 557,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до висновку № 357 від 17.11.2021 року орган опіки та піклування Погребищенської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 (47-49).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, оскільки не спілкується з дочкою, не виявляє турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265,280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , 908, 00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.02.2022 року.

Суддя: