УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про скасування заочного рішення

24.01.2022р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року у справі №766/20258/17,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла дана заява про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року у с праві № 766/20258/17. Представник відповідача просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку. Заява мотивована наступним. Відповідач не була присутня в судовому засіданні, не була повідомлена про розгляд справи, вважає, що суд при розгляді справи не врахував всі обставини справи. Не досліджено питання щодо строків позовної давності. Вважає, що заочним рішенням двічі стягнуто заборгованість. Про наявність спірного рішення позивач дізналась в грудні 2021 року, оскільки отримала відомості від приватного виконавця про наявність виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду. Просить поновити строк звернення до суду.

Представником позивача подано письмові заперечення щодо задоволення зави. Зазначено, судове рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування немає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі. Просить заяву задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 т.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22.11.2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

23.11.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження та призначено справу до розгляду.(а.с. 54)

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 27.11.2017 року відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні. (а.с. 56)

Відповідач повідомлялась про дату та час розгляду справи за допомогою оголошення. (а.с. 70)

Крім того направлялись судові повістки за адресою, зазначеною в позові, які повернулись із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 01.11.2018 року відомості щодо місця реєстрації проживання відповідача підтверджені. (а.с. 73)

30.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив заочне рішення за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (а.с. 75-78)

Доказів отримання даним відповідачем заочного рішення в матеріалах справи не міститься.

Заяву про перегляд заочного рішення подано 20.12.2021 року.

Ухвалою Херсонського районного суду Херсонської області від 22.12.2021 року прийнято до провадження дану заяву.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження, викладене в заяві про необізнаність відповідача щодо призначення справи до розгляду справи, підтверджуються матеріалами справи.

Щодо обставин на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення, то вони зводяться до незгоди із заочним рішенням, із бажанням заявити про застосування строків позовної давності та твердження, що відбулося подвійне стягнення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що посилання відповідачем на докази не мають істотного значення для вирішення справи.

Приписами статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що доказів отримання відповідачем заочного рішення суду в матеріалах справи не міститься, суд вважає за можливе поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 766/20258/17 від 30.01.2019 року.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відносно позовних вимог до відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року у справі № 766/20258/17.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2019 року у справі №766/20258/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повний текст ухвали складено 28.01.2022 року.

СуддяІ. Ю. Зуб