Ухвала

12 січня 2022 року

м. Київ

справа № 727/10631/20

провадження № 61-11398св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

11 січня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року об`єднано первісний позов з зустрічним та прийнято до спільного розгляду разом.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задоволено частково.

Усунено перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 її права спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати позивачу ОСОБА_1 безперешкодний доступ до приміщень підвалу, площею 9,2 кв. м, коридору площею 7,6 кв. м, санвузла площею 3,1 кв. м, кухні площею 9,0 кв. м, веранди площею 4,1 кв. м, веранди площею 5,2 кв. м на першому поверсі квартири та ключів від усіх дверних (навісних) замків до вказаної квартири на першому поверсі. В доступі до кімнати площею 24,5 кв. м відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням задоволено.

Визначено порядок користування спірною квартирою, шляхом виділення ОСОБА_1 житлової кімнати площею 12,4 кв. м. Виділено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 житлову кімнату площею 24,5 кв. м. У спільному користуванні залишено підвал, площею 9,2 кв. м, коридор, площею 7,6 кв. м, санвузол, площею 3,1 кв. м, кухню, площею 9,0 кв. м, веранду, площею 4,1 кв. м, веранду, площею 5,2 кв. м.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09 квітня 2021 року скасовано.

В первісному позові ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовлено.

В зустрічному позові ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

У липні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року в частині первісного позову та залишити рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2021 року без змін, посилаючись на неповне з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що в своїй сукупності, призвело до порушення законних прав та інтересів скаржника.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Справа надійшла до Верховного Суду у серпні 2021 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук