Провадження 2-сз/127/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про повернення сплаченого судового збору у справі №127/25638/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала заява ТОВ «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, за результатами розгляду якої суд ухвалою від 07.10.2021 відмовив у видачі судового наказу, у зв`язку зі смертю боржника, яка настала до пред`явлення вимог стягувачем.

27.01.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» Островської Л., в якій представник, посилаючись на п.2 ст.255 ЦПК України, та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути заявнику сплачений судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу щодо боржника ОСОБА_1 в сумі 227 гривень.

Ознайомившись із доводами заяви про повернення судового збору суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для відмови у видачі судового наказу у справі №127/25638/21, стало встановлення судом юридичного факту смерті боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 2,3,5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема : повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За своєю суттю та правовою природою відмова у видачі судового наказу у зв`язку зі смертю боржника є припиненням провадження у справі у зв`язку із тим, що правоздатність та дієздатність особи (боржника) до якого пред`явлено вимоги припинились.

Заявник не зможе реалізувати своє право, визначене ч. 2 ст. 164 ЦПК України на пред`явлення позову до ОСОБА_1 , оскільки її правоздатність та дієздатність припинилась, та єдиним вірним способом захисту цивільного права заявника буде пред`явлення відповідних вимог до правонаступників померлої ОСОБА_1 , про що і наведено в ухвалі суду від 07.10.2021 у цій справі.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для повернення сплаченої суми судового збору заявнику, тому заява ТОВ «Енера Вінниця» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про повернення сплаченого судового збору у справі №127/25638/21 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», , адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова 131, сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 14120 від 13 вересня 2021 року (АТ «Ощадбанк») в розмірі 227,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині відмови в поверненні заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: