Справа № 697/36/22
Провадження № 2/697/149/2022
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

02.02.2022 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, для спільного розгляду з первісним.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи №697/36/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом вбачається, що ухвалою суду від 12.01.2022 відкрито провадження про справі та призначено до розгляду на 08.02.2022, встановлено відповідачу 15 строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів зустрічного позову встановлено, що він поданий вчасно із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення без руху, підстави для повернення, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, до спільного розгляду з первісним і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, присвоївши справі № 697/36/22.

Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому засіданні на 08 лютого 2022 о 09:30 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 та третій особі Канівській державній нотаріальній конторі.

Надати відповідачу за зустрічним позовом 15-денний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 191 ЦПК України, позивачу за зустрічним позовом 5 денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник