Єдиний унікальний номер 219/8146/21
Номер провадження 22-ц/804/265/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року про забезпечення позову та ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року про виправлення описки у справі № 219/8146/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнання права власності та визнання припиненою іпотеку нежитлового приміщення (суддя першої інстанції Худіна О.О.), -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Гуревич М.Г., про забезпечення позову.

Накладено арешт на нежитлове приміщення - базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , до якої входить: їдальня загальною площею 451,80 кв.м; цех з переробки вторсировини загальною площею 333,90 кв.м.

Заборонено вчиняти із зазначеним майном будь-які юридично значимі дії, направлені на його переоформлення (зміну власника), відчуження, передачу в заставу (в іпотеку), реконструкцію.

01 листопада 2021 року відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів справи надійшла до Донецького апеляційного суду 23 листопада 2021 року.

29 листопада 2021 року та повторно 13 грудня 2021 року копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги, повернуті до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для усунення недоліків в оформленні справи.

23 грудня 2021 року копії матеріалів справи надійшли до апеляційного суду.

28 грудня 2021 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс» в частині оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області в 10 серпня 2021 року залишено без руху для сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору надійшли до апеляційного суду 26 січня 2022 року.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З наданих копій матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року про забезпечення позову складена 06 серпня 2021 року, ухвала від 10 серпня 2021 року про виправлення описки складена 10 серпня 2021 року. Тобто, заявник мав подати на указані ухвали апеляційні скарги у строк до 21 серпня 2021 року та до 25 серпня 2021 року відповідно. Апеляційна скарга подана 01 листопада 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України та обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копії оскаржуваних ухвали отримані ним лише 26 жовтня 2021 року поштою в одному поштовому конверті, що підтверджується відстеженням трекінгу поштового відправлення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року та від 10 серпня 2021 року.

На підтвердження вказаного представником відповідача до апеляційної скарги додано копію поштового конверту з трекінгом поштового відправлення 975 та копію супровідного листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 44, 95).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги заявниками додано платіжні документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписок про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Відповідно до частини 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача, які потребують з`ясування думки позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвал Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року про забезпечення позову та від 10 серпня 2021 року про виправлення описки у справі № 219/8146/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, визнання права власності та визнання припиненою іпотеку нежитлового приміщення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс» на ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року про забезпечення позову та від 10 серпня 2021 року про виправлення описки у справі № 219/8146/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивачу ОСОБА_1 направити копію апеляційної скарги та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 14 лютого 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: