Провадження № 2/734/164/22 Справа № 734/3879/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 06.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 14 грудня 2006 року секретарем виконавчого комітету Морівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала, позивачці у справі, ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до категорії колгоспного двору.

Позивач у справі, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на домоволодіння за померлою за життя зареєстровано не було, не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиними спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 .

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого входили станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник відповідача, Деснянської селищної ради Чернігівської області, у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду письмову заяву у якій просить судовий розгляд справи провести без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у віці 93 роки, про що 29 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 січня 2014 року виконкомом Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до категорії колгоспного двору.

За життя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилася в селі Новий Завод, Козелецького району Чернігівської області, і проживає в селі Отрохи, Козелецького району Чернігівської області, склала заповіт посвідчений 14.12.2006 року секретарем виконкому Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Бузаджи Ф.І., за реєстровим № 66, який на день смерті був не скасований і не змінений, яким заповідала усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право - ОСОБА_1 .

Позивач у справі, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на домоволодіння за померлою за життя зареєстровано не було, не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиними спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 .

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , звернулась до суду за захистом свого порушеного права власності на спадщину за заповітом, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок.

Доказом відсутності документу на спадкове майно є довідка КП «Ніжинське МБТІ», яка додана до матеріалів справи.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого входили, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_2 , тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину, що підтверджується довідкою №; 320 від 27.10.2021 року, виданої виконкомом Деснянської селищної ради.

Відповідно до довідки № 161 від 17.05.2021 року виданої виконкомом Деснянської селищної ради в тому, що громадянка ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 і мала наступний склад сім`ї: проживала одна, інших членів сім`ї немає. Заборони або арешту на житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 17.05.2021 року немає.

Відповідно до довідки № 321 від 27.10.2021 року виданої виконкомом Деснянської селищної ради про те, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 дійсно був збудований та введений в експлуатацію в 1919 році та зареєстрований в погосподарській книзі Морівської сільської ради 1977 році за № 1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , що відповідало діючому на той час законодавству.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути об`єктом спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті, у зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: