ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1102/21 Номер провадження 22-ц/814/728/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: Акціонерне товариство «Український бізнес банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов`язань за договором іпотеки припиненими, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано припиненими зобов`язання за договором іпотеки від 28.07.2010 року, укладеним між Акціонерним товариством «Український бізнес Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посвідченим та зареєстрованим нотаріусом в реєстрі № 1584.

Знято заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 10079034 та виключення з Державного реєстру іпотек запису № 33051590.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 21450,36 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) на користь держави судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 1816грн.00коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454грн.00коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 5000грн.00коп.

В подальшому, відповідачем ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року, не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

При цьому відповідно до ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем заявлено три вимоги, зокрема про визнання припиненим довогору іпотеки, зняття заборони відчудження кварти та стягнення коштів з відповідача здійснених як переплата за кредитним договором. При цьому позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 908 грн.00 коп.

З урахуванням наведеного, при зверненні до суду позивач мав сплатити 2724 грн. 00 коп., відтак і розмір судового збору, який підлягає оплаті апелянтом повинен обраховуватись виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги (що на момент подачі апеляційної скарги - становить 4086 грн. (2724*150%)).

Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1605 (4086-2481) грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 1605 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:Т.О.Кривчун