печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Дибі І.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А. від 5 лютого 2021 року у даній справі відкрито провадження.

6 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату від 5 жовтня 2021 року, у зв`язку зі смертю судді Писанця В.А. здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 8 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26 січня 2022 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з липня 2018 року по жовтень 2020 року, вказуючи що на неодноразові запити представника, вказані розрахунки державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, не надано.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи той факт, що предметом позову є, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, суд, вважає, що необхідно витребувати вказані документи.

З огляду на зазначене, клопотанння представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.

Витребувати у Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Покровська, 5, м. Васильків, Київська обл., 08600) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з липня 2018 року по жовтень 2020 року у виконавчому провадженні № 59716083 від 06.08.2019, відкритого на підставі судового наказу по справі №757/33358/18-ц, виданого 07.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик