Справа № 316/859/21
Провадження № 2/316/176/22
"28" січня 2022 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Куценко М.О.,
за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвокат Цигиці Л.М., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
В обґрунтування позовної заяви сторона позивача зазначила, що між сторонами 04.07.2020 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 12.03.2021 року сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір`ю. Позивач перебуває у декретній відпустці, тому у неї склалися тяжкі матеріальні умови, так як відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач працевлаштований, працює в військовій частині, отримує заробітну плату, інших дітей на утриманні у нього немає, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини.
Ухвалою судді від 21.04.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13).
10.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення справи без розгляду (а.с.17).
18.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про відкликання заяви про залишення справи без розгляду та прийняття відмови від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.20).
22.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та просить стягувати щомісяця з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно(а.с.23).
Ухвалою судді від 22.06.2021 року прийнято до розгляду заяву сторони позивача про зменшення позовних вимог (а.с. 27).
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити (а.с.33).
Відповідач ОСОБА_2 про слухання справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань, відзиву на позовну заяву до суду не надав.
Про дату, час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлявся в порядку визначеному ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою його місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся поштовий конверт судового відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.31,41).
Підстав визначених ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення слухання справи суд не вбачає.
Таким чином, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 липня 2020 року зареєстровано шлюб Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 04 липня 2020 року складено відповідний актовий запис №101 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 08.12.2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 08.12.2020 року складено відповідний актовий запис №334, батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований та працює у Військовій частині НОМЕР_2 .
22.09.2021 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_2 , на виконання запиту суду, надійшла довідка про доходи відповідача (а.с.42-43).
25.06.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області був виданий судовий наказ, відповідно до якого з відповідача стягуються на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Угод щодо утримання позивача як дружини з якою проживає дитина до трьох років, між сторонами не укладалось та в добровільному порядку не вирішувалось.
Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час малолітня донька сторін не досягла трирічного віку, позивач здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка - батька дитини. Отже вимога позивача щодо стягнення на своє утримання аліментів до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованою.
У свою чергу, доказів того, що відповідач не має змоги надавати позивачці як дружині-матері, з якою проживає дитина, матеріальної допомоги до досягнення цією дитиною трьох років, матеріали справи не містять.
Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено наступне.
Оскільки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 908,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 182 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 14.04.2021 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М. О. Куценко