Справа № 431/2099/21
Провадження № 2/431/48/22
УХВАЛА

"31" січня 2022 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Старобільського районного суду від 28.05.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Старобільського районного суду від 16.08.2021 року справу та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Старобільського районного суду від 13.12.2021 року залучено до участі у цивільній справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.85), причину неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, (а.с.87), причину неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, (а.с.75), на що до суду надала заяву, в якій прохала суд судове засідання призначене на 31.01.2022 року на 13 год. 00 хв. провести без її участі та участі її представника ОСОБА_5 , оскільки остання не може з`явитися до суду через погане самопочуття. Оскільки сторона позивача в котре не з`являється в судове засідання, прохала суд призначити іншу дату судового засідання та зобов`язати позивача ОСОБА_1 обов`язково з`явитися до суду (а.с.96).

Представник відповідача адвокат Носова Ю.М. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.96), причину неявки не повідомила, заяв, клопотань до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, (а.с.95), причину неявки не повідомила, відзиву, заяв, клопотань до суду не надала.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання сторін, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд також зауважує, що згідно положень ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких підстав, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їм, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, п. 5 ч. 2 ст.223, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на 23лютого 2022 до 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас