Провадження № 2/235/295/22
Справа № 235/8480/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Філипенко Євген Сергійович, до Приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Лушкіної Оксани Володимирівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування обтяження,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Філипенко Євген Сергійович, з позовом до Приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Лушкіної Оксани Володимирівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування обтяження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

До підготовчого судового засідання з`явились позивачі. Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення на їх адреси судових повісток.

В позовній заяві позивачами заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Лушкіної Оксани Володимирівни належно засвідчених копій документів, які створювали правові підстави накладення обмежень (обтяжень) у тому числі іпотечний договір серія та номер 137 від 26.02.2014.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що витребувані докази мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів на наступне.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У частині 2 цієї статті вказано, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема вчинення інших дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 24 лютого 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Лушкіної Оксани Володимирівни належно засвідчені копії документів, які створювали правові підстави накладення обмежень (обтяжень), у тому числі іпотечний договір серія та номер 137 від 26.02.2014.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, які витребовує суд надати безпосередньо до суду у строк до 10 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова