Справа № 633/513/20
провадження № 2/633/3/2022
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у справі № 633/513/20

за позовом ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

про розірвання договору довічного утримання, -

У С Т А Н О В И В :

21.10.2020 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 в якому просив розірвати договір довічного утримання, укладений 02.04.2020 між ним та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П., реєстровий №247.

Позивач ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть від 04 січня 2021 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року зупинено провадження у даній справі до встановлення кола спадкоємців позивача до 04.07.2021.

06 липня 2021 року ухвалою Печенізького районного суду Харківської області поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

03 серпня 2021 року через канцелярію суду подано клопотання ОСОБА_1 , в якому повідомлено, що вона є донькою позивача ОСОБА_2 та нею у передбачений законом шестимісячний строк подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кормільця М.П.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року витребувано у Харківському обласному державному архіві (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . ( спадкова справа була заведена у приватного нотаріуса Печенізького РНО Харківської області Кормільця М.П.).

25 січня 2022 року з Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшла завірена копія спадкової справи відкрита після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача, клопотання просить розглядати без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки не суду повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 6/2021, заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 14 січня 2021 року до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Кормільця М.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Крім цього, 14 січня 2021 року до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Кормільця М.П. з заявою звернулась ОСОБА_4 з якої вбачається, що ОСОБА_4 відмовляється від належної їй частки спадщини, що лишилась після смерті її батька ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття та відмову від спадщини до приватного нотаріуса Печенізького РНО Харківської області Кормільця М.П. не надходило, свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 не видавались. ОСОБА_1 не відкликала заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч .ч. 1, 5 ст. 268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 та є його спадкоємицею, яка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті останнього, з огляду на те, що предметом оспорюваного договору довічного утримання є нерухоме майно, яке входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 55, 353 , 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 15.02.2022 року на 14.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних.

Суддя А.М. Тимченко