Номер провадження 2-о/387/1/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

представника заявника ( в режимі відеоконференції) Травянка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Травянка Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Атаманюк Валерія Анатоліївна, Київського міської про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою в інтересах заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що ОСОБА_1 є пасинком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 1998 році мати заявника та вітчим зареєстрували шлюб. Протягом 16 років заявник приймав участь в житті вітчима, як рідний син, а саме допомагав матеріально, купував ліки, сплачував житло- комунальні послуги. 11.05.2021 заявник звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері і вітчима, проте його повідомили, що він не являється спадкоємцем за законом, після смерті вітчима, так, як не може підтвердити факт, родинних відносин, в зв`язку з чим представник заявника вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заінтересованої особи Київська міська рада надали до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту що має юридичне значення без розгляду, в зв`язку з тим, що заявник претендує на майно, зокрема на 1/2 частину квартира АДРЕСА_1 . Оскільки право на нього оспорюється Київською міською радою, тому має вирішуватись в порядку позовного провадження. Крім того, з наданих матеріалів справи не вбачається належних доказів, що ОСОБА_1 із ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки у період з 1998 року по 04.04.2021. Також, заявником не надано доказів про факт звернення до нотаріальної контори та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Водночас від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника просив вирішити питання щодо уточнення заяви про встановлення факту що має юридичне значення, а після того з`ясувати позицію заінтересованої особи щодо актуальності клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту що має юридичне значення із зміненими вимогами.

Суд з метою дотримання прав заявника вважає за необхідне вирішити клопотання заявника про зміну предмету заяви.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву про уточнення заяви (зміну предмету заяви).

На підстав івикладеного, керуючись ст.ст.ст.ст.49,175,177,258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду судом заяву представника заявника ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог (зміну предмету заяви) від 19.01.2022 року, згідно з якою заявник просить уточнити заявлені вимоги, шляхом зміни (доповнення) предмету заяви в такій редакції:

"Встановити факт проживання понад п`яти років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю на час відкриття спадщини станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ухвалу суду учасникам судового розгляду та Київській міській раді для з`ясування позиції щодо підтримання клопотання про залишення заяви про встановлення юридичного факту без розгляду з врахуванням прийнятих судом уточнень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.