Провадження №2/592/344/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Маховика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за заявою до Сумського міського центру зайнятості про надання статусу безробітної від 10.05.2019 ОСОБА_1 надано статус безробітної. 17.05.2019 призначено допомогу по безробіттю.

ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітної з 11.02.2020 за заявою про відмову від послуг. Так, було встановлено, що ОСОБА_1 з 27.01.2020 уклала Договір про надання послуг №103709 із ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», про що Сумський міський центр зайнятості не повідомила. З дня укладання цивільно-правого договору щодо виконання робіт (надання послуг) відповідно до абз. 4 пп. 1 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 №792, реєстрація безробітного припиняється. З дня укладення цивільно-правового договору з 27.01.2020 по 10.02.2020 ОСОБА_1 незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 1414,30 грн.

На підставі претензій Сумського міського центру зайнятості від 28.08.2020 №07/2672, від 11.11.2020 №07/3050, від 16.11.2021 №07/1553 ОСОБА_1 борг визнала та сплатила на користь Сумського міського центру зайнятості 500,00 грн. Залишок заборгованості сумою 914,30 грн. добровільно не сплачений.

Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 914,30 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, на підставі абз. «е» пп. 5 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про зайнятість населення» Сумський міський центр зайнятості виконує функції територіального органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі Фонд).

Сумський міський центр зайнятості відповідно до п. 21 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» забезпечує надання соціальних послуг та виплату матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та цього Закону за рахунок коштів Фонду.

За заявою до Сумського міського центру зайнятості про надання статусу безробітної від 10.05.2019 ОСОБА_1 надано статус безробітної. З 17.05.2019 призначено допомогу по безробіттю (наказ від 17.05.2019 №НТ190517) а.с. 5, 13.

Фахівцем центру заповнена персональна картка № НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітної з 11.02.2020 за заявою про відмову від послуг (наказ від 11.02.2020 №НТ200211) а.с. 13.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» безробітні зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

П. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» визначений обов`язок зареєстрованого безробітного інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про свою зайнятість.

Згідно з п.п. 4.2.7. Індивідуального плану працевлаштування безробітного від 17.05.2019 ОСОБА_1 зобов`язалась інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини, що впливають на припинення реєстрації безробітного, у разі необхідності та відповідно до законодавства повертати суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, що засвідчив власним підписом.

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Мінпраці та соцполітики України, ДПА України від 13.02.2009 № 60/62, Київським міським центром зайнятості проведено розслідування страхового випадку, про що складено Акт від 04.08.2020 №1540 (а.с.9).

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з 27.01.2020 уклала Договір про надання послуг №103709 із ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», про що Сумський міський центр зайнятості не повідомила. З дня укладання цивільно-правого договору щодо виконання робіт (надання послуг) відповідно до абз. 4 пп. 1 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 №792, реєстрація безробітного припиняється

Зайнятість ОСОБА_1 за цивільно-правовим договором підтверджена копією Договору про надання послуг від 27.01.2020 №103709 (а.с. 10-11).

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З дня укладення цивільно-правового договору з 27.01.2020 по 10.02.2020 ОСОБА_1 незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 1414,30 грн., що підтверджується довідкою від 25.08.2020 №691/102 (а.с. 3).

На підставі претензій Сумського міського центру зайнятості від 28.08.2020 №07/2672, від 11.11.2020 №07/3050, від 16.11.2021 №07/1553 ОСОБА_1 борг визнала та сплатила на користь Сумського міського центру зайнятості 500,00 грн. Залишок заборгованості сумою 914,30 грн. добровільно не сплачений.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 914 грн.30 коп., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич