Ухвала

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 761/39557/17

провадження № 61-21482ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Торкаєнком Олександром Сергійовичем , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про її права та обов`язки, подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року закритоапеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року всправі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

28 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Торкаєнко О. С. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 січня 2022 року представником заявника надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/39557/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко