Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1672/21
Провадження № 2/542/96/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила поділити спадкове майно, отримане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спадок після померлого ОСОБА_3 , виділивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- 3/4 часток двокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 211440, 2008 рік випуску, тип загальний легковий загальний хетчбек В, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

-страхову суму 50000 гривень, пов`язану із смертю ОСОБА_3 на підставі електронного полісу добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби № PLSOHI-196U0Q9, як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

15 листопада 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 29).

31 січня 2022 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, в якій вона просила залишити позовну заяву без розгляду відповідно до статті 257 ЦПК України та повернути сплачений нею судовий збір (а.с. 45).

В судове засідання, яке призначалось судом на 31 січня 2022 року на 14 год. 00 хв., позивач не з`явилась.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 44), клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку заяві ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті надав суду відповідну заяву.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання вказаної позовної заяви позивач сплатила судовий збір в розмір 3656 грн 48 коп. (квитанція від 08 листопада 2021 року № 0.0..1).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, з урахуванням процитованої вище норми Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення такого судового збору, оскільки сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовна заява залишена без розгляду саме за заявою (клопотанням) позивача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 ЦПК України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва