Справа № 699/166/22
Номер провадження № 2-з/699/5/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 113822 грн, що еквівалентно 4000 доларам США.

Оскільки позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, тому її залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Крім цього, позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, яка передана раніше визначеному в судовій справі головуючому судді і зареєстрована як окрема справа.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте заявником до заяви про забезпечення позову не надано докази що стосуються предмету позову, зокрема, копії договору позики.

У заяві про забезпечення позову заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2 ..

Але не зазначено на яке майно, банківські рахунки необхідно накласти арешт та до заяви про забезпечення позову не додано доказів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на рухоме, нерухоме майно, що останній має відкриті рахунки у банківських установах.

З огляду на вказане, оскільки заяву подано без додержання вимог закону, суд залишає її без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку, який вважає достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, ч.1, 2 ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.