26.01.22Справа № 336/9126/21
Провадження № 2-др/336/10/2022
26 січня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Павловцева В.С.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.
20.01.2022 р. вищезазначена справа розглянута з ухваленням рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Після ухвалення вказаного судового рішення, а саме 25.01.2022 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванісов В.С. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та, посилаючись на ст.. 141 ЦПК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 3300 грн..
За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В обґрунтування стягнення витрат на правничу допомогу адвокатом Іванісовим В.С. суду надано: копію договору про надання правової допомоги від 08.11.2021 р., копію додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 20.01.2022 р., копію акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги від 20.01.2022 р., копію довідки про отримання грошових коштів на загальну суму у розмірі 3300 грн., виданої адвокатом Іванісовим В.С..
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи складність справи та виконання адвокатом робіт, час, витрачений адвокатом, обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу в сумі 3300 грн. є доведеними, та підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в сумі 3300 (три тисячі триста) гривень.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Дмитрюк