Справа № 452/2518/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" січня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області померла його мама ОСОБА_6 у віці 61 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) площею 1,23 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Так як за життя ОСОБА_6 заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, яким являється він та його брат ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він фактично спадщину після смерті матері на 1/2 частку земельної частки (паю) прийняв але своїх спадкових прав не оформив. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) був виданий після смерті спадкодавця.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але представник позивача ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглядати справу без їх участі, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 року, право на 1/2 частини земельної частки (паю) площею 1,23 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Корналовицької СВСГ на території с. Корналовичі Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, і згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №574958, виданого Корналовицькою сільською радою на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №310 від 07.05.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №266, належала ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя