Справа № 681/56/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

"28" січня 2022 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», третьої особи: приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 15.07.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 93412, щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 6862,00 грн., мотивуючи тим, що нотаріусом порушено вимоги Закону України "Про нотаріат".

До суду від позивача також надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням за реєстраційним номером ВП № 67387663 про стягнення з нього на користь відповідача зазначеної вище заборгованості та 650 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування заяви вказував, що оскільки, на його думку, виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, а відтак постанова приватного виконавця про стягнення коштів видана безпідставно, тому вважає, що проведення виконавцем стягнення або вчинення будь-яких інших дій у виконавчому провадженні, нанесуть для нього, ОСОБА_1 , матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що 04.11.2021 року приватним виконавцем округу Хмельницької області, на підставі виконавчого напису № 934123 від 15.07.2021 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67387663 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в загальному розмірі 6862 грн. 40 коп.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір стосовно законності підстав про стягнення коштів за виконавчим написом.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також, приймаючи до уваги наслідки можливого безпідставного стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні ВП 67387663, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивача, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в загальному розмірі 6862 грн. 00 коп. на підставі виконавчого напису № 93412, вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 15.07.2021 року, у виконавчому провадженні ВП № 67387663, відкритого 04.11.2021 року приватним виконавцем округу Хмельницької області Банадигою В.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали суду направити приватному виконавцю для виконання, іншим сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник (позивач): - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач у справі: ТОВ «Вердикт Капітал», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 12-Б, поштовий індекс 04053;

Третя особа у справі1: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Третя особа у справі2: - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, офіс 1, Хмельницької області, поштовий індекс 29000.

Суддя М.Б.Дідек