Єд. унік. № 2-2374/11
Провадження № 2-во/243/4/22
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА, в якій вони просять виправити описку в заочному рішенні суду від 22.09.2011 року, а саме замість правильного ім`я дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тексті рішення помилково вказано ім`я дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 ».

22 вересня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яким вимогу органу опіки та піклування Слов`янської міської ради було задоволено.

Однак, у рішення суду міститься описка, а саме ім`я дитини помилково зазначено як ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 » замість правильного ім`я дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.2006 ім`я ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_7 ».

Однак, зі змісту заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду від 22.09.2011 у справі № 2-2374-2011 вбачається, що за текстом рішення ім`я дитини ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 ».

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, про виправлення описки в заочному рішенні суду підлягають задоволенню, оскільки дійсно ім`я дитини ОСОБА_3 вказано помилково як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 », а тому слід виправити описку в рішенні суду від 22.09.201 року, а саме замість помилково вказаного ім`я дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначити правильне ім`я дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення суду від 22 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-2374-2011 за позовною заявою органу опіки та піклування Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме:

-за текстом рішення суду замість помилково вказаного ім`я дитини ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 » вважати правильним ім`я дитини - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв