КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/29/22
Провадження № 2-н/391/2/22
У Х В А Л А

24.01.2022селище Компаніївка

22.01.2022 року суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 скористався правничою допомогою, за яку ним було сплачено 500 грн.

Отже, у зв`язку із розглядом зазначеної заяви, ним були понесені судові витрати на загальну суму 500 грн., які він просив в судовому наказі стягнути з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що 21.01.2022 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, адреса останнього місця реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення 18.01.2022 року до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та судовий збір на користь держави в сумі 248,10 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Заявником на підтвердження надання йому правничої допомоги на суму 500 грн., долучено копію квитанції АТ «ПриватБанк» від 18.01.2022 року на суму 500 грн., копію договору про надання правничої допомоги від 17.01.2022 року, копію профайла адвоката з Єдиного реєстру адвокатів України, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 82/148 від 16.01.1995 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення судових витрат понесених заявником з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 133, 137, 141, 142 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, адреса останнього місця реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , витрати пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 500 грн. (п`ятсот гривень).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига