Справа № 154/2611/19
Провадження № 2-во/161/8/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву заявника представника позивача Волинецьнаталії Олексіївни, адвоката Грибан Жанни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року в цивільній справі № 154/2611/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Липинська сільська об`єднана територіальна громада, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою та участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі в її вихованні. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати можливість ОСОБА_1 спілкуватися з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щонеділі з 12 години до 17 години, за місцем фактичного проживання її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності батьків ОСОБА_2 або ОСОБА_3

10.01.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021. На обґрунтування якої зазначив, що в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено період спідкування ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «щонеділі», замість вірного «першої неділі місяця».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 154/2611/19, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі в її вихованні. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати можливість ОСОБА_1 спілкуватися з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щонеділі з 12 години до 17 години, за місцем фактичного проживання її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності батьків ОСОБА_2 або ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у цивільній справі № 154/2611/19, зокрема в абзаці третьому резолютивної частини зазначено період спідкування ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «щонеділі», замість вірного «першої неділі місяця».

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року (провадження 2/161/2950/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Липинська сільська об`єднана територіальна громада, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та служба у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою та участі у її вихованні, виклавши його в наступній редакції:

-Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати можливість ОСОБА_1 спілкуватися з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої неділі місяця з 12 години до 17 години, за місцем фактичного проживання її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності батьків ОСОБА_2 або ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з

дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта