Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/336/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

секретаря - Проценко Ю.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника Ржищівської міської ради Київської області - (не з`явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ржищівської міської ради Київської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року поновлено провадження у справі.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримував, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовчому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник Ржищівської міської ради Київської області у підготовче засідання не з`явився.

26 січня 2021 року до суду від відповідачки ОСОБА_3 надійшли заперечення на позовну заяву (т. 1 а.с. 59-80). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 191 ЦПК України передбачено подання відповідачем у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Процесуальним законодавством не передбачено подання відповідачем заперечення на позовну заяву.

Крім того, заперечення не були подані без поважних причин в установлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, оскільки ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 4 грудня 2020 року разом з позовною заявою та додатками відповідачкою було отримано 29 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення (т. 1 а.с. 51). Отже, строк сплив 13 січня 2021 року. Також до заперечення не додано доказів надсилання його іншим учасникам судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 11 травня 2021 року у справі було проведено судову земельно-технічну експертизу. Висновок експерта надійшов до суду 19 листопада 2021 року.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ржищівської міської ради Київської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя