233 № 233/5669/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5839к від 27 березня 2013 року, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7500,00 грн., строком на 24 місяці, з 27 березня 2013 року по 27 березня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 17 червня 2013 року до кредитного договору № 5839к від 27 березня 2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1800 грн. 00 коп строком на 24 місяці з 01 червня 2013 року по 17 червня 2015 року включно зі сплатою процентів в розмірі 28,8 % річних. На підставі додаткової угоди № 2 від 12 березня 2013 року до вказаного кредитного договору № 5839к від 27 березня 2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 2500 грн. 00 коп строком на 24 місяці з 12 грудня 2013 року по 12 грудня 2015 року включно зі сплатою процентів в розмірі 28,8% річних.
Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 24 від 03 вересня 2012 року, № 9 від 07 травня 2013 року та № 01 від 08 січня 2014 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором № 5839к від 27 березня 2013 року та додатковими угодами №1 від 17 червня 2013 року та №2 від 12 грудня 2013 року, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала.
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.64).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області (а.с.26-28), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28 зворот), є отримувачем пенсії за віком (а.с.29), розмір якої станом на 25 березня 2013 року за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року включно складала 6186, 70 грн. (а.с.30); з липня 2013 року по грудень 2013 року включно розмір отриманої пенсії складав 6327.70 грн. (а.с.31).
Між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5839к від 27 березня 2013 року, за умовами якого відповідач по справі отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7500 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, з 27 березня 2013 року по 27 березня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.18-19).
Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 5839к від 27 березня 2013 року (а.с.20).
17 червня 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 5839к від 27 березня 2013 року, відповідно до умов якої відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 1800 грн 00 коп строком на 24 місяці з 17 червня 2013 року по 17 червня 2015 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8 % річних (а.с.21).
12 грудня 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 5839к від 27 березня 2013 року, відповідно до умов якої відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 2500 грн 00 коп строком на 24 місяці з 12 грудня 2013 року по 12 грудня 2015 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8 % річних (а.с.22).
Згідно договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року (а.с. 33-34, 35 зворот), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 5839к від 27 березня 2013 року з ОСОБА_1 , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».
Згідно договору добровільного страхування кредитів № 15 від 01 липня 2013 року (а.с.36-37, 38), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по додатковій угоді від 17 червня 2013 року до кредитного договору № 5839к від 27 березня 2013 року з ОСОБА_1 , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».
Згідно договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08 січня 2014 року (а.с.39-40, 41), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по додатковій угоді від 12 грудня 2013 року до кредитного договору № 5839к від 27 березня 2013 року з ОСОБА_1 , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія».
Позичальник ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника (а.с. 43-44).
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування за статтею 980 ЦК України можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (п.3 ч.1).
Згідно з ч.1 ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За приписами статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 25 січня 2022 року.

Суддя :