УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1142/22

Номер провадження 2/712/1351/22

02 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Транс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Транс» (м. Київ, вул.. Соломянська площа, 2), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_1 20.10.2012 року уклав з ПАТ «Альфа-банк» Кредитний договір №401300005, відповідно до якого Банк надав Позивачу кредит у сумі 3 914,00 гри. із сплатою 0,01% річних для погашення придбаного товару, а саме морозильної камери у ТОВ „САВ-Дістрибьюшн. Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання сплачувати щомісячно Банку рівними частинами у сумі 215,10 грн. в період з 22.11.2012 року по 22.07.2014 року. Позивач до 22.07.2014 року в повному обсязі виконав умови Кредитного договору №401300005 від 20.10.2012 року та сплатив Банку згідно графіку платежів до Договору всі передбачені платежі на загальну суму 4 517,13 грн. Після виконання позивачем умов кредитного договору у липні 2014 року, ні ПАТ «Альфа-банк», ні ТОВ „САВ-Дістрибьюшн до 2021 року не пред`являло жодних вимог щодо неналежного виконання умов договору чи наявності будь-якої заборгованості за даним договором. У грудні 2021 року позивач через мобільний додаток „Дія дізнався про існування у нього заборгованості щодо виконання умов Кредитного договору №401300005 від 20.10.2012 року у зв`язку з чим приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. 07.11.2021 року відкрито виконавче провадження №67418021. 08.12.2021 року позивач ознайомився із документами, які є у матеріалах виконавчого провадження №67418021 та з`ясував наступне. 07.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 103068 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості, що виникла по кредитному договору №401300005 від 20.10.2012 року, право вимоги за яким було відступлене ПАТ «Альфа-Банк». Сума заборгованості складає 9250,97 грн., з яких: 107,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 493,20 грн. - заборгованість за відсотками та комісією; 8600,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями; 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису. Нотаріусом Остапенком Є.М. вказано, що заборгованість стягується за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року. З вказаного виконавчого напису, вчиненого 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М та зареєстрований в реєстрі за №103068, вбачається, що його вчинено у безспірному порядку внаслідок допущення боржником прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року Загальна сума заборгованості 9250,97 гривень. При вчиненні нотаріальної дії нотаріус керувався статтею 87 Закону України «Про нотаріат» та пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172. На день вчинення виконавчого напису, редакція Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, не передбачала можливість вчинення виконавчого напису на кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений. Тобто під час видачі оскаржуваного виконавчого напису приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М керувався законодавством визнаним нечинним, яке в дійсності не передбачало можливості вчинення виконавчого напису на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений, а, отже, діяв в порушення норм ч. 2 ст. 87 Закону України «Про нотаріат». Крім того, відповідач не надсилав та вручав позивачу письмової вимоги про усунення порушення за кредитним договором.

Просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 103068 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 9250,97 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов`язані з оплатою послуг адвоката. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. всі оригінали документів або їх завірені копії, на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 103068 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 9250,97 грн. та сам виконавчий напис.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Позовна заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме - не повністю сплачено судовий збір.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізично особою 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2022 році складає 2481 грн.*0,4 = 992,40 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 84,40 грн.

Судовий збір слід сплатити на за реквізитами: рахунок отримувача UA0023766, отримувач платежу - ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Транс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлений 02 лютого 2022 року