У Х В А Л А

2/241/119/2022

241/1991/21

26 січня 2022 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі: Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Мангушської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

04.01.2022 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, але за участю його представника ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі та клопотання, в якому просить витребувати від державного нотаріуса Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С., місце розташування: АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію спадкової справи № 435/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника Мангушської селищної ради, проти позовних вимог не заперечують.

Відзиву, письмових пояснень та клопотань від відповідача суду не надано.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло. Уточнення позовних вимог, заперечення проти них чи інші заяви по суті справи до суду не надходили, заявлені клопотання вирішені судом.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2022 на 15-00 год. у залі судового засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони та встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати сторони, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбачової Г.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С., місце розташування: АДРЕСА_1 , належним чином завірену копію спадкової справи № 435/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати до суду в строк до 22 лютого 2022 року.

Ухвалу про витребування доказів направити державному нотаріусу Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова