Провадження № 2/758/9700/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матрікс Україна», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матрікс Україна», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна. Крім вимог немайнового характеру щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, , позивач також ставить питання щодо повернення вказаного нерухомого майна власнику, яка на думку суду є вимогою майнового характеру. При цьому позивач не вказав ціну позову не сплатив судовий збір, відповідно до ціни позову.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року зазначену позовну заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» до було залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків з необхідністю зазначити ціну позову та оплатити у відповідному розмірі судовий збір.

18.01.2022 року позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що він вимоги майнового характеру не заявляє, та згідно з Законом України «Про судовий збір» сплатив судовий збір за вимоги немайнового характеру, тому просив відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матрікс Україна», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна - повернути позивачу разом з заявою про забезпечення позову.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник