ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4734/21 Номер провадження 22-ц/814/429/22Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Хіль Л.М., Карпушина Г.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2021 року, ухвалене в залі суду у м. Кременчуці у складі головуючого-судді Андрієць Д.Д., у справі №524/4734/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 40000 грн .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

13 січня 2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та порядок, в якому підлягає розгляду справа. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Додаткових доказів або клопотань щодо їх витребування апеляційна скарга не містить.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними та розглядаються в порядку спрощеного провадження (п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Предметом позовних вимог у даній цивільній справі є стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в загальному розмірі 40000 грн., який не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подачі позову (25.05.2021).

Частина 13 статті 7 ЦПК України визначає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Враховуючи вищенаведене, справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, ст. 366, ч. 1, 3 ст. 368, ст. 369, ст. 19, ч. 13 ст. 7 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 10 лютого 2022 року, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А.Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль