справа №439/2244/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що вона у вересні 2021року звернулася до Бродівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком. На даний час їй стало відомо, що пенсію призначили у мінімальному розмірі. Однак, в усній формі у сервісному центрі їй повідомили, що може бути призначена пенсія у більшому грошовому розмірі, коли дорахують у трудовий стаж її навчання у Київській обласній школі майстрів сільського будівництва. Але у її атестаті НОМЕР_2, виданого Київською обласною школою майстрів сільського будівництва 15.09.1977 року містяться розбіжності у написанні дівочого прізвища. А саме, у атестаті дівоче прізвище заявниці вказано ОСОБА_1 , хоча правильно ОСОБА_1 . Факт того, що в атестаті НОМЕР_2 виданого Київською обласною школою майстрів сільського будівництва 15.09.1977року помилково було зазначено її прізвище ОСОБА_1 підтверджується написанням її прізвища у всіх інших правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про її народження, в свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище заявниці значиться як ОСОБА_1 . Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж сама особа також підтверджується довідкою №38 від 20.12.2021 року, яка видана Бродівською міською радою Бродівського району Львівської області. Зазначає, що намагалася самостійно розшукати зазначену в її атестаті Київську обласну школу майстрів сільського будівництва для отримання належної підтверджуючої довідки про виправлення описки в прізвищі, однак, не змогла розшукати таку школу, тому змушена звернутися в суд з даною заявою. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа (атестату) має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на включення до трудового стажу періоду навчання, який вказаний в атестаті, що вплине на розмір пенсії за віком та на реалізацію її права на пенсійне забезпечення. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.294, 315-318 ЦПК України просить встановити факт про те, що правовстановлюючий документ, а саме: атестат № НОМЕР_2 виданий 15.09.1977 року Київською обласною школою майстрів сільського будівництва на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.12.2021 відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Головного управління ПФУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.

Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, в свідоцтві про її народження (а.с.6), в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.7), прізвище заявниці значиться як ОСОБА_1 . В атестаті НОМЕР_2 виданого Київською обласною школою майстрів сільського будівництва 15.09.1977 року її прізвище зазначено ОСОБА_1 (а.с.10).

Те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа підтверджується довідкою №38 від 20.12.2021року, яка видана виконавчим комітетом Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області (а.с.4).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення та визначення розміру пенсії.

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що правовстановлюючий документ, а саме: атестат № НОМЕР_2 виданий 15.09.1977 року Київською обласною школою майстрів сільського будівництва на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління ПФУ у Львівській області, , місце знаходження м. Львів вул. М.Андрея,10.

Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2022 року.

Суддя: А.О.Бунда