Ухвала

28 січня 2022 року

м. Київ

справа № 757/15700/16

провадження № 61-242ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, просила стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь 175 891,79 дол. США, що складається із суми вкладів та нарахованих на них відсотків.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 173 390, 03 доларів США.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

05 січня 2022 року до Верховного Суду АТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного суду від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17-ц, постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 727/898/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Безпосередньо в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, яке мотивоване тим, що виконання судового рішення у цій справі спричинить прямі та необгрунтовані збитки АТ КБ «ПриватБанк», власником якого на цей час є держава.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З урахуванням предмету й ціни позову, мотивів судових рішень та доводів, викладених у клопотанні заявника, ймовірності утруднення повороту виконання судового рішення, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/15700/16-ц.

Надіслати позивачці копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі № 757/15700/16-ц.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович