Справа № 307/181/22
Провадження № 6/307/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», де первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра", боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-1144/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про розірвання кредитних договорів,
В С Т А Н О В И В:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою, де первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра", боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-1144/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про розірвання кредитних договорів.
Головуюча суддя Сойма М.М. заявила самовідвід у даній справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, позаяк відповідачі - боржники у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , який працює суддею Тячівського районного суду Закарпатської області та з яким вони є колегами та перебувають у дружніх стосунках.
Суд вирішив питання про самовідвід головуючої судді без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву головуючої судді Сойми М.М. про самовідвід у даній справі, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Частина 1,2, 9 статті 40 ЦПК України визначає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
В судовому засіданні встановлено, що головуюча суддя Сойма М.М. є колегою та перебуває у дружніх стосунках із суддею Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , батьки якого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є відповідачами - боржниками у даній справі, а тому, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженого та об`єктивного розгляду справи, заяву головуючої судді Сойми М.М. про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити самовідвід, заявлений головуючою суддею Соймою М.М. та відвести її від розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», де первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра", боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-1144/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про розірвання кредитних договорів.
Справу передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.