Провадження № 2/761/6777/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіонального філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження та виключення запису з реєстру, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до Шевченківського районного суд ум. Києва надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить:

припинити приватне обтяження рухомого майна, зареєстроване 24.01.2020 за № 27417655 реєстратором: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи»; тип обтяження: застава рухомого майна; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, CHEVROLET LACETTI NF196, 2007 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код: 38750239, боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_2 ;

виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження рухомого майна, зареєстроване 24.01.2020 за №27417655 реєстратором: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи»; тип обтяження: застава рухомого майна; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, CHEVROLET LACETTI NF196, 2007 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_4, обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код: 38750239, боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом надісланий запити до ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запит від 31.12.2021, в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом такої людини не знайдено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо відповідача ОСОБА_2 , а саме неповно вказано адресу місця проживання (не зазначено назву населеного пункту в якому проживає відповідач).

На виконання вищевказаного положень чинного законодавства позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції з зазначення вказаних відомостей та з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіонального філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження та виключення запису з реєстру, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: