Справа № 643/1040/22
Провадження № 6/643/128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Філімонової Олени Сергіївни, про скасування заборони виїзду за кордон, заінтересована особа Московський відділ державної виконавчої службі у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить: скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2010 про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2010 заборонено громадянину України ОСОБА_1 виїжджати за межі України до виконання ним грошових зобов`язань за виконавчим листом № 2-2581/09 Московського районного суду м. Харкова. На теперішній час примусове виконання за виконавчим листом № 2-2581/09не відбувається, виконавчий лист на примусовому виконані не перебуває.

Вивчивши доводи зазначеної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі ; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2009 у справі № 2-2581/09, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 37594 грн., моральну шкоду 3000 грн., сплаченого державного мита 170 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., витрати на юридичні послуги 1000 грн., а всього 41794 грн.

В ході виконання виконавчого листа № 2-2581/09, виданим на підставі вказаного рішення, державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з поданням про заборону громадянину України ОСОБА_1 виїжджати за межі України до виконання ним грошових зобов`язань перед ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-2581/09 Московського районного суду м. Харкова, та таке подання ухвалою суду від 12.03.2010 задоволено.

Отже, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Філімонової Олени Сергіївни, про скасування заборони виїзду за кордон подана на стадії виконання судовогорішення.

В порушення вимог ст. 183 ЦПК України до заяви не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, оскільки заява подана на стадії виконання судового рішення.

Крім того, у заяві взагалі в якості заінтересованої особи не зазначено стягувача ОСОБА_2 , враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України заява про скасування заборони виїзду розглядається з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з підстав, передбачених законом, що не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Філімонової Олени Сергіївни, про скасування заборони виїзду за кордон, заінтересована особа Московський відділ державної виконавчої службі у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Поліщук