Провадження № 2/127/4039/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2020 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Такожвідповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2021 року ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Крім цього, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2021 року вона також успадкувала після смерті своєї баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/4 частку вказаного вище житлового будинку. Таким чином, нею успадковано всього 1/2 частину домоволодіння.

Позивачі є співвласниками домоволодіння за АДРЕСА_1 , і кожній з них належить 1/2 його частина. Станом на 2008 рік власниками домоволодіння були спадкодавці позивача, кожному з яких належало по 1/2 частці домоволодіння і вони вирішили разом приватизувати земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння.

Рішенням Вінницької міської ради від 19.09.2008 року за №2086 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника), була передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:032:0158, розташована в АДРЕСА_1 . Згодом, виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, оформлений на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в Списку співвласників земельної ділянки - ОСОБА_6 . Спадкодавці, як і їх спадкоємці користуються 1/2 частками земельної ділянки, що відповідає їх долям у праві власності на домоволодіння. Проте, нотаріус відмовляється видавати ОСОБА_1 свідоцтпро про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки розмір часток померлих у спільній сумісній власності не визначений. Аналогічне усне роз`яснення отримала і ОСОБА_2 . Оскільки позивачі позбавлені можливості оформити своє право власності на спадкове майно, тому вони звернулися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Також зазначили, що судові витрати просять залишити за ними.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, задовольнивши заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Щодо вирішення питання по суті, покладається на розсуд суду.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2020 року ОСОБА_1 є спадкоємицею 1/2частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Факт реєстрації права власності на вказану частину домоволодіння за позивачем підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.12.2020 року (а.с. 13).

Державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 193/2020, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61397278, виданим 21.08.2020 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою (а.с. 74).

З матеріалів спадкової справи № 193/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , судом встановлено, що ОСОБА_1 21.08.2020 року звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 72). Також 21.08.2020 року до Другої вінницької державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_7 із заявою про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , а приймає спадщину за законом (а.с. 78). ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 (а.с. 83).

28.12.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено договір про поділ спадкового майна, який посвідчено нотаріально, відповідно до умов якого позивачу ОСОБА_1 перейшла частка земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :03:032:0158 (а.с. 89-90).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.05.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є спадкоємцями 1/2 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті матері та баби - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14). Факт реєстрації права власності на 1/4 частину домоволодіння за позивачем ОСОБА_2 підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2021 року (а.с. 15).

Державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 127/2021, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64012536, виданим 19.03.2021 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою (а.с. 122).

З матеріалів спадкової справи № 127/2021, заведеної після смерті ОСОБА_6 , судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 19.02.2021 року звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_6 (а.с. 114).

Державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 128/2021, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64012617, виданим 19.03.2021 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою (а.с. 122).

З матеріалів спадкової справи № 128/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 25.02.2021 року звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дядька ОСОБА_5 (а.с. 142).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2021 року ОСОБА_2 є спадкоємицею 1/4 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16). Факт реєстрації права власності на 1/4 частину домоволодіння за позивачем ОСОБА_2 підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.08.2021 року (а.с. 17).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 29.12.2008 року, судом вбачається, що власниками зазначеного будинку є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по 1/2 частці (а.с. 18-22).

Судом встановлено, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 045914, виданого 20.01.2010 року на підставі рішення Вінницької міської ради № 2086 від 19.09.2008 року, померлий ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , (а.с. 23). Зі списку співвласників земельної ділянки вбачається, що вказана вище земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_6 (а.с. 24).

07.09.2021 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:032:0158, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , в зв`язку з невизначенням частки у спільній сумісній власності кожного співвласника земельної ділянки (а.с. 28).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною першою статті 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Як зазначено вище та встановлено судом, земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року встановлено, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до статті 357 ЦК України, під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно зі статтею 377 ЦК Ураїни до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи викладене вище, закріплений принцип рівності часток у спільній сумісній власності, суд дійшов висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визначення розміру часток померлих співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - по 1/2 за кожним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 357, 377, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 86, 89, 120 ЗК України, п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:032:0158 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становила по 1/2 ідеальній частці кожного з них.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25.01.2022 року.

Суддя: