Справа №731/31/22
Провадження №2/731/50/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Кічою Владиславом Валерійовичем, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області засобами електронного зв`язку надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 177 ЦПК України, Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому копії документів повинні відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України, а саме письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Разом з тим, представник позивача надав до суду разом з позовною заявою копії письмових доказів, зокрема: копію заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою земельної ділянки; копію паспорта та ІПН заявника, які виготовлені таких чином, що їх зміст встановити неможливо, з підстав поганої якості сканування оригіналу документу, що позбавляє суд можливості встановити обставини справи та ідентифікуючі відомості позивача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Кічою Владиславом Валерійовичем, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко