Дата документу 25.01.2022 Справа № 337/3366/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 337/3366/21 Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
№ 22-ц/807/496/22 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі адвоката Серболової Н.М. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року по справі відкрито провадження, визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ференець О.Є. у підготовче судове засідання, призначене на 11.11.2021 року не з`явився, направивши на електронну адресу суду копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про зупинення провадження по справі до визначення спадкоємців після померлої ОСОБА_2 .

Закриваючи провадження в справі, суд першої інстанції послався на те, що за копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2021 року, відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважав неможливим розгляд клопотання представника померлої особи з огляду на припинення правоздатності довірителя.

Натомість суд першої інстанції, закриваючи провадження в справі? послався на положення ст. 255 ч.1 п. 7 ЦПК України, за якими суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Такі висновки суду не узгоджуються з положеннями закону, позаяк заявлено вимоги які ґрунтуються на спадкових відносинах у яких допустиме правонаступництво.

До того ж смерть відповідача настала після подання позову до суду, позаяк позивач звернувся до суду у червні 2021 року і провадження в справі вже було відкрито.

Незалежно від заяви особи, яка представляла відповідача, суд мав вирішити питання про зупинення провадження в справі для вирішення питання правонаступництва.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 31 січня 2022 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков