Справа № 310/4704/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , 1890 року народження, була рідною сестрою його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його троюрідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, з заявами про прийняття спадщини до Бердянської державної нотаріальної контори звернулися особи, які вважали себе спадкоємцями за законом: ОСОБА_2 троюрідна сестра, ОСОБА_1 троюрідний брат, окрім цього з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3 , яка також є троюрідною сестрою ОСОБА_6 .

На підставі заяви ОСОБА_2 , державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Сальнік О. Ю. 15.12.2017 року було заведено спадкову справу №668/2017.

До вказаної спадкової справи були приєднані й заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 11.01.2018 року та заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 від 11.01.2018 року.

12.04.2018 року державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Сальнік О. Ю. було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю письмових документів, які підтверджують родинні зв`язки між нею та ОСОБА_6 .

На підставі вказаної постанови ОСОБА_2 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

26.02.2020 року Бердянським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено факт родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_6 та заявницею ОСОБА_2 , яке набрало законної сили 02.04.2020 року.

Оскільки можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в адміністративному порядку втрачена, то ОСОБА_1 також звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги, викладені в заяві, в подальшому представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала судові письмову заяву про розгляду справи у її відсутність та заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Груздєвої С. С. в судовому засіданні вважав заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, в подальшому надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав ссудові заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, також оглянувши матеріали цивільної справи № 310/9964/19 і долучивши за клопотанням представника заявника копії письмових документів, які містяться в матеріалах цієї справи, вважає заяву підлягаючою задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2020 року, яке набрало законної 02.04.2020 року, учасниками процесу були ОСОБА_2 заявниця, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Відповідно до цього рішення встановлені наступні обставини:

В 1890 році народилась ОСОБА_7 , батьками якої були: мати- ОСОБА_8 , батько- ОСОБА_9 .

Відповідно до листа Державного архіву Запорізької області від 28.11.2017 року № 01-32/в-2958 в частково збережених метричних книгах церкви Святого Миколая с. Андрівка Бердянського повіту Таврійської губернії (нині Бердянського району Запорізької області) за 1885-1889 р актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній. Метричні книги церкви Святого Миколая с. Андрівка Бердянського повіту Таврійської губернії за 1890-1894р на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у вищезазначених батьків народжується ще одна дитина - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про її народження виданого 09.09.1953 року районним ЗАЦС м. Осипенко .

2 листопада 1908 року ОСОБА_7 укладає шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується архівним витягом від 28.11.2017 року з метричної книги на 1908 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінює своє прізвище на прізвище чоловіка .

23 вересня 1926 року ОСОБА_10 укладає шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується копією актового запису про шлюб з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Андріївській сільраді Романівського району Мелітопольського округу (нині Бердянського району Запорізької області), виданою Державним архівом Запорізької області від 28.11.2017 року № 01-32/В2960. Після укладення шлюбу ОСОБА_13 змінює своє прізвище на прізвище чоловіка.

У ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 народжується донька ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія № НОМЕР_1 виданого Осипенківським РАйЗАЦС Запорізької області (а.с. 10).

14.03.1949 року ОСОБА_15 укладає шлюб з ОСОБА_16 . Після укладення шлюбу ОСОБА_15 змінює своє прізвище на ОСОБА_17 (а.с. 12).

Від даного шлюбу у них народжується донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження виданого 17.10.1946 року Андрівським сільським ЗАЦС Запорізької області (а.с. 18).

15.03.1974 року помирає ОСОБА_18 , а 21.05.1992 року помирає і її чоловік - ОСОБА_16 (а.с. 13, 14).

В свою чергу, у сестри ОСОБА_14 , ОСОБА_19 народжується донька ОСОБА_20 , 1936 року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження № НОМЕР_2 , а також донька ОСОБА_21 1936 року народження та брат ОСОБА_22 .

20 грудня 2011 року ОСОБА_20 укладає шлюб з ОСОБА_23 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, дата формування витягу 02.12.2016 року .

Від даного шлюбу народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 ЗАЦС м. Осипенко Запорізької області.

ОСОБА_21 укаладає шлюб з ОСОБА_24 . Від даного шлюбу народжується син ОСОБА_1 , а у ОСОБА_22 народжується донька ОСОБА_25 .

19.05.1986 року помирає бабуся заявника ОСОБА_26 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть .

19 травня 2013 року помирає мати ОСОБА_2 ОСОБА_27 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

08 серпня 2017 року помирає донька ОСОБА_28 ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданим Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного териториального управління юстиції у Запорізькій області.

Після смерті ОСОБА_6 залишились спадкоємці: троюрідна сестра по лінії бабусі ОСОБА_29 ОСОБА_2 , двоюрідні брати по лінії бабусі ОСОБА_30 : ОСОБА_31 та ОСОБА_31 , а також троюрідні брат та сестра: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які йдуть по лінії бабусі ОСОБА_29 .

В шестимісячний строк ОСОБА_2 звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем, а саме: відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_30 , що унеможливлює встановити родинні відносини між рідними сестрами ОСОБА_32 та ОСОБА_33 і спорідненість з троюрідною сестрою ОСОБА_6 , що підтверджується постановою нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори м. Бердянська від 20.04.2018 року .

Тобто , даним рішенням фактично встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 , 1890 року народження та що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як і ОСОБА_2 .

Сама заявниця ОСОБА_2 ці обставини виклала в позовній заяві і не заперечувала в ході розгляду вищезазначеної цивільної справи.

В ході розгляду даної цивільної справи вона надала письмову заяву , де заперечувала проти обставин, викладених ОСОБА_1 в його заяві з тих підстав, що у нього недостатньо письмових доказів для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_6 , але ці документи були долучені ОСОБА_2 до матеріалів цивільної справи № 310/9964/19, яка була оглянута судом і за клопотанням представника заявника ці документи, які підтверджували цей факт , який вже був встановлений рішенням в цій справі долучені до матеріалів даної справи та досліджені судом.

ОСОБА_2 підтверджувала в ході розгляду цивільної справи, де вона була заявницею, що ОСОБА_1 , також як і вона є троюрідним братом ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд вважає , що в даному випадку відсутній спір про право.

Окрім, цього ці обставини підтверджені належними письмовими доказами, наданими заявником: копією паспорта ОСОБА_1 , виданого 01.06.2005 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області серії НОМЕР_3 ; копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 07.02.2018 року Бердянським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області серії НОМЕР_4 ; копією витягу з ДР актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо народження громадянки ОСОБА_21 , виданого 22.01.2021 року Бердянським МРВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); копією витягу з ДР актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища громадянки ОСОБА_34 , виданого 07.02.2018 року Бердянським МВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_21 , виданого 22.01.2021 року Бердянським МРВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_5 ; копією архівного витягу з актового запису про народження ОСОБА_10 , виданого Державним архівом Запорізької області 15.07.2021 року за номером 01-32/К-1766; архівною копією актового запису про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , виданої Державним архівом Запорізької області 10.02.2021 року; копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_26 , виданого 15.09.2021 року Бердянським МРВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_6 ; копією листа Державного архіву Запорізької області від 10.02.2021 року за номером 01-32/0253 згідно якого повідомляється, що в частково збережених метричних книгах церкви Святого Миколая с. Андрівка Бердянського повіту Таврійської губернії (нині Бердянського району Запорізької області) за 1885-1889 року актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній. Метричні книги церкви Святого Миколая с. Андрівка Бердянського повіту Таврійської губернії за 1890-1894р на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили; копією архівного витягу про реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , виданого Державним архівом Запорізької області 10.02.2021 року за номером 01-32/0253; копією архівного витягу з актового запису про народження ОСОБА_15 , виданого Державним архівом Запорізької області 14.09.2021 року за номером 01-32/Ш-2541.

Обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 підтвердили також і свідки, допитані в ході судового розгляду ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи , яка була заведена Бердянською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою , також , як і ОСОБА_27 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , де зазначив , що є троюрідним братом покійної , як і ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні факти, які просить встановити заявник знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянська державна наторіальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , 1890 року народження.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 є троюрідним братом ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н. І. Черткова