Провадження № 2-п/522/21/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року у справі № 522/13237/20 за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк Мкб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №86702-ССG4/2017 від 25.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

24.12.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року у справі № 522/13237/20 за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк Мкб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №86702-ССG4/2017 від 25.04.2017 року.

У судове засідання призначене на 24.01.2022 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд клопотання без участі представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

Разом з тим, згідно зч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідача є поважною, оскільки його не було належним чином сповіщено про дату та час судового засідання. Відповідач зазначає, що він є моряком та перебував у рейсах

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник вказує на неправильний розрахунок здійснений банком. Заявник має намір подати клопотання для проведення судової економічної експертизи.

Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини щодо позики підлягають дослідженню по справі.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року у справі № 522/13237/20 за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк Мкб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №86702-ССG4/2017 від 25.04.2017 року- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року у справі № 522/16236/18 за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк Мкб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №86702-ССG4/2017 від 25.04.2017 року - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 12 год. 00 хв. 16 березня 2021 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 31.01.2022 року.

Суддя Науменко А.В.