Справа № 309/10/22
Провадження № 2-о/309/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України

в Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Хуст з метою оформлення пенсії при досягненні пенсійного віку. При перевірці поданих нею документів, працівниками пенсійного фонду було виявлено неточності та рекомендовано звернутися із заявою до суду про встановлення факту належності архівної довідки. Дана архівна довідка, видана відділом Хустської РДА Закарпатської області 21.09.2021 року за №1687, містить помилку в написанні дошлюбного прізвища заявниці. В довідці зазначено, що згідно книг нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Калініна /СТОВ «Велятино»/ за 1978, 1988-1993 роки мають дані про заробітну плату ОСОБА_2 замість «ОСОБА_8». Вказані помилки перешкоджають заявниці в оформленні пенсії по віку. Просить суд встановити факт належності їй архівної довідки, виданої 21.09.2021 року за №1687, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що на ім`я заявника видано архівну довідку від 21.09.2021 року за №1687 де її вказано як ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 20 лютого 1979 року Велятинською сільською радою Хустського району Закарпатської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно призвіще ОСОБА_7 .

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 , 1961 року народження, працювала в колгоспі ім.Калініна Велятинської сільської ради, професія - рядова колгоспниця.

Помилки у архівній довідці від 21.09.2021 року за №1687 вчиняють перешкоди заявнику в оформленні пенсії, а саме зарахуванні до страхового стажу періоди роботи в колгоспі ім.Калініна Велятинської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки, виданої архівним відділом Хустської районної державної адміністрації 21 вересня 2021 року за №1687 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.