Дата документу 20.01.2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката Костирі Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь заявника ОСОБА_4 . Заявник подала до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова Віталія Владленовича заяву про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_4 . Постановою про відмову у відкритті спадщини за законом приватний нотаріус відмовив заявнику через відсутність свідоцтва про народження матері ОСОБА_3 . На сьогоднішній день, заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки, підтвердити, що його мати ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 не є можливим в позасудовому порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Костиря Д.А. заявлені вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали.

У судове зсідання представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлені наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1976, копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 14.01.1995 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 01.10.2021 /а.с.6, 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.09.2020 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.09.2008 /а.с.9/.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. від 12.11.2020, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст..1270 ЦК України, на прийняття спадщини, не наданням документів, що підтверджують факт фактичного прийняття спадщини /а.с.10/.

Згідно з відповіддю Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №2596 від 01..11.2021, відомості про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалася в школах села Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, відсутня. В архівах Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області знаходиться погосподарська книга №6 Вознесенської сільської ради за 1971, 1972, 1973 роки з особовими рахунками, погосподарська книга №24 Вознесенської сільської ради за 1974, 1975, 1976 роки з особовими рахунками /а.с.12-21/.

Відповідно до доданої до матеріалів справи копії погосподарської книги №24 Вознесенської сільської ради за 1974, 1975, 1976, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно з відповіддю Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) №3695/21.24-137 від 08.10.2021, актовий запис №51 від 23.08.1957, виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області складений саме на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а а не на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис про народження на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місту Мелітополю та Мелітопольському району відсутній /а.с.22/.

Відповідно до засвідченої секретарем Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Онищенко Л.А. заяви від 31.08.2020, ОСОБА_9 не претендувала та не претендує на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила вважати її такою, що спадщину не прийняла /а.с.22/.

Відповідно до засвідченої секретарем Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Онищенко Л.А. заяви від 17.12.2018, ОСОБА_10 не претендував та не претендує на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив вважати його таким, що спадщину не прийняв /а.с.23/.

Згідно з відповіддю Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) №4113/21.24-137 від 16.11.2021, актовий запис про народження на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній, у зв`язку з чим відділ немає можливості видати повторно свідоцтво про народження вищевказаної особи /а.с.34/.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. №477/01-16 від 06.12.2021, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відкривалась. Дана обставина підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67639981 від 06.12.2021.

Заявник не може оформити свої спадкові права після смерті дідуся у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявника є цілком законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,76, 293,315,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ін..н. НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: вулиця Маяковського, 165, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, .

СУДДЯ: