Дата документу 28.01.2022
Справа № 937/9712/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 3/10 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно - 3/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.1982 (оригінал не зберігся) та рішення нарсуду міста Мелітополя від 04.08.1983 у справі про зміну ідеальних частин в спільній власності на будинок. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2021 року у зв`язку з тим, що позивачем не було надано документів, які підтверджують родинні стосунки між ним та його померлою матір`ю та не надано оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Згідно свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 , мати записана як ОСОБА_3 , а батько як ОСОБА_4 . В подальшому, після народження позивача, між його батьком та матір`ю було укладено шлюб в м. Алмати, Казахстан, проте документ, який би підтверджував укладення даного шлюбу не зберігся. Однак, той факт, що померла дійсно була матір`ю ОСОБА_1 підтверджується також військовим квитком серії НОМЕР_2 , відповідно до якого у п. 12 (сімейний стан) мовою оригіналу зазначено: «муж - ОСОБА_4 , сын - ОСОБА_1 , 1956 г.р.». Крім того, після смерті матері у позивача не зберігся оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.1982 року, що унеможливлює оформлення спадкових прав в позасудовому порядку. Тому, оскільки, у позивача немає можливості в позасудовому порядку довести той факт, що померла ОСОБА_2 була його матір`ю та надати оригінали правовстановлюючих документів для оформлення спадщини, він вимушений звернутись до суду з цією позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ташкент, Узбекистан народився ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 його матір`ю є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 /а.с.09/.

Відповідно до військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 у п. 12 (сімейний стан) мовою оригіналу зазначено: «муж - ОСОБА_4 , сын - ОСОБА_1 , 1956 г.р.» /а.с.18-19/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.8/.

Після звернення позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2021 року, відповідно до якої в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було надано документів, які підтверджують родинні стосунки між ним та його померлою матір`ю та не надано оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок /а.с.24/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що в ході судового розгляду знайшло підтвердження те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а тому позовна заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 3/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.1982, оригінал якого не зберігся, та рішення нарсуду міста Мелітополя від 04.08.1983 у справі про зміну ідеальних частин в спільній власності на будинок /а.с.10-11/.

Факт того, що матері позивача належали 3/10 частини вказаного домоволодіння підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.1982 /а.с.10/; копією рішення нарсуду міста Мелітополя від 04.08.1983 у справі про зміну ідеальних частин в спільній власності на будинок /а.с.10/; копією технічного паспорту на житловий будинок /а.с.12-15/; листом № 1430 від 26.07.2021 /а.с.20/; довідкою № 1431 про правовий статус земельної ділянки /а.с.21/; довідкою № 1432 про правовий статус земельної ділянки /а.с.22/; копією довідки № 44 від 12.05.1983 /а.с.23/.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року з Мелітопольської державної нотаріальної контори було витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.28-29/.

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 №59/2014, спадкова справа заведена на підстави заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає /а.с.36-45/.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України закріплює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З вимог ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З вимог ч.1 ст. 1272 ЦК України вбачається, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець після смерті своєї матері ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини.

Однак, оскільки у позивача були відсутні оригінали правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. п. 4.15 та 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України є «визнання права».

Відповідно до Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з?ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. Якщо документи, що засвідчують паво власності на нерухоме майно, існували, проте, були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна за законом після померлої матері ОСОБА_2 , яке складається з 3/10 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.1982 та рішення нарсуду міста Мелітополя від 04.08.1983 у справі про зміну ідеальних частин в спільній власності на будинок, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв?язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76-81, 83, 89, 247, 258-264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 3/10 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.06.1997.

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, .

Повне судове рішення складено 28 січня 2022 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області : А.В. Сметаніна