Справа № 541/2982/21
Номер провадження 2-о/541/11/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої, судді Ситник О.В.,

присяжних Рудь Н.М., Невєрової Ю.В.,

з участю секретаря Раданович Ю.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миргородська міська рада Полтавської області в особі служби у справах дітей (як орган опіки та піклування), -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 . Заяву мотивував тим, що 25.09.2021 заявник уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу укладення шлюбу заявник разом з дружиною та її дитиною проживають однією сім`єю. Батько дитини записаний зі слів матері, реальний біологічний батько не встановлений. Заявник відноситься до ОСОБА_3 як до своєї рідної дочки. Він її виховує та забезпечує матеріально. Дитина до заявника ставиться добре, можливо вважає його батьком, тому заявник хоче усиновити дитину, змінити її прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

При судовому розгляді справи, ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_3 . Він займається вихованням та утриманням дитини, можливо дитина вважає його батьком, а він відноситься до неї, як до своєї рідної дитини. Просив ухвалити рішення про усиновлення ним дитини та змінити їй прізвище.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки таке рішення, буде відповідати інтересам дитини, так як вони живуть однією сім`єю, турбуються один про одного, дочка любить заявника. Вона згодна на усиновлення її дочки ОСОБА_1 ..

Представник Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування Кириченко Ю.С. проти задоволення заяви не заперечувала, вважала, що усиновлення заявником дитини відповідатиме її інтересам, про що надала суду висновок органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Батьком дитини не встановлений, записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України , матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.09.2021 у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.2021. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, обов`язок суду при вирішенні заяви про усиновлення перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до довідки Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.11).

Згідно висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 37).

ОСОБА_1 офіційно працює за кордоном, отримує достатню заробітну плату (а.с. 16).

Службою у справі дітей проведено обстеження житлових умов проживання дитини, про що складено акт обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини (внутрішньосімейне усиновлення), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини (а.с. 34).

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник здоровий, працездатний, не судимий, має постійне місце роботи та проживання, матеріально забезпечений, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дітей заявником.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитини, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення, зробивши відповідні зміни до актового запису про народження дітей.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 310-314 ЦПК України, ст. 219, 223, 229 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миргородська міська рада Полтавської області в особі служби у справах дітей (як орган опіки та піклування) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »

Видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням вищезазначених змін.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник

присяжні Н.М. Рудь

Ю.В. Невєрова