Справа № 404/8118/21
Номер провадження 2-о/404/186/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною донькою померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мар`янівка Новоархангельського району, Кіровоградської області, та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки.

Вказано, що у визначений законом строк заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, після вивчення документів нотаріус пояснила, що документально родинні зв`язки не підтверджуються, оскільки надане свідоцтво про реєстрацію шлюбу оформлене на російській мові і не відповідає ст. 15 ЗУ «Про нотаріат». Нотаріус роз`яснила про необхідність надання доказів родинних зв`язків із померлою. Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровоград від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

У судовому засідання представника заявника та заявник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні зазначили, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою в них немає.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, належну спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №037419, виданого Мар`янівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 28 жовтня 2001 року.

Після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №15 Новоархангельською районною державною нотаріальною конторою. Заяви про прийняття спадщини надійшли від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Заяви про відмову від прийняття спадщини не надходили. Видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2021 року №347/02-31, державним нотаріусом Новоархангельської районної державної нотаріальної контори відмовлено заявнику, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частки, після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку належну спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №037419, виданого Мар`янівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 28 жовтня 2001 року. Підставою відмови у видачі свідоцтва вказано те, що не можливо встановити родинний зв`язок між заявником та померлою ОСОБА_6 .

З наданого заявником свідоцтва про народження вбачається, що її батьками є « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 ».

Після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінилося на « ОСОБА_1 ».

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 1987 року, розірвано шлюб між нею та ОСОБА_10

07 квітня 1987 року отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки, виданої Новоархангельською селищною радою 15 березня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що померла ОСОБА_6 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявника, заінтересованих осію, так і з досліджених матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, що надасть заявнику можливість узаконити свої спадкові права.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною донькою померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мар`янівка Новоархангельського району, Кіровоградської області, та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда