Провадження № 2/234/300/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

21 січня 2022 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Овчарова Ю.Д.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Краматорського міського суду від 07.12.2021 року провадження по даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки в позовній заяві неправильно зазначена особа, яка є відповідачем по справі. ОСОБА_2 є свідком укладання договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2,3, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за договором позики первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд справи на 15.02.2022 року 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог, викладених у ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко