Справа 2-з-63-09
Номер провадження 2-зз/237/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 2-з-63-09, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

21.12.2021 року клопотання задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мар?їнського районного суду Донецької області від 09.09.2009 року по справі 2з-63-09, шляхом скасування арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 , та знаходяться у нього або інших осіб, а також на ту частку статутного майна, де він є засновником, відділ ДВС внести відомості про скасування заходів забезпечення позову до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та направлено для виконання до Мар`їнського відідлу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

12.01.2022 року на адресу суду надійшов лист з Мар`їнського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з якого свідчить, що ухвала повернена без виконання, через те, що заборони та арешти на об`єкти нерухомого майна накладені іншими органами та посадовими особами можуть бути зняті лише цими органами та посадовими особами. На вищевказане майно обтяження накладено державним нотаріусом Дейнекою Л.А.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення за ухвалою Мар`їнською районного суду Донецької області від 09.09.2009 року по справі № 2-з-63-09, шляхом скасування арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 , та знаходяться у нього або інших осіб, а також на ту частку статутного майна, де він є засновником, шляхом припинення обтяження № 9093197, зареєстрованого 25.09.2009 року на підставі заяви № 4220 від 10.09.2009, накладеного державним нотаріусом Дейнекою Л.А.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі 2з-63-09 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мар?їнського районного суду Донецької області від 09.09.2009 року по справі 2з-63-09, шляхом скасування арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_1 , та знаходяться у нього або інших осіб, а також на ту частку статутного майна, де він є засновником, шляхом припинення обтяження № 9093197, зареєстрованого 25.09.2009 року на підставі заяви № 4220 від 10.09.2009, накладеного державним нотаріусом Дейнекою Л.А.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.М.Ліпчанський