КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Карабаза Н.Ф.
Єдиний унікальний номер справи № 367/4476/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1235/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мережко М.В.,

суддів - Ігнатченко Н.В., Савченка С.І.,

секретар - Малашевський О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЧА АВТО»про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЧА АВТО» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЧА АВТО» про розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 зверулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року по справі призначено судову експертизу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач ТОВ «БУЧА АВТО» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До Київського апеляційного суду 17 січня 2022 року надішла заява ТОВ «БУЧА АВТО» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року. Посилаючись на відсутність спору між сторонами, просить закрити апеляційне провадження у справі.

Заперечення на заяву про відмову від апеляційної скарги від ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходили.

У судове засідання по справі, призначене на 27 січня 2022 року, сторони, належно повідомлені, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 , ч.5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «БУЧА АВТО» від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЧА АВТО» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року - закрити.

Керуючись ч.ч.4,5 ст. 365 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЧА АВТО» від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЧА АВТО» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 січня 2022 року.

Головуючий

Судді