Справа № 524/8010/21
Провадження № 2-сз/524/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року до суду надійшла заява представника АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) Денисюк О.І. про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою судді від 14 січня 2022 року позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води було визнано неподаною та повернуто позивачу, однак питання про повернення судового збору вирішено не було.

Просила постановити ухвалу суду про повернення судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Позивачем АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) при поданні до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 854211 від 15.07.2021 року на суму 2270 грн.

Ухвалою судді від 14 січня 2022 року позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води було визнано неподаною та повернуто позивачу до відкриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та законним і підлягає задоволенню, оскільки ухвалою судді від 14 січня 2022 року позовну заяву було повернуто позивачу до відкриття провадження у справі.

Крім того, суд враховує, що АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) повторно не зверталося з відповідною заявою до Автозаводського районного суду м. Кременчука про видачу судового наказу або з позовом про стягнення боргу.

Тому необхідно повернути АТ «Полтаваобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн враховуючи, що таке прохання не суперечить п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) Денисюк О.І. про повернення судового збору, сплаченого по справі - задовольнити.

Повернути АТ «Полтаваобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн відповідно до платіжного доручення № 854211 від 15.07.2021 року.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернуто позивачу АТ «Полтаваобленерго».

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 01 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: