Справа № 569/5755/21
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання пов`язане з виправленням описки в виконавчому листі Рівненського міського суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Рішенням Рівненського міського суду від 25 травня 2021 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 серпня 2021 року представник АТ «Ощадбанк» адвокат Демчук Ю.М. звернулась із заявою про видачу виконавчого листа.

28 січня 2022 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі Рівненського міського суду, у якій покликається на те, що при винесенні вказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме у виконавчому листі судом вказано «Боржник: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»; Стягувач: «Буфля Катерина Володимирівна » замість «Боржник: ОСОБА_1 ; Стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Просить виправити вказані описки.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дані описки слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи судом в виконавчому листі вказано «Боржник: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»; Стягувач: «Буфля Катерина Володимирівна » замість «Боржник: ОСОБА_1 ; Стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», а відтак, дана описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення, а тому дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Рівненського міського суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі замість «Боржник: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»; Стягувач: « ОСОБА_1 » вказати вірно «Боржник: ОСОБА_1 ; Стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина