Провадження № 2-р/229/1/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву директора комунальної установи "Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників" Дружківської міської ради Легчиліної Олександри про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року Дружківським міським судом Донецької області під головуванням судді Рагозіної С.О. ухвалено рішення в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи "Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників" Дружківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яким позов задоволено частково. Визнаний незаконним та скасований наказ №11-о від 05.11.2021 «Про відсторонення від роботи консультанта Надії Савенко», винесений директором комунальної установи "Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників" Дружківської міської ради Олександрою Легчиліною; стягнути з комунальної установи "Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників" Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по 24 січня 2022 року у сумі 22 598,68 грн; вирішено питання розподілу судових витрат. Рішенням суду стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 9126,29 грн допущено до негайного виконання.

Повний текст рішення суду складений 28 січня 2022 року.

27 січня 2022 року до суду надійшла заява директора комунальної установи "Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників" Дружківської міської ради Легчиліної Олександри про роз`яснення судового рішення, в якій вона просить суд надати відповідь на такі питання:

1) скасувати наказ №11-о від 05.11.2021 «Про відсторонення від роботи консультанта ОСОБА_2 » потрібно з 26.01.2022 чи після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто через тридцять днів 23.02.2022?

1) консультант ОСОБА_1 повинна приступити до роботи з 26.01.2022 чи після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто через тридцять днів 23.02.2022?

Суд, ознайомившись з заявою, зазначає таке.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Тобто, роз`ясненню підлягає тільки рішення суду, яке набрало законної сили.

Станом на 28 січня 2022 року вищевказане судове рішення не набрало законної сили, а тому роз`ясненню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про:

…

2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць;

…

4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Оскільки відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, то судом розглядалися вимоги, заявлені позивачкою.

Оскільки позивакою не були заявлені вимоги про поновлення на роботі, судом такі вимоги не розглядалися.

Таким чином, суд вважає, що рішення суду, яке не набрало законної сили, не підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви директора комунальної установи "Міський центр професійного розвитку педагогічних працівників" Дружківської міської ради Легчиліної Олександри про роз`яснення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 28 січня 2022 року.

Суддя: С. О. Рагозіна