Справа № 450/4229/21 Провадження № 2/450/451/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про (предмет спору): стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,
суд постановив таке рішення:
підстава позову (позиція позивача): позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку продовженням навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний 22.05.2008 року. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається першому курсі денного відділення ОС «бакалавр» історичного факультету Львівського національного університету ім. Ів. Франка, закінчує навчання в червні 2025 року. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а у неї немає змоги самостійно утримувати дитину, оскільки йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручники тощо.

Батько працездатний, здоровий, працює, отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти відповідач нікому не сплачує. У зв`язку з цим просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Позиція відповідача: у встановлений строк відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив у зв`язку з відсутністю у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Зазначив, що у період з 11.12.2006 року до 16.05.2021 року щомісячно належно та в повному обсязі сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини щомісячного грошового забезпечення. Однак, 22.07.2009 року відповідач одружився вдруге, у цьому шлюбі у нього народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач перебуває на військовій службі, його щомісячний дохід за останні 7 місяців становив від 12932,21 грн у червні 2021 року до 14834,62 грн. у грудні 2021 року. Дружина, ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує одноразову допомогу при народженні дитини 860,00 грн. щомісячно. Сумарний дохід його сім`ї з чотирьох осіб у грудні 2021 року становив 15694,62 грн., тобто по 3923,66 грн. на кожного члена сім`ї. Інші джерела доходів у його сім`ї відсутні. Таким чином, його доходи є єдиним джерелом доходу, яке дає змогу забезпечити сім`ю базовими потребами: їжею, медикаментами, оплатою комунальних послуг, послуг зв`язку, придбання навчальних матеріалів для сина, одягу та не дає змоги заощадити жодних коштів на інші потреби. Наголошує, що сплачуючи аліменти на утримання сина ОСОБА_3 по 3500 грн. щомісячно, після відрахування аліментів сукупний дохід його сім`ї разом з доходами дружини становив 11647,84 грн. на 4 осіб, з розрахунку 2911,96 грн. на одну особу. Тобто син ОСОБА_3 мав краще матеріальне забезпечення ніж кожен із членів його сім`ї. Вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, не доведені належними та допустимими доказами, які б свідчили його змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, а також відсутність у позивача належного матеріального забезпечення. Позивач намагається обґрунтувати свої позовні вимоги тими обставинами, які не відповідають дійсності, є неправдивими та образливими для відповідача, як для батька, оскільки він справно сплачував аліменти на сина ОСОБА_7 . З цих підстав просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
11.10.2021 року запит щодо доступу до персональних даних;08.11.2021 року відповідь на запит;19.11.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду;29.12.2021 року відзив на позовну заяву;12.01.2022 року ухвала судового засідання.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, надані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебували у шлюбі, який Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 22.05.2008 року, актовий запис №106, між ними розірваний.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Львівським обласним управлінням юстиції 26.06.2003 року, актовий запис № 3108.

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину - найважливіший обов`язок матері і батька.

Відповідно до положень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Даний висновок щодо застосування ст. 199 СК України, підтверджується постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 р. у справі № 748/2340/17, зокрема, батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. У разі настання відповідних обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Із системного аналізу зазначених норм закону слідує висновок, що участь обох батьків у вихованні дитини є їх обов`язком, який реалізується з метою нормального розвитку дитини.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно довідки з місця проживання та склад сім`ї та прописку Філії АДРЕСА_1 від 30.09.2021 року №1152, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 15.09.2021 року №8354, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка, ОСОБА_3 є студентом першого курсу, денного відділення, ОС «бакалавр» історичного факультету, закінчує навчання в червні 2025 року.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів та обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання повнолітнього сина, який навчається та перебуває на її утриманні.

Аліменти, які сплачуються на утримання повнолітніх дочки (сина) - це платіж на утримання цих осіб, який повинен бути спрямований на покриття матеріальної допомоги, якої вони потребують, зокрема, у зв`язку із продовженням навчання. Разом з тим, таке стягнення коштів повинно бути співрозмірним з урахуванням цієї мети, та обов`язку, який покладається на обох батьків і має бути рівним, а розмір аліментів має бути обґрунтованим та доведеним з врахуванням обставин справи та наданих сторонами доказів.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач ОСОБА_2 одружений вдруге, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданим Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 22.07.2009 року, актовий запис №11. У шлюбі в нього народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.03.2014 року, актовий запис №1023, та донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 08.05.2019 року, актовий запис №677, які перебувають на утриманні відповідача.

Згідно довідки від 17.12.2021 №350/486/1/1396/ПС та довідки про доходи (грошове забезпечення) від 16.12.2021 року №350/486/25/509, виданих військовою частиною НОМЕР_5 Міністерства оборони України, відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 , займає посаду військовослужбовця, місячний дохід відповідача за останні 7 місяців становив від 12932,21 грн. у червні 2021 року до 14834,62 грн. у грудні 2021 року.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 08.07.2019 року №144, дружина відповідача, ОСОБА_6 , з 08.07.2019 року по 27.04.2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн., що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Львівської РДА від 15.12.2021 року №01-1509.

Тому, з врахуванням наведеного, судом взято до уваги покликання відповідача, що сумарний дохід на його сім`ю з 4 осіб у грудні 2021 року становив 15694,62 грн, що з розрахунку на кожного члена сім`ї відповідача складало 3923,66 грн. Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про відсутність в останнього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період навчання.

За таких умов, встановлена п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року, сукупність юридичних фактів, яка дає підстави для покладення на відповідача обов`язку з утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , який продовжує навчання, відсутня. Доказів на спростування доводів відповідача про неможливість надання матеріальної допомоги, позивачем суду не представлено.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

При цьому заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, позивачем всупереч ст. 81 ЦПК України не доведено необхідність стягнення аліментів саме у заявленому нею розмірі. Оскільки, як зазначено вище, обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини покладено на обох батьків, тому за відсутності доказів витрачання на утримання сина грошових коштів у розмірі, що становив би суму заявлених позовних вимог, суд вважає таку вимогу необгрунтованою.

Так, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, враховуючи рівність прав та обов`язків кожного із батьків щодо утримання сина, те, що відповідач має незначний дохід, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а також те, що дохід відповідача є фактично єдиним джерелом забезпечення його сім`ї, та відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання останнього, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Виходячи з положень ст.141 ЦПК України судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову судом відмовлено, позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 263 - 265, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184, 191, 198, 199, 200 СК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

СуддяД. А. Кукса