Справа № 651/16/22
Провадження № 2-о/651/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31.01.2022 року смт Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області у складі:

судді Загрунного В.Г.

за участю секретаря Бедюх А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Верхній Рогачик в порядку окремого провадження цивільну справу № 651/16/22 за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб неповнолітній особі, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Служба у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у неї склалися теплі, щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові й поваги один до одного. На теперішній час вона вагітна та вони мають намір офіційно зареєструвати свої сімейні стосунки, однак оскільки вона не досягла шлюбного віку зареєструвати шлюб без надання судом права на шлюб є неможливим.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року провадження у справі відкрито та заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити, надавши їй право на шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 23).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Також зазначив, що він підтверджує свої наміри укласти шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 24).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками заявниці, в судове засідання не з`явилися, але подали письмові клопотання, якими підтримали заяву дочки, вважаючи її такою, що відповідає її інтересам (а.а.с. 27,29).

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради в судове засідання не з`явилася, але надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.20).

Суд, з`ясувавши позицію заявниці та думку заінтересованих осіб, вивчивши письмові докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлено у вісімнадцять років. Особи, які бажають реєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

При цьому, положеннями частини другої статті 23 Сімейного кодексу України визначено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до частини 3 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5) встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже на момент звернення до суду з цією заявою вона досягла 16-річного віку. Батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №3/3 від 12.01.2022 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації КНП «Верхньорогачицької ЦРЛ» в стані вагітності строком 14-15 тижнів (а.с. 6).

Судовим розглядом справи встановлено, що зацікавлені особи - батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечують проти укладання шлюбу між їх дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 також підтвердив своє бажає зареєструвати шлюб з заявницею та створити сім`ю.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21грудня 2007року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до участі в справі залучаються піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Неповнолітня особа, відносно якої судом прийняте рішення про зниження шлюбного віку, має право не скористатись наданим їй правом та у будь-який момент до реєстрації шлюбу відмовитись від його реєстрації.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 34 ЦК України у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу, та на підставі п.2 ч. 1 ст. 77 ЦК України піклування щодо такої особи припиняється.

Оскільки судовим розглядом справи не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, яка до того ж знаходиться в стані вагітності, заінтересовані особи не заперечують проти надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_4 , суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб, а тому заяву слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 21-23 Сімейного кодексу України, ст.ст.2,23,76-81,258, 259, 263-265, 273, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб неповнолітній особі, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Служба у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний