Справа № 706/1096/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 січня 2022 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області Орендарчук М.П. при секретарі Карбівська Я.Є., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Ю.В. до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Задояний Ю.В. звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В огрунтуванян позозовних вимог зазначив, що рішенням Христинівського районного суду від 26.11.2008 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 . В провадженні Христинівського ВДВС Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №10552277 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів. Вироком Христинівського районного суду від 02.04.2021 року у справі №706/83/21 відповідач засуджена за вчинення умисного злочину до позбавлення волі на строк 3 роки шість місяців. На даний час перебуває в місцях позбавлення волі. Згідно довідки про склад сім`ї №473 від 14.06.2021 року позивач постійно проживає/зареєстрований разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 01.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 25.01.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, проте від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення. У відповідності до ст.280 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.

Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Рішенням Христинівського районного суду від 26.11.2008 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

В провадженні Христинівського ВДВС Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №10552277 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів.

Згідно довідки про склад сім`ї №473 від 14.06.2021 року позивач постійно проживає/зареєстрований разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що на даний час неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 473 від 14.06.2021 року, (а.с. 7).

Вироком Христинівського районного суду від 02.04.2021 року у справі №706/83/21 відповідач засуджена за вчинення умисного злочину до позбавлення волі на строк 3 роки шість місяців. На даний час перебуває в місцях позбавлення волі. (а.с.8-11).

Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2008 року.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 01.11.2021 року.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( проживає, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) представник позивача адвокат Задояний Ю.В. ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 )про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 01.11.2021 року стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на підставі виконавчого листа Христинівського районного суду Черкаської області від 10.12.2008 року справа №2-979, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд м. Христинівка протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.П Орендарчук