overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 748/3136/21
Провадження № 2-о/750/46/22
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и л а :
28.01.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення з Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду за підсудністю.
Дослідивши заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з поданої заяви, вона не підписана заявниками та в ній не зазначено дату її подання.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, оскільки заявниками не дотримані вищенаведені положення ст. 175 ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникам 5-ти денного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підписаної заявниками з зазначенням дати її подання відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Запропонувати заявникам в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати заяву відповідно до кількості учасників справи підписану заявниками з зазначенням дати її подання.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Провадження № 2-п/161/27/22
У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 183, 285 Цивільного процесуального кодексу України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись статтями 183, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2022 року об 11:00 год в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №18.

Суддя Пушкарчук В. П.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/735/21Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/265/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Покотило Ю.В. подав апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 1362.00 грн.

24 січня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Покотило Ю.В. надійшла заява про усунення недоліків та до колучено квитанціюпро оплату судового збору в розмірі 1362.00 грн.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2022 року виконано.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді:
Провадження 2-н/127/3188/21
С У Д О В И Й Н А К А З
13 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 160, 161, 163, 164 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /О.П. Король/
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК. У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 Цивільно-процесуального кодексу України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому цим кодексом.
Судовий наказ набрав чинності _______________ року.
Судовий наказ видано стягувачу _______________року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _____________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Приміки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 754/5754/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» в особі представника - адвоката Самсона Юрія Петровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/5754/21 за позовною заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» 148 754,08 грн. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, 7573,05 грн. 3 % річних та 2344,91 грн. судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Деснянського районного суду міста Києва від Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» в особі представника - адвоката Самсона Юрія Петровича надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій представник просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат і зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» судові витрати з розрахунку витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 19416,36 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/5754/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2022 р. о 09:30 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
Справа № 211/8287/21
Провадження № 2-н/211/217/22
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В.Ткаченко, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення , -
Стягнути на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 113 ( сто тринадцять ) грн. 50 коп., з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 113 ( сто тринадцять ) грн. 50 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржникам.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його складання. З текстом судового наказу можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___________20__р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _____________20__р.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ______________20___р.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 419/2218/21
Провадження № 2-р/419/1/2022
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення до розгляду

31 січня 2022 року смт Новоайдар Луганської області

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 30.11.2021 року у справі №419/2218/21,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 30.11.2021 року у справі №419/2218/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

На підставі викладеного, вважаю за можливе прийняти заяву до свого провадження та призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засідання, повідомивши останніх про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 30.11.2021 року у справі №419/2218/21 - прийняти до провадження.

Призначити слухання справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 30.11.2021 року у справі №419/2218/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2022 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні зали судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, 38, про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова
Провадження №2-н/523/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши заяву про видачу судового наказу ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, , р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3985,37 грн з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді міста Одеси.

Заява подана з додержанням вимог статей 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу не встановлено.

Відтак, керуючись ст.167-169 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, , р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3985,37 грн з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію ухвали про відкриття наказного провадження направити заявнику для відома та ознайомлення.

Учасники справи мають змогу отримати інформацію щодо руху справи на офіційній адресі суду в мережі Інтернет sv.od.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 0413/6898/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги-

встановив:

27.01.2022 Жовтневим районним суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено Ухвалу у зазначеній вище справі якою скасовано спірний судовий наказ .

Під час складання тексту Ухвали у вступній її частині допущено описку у зазначенні прізвища заявниці (у дужках) замість вірного « ОСОБА_3 » помилково йдеться про « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, матеріалами справи встановлено , що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб (актовий запис № 55 від 13.02.2015 , складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ) змінила прізвище на « ОСОБА_3 » що підлягає негайному виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до вступної частини Ухвали суду від 27.01.2022 у цивільній справі № 0413/6898/2012 (2-с/212/7/22) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги виклавши вступну частину у наступній редакції :

« Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта