Справа № 342/1366/21
Провадження № 2-о/342/8/2022
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Костюка Р.М., Стасюка Л.М.,

секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради),

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків В.Д., звернулася до суду із заявою в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.

10.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_3 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи. Зокрема, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «Б» групу інвалідності. Зазначив, що для встановлення психічного стану фізичної особи необхідні спеціальні знання у медичній сфері, а саме в галузі психіатрії, та проведення психіатричної експертизи пов`язане з питанням щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1) чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ? 2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій чи здатен керувати своїми діями? 3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки/піклування? 4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради не з`явився. На адресу суду представник опікунської ради при виконавчому комітеті Городенківської міської ради, уповноважена представляти інтереси Городенківської міської ради у суді, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без проведення якої встановити відповідну обставину неможливо.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради)призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічним розладом, і якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановлення над ним опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради»(76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/1366/21.

Зобов`язати заявницю, ОСОБА_1 ,доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявниці та заінтересованій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні Р.М. Костюк

Л.М. Стасюк