01.02.2022
Справа № 334/8531/21
Провадження № 2-з/331/11/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву адвоката Рудюк Вікторії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 24.01.2022 на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2021 року надійшла заява адвоката Рудюк Вікторії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказівшляхом витребування від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради довідки про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

За змістом ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки подання такого доказу як довідка про зареєстрованих осіб у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є позивач, є утрудненим для ОСОБА_1 , яка може набути статусу позивача.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Рудюк Вікторії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36 ) довідку про зареєстрованих осіб за адресою: м. Запоріжжя, вул. Учнівська, буд. 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Є. Жукова