Справа № 538/1546/21 Провадження № 2/538/22/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання - Дробот О.П., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним наказу та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у цій справі було відкрито ухвалою судді 24.12.2021 р. та призначено підготовче засідання на 28.01.2022 р.

В підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_2 та представник позивачів - адвокат Панченко О.В.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, в заяві до суду просили справу розглядати без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилися, в силу положень п.4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, оскільки поштові повідомлення направлені за адресами місць їх проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, повернулися з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою ".

Відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідач ГУ Держгеокадастру у Полтавскій області, явку представника в підговче засідання не забезпечив, у надісланому 27.01.2022 р. до суду відзиві на позов просив справу слухати без участі їх представника.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли також:

- 24.01.2022р. - від представника відповідача ОСОБА_10 - адвоката Здебської О.П. відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подачу такого відзиву; клопотання про відкладення підготовчого засідання та його проведення в режимі відеоконференції.

- 28.01.2022 р. - від представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката Продан І.О. клопотання про перенесення підготовчого засідання та встановлення їй часу для подання відзиву, яке мотивоване, зокрема, і необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача Панченко О.В., позицію якої підтримав і позивач ОСОБА_2 , проти задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_10 - адвоката Здебської О.П. не заперечувала; але заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката Продан І.О. з процесуальних мотивів, зазначаючи, що у відповідача ОСОБА_8 було достатньо часу для звернення за правовою допомогою та подання відзиву.

Крім того представник позивача ОСОБА_12 в свою чергу також заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання їй можливості підготувати відповіді на відзиви на позов, що надійшли їй напередодні від відповідачів ОСОБА_10 та ГУ Держеокадастру у Полтавській області.

Суд дослідивши вищевказані клопотання, вислухавши думку позивача ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_12 дійшов таких висновків.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності розгляду справи, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_10 - адвоката Здебської О.П. про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції і вважає за доцільне провести підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом з її участю.

Що стосується клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката Продан І.О. про перенесення підготовчого засідання та встановлення їй часу для подання відзиву, суд вважає його таким, що підлягає задовленню, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_8 фактично не отримано копію позовної заяви з доданими документами, та для забезпечення її права на правничу допомогу.

В зв`язку з викладеним слід відкласти підготовче засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261, 197, 198 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсним наказу та скасування запису про державну реєстрацію права власності, відкласти на 10 годину 22 лютого 2022 року.

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - адвоката Продан І.О., та надати час для подання відзиву на позов до 8 лютого 2022 р.

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_10 - адвоката Здебської О.П. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання у справі 22 лютого 2022 року о 10 годині провести в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом (37000, вул. Соборності, 18 м. Полтава), доручивши Полтавському апеляційному суду проведення засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_10 - адвоката Здебської О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота