Справа № 182/279/22
Провадження № 2-з/0182/3/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року на електрону адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в обґрунтування якої посилається на наступні обставини.

Вона звернулась за правовою допомогою до адвоката з питання поділу майна подружжя після розірвання шлюбу. При цьому, зазначає, що за час спільного проживання у її чоловік відкрив депозитний рахунок, на який були зараховані кошти (заробітна плата), що, у розумінні ч.2 ст.61 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя. Тому, має намір звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя, яким є депозитний рахунок, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просить суд витребувати в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо депозитного рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , у формі банківської виписки, що включає інформацію про стан рахунку на 01 червня 2020 року та рух коштів за період з 01 червня 2021 року по 03 лютого 2021 року.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Проте, в заяві про забезпечення доказів заявницею не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що подання зазначених нею доказів може стати неможливим або ускладненим. Звертаючись до суду із заявою про витребування доказів, заявниця посилається на те, що без отримання вказаного доказу вона позбавлена можливості звернутися до суду із позовною заявою про поділ майна подружжя.

Разом з тим, суд критично оцінює такі посилання, оскільки визначений ст.116 ЦПК України механізм забезпечення доказів направлений, в першу чергу, на збереження тих доказів, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Будь-які об`єктивні факти того, що заявлені докази можуть бути безповоротно втрачені, заявником надані не були, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

За таких обставин, суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.116-118,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал