У Х В А Л А
26 січня 2022 року Справа № 608/2502/21
Номер провадження2/608/34/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О.Р.
представника позивача адвоката Шевчука В. О.
представника відповідача адвоката Шаповала В. В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Січ», третьої особи без самостійних вимог: державного реєстратора Нижчелуб`янської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Миколайчука Олега Миколайовича про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки,-
В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до приватного агропромислового підприємства «Січ», третьої особи без самостійних вимог державного реєстратора Нижчелуб`янської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Миколайчука О. М. про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки.
В ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від відповідача - приватного агропромислового підприємства «Січ» оригіналів документів, які підтверджують укладення договорів оренди землі. Клопотання підтримує, просить задовільнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 щодо вирішення даного клопотання покладається на думку суду.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів і задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2502/21
Ухвала набрала законної сили «26» січня 2022 року

Суддя : Н. З. Коломієць