Справа № 194/1440/21
Номер провадження № 2/194/102/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому у судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Тернівська міська рада Дніпропетровської області в особі міського голови Тарелкіна В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернівської міської ради Дніпропетровської області до місцевого бюджету м. Тернівка Дніпропетровської області дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в сумі 107461,40 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн..

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 26.01.2022 року на 11-00 годину.

Представники позивача Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В., ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надала суду спільну письмову заяву, в якій просять розглядати справу без участі представників Тернівської міської ради, позовні вимоги підтримують, покладаються на рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Андрієнко В.А. в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Андрієнко В.А. засобами електронного зв`язку подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Тернівської міської ради Дніпропетровської області належним чином завірену Технічної документації «Нормативна грошова оцінка земель м. Тернівка станом на 01.01.2008 року», що виготовлена науково-дослідним і проектним інститутом містобудування м. Києва; належним чином завірену копію рішення Тернівської міської ради від 13.01.2009 року № 729-ХХХХ/V «Про затвердження матеріалів «Нормативна грошова оцінка земель м. Тернівка станом на 01.01.2008 року». В обґрунтування клопотання посилається на те, що добуток коефіцієнтів індексації грошової оцінки земельної ділянки за попередні роки, які вказані позивачем у додатку 2 до договору оренди землі від 02.12.2020 року, не відповідають коефіцієнтам, що були встановлені Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), зокрема застосовано індекс нормативної грошової оцінки 1,22, в той час як Держгеокадастр ніколи не встановлював розмір такого коефіцієнту. Зазначає, що позивачам не надано й до суду документального підтвердження порядку розрахунку базової ціни землі, на якій розміщені об`єкти, що на праві власності належать Відповідачу та не надано обґрунтування нарахування орендної плати за цю земельну ділянку. Представник відповідача вказує, що на неодноразові звернення до позивача з проханням надати обґрунтування вартості земельної ділянки, що зазначена у договорі оренди земельної ділянки та обґрунтування розрахунку орендної плати, позивач відмовляв відповідачу у наданні запитуваної інформації.

Представники позивача Тернівської міської ради Дніпропетровської області Немцева І.В., Фарафонова С.Л. надали суду заяву про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, в якій просять відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання, оскільки клопотання подано з пропуском строку для його подання. Крім того, представники позивача вказують, що до позовної заяви долучено копії наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер - :01:037:0008 від 20.11.2020 р. № 97-4-0.181- 1189/181-20 та від 25.01.2021р. № 97-4-0.181-143/181-21, долучені копії підтверджують факт використання відомостей базової ціни (вартості) 1 кв.м земель у м. Тернівка при розрахунку нормативної грошової оцінки вищезазначеної земельної ділянки у 2020-2021 роках. Також, зазначають, що матеріали технічної документації «Нормативна грошова оцінка земель м. Тернівка станом на 01.01.2008 рок» зберігаються в Головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровсьі області міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському райої та м. Павлограді, тому Тернівська міська рада не може надати завірену належним чином копію.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, з відзиву судом встановлено, що мається спір між сторонами про розмір отриманого доходу у вигляді орендної плати нарахованої позивачем в порядку розрахунку базової ціни землі, на якій розміщені об`єкти, що належать відповідачу.

За ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строку їх подання. Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року закрито підготовче провадження, однак згідно з ст. 222 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки на звернення відповідача до позивача про надання йому обґрунтування вартості земельної ділянки, що зазначена у договорі оренди земельної ділянки та обґрунтування розрахунку орендної плати відповіді позивачем надано не було.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки витребуванні докази мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з наявністю спору між сторонами про розмір отриманого доходу у вигляді орендної плати, однак враховуючи письмову заяву представників позивача, в якій зазначено, що оригінали матеріалів технічної документації «Нормативна грошова оцінка земель м. Тернівка станом на 01.01.2008 рок» зберігаються в Головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровської області міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському райої та м. Павлограді, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково, у зв`язку з чи, відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222-223, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, відкласти на 10-00 годину 25.02.2022 року.

Викликати сторін у судове засідання.

Витребувати у Тернівської міської ради Дніпропетровської області належним чином завірену копію рішення Тернівської міської ради від 13.01.2009 року № 729-ХХХХ/V «Про затвердження матеріалів «Нормативна грошова оцінка земель м. Тернівка станом на 01 січня 2008 року».

В іншій частині клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Корягін В.О.