336/2668/17
пр.2/336/8/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Галущенко Ю.А.

за участі:

секретаря судового засідання Олексієнко С.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про виселення з житлового приміщення,зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року по справі відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення позову.

15.08.2017 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 року про відкриття провадження по справі, в якій було відмолено у відкритті апеляційного провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції.

30.10.2017 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 року про відкриття провадження по справі, в якій було відмолено у відкритті апеляційного провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції.

08.11.2017 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 року про відкриття провадження по справі, яку було визнано неподаною та повернуто скаржнику. Справу повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

03.04.2018 року ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 року про відкриття провадження по справі, яку було визнано неподаною та повернуто скаржнику. Справу повернуто до суду першої інстанції.

06.08.2018 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 року про відкриття провадження по справі, в якій було відмолено у відкритті апеляційного провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції.

12.12.2018 року ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 року про відкриття провадження по справі, в якій було відмолено у відкритті апеляційного провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції.

18.04.2019 року ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 року про відкриття провадження по справі, в якій було відмолено у відкритті апеляційного провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції.

03.09.2019 року законним представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 року про відкриття провадження по справі, в якій було відмолено у відкритті апеляційного провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції.

11.12.2019 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 року про відкриття провадження по справі, в якій було відмолено у відкритті апеляційного провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції.

31.01.2020 року ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 року про відкриття провадження по справі, в якій було відмолено у відкритті апеляційного провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції.

26.02.2020 року законним представником ОСОБА_4 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.06.2017 року про відкриття провадження по справі, яку повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу. Справу повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року витребувано від органу опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району письмовий висновок щодо розв`язання спору.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, за змістом якої просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Желтобрюхов В.В. в підготовчому судовому засіданні повідомив про наявні додаткові докази, які будуть подані після їх отримання, оскільки наразі вони у відповідача відсутні.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки з дати надходження позову до суду сплили строки проведення підготовчого судового засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовче судове засідання.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, вирішені всі клопотання учасників справи, які надані під час підготовчого судового засідання, встановлений обсяг доказів, наданих учасниками справи, витребувано докази ухвалою суду, вирішено питання про їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про виселення з житлового приміщення,зняття з реєстраційного облікута призначити справу до судового розгляду на 15.02.2022 року об 15 годині 30 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галущенко Ю.А.