Справа № 570/3433/21
Номер провадження 2/570/181/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

позивачки ОСОБА_1

представників сторін - адвокатів Чоланюка С., Кузменюк-Волошиної Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

Від позивачки 07.12.2021 року надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого вона просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який навчається, у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

Від представника відповідача надійшло заперечення проти прийняття до розгляду зазначеного клопотання. Зазначається, що по суті це є заява про зміну предмету позову, і вона була подана з порушення строків, що визначені ЦПК України. Тому просить суд повернути подане клопотання позивачці.

В судовому засіданні позивачка та її представник просять прийняти до розгляду подану ними заяву (клопотання). Позивачка зазначає, що через некваліфіковану юридичну допомогу вона не змогла визначитися з предметом позову, а замінивши адвоката вона вирішила змінити предмет позову.

Представник відповідача підтримала свої заперечення з підстав, що у ньому викладені.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про уточнення позовних вимог, яке було подане 07.12.2021 року, слід повернути позивачці.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 р. (справа № 405/3360/17) зазначається, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Зважаючи на зазначене подане клопотання по суті є заявою про зміну предмету позову.

Але це клопотання не може бути прийняте судом до розгляду, оскільки позивачка порушила порядок подання заяви (у нашому випадку клопотання), що визначений ЦПК України.

А тому подане клопотання повинно бути повернуто позивачці, підстав для його прийняття до розгляду немає. При цьому позивачка не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з іншим позовом, в якому сформулювати позовні вимоги у спосіб, що відповідатиме її баченню як ефективний спосіб захисту прав.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про уточнення позовних вимог, яке було подане 07.12.2021 року повернути позивачці.

Повернення даного клопотання не позбавляє позивачку звернутися до суду з новим позовом у порядку, що визначений ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 31 січня 2022 р.