Провадження № 2/638/647/22
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2022 року м. Харків

28 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік І.П.

представника позивача Олійник А.О.

представника відповідача-1

представника відповідача-2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним договору позики від 10.11.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. за реєстровим № 9011;

- визнання виконавчого напису від 16.11.2021 р. посвідченого приватним нотаріусом Ємцем 1.0. за реєстровим № 9229 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30.12.2021 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.

Разом з тим, позивачем 28.12.2021 та 13.01.2022 подані клопотання про витребування доказів.

В клопотанні від 28.12.2021 позивач просить суд:

1.Витребувати у ОСОБА_2 наступні документи:

копію договору позики від 10.11.2021 року реєстровий № 9011, який укладено між гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

копії документів, що підтверджують факт передачі коштів гр. ОСОБА_1

копію виконавчого напису від 16.11.2021 року реєстровий № 9229 вчиненого на користь стягувача/кредитора ОСОБА_2 відносно боржника ОСОБА_1 .

2.Витребувати у ОСОБА_1 :

копію договору позики від 10.11.2021 року реєстровий №9011, що укладено між гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

копії документів, що підтверджують факт отримання коштів від гр. ОСОБА_2 .

3.Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.:

копії документів, що долучалися/подавалися ОСОБА_2 приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. для вчинення виконавчого напису реєстровий № 9229 на користь стягувача/кредитора ОСОБА_2 відносно боржника ОСОБА_1 ;

копію договору позики від 10.11.2021 року реєстровий № 9011, що укладено між гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

копію виконавчого напису від 16.11.2021 року реєстровий № 9229 вчиненого на користь стягувача/кредитора ОСОБА_2 відносно боржника ОСОБА_1 .

4.Витребувати у Приватного виконавця Кудряшова Д.В.:

копію матеріалів виконавчого провадження № 67546960 відкритого 16.11.2021 року на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. на користь стягувача ОСОБА_2 відносно боржника ОСОБА_1 , що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В.

В клопотанні від 13.01.2022 позивач просив витребувати у Головному управлінні ДПС у Харківській області:

Інформацію про доходи/розмір доходів та джерела отримання доходів фізичної особи гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

Інформацію про наявні рахунки та інформацію про наявність коштів на таких рахунках фізичної особи гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в банках України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування неможливості самостійно надати докази позивач зазначив про надсилання на адреси відповідачів, Приватного нотаріуса, приватного виконавця та Державно податкової служби адвокатських запитів, проте відповіді останніми надано не було.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не може самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню частково, за виключенням вимоги про витребування у ОСОБА_2 копії виконавчого напису від 16.11.2021 року.

Відмова в цій частині зумовлена там, що відповідно до п.7.1 ч.7 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису. Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса (п.7.3 Порядку).

З огляду на те, що виконавче провадження №67546960 відкрито на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.11.2021, примірник виконавчого напису має залишитись тільки у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця І.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» від 28.12.2021 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 наступні документи:

копію договору позики від 10.11.2021 року реєстровий № 9011, який укладено між гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

копії документів, що підтверджують факт передачі коштів гр. ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 :

копію договору позики від 10.11.2021 року реєстровий №9011, що укладено між гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

копії документів, що підтверджують факт отримання коштів від гр. ОСОБА_2 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.:

копії документів, що долучалися/подавалися ОСОБА_2 приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. для вчинення виконавчого напису реєстровий № 9229 на користь стягувача/кредитора ОСОБА_2 відносно боржника ОСОБА_1 ;

копію договору позики від 10.11.2021 року реєстровий № 9011, що укладено між гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

копію виконавчого напису від 16.11.2021 року реєстровий № 9229 вчиненого на користь стягувача/кредитора ОСОБА_2 відносно боржника ОСОБА_1 .

Витребувати у Приватного виконавця Кудряшова Д.В.:

копію матеріалів виконавчого провадження № 67546960 відкритого 16.11.2021 року на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. на користь стягувача ОСОБА_2 відносно боржника ОСОБА_1 , що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В.

В іншій частині відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» від 13.01.2022 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Харківській області:

-Інформацію про доходи/розмір доходів та джерела отримання доходів фізичної особи гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

-Інформацію про наявні рахунки та інформацію про наявність коштів на таких рахунках фізичної особи гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в банках України.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов