Справа № 509/4517/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

представниці відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та цивільну праву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Таїровської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіоопольського районного суду Одеської області перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Таїровської селищної ради про розірвання шлюбу об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 10.11.2021 року.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року продовжено строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та цивільну праву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Таїровської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Чумаченко С.О., не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, представниці відповідачки ОСОБА_4 адвокат Валах В.В. заперечувала проти закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та цивільну праву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Таїровської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 10.03.2022 року о 13:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій