_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/336/22
УХВАЛА

28.01.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідач ОСОБА_2 , з іншого боку, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між сторонами, та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,208,255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,207,208, 255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, між позивачем ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 квітня 2005 року Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який в подальшому іменується «Стягувач», з однієї сторони,та відповідачем ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18 березня 2019 року органом № 5115, РНОКПП НОМЕР_4 ), який в подальшому іменується «Боржник», з іншої сторони, уклали морову угоду, згідно якої:

1.Сторони домовились, що розмір матеріальної шкоди, заподіяної Стягувачу Боржником внаслідок зіткнення 25.02.2021 року автомобілю марки «НONDA», номерний знак НОМЕР_5 , який був під керуванням Боржника, та автомобілю марки «SUBARU», номерний знак НОМЕР_6 , який належить Стягувачу, яка підлягає відшкодуванню Боржником Стягувачу понад виплачене страхове відшкодування Стягувачу, становить еквівалент 3 500 (трьох тисяч п`ятисот) доларів США в гривні за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу.

2.Сторони домовились, що для остаточного врегулювання спору у справі № 947/23068/21 мирним шляхом Боржник додатково до суми, визначеної у п. 1 цієї Мирової угоди, відшкодовує Стягувачу понесені останнім судові витрати у вказаній судовій справі в наступному розмірі: витрати на професійну правничу допомогу - 6 000 (шість тисяч) гривень, судовий збір - 1 556 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 77 копійок.

3.Визначені у п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди грошові суми Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу протягом 15 календарних днів з дати затвердження Київським районним судом м. Одеси цієї Мирової угоди.

4.Визначені у п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди грошові суми сплачуються Боржником Стягувану шляхом безготівкового перерахування на наступні платіжні реквізити:

Установа банку: ПриватБанк

МФО банку: 305299

Отримувач платежу: ОСОБА_1 ІВАN: НОМЕР_7 Рахунок отримувача: НОМЕР_8

РНОКПП: НОМЕР_2

або шляхом готівкового розрахунку із складанням з боку Стягувача відповідної розписки про отримання грошових коштів.

5.Стягувач підтверджує, що після належного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди він вважається таким, що повністю компенсував Стягувачу понесені ним збитки (шкоду), завдану внаслідок ДТП, що сталася 25.02.2021 року за участю автомобілів під керуванням Сторонами, та не має більше жодних претензій до Боржника.

6.Сторони підтверджують, що в процесі укладання цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7.Зазначена Мирова угода являє собою обов`язкове і дійсне зобов`язання для Сторін. Укладення цієї Мирової угоди та її виконання не суперечить законодавству України.

8.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси.

9.Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, підтверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій, наслідки підписання цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 947/23068/21, та своїми підписами вони підтверджують цілковиту згоду з усіма умовами цієї Мирової угоди.

10.Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Боржника та Стягувача, третій - для Київського районного суду м. Одеси.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2022 року.

Суддя Коваленко О. Б.