Справа № 474/510/13-ц
Провадження № 6/474/3/22
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

21.01.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 474/510/13-ц, -

встановив:

12.01.2022р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду від 20.09.2013 року по цивільній справі № 474/510/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення останнім повноліття, починаючи з дня подання заяви, - 31.07.2013 року, оскільки виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділу ДВС та утримання не проводиться, з причин його втрати.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання 21.01.2022р. не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 118 від 18.01.2022р.), в якій просить розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа в її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність чи про відкладення не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, з врахуванням неявки учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, та їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заявника та боржника, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 20.09.2013р. Врадіївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 474/510/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення останнім повноліття, починаючи з дня подання заяви, - 31.07.2013 року (рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.09.2013р.).

22.10.2013р. за заявою ОСОБА_1 про звернення до виконання виконавчого листа, цим же судом був направлений до відділу ДВС виконавчий лист по цивільній справі № 474/510/13-ц для виконання в примусовому порядку, на підставі якого 05.11.2013р. державним виконавцем Врадіївського районного відділу ДВС Павленко А.В. відкрито виконавче провадження ВП № 40554809 (заява ОСОБА_1 від 07.10.2013р., супровідний лист вих. № 194 від 22.10.2013р. щодо направлення до відділу ДВС виконавчого листа, постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 40554809 від 05.11.2013р.).

З довідки № 12280 від 02.12.2021р. року Врадіївського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що на виконанні у цьому ж відділі виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 02.12.2021 року, не перебуває та утримання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1- 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 474/510/13-ц, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявником доведено, що виконавчий лист був звернутий до примусового виконання, однак станом на день звернення з заявою, його виконання не проводиться через втрату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 259, 260, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 474/510/13-ц - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.09.2013 року по цивільній справі № 474/510/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення останнім повноліття, починаючи з дня подання заяви,- 31.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Фасій