Провадження № 2/463/526/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

позивачка звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від усіх доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення 23-х річного віку.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що позивачка та відповідач являються батьками ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.02.2007 з відповідача стягувались аліменти на утримання сина в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2007 і до досягнення ним повноліття. В той же час, після досягнення сином повноліття зупинилась виплата аліментів. На даний час ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі денного відділення Львівського кооперативного фахового коледжу економіки і права. Так, відповідно до договору про надання платної освітньої послуги плата за навчання становить за весь період - 53600 грн. оскільки, син навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватися на роботу, а відтак самостійно отримувати заробіток.

Позивач не має фінансової можливість самостійно надавати матеріальну допомогу синові, вважає, що батьки разом повинні і надалі поки син навчається утримувати дитину в рівній мірі. Однак відповідач добровільно відмовляється утримувати сина, хоча продовжує працювати викладачем у львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, та має можливість надати матеріальну допомогу.

Тому просить стягувати з відповідача аліменти на час навчання сина у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову.

Ухвалою судді від 29 грудня 2021 року відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, пояснив, що не заперечує, що ОСОБА_3 його син і він зобов`язаний був його утримувати до досягнення вісімнадцяти років. На даний момент син вже повнолітній та здатний самостійно себе забезпечувати, крім цього такий не бажає зустрічатись з батьком та проводити спільно час, в зв`язку з чим заперечує проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши подані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.9) ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки виданої Львівським кооперативним фаховим коледжом економіки і права, ОСОБА_3 є студентом другого курсу денного відділення Львівського кооперативного фахового коледжу економіки і права, 1 рівня акредитації, спеціальність «Інженерія програмного забезпечення». Навчається на комерційній основі. Термін навчання з 01.09.2020р. по 01.07.2024 р.

Також до матеріалів справи долучено копію договору №58 про надання платної освітньої послуги від 17.07.2020р., відповідно до якого загальна вартість навчання освітньої послуги за весь строк навчання становить 53600 грн.

Як вбачається з витягу з Довідки №31735 ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася до суду з вимогами по стягнення аліментів на утримання сина на час навчання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи. Позовні вимоги мотивує тим, що навчається на стаціонарній формі навчання, а отже немає змоги працювати. Її дохід не дає можливості забезпечити його проживання та утримання.

Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі СК України), сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів . Так при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття, однак продовжує навчання, навчається стаціонарно у Львівському кооперативному фаховому коледжі економіки і права, 1 рівня акредитації, спеціальність «Інженерія програмного забезпечення». Навчається на комерційній основі. Термін навчання з 01.09.2020р. по 01.07.2024 р. Відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце праці, відзив на позовну заяву не скерував, матеріальне становище позивачки не дозволяє самостійно нести витрати по утриманню сина, який навчається. Тому враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 82, 137, 141, 258, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 182, 185, 200Сімейного кодексу України, суд -

постановив:

позов - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 01.12.2021 року і до завершення навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Повний текст рішення складено та підписано - 31 січня 2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Г.Б. Жовнір