Номер провадження: 22-ц/813/6115/22
Номер справи місцевого суду: 495/3396/21
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н. Д.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КТ «Vas International Plus» ТОВ в особі керуючого процесом неплатоспроможності Бостан Миколи на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до «Societatea Comerciala S.R.L.» Vas International Plus» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до «Societatea Comerciala S.R.L.» Vas International Plus» про стягнення грошових коштів (а.с.1-8).

06 липня 2021 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Позовну заяву ОСОБА_2 до Societatea Comercialг SRL Vas International Plus про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Societatea Comercialг SRL Vas International Plus ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: Республіка Молдова, Кишинів, вул. Колумна, буд. 17, оф. 5, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за договором про надання послуг № 15/02/16 від 15.02.2016 року у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) доларів США (1 334 000 гривень станом на 05.05.2021 року за офіційним курсом НБУ) та 3 % річних з простроченої суми у розмірі 6&nbsp;480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) доларів США (168 480 гривень станом на 01.11.2016 року року за офіційним курсом НБУ). В задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с.86-92).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, КТ «Vas International Plus» ТОВ в особі керуючого процесом неплатоспроможності Бостан Миколи подав апеляційну скаргу (а.с.102-108).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір;

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.2,6 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 17 025 грн (11 350*150%).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження. Так, оскаржуване рішення було складено 06 липня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку лише 29 грудня 2021 року. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження проте не вказує причин такого пропуску.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи є заяви ліквідатора Vas International Plus від 27 жовтня 2021 року (а.с.95) та від 04 листопада 2021 року (а.с.100), відповідно до яких ліквідатор повідомляє, що 08 вересня 2021 року товариству стало відомо про наявність оскаржуваного судового рішення та вказує, що товариство не погоджується винесеним рішенням та буде його оскаржувати в апеляційному порядку.

З огляду на вказане, апеляційний суд приходить до висновку про обізнаність апелянта про наявність судового рішення та пропуску строку на апеляційне оскарження без зазначення вмотивованих причин такого пропуску, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу КТ «Vas International Plus» ТОВ в особі керуючого процесом неплатоспроможності Бостан Миколи на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2021 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме оплати судового збору та подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КТ «Vas International Plus» ТОВ в особі керуючого процесом неплатоспроможності Бостан Миколи на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до «Societatea Comerciala S.R.L.» Vas International Plus» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра