overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/3773/21
Провадження № 2-сз/661/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву адвоката С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року адвокат С`єдін Д.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

До відкриття провадження у справі 05.11.2021 року, 23.10.2021 року адвокат С`єдін Д.В. подав до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив визнати лише ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням суду від 24.12.2021 року позов задоволено.

11.01.2022 року до суду надійшла письмова заява адвоката С`єдіна В.М. про повернення ОСОБА_5 сплаченого судового збору в сумі 1816 грн., за вимоги від яких вона відмовилась до відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, згідно квитанції 0.0..1 від 07.09.2021 року позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн. (за три вимоги немайнового характеру)

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом другим ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, зокрема у випадку зменшення позовних вимог.

З огляду на наведене, оскільки позовні вимоги було зменшено, суд вважає за потрібне повернути позивачці сплачену ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1816,00 грн.

Керуючись ст.185, 260, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816,00 грн., який було сплачено за квитанцією 0.0..1 від 07.09.2021 року за судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду .

Суддя М. Є. Бойко
Справа №333/239/22
Пр. №2/333/1933/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в якому заявлені немайнові вимоги.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2 481 грн.

Таким чином судовий збір за подання до суду вищевказаної позовної заяви становить 992,40 грн.

Позивачем до позову не надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

З огляду на вищевказане, дослідивши даний позов, суддя дійшла висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст.185ч.3ЦПКУкраїни вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова
Справа № 401/88/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 175-177 ЦПК України за позовною заявою:

Спільного Підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», місце розташування: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Крупської, будинок № 2А,

до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області в порядку цивільного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги цивільно-процесуального закону.

Разом з позовною заявою від позивача жодних клопотань до суду не надходило.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 190, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Спільного Підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на

веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

31.01.2022
Справа № 159/7084/21
Провадження № 2-с/159/6/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Ковельського управління водопровідноканалізаційного господарства «Ковельводоканал»,-

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2021 Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі №159/7084/21 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ковельського управління водопровідноканалізаційного господарства «Ковельводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та/або водовідведення в розмірі 4 979 грн 11 коп. та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

Копія вказаного судового наказу була отримана боржником 06.01.2022.

21.01.2022 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.12.2021.

Відповідно до підпунктів 4-2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 вищевказаного закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На час звернення до суду судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу становив 124 грн 05 коп.

Проте, ОСОБА_2 при зверненні 21.01.2022 до суду із заявою про скасування судового наказу судовий збір сплачений не був (до заяви про скасування судового наказу не приєднана квитанція про сплату судового збору).

Частиною шостою статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, відповідно до вимог частини шостої статті 170 ЦПК України, слід повернути боржнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 258-260, пунктом 6 частини першої статті 353, статтею 354, пунктом 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області, виданого 30 грудня 2021 року у справі №159/7084/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ковельського управління водопровідноканалізаційного господарства «Ковельводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та/або водовідведення в розмірі 4 979 грн 11коп. та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп. повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА
Провадження 2-п/235/9/22
Справа №235/5762/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

27 січня 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача, який продовжує навчання, на його утримання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 17.08.2021 року та до закінчення навчання 30.06.2023 року, а також на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

24 січня 2022 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити справу до судового розгляду для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.284 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Призначити судове засідання по справі на 07 лютого 2022 року о 10-00год.

До судового засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 766/923/22
УХВАЛА

28.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали скарги адвоката Кравчука Петра Івановича в інтересах ІСЕ СОМ Handelges.m.b.H на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, заінтересована особа: боржник Приватне підприємство "Барбет",

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката Кравчука Петра Івановича в інтересах ІСЕ СОМ Handelges.m.b.H на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, заінтересована особа: боржник Приватне підприємство "Барбет".

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що поданих матеріалів достатньо для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зміст і форма поданої скарги відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України та містить відомості, встановлені ч.4 ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження".

Подана скарга підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти скаргу адвоката Кравчука Петра Івановича в інтересах ІСЕ СОМ Handelges.m.b.H на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, заінтересована особа: боржник Приватне підприємство "Барбет" до розгляду.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича виконавче провадження №66675786.

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 10.02.2022 року о 10:30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.509.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 676/436/22
Номер провадження 2/676/1015/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

28 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою перебували у шлюбі, який розірвано 04 листопада 2019 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. Під час шлюбу народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка після розірвання шлюбу перестала турбуватися про дітей, надавати кошти на їх утримання. З того часу усі питання, які стосувалися дітей позивач вирішує самостійно.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 18 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Справа № 606/256/22

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

31 січня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 558/44/22
номер провадження 2-о/558/9/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 січня 2022 року смт. Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Олексюк А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Демидівська селищна рада (35200, смт.Демидівка, вул.Миру, 21, Дубенського району Рівненської області), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є синами громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 175-177, 187, 190, 293, 294 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Демидівська селищна рада (35200, смт.Демидівка, вул.Миру, 21, Дубенського районуРівненської області), про встановлення факту родинних відносин.

Цивільну справу № 558/44/22 розглянути у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Судовий розгляд справи № 558/44/22 призначити у відкритому судовому засіданні о 10.00 год. 18 лютого 2022 року та провести його в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., смт.Демидівка, вул. Миру, буд. 9 а).

Направити заінтересованій особі копію заяви заявників та копії доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали направити заявникам, заінтересоваій особі та викликати їх у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК