Справа № 591/7384/18
Провадження № 2/591/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

10.12.2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» (в подальшому відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 16.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №014/0999/74/58898, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 29750 доларів США строком до 17.08.2026 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором №014/0999/74/58898. В подальшому між Позичальником та Банком неодноразово укладалися Додаткові угоди щодо врегулювати виконання Позичальником грошових зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості викладався у новій редакції. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу Кредитора. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсоткова ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3. Кредитного договору). Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості безготівковими платежами або готівкою, в касу Кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 17.08.2026 року (включно) на рахунок, визначений п. 4.1. Кредитного договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений Кредитним договором. Таким чином, з укладенням Кредитного договору та укладених до нього додаткових угоди у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Таким чином, станом на 10.10.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 16.08.2006 року між Банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки за №58892/1-П та №58898/2-П, які діють в редакціях додаткових угод, відповідно до умов яких Фінансові поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язання Боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитного договору № 014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до умов п. 2.1. Договорів поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Банком було направлено вимоги про дострокове виконанім грошових зобов`язань за кредитним договором Позичальнику та ОСОБА_4 поручителям, однак, у визначені Кредитором строки зобов`язання не виконані, заборгованість повернуто так і не було.

Таким чином, відповідачі не виконують умови Кредитного договору та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості.

А тому, посилаючись на викладене просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла за Кредитним договором №014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року у сумі 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп.; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року у сумі 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 22.12.2018 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 22.02.2019 року. 22.09.2019 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю належного сповіщення відповідачів на 26.04.2019 року. 26.04.2019 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідачів на 04.06.2019 року. 04.06.2019 року судове засідання відкладено на 27.08.2019 року.

03.07.2019 року до суду надійшла заява-повідомлення про зміну позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором (а.с.11-12, том №2).

27.08.2019 року у судовому засіданні змінено позивача на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», відкладено розгляд справи на 29.11.2019 року.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року зупинено провадження у праві до набрання законної сили судовим рішенням по справі №591/1880/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про визнання припиненим відносин за договором поруки.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 05.11.2021 року. 05.11.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 13.01.2022 року. 13.01.2022 року судове засідання відкладено за клопотання представника відповідача на 02.02.2022 року.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» в письмовій заяві позов підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити, справу слухати за відсутності їх представника (а.с. 13-14, том №2).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли відзиви на позов (а.с.169-172, 177-180 том №1), в яких просять відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Буланов О.М. до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 16.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №014/0999/74/58898, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 29750 доларів США строком до 17.08.2026 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором №014/0999/74/58898 (а.с.12, том №1).

14.04.2014 року між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/7231, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником грошових зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 (а.с.13-14, том №1).

06.05.2015 року між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/19068, відповідно до умов якої сторони вирішили змінити умови кредитування Позичальника за Кредитним договором, а саме: Кредитор з 07.05.2015 року відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 29750 доларів США та 453594,34 грн., в рамках якої: кредит у сумі 29750 доларів США, наданий згідно умов Кредитного договору на споживчі цілі вважається першим траншем кредиту, дата остаточного погашення - 17.08.2026 року, відсоткова ставка - 12 % річних; другий транш кредиту в сумі - 453594,34 грн. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту, дата остаточного погашення - 07.10.2026 року, відсоткова ставка - 19 % річних, у зв`язку з чим Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 (а.с.15-20, том №1).

06.05.2015 року між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/19069, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди з 07.05.2015 року встановити проценту ставку за користування кредитом у розмірі - 17 % річних, у зв`язку з чим Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 (а.с.21-24, том №1).

29.12.2015 року між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/23062, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, у зв`язку з чим Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 (а.с.25-30, том №1).

29.12.2015 року між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/23064, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 60 календарних місяців, у зв`язку з чим дата статочного погашення другого траншу - 07.10.2031 року. Крім того, згідно п. 3 цієї Додаткової угоди сторони погодили з 29.12.2015 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі - 17 % річних, у зв`язку з чим Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 (а.с.31-37, том №1).

27.07.2016 року між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/25255, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, у зв`язку з чим Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 (а.с. 38-44, том №1).

27.07.2016 року між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1-0-00/25256, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди тимчасово на період з 07.08.2016 року до 06.02.2017 року зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 (а.с.45-50, том №1).

23.05.2017 року між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1/27906, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди з 23.05.2017 року встановити проценту ставку за користування кредитом у розмірі - 17 % річних, у зв`язку з чим Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 (а.с. 51-56, том №1).

13.10.2017 року між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1/28488, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Також, згідно п. 2, п. З цієї Додаткової угоди сторони тимчасово на період з 07.11.2017 року до 06.05.2018 року домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором та з 13.10.2017 року встановити проценту ставку за користування кредитом у розмірі 17 % річних, у зв`язку з чим Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 (а.с.57-59, том №1).

13.12.2017 року між Позичальником та Банком було укладено Додаткову угоду №014/0999/74/58898/81-1/28631, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Також, згідно п. 2 цієї Додаткової угоди сторони тимчасово на період з 07.01.2018 року до 06.07.2018 року домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договору, у зв`язку з чим Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2 (а.с. 61-63, том 1).

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу Кредитора. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсоткова ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (п. 3.3. Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості безготівковими платежами або готівкою, в касу Кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 17.08.2026 року (включно) на рахунок, визначений п. 4.1. Кредитного договору; щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений Кредитним договором.

Отже, з укладенням Кредитного договору та укладених до нього додаткових угоди у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Проте, всупереч вимогам п. 3.3, п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Станом на 10.10.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10, том №1).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пункт 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №014/0999/74/58898, 16.08.2006 року між Банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки за №58892/1-П та №58898/2- П, які діють в редакціях додаткових угод, відповідно до умов яких Фінансові поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язання Боржника - ОСОБА_1 , які виникають з умов Кредитного договору №014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань (а.с. 66-71, том №1).

Відповідно до умов п. 2.1. Договорів поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору: несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та у відповідності до умов Кредитного договору Позикодавцем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме: Банком було направлено вимоги про дострокове виконанім грошових зобов`язань за кредитним договором Позичальнику та Фінансовим поручителям, надавши можливість Позичальнику протягом 60 календарних днів з дати вимоги добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором (а.с. 72, 75, 76, том №1). Дані вимоги були отримані Позичальником та Фінансовими поручителями, однак, у визначені Кредитором строки не виконані, заборгованість повернуто так і не було.

Таким чином, відповідачі не виконують умови Кредитного договору та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманим, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

27.06.2019 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «УКФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-13 (а.с. 138-143, том №2) та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за № 1010 (а.с. 144-146, том №2), відповідно до умов яких АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКФІНАНС ГРУП» право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, у відповідності до ст. 512 ЦК України, та згідно Договору відступлення прав вимоги від 27.06.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «УКФІНАНС ГРУП» набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за кредитним договором №014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року, договором поруки №588892/1-П від 16.08.2006, договором поруки №588892/2-П від 16.08.2006 року, та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 30.08.2006 року.

А тому, враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 10139 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 512, 526, 530, 536, 546, 553, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року у сумі 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 014/0999/74/58898 від 16.08.2006 року у сумі 675933 грн. 86 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 638105 грн. 56 коп.; заборгованості за відсотками - 37828 грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ) витрати по сплаті судового збору у сумі - 10139 грн. 01 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.