Провадження № 2/638/647/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік І.П.

представника позивача Олійник А.О.

представника відповідача-1

представника відповідача-2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» від 28.12.2021 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 наступні документи:

копію договору позики від 10.11.2021 року реєстровий № 9011, який укладено між гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

копії документів, що підтверджують факт передачі коштів гр. ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_2 :

копію договору позики від 10.11.2021 року реєстровий №9011, що укладено між гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

копії документів, що підтверджують факт отримання коштів від гр. ОСОБА_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О.:

копії документів, що долучалися/подавалися ОСОБА_1 приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. для вчинення виконавчого напису реєстровий № 9229 на користь стягувача/кредитора ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 ;

копію договору позики від 10.11.2021 року реєстровий № 9011, що укладено між гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

копію виконавчого напису від 16.11.2021 року реєстровий № 9229 вчиненого на користь стягувача/кредитора ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 .

Витребувати у Приватного виконавця Кудряшова Д.В.:

копію матеріалів виконавчого провадження № 67546960 відкритого 16.11.2021 року на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. на користь стягувача ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 , що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В.

В іншій частині відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» від 13.01.2022 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Харківській області:

Інформацію про доходи/розмір доходів та джерела отримання доходів фізичної особи гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

Інформацію про наявні рахунки та інформацію про наявність коштів на таких рахунках фізичної особи гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в банках України.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов