Провадження № 2/235/410/22
Справа № 235/8966/21

28 січня 2022 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -
У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» (далі -ТОВ «Кредитна установа Капітал-Кредит) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір споживчого кредиту № 55/2021, згідно умов Договору споживчого кредиту ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 5 000 грн строком на 6 місяців починаючи з 27 квітня 2021 року до 26 жовтня 2021 року та зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.
Кредит був отриманий ОСОБА_1 27 квітня 2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 104 від 27 квітня 2021 року на суму 5 000 грн.
Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 55/2021 від 27 квітня 2021 року відповідач зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «26» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк 26 жовтня 2021 року.
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 9 200 грн станом на 1 грудня 2021 року, з яких 5 000 грн залишок по кредиту, 4 200 грн проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
Позивач надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.
27 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір споживчого кредиту № 55/2021, згідно умов Договору споживчого кредиту ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 5 000 грн строком на 6 місяців починаючи з 27 квітня 2021 року до 26 жовтня 2021 року та зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.
Кредитні кошти отримані ОСОБА_1 27 квітня 2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 104 від 27 квітня 2021 року на суму 5 000 грн.
Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 55/2021 від 27 квітня 2021 року відповідач зобов`язався погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «26» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк 26 жовтня 2021 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 9 200 гривень станом на 1 грудня 2021 року, з яких з яких 5 000 грн залишок по кредиту, 4 200 грн проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 55/2021 від 27 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 .
Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9 200 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 грн.
Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.81, 141, ч.4 ст. 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» заборгованість за договором споживчого кредиту № 55/2021 від 27.04.2021 року в сумі 9 200 (дев`яти тисяч двохсот) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко