1Справа № 335/4365/21 2/335/195/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Завод Запоріжавтоматика про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Завод Запоріжавтоматика про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року позовну заяву залишено без руху.

03.09.2021 року позивачем недоліки, визначені ухвалою суду від 26.04.2021 року, виправлені.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішено судове засідання провести 30.09.2021 року о 11-20 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача.

Витребувано у Приватного акціонерного товариства „Завод Запоріжавтоматика: довідку про заробітну плату за останні два місяця ОСОБА_1 , довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , довідку про розмір недоотриманої компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1

29.09.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з перебування представника відповідача на лікарняному, та надання додаткового часу для складання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року продовжено процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Завод Запоріжавтоматика про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Судове засідання визначено провести 02.11.2021 року о 14-30 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Запропоновано відповідачу у строк до 20.10.2021 року надати на адресу суду відзив на позовну заяву, витребуванні документи судом відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 року.

01.11.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про відкладення судового засідання, та необхідністю надання додаткового часу для надання розрахунку заборгованості та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, надання додаткових доказів в обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року продовжено процесуальний строк розгляду справи, вирішено судове засідання провести 02 грудня 2021 року о 08-15 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Запропоновано відповідачу у строк до 01.12.2021 року надати на адресу суду відзив на позовну заяву, витребуванні документи судом відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 року.

Проте, станом на 06.12.2021 року відзив на позовну заяву, витребуванні документи судом відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 року, на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року продовжено процесуальний строк розгляду справи, вирішено судове засідання провести 14.12.2021 року о 08-00 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Запропоновано відповідачу у строк до 13.12.2021 року надати на адресу суду відзив на позовну заяву, витребуванні документи судом відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 року.

Проте, станом на 14.12.2021 року відзив на позовну заяву, витребуванні документи судом відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 року, на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року продовжити процесуальний строк розгляду справи, визначено судове засідання провести 25.01.2022 року о 11-30 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Запропоновано відповідачу у строк до 20 січня 2021 року надати на адресу суду відзив на позовну заяву, витребуванні документи судом відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 року.

Проте, станом на 25.01.2022 року відзив на позовну заяву, витребуванні документи судом відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 року, на адресу суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 КПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням предмету позову, характеру спірних правовідносин, суд, доходить висновку, що дана справа є малозначною у розумінні ч. 4 ст. 19 ЦПК України, а тому її розгляд можливо продовжити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом у судове засідання учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 274279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Завод Запоріжавтоматика про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 14 лютого 2022 року о 10-30 годині, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства „Завод Запоріжавтоматика:

- довідку про заробітну плату за останні два місяця ОСОБА_1 ,

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 ,

- довідку про розмір недоотриманої компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в 15-дневний строк надання доказів з моменту отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць