Дата документу 27.01.2022 Справа № 554/5593/20
Провадження № 2-п/554/9/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Плаксюк І.Ю., за участю представника відповідача Процая В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.03.2021 року, ухваленим у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом зняття з реєстрації ухвалено усунути ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» власнику квартири АДРЕСА_1 , перешкоди у користуванні власністю шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Процай В.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просив поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві посилався на те, що при винесенні вказаного заочного рішення відповідач з 06.03.2020 року не проживає за місцем реєстрації, про що позивачу було достеменно відомо. Тому відповідач не могла знати, що відносно неї подано позов, повістки про виклик до суду надходила саме за адресою, де вона не мешкає. Крім того, для правильного вирішення справи має бути враховано, що постановою Полтавського апеляційного суду від 06.12.2021 року скасовано рішення приватного нотаріуса, на підставі якого ним 29.01.2020 року було зареєстровано право власності за позивачем.

У судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

З огляду на ч. 1 ст. 287 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача отримав заочне рішення 18.11.2021 року та звернувся з заявою про скасування заочного рішення 07.12.2021 року.

Суд вважає, що посилання представника відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, а саме необхідність врахування постанови Полтавського апеляційного суду від 06.12.2021 року, якою скасовано рішення приватного нотаріуса, на підставі якого ним 29.01.2020 року було зареєстровано право власності за позивачем ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» має істотне значення для правильного вирішення справи, а неявка відповідача в судові засідання зумовлені неотриманням нею судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2021 року, ухваленого у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 07 квітня 2022 року о 09.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк до 25 березня 2022 року.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022 року.

Суддя Л.В.Гольник