328/3279/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання: Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії,

встановив:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії.

Ухвалою судді від 17.12.2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії залишено без руху та позивачу надано строк два дні з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для виправлення недоліків.

У судове засідання представник позивача, який про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщений у встановленому порядку, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, яка про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщена у встановленому порядку, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що у зазначений судом строк вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви не виправлені. Копія ухвали була отримана позивачем 27.01.2022 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 17.01.2022 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, на підставі п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України є підстави для залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 49, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст складено та підписано 01 лютого 2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: