Провадження номер 2-о/741/7/22
Єдиний унікальний номер 741/1143/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить і земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 2,21 га у АДРЕСА_1, яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 197970, виданого 06 червня 2003 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 05 березня 2018 року, згідно з яким усе своє майно вона заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву про прийняття до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи на підтвердження того, що він є племінником померлої ОСОБА_3 .

Саме тому заявник звернувся до суду та просив винести рішення, яким установити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Чернігівської області, була рідною тіткою заявника.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2021 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву з мотивів, викладених у її змісті, та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лосинівської селищної ради Ніжинського району у судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду заяву, у якій указав, що заінтересована особа визнає вимоги ОСОБА_1 та просив справу розглянути за відсутності представника селищної ради.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав показання, що він є жителем АДРЕСА_1, знайомий із заявником та добре знав нині покійну ОСОБА_3 . Мати заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були рідними сестрами й, відповідно, ОСОБА_6 є рідним племінником ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показанням свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

05 березня 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений старостою АДРЕСА_1 Броварчук Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 3-04, яким заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, а також належну їй земельну ділянку згідно з державним актом про право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН № 197990, кадастровий номер :03:001:0265, яка знаходиться на землях Сальненської сільської ради, площею 2,21 га (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,21 га, кадастровий номер :03:001:0265, яка розташована на території Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН № 197990, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 9, 10).

Відповідно до довідки старости Сальненського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 28 липня 2021 року № 206/3/02-24 ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 № 99/2020 убачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублика В.М. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. (а. с. 38-41).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи та відомості про родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується постановою нотаріуса від 19 липня 2021 року (а. с. 11).

Згідно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_5 (а. с. 5).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Носівка Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Відповідно до довідки старости Сальненського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 28 липня 2021 року № 205/3/02-24 ОСОБА_5 була зареєстрована по АДРЕСА_2 (а. с. 13).

Згідно з повідомленням Ніжинського МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 28 липня 2021 року №22.12/30/834/21/СЛВ актовий запис про шлюб № 2 від 15 січня 1954 складено виконавчим комітетом Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 15). Згідно з повідомленням Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18 листопада 2021 року прізвище нареченої після одруження ОСОБА_5 (а. с. 43).

Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської ОДА від 20 серпня 2021 року № Ш-2002, Ш-2003 книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1927 та 1930 роки по АДРЕСА_1 на зберігання до архіву не надходили, і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, архів не має можливості надати архівні довідки про народження у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а. с. 14).

Отже, відсутність у Державному архіві Чернігівської області Чернігівської ОДА відомостей про народження матері заявника ОСОБА_5 та спадкодавця ОСОБА_3 є перешкодою в оформленні заявником спадкових прав. В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме підтвердити те, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника по лінії матері, неможливо.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає за необхідне встановити факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник.

Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті рідної тітки ОСОБА_3 .

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 212, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Чернігівської області, була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 16663, Чернігівська область, Ніжинський район, смт Лосинівка, вул. Шевченка, буд. 2.

Повний текст судового рішення складено 26 січня 2022 року.

Суддя А.О. Крупина