Справа № 274/2461/20 Провадження № 2/0274/60/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого э ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3
провиключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить виключити з актових записів № 87 від 30.01.2014 р. про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та № 279 від 12.04.2017 р. про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених Бердичівським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відомості про те, що він є батьком дітей.

Позов обґрунтований тим, що під час перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_3 в них народились діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У грудні 2019 р. під час телефонної розмови з ОСОБА_3 ОСОБА_1 дізнався, що хлопчики не є його дітьми.

Ухвалою від 21.05.2020 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою від 26.10.2020 р. призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 26.07.2021 р. провадження у справі поновлено.

ОСОБА_3 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Разом з тим, у заяві від 25.10.2021 р. ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову, не наводячи будь-якого обґрунтування (а. с. 55).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 11.12.2013 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2019 р. у справі № 274/4935/18, яке набрало законної сили (а. с. 9 - 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 30.01.2014 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом від 08.05.2019 р. про народження (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , про що 12.04.2017 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 279, що підтверджується свідоцтвом від 08.05.2019 р. про народження (а. с. 8).

У вказаних свідоцтвах зазначено, що батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (що відповідає частині першій статті 122, статті 133 Сімейного кодексу України, відповідно до яких дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини).

Згідно з частинами першою - п`ятою статті 136 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Таким чином підставою для виключення запису про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини є доведеність відсутності кровного споріднення між цими чоловіком та дитиною.

Частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 не довів, що між ним та:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє кровне споріднення;

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутнє кровне споріднення.

При цьому у висновку експерта від 30.06.2021 р. № 103-282-2020 йдеться про те, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 практично доведено (а. с. 46 - 49).

Враховуючи викладене, Суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП (за даними позовної заяви) ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут