Справа № 428/6456/18
Провадження № 22-ц/810/65/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 вересня 2018 року вищезазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15 листопада 2005 року у розмірі 79721,07 гривень, яка складається з наступного: 3134,40 гривень - заборгованість за кредитом; 76586,67 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні інших позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідачкою не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, ЦПК України встановлює для вiдповiдача особливий порядок оскарження заочного рiшення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рiшення до суду що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляцiйне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 вересня 2018 року постановлено цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором розглянути заочно та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В резолютивній частині заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 вересня 2018 року зазначено порядок оскарження згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині заочного рішення від 20 вересня 2018 року зазначений строк і порядок його оскарження.

Отже, 20 вересня 2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. ст. 284, 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 до звернення з апеляційною скаргою із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 вересня 2018 року до суду першої інстанції не зверталась.

Отже, відповідачкою не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 вересня 2018 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 може реалізувати своє право на оскарження заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 вересня 2018 року шляхом звернення до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Оскільки відповідачкою порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 вересня 2018 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути відповідачці.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді В.М. Луганська

В.В. Кострицький