20.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/8064/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8064/2021
Номер провадження: 2з/205/40/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що дії в своїх інтересах та від імені і в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування на належну спадкодавцю частку у праві спільної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , що дії в своїх інтересах та від імені і в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування на належну спадкодавцю частку у праві спільної власності.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни належним чином завірені копії: матеріалів спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі № 67450398 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі № 68070158 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Заслухавши учасників справи, зокрема, представника відповідача, представника позивача, який не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку позивачем обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вказаних доказів у вигляді матеріалів спадкових справ. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена позивача по справі у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни належним чином завірені копії: матеріалів спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі № 67450398, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріалів спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі № 68070158, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що дії в своїх інтересах та від імені і в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадіївна, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування на належну спадкодавцю частку у праві спільної власності- задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі № 67450398, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі № 68070158, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан