Єдиний унікальний номер 226/25/21
Номер провадження 22-ц/804/509/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 226/25/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно (суддя першої інстанції Рибкін О.А.), -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно.

24 грудня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на вказане судове рішення, яка подана (здана на пошту) 21 грудня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження.

28 грудня 2021 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Димитровського міського суду Донецької області цивільну справу № 226/25/21, яка надійшла до апеляційного суду 10 січня 2022 року.

17 січня 2022 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у повному розмірі.

Квитанція про доплату позивачем судового збору у розмірі 630 грн. надійшла до апеляційного суду 25 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжні документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у справі № 226/25/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу ОСОБА_2 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 лютого 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: