Справа № 658/4392/21
(провадження № 2/658/242/22)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із оплати послуг водопостачання та водовідведення,

встановив:

В грудні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що КВУ «Каховський водоканал» надає послуги з водопостачання відповідачу та здійснює відповідні нарахування за адресою АДРЕСА_1 . Позивач свої зобов`язання виконує в повному обсязі, проте ОСОБА_1 несвоєчасно сплачує за надані послуги. КВУ «Каховський водоканал» неодноразово через попередження повідомляло відповідача про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, проте заборгованість у добровільному порядку не відшкодовано. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість з абонентської плати за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 10 487,22 грн., інфляційні втрати в сумі 1 148,81 грн., 3% річних в сумі 451,75 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 31.01.2022 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою від 31.01.2022 року позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст.5 ЦПК України визначено, що суд, здiйснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Перелiк способів захисту цивiльних прав та iнтересiв міститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються КВУ «Каховський водоканал» за адресою АДРЕСА_1 ; на його ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена ст. 625 ЦК України та полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до розрахунків КВУ «Каховський водоканал» загальна заборгованість ОСОБА_1 з оплати послуг перед КВУ «Каховський водоканал» за період з грудня 2018 року по листопад 2021 року складає 10 487, 22 грн. Також, ОСОБА_1 нараховано суму інфляційних втрат в сумі 1 148, 81 грн. та 3 % річних в сумі 451,75 грн.

За встановлених обставин, перевіривши підстави та порядок нарахування вартості за надані послуги, зважаючи на те, що зазначена вартість у добровільному порядку відповідачем не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» заборгованість з абонентської плати за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 10 487, 22 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 148,81 грн., та 3% річних в сумі 451, 75 грн., а також судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн., а всього 14 357, 78 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят сім грн. вісімнадцять коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. В. Лященко