Провадження № 2/234/341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Краматорськ

справа № 234/16586/21

№ 2/234/341/22

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М.

сторони справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування з відповідача у розмірі 21 950,20 грн та сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

2. Заяви (клопотання ) заявника.

Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

02.12.2021 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулося зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позову, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 порядку ст.187 ч.6 ЦПК України, судом направлено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної Державної адміністрації від 18.01.2022 р., відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №1442-26149) в управлінні соціального захисту населення Лиманської міської ради за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Севастопольська, буд. 23.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

4. Позиція судді.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що дана позовна заява підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, згідно територіальної підсудності.

Враховуючи, що відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у м. Лиман, суд вважає, що на даній стадії цивільного процесу, ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст.27,28, 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування (справа № 234/16586/21, провадження № 2/234/341/22) - направити за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області(84400, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова