Справа № 128/3269/20
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Глівінської С.Й.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання сторін про витребування доказів та про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12.11.2021 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригінали та копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0305, площею 0,0396га, цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2021 представником позивача адвокатом Глівінською С.Й. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію відповіді на адвокатський запит від 16.10.2021 №10 із доданими до неї протоколами опитування осіб від 14.08.2021 та від 16.08.2021.

24.01.2021 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шикуновою А.О. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: CDR-диски ыз записом збудованого будинку станом на 2014 рік, фото будинку станом на 2018 рік 15 шт., копії гарантійного талону на електробойлер (дата продажу 07.07.2016), копії гарантійного талону на опалювальний електричний котел від 30.12.2015, копії абонентської книжки по розрахунку за електроенергію, копії паспорта лічильника, копії акту-протоколу №35815 від 29.08.2015.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні 27.01.2022 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шикуновою А.О. подано до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме із ГО «СДТ Писарівський» (вул. Максима Рильського, 3 с. Писарівка Вінницького району Вінницької області): 1) копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 довідок від 23.05.2020 №264 та №265, за підписом голови ГО «СДТ Писарівський» Броварник І.С.; 2) копії документів (протоколи, рішення) про зарахування ОСОБА_1 членом ГО «СДТ Писарівський» та документальні підтвердження сплачених ним внесків за період з січня 2018 року по теперішній час; 3) копії документів про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки для садівництва та городництва ГО «СДТ Писарівський»; 4) копії відповідних документів про зарахування і витрачання ГО «СДТ Писарівський» 20000 грн., прийнятих від ОСОБА_1 (копія квитанції до прибуткового косового ордера №2549 від 03.03.2020 про прийняття ГО «СДТ Писарівський» від ОСОБА_1 20000 грн. за підключення 3-х фаз до лінії електропостачання міститься у справі.

В підготовчому судовому засіданні 27.01.2022 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Глівінська С.Й. підтримали власні клопотання та просили їх задоволити. Щодо клопотань представника відповідача адвоката Шикунової О.А., то не заперечували щодо задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи поданих доказів, а щодо клопотання про витребування доказів заперечували, оскільки вважають, що дані докази не стосуються існуючого між сторонами спору.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Шикунова О.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, зазначили, що вони нададуть дані документи. Щодо клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів заперечували, вважаючи, що дані докази не стосуються предмета спору. Власні клопотання підтримали та просили їх задоволити.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на зазначене клопотання сторін про долучення доказів до матеріалів справи підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань сторін про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глівінської С.Й. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шикунової О.А. про долучення доказів задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя докази, а саме: копію відповіді на адвокатський запит від 16.10.2021 №10 із доданими до неї протоколами опитування осіб від 14.08.2021 та від 16.08.2021; CDR-диски ыз записом збудованого будинку станом на 2014 рік, фото будинку станом на 2018 рік 15 шт., копії гарантійного талону на електробойлер (дата продажу 07.07.2016), копії гарантійного талону на опалювальний електричний котел від 30.12.2015, копії абонентської книжки по розрахунку за електроенергію, копії паспорта лічильника, копії акту-протоколу №35815 від 29.08.2015.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали та копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0305, площею 0,0396га, цільовим призначенням для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шикунової О.А. про витребування доказів задоволити.

Витребувати із Громадської організації «Садівничо-дачне товариство Писарівський» (вул. Максима Рильського, 3 с. Писарівка Вінницького району Вінницької області) наступні документи:

1) копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 довідок від 23.05.2020 №264 та №265, за підписом голови ГО «СДТ Писарівський» Броварник І.С.;

2) копії документів (протоколи, рішення) про зарахування ОСОБА_1 членом ГО «СДТ Писарівський» та документальні підтвердження сплачених ним внесків за період з січня 2018 року по теперішній час;

3) копії документів про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки для садівництва та городництва ГО «СДТ Писарівський»;

4) копії відповідних документів про зарахування і витрачання ГО «СДТ Писарівський» 20000 грн., прийнятих від ОСОБА_1 .

Витребувані докази в строк до 28.02.2022 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 17 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук