Справа № 446/2932/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судовго наказу

31.01.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого подрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги,

встановив:

30 грудня 2021 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого подрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 3465,92 грн.

Заява обґрунтована тим, що боржник здійснила приєднання до публічного договору про надання житлово-комунальних послуг. Вказує, що боржник зареєстрована та проживає за адресою надання таких послуг, а тому зобов`язана оплачувати такі послуги, заборгованість по яких за період січня 2019 по листопад 2021 становить 3465,92 грн.

25.01.2022 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши таку заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступних мотивів та положень закону.

За змістом ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 167 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 163 до заяви про видачу судового наказу додається зокрема копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Так правовідносини, які склалися між сторонами передбачають наявність укладеного договору, оскільки це передбачено ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

З оглянутих судом матеріалів, які додані до заяви про видачу судового наказу не встановлено наявність договору, який би був укладений між сторонами та підписаний зокрема боржниками.

Суд вважає, що відсутність такого договору зумовлює неможливість видачі судового наказу, оскільки у зобов`язальних правовідносинах саме наявність договору вказує на безспірність заборгованості.

А відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, з огляду на імперативні норми процесуального закону, які вказують на обов`язок суду відмовити у видачі судового наказу за умов відсутності договору, а також на те, що відсутність такого договору не дає можливості суду в рамках даного провадження з`ясувати безспірність вимог заявника, то судовий наказ за даною заявою видано бути не може.

Окрім цього, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з клієнта ДТЕК "Добротвірська ТЕС" за адресою: Львівська область, смт. Добротвір, вул. І.Франка, 31/9 і вказує боржником ОСОБА_1 , тоді як з інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника, яка надійшла до суду 25.01.2022 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.01.2015 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також заявником до заяви про видачу судового наказу не надано фактів проживання боржника ОСОБА_1 за вказаною у заяві адресою, не надано підтверджуючих за ОСОБА_1 документів на право власності.

Вказані обставини свідчать про неможливість з`ясування в рамках наказного провадження факту наявності суб`єктивного зобов`язання боржника за вимогами заявника, з урахуванням її реєстрації за іншою адресою ніж та яка вказана заявником.

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень статті 165 ЦПК України суд дійшов переконання про необхідність відмови у видачі судового наказу в цій справі, що не позбавляє права заявника звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 160 163, 165, 167, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого подрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022.

Суддя Т.І. Котормус