Провадження № 2/243/137/2022
Справа № 221/803/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання неправомірної відмови у виплаті соціальних виплат, що увійшли до складу спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року позивач звернулася до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до Волноваського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

22 червня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання неправомірної відмови у виплаті соціальних виплат, що увійшли до складу спадщини та визнання права власності на спадкове майно надійшла за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

23 березня 2020 року, до суду від відповідача - Волноваського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, був наданий відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що ОСОБА_2 у період з 01 грудня 2014 року по 29 лютого 2016 року перебував у Олександрівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області. У березні 2015 року відділенням було виплачено заборгованість за період з 01 липня 2014 року по 30листопада 2014 року. З 01 квітня 2018 року по 16 січня 2019 року у Великоновосілківському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

В судовому засіданні також були досліджені матеріали з особової справи ОСОБА_2 , які були надані Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, на запит суду, а саме:

- заяву ОСОБА_2 від 03 квітня 2018 року, згідно із якою ОСОБА_2 звернувся до Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з проханням тимчасово продовжити раніше призначену страхову виплату у зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

- постанову № 0550/315/315/20 від 03 травня 2018, відповідно до якої потерпілому ОСОБА_2 продовжено раніше призначену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 4225 грн. 06 коп.. Витрати провадилися з 01 квітня 2018 року.

- постанову № 0550/315/315/22 від 30 травня 2019, про припинення потерпілому ОСОБА_2 , щомісячної страхової виплати в розмірі 4225 грн. 06 коп., у зв`язку із зняттям з обліку справи потерпілого по смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виплату припинено з 17 січня 2019 року.

- довідку про доходи ОСОБА_2 , з якої вбачається, що за травень 2018 року до видачі - 8450 грн. 12 коп., червень 2018 року до видачі - 4225 грн. 06 коп., липень 2018 року до видачі - 4225 грн. 06 коп., серпень 2018 року до видачі - 4225 грн. 06 коп., вересень 2018 року до видачі - 4225 грн. 06 коп., жовтень 2018 року до видачі - 4225 грн. 06 коп., листопад 2018 року до видачі - 4225 грн. 06 коп., грудень 2018 року до видачі - 4225 грн. 06 коп., січень 2019 року до видачі - 4225 грн. 06 коп.. Загальна сума доходу за період квітень 2018 року по січень 2019 року, за виключенням аліментів, складає 42250 грн. 60 коп..

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оглянувши представлені сторонами докази, а саме надані відповідачем належним чином завірені копії документів з особової справи, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 у період з 01 грудня 2014 року по 29 лютого 2016 року перебував у Олександрівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області.

Таким чином, враховуючи, те що суду не представлено відповідачем в повному обсязі доказів щодо нарахувань страхових виплат за весь період ОСОБА_2 , та не надано належним чином завірену копію справи за цей період відносно ОСОБА_2 .. Сторонами не заявлено клопотання про витребування страхової справи з Олександрівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області для підтвердження заявлених ним позовних вимог та встановлення істини у справі, суд змушений наголосити на тому, що сторони своєю поведінкою щодо здійснення своїх процесуальних прав створюють такі умови, за якими суд позбавлений можливості встановити реальні суми, які входять до спадщини після смерті ОСОБА_2 , що в свою чергу дозволяє суду сумніватися у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів на підтвердження заявлених ними позовних вимог та заперечень.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи із Запорізьського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області - відомості щодо нарахування страхових виплат за весь період, а також належним чином завірену копію страхової справи відносно ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Запорізьського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Майдан Профспілок, буд. 5):

- відомості щодо нарахування страхових виплат за весь період ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за весь період;

- належним чином завірену копію справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя О. В. Ільяшевич