УХВАЛА

31.01.2022

м. Одеса

Справа № 522/20229/21

Провадження № 2/522/331/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 до суду надійшла позовна заява ТОВ ФК «Комбі» до ОСОБА_1 . Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №632-001253 від 05.02.2021 в розмірі 19 596,20 грн.

06.12.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.12.2021 відповідач подав заяву про витребування доказів, просить витребувати від позивача:

- документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника»,

- документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо повернення кредиту,

- документи, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем інформації, передбаченої постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»,

- інформацію про загальну суму наданих грошей в користування та про загальну суму повернутих грошей,

- копію кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору № б/н.

Суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд витребовує докази за клопотанням однієї із сторін, якщо він не може самостійно отримати такі докази, ним вживались відповідні заходи щодо їх отримання, що не дало результату їх отримання.

Так, відповідач у клопотанні про витребування доказів не зазначає, які заходи вжито ним самостійно для отримання зазначених доказів, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, не надано доказів щодо здійснення будь-яких заходів для отримання витребуваної інформації у позивача.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на це, відповідачу слід процесуальний строк для подання відзиву на позов на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, копія якого та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема