Справа №766/455/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2022року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України, -

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вказана позовна заява про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , невідомо р.н., Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 - на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_3 , заборгованість розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № Ф060820П від 21.09.2006 року.

Стягнути солідарно з Відповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , невідомо р.н., Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 - на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_3 , заборгованість розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № Ф060334П від 25.04.2006 року, заборгованість за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 17 876,38 дол.США.

Стягнути солідарно з Відповідачів, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_5 - витрати по сплаті судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Так згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак з наданої позовної заяви не вбачається обґрунтованого розрахунку суми, що стягується з відповідачів. Так позовною вимогою, яку Банк просить задовольнити є стягнення 17876,38 доларів США, розрахованих позивачем на підставі ст. 625 ч.2 ЦК України та виходячи із суми заборгованості за кредитом станом на 21.10.2021 року, яку позивач зазначає, у такому ж розмірі -17876,38 доларів США. Однак, розрахунки суми заборгованості за ставкою 3% й відомості про розмір заборгованості за кредитом в матеріалах, доданих до позову відсутні.

У відповідності до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. З позовної заяви вбачається, що позов подано до кількох відповідачів, тому і зміст позовних вимог повинен бути пред`явлений щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини у позовній заяві не зазначено, на який термін, на яких умовах (розмір відсотків, пені тощо), яким чином (готівкою, у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку, шляхом безготівкового перерахування тощо), а також не надано чіткого розрахунку, щодо заборгованості по кредитному договору, оскільки позивач зазначає позовні вимоги по різним кредитним договорам.

Так зі змісту пред`явленого позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем - 1 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 21.09.2006 року. 25.04.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем -3 ОСОБА_3 укладено кредитний договір з метою забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем -2 ОСОБА_2 , укладено два договори поруки від 25.04.2006 року та від 21.09.2006 року. Таким чином, мова йде про два окремі кредитні договори укладені Банком із різними фізичними особами. Разом з цим в своїй позовній вимозі позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за ставкою 3% на кредитну заборгованість 1787,38 доларів США. Тобто зазначена вимога пред`явлена одночасно до різних фізичних осіб, випливає із заборгованості за двома різними договорами кредиту, однак пред`явлена одночасно до всіх із вимогою про солідарне стягнення і охоплена однією сумою за двома різними договорами.

Крім того, в резолютивній частині позову позивач вказує, що заборгованість розрахована на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, та пунктів кредитного договору, однак не конкретизує яких саме.

Таким чином, позивачу слід обґрунтовувати, конкретизувати свої вимоги щодо кожного з відповідачів, надавши розрахунки заборгованості по кожному з кредитних договорів та розрахунки за якими вираховувалась заборгованість за ставкою 3% на кредитну заборгованість.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, поданням документів на підтвердження сплати судового збору.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву акціонерне товариство «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України - залишити без руху та надати позивачу строк 5(п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова