Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6620/21
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді від 22 липня 2021 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Судові засідання неодноразово відкладались з різних причин, за клопотаннями сторін по справі, останній раз до 18 січня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання свого представника не направив, через електронну пошту надіслали до суду клопотання, за підписом генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського, зареєстрованого 18.01.2022 року за вх. № 1916, про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Також, позивачем ТОВ «Вердикт Капітал» поштою була направлена на адресу суду пояснення по справі, за підписом генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського, зареєстрованої 18.11.2021 року за вх. № 54066, в якій просили витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виписку по рахунку за кредитним договором № 547858313 та детальний розрахунок відступленої суми боргу за кредитним договором № 547858313, скін-шот із особистого кабінету позичальника, пояснення щодо створення особистого кабінету, введення паролю, перерахунку коштів кредитором позичальнику.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що на адресу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було надіслано адвокатський запит від 28.08.2021 року та 08.11.2021 року із вимогою надати детальний розрахунок відступленої суми боргу та виписки по рахунку. Однак, виписка по рахунку за кредитним договором № 547858313 не була передана попереднім кредитором для нового кредитора, а тому лише первісний кредитор є розпорядником даної інформації. Із врахуванням вищезазначеного, позивач вважає, що є необхідність у витребуванні від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виписки по рахунку за кредитним договором № 547858313 та детального розрахунку відступленої суми боргу, документи, які підтверджують перерахування грошових коштів за договором № 547858313 від 14.6.2018 року на рахунок ОСОБА_1 , скін-шот із особистого кабінету позичальника, пояснення щодо створення особистого кабінету, введення паролю. З моменту набутого права вимоги, всі спроби нового кредитора отримати докази видачі кредиту, розрахунку боргу, виписки по рахунку, були безрезультатні. Разом із тим, позивач вважає, що є доцільність витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» повторно докази видачі кредиту, виписки по рахунку, додатково скін-шот із особистого кабінету позичальника, пояснення щодо створення особистого кабінету, введення паролю.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача, адвокат Коваль Олександр Петрович, який діє на підставі ордеру, серії КС № 895105, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з`явилась, представник відповідача надав до суду заяву, зареєстровану 18.01.2022 року за вх. № 2011, в якому просив проводити розгляд справи у відсутності відповідача та представника відповідача. Проти позовних вимог заперечували в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Також просив задовольнити вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 259, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ТОВ «Вердикт Капітал» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (адреса місцезнаходження: вул. Лейпцизька буд. 15 літера Б, перший поверх, с. Київ, 01015) виписку по рахунку за кредитним договором № 547858313, детальний розрахунок відступленої суми боргу за кредитним договором № 547858313, скін-шот із особистого кабінету позичальника, пояснення щодо створення особистого кабінету, введення паролю, перерахунку коштів кредитором позичальнику.

Відкласти розгляд судової справи на 16 лютого 2022 року о 16 год. 45 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов