Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/69/22
Єдиний унікальний №733/4/22
Рішення

Іменем України

28 січня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , та на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в ТВБВ № 10024/0235 філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що після смерті останньої відкрилась спадщина на вищевказане майно. Як спадкоємці за законом своєчасно прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але не можуть її належним чином оформити, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та грошові вклади, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на вищевказане майно в порядку спадкування в рівних частинах.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просять суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують частково в частині визнання права власності на житловий будинок, а в частині визнання права власності на грошові вклади просять залишити без розгляду.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами, проти позову не заперечують.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в частині визнання права власності на грошові вклади, що належать ОСОБА_3 з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копіями свідоцтв про народження та шлюб (а.с.5-7). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 жовтня 2001 року, р. № 1569 (а.с.8-9).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 на вищевказане майно являються позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ст. 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки звернулися до Ічнянської районної державної нотаріальної контори в передбачений законом строк із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 96/2021 (а.с.20-23), на даний час користуються та розпоряджаються спадковим майном, але юридично не можуть оформити свої спадкові права, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в зв`язку з чим за ними слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1267,1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 28 січня 2022 року.

Суддя Т. В. Карапиш