Справа № 203/4409/21
Провадження № 2/0203/387/2022
УХВАЛА

01 лютого 2022 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/387/2022 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет сплати відповідачем аліментів, з вимогами стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року позовна заява залишалась без руху з наданням позивачеві строку у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків невідповідності вимогам п. п. 2, 5, 6, 9,10 ч.3, ч.4 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено в позовній заяві реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін у справі; - не викладено обставини та не надано доказів працевлаштування позивача та відповідача, їх доходу;- не зазначені відомості про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору з відповідачем, якщо такі проводилися;- не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - позивачем не додано до другого примірника позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, для надіслання відповідачеві.

Вказана ухвала суду отримана позивачем особисто 20 грудня 2021 року, про що свідчить розписка останньої на а.с. 12.

Станом на 01 лютого 2022 року, з урахуванням наданого для виконання вимог ухвали строку, а також строку доставлення поштових відправлень, вимоги ухвали залишились невиконаними.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню на підставі ч.3 с т. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко