Провадження № 2/522/699/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просили суд стягнути з відповідачана користь позивача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 24 817,27 грн. та моральної шкоди в розмірі 30000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 12 408,63 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Загороднюка В.І. від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У подальшому, суд протокольною ухвалою суду від 31.10.2018 року на місці ухвалив викликати та допитати в якості свідків працівників дільниці № 8 Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Матеріали справи містять підтвердження про отримання дільницею № 8 Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський» викликів свідків на судове засідання, яке було призначено на 12.12.2018 року.

В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 04.02.2019 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 781/19 від 04.02.2019 року, винесеного у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 25.06.2019 року протокольно встановлено наступний порядок з`ясування обставин по справі та перевірки їх доказами: пояснення сторін, питання, огляд матеріалів справи, допит свідків.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку зі смертю відповідача по справі ОСОБА_7 ухвалою суду від 02.12.2019 року провадження у справі зупинено до закінчення строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

27.07.2020 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву та задоволено клопотання про заміну сторони правонаступником.

Свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликались для допиту на судове засідання, призначене на 26.07.2021 року, матеріали справи містять підтвердження отримання повісток за місцем роботи свідків КП Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський».

Свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликались для допиту на судове засідання, призначене на 08.11.2021 року, матеріали справи містять підтвердження отримання повісток за місцем роботи свідків КП Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський».

На судове засідання, призначене на 27.01.2022 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, матеріали справи містять розписки про отримання судових повісток за місцем їх роботи.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.01.2022 року суд доповів про те, що на минулому судовому засіданні оглянуто матеріали справи, свідки не з`являються, тому їх не допитано, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.1ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є працівниками дільниці № 8 Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський», які неодноразово не з`являються до судових засідань, про які повідомлені належним чином, своєю бездіяльністю перешкоджають подальшому розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст.2,3-13,18, 53, 143, 144, 148,258,260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є працівниками дільниці № 8 Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський» ( м. Одеса, вул. Князівська,4) захід процесуального примусу у вигляді примусового приводу до судового засідання, призначеного на 31 березня 2022 року на 11 годину 30 хвилин за адресою Приморського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 214).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ( м. Одеса, вул. Градоначальницька, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27 січня 2022 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.01.2022