Справа № 161/212/21
Провадження № 6/161/54/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/212/21 за заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача у виконавчих листах з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2021 року по справі № 161/212/21 ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом достовірно встановлено, що заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2021 року по справі № 161/212/21 ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

25 червня 2021 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Кредобанк» відступило (передало у власність), а ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) права вимоги до позичальників, в порядку та на умовах, визначених договором.

При цьому, 10 грудня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчі листи щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року, ухваленого в цивільній справі 161/212/21 щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПАТ «Кредобанк» відступило (передало у власність), а ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) права вимоги до позичальників, в порядку та на умовах, визначених договором, в тому числі щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Внаслідок чого ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» замінює ПАТ «Кредобанк» як кредитора. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих 10 грудня 2021 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2021 року, ухваленого в цивільній справі № 161/212/21, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» ().

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко