Справа № 345/2618/20
Провадження № 22-ц/4808/456/22
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвоката Цибульського Володимира Володимировича на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ТОВ" Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ" Порше Лізинг Україна" про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ" Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ" Порше Лізинг Україна" про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвокат Цибульський Володимир Володимирович на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України. Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір, як і не зазначено про існування можливих підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач, подавши у 2020 році позов про застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу, просив повернути транспортний засіб та зобов`язати відповідача відшкодувати на користь позивача вартість користування транспортним засобом у розмірі 1 075 206,29 грн. Отже, позов містить дві позовні вимоги майнового характеру.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні дані про вартість транспортного засобу, то суд вважає, що за позовну вимогу про повернення транспортного засобу позивач мав би сплатити судовий збір за мінімальною ставкою, яка у 2020 році для юридичних осіб становила 1,5%, але не менше 2102 грн. При цьому суд керується положенням ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За позовну вимогу про зобов`язання відповідача відшкодувати на користь позивача вартість користування транспортним засобом у розмірі 1 075 206,29 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5%, що складає 16128,09 грн.

Таким чином, на момент подання позову позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 18230,09 грн.

Апелянтом оскаржується рішення суду у частині відмови у задоволенні первісного позову, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 27345,14 грн (18230,09 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви) х 150%).

За наведених обставин за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 27345,14 грн (двадцять сім тисяч триста сорок п`ять гривень 14 копійок).

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно направити в апеляційний суд.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - адвоката Цибульського Володимира Володимировича на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин