ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби, Фастівської міської державної нотаріальної контори, третя особа Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова О.А. про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Фастівського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби, Фастівської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що йому згідно свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса, стало відомо що на належну квартиру накладено арешт, реєстратором Фастівська міська державна нотаріальна контора. Будь-які виконавчі провадження де він є стороною у відділі ДВС не перебувають. Таким чином, вважає законним своє право на звернення до суду з позовом про звільнення його майна з-під арешту.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2022 року подана позовна заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме звертаючись до суду із цивільним позовом, позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо відповідача Фастівської міської державної нотаріальної контори, не залучено до участі в справі інших власників квартири, не надано доказів сплати судового збору чи звільнення від такого та не надано копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

31.01.2022 року, через канцелярію суду від позивача, надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Разом з тим, позивачем, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху усунуті частково, лише в частині надання доказів звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2022 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 до Фастівського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1, Фастівської міської державної нотаріальної контори, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4, третя особа Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова О.А., місцезнах.: АДРЕСА_3 про зняття арешту з майна вважати не поданою та повернути особі що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей