Ухвала

13 січня 2022 року

м. Київ

справа № 824/236/21

провадження № 61-19239ас21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 червня 2014 року в справі № 836/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 червня 2014 року зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») стягнуто заборгованість по договору кредиту у сумі 1 336 946,29 грн та 13 769,46 грн третейського збору.

13 жовтня 2021 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 червня 2014 року.

Також просила визнати причини пропуску строку на подання заяви про скасування вказаного рішення поважними та поновити його.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 повернуто.

Ухвала Київського апеляційного суду мотивована тим, що заява підлягає поверненню, оскільки її було подано після спливу дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейського суду, тобто з пропуском преклюзивного строку на оскарження рішення третейського суду, передбаченого пунктом 1 частини п`ятої статті 454 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 26 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Судуапеляційну скаргу.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання документів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

28 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року.

Витребувати із Київського апеляційного суду справу № 824/236/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 червня 2014 року в справі № 836/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук