Справа № 161/645/22
Провадження № 2/161/1555/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Луцьким міськрайонним судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до Книшівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, щодо місця реєстрації відповідача. Згідно наданих відомостей, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача або його перебування, станом на день звернення до суду з позовом, є м. Луцьк або Луцький район Волинської області.

Частиною другою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач у позовній заяві вказала, що малолітніх дітей від шлюбу подружжя немає; доказів про неможливість виїхати до місця проживання відповідача за станом здоров`я чи з інших поважних причин, доказів щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також не надала.

Отже, судом встановлено, що позивач подала до суду позовну заяву із порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 27,31,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 161/645/22, 2/161/1555/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала в повному обсязі складена 01 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк