Справа № 648/1336/21
Провадження № 2/648/33/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати відповідача батьком її дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі ј частини його заробітку (доходу) та на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною 3 років.

Позов обґрунтовано тим, що вона та відповідач перебували у близьких стосунках з 2018 року. Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народився син, ОСОБА_3 .. Вона та відповідач в шлюбі не перебували. Після народження дитини відповідач відмовився від подання заяви до органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію батьківства, у зв`язку з чим, відомості про батька дитини записано за її вказівкою. На сьогоднішній день дитина проживає разом з нею, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки вона здійснює догляд за дитиною та не має можливості працювати, вона також потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.

20 травня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

26 серпня 2021 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.

30 грудня 2021 року поновлено провадження у справі.

17 січня 2022 року закрито підготовче провадження. Справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, на підстав ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах цивільної справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач являється його матір`ю. Відомості про батька вказаної дитини записано відповідно до ст.135 Сімейного кодексу, за вказівкою ОСОБА_1 ..

Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №9 від 30 червня 2021 року.

26 серпня 2021 року судом у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експерта поставлено питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним (кровним) батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення експерта від 20 грудня 2021 року, для здачі зразків прибула ОСОБА_1 з дитиною, ОСОБА_3 . ОСОБА_2 до експертної установи не з`явився, що унеможливило відібрання зразків та проведення експертного дослідження.

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно частини першої, другої статті 128 Сімейного кодексу, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу , батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України .

Зі змісту частини першої статі 135 Сімейного кодексу вбачається, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Оскільки, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано відповідно до ст.135 Сімейного кодексу, а відповідач ухилився від подання експерту біологічних зразків, без яких проведення експертизи неможливо, суд визнає факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється біологічним (кровним) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до довідки Білозерської селищної ради за №779 від 13 травня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Білозерської селищної ради за №02-23/130 від 20 травня 2021 року.

Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, домовленості щодо розміру такої допомоги та порядку її надання між сторонами не досягнуто.

Згідно до положень ст.180, 181 Сімейного кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Утримання дитини здійснюється за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ч.2 ст.182 Сімейного кодексу)

Згідно до положень статті 191 Сімейного кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову .

Оскільки, домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, для забезпечення сталого, гармонійного розвитку дитини, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, вимога позивача про стягнення аліментів на її утримання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 91 Сімейного кодексу передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Таким чином, обов`язковою умовою за якої з чоловіка можуть бути стягнуті аліменти на утримання дружини є його матеріальний становище, а саме, можливість надання такої допомоги.

Згідно з вимогами ч.1, ч.6 ст. 81, ч.2 ст.78 ЦПК , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В супереч вимог статті 81 ЦПК, позивачкою не надано доказів, що матеріальне становище відповідача дає йому можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Оскільки позивачем недоведені обставин, які мають бути встановлені для задоволення позову, в задоволенні вказаної вимоги необхідно відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК, судові витрати понесені позивачкою в сумі 908 грн., та витрати від сплати яких вона була звільнена при поданні позову, за вимогою про стягнення аліментів, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст..84, ст..91, ст..125, ст..126, ст..135, ст.166, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису № 44, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зроблено 13 березня 2019 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . Змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В позові про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 908 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .;

Суддя: В.В. Бугрименко