Справа № 188/1854/21
Провадження № 2/188/263/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на майно, набуте у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про про визнання права власності на майно, набуте у шлюбі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебували в шлюбі з 29.07.1995 по 12 вересня 2014 року. Перебуваючи у шлюбі, сторонами було придбано будинок АДРЕСА_3 , у якому вони з донькою проживають до цього часу. Договір купівлі-продажу будинку зареєстрований 17 травня 1996 року Петропавлівською державною нотаріальною конторою та оформлений на відповідача. У 2007 році сторони придбали легковий автомобіль ВАЗ 21093 темно- синього кольору 2006 року випуску державний номер НОМЕР_3 . Відповідач автомобіль оформив також на себе, чи вписав позивача (дружину), як співвласника, їй не відомо.

Після розірвання шлюбу відповідач виїхав в невідомому напрямку, залишивши позивача з донькою у будинку. Між сторонами у справі було досягнено домовленості про те, що автомобіль забирає собі відповідач, а будинок залишається позивачу з донькою. Документи на право власності на спірний автомобіль та будинок знаходилися весь час у відповідача і лише у 2021 році він надав позивачу документи на будинок і їй стало відомо, що право власності на спільно нажите майно, а саме: автомобіль та будинок відповідач оформив на себе. Позивач стверджує, що відповідач перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися спільно нажитим майном, що і є причиною звернення до суду з цією позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте у шлюбі та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2022 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда