Справа № 534/149/22
Провадження № 2/534/481/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2022 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В СТ А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому, прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 95 000 грн за період травня 2019 року по грудень 2021 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Наведений позивачкою розрахунок неустойки (пені) є нечітким та незрозумілим, а саме не вдається за можливе встановити за який саме період розрахована неустойка (пеня).

Враховуючи, що заборгованість по сплаті аліментів виникла поступово, тому вона має розраховуватися за кожен місяць. При цьому неустойку (пеню) необхідно рахувати за кожен місяць кожного року окремо. В матеріалах справи відсутній належний розрахунок розміру неустойки (пені) за період несплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до норм ч. 1 ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість позивачка, зазначила розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з травня 2019 року по грудень 2021 року у сумі 506 950 грн, проте доказів на підтвердження такого розміру заборгованості зі сплати аліментів позивачкою не надано.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або ж у відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Отже, до позовної заяви позивачці необхідно додати документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або зазначити яких саме заходів вживалось позивачкою для отримання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України уточнена заява та додані до неї документи, необхідно подати відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха