справа №176/2004/21
провадження №2/176/782/21
у х в а л а

31 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участі секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води за ініціативи суду питання щодо виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №141, було розірвано.

28 січня 2022 року від Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на адресу суду надійшов лист з повідомленням про те, що в рішенні суду допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено власне ім`я одного з подружжя, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.10.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 липня 2008 року, про що 26.07.2008 складено відповідний актовий запис №141. /а.с.5/

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року, ухваленому у цивільній справі №176/2004/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 31.01.2022.

Суддя