Провадження №2/523/1144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

клопотання представника відповідача-адвоката Врона А. В. про виклик та допит свідка-неповнолітньої ОСОБА_1 , що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

Встановив:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л. В. від 27 жовтня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси.

Справу отримано судом 17 листопада 2021 року та передано судді 17 листопада 2021 року.

24 листопада 2021 р. (л.с. 49) провадження по справі відкрито Суворовським районним судом м. Одеси та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача-адвокатом Врона А. В. заявлено письмове клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1 , з метою прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Представник позивача-адвокат Голосов Ю. В. фактично не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання однак, просив вислухати дитину в присутності органу опіки та піклування.

Представник третьої особи, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Степаненко О. Г. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 67).

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 ЦПК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Саме тому, з метою повного дослідження всіх обставин справи та дотримання строків її розгляду, правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне заслухати в судовому засіданні думку малолітньої (неповнолітньої на час розгляду справи) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 45 ЦПК України передбачається забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони відповідача та викликати в судове засідання в якості свідка неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності уповноваженої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134).

Керуючись ст.ст. 91, 103-105, 116,118, 232, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Врона А. В. про виклик та допит свідка-неповнолітньої ОСОБА_1 , що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні 06 квітня 2022 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності уповноваженої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя