ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
31 січня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
25.11.2021 до суду надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води розміром 53 466,82 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. В позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 08.12.2021, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, 10.01.2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості, та повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн. на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності вказаних осіб.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості, а також того, що представник позивача ОСОБА_2 уповноважений на вчинення таких дій від імені концерну «Міські теплові мережі» на підставі довіреності 03.12.2021 № 244/20-22, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, судом враховується таке.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, тобто за ініціативою представника позивача та його відповідним клопотанням, правові підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 354, ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без розгляду.
У задоволенні заяви концерну «Міські теплові мережі» в особі представника Білоуса Дмитра Сергійовича про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

В повному обсязі ухвалу складено 31 січня 2022 р.

Суддя І.П. Соболєва