РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Володимир

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судових засідань Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, покликаючись на те, що починаючи з 2016 року він мав тривалі стосунки з ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у шлюбі із відповідачем та мала прізвище « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) народила сина ОСОБА_5 .

Оскільки на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , а тому в свідоцтві про народження дитини відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тобто батьком дитини вказаний ОСОБА_2 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.03.2018 року у справі №154/569/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

09.10.2018 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

ОСОБА_3 розповіла йому про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю між ним та ОСОБА_5 склалися теплі стосунки, він постійно спілкується з дитиною, проводить з нею час, цікавиться його особистим життям, бере участь у вихованні сина. Дитина також називає його татом.

Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві, позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати виконавчий комітет Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області внести зміни до актового запису про народження № 26 в книзі реєстрації народжень від 26 червня 2017 року, зазначивши ОСОБА_1 , батьком дитини та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », а по батькові з « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду клопотання у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, розгляд справи просить проводити за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив позивач.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення даного позову та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 26.06.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 26. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Місцем реєстрації народження зазначено Виконавчий комітет Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області.

На час народження дитини ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.03.2018 року №154/569/18, провадження 2/154/350/18 підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 16.03.2018 року.

Із дослідженої судом копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №49, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2018 року.

Згідно ч.3 ст.128 СК України- позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 з червня 2016 року мали близькі стосунки.

ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 не оспорюється ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позивача ОСОБА_1 слід визнати батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, у порядку ст.ст.128,133-134 СК України підлягають до задоволення вимоги позивача щодо виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини, зміни прізвища та по батькові дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, та ст.ст. п.3 ч.2 ст.125,128,129,134,135Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області внести зміни до актового запису про народження №26 в Книзі реєстрації народжень від 26 червня 2017 року, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Велика Козара, Романівський район, Житомирська область, громадянина України, батьком дитини та змінити запис прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », а по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНКОПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду складено 25.01.2022 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук