Провадження № 2/127/2875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Антонюка В.В.,
за участі секретаря Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП", Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
10.01.2022 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Рябокінь Р.П. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що у своєму позові ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 майнові збитки у виді різниці між загальним розміром заподіяної майнової шкоди та розміром страхового відшкодування, що становить суму 53 283,70 грн.
В основу обґрунтування завданої майнової шкоди позивач посилається на звіт суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 від 16.02.2021 року, однак даний документ викликає сумніви у своїй обґрунтованості, викладені у ньому висновки містять неповноту розрахунку, що не дає об`єктивної можливості брати його до уваги, тому для визначення об`єктивної оцінки майнової шкоди необхідні спеціальні знання експертів.
На вирішення експертів просив поставити запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 05.12.2021 року (до події дорожньо-транспортної пригоди)?
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (після дорожньо-транспортної пригоди)?
- яка вартість залишків автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди (утилізаційна вартість)?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).
Витрати пов`язані з проведенням експертизи просив покласти на відповідача - ФОП ОСОБА_2 .
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, від адвоката Вересюка М.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, щодо заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечив.
Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задоволити клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача ПАТ "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП" в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 05.12.2021 року (до події дорожньо-транспортної пригоди)?
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (після дорожньо-транспортної пригоди)?
- яка вартість залишків автомобіля Subary Forester, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди (утилізаційна вартість)?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання
ухвали суду експертною установою.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів

з дня її проголошення.

Суддя: