Справа № 201/8827/21
Провадження № 2/201/565/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеним позовом до ОСОБА_2 . В поданому позові позивач просить стягнути збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року, з 700 грн. щомісяця до 4 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що 15 жовтня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року у справі № 2-9423/11 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з 09 вересня 2011 року. На теперішній час, виховання, навчання і утримання доньки потребує значно більших затрат, а сума в 700 грн. є меншою від мінімального гарантованого розміру аліментів та не може покрити усі необхідні витрати на дитину При цьому, відповідач виплачує аліменти нерегулярно та має заборгованість (а.с.1-2).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 вересня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.14-15).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.16).

До суду 22 вересня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.17).

Ухвалою судді від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (а.с.18-19).

Позивач надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.3).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року у справі № 2-9423/11 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з 09 вересня 2011 року (а.с.13).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Зважаючи на те, що аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини, її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що збільшення розміру аліментів забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови проживання дитини, її гармонійний розвиток, і при цьому дитина сторін буде захищеною та буде отримувати матеріальне утримання від батька, з яким не проживає, що гарантовано як нормами національного, так і нормами міжнародного законодавства, які наведено вище.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2 618 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалася на те, що вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки.

Слід зауважити, щовідповідач є особою працездатного віку, відомостей про неможливість працевлаштування за станом здоров`я або з інших поважних причин матеріали справи не містять.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд, враховуючи, що на час розгляду справи сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася і її не вистачає на забезпечення неповнолітньої дитини, якій вже виповнилося 15 років, в належному обсязі, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року, та вважає за належне збільшити розмір аліментів належних до стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Збільшуючи розмір аліментів, суд також враховує встановлений Законом на 2022 рік прожитковий мінімуму на дитину відповідного віку від 6 до 18 років у розмірі 2 618 грн. та виходить із засад законності, розумності та справедливості та вважає, що визначений розмір аліментів до стягнення буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року у справі № 2-9423/11, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону на підставі ч. 2 ст. 184 СК України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25 січня 2022 року.

Суддя С.О. Демидова