Справа № 206/408/14-ц
Провадження № 2-во/206/3/22
УХВАЛА

31.01.2022 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2014 року по справі №206/408/14-ц, позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , 1996 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 (п`ятсот) гривень щомісячно. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнення аліментів здійснювати із 21 січня 2014 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове рішення допустити до негайного виконання у розмірі платежу за один місяць. Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 ) судовий збір на прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 65-67).

28 січня 2021 року до канцелярії суду заявник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, в якій вона просить суд виправити описку в рішенні суду від 28 березня 2014 року по справі №206/408/14-ц та у виконавчому листі, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська 10.04.2014 року, а саме: описку в написанні імені ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного по-батькові « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 » (а.с.88-89).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З вищезазначеного, судом вбачається, що при складанні рішення по справі №206/408/14-ц, судом було допущено описку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі по-батькові третьої особи ОСОБА_3 : « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання від 28 березня 2014 року та у виконавчому листі (справа №2/206/277/14, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська 10.04.2014 року), зазначивши замість помилково зазначеного по-батькові третьої особи ОСОБА_3 : « ОСОБА_4 » вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Суддя А.О. Сухоруков