Провадження № 2/522/600/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Петрової А. М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Костинчука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Костинчук В. В., подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки при розгляді даної справи виникнуть юридичні наслідки щодо права на отримання від Міністерства оборони України житла сім`єю, оскільки всі члени сім`ї перебувають на квартирному обліку на отримання військовослужбовцями житлової площі в Одеському гарнізоні. Позивач та усі члени його сім`ї, як військовослужбовця, вже отримали квартиру як внутрішньо переміщені особи, однак не приватизували її та не оформили правовстановлюючі документи. Вважає, що позивач, звернувшись до суду з даним позовом, має на меті позбавити її та їхніх неповнолітніх дітей права на житло. Указує, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучати як третіх осіб Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації та Службу у справах дітей Одеської міської ради.

У судовому засіданні відповідач та її представник -адвокат Костинчук В. В. указану заяву підтримали, представник відповідача зазначив, що розгляд даної справи в загальному провадженні надасть можливість залучити до участі у справі третіх осіб, а також відкласти розгляд справи та надати сторонам строк для примирення.

Представник позивача - адвокат Петрова А. М у судовому засіданні зазначила, що позивач проти задоволення заяви категорично заперечує, просила відмовити у її задоволенні. Вказала, що сторони тривалий час разом не проживають, у позивача є інша сім`я, примирення між сторонами неможливе, а розгляд справи в загальному позовному провадженні призведе до затягування розгляду справи, зазначила, що під час розгляду справи в спрощеному провадженні відповідач також в повній мірі може користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як слідує із заявлених позовних вимог, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою цієї ж статті визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За змістом клопотання та пояснень представника відповідача у судовому засіданні слідує, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, що ним не наведено належного обґрунтування наявності обставин, що свідчать про недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні, так само як і не наведено обставин, які слід було б з`ясувати у загальному позовному провадженні, а тому, в розрізі заявлених позовних вимог, у суду відсутні підстави для розгляду вказаної цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Окрім того суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, як і розгляд справи за правилами загального позовного провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги, а сторони не позбавлені можливості надати свої пояснення в судовому засіданні, викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена