Cправа № 563/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судових засідань Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 15 лютого 2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага одне до одного. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач не з`явився в судове засідання, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 15 лютого 2002 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 2002 року Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області.

Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.09.2006 року, та повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе.

При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на її користь з відповідача згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 89,141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 лютого 2002 року Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №8, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., згідно квитанції №16 від 04.01.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи: позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

С у д д я :