Головуючий в 1 інстанції Писанець Н.В. Єдиний унікальний номер 221/2989/21
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/536/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мудрик Ганна Сергіївна, на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоселівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоселівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мудрик Г.С., поштовим зв`язком подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду безпосередньо до Донецького апеляційного суду 23 грудня 2021 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначила, що ОСОБА_2 не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні 10 серпня 2021 року, оскільки перебувала за кордоном, звідки фактично повернулася 20 листопада 2021 року, про що є відповідні відмітки у закордонному паспорті. Про ухвалення оскаржуваного рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 01 грудня 2021 року, де і ознайомилася з його змістом, оскільки станом на 23.12.2021 рік про існування оскаржуваного рішення їй не було повідомлено судом та не було фактично вручено копію рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надання апеляційному суду належних доказів поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зокрема, копії документів належної якості.

На виконання вищевказаної ухвали, у встановлений в ухвалі строк, недоліки апеляційної скарги усунуто. До суду апеляційної інстанції представником заявника надано кольорові копії закордонного паспорту заявника ОСОБА_1 , завірені належним чином, із візами щодо перетину кордону.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі зазначених заявником обставин, враховуючи відсутність в матеріалах цивільної справи відомостей щодо отримання заявником копії рішення, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мудрик Ганна Сергіївна, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мудрик Ганна Сергіївна, строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоселівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мудрик Ганна Сергіївна, на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоселівська сільська рада Волноваського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 22 лютого 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

С.А. Зайцева