№ провадження 2/646/441/2022
Справа № 646/5354/21
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Яріш Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лисаченка Є.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Троїцьким районним судом Луганської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом із ним та стягнення з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . В обгрунтування позову зазначив, що 07.05.2011 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 31.03.2014 р. було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу сторони вирішили, що спільна донька буде проживати разом із матір`ю, проте за час проживання, остання неодноразово вчиняла домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 . За згодою матері наприкінці червня 2021 р. донька приїхала до позивача на 2-3 тижні. Наразі відповідачка наполягає на тому, щоб донька повернулася до неї, проте дитина панічно боїться повертитися до матері і в жодному разі не хоче проживати надалі разом із нею.

Сторонами до суду подано мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. В разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Представник Служби у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 21.01.2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №646/5354/21, на наступних умовах:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою реєстрації його місця проживання.

Позивач відмовляється від стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Понесені сторонами судові витрати, у тому числі витрати на оплату правової допомоги, відносяться на ту сторону, яка понесла такі витрати, і не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

На виконанні Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист у справі № 433/719/14-ц про стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.05.2014 до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач зобов`язується звернутися до Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про повернення виконавчого документа стягувачу і закриття виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Після повернення виконавчого листа відповідач зобов`язується направити цей виконавчий лист позивачеві поштою за адресою: 61030, м. Харків, пров. Лаврентьєва, 6 або передати його позивачеві іншим зручним способом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання сторонами цієї мирової угоди.

Батько (позивач) зобов`язується надавати можливість матері (відповідачу) бачити дитину не рідше ніж раз на три місяці.

Мати (відповідач) має можливість забирати дитину на літні і зимові канікули взимку на 1-2 тижні і влітку на 1-2 місяці.

У разі, якщо дитина добровільно захоче проживати разом з матір`ю (відповідачем), батько (позивач) зобов`язується не чинити перешкоди цьому і дати згоду на зміну місця проживання дитини разом з матір`ю.

Мати (відповідач) зобов`язується надати дозвіл на виїзд дитини за кордон батькові (позивачу). Батько у разі необхідності отримання такого дозволу зобов`язується попередити про це матір (відповідача) за 1 (один) місяць до видачі такого дозволу.

Мати (відповідач) має право в добровільному порядку сплачувати допомогу дитині (аліменти). Розмір і періодичність проведення таких виплат визначаються на розсуд матері (відповідача) і можуть виплачуватися до досягнення дитиною повноліття.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї мирової угоди всі взаємні претензії сторін вважаються врегульованими.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

У разі добровільного невиконання сторонами умов цієї мирової угоди кожна зі сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди, або вважати цю мирову угоду такою, що не виконана.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.М. Янцовська