Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3420/21
Провадження №: 2/332/323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С.. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенко О.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденної заробітної плати за час затримки кінцевого розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенко О.А. звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденної заробітної плати за час затримки кінцевого розрахунку.

25.01.2022 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 25.01.2021 року, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» в особі директора Нікітенко Артура Сергійовичау справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенко О.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденної заробітної плати за час затримки кінцевого розрахунку, згідно умов якої:

З метою врегулювання спору сторони погодили, що:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім»сплачує ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати та середньоденної заробітної плати за час затримки в розмірі 55 606 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шість гривень) 51 коп. протягом 6 (шести місяців) рівними частинами, а саме:

До 31.03.2022 р. - 9 267,41 грн.;

До 30.04.2022 р. - 9 267,41 грн.;

До 31.05.2022 р. -9 267,41 грн.;

До 30.06.2022 р. - 9 267,41 грн.;

До 31.07.2022 р. - 9 267,41 грн.;

До 31.08.2022 р. - 9 267,46 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім»сплачує ОСОБА_1 до 31.09.2022 р. витрати на правову допомогу у розмірі 6 500.00 грн.

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. У разі невиконання умов мирової угоди п. 1, щодо добровільної сплати заборгованості заробітної плати до 31.03.2022 р. та наступним визначеним угодою Графіком мирова угода визнається виконавчим документом та може бути пред`явлена ОСОБА_1 до виконавчої служби до примусового виконання в розмірі 55 606,51 грн.

4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного розміру заборгованості з виплати заробітної плати та середньоденної заробітної плати за час затримки (за період роботи у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» з 01.06.2020 р. по 31.03.2021 р.) вважаються врегульованими.

5.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Від позивача та його представника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, мирову угоду просять затвердити.

Також надійшло клопотання представника відповідача про розгляд заяви про затвердження мирової угоди за його відсутності , мирову угоду просить затвердити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на заяві про затвердження мирової угоди та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ТОВ «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» в особі директора Нікітенко Артура Сергійовича.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, і нею врегульовано спір, який виник між сторонами справи, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 25.01.2022 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенко О.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденної заробітної плати за час затримки кінцевого розрахунку, за якою:

Встановити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім»сплачує ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати та середньоденної заробітної плати за час затримки в розмірі 55 606 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шість гривень) 51 коп. протягом 6 (шести місяців) рівними частинами, а саме:

До 31.03.2022 р. - 9 267,41 грн.;

До 30.04.2022 р. - 9 267,41 грн.;

До 31.05.2022 р.-9 267,41 грн.;

До 30.06.2022 р. - 9 267,41 грн.;

До 31.07.2022 р. - 9 267,41 грн.;

До 31.08.2022 р. - 9 267,46 грн.

Встановити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім»сплачує ОСОБА_1 до 31.09.2022 р. витрати на правову допомогу у розмірі 6 500,00 грн.

Встановити, що сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. У разі невиконання умов мирової угоди п. 1, щодо добровільної сплати заборгованості заробітної плати до 31.03.2022 р. та наступним визначеним угодою Графіком мирова угода визнається виконавчим документом та може бути пред`явлена ОСОБА_1 до виконавчої служби до примусового виконання в розмірі 55 606,51 грн.

Встановити, що після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного розміру заборгованості з виплати заробітної плати та середньоденної заробітної плати за час затримки (за період роботи у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» з 01.06.2020 р. по 31.03.2021 р.) вважаються врегульованими.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенко О.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденної заробітної плати за час затримки кінцевого розрахунку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Марченко