Справа № 137/1353/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Заявниця зазначає, що після смерті спадкодавця відкрилось спадщина.

Коли заявниця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини то їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження факту, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Відповідно заявниці рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Тому просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання 28.01.2022 не з`явилася. Надала на адресу суду заяву (а.с. 39), відповідно до якої просить розгляд справи про встановлення факту родинних відносин провести у її відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав зазначених при зверненні до суду.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 41).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви заявника та заінтересованої особи, матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У своїх заявах, посвідчених старостою сіл Дашківці, Лукашівка, Іскриня Якушинецької сільської ради Третяк Т.М. , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя називали себе сестрами, представлялись як рідні сестри, лікували та піклувались одна за одну.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, за життя ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.4). Свідоцтвом про шлюб (а.с. 5) пояснюється зміна прізвища заявниці із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Дашківці, батьком зазначено ОСОБА_11 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). У відповідності до довідки Якушинецької сільської ради (а.с. 9) ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по день смерті за однією адресою із сестрою ОСОБА_3 . Копіями з по господарської книги за 1959-2010 роки (а.с. 11-17) доводиться факт спільного проживання сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Листом Літинської державної нотаріальної контори за №750/02-14 від 20.08.2021 (а.с. 10 ) заявниці ОСОБА_1 відмовлено у спадкуванні майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки заявником не підтверджено факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Одночасно вказаним листом заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Із відповіді Літинської державної нотаріальної контори (а.с.25) видно, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Із матеріалів спадкової справи (а.с. 26-38) витребуваної ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одночасно заявниці роз`яснено щодо порядку спадкування після смерті останньої.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши письмові доводи заявниці, письмові пояснення свідків, та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.