Справа № 128/3019/19
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Карнауха А.П.,

предсавника відповідача-позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 адвоката Бегейми М.О.,

представника третьої особи - Квартино-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України Зільберта О.Є.,

представника третьої особи Міністерства оборони України Літвіна С.М.,

представника третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Дергалюк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката Бегейми М.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення із житлового приміщення, зобов`язання зняти з місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Міністерства оборони України, Квартино-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, про скасування рішень і записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення із житлового приміщення, зобов`язання зняти з місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Міністерства оборони України, Квартино-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, про скасування рішень і записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

29.04.2021 предсавником відповідача-позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 адвокатом Бегеймою М.О. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії Статуту ЖБК «Мрія Вороновиця» від 04.02.2013 (т. 2 а.с. 133-146) та про застосувати до ЖБК «Мрія Вороновиця» захід процесуального примусу у вигляді штрафу за неподання до суду витребуваних доказів та неповідомлення суду про неможливість подати такі докази; повторно надіслати на адресу ЖБК «Мрія Вороновиці» ухвалу суду від 30.01.2020 про витребування доказів; забезпечити виконання ухвали суду від 12.08.2020 про витребування із архіву суду для огляду в судовому засіданні сьомого тому цивільної справи №2-1052/11 (т.2 а.с. 148-149)

В підготовчому судовому засіданні предсавником відповідача-позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 адвокатом Бегеймою М.О. підтримано клопотання про долучення до матеріалів справи справи копії Статуту ЖБК «Мрія Вороновиця» від 04.02.2013 та уточнено інше клопотання. Відповідно до уточненого клопотання представник просив застосувати до керівника ЖБК «Мрія Вороновиці» Васильєвої І.В. захид процесуального примусу в вигляді штрафу за неподання до суду витребуваних доказів та неповідомлення суду про неможливість подати такі докази; постановити ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем у ЖБК «Мрія Вороновиці» витребуваних ухвалою суду від 30.01.2020 документів; забезпечити виконання ухвали суду від 12.08.2020 про витребування із архіву суду справи №2-1052/11 для огляду в судовому засіданні.

В підготовочму судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Карнаух А.П. не заперечував щодо клопотання про долучення до матеріалів справи копії Статуту ЖБК «Мрія Вороновиця» від 04.02.2013, проте заперечив щодо іншого клопотання, оскільки він представляє інтереси ОСОБА_1 , чому не виконується ухвала суду про витребування доказів йому не відомо, і взагалі він вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 є незаконним та він не підлягає задоволенню.

Представники третіх осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не наперечували щодо задоволення клопотань представника ОСОБА_12 .

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 , відповдачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат Мазур О.В. в підготовче судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_7 та державний реєстратор Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюк С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність (т. 1 а.с. 130, 133).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області за первісним позовом, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заявлені представнико ОСОБА_12 клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на зазначене клопотання про долучення доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що ухвалою суду від 30.01.2020 витребувано у Житлово-будівельного кооперативу «Мрія Вороновиці» (смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області, вул. Вишнева, 5-а) наступні документи: Статут Житлово-будівельного кооперативу «Мрія Вороновиці» в редакції станом на 2017 рік; Копії документів, які були видані ОСОБА_7 на підтвердження виконання зобов`язань щодо участі у житлово-будівельному кооперативі, в тому числі договору купівлі-продажу майнових прав від 21.07.2014 року, акту прийому-передачі від 16.03.2017 року, довідки від 21.07.2014 року та ін.; Документи, що підтверджують будівництво Житлово-будівельним кооперативом «Мрія Вороновиці» квартири АДРЕСА_1 ; Документ, що посвідчує прийняття в експлуатацію квартири АДРЕСА_1 , а у разі, якщо квартира не приймалася в експлуатацію окремо документ, що посвідчує прийняття в експлуатацію в цілому будинку АДРЕСА_2 . Зобовязано витребувані докази в строк до 03.03.2020 року подати до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29. Роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Копію даної ухвали було направлено до ЖБК «Мрія Вороновиці» та отримано представником 10.03.2020 (т.1 а.с. 151) відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте виконано не було.

Повторно копію даної ухвали було направлено до ЖБК «Мрія Вороновиці» та отримано представником (т.1 а.с. 181) відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак також виконано не було.

15.10.2020 за вих. №128/3019/19/22205/2020 на адресу ЖБК «Мрія Вороновиці» було направлено лист із вимогою виконати ухвалу суду від 30.01.2020 та вчергове направлено копію даної ухвали суду (т. 2 а.с. 57), який отримано представником ЖБК «Мрія Вороновиці» (т. 2 а.с. 74) відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вчергове копія ухвали суду від 30.01.2020 направлялася до ЖБК «Мрія Вороновиця» та отримана представником 16.03.2021 (т. 2 а.с. 126), 24.12.2021 (т.2 а.с. 213) відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, до цього часу ухвалу суду не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання ухвали.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 144 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_12 про тимчасове вилучення відповідних доказів державним виконавцем для дослідження судом. Окрім того, враховуючи, те, що судом неодноразово надсилася для виконання ухвала від 30.01.2020 до ЖБК «Мрія Вороновиці» для виконання, проте виконана не бела і не було повідомлено суд про причини невиконання, суд вважає необхідним стягнути із ЖБК «Мрія Вороновиці» штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 144, 146, 148, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання предсавника відповідача-позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 адвоката Бегейми М.О. задоволити.

Долучити до матеріалів справи копію Статуту ЖБК «Мрія Вороновиці» від 04.02.2013.

Тимчасово вилучити у Житлово-будівельного кооперативу «Мрія Вороновиці» (Код , 23252, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, вул. Вишнева, 5-а):

- Статут Житлово-будівельного кооперативу «Мрія Вороновиці» в редакції станом на 2017 рік;

- Копії документів, які були видані ОСОБА_7 на підтвердження виконання зобов`язань щодо участі у житлово-будівельному кооперативі, в тому числі договору купівлі-продажу майнових прав від 21.07.2014 року, акту прийому-передачі від 16.03.2017 року, довідки від 21.07.2014 року та ін.;

- Документи, що підтверджують будівництво Житлово-будівельним кооперативом «Мрія Вороновиці» квартири АДРЕСА_1 ;

- Документ, що посвідчує прийняття в експлуатацію квартири АДРЕСА_1 , а у разі, якщо квартира не приймалася в експлуатацію окремо документ, що посвідчує прийняття в експлуатацію в цілому будинку АДРЕСА_2 .

Застосувати до Житлово-будівельного кооперативу «Мрія Вороновиці» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Мрія Вороновиці» (Код , 23252, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, вул. Вишнева, 5-а) в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп..

Копію ухвали суду в частині тимчасового вилучення доказів та стягнення в дохід державного бюджету штрафу направити Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Встановити строк виконання ухвали до 02.03.2022.

Вилучені докази надати до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16 год. 30 хв. 02 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук