Справа № 283/3255/21
провадження №2/283/171/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання за нею права на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», розміром 2,245 в умовних кадастрових гектарах на території Барвінківської сільської ради Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області, вартістю 18147,33 грн., на яку мав право ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як за спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою позовних вимог є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобратське Малинського району (нині - Коростенського району, територія Чоповицької об`єднаної територіальної громади) помер дід позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 2,245 в умовних кадастрових гектарах, із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради, вартістю 18147,33 грн. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини донька спадкодавця (мати позивача) ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме разом з ОСОБА_1 здійснювала догляд за домоволодінням, належним ОСОБА_2 . У зв`язку з цим позивач вважає, що ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька на підставі ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новобратське Малинського району (нині - Коростенського району, територія Чоповицької об`єднаної територіальної громади) померла мати позивача ОСОБА_3 . З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» позивач не має можливості, оскільки вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначене перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач вважає, що як до спадкоємця за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , до неї повинно перейти право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», на яку за життя ОСОБА_3 мала право як спадкоємець майна ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у ході судового розгляду справи 12.01.2022 року до суду надійшла заява від її представника Кондрачук Л.С., яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності від 01.04.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №19, згідно якої представник просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Чоповицької об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, 26.01.2022 року до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М., згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 він визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування.

Представник третьої особи Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні позовних вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області (нині - Коростенського району, територія Чоповицької територіальної громади) помер дід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №26 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області (нині - Коростенського району, територія Чоповицької територіальної громади) померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №44 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 13.08.1955 року, батьками ОСОБА_3 зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с.8).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 , її батьками вказано: ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 (а.с.9).

Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.9 зворот).

Отже, з вищезазначених документів слідує, що ОСОБА_2 є дідом позивача, а також батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №525, виданої 30.03.2021 року виконкомом Чоповицької селищної ради, ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2001р.) дійсно рахується в списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до чергової карти реформованого СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради, площа земельної частки (паю) 1,25га - рілля (а.с.7).

Відповідно до довідки виконкому Чоповицької селищної ради №530/1 від 16.08.2021 року, ОСОБА_1 після смерті діда, ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядала за його будинком за адресою: с.Новобратське Малинського району Житомирської області (а.с.12).

Згідно листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №Х-22/0-0.18-23/144-21 від 24.06.2021 року, відповідно до інформації, яка міститься в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 не включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське». Одночасно, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради серії ЖТ №0315026 (а.с.15).

Згідно довідки №31 від 31.10.2019 року, виданої виконкомом Чоповицької селищної ради, ОСОБА_11 рахується в списку громадян Барвінківської сільської ради, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) із земель СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради (а.с.8).

24.12.2021 року судом було направлено запит на ім`я завідувача Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О.М. з метою дослідження матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.24).

14.01.2022 року від Малинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла копія спадкової справи №141/2007, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 , з якої вбачається, що справа відкрита нотаріусом за заявою доньки спадкодавця ОСОБА_1 , сина спадкодавця - ОСОБА_12 , який відмовився від спадщини на користь сестри, а також доньки ОСОБА_13 , яка теж відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 . Як наслідок, позивачеві було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , а саме: Свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за НОМЕР_11 на спадкове майно - грошовий вклад з належними відсотками в Ощадному банку; Свідоцтво НОМЕР_10 на спадкове майно - земельну ділянку, площею 1,23 га на території Барвінківської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №557017; Свідоцтво НОМЕР_9 на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 ; Свідоцтво № НОМЕР_7 на спадкове майно - право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №318142 (а.с.30-44).

Також, з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті діда ОСОБА_2 позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину щодо земельної частки (паю) з земель реформованого СВАТ «Барвінківське» позивач позбавлена можливості, оскільки державним нотаріусом Іваненко О.М. 02.08.2021 року була винесена постанова №02-31/669, згідно якої нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.13).

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що мати позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого батька (діда позивача) ОСОБА_2 . Даний факт не встановлений позивачем і в судовому порядку.

Разом з цим, суд критично відноситься до наявної в матеріалах справи довідки органу місцевого самоврядування №530/1 від 16.08.2021 року, оскільки в ній зазначено, що саме позивач після смерті діда ОСОБА_2 доглядала за його будинком, оскільки спадкоємцем ОСОБА_2 в порядку ст.549 ЦК УРСР є саме його донька (мати позивача) ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу позивача на наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть прізвище вказане як « ОСОБА_2 », а у довідках органу місцевого самоврядування - « ОСОБА_2 ». Також, особливу увагу суд звертає на зміст листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 24.06.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», а на ім`я ОСОБА_2 видано Сертифікат по реформованому СВАТ «Барвінківське» серії ЖТ №0315026.

За таких обставин, суд не може дійти висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та відмовляє позивачу у задоволенні її вимог.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , адреса проживання: Житомирська область, Коростенський район, с.Новобратське.

Представник позивача: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чоповицька селищна об`єднана територіальна громада Коростенського району Житомирської області: юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, смт.Чоповичі, вул. Вайсера,1-а, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області: Житомирська область, м.Малин, вул. Винниченка,21, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області: м. Житомир, вул. Довженка,45, .

Суддя