Справа № 315/1221/21
Номер провадження № 2-во/315/3/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2022 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року до суду звернувся представник: адвокат Серебрянников Д.В. в інтересах ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2021 року про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У заяві посилалися на те, що ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.12.2021 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та повернуто позивачу сплачений судовий збір.

Однак в ухвалі допущено описку щодо номеру платіжного доручення №1319 від 24.02.2021 року на суму 227 грн., і замість «№1319» вказано не правильно «№1316», також, в ухвалі не правильно вказано дату набрання ухвалою законної сили 29.10.2021 року.

Прохали виправити описку в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.12.2021 року, вказавши правильно номер платіжного доручення №1319 від 24.02.2021 року, та виправити дату набрання ухвалою законної сили і видати ухвалу з вірною датою набрання законної сили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.12.2021 року у справі №315/1221/21 н/п 2/315/366/21 закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, на підставі ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернуто ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн. відповідно платіжного доручення №6730 від 14.07.2021 року на суму 2043 грн. та відповідно платіжного доручення №1316 від 24.02.2021 року на суму 227 грн.

Так, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» при подачі позову було сплачено судовий збір на загальну суму 2270 грн.: відповідно платіжного доручення №6730 від 14.07.2021 року на суму 2043 грн. та відповідно платіжного доручення №1319 від 24.02.2021 року на суму 227 грн.

Таким чином судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.12.2021 року допущена описка щодо номеру платіжного доручення №1319 від 24.02.2021 року, і замість «№1319» вказано не правильно «№1316».

Щодо вимоги заявника виправити дату набрання ухвалою законної сили суд зазначає, що вказана описка не стосується змісту ухвали, а тому виправлення даної описки в порядку ст.269 ЦПК України неможливе.

При цьому суд зазначає, що за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» судом буде видана копія ухвали з вірною датою набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, виправляє допущену описку і вносить виправлення описки в ухвалу суду.

А тому заява підлягає задоволенню в тій частині, що, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2021 року задовольнити частково.

Внести виправлення описки в ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.12.2021 року у справі №315/1221/21 н/п 2/315/366/21 за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, та замість номеру платіжного доручення «№1316» - вказати правильний номер платіжного доручення «№1319».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз