Дата документу 24.01.2022
Справа № 334/6796/21
Провадження № 2/334/553/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької районної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання місця проживання малолітньої дитини.

18 листопада 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду, оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову, якщо не пропущений строк для його подання.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву суд приходить до наступних висновків.

08.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особа: орган опіки та піклування Запорізької районної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи. Відповідачу надано строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснено, що у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 14.09.2021 року разом з копією позовної заяви з додатками була отримана відповідачем 01 жовтня 2021 року.

18 листопада 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на аналіз викладених вище норм, суд зазначає, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 14 вересня 2021 року відповідачу був встановлений 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Тобто, з урахуванням положень ч. 7 ст. 178, ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України, такий само строк встановлений відповідачу і для подання зустрічного позову.

З урахуванням того, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 14 вересня 2021 року разом з копією позовної заяви з додатками була отримана відповідачем 01.10.2021 року, а зустрічна позовна заява подана 18 листопада 2021 року, суд приходить до висновку, що відповідачем було пропущено 15-денний строк для подання зустрічного позову, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Разом з тим, подаючи зустрічну позовну заяву з пропуском строку клопотання про його поновлення подано не було. У судовому засідання представником позивача також питання щодо поважності причини пропуску строку подання зустрічної позовної заяви не подано.

Крім того, суд враховує, що зустрічна позовна заява подана з пропуском значного строку, враховуючи, що останнім днем подання зустрічної позовної заяви було 15.10.2021 року, а до суду направлено лише 16.11.2021 року, тобто з запізненням на місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заява, а тому вона підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 193, 194, 258- 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Проголошення повного тексту ухвали 27.01.2022 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.