Провадження №2/756/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., представника позивача Піхотенко А.С. , представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим.

28.05.2020 та 18.10.2021 представником ПАТ "Універсал Банк" до суду подані клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення у справі судово-технічної експертизи документу, а саме: вказаної медичної карти.

В обґрунтування зазначили, що під час розгляду справи було проведено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 . При цьому висновок експерта, поміж іншого, ґрунтується на записах, зроблених у вказаній медичній карті. Проте, на думку представника банку заповнення даної карти виконано з рядом суттєвих порушень, які викликають сумніви у достовірності даного доказу. Наявна у матеріалах справи копія медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_5 не містить жодної ідентифікуючої ознаки: номеру картки, номеру поліклініки, прізвища дільничного лікаря-терапевта, якого викликали для огляду хворої на дому. Крім того, на переконання представника банку, усі записи у медичній карті виконані в одному стилі та одним кольором шарикової ручки, що викликає припущення про вчинення вказаних записів в один період часу, набагато пізніший, ніж зазначено у самому документі. Таким чином, з метою усуненя будь-яких сумнівів у достовірності вказаного доказу та з метою забезпечення у майбутньому можливості проведення судово-технічної експертизи документу, яка проводиться лише на підставі оригіналу відповідного документу, представник ПАТ "Універсал Банк" просить задовольнити вказане клопотання.

У судовому засіданні представник ПАТ "Універсал Банк" Піхотенко А.С. підтримала заявлені клопотання з викладених у них підстав.

Представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання через його необґрунтованість, зазначили, що у справі зібрано достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Вислухавши думки учасників судового засідання, ознайомившись з клопотаннями та матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, доводи сторін, викладені ними у заявах по суті в обґрунтування своїх вимог та заперечень, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ПАТ "Універсал Банк" та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва (м. Київ, вул. Північна, 4-А) оригінал медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва оригінал медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 24.01.2022.

Суддя О.О. Тиха