Справа № 766/1005/22
УХВАЛА

ІМЕЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Секретар судового засідання Ляшенко А.Є.

справа №766/1005/22; н/п 6/766/249/22

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Херсоні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Григоренка Михайла Юрійовича (9, місцезнаходження: 73011, м. Херсон, вул.. Комкова, буд. 87, корп. 2), заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розшук боржника,-

в с т а н о в и в:

20 січня 2022 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Григоренка М.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець вказав, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №64005483 з примусового виконання виконавчого листа №395/629/20 виданого 04.11.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.06.2020 року і до повноліття сина ОСОБА_5 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до повноліття дочки ОСОБА_6 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.12.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Загальний борг по сплаті аліментів станом на 11.01.2022 складає 78 562, 02 грн.

В ході проведення виконавчих дій, перевірено майновий стан боржника шляхом отримання інформації від органів, що здійснюють облік та реєстрацію об`єктів рухомого та нерухомого майна. Майна, на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено. Згідно довідки УДМС України у Херсонській області, місце реєстрації боржника невідоме.

У зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника, на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» головний державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до Журналу вхідної кореспонденції Херсонського міського суду Херсонської області подання разом із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року передано головуючому у справі судді Булах Є.М. 24.01.2022 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2022 року подання про розшук боржника прийнято до провадження. Судове засідання по справі призначено на 28.01.2022 року.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 28.01.2022 року через канцелярію суду подав заяву, у якій подання підтримав, просив його задовольнити. Просив розгляд справи за поданням провести без його участі.

Заінтересовані особи боржник та стягувач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином у тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України.

За ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів(ч. 3 ст. 438 ЦПК України)

Враховуючи такі обставини, судом визнано за можливе розглянути подання за відсутності державного виконавця та заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 29.12.2020 року головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Херсонській області ПМУ МЮ (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64005483 з примусового виконання виконавчого листа №395/629/20 виданого 04.11.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.06.2020 року і до повноліття сина ОСОБА_5 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до повноліття дочки ОСОБА_6 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За інформацією з ДП «Український інститут інтелектуальної власності» від 14.01.2021 року об`єктів інтелектуальної власності, що належать ОСОБА_1 не виявлено.

За інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо суб`єкта №70110817 від 29.12.2020 року відомості про боржника відсутні.

За інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №239219046 від 29.12.2020 року за боржником зареєстрована нерухомість не значиться.

Відповідно до повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 05.02.2021 року ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Постановою від 08.02.2021 року в межах ВП №64005483 арештовано кошти боржника.

Згідно довідки наданої Управлінням ДМС України в Херсонській області станом на 22.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

30.04.2021 року державним виконавцем в межах ВП №62847334 винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною га охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Згідно довідки від 18.08.2021 року, наданої ГУ Держпраці у Херсонській області за ОСОБА_1 технологічні транспортні засоби, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держпраці України, не зареєстровані.

За інформацією з ГУ Держпродспоживслужби у Херсонській області за ОСОБА_1 майно, яке згідно чинного законодавства підлягає реєстрації в органах Держпродспоживслужби України, не зареєстроване.

Відповідно до відповідей на запит №128762380 від 03.01.2022 року інформація відносно боржника за РНОКПП: НОМЕР_1 відсутня та вказана особа на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до відповіді на запит №128762389 від 03.01.2021 року в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Відповідно до відповіді на запит № від 20.10.2021 року та № від 22.10.2021 року в Пенсійному фонді України відсутні дані про боржника як отримувача пенсії та як особи, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №395/629/20, виданого 04.11.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на грудень 2021 року складає 78 562, 02 грн.

За пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчиненні дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року № 408.

Згідно із п. 1.1 вказаного Порядку він визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

За інформацією з виконавчого листа №395/629/20, виданого 04.11.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України.

Вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити як фактичне місце знаходження боржника, так і належне йому майно, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за аліментними платежами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 є тимчасово окупованою територією України, достовірні відомості про місце його проживання, перебування або роботу відсутні, рішення на час розгляду подання не виконано та не виконується боржником, чим порушуються права стягувача та інтереси дитини, з огляду на що подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Григоренка М.Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Григоренка Михайла Юрійовича (9, місцезнаходження: 73011, м. Херсон, вул.. Комкова, буд. 87, корп. 2), заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи та ХРУП ГУНП у Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2022 року.

Суддя Є.М. Булах