Справа № 277/1199/21
У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Примак О. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в яких просив витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності, а саме: Чи надходили будь-які скарги, заяви, повідомлення на дії, бездіяльність ОСОБА_4 .? Чи проводилися будь-які затримання та/або приводи ОСОБА_4 органами поліції та з яких підстав? Чи здійснювалося щодо ОСОБА_4 заходи кримінального переслідування (досудове розслідування, дізнання, судове слідство тощо)?, а також витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України всю наявну інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотань представник позивача зазначив, що йому в наданні зазначеної вище інформації було відмовлено, оскільки така інформація є конфіденційною і може бути надана на виконання судового рішення.

Представник відповідача та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні, не заперечили проти задоволення клопотань представника позивача про витребування інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, неможливістю позивачем, представником позивача самостійно надати докази, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дмитренка В. В. про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати із Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до кримінальної чи адміністративної відповідальності, а саме: Чи надходили будь-які скарги, заяви, повідомлення на дії, бездіяльність Ігнатенко І.О.? Чи проводилися будь-які затримання та/або приводи ОСОБА_4 органами поліції та з яких підстав? Чи здійснювалося щодо ОСОБА_4 заходи кримінального переслідування (досудове розслідування, дізнання, судове слідство тощо)?

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України всю наявну інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за останні п`ять років.

Копію ухвали направити до ГУНП в Житомирській області та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Заполовський