Справа № 523/8768/21
Провадження №2-во/523/18/22

УХВАЛА

31.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/8768/21 за позовною заявою ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.

Суворовським районним судом м. Одеси 01.12.2021 року з розгляду даної позовної заяви було ухвалено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при ухвалені вказаного рішення від 01.12.2021 року було допущено описку в резолютивній частині тексту, а саме замість вірного «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 9734/дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири/ грн. 83 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн» помилково зазначено «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 9734/дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири/ грн. 83 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 01.12.2021 року було допущено описку в резолютивній частині тексту, а саме замість вірного «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 9734/дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири/ грн. 83 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн» помилково зазначено «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 9734/дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири/ грн. 83 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/8768/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в поряду регресу.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 01.12.2021 року було допущено описку в резолютивній частині тексту, а саме замість вірного «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 9734/дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири/ грн. 83 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн» помилково зазначено «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 9734/дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири/ грн. 83 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року у справі № 523/8768/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер