Справа № 458/1026/19
Провадження № 2/455/25/2022
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу № №458/1026/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який 04.06.2014 року склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Спадкове майно складається із житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в даному будинку.

21.02.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Турківського нотаріального округу Комарницької О.Й. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у видачі свідоцтва їй відмовлено, оскільки не було подано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_2 ..

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок не може оформити спадкові права, тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом.

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. від 13.03.2020 року №01-09/53/20 справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

30.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року справа передана судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 07.04.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 15.02.2021 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 84/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 22.10.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 23.12.2020 року.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 14.07.2021 року

Ухвалою суду від 14.07.2021 року клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача задоволено, замінено у цивільній справі відповідача Розлуцьку сільську раду Турківського району Львівської області на Турківську міську раду Самбірського району Львівської області, та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09 години 00 хвилин 07.12.2021 року.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 28.01.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

19.01.2022 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила позов залишити без розгляду, клопотання розглянути у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.