Справа № 2-2802/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду міста Херсон від 09.06.2010 року по справі №2-2802/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/2181/18/03108 від 25.06.2007 року в розмірі 170365,74 грн., а також понесені судові витрати. 25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладено Договір №GL3N218881 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/2181/18/03108 від 25.06.2007 року. 15.04.2021 року до Херсонського міського суд Херсонської області надійшла заява представника ТОВ «Спектрум Ессетс», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить замінити сторону по справі №2-2802/10, із ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс». Суд дану заяву задовольнив. 12.11.2021 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» укладено Договір №12/11-21/3ДВ про відступлення прав вимог та Договір відступлення прав за Договором іпотеки №014/2181/18/03108/1, посвідченого 26 червня 2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. за реєстр. №4520. У зв`язку із чим заявник просить замінити сторону на ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» у виконавчому провадженні по справі №2-2802/10, щодо виконання рішення Комсомольського районного суду міста Херсон від 09.06.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , щодо якого ухвалено рішення про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №014/2181/18/03108 від 25.06.2007 року в розмірі 170365,74 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду міста Херсон від 09.06.2010 року по справі №2-2802/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/2181/18/03108 від 25.06.2007 року в розмірі 170365,74 грн., а також понесені судові витрати.

25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладено Договір №GL3N218881 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/2181/18/03108 від 25.06.2007 року.

15.04.2021 року до Херсонського міського суд Херсонської області надійшла заява представника ТОВ «Спектрум Ессетс», про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить замінити сторону по справі №2-2802/10, із ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс». Суд дану заяву задовольнив.

12.11.2021 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» укладено Договір №12/11-21/3ДВ про відступлення прав вимог та Договір відступлення прав за Договором іпотеки №014/2181/18/03108/1, посвідченого 26 червня 2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. за реєстр. №4520.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону на ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» у виконавчому провадженні по справі №2-2802/10, щодо виконання рішення Комсомольського районного суду міста Херсон від 09.06.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , щодо якого ухвалено рішення про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №014/2181/18/03108 від 25.06.2007 року в розмірі 170365,74 грн., а також понесені судові витрати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан