Справа №: 398/5674/15-ц
провадження №: 6/398/15/22
УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді Нероди Л.М., з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі № 398/5674/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі № 398/5674/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2016 року у справі № 398/5674/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500946312 у розмірі 70 194,99 грн. та судові витрати у сумі 1 218,00 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2021 замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/5674/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено, однак ні постанова, ні виконавчий документ до стягувача не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці поштою. Зазначені обставини підтверджуються Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржника. На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 398/5674/15-ц та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Заява ТОВ «Вердикт Капітал» містить клопотання про її розгляд за відсутності представника. Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2016 у справі № 398/5674/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500946312 від 12.06.2014 у сумі 70 194,99 грн. та судові витрати у сумі 1 218,00 грн.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який направлений на адресу ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2021 замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2016 року у справі № 398/5674/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500946312.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подано до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі № 398/5674/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За приписами п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підтвердження вимог заявником надано Акт ТОВ «Вердикт Капітал» про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 500946312 щодо ОСОБА_1 від 05.10.2021 року, з якого вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 500946312 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Альфа-Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 398/5674/15-ц, виданих на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2016 року; а також витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якого відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 станом на 05.10.2021 року відсутні.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи № 398/5674/15-ц, відповідачем у справі та боржником за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення суду від 28.03.2016 року, є ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень, отриманих судом шляхом вільного доступу в мережі Інтернет, на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебувало виконавче провадження № 52049421 відносно боржника ОСОБА_1 та стягувача ПАТ «Альфа-Банк», дата відкриття 29.08.2016 року, стан виконавчого провадження - завершено. При цьому, вказаний витяг не містить інформації щодо підстав завершення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» однією з підстав закінчення виконавчого провадження є фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал» не надано суду належних та допустимих доказів того, що виконавче провадження № 52049421 було закінчено з інших підстав. Також ТОВ «Вердикт Капітал» не надано суду доказів звернення до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо підстав завершення виконавчого провадження.

За таких обставин, Акт ТОВ «Вердикт Капітал» про втрату виконавчих документів від 05.10.2021 року, без звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби, що здійснювало виконавче провадження, не є належним доказом втрати виконавчих листів.

Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, з підстав недоведеності заявником факту завершення виконавчого провадження не з підстави фактичного виконання в повному обсязі рішення, а також факту втрати виконавчого листа на стадії виконання.

Разом з цим, ТОВ «Вердикт Капітал» не позбавлений права повторного звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після отримання доказів, що підтверджують вказані вище обставини.

Враховуючи, що суд відмовляє в задоволенні заяви в чистині видачі дубліката виконавчого листа, а також з огляду на підстави відмови, заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Відмова в задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання також не позбавляє ТОВ «Вердикт Капітал» права повторного звернення до суду з такою заявою після отримання доказів, що підтверджують зазначені обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII Періхідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі № 398/5674/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА