ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва та державної реєстрації, -
В провадженні суду перебував позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва та державної реєстрації.
Рішенням суду від 25 жовтня 2021 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 5 рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1658 від 28.12.05 «Про оформлення права власності та прийняття на баланс багатоквартирного житлового будинку з вбудованою автостоянкою за адресою АДРЕСА_1 »; Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.02.07 серії НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД. Визнано незаконним та скасовано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13516545 від 09.02.07, виданий ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності будинок АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД. Скасовано державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 в реєстрі прав власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродій ЛТД» (реєстраційний номер майна 177844224) із закриттям розділу.

30 грудня 2020 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про вирішення питання про судові витрати у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із наступним.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В той же час, відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, тому слід винести додаткове рішення: про стягнення з виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» в користь ОСОБА_1 3 632, 00 грн. судових витрат, які складаються із судового збору, так як рішення прийнято не в користь відповідачів, та у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору відповідачі не мають.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва та державної реєстрації.

Стягнути із виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» ЛТД, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» в користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 3 632, 00 грн., в рівних частках, по 1 211 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головуючий суддяВ. М. Позняк