Справа № 490/1678/18
Провадження № 22-ц/812/425/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Расторгуєвою Наталією Володимирівною на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Расторгуєву Н.В. 25 січня 2022 року подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що оскаржуване судове рішення було отримано представником відповідача лише 04 листопада 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується розпискою на заяві про ознайомлення, поштою копія рішення відповідачеві не надходила. Крім того, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2021 року йому поновлено строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2020 року і це підтверджує те, що відповідач дійсно не отримував копію заочного рішення. Ухвалою цього ж суду від 13 січня 2022 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Між тим, апеляційна скарга по даній цивільній справі подана в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення постановлено 22 жовтня 2020 року. Ухвалою суду від 13 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Апеляційна скарга подана 25 січня 2022 року.

Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи викладене слід вважати, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим, оскільки строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 287, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Расторгуєвою Наталією Володимирівною на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року.

Витребувати терміново з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/1678/18.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Тищук