Справа № 754/491/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація в особі Олександра Плясецького - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в сумі: 360000 за перешкоджання позивачу, як голові ОК «ГБК» Автовець» потрапити на робоче місце за адресою: вулиця Григорія Вірьовки, 1.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2022 зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків з наступних підстав.

Згідно ст. 1174 ЦК України, 1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Згідно ст. 1175 ЦК України, 1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі в результаті прийняття органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини посадових і службових осіб цих органів.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позов не містить повного виконання: п. 2 (щодо РНОКПП позивача ідентифікаційного коду відповідача і офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін), п. 4 і п. 5 (з урахуванням положень ст. 1174 і ст. 1175 ЦК України, зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів хто конкретно є відповідачем юридична особа чи посадова або службова особа, діями якої як вважає позивач йому заподіяно матеріальну шкоду, оскільки від визначеності позивача із межами своїх позовних вимог, залежить правильність визначення кола учасників судового процесу. Також зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів у чому конкретно виражається матеріальна шкода і чим конкретно це підтверджується та в якому конкретно населеному пункті знаходиться робоче місце позивача, оскільки в позові з цього приводу, окрім найменування вулиці і номера будинку, більше нічого не зазначається), п. 10 (щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 2 ст. 177 ЦПК України, 2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, 4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Невизначеність позивача із конкретним відповідачем та відсутність у позові обґрунтування позовних вимог щодо заподіяння матеріальної шкоди, позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог ч. 1 і ч. 2 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки додані до позову документи подані в одному примірнику без їхніх копій відповідно до кількості відповідачів, а також до позову не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та повним виконанням положень ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

У наданий строк 28.01.2022 головуючому передано в двох примірника позовну заяву в новій редакції та в якій у абзаці третьому мотивувальної частини позову додатково лише добавив частину речення: «у вигляді з/б стовпів та плит» та до нової редакції позову додано копію посвідчення позивача, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р., а в іншій частині вимоги ухвали від 17.01.2022 залишені позивачем без виконання.

Зокрема, нова редакція позову повторно не містить повного виконання: п. 2 (щодо РНОКПП позивача ідентифікаційного коду відповідача і офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін), п. 4 і п. 5 (з урахуванням положень ст. 1174 і ст. 1175 ЦК України, зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів хто конкретно є відповідачем юридична особа чи посадова або службова особа, діями якої як вважає позивач йому заподіяно матеріальну шкоду, оскільки від визначеності позивача із межами своїх позовних вимог, залежить правильність визначення кола учасників судового процесу. Також зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів у чому конкретно виражається матеріальна шкода і чим конкретно це підтверджується та в якому конкретно населеному пункті знаходиться робоче місце позивача, оскільки в позові з цього приводу, окрім найменування вулиці і номера будинку, більше в позові нічого не зазначається), п. 10 (щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Подати позов з дотриманням положень ст. ст. 175 і 177 ЦПК України це не право, а обов`язок особи.

З метою уникнення перешкод у доступі до правосуддя, позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та повним виконанням положень ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (відповідно до позову адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не повідомлено), залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: