У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

26 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

присяжних: Дяглюк В.І., Єкатериніної Л.О.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився рідний брат заявника ОСОБА_2 . У 2020 році останній захворів на психічну хворобу, у зв`язку з чим проходив лікування у КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», де перебуває на обліку. Заявник стверджує, що ОСОБА_2 обмежений у здатності до орієнтації, спілкування, контролю над своєю поведінкою. На переконання заявника, захворювання брата свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки МСЕК від 08 листопада 2021 року ОСОБА_2 встановлено безстроково першу групу інвалідності, загальне захворювання. Згідно з довідкою КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» останній потребує направлення до будинку-інтернату. З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Так як ОСОБА_2 є рідним братом заявника, інших близьких родичів не має, ОСОБА_1 вважає, що опікуном повинен бути саме він. А тому, для вирішення даної заяви, просить суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року.

22 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін проведення розгляду справи було відкладено до 26 січня 2022 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 26 січня 2022 року, заявник ОСОБА_1 просив суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кибукевич Ірина скерувала на офіційну електронну адресу суду заяву, у якій просила розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 , проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання зі змістом заяви та матеріалами судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частин третьої-шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Ураховуючи, що для визнання особи недієздатною обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, а також з урахуванням наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись, ст.ст. 72, 103-105, 108, 252, 258-261, п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 707/2854/21 та медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи та до отримання висновку експерта.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя: Т.А. Миколаєнко

Присяжні: В.І. Дяглюк

Л.О. Єкатериніна