Справа № 635/7572/21
Провадження № 2/638/319/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку житловою площею 60,10 кв.м, загальною площею 88,40 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати просить залишити за позивачем.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2021 року розгляд справи призначено у загальному провадженні в підготовче засідання.

Представником позивача через канцелярію суду подано до суду клопотання про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем, оскільки в ході збору доказів по даній справі було встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті колишнього власника житлового будинку та належним чином прийняв спадщину, про його існування та наявність й нього прав 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 позивачу відомо не було, оскільки ОСОБА_2 ніколи не проживав в ньому та не здійснював будь-яких дій щодо управління будинком та його утримання, вважаю за необхідно залучити його в якості співвідповідача по справі. Розгляд просила проводити у відсутність позивача та її представника.

Представник відповідача - Бабаївської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради.

Відповідно до ч. 1ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи засади диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, ту обставину, що згідно чинного законодавства України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.1,175,198,258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради про визнання права власності.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П.Даниленко