Ухвала

13 січня 2022 року

м. Київ

справа №758/15111/14

провадження №61-19936ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , комунальне підприємство «Синьоозерне» Подільського району м. Києва, правонаступником якого є

Комунальне підприємство «Керуючи компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом доОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , комунальне підприємство «Синьоозерне» Подільського району м. Києва, правонаступником якого є Комунальне підприємство «Керуючи компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», та просили визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою

АДРЕСА_1 , оскільки остання проживає в іншій країні, в якій створила сім`ю.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

У грудні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Представник заявника посилається на те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 напостанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті

392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , комунальне підприємство «Синьоозерне» Подільського району

м. Києва, правонаступником якого є Комунальне підприємство «Керуючи компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 758/15111/14.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 13 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров