Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 . Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005 року. За результатами аналізу оплат товариством було з`ясовано, що відповідач користується послугами, але не виконує зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги з централізованого опалення. У зв`язку з чим має борг по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 20 742,93 грн. до 01.05.2018 року, та з 01.05.2018 року в сумі 17 348,09 грн., за послуги з постачання гарячої води до 01.05.2018 року в розмірі 30 102,08 грн., та з 01.05.2018 року в розмірі 19 913,09 грн., які просив стягнути з відповідача.

13.07.2021 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва.

14.07.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

16.07.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.

19.07.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребування доказів. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві.

13.10.2021 року відповідач в приміщенні суду отримав позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі.

28.10.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про застосування строків позовної давності.

10.11.2021 року надійшла відповідь на вимогу суду.

Ухвалою від 19.11.2021 року позивачу відмовлено у проведенні розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.11.2021 року надійшла відповідь на відзив.

08.12.2021 року надійшли заперечення.

15.12.2021 року позивачем подано додаткові пояснення.

16.12.2021 року відповідачем подано заяву з процесуальних питань.

Ухвалою від 25.01.2022 року клопотання представника позивача про залучення до участі відповідачів залишено без задоволення.

Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , з 17.03.2015 року по теперішній час.

По даній справі установлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 , належить, за даними КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1997 року, право власності зареєстровано 13.02.1997 року.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2021 року убачається, що в реєстрі наявна інформація лише щодо 1/2 частини спірної квартири, яка зареєстрована 08.02.2020 року за ОСОБА_3 за Договором дарування від 08.02.2020 року.

По даній справі позивач посилається на те, що до квартири відповідача подаються послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення. Однак, відповідач не оплачує кошти за надані послуги. У зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість за централізоване опалення за період до 01.05.2018 року в сумі 20 742,93 грн. та гарячої води - 30 102,08 грн. на підставі Договору № 602-18 від 11.10.2018 року про відступлення права вимоги, та з 01.05.2018 року по 01.05.2021 року опалення у розмірі 17 348,09 грн., гарячої води - 19 913,09 грн. Всього - 88 106,19 грн.

Крім того, просив стягнути 33,00 грн. витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 642 УК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

ПАТ «Київенерго» було визначено обов`язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року. В подальшому його правонаступником стало Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирних будинках, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку , споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання абз. 2 п. 21 з централізованого опалення з розрахунку за 1 м2 опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем подано клопотання про застосування строків позовної давності по травень 2018 року.

По даній справі установлено, що ОСОБА_1 був власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , з 28.01.1997 року, та 08.02.2020 року відчужив за Договором дарування.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 65856898 від 19.07.2021 року ОСОБА_1 з 17.03.2015 року зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 .

З наданих відповідачем документів убачається, що в 2018, 2019 та 2020 роках ним сплачувалися послуги за централізоване опалення та постачання гарячої води за адресою - АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст. 256, 257, 264 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Даний позов подано 24.06.2021 року та зареєстровано в суді 13.07.2021 року, з урахуванням норм ст.ст. 256, 257, 264 ЦК України позовна вимога про стягнення боргу за опалення та гарячу воду в період до 17.03.2015 року не підлягає задоволенню.

Вимоги щодо стягнення богу в період з 17.03.2015 року по 01.05.2021 року не підлягають задоволенню в повному обсязі з тих підстав, що відповідач з 17.03.2015 року не зареєстрований за спірною адресою, та 08.02.2020 року відчужив належну йому частку спірної квартири. Доказів того, що відповідач проживав та отримував послуги з опалення та гарячої води у спірний період, позивач не надав.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що йому не було відомо до жовтня 2018 року про порушення права, оскільки новий кредитор набуває не лише права, а й обов`язки. Норми права щодо строків позовної давності розповсюджуються і на нового кредитора.

Безпідставним є послання позивача і на норми права щодо права власності як на підставу заявлених вимог, оскільки в даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються послуг, які одна сторона надає, а друга сторона їх отримує та зобов`язується оплати. В даному випадку позивачем не доведено факт отримання відповідачем послуг з централізованого опалення та постання гарячої води за спірною адресою в період з 17.03.2015 року по 01.05.2021 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 6, 11, 256, 257, 264, 509, 526, 530, 638, 642, 714 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 25.01.2022 року.

Суддя: