ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/87/22 Справа № 190/188/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про витребування справи

02 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М.., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

х обставин, матеріали цивільної справи № 190/188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборго04 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно автоматизованої системи діловодства суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року у цивільній справі № 190/188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,була визнана неподаною та повернута скаржнику.

За наслідками розгляду вказаної цивільної справи справа повернута до суду першої інстанції у порядку ст. 387 ЦПК України.

Відповідно до п/п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, тому матеріали цивільної справи № 210/388/21 за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання відсутності права вимагати сплати за житлово-комунальні послуги, підлягає витребуванню з Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

За такиваності, підлягає витребуванню з Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 190/188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар