Справа № 283/67/22
Провадження №2/283/190/2022
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

11.01.2022 року представник позивачів звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про визнання земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 14.01.2022 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачам та їх представнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Також позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма додатками.

24.01.2022, представник позивача на виконання ухвали від 14.01.2022 подав клопотання з квитанцією на суму 151,60 грн та просив відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття вказаних документів, як належних, на виконання ухвали від 14.01.2022, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до позовної заяви представник позивача просить визнати за позивачами право на земельну частку (пай), що належала їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, як вбачається з матеріалів справи матір`ю позивачів є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Малинського районного суду від 21.10.2021 було встановлено, що ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому жодних доказів, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 відсутні. В той же час ухвала суду в частині надання доказів, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими документами.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. М. Хомич