Справа № 683/3134/21
25 січня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування Лубчинської Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3134/21, 2/683/181/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 28 вересня 2017 року по 13 травня 2020 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .
Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов"язків по вихованню сина, а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Лубчинська Н.Л. просить позов задоволити.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 28 вересня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року.
У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .
Дитина зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із матір"ю ОСОБА_1 , з якою проживає та перебуває на повному її утриманні.
Батько дитини - ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , починаючи з 2019 року не спілкується із сином, не відвідує його, не цікавиться його здоров"ям, не бере ніякої участі у його матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не утримує матеріально, не виявляє щодо сина батьківського піклування та турботи.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_3 ; заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року про розірвання шлюбу між сторонами; актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 22 вересня 2021 року, складеним комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, у якому зафіксовано, що малолітній ОСОБА_6 проживає разом із матір"ю ОСОБА_1 , яка утримує сина та забезпечує усім необхідним; актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 25 серпня 2021 року, складеним депутатом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області О. Степанишиним, у якому зафіксовано, що малолітній ОСОБА_6 проживає пазом із матір`ю та перебуває на її утриманні; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №5777 від 19 серпня 2021 року про склад сім"ї ОСОБА_1 , до якої входить син ОСОБА_3 ; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №2880/03-27/2021 від 08 листопада 2021 року, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами позивачки, кожен окремо показали, що малолітній ОСОБА_6 з 2019 року проживає разом із матір"ю ОСОБА_1 , яка самостійно займається його вихованням та утриманням. Також свідки показали, що вони часто відвідують сім"ю позивачки, однак жодного разу не бачили, щоб ОСОБА_2 відвідував дитину, забирав її з садочка, вітав на дні народження та спілкувався з дитиною.
Згідно судового наказу, виданого 30 жовтня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Поведінка відповідача ОСОБА_2 , який тривалий час взагалі не спілкується із сином, не виховує його, не утримує матеріально, та який, знаючи про наявність в суді позову про позбавлення його батьківських прав, в судове зсідання не з"явився, відзив на позов не подавав, будь-яких проявів в подальшому виконувати батьківські обов"язки не виявляв, свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов"язками.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 27 серпня 2021 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , який у судовому засіданні підтримала представник органу опіки та піклування ОСОБА_9 .
Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.
Враховуючи, що сину сторін на час розгляду справи у суді лише три роки, тому на думку суду, він не може висловити свою думку щодо вирішення даного спору.
Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних із розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Оскільки при подачі даного позову позивачка сплатила 908 грн. судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Крім того, у даній справі адвокат Якимчук Н.П. надавала позивачці ОСОБА_1 правову допомогу, яка полягала у написанні позовної заяви з попередньою консультацією, за що остання сплатила адвокату 600 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, квитанцією №29/ц від 29 жовтня 2021 року та копією свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому зазначені витрати в розмірі 600 грн. слід також стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору та 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 1508 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 31 січня 2022 року.
Суддя: