Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/666/21
Провадження 6/711/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

за участю:

зацікавленої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.11.2011 року та продовжувати до повноліття дитини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 за період з 10 листопада 2011 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 50798 грн. 74 коп.

Зазначає, що на сьогоднішній день судове рішення не виконано і року з моменту винесення судового рішення не пройшло. Його матеріальне становище викликане, зокрема, відсутністю інших джерел доходів крім заробітної плати в щомісячному розмірі 6000 грн., з яких 2500 грн. він сплачує аліменти на дочку і за станом здоров`я батька він змушений витрачати значні кошти на медичні огляди та придбання лікарських препаратів, карантином у зв`язку з поширенням на території України короновірусу Covid-19, а тому, вказане носить характер виняткових обставин.

Заявник вказує, що на даний час виконання рішення суду по сплаті 50798 грн. 74 коп. на користь ОСОБА_1 для нього є неможливим, у зв`язку з тим, що він знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі, сплачує пів зарплати на аліменти і це в період карантину на дорослу дочку, яка навчається на платному навчанні і має достатньо власних коштів.

Просить відстрочити виконання судового рішення від 02 вересня 2021 року у справі, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 після повної сплати аліментів на повнолітню дитину.

20 січня 2022 року через канцелярію суду адвокат Шаповал О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надала заяву, в якій зазначила, що відповідачем запозичено кошти і повністю виконано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2021 року у справі № 711/666/21 в добровільному порядку.

Заявник ОСОБА_2 та адвокат Шаповал О. В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , в судове засіданні не з`явилися. В заяві від 20 січня 2022 року зазначили, що просять розглядати справу за їхньої відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що дійсно кошти нею були отримані.

Заслухавши думку зацікавленої особи ОСОБА_1 , дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_2 повністю виконано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2021 року у справі № 711/666/21, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою про відстрочку виконання рішення суду, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб