Провадження № 2о/712/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:29

Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради чуйко В.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою та поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2004 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та призначено її опікуном батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких оставин, виникла необхідність у призначенні опікуна ОСОБА_2 , так як вона через свій незаовільний психічний стан не може правильно орієнтуватисята оцінювати прості життєві ситуації, є особою з інвалідністю II групи, безтерміново. На даний момент весь тягар з догляду за ОСОБА_2 взяла на себе її сестра ОСОБА_1 , проте обмежена у здійсненні певних правочинів, оскільки не є опікуном ОСОБА_2 . Просив призначити опікуном ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. підтримав заяву та подання органу опіки та піклування ЧМР просив призначити ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2004 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та призначено її опікуном батька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ссерія НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради підготовлене подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є сесрами.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання органу опіки та піклування опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки не заперечує проти призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 31.01.2022 р.

Головуючий: Т.Є. Троян