Справа № 305/2214/21
Провадження по справі 2-о/305/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою Поштак Юстини Степанівни , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця разом зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Поштак Юстина Степанівна , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця разом зі спадкодавцем, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника, ОСОБА_3 . При житті дідусю заявника належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Дідусь заявника був хворобливою людиною і потребував допомоги та постійного нагляду, так як вже не міг самостійно вести домашнє господарство, себе обслуговувати. У зв`язку з цим заявник вимушений був оселитися разом з спадкодавцем, де постійно проживає дотепер. Ще за життя дідуся, заявник навів порядок у дворі, облаштував для зручного життя житлове приміщення, тобто, як внук, здійснював догляд за хворим дідусем та мешкав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, він як спадкоємець, звернувся до Рахівської ДНК про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі вище викладеного, просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник, ОСОБА_2 та йго представник Поштак Ю.С. не з`явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не не подавали.

Представник заінтересованої особи, Рахівської ДНК в судове засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не заявляли.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Громадянин, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 липня 2003 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Вказаний житловий будинок належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , що стверджується довідкою №2335 від 21.11.2021, виданою виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради.

Заявник, ОСОБА_2 , являється внуком померлого ОСОБА_3 .

З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник ОСОБА_2 , звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що винесено постанову №12 від 24.11.2021.

Поряд з цим, з довідки №2314 виданої 18.11.2021 виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради слідує, що ОСОБА_2 дійсно до дня смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом з ним та вів спільне господарство.

Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.

За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому.

Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , що стверджується нотаріально посвідченими заявами.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №1, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк