Справа № 296/4008/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала покійному на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 13.06.1996р. До кола спадкоємців відноситься одноосібно позивач, згідно заповіту, який був складений покійним ОСОБА_2 09.09.2014р.та посвідчений нотаріусом Подольського нотаріального округу Московської області за р/№1-134.

Позивач зазначив, що в квартирі він постійно, з дня її придбання покійним, проживав та користувався нею, однак про смерть ОСОБА_2 він дізнався від родичів, оскільки останній проживав в м. Подольськ Московської області. оригінал свідоцтва про смерть отримати не має можливості у зв`язку з воєнними діями.

18.03.2021р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного, однак було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право власності за заповітом у разі відсутності оригінала свідоцтва про смерть заповідача. На даний час згідно інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.04.2021р право власності на спадкову квартиру не зареєстроване в ньому, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Протокольною ухвалою суду від 22.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

20.01.2022 року представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 13.06.1996р. Першою житомирською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-1651 належала квартира АДРЕСА_2 (а.с.5), що підтверджується також довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с. 6).

09.09.2014 року ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_2 , що вбачається із заповіту, посвідченого нотаріусом Подольського нотаріального округу Московської області за № 1-134 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер ( а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова С.М. із заявою про прийняття спадщини ( а.с. 32) та нотаріусом розпочато спадкову справу № 12/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 31-46).

Листом за вих. № 262/02-14 від 08.10.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Євдокимовим С.М. повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом без подання оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 48).

Згідно інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.04.2021р. право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстроване в ньому (а.с. 8 (зворот)).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 2,3 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Враховуючи той факт що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , прийняв спадщину та з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на квартиру АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом права власності на квартиру є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 89, 200, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач Житомирська міська рада, юридична адреса: м. Житомир, майдан Корольова, 4/2

Головуючий суддя Ю. І. Драч