справа № 208/9411/21
провадження № 2/208/740/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Задьори В.І.,

за участю:

представника позивача - Тарасюка О.Л.,

представника відповідача, третьої особи - адвоката Чекуріна С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 «про припинення речового права на нерухоме майно», -

встановив:

В листопаді 2021 року до суду надійшла позовна заява Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 «про припинення речового права на нерухоме майно». Згідно до змісту позовної заяви Кам`янська міська рада, просить:

-припинити речове право ОСОБА_1 за номером запису 22871113 на Ѕ частину об`єкту нерухомого майна- підприємство громадського харчування типу «Закусочна», з літнім майданчиком, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-припинити речове право ОСОБА_1 за номером запису 22857780 на Ѕ частину об`єкту нерухомого майна- підприємство громадського харчування типу «Закусочна», з літнім майданчиком, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою, представником позивача Кам`янської міської ради Тарасюком О. подано заяву про відстрочення сплати судового збору до 30 листопада 2021 року. В обґрунтування заяви зазначив, що питання стосовно виділення додаткового фінансування з бюджету Кам`янської міської територіальної громади для оплати судового збору буде розглянуто 12 листопада 2021 року на пленарному засіданні 11 сесії Кам`янської міської ради VІІІ скликання.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 «про припинення речового права на нерухоме майно», розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання позову Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 «про припинення речового права на нерухоме майно» - задоволено, відстрочено позивачу сплату судового збору в сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок до 30 листопада 2021 року (а.с.45-46).

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача Кам`янської міської ради Дніпропетровської області «про забезпечення позову», в прохальній частині якої зазначено:

- вжити заходів забезпечення позову, шляхом: заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження на об`єкт нерухомого майна - підприємство громадського харчування типу «Закусочна» з літнім майданчиком, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104;

- застосувати даний засіб забезпечення позову до вирішення питання в судових органах по суті.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву позивача Кам`янської міської ради Дніпропетровської області «про забезпечення позову» - задоволено (а.с.61-64).

24 листопада 2021 року на виконання Ухвали 15 листопада 2021 року через канцелярію суду представника позивача Змітріченко Ю. надійшло дві копії платіжних доручень, а саме:

-копія платіжного доручення № 1493 від 18 листопада 2021 року, сума 4 540 гривень 00 копійок (а.с.71);

-копія платіжного доручення № 1492 від 18 листопада 2021 року, сума 1 135 гривень 00 копійок (а.с.72).

26 листопада 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.76-79).

24 січня 2022 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, всі питання відповідно до ст. 197 ЦПК України вирішено, вважає за можливе закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Адвокат Чекурін С.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не погоджується з позовними вимогами у повному обсязі, всі питання відповідно до ст. 197 ЦПК України вирішено, вважає за можливе закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 сповіщені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання згідно до вимог ст.130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не прибули,, заяв та клопотань не подавали, причину неявки суду не повідомляли.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 «про припинення речового права на нерухоме майно», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2022 року об 09.30 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.