Ухвала

13січня 2022 року

м. Київ

справа № 759/7855/21

провадження № 61-18390ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Державної казначейської служби України, про стягнення шкоди, завданої органами місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Державної казначейської служби України про солідарне стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 1 182 319 грн 75 коп., моральної шкоди у розмірі 1 296 000 грн, та на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 737 232 грн 80 коп.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просять скасувати постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Заявники посилаються на те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того заявники посилається на порушення судом норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявниками усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами

1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Державної казначейської служби України, про стягнення шкоди, завданої органами місцевого самоврядування.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києвацивільну справу

№ 759/7855/21.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 13 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров