Справа № 643/7611/21
Провадження № 2/643/1034/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022

01 лютого 2022 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 відкрито провадження у справі, визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

31.01.2022 з боку представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України та повернення сплаченого позивачем судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви представника позивача, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача 31.01.2022 подано заяву про залишення вказаного вище позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, у суду є правові підстави для залишення без розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, у своїй заяві від 31.01.2022 представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік Костянтин Ігорович, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір за звернення до суду з цим позовом.

Вказана вимога заяви не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, виходячи з вищевказаних положень Закону України «Про судовий збір», сума судового збору не повертається у випадку, коли з боку позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити частково заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і залишити без розгляду.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова