Справа № 309/114/21
Провадження № 2-во/309/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2021 року, ухваленого в цивільній справі № 309/114/21, провадження № 2-о/309/4/21,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/114/21, провадження № 2-о/309/4/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності документу.

Рішенням Хустського районного суду від 28 січня 2021 року заяву задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25.02.1984 року.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описки, допущені у тексті рішення: щодо серії та номера трудової книжки, зазначено « НОМЕР_1 », тоді як у трудовій книжці вказано серію НОМЕР_2 ; щодо дати народження заявниці, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але у свідоцтві про народження дата народження заявниці вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; щодо номеру свідоцтва про народження заявниці, зазначено « НОМЕР_3 », хоча правильно буде - « НОМЕР_4 ». Дана обставина перешкоджає заявниці в оформленні пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи № 309/114/21, провадження № 2-о/309/4/21, серією та номером трудової книжки, заповненої 25 лютого 1984 року, на яку посилається заявниця та копія якої знаходиться у матеріалах справи є « НОМЕР_2 », датою народження заявниці ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтва про народження, наявного у матеріалах справи є « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так само номером вказаного свідоцтва про народження є « НОМЕР_4 ».

Вивчивши рішення суду від 28 січня 2021 року у справі № 309/114/21, провадження № 2-о/309/4/21, на яке посилається заявниця, суд констатує наявність у тексті рішення описок, зазначених ОСОБА_1 у заяві та зважаючи на неможливість оформлення заявницею пенсії через вказані описки, приходить висновку про внесення відповідних виправлень у рішення суду.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2021 року, ухваленого в цивільній справі № 309/114/21, провадження № 2-о/309/4/21 та вважати правильними у тексті рішення: серію та номер трудової книжки заповненої 25 лютого 1984 року на ім`я ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 08 січня 1962 року « НОМЕР_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.