У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - правонаступник - АТ «Альфа-Банк», боржник - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 24.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено видати виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/1-159 від 24.04.2007 року в сумі 589 734,94 грн. та третейського збору в сумі 6 297,34 грн. 03.12.2019 року здійснено державну реєстрацію припинення АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк». В лютому 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Карточка плюс» укладено попередній договір про надання фінансової послуги з придбання права вимоги до Договором кредиту № 839/3/27/38/7-159 від 24.04.2007 року; та Договір про відступлення права вимоги № 17/02/21-А. Між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Карточка плюс» укладено Договір факторингу, яким відступлене право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 839/3/27/38/7-159 від 24.04.2007 року. У зв`язку з чим просив замінити ПАТ «Укрсоцбанк» на ОСОБА_1 .

До суду сторони не з`явились. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року було задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 589 734,94 грн., витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом в розмірі по 6 297,34 грн., та судового збору в розмірі 243,60 грн. за кредитним договором № 839/3/27/38/7-159 від 24.04.2007 року, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

По даній справі заявник посилається як на підтвердження заявлених вимоги - на Договір по відступлення права вимоги № 17/02/21-А, укладеним між ним та ТОВ «ФК «Карточка Плюс»; та Договір Факторингу від 18.02.2021 року укладений між АТ «Альфа-Банк», як правонаступник АТ «Укрсоцбанк», та ТОВ «ФК «Карточка Плюс».

З умов Договору Факторингу від 18.02.2021 року, який укладений між АТ «Альфа-Банк», як правонаступник АТ «Укрсоцбанк», та ТОВ «ФК «Карточка Плюс», убачається, що фактор зобов`язується передати грошові кошти, а клієнт зобов`язується відступити право вимоги до боржника за Кредитним договором № 839/3/27/38/7-159 від 24.04.2007 року, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 . Згідно Акту приймання-передачі за Договором факторингу від 18.02.2021 року, підписаним фактором та клієнтом, передано оригінал кредитного договору № 839/3/27/38/7-159 та всі додаткові угоди, а також інші документ и кредитної справи.

З Договору про відступлення права вимоги № 17/02/21-А від 17.02.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Карточка Плюс» та ОСОБА_1 , цесіонарій зобов`язується передати грошові кошти, а цедент зобов`язується відступити право грошової вимоги зо Договором кредиту № 839/3/27/38/7-159 від 24.04.2007 року, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 . Акт прийому-передачі документів відсутній.

Викладені обставини свідчать про те, що заявником не надано доказів набуття права вимоги до боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 839/3/27/38/7-159 від 24.04.2007 року, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи надані документи, матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - правонаступник - АТ «Альфа-Банк», боржник - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: