Справа № 182/8312/21
Провадження № 2-о/0182/36/2022
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянувши в залі суду м. Нікополя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження та просить продовжити рішення про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначивши її опікуном. Посилається на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 182/5546/19 від 14.01.2020 року її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено її опікуном. Строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 13.01.2022 року. З дати ухвалення рішення та до теперішнього часу стан ОСОБА_2 не покращився, а тому з метою захисту його прав вона вимушена звертатися до суду для продовження терміну дії рішення про визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинивши на час проведення експертизи провадження по справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105,252, 298,300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ( Україна, 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що призначений експерт у разі неможливості проведення ним експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів повинен невідкладно повідомити про це суд.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , які знаходяться в КП «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Багрова

Присяжні: С.С. Горгіладзе

В.В. Дашко