Справа № 211/4853/21
Провадження № 2/211/918/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглядаючи в м. Кривий Ріг цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року прийнято до провадження та об`єднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Ухвалою суду від 23.12.2021 рокупідготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком - закрито, призначити дану справу до судового розгляду по суті. Залучено до участі у справі за первісним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради. Зобов`язано Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, зобов`язавши надати їх письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 27-30, 53, 54, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за первісним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради.

Зобов`язати Виконавчий комітет Металургійної районної в місті Кривому Розі ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат