Справа № 489/1109/21
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

13.01.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання - Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання права власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 3,3000 га, кадастровий номер :01:000:2701, розташованої в межах території Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог позивач в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно яке складалось, зокрема, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 3,3000 га, кадастровий номер :01:000:2700, розташованої в межах території Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (на теперішній час ОТГ Баштанської міської ради). Він є спадкоємцем першої черги за законном по праву представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 (син ОСОБА_2 ) помер раніше своєї матері ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Позивач прийняв спадщину шляхом своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його рідний брат ОСОБА_5 , який відмовився від своєї частки у спадщину на користь позивача шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Спадкові права на вищевказану частку квартири та земельну ділянку позивач оформив в нотаріуса, отримавши свідоцтва про право на спадщину. Під час офомлення спадкових прав на земельну ділянку позивачу стало відомо про те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя успадкувала земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 3,3000 га, кадастровий номер :01:000:2701, розташованої в межах території Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, що належала її батьку (прадіду позивача) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнявши спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті, однак у спадкових правах за життя не оформилась. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 та зареєстрованих разом з ним на момент його смерті осіб, що є необхідним для визначення кола спадкоємців, зокрема підтвердження прийняття спадщини його бабою ОСОБА_2 після смерті його прадіда ОСОБА_3 . На запит нотаріуса отримано відповідь з Департаменту за надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про відсутність в Реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та зареєстрованих разом з ним на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 осіб. На думку позивача, за таких умов він не може офомитися у спадкових правах в нотаріуса, а тому просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 30.04.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

07.09.2021 року на запит суду надійшла копія спадкової справи №23/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 13.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день,час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином, відзив на позов не надходив.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2012 року за реєстровим №236; копію витягу про державну реєстрацію прав від 10.04.2012 року за №33779327; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2020 року за реєстровим №723; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.10.2020 року за №228014887; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №754; копію постанови приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валієвої В.В. від 13.10.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про укладення шлюбу 10.12.1964 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.02.2021 року; копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.06.2020 року; копію спадкової справи №23/2011, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; копію запису акту про смерть №2355 від 16.05.1995 року про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ), суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення фермерського господарства, площею 3,3000 га, кадастровий номер :01:000:2701, що розташована в межах території Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, спадкоємцем спадкового майна якого була його донька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті батька, однак успадкових правах на вищевказану земельну ділянку за життя не оформилась. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка доводиться бабою позивача, померла. Позивач є спадкоємцем першої черги за законном по праву представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 (син ОСОБА_2 ) помер раніше своєї матері ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Позивач прийняв спадщину шляхом своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його рідний брат ОСОБА_5 , який відмовився від своєї частки у спадщину на користь позивача шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валієвої В.В. від 13.10.2020 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану спірну земельну ділянку у зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 та зареєстрованих разом з ним на момент його смерті осіб, тобто доказів прийняття спадщини його бабою ОСОБА_2 після смерті його прадіда ОСОБА_3 та відстуності інших спадкоємців які б прийняли спадщину після останнього.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту вищевказаних нормативно-правових актів, а також Глав 84-90 ЦК України вбачається, що оформлення спадкових прав спадкоємцями здійснюється через нотаріусів і лише за умови наявності об`єктивних причин неможливості здійснення цього у останніх - спадкоємців мають право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Судом встановлено, що підставою звернення позивача до суду стала відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом по причині відсутності відомостей про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 та зареєстрованих разом з ним на момент його смерті осіб, що є необхідним для визначення кола спадкоємців, які прийняли спадщину (зокрема підтвердження факту прийняття спадщини його бабою ОСОБА_2 після смерті його прадіда ОСОБА_3 ).

Тобто, відмова нотаріуса в оформленні спадкових прав позивача після смерті його баби ОСОБА_2 зводиться до відсутності доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_3 та відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті останнього.

При цьому, витребувані судом матеріали спадкової справи №23/2011, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , містять копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.1996 року, виданого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №6-965, номер спадкової справи 169/96, з якого вбачається, що спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3 , яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , є його донька ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що матеріали спадкової справи 169/96, заведеної державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , містять достатні докази на підтвердження кола осіб, які прийняли спадщину після смерті останнього, зокрема прийняття спадщини (та офомлення спадкових прав) бабою позивача ОСОБА_2 ..

Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

При цьому, відповідно до ст. 4, 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений правом витребувати від підприємств, установ і організацій відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Аналогічне право нотаріуса передбачене в п. 1 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5.

Крім того, п. 3, 4 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 передбачено, що документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Оригінали документів (наприклад, відповідні свідоцтва про факт державної реєстрації актів цивільного стану - про народження, шлюб, смерть, установчі документи (статути, положення, засновницькі договори тощо)) повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії (фотокопії) або витяги з таких документів.

Вищенаведене свідчить про наявність достатніх доказів, які можуть підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , що можуть бути отриманні в позасудовому порядку, а саме шляхом їх витребування нотаріусом в силу наданих йому законом повноважень.

В свою чергу постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не містить викладу обгрунтування щодо неможливості отримання доказів щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом витребування матеріалів спадкової справи 169/96, заведеної державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ..

За такого, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2020 року є передчасною та необґрунтованою, при цьому позивач не позбавлений можливості оформити через нотаріуса свої права на вищевказану спірну земельну ділянку.

Окремо слід зазначити, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії може бути оскаржена.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності достатніх підстав для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 та визнання за позивачем права власності на вищевказану спірну земельну ділянку в судовому порядку, оскільки при розгляді справи судом не встановлено обставин, які б об`єктивно унеможливлювали оформлення позивачем спадкових правах після смерті ОСОБА_2 через нотаріуса, а тому в задоволенні позову слід відмовити через його необгрунтованість.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, (місце знаходженя: вул. Героїв Небесної Сотні 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ).

Повне судове рішення складене 13.01.2022 року.

Суддя: