Справа № 591/8573/21
Провадження № 2-о/591/36/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що заявник звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про призначення йому пенсії. В задоволенні його заяви було відмовлено та листом, отриманим ним 02 листопада 2021 року, було повідомлено про те, що не враховано період роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 дата заповнення 07 липня 1981 року, оскільки на першій сторінці у графі «дата народження» наявне виправлення, яке не завірене належним чином, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення від 29 липня 1993 року № 58.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 02 лютого 2022 року о 16 год. 45 хв.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Штепівка, Лебединського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту (а.с. 9).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що на її першій сторінці дата народження заявника вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявні виправлення, які не засвідчені належним чином (а.с. 7).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 02 листопада 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії. Крім іншого, підставою для прийняття вказаного рішення зазначено те, що періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 не зараховані до страхового стажу, оскільки на першій сторінці у графі «дата народження» наявне виправлення, яке не завірене належним чином, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення від 29 липня 1993 року № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення 07 липня 1981 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 07 липня 1981 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, 1, .

Суддя А.П.Сидоренко