Справа № 185/9814/21
Провадження № 2/185/1028/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Фесенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, в якій просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 11,09 умовних кадастрових гектарів з площі земель колишнього ТОВ (АВАТ) «Степове» Павлоградського району Дніпропетровської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також, для підтвердження позовних вимог, просить суд витребувати з Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як є складнощі щодо їх отримання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.

Витребувати з Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу № 243/2021, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні або надати належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи.

Направити копію ухвали для виконання Другій павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко