Номер провадження 2/387/108/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 січня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача Вялової Ірини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 21.09.2021 вчинено виконавчий напис №7927, за яким запропоновано звернути стягнення із ОСОБА_1 , в рахунок погашення вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 27 578 гривень 42 копійки. На підставі виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем 05.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67401930 про звернення стягнення на грошову суму у розмірі 27 578 гривень 42 копійки. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено із грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до чч. 2, 4 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів убачається, що позивач у справі, який є боржником у виконавчому провадженні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, спірний виконавчий документ приватним виконавцем прийнято до виконання за місцем проживання боржника у розумінні ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», що є місцем виконання.

З огляду на вищезазначене, справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 74 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позовна заява з її предметом не відноситься до категорії справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги критерії для вирішення питань про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає здійснювати розгляд цієї справи у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) виконавчий напис за №7927 про стягнення : з громадянина (-нки) України , яким ( якою) є ОСОБА_2 , який (-ка) народився (-лася) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : с.Новоглиняне, який (-ка) зареєстрований (-на) за адресою АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Арбузинським РС УДМС України в Миколаївській області 05.07.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє місце роботи : не відомо, код ЄДРПОУ : не відомо, який ( -ка) є Боржником за Кредитним договором № 500825874 від 27.12.2019 року, укладеним ним із Акціонерне Товаристов "Альфа-Банк", ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, місцезнаходження : 03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, 100, п/р НОМЕР_3 , МФО 300346, далі іменований-Стягувач, заборгованість за Кредитним договором №500825874 від 27.12.2019 року. Строк платежу за Кредитним договором №500825874 від 27.12.2019 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 02.07.2021 року по 04.08.2021 року. Сума заборгованості складає 27 578,42 гривень ( двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 42 копійки), в тому числі : прострочена заборгованість за сумою кредиту-2082, 17 гривень ( Дві тисячі вісімдесят дві гривні 17 копійок); прострочена заборгованість за комісією та процентами-0,00 гривннь ( Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за сумою кредиту 25 444,08 гривень ( Двадцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 08 копійок); строкова заборгованість за комісією та процентами-52,17 гривень ( п`ятдесят дві гривні 17 копійок). Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника яким ( якою) є ОСОБА_2 на користь Акціонерне Товаристов "Альфа-Банк", складає 27 578,42 гривень (Двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 42 копійки).

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 174, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Вялової Ірини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті без виклику сторін на 28 лютого 2022 року о годині хвилин у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, смтДобровеличківка, вул. Центральна, 119).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 22 лютого 2022 року - виконавчий напис за №7927 про стягнення : з громадянина (-нки) України , яким ( якою) є ОСОБА_2 , який (-ка) народився (-лася) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження : с.Новоглиняне, який (-ка) зареєстрований (-на) за адресою АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Арбузинським РС УДМС України в Миколаївській області 05.07.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє місце роботи : не відомо, код ЄДРПОУ : не відомо, який ( -ка) є Боржником за Кредитним договором № 500825874 від 27.12.2019 року, укладеним ним із Акціонерне Товаристов "Альфа-Банк", ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, місцезнаходження : 03150, м.Київ, вул. В.Васильківська, 100, п/р НОМЕР_3 , МФО 300346, далі іменований-Стягувач, заборгованість за Кредитним договором №500825874 від 27.12.2019 року. Строк платежу за Кредитним договором №500825874 від 27.12.2019 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 02.07.2021 року по 04.08.2021 року. Сума заборгованості складає 27 578,42 гривень ( двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 42 копійки), в тому числі : прострочена заборгованість за сумою кредиту-2082, 17 гривень ( Дві тисячі вісімдесят дві гривні 17 копійок); прострочена заборгованість за комісією та процентами-0,00 гривннь ( Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за сумою кредиту 25 444,08 гривень ( Двадцять п`ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 08 копійок); строкова заборгованість за комісією та процентами-52,17 гривень ( п`ятдесят дві гривні 17 копійок). Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника яким ( якою) є ОСОБА_2 на користь Акціонерне Товаристов "Альфа-Банк", складає 27 578,42 гривень (Двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 42 копійки).

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу (третій особі) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: відповідачу (третій особі).

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: позивачу (третій особі).

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня його отримання, а щодо відзиву - протягом п`яти днів, також направивши копії пояснень іншим учасникам розгляду, і докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу (третій особі) також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.