Справа № 266/7743/21
Провадження№ 2/266/314/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання - Петрухіної Т.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 5494,54 грн. за договором споживчого кредиту №76/19 від 25.11.2020 року та судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив наступне. 25.11.2020 року між ТОВ "Кредитна установа "Капітал-Кредит" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №76/19, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000,00 гривень, зі строком користування на 24 місяці, починаючи з 25.11.2020 року до 19.06.2021 року. Крім того, за умовами кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом щомісячно. Кредит був отриманий відповідачем 25.11.2020 року. Відповідачка не виконала умови договору, в зв`язку із чим станом на 01.12.2021 року утворилася заборгованість за кредитом, яка складається з залишку по кредиту в сумі 4383,36 гривень, проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 1111,18 гривень. З метою захисту своїх прав позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість станом на 01.12.2021 року за кредитним договором №76/19 від 25.11.2020 року, яка складається з залишку по кредиту в сумі 4383,36 гривень, проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 1111,18 гривень, а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.12.2021 року по справі відкрито провадження.

Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_1 не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя

Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Перешкод для розгляду справи немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25.11.2020 року між ТОВ "Кредитна установа "Капітал-Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №76/19, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 гривень, зі строком користування на 24 місяці, з кінцевою датою повернення 19 червня 2021 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно. (а.с.5-7)

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв`язку з чим станом на 01.12.2021 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 5494,54 грн. (а.с.4)

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за кредитом у загальній сумі 5494,54 гривень, яка складається з: залишку по кредиту в сумі 4383,36 гривень, процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 1111,18 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги, суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 264,280-282 ЦПК України, ст.ст.526,530,617,629,1048,1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит", заборгованість станом на 01 грудня 2021 року за кредитним договором №76/19 від 25 листопада 2020 року в загальній сумі 5 494 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 54 коп., яка складається з: залишку по кредиту - 4383 (чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. 36 коп., процентів, нарахованих за умовами кредитного договору у сумі 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит", судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Федотова В. М.