Справа № 367/4971/21
Провадження №2/367/2154/2022
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю - секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представника позивача, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає правильним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради та зобов`язати Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державної міграційної служби України та з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи вибули громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на постійне місце проживання до Канади, коли дані громадяни виїхали з України, та чи поверталися після останньої дати виїзду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а).

Направити залученій третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати залученій третій особі надати пояснення щодо позову, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про визнання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) наступну інформацію:

-чи вибули громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на постійне місце проживання до Канади;

-коли громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали з України (остання дата виїзду), та чи поверталися після останньої дати виїзду.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

-чи вибули громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на постійне місце проживання до Канади;

-коли громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхали з України (остання дата виїзду), та чи поверталися після останньої дати виїзду.

Витребувані докази надати суду в строк до 20 травня 2022 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до 23 травня 2022 року до 14 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали для виконання направити до Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради, Державної міграційної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Кравчук