УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2022 Провадження №2/425/195/22

Справа №425/204/22

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області відповідач,

про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:

1.25.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АРЗ СП ГУ ДСНС України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

2.Суддя залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки цю заяву позивач подала без додержання вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України.

3.Суд встановив такі недоліки позовної заяви:

3.1. позивач не вказала ціну позову, суму та період розрахунку заробітної плати за час її відсторонення від роботи, що підлягає стягненню, з якої саме особи та на чию користь її слід стягнути, розрахунок цієї вимоги та її обґрунтування; не надала доказів на підтвердження цього розрахунку, що не відповідає п. 3. ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 5 ст. 177 ЦПК України;

3.2. в прохальній частині позовної заяви виклала вимогу, зокрема, про поновлення її на роботі, що не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ст. 235 КЗпП України поновити на посаді можна лише незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; натомість позивача відсторонили від роботи, а не звільнили з неї.

Отже, обраний позивачем спосіб захисту не відповідає суті порушеного права, тому позивачу слід уточнити свою позовну вимогу в частині поновлення її на роботі та вказати належний спосіб захисту свого трудового права.

4.За частиною першою ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5.Суддя залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення йому цієї ухвали.

6.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в цей строк уточненої позовної заяви:

-у якій вказати ціну позову, обґрунтований розрахунок суму, яку вона просить стягнути, із зазначенням періоду та з якої особи та на чию користь стягувати гроші, а також надати докази такого розрахунку, наприклад довідку про розмір її денної заробітної плати, тощо;

-у прохальній частині якої замість поновлення на роботі зазначити належний спосіб захисту свого права на працю.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк вона не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.