Справа № 524/3312/21
Провадження №2/524/1508/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань Воблікової І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року, яка станом на 02 квітня 2021 року становить 10697 грн. 34 коп., а також індекс інфляції в розмірі 914 грн. 63 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 440 грн. 91 коп. та судовий збір по 1135 грн. з кожного відповідача.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

29.06.2021 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

07.12.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано рішення суду та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_2 зазначила, що за адресою, де позивачем надаються послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, вона не проживає, оскільки відповідно до договору найму житлового приміщення від 01.11.2018 року проживає за іншою адресою та не є користувачем послуг, що надаються позивачем.

Також відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про застосування строку позовної давності.

Представник позивача надав заву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подав, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у відсутність, просила у задоволенні позовних вимог щодо неї відмовити, а також застосувати строк позовної давності до позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачем у період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року надавалися послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком, за вказаним особовим рахунком станом на 02 квітня 2021 року наявна заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року в сумі 10697 грн. 34 коп.

Згідно з інформацією, наданою відділом ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 36-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Як зазначено відповідачем ОСОБА_2 , вона не користувалася послугами, що надавалися позивачем з січня 2018 року, оскільки після припинення шлюбних відносин січень 2018 року, проживає окремо від свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , що встановлено судом під час розгляду справи про розірвання шлюбу (а.с. 69), а також з 01.11.2018 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору найму житлового приміщення (а.с. 70-71). Вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

У зв`язку з чим, суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги відносно відповідача ОСОБА_2 з лютого 2018 року по квітень 2019 року, оскільки вона не була споживачем послуг, що надавалися позивачем за вказаною адресою у вищевказаний період. Обов`язок щодо сплати заборгованості у спірний період має бути покладений на безпосереднього споживача послуг з теплопостачання ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги.

Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Оскільки відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року (включно) позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , як споживача послуг в межах трирічного строку звернення до суду.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з березня 2018 року по квітень 2019 року у сумі 7039 грн. 92 коп.

Окрім того, позивачем у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 914 грн. 63 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 440 грн. 91 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з березня 2018 року по квітень 2019 року у сумі 7039 грн. 92 коп., а також індекс інфляції в розмірі 914 грн. 63 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 440 грн. 91 коп. У задоволенні решти позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Загальна сума заборгованості становить 8395 грн. 46 коп.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 8395 грн. 46 коп., що становить 69,66 % від заявлених позовних вимог, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1581 грн. 28 коп. (69,66 % від сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.)

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з березня 2018 року по квітень 2019 року в сумі 7039 (сім тисяч тридцять дев`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, індекс інфляції в сумі 914 (дев`ятсот чотирнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки, 3% річних від простроченої суми в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року включно відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року включно - відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за період з лютого 2018 року по квітень 2019 року - відмовити через необґрунтованість.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії витрати зі сплати судового збору у сумі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, 8, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп суду не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп суду НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя : Н.Д. Вінтоняк