Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Конончуку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.07.2004 року.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалось. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2021 року. Вказує, що вони втратили почуття любові та поваги, взаємної допомоги, розуміння та підтримки один одного, мають протилежні погляди на сімейне життя. Відсутня єдність, притаманна сім`ї, немає спільного бюджету, спільних інтересів, взаємних почуттів. Намагання зберегти сім`ю не призводять до позитивного результату та тільки погіршують взаємовідносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам та просить не надавати строк на примирення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачем до початку розгляду справи подано заяву, в якій останній вказав, що позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб, не надавати строк на примирення. Крім того, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 23.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено запис №744, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом також встановлено, що сторони з вересня 2021 року не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 134, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено запис №744, та вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

-Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Армянським міським відділом Головного Управління МВС України в Криму 31.07.2004 року;

-Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 28.12.1999 року.

Суддя Лещенко О.В.