Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/498/21
Провадження № 2/542/31/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Пелиха О.В.,

законного представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.33).

Ухвалою суду від 23.09.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи розпочато повторно в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання (а.с.165-166).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач вказує відповідачами, зокрема, малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В уточнюючій позовній заяві (а.с.23-26) позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона діє в інтересах малолітніх відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 34 ЦК України встановлено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла віку вісімнадцяти років (повноліття).

У відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно зі ст.242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

В свою чергу, згідно частини 3 статті 60 ЦПК України органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють в суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Так, відповідачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітніми особами.

Так як діючим законодавством не передбачена можливість малолітньої дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, тому для вирішення заявлених позовних вимог необхідно зазначити в суб`єктному складі законного представника, який діє в інтересах малолітніх відповідачів.

У даному випадку, ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , по даній справі має статус позивача, тобто є стороною у справі. Тому не може бути законним представником малолітніх дітей, які є відповідачами.

Крім того, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, вказана позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів та, зокрема, й до малолітніх відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Крім того, за змістом статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, певний факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право , то вказана заява подається не як заява про встановлення даного факту, а подається позовна заява і розгляд її проводиться в порядку позовного провадження.

В даному позові ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. При цьому позивачка не зазначає мету встановлення такого факту та які її особисті чи майнові права можуть виникнути, змінитися або припинитися внаслідок встановлення такого факту.

На вказані недоліки суд звертав увагу під час підготовчого судового засіданні, однак позивачкою вони не були усунуті.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позивачу необхідно визначити склад учасників, зазначити законного представника малолітніх відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також зазначити мету встановлення факту, шляхом уточнення позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва