УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/7473/21

Номер провадження 2/495/808/2022

25 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання - Охримчук А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сороколета Станіслава Івановича про витребування доказів по цивільній справі № 495/7473/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/7473/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/7473/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Пос праві призначено підготовче судове засідання.

25.01.2022 року, адвокат Сороколет С.І. в інтересах ОСОБА_1 (позивач) подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетинання кордону громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 2020 року по теперішній час.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що з наданих відповідачем доказів на підтвердження наведених аргументів не вбачається вказаних ним обставин щодо його виїздів до Республіки Польща на роботу, що підтверджується належним ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон та робочою візою Республіки Польща, так як штампи та печатки недостатньо інформативні і розбірливі та стосуються не Польщі, а Туреччини, що викликає необхідність в отриманні зазначених даних у відповідному державному органі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачазадовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сороколета Станіслава Івановича про витребування доказів по цивільній справі № 495/7473/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетинання кордону громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 2020 року по теперішній час.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко