Справа № 446/1454/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/1454/21

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області;

треті особи ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд визнати за нею право власності на:

- 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору;

- 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на 1/5 частину в майні колишнього колгоспного двору, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на 1/5 частину в майні колишнього колгоспного двору, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вона ОСОБА_1 . Вважає, що оскільки вона проживала з покійними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прийняла після них спадщину, то до неї перейшло спадкове майно. А оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своїми заявами відмовилися від своїх часток у майні колгоспного двору, то такий будинок в цілому повинен перейти у її власність.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, справа передана у провадження даному складу суду.

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.10.2021 від Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Ухвалою суду від 28.10.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.11.2021 до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявою від 21.12.2021 представник позивача просила суд здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлі від 26.02.1990, будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно витягу з погосподарської книги АДРЕСА_1 від 01.06.2021, станом на 26.02.1990 господарство ОСОБА_6 відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, в якому проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6).

Відповідно до довідки Прибужанівського старостинського округу від 27.05.2021, ОСОБА_6 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 і разом з нею постійно до дня смерті проживав і був зареєстрований син ОСОБА_5 (а.с. 22).

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , її син ОСОБА_5 прийняв спадщину, а тому у його власності перебувають 2/5 частки житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Як видно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).

Відповідно до довідки Прибужанівського старостинського округу від 27.05.2021, ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 і разом з ним постійно до дня смерті проживала і була зареєстрована та на даний момент проживає - дружина ОСОБА_1 , діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 21).

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та була прийнята його спадкоємцем ОСОБА_1 до 01.01.2004, то до такої спадщини необхідно застосовувати правила ЦК УРСР 1963 року, як закону, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин (п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Так, відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно статті 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом до майна покійного ОСОБА_5 , оскільки спадщину вони прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як проживали і проживають у будинку спадкодавця, то їм належить усе майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , а саме право власності по 2/15 частини будинку АДРЕСА_1 кожному. (1/5 + 1/5 = 2/5; 2/5 : 3 = 2/15)

Як видно з постанови приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області Робак Л.А. від 24.12.2021, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що спадкове майно відноситься до колгоспного двору.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивачка довела факт переходу до неї в порядку спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_5 і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно.

Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивачки про визнання за нею права власності на належну їй 1/5 частину житлового будинку як члену колгоспного двору.

Ухвалюючи рішення у цій частині суд враховує, що матеріалами справи беззаперечно встановлено наявність у позивачки права власності на 1/5 частину у майні колгоспного двору, а також встановлено факт відсутності у позивачки правовстановлюючого документу, який би посвідчував це право у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому її право підлягає визнанню судом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання за позивачкою права власності в цілому на будинок, який належить членам колгоспного двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки будь-яких правових підстав для переходу такого права до позивачки суд не встановив. А наявність заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відмову від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору також не дає підстав для задоволення позову у цій частині, так як відчуження майна члена колгоспного двору може мати місце на підставі цивільно-правових договорів, яким не є вказані заяви.

Крім того, позивач заявляючи такі вимоги про визнання за нею права власності на частину майна, яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не визначила їх як відповідачів у справі, що позбавляє суд права вирішувати позовні вимоги щодо них. Той фак, що суд залучив ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як третіх осіб у справі також не надає права суду вирішувати позовні вимоги відносно таких осіб.

Тому, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на:

1/5 частину будинку АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору;

2/15 частини будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено 26.01.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус