УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 січня 2022 року

Справа №451/89/22
Провадження № 2-о/451/7/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на день смерті,

в с т а н о в и в:

25.01.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з матір`ю спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

З обґрунтувань, наведених у позовній заяві вбачається, що заявник як спадкоємець який зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка проживала без реєстрації, за таких обставин перешкодами у видачі нотаріусом заявнику свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, є відсутність доказів того, позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (день смерті особи).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що заявник подав до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Крім цього, згідно п.п. 4, 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу на те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядається судом у порядку окремого провадження (пункт 5 частини 2 статті 293, 315 ЦПК України).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд зазначає, що у порядку позовного провадження справа про встановлення факту, що має юридичне значення, може розглядатися лише за умови, якщо існує спір про право. За відсутності спору така справа підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження (пункт 5 частини 2 статті 293, частина 2 статті 315 ЦПК України, пункту 16 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995).

Судом встановлено, що заявник обрав невірний спосіб захисту, так як суд може встановити «факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини», а не «факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Так, як видно із Постанови Пленуму ВСУ 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК (435-15 ). Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Суд звертає увагу, що із долучених до матеріалів позовної заяви, зокрема довідок Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області та Радехівської міської ради Львівської області, вбачаються розбіжності у останньому місці проживання спадкодавця ОСОБА_2 , так як зазначено, що така проживала до дня смерті одиноко в АДРЕСА_2 , а також проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на день смерті залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникуу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПатинок О. П.