СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2659/22
ун. № 759/1768/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О. вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Святошинський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про не виселення з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року Позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Святошинський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про не виселення з квартири.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.01.2022 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 31.01.2022 р.

Відповіднодо ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Разом з тим позивачем хоч і зазначено в тексті позовної заяви про наявність таких доказів, проте до заяви вони не додані.

Так, з позовної заяви, вбачається, що Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2020 року по справі №759/16709/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , яким позбавлено ОСОБА_1 правом користування квартирою та виселено. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2021 року по справі №759/16709/19 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Постановою Київського апеляційного суду від 22.11.2021 року на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2021 року по справі №759/16709/19 апеляційну скаргу залишено без задоволення. На постанову Київського апеляційного суду від 22.11.2021 року по справі №759/16709/19 подано касаційну скаргу та зазначено, що дана скарга перебуває на розгляді, однак позивачем до позовної заяви не долучено завірених належним чином копій зазначених документів.

У зв`язку з набранням чинності 01.01.2020 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814 (зі змінами від 29.08.2019 №843) змінено порядок засвідчення та видавання копій судових рішень і документів.

Зокрема, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Таким чином, позивачу необхідно додати належним чином завірену копію рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15.06.2020 року по справі №759/16709/19, копію ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2021 року по справі №759/16709/19, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, копію постанови Київського апеляційного суду від 22.11.2021 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та копію ухвали про відкриття касаційної скарги, якою призначено розгляд скарги по суті .

Слід зазначити, що за умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані до заяви документи, всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Проте, позивачем подано копії додатків, які не засвідчені в установленому законом порядку.

Враховуючи, що подані до позову документи не є оригіналами та як копії належним чином не завірені, а саме не містять: відмітку «З оригіналом згідно»; особистого підпису особи, яка засвідчує копії; ініціали та прізвище, дату засвідчення копії, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу, а у разі відсутності у позивача оригіналів таких документів - зазначити про наявність у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено/має бути долучено до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третіх осіб.

Таким чином, позивач повинен надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення її відповідачу та третім особам.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Святошинський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про не виселення з квартири -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко