Справа № 930/225/22
Провадження №2-з/930/1/22
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28.01.2022 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
27.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову
Суддя, вивчивши матеріали заяви дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п. 3); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п. 5); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 7).
Проте заявником зазначені вимоги закону не дотримані.
Відповідно до ч.2ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне вчинення таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Так, зі змісту заяви не зрозуміло, який саме між сторонами виник спір. У заяві про забезпечення позову не зазначені предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, зокрема яким чином невжиття заходів забезпечення позову, які просить застосувати заявник, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду; не зазначено обґрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову як заборони проведення електронних торгів (аукціону) за лотом, про який він просить.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Разом з тим, зі змісту заяви про забезпечення не можливо визначити підсудність справи, так як заявником не зазначено з якою саме вимогою він має намір звернутися з позовною заявою до суду.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька