УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/577/22 у справі № 751/257/22

17 січня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник - адвокат Квітін Руслан Валерійович (місцезнаходження: 03067, м. Київ, проспект Перемоги, 53 (БЦ «Авеню 53», Регус Авеню, каб. 33)) до АТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) про визнання іпотеки такою, що припинена,

В с т а н о в и в :

Адвокат Квітін Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк» про визнання іпотеки такою, що припинена.

Також адвокат Квітін Р.В. просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con», з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань, в тому числі, викликаною короновірусною інфекцією (COVID-19).

Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже, згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, слід роз`яснити сторонам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ознайомившись із клопотанням адвоката Квітіна Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con», суддя приходить до висновку про під ставність такої та доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст.19, 187, 212, 274, 278, 353 ЦПК України,

У х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник - адвокат Квітін Руслан Валерійович (місцезнаходження: 03067, м. Київ, проспект Перемоги, 53 (БЦ «Авеню 53», Регус Авеню, каб. 33)) до АТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) про визнання іпотеки такою, що припинена та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 17 березня 2022 року на 11 годин 00 хвилин.

Клопотання адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд скарги за допомогою програмного забезпечення «Easy Con»,- задовольнити.

Вказане судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17 березня 2022 року, - провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу "Easy Con", зв`язавшись з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Квітіним Русланом Валерійовичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178 ЦПК України, подати відзив, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.Г. Деркач