Справа №716/1552/21
Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

27.01.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено заочне рішення. Даним рішенням шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

03.12.2021 Заставнівським районним судом вказане рішення суду направлено Заставнівському відділу ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для виконання.

21.12.2021 від начальниці Заставнівського відділу ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Чумак А.В. надійшло повідомлення, згідно якого вищевказане рішення повертається до суду без виконання, оскільки в рішенні суду допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище позивачки як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Також зазначено, що після виправлення описки у вказаному рішенні суду Заставнівський РВ ДРАЦС ПЗМУМЮУ зможе його виконати.

Згідно ч.ч.1,2ст 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення по даній справі судом допущена помилка. Зокрема, в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище позивачки як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області, повторного свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 11.09.2015 вбачається, що прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд вважає, що у вищезгаданому рішенні суду слід з власної ініціативи, без виклику учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.11.2021 у справі №716/1552/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення суду прізвище позивачки - як « ОСОБА_3 », а саме вважати правильним наступний текст другого абзацу: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.07.2015 виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №15".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ