Провадження № 2/127/4685/21
У Х В А Л А

26 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геращенко Т.В.,

представника відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - Шарапанівського Р.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/28009/21 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Геращенко Т.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 , оскільки він є власником автомобіля Hyundai Elantra, переможцем електронних торгів 22.06.2021 р., які позивач просить визнати недійсними, тому він має бути відповідачем у справі.

Представник відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - Шарапанівський Р.П. щодо задоволення клопотання представника позивача покладається на думку суду. Підтримав своє клопотання, додане до відзиву, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні №64658731 з примусового виконання виконавчого листа №137/1085/20, виданого Літинським районним судом Вінницької області 26.02.2021 р., у якому було проведено електронні торги 22.06.2021 р. з реалізації автомобіля Hyundai Elantra. На її права може вплинути рішення у справі.є предметом позову, що розглядається. (а.с. 43) Заявлене клопотання в судовому засіданні представник підтримав, пояснив, що на права і обовязки ОСОБА_4 може вплинути рішення у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Геращенко Т.В. щодо задоволення клопотання представника відповідача покладається на думку суду.

Представник відповідача - ДП «Сетам» в судове засідання не з"явився, надав відзив, в якому є прохання розглядати справу у відсутність представника відповідача ДП «Сетам». (а.с. 132)

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 116)

Вислухавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геращенко Т.В. та представника відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - Шарапанівського Р.П. задоволити, залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, на права і обовязки якої може вплинути рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 53, 181, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Позивача зобов"язати протягом двох днів з дня проголошення ухвали суду направити відповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) і третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 28.01.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин