Справа № 640/6602/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., отримавши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м.Київ, БЦ «Форум Парк Плаза», пр-т Бандери 9 корп. 4 Б, пов.5), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович (м.Харків вул. Молочна б. 18 оф.25) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення правовідносин за договором поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення правовідносин за договором поруки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про визнання виконавчого листа №640/6602/17 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно заявником подано заяву про зупинення стягнення за виконавчим листом №640/6602/17,номер провадження 2/953/54/20, виданим Київським районним судом м. Харкова 29.11.2021 до розгляду цієї заяви по суті.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Дослідивши заяву про зупинення виконання за виконавчим листом та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 Законом України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення (судового наказу) є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

При цьому відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд, дослідивши подану заяву з додатками, а також те, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не розглянута по суті, приходить до висновку, що заявником доведено обставини необхідності зупинення виконання за виконавчим листом, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Панова Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м.Київ, БЦ «Форум Парк Плаза», пр-т Бандери 9 корп. 4 Б, пов.5), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович (м.Харків вул. Молочна б. 18 оф.25) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення правовідносин за договором поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення правовідносин за договором поруки та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 09-45 год. 10 лютого 2022 року в приміщенні зали судових засідань №6 Київського районного суду м. Харкова.

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зупинення виконання за виконавчим документом-задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом від 30.11.2020 року, виданим 29.11.2021 року Київським районним судом м.Харкова по справі №640/6602/17, провадження №2/953/54/20, в порядку, регламентованому частиною 3 статті 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам положення ч. 3ст. 432 ЦПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: