Провадження № 2/592/621/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зарічного районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зарічного районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна.

У вказаній позовній заяві просить:

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на автомобіль - марки ГАЗ, моделі 2705 ЗНГ, тип бортовий малотонажний - В, випуску 2003 року, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований Охтирським відділенням РЕР УДАІ України в Сумській області 06.04.2010 року на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого Охтирським відділенням РЕР УДАІ України в Сумській області 06.04.2010 року;

- зупинити реалізацію арештованого майна, а саме : автомобіля - марки ГАЗ, моделі 2705 ЗНГ, тип бортовий малотоннажний - В, випуску 2003 року, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , до вирішення справи в суді;

- скасувати постанову державного виконавця ВП Ns 63679514 в частині накладення арешту та заборону відчуження автомобіля марки ГАЗ, моделі 2705 ЗНГ, тип бортовий малотонажний - В, випуску 2003 року, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- виключити відомості про реєстрацію обтяження на автомобіль ГАЗ, моделі 2705 ЗНГ, тип бортовий малотоннажний - В, випуску 2003 року, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_1 , реєстраційний НОМЕР_4 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- виключити відомості на автомобіль ГАЗ, моделі 2705 ЗНГ, тип бортовий малотоннажний - В, випуску 2003 року, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_1 , реєстраційний НОМЕР_4 з бази даних «Відеоконтроль-рубіж».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

14.01.2022 позивач отримав ухвалу про залишення без руху, що підтверджується підписом про вручення ухвали.

Станом на 31.01.2022 зазначені у хвалі суду недоліки усунуто не було.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зарічного районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко