Справа № 588/1907/21
Провадження № 2/588/78/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Литвиненко Д.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача адвокат Шершак-Гукова А.М., у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що укладення мирової угоди є неможливим. Також представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Зокрема представник просила витребувати:

1) з ТОВ «Агрофірма «Семереньки»:

- два примірники договору оренди землі, який укладений між ОСОБА_3 та ПП «Печинське» на земельну ділянку площею 2,9126 га, кадастровий номер :00:001:0369, який зареєстрований 20.12.2006 у Тростянецькому районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за № 90;

- два примірники угоди про внесення змін до договору оренди землі № 90, який укладений між ОСОБА_3 та ПП «Печинське», та який зареєстрований 12.06.2008 у Тростянецькому районному відділенні про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 10;

- акт прийому передачі земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0369;

- акт визначення меж земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0369;

2) із структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

- договір оренди землі, який укладений між ОСОБА_3 та ПП «Печинське» на земельну ділянку площею 2,9126 га, кадастровий номер :00:001:0369, який зареєстрований 20.12.2006 у Тростянецькому районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за № 90;

- угоду про внесення змін до договору оренди землі № 90, який укладений між ОСОБА_3 та ПП «Печинське», та який зареєстрований 12.06.2008 у Тростянецькому районному відділенні про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 10;

- акт прийому передачі земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0369;

- акт визначення меж земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0369;

3) з Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) у приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіника О.Д. спадкову справу № 90/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5) з Печинського старостинського округу (Печинського старости) книгу видачі (посвідчень) реєстрації заповітів за 2006 рік.

Представник відповідача адвокат Литвиненко Д.Г. у судовому засіданні вказала, що позов не визнає, оскільки підписи у договорі виконані саме ОСОБА_3 і такий договір виконувався. Щодо заявленого клопотання представник відповідача заперечила вказавши на те, що стороною позивача не надано доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати такі докази. Також представник вказала, що у відповідача наявний один примірник документів, примірник орендодавця відповідачем не зберігається.

Заслухавши представників сторін, вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить із такого.

Згідно положень частини 1 та 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що сторона відповідача має вживати заходи для самостійного отримання доказів, разом з тим, суд вважає, що відмова у задоволенні клопотання у зв`язку з ненаданням доказів вжиття заходів для самостійного отримання доказів буде проявом надмірного формалізму та порушення засад змагальності. Також суд враховує і те, що чинним законодавством обмежено доступ до спадкової справи, а відповідач заперечуючи проти позову до відзиву не надав жодних доказів.

Таким чином, оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання є обґрунтованим. Разом з тим, оскільки стороною позивача не доведено наявність у відповідача двох примірників витребовуваних документів, тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Агрофірма «Семереньки»: 1) примірник договору оренди землі, який укладений між ОСОБА_3 та ПП «Печинське» на земельну ділянку площею 2,9126 га, кадастровий номер :00:001:0369, який зареєстрований 20.12.2006 у Тростянецькому районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за № 90; 2) примірник угоди про внесення змін до договору оренди землі № 90, який укладений між ОСОБА_3 та ПП «Печинське», зареєстрований 12.06.2008 у Тростянецькому районному відділенні про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 10; 3) акт прийому передачі земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0369; 4) акт визначення меж земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0369.

Витребувати з Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: 1) примірник договору оренди землі, який був укладений між ОСОБА_3 та ПП «Печинське» на земельну ділянку площею 2,9126 га, кадастровий номер :00:001:0369, зареєстрований 20.12.2006 у Тростянецькому районному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам» за № 90; 2) примірник угоди про внесення змін до договору оренди землі № 90, який укладений між ОСОБА_3 та ПП «Печинське», зареєстрований 12.06.2008 у Тростянецькому районному відділенні про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 10; 3) акт прийому передачі земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0369; 4) акт визначення меж земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0369.

Витребувати з Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області пенсійну справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника О.Д. спадкову справу № 90/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Печинського старостинського округу (Печинського старости) книгу видачі (посвідчень) реєстрації заповітів за 2006 рік.

Установити термін виконання ухвали до 15 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили із моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко