Справа №:755/1539/22
Провадження №: 2/755/2179/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 27 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути з Державного бюджету України моральну та матеріальну шкоду завдану внаслідок неправомірних дій Департаменту патрульної поліції та стягнути судові витрати.

З доданих до позовної заяви документів убачається, що позивачем судовий розгляд ініційовано у зв`язку із закриттям Святошинським районним судом м. Києва відносно нього провадження у справі за інкримінованими йому інспектором поліції, як посадовою особою Департаменту патрульної поліції, за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП через відсутність складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

За нормою частини другої статті 2, частини першої статті 170 ЦК України учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. Держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Згідно частини другої статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зміст наведених норм права дозволяє зробити висновок, що відповідачем у справах про відшкодування шкоди, заподіяною органом державної влади, їх посадовою або службовою особою є держава як учасник цивільних відносин. При цьому держава бере участь у справі як відповідач через відповідні органи державної влади, зазвичай, орган, діями якого заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, за спірними правовідносинами у разі доведеності позовних вимог кошти відшкодовуються з Державного бюджету України, при цьому в обґрунтування позову позивач посилається на порушення його прав посадовою особою відповідача Департаменту патрульної поліції.

Позивачем у позовній заяві адресу місця знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції зазначено: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Жодних підстав для звернення з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем не наведено та доказів щодо цього не надано.

Крім цього, заявлені позивачем вимоги не відносяться до категорії справ, підсудність яких визначається за вибором позивача, що передбачено ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що позовна заява подана до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 31, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/1539/22 (провадження № 2/755/2179/22) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 01.02.2022 року.

Суддя