Провадження №2/389/589/21
Ухвала

31 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 84000 грн. 00 коп., а також моральну шкоду в сумі 50000 грн. 00 коп.

Представник відповідача адвокат Сокол Д.В. у судове засідання не з`явилась, але надіслала суду клопотання про проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки вона не має можливості з`явитися до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з територіальною віддаленістю, та з метою недопущення поширення випадків COVID-19.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та забезпечити її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Сокол Д.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судові засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

Участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник відповідача адвокат Сокол Д.В.

Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва