ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2563/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.,

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Державного реєстратора Державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора про перехід права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Державного реєстратора Державного підприємства Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Мосійчук Оксана Василівна, ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора про перехід права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Даниленка В.В. від 12.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.05.2020 витребувано інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України щодо факту перетину кордону громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 19 серпня 1995 року) у період з 07.06.2014 року до 12.12.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 27.11.2020 дану цивільну справу передано до провадження судді Мицик Ю.С.

Ухвалою суду від 16.12.2020 вказану справу прийнято до провадження суддею Мицик Ю.С. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

18.01.2022 в судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» - Вишневська О.І. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України в період з 07.06.2014 по теперішній час громадянкою України ОСОБА_1 (рнокп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, 09.08.1995). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_3 не визнає позов, на обґрунтування заперечень посилається на те, що позивач проживає за кордом. Витребувані відомості спростують доводи позову, що спірна квартира є постійним місцем проживання позивача.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20.05.2020 було витребувано інформацію щодо факту перетину кордону громадянкою України ОСОБА_1 , водночас від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду, у зв`язку з відсутністю даних про дату народження ОСОБА_1 , суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомості, щодо факту перетину державного кордону України в період з 07.06.2014 по теперішній час громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, 09.08.1995).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа 753/19586/19 в строк п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом докази повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик