Справа № 326/1657/21
Провадження № 2-к/326/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн», в якому він просить: 1) надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Томської області від 25.02.2021 у справі № А67-8936/2020 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» на його користь 32 700 000 російських рублів основної заборгованості, 31 278 361,65 російських рублів заборгованості по процентам за користування позикою, 200 000 російських рублів відшкодування витрат по сплаті державного мита, а всього 64 178 361,65 російських рублів; 2) визначити суму стягнення в національній валюті України за курсом Національного банку України в день постановлення ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду; 3) судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівське».

В обґрунтування заяви вказується, що рішенням Арбітражного суду Томської області від 25 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 26.03.2021, у справі № А67-8936/2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» 32 700 000 російських рублів основної заборгованості, 31 278 361,65 російських рублів заборгованості по процентам за користування позикою, 200 000 російських рублів в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита, а всього 64 178 361,65 російських рублів. 04.05.2021 Арбітражним судом Томської області був виданий виконавчий лист по виконанню вказаного рішення суду. Вказане рішення суду не виконувалось. Боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представником ТОВ «Петрівське» подано заперечення на клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в якому зазначається, що рішення винесено з чисельними порушеннями прав ТОВ «Петрівське», сторона була позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні, через те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, та не надано достатньо часу для апеляційного оскарження рішення суду. Вказана справа не була підсудна Арбітражному суду Томської області, оскільки спір між двома юридичними особами зареєстрованими на території України (а.с.100-103).

Від представника ТОВ «Юніснек продакшн» надійшло пояснення щодо заперечення на клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в якому вказується, що стягувач не погоджується з доводами, викладеними у запереченнях, вважає їх безпідставними та недоведеними. Боржник зазначає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи у Арбітражному суді Томської області, однак на підтвердження цього не надає жодних доказів. 29.12.2020 боржник отримав судовий акт по справі, що розглядається, то відповідно з цього часу мав можливість самостійно приймати заходи щодо отримання інформації про рух справи (а.с.111-113).

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника ТОВ «Юніснек продакшн» надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити клопотання у повному обсязі (а.с.117); представник ТОВ «Петрівське», належно повідомлений про розгляд справи (а.с.98), про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Арбітражного суду Томської області від 25 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 26.03.2021, у справі № А67-8936/2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» (код ОКПО №30896330, адреса: Україна, 72123, Запорізька область, Приморський район, с. Петрівка, вул. Центральна,43) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» (ОКПО: 32988606, адреса: Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-Г, оф.419) 32 700 000 російських рублів основної заборгованості, 31 278 361,65 російських рублів заборгованості по процентам за користування позикою, 200 000 російських рублів в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита, а всього 64 178 361,65 російських рублів (а.с.10-13).

04 травня 2021 року Арбітражним судом Томської області був виданий виконавчий лист у справі № А-67-8936/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» про стягнення заборгованості за договором займу. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 26 березня 2024 року (а.с.14-24).

Ухвалою Арбітражного суду Томської області від 20 листопада 2020 року доручено Господарському суду Запорізької області здійснити наступні процесуальні дії: вручити копію ухвали Арбітражного суду Томської області від 20 листопада 2020 року у справі № А-67-8936/2020 про прийняття позовної заяви до виробництва, підготовці справи до судового засідання й призначення попереднього судового засідання Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівське» (а.с.25-27).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 судове доручення Арбітражного суду Томської області про вручення копії ухвали від 20.11.2020 у справі № А-67-8936/2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівське» вважається виконаним (а.с.28-31).

Арбітражним судом Томської області надсилалась на адресу ТОВ «Петрівське» ухвала про прийняття позовної заяви до провадження (а.с.32), яку було повернуто за не запитом (а.с.34).

18.12.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КДВ Групп» (м. Томськ, Росія), в особі Генерального директора Керуючої компанії Басірової С.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрівське», в особі директора Штенгелова М.В. було укладено Договір позики № ЗГ-14-09, предметом якого є грошові кошти в сумі 7 650 000 рублів (а.с.50-51). 30.04.2010, 20.12.2011, 14.12.2012, 31.12.2015, 29.12.2016 26.12.2017 між сторонами було укладено Додаткові угоди до Договору позики № ЗГ-14-09 від 18.12.2009 (а.с.52-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно з ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 51 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10 листопада 1994 року, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань; б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Відповідно до ст. 54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї Постанови №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Частиною 3 ст. 466 ЦПК України визначено перелік документів, які додаються заявником до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в Україні.

Усі документи, які необхідні для додавання до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, заявником додані до матеріалів справи.

Суд, з огляду на вищевказане, враховуючи, що при розгляді клопотання не встановлені обставини, передбачені ст. 463 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням того, що передбачені ст. 468 ЦПК України умови додержано - вважає клопотання обґрунтованим.

З урахуванням вказаного, наявні правові підстави для визнання рішення Арбітражного суду Томської області Російської Федерації від 25 лютого 2021 року у справі № А67-8936/2020 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» про стягнення заборгованості за договором займу таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. Згідно офіційного курсу Національного банку України, курс російського рубля до гривні станом на 19.01.2022 року становить 0,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних кримінальних справах, ст.ст. 258-261, 263, 353-355,463-464,466-467 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Томської області від 25 лютого 2021 року у справі № А67-8936/2020 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» (код ОКПО №30896330, місцезнаходження: Запорізька область, Приморський район, с. Петрівка, вул. Центральна,43) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» (ОКПО: 32988606, адреса: Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-Г, оф.419) 32 700 000 російських рублів основної заборгованості, 31 278 361,65 російських рублів заборгованості по процентам за користування позикою, 200 000 російських рублів відшкодування витрат по сплаті державного мита, а всього 64 178 361,65 російських рублів, що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 19.01.2022 становить 23 745 993,81 (двадцять три мільйона сімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 81 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніснек продакшн» судові витраті в сумі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн.

На підставі ухвали суду, що набрала законної сили, видати виконавчий лист.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в 15 діб до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

19.01.22