Справа № 364/170/21
Провадження № 2-во/364/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі виданому у справі за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 )

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

21.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі. Вказує, що судом було допущено описку, і невірно зазначено РНОКППП відповідача: слід вказати « НОМЕР_4 », а було помилково зазначено « НОМЕР_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належними чином. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 364/170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 17.05.2021 року позов про стягнення аліментів було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

13.01.2022 року, за заявою стягувача, видано виконавчий лист № 364/170/21. Під час оформлення процесуального документа було допущено технічну помилку та невірно зазначено РНОКПП в графі боржника - ОСОБА_2 . Слід було вказати « НОМЕР_4 », а помилково було зазначено « НОМЕР_5 ».

Враховуючи, що вищезазначена помилка є технічною, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 247, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Володарським районним судом Київської області у справі № 364/170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У виконавчому листі № 364/170/21 про стягнення аліментів замість невірно зазначеного РНОКПП « НОМЕР_5 » боржника ОСОБА_2 вказати вірний РНОКПП « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г. Л. Моргун