Справа № 575/818/21
Провадження № 2/575/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кудіна О.М.

представника відповідача адвоката Харченка О.В.,

( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в режимі відеоконференції засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Подоляка», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Охтирської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування її державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати договір оренди землі від 29.11.2014, укладений між ним та Приватною агрофірмою «Подоляка» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0099 площею 3,4256 га, яка належить йому та розташована на території Яблучненської сільської ради Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області неукладеним та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання Приватною агрофірмою «Подоляка» повернути йому, ОСОБА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :07:006:0099 площею 3,4256 га; скасувати рішення державного реєстратора Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, запис №28137677 від 09.02.2016 про державну реєстрацію договору оренди землі від 29.11.2014 , укладеного між ним, ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Подоляка» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0099 площею 3,4256 га, яка належить йому та розташована на території Яблучненської сільської ради Охтирського (в минулому Великописарівського) району Сумської області.

У ході судового засідання представник позивача адвокат Кудін О.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Приватної агрофірми «Подоляка» оригінал договору оренди землі від 29.11.2014, укладений між ОСОБА_1 та ПАФ «Подоляка» відносно земельної ділянки площею 3,4256 га з кадастровим номером :07:006:0099, разом з невід`ємними додатками до договору: заявою про реєстрацію договору оренди землі, актом про визначення та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), актом прийому-передачі земельної ділянки в оренду, тощо, а також оригінали видаткового касового ордеру від 31.10.2016 (по відомості на виплату грошей №76), видаткового касового ордеру від 31.10.2016 (по відомості на виплату грошей №78), видаткового касового ордеру від 30.09.2017 (по відомості на виплату грошей №77), видаткового касового ордеру від 30.06.2018 (по відомості на виплату грошей №74), видаткового касового ордеру від 30.03.2019 (по відомості на виплату грошей №51), видаткового касового ордеру від 29.06.2019 (по відомості на виплату грошей №62). Необхідність витребування мотивує тим, що по даній цивільній справі ним заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач ОСОБА_1 категорично зазначає, що підпис у договорі оренди земельної ділянки від 29 листопада 2014 року в графі «Орендодавець», де наявні його персональні відомості, йому не належить, а виконаний невідомою особою.

Представник відповідача Приватної агрофірми «Подоляка» - адвокат Харченко О.В. проти клопотання не заперечував, оскільки для витребування вказаних доказів необхідно постановити ухвалу суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації - у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла до суду письмова заява, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудіна Олександра Михайловича про витребування доказів.

Витребувати у Приватної агрофірми «Подоляка»(місцезнаходження: с.Байрак, Диканський район, Полтавська область, 38543) оригінал договору оренди землі 29 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАФ «Подоляка» відносно земельної ділянки площею 3,4256 га з кадастровим номером :07:006:0099 , разом з невід`ємними додатками до договору: заявою про реєстрацію договору оренди земельного паю, актом про визначення та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), актом прийому-передачі земельної ділянки в оренду, а також оригінали видаткового касового ордеру від 31.10.2016 (по відомості на виплату грошей №76), видаткового касового ордеру від 31.10.2016 (по відомості на виплату грошей №78), видаткового касового ордеру від 30.09.2017 (по відомості на виплату грошей №77), видаткового касового ордеру від 30.06.2018 (по відомості на виплату грошей №74), видаткового касового ордеру від 30.03.2019 (по відомості на виплату грошей №51), видаткового касового ордеру від 29.06.2019 (по відомості на виплату грошей №62).

Строк виконання ухвали до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до Приватної агрофірми «Подоляка» - для виконання, іншим учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник