Єдиний унікальний номер 142/516/21
Номер провадження 2/142/135/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 11714 грн. 02 коп. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 11714 грн. 02 коп. заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 23 квітня 2010 року в розмірі 11714 грн. 02 коп. станом на 14 вересня 2021 року, яка складається з наступного: 10506,04 грн. - заборгованість за тілом кредита, в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 10506,04 грн.; 1207,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 23 квітня 2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідачу було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов киредитування та обслуговування картрахунку, та надано у користування кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 14000,00 гривень. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. В процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, в порушення п.2.1.1.5.5 Договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за договором не виконав, у звязку із чим з урахування внесених коштів на погашення заборгованості станом на 14.09.2021 року має заборгованість 11714 грн.02 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2021 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 06 жовтня 2021 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

18 жовтня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1821 від 18 жовтня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 13 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року.

04 листопада 2021 року на адресу суду повернувся конверт поштового відправлення із копіями позовної заяви та додатків з відміткою поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

11 листопада 2021 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року у звязку з неявкою відповідача від якої повернувся конверт в якому останній було направлено копію ухвали про відриття провадження з копією позовної заяви з додатками з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

13 грудня 2021 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача від якої повернувся конверт в якому останній було направлено повістку про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення за закінченням терміну зберігання.

10 січня 2022 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 13 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача від якої повернувся конверт в якому останній було направлено повістку про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Балагурак В.В. в судове засідання 27 січня 2022 року не з`явилась, проте в матеріалах справи наявне її клопотання, відповідно до якого, вона просить суд розглянути справу без участі позивача та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 27 січня 2022 року не з`явилась, та на адресу суду повернувся конверт в якому їй за адресою реєстрації місця проживання було направлно повістку про виклик до суду з відміткою відділення зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Будь яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не з`явився до суду, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, оскільки за адресою реєстрації не проживає та місце його знаходження суду невідомо, суд вважає за необхідне відповідача ОСОБА_1 місцезнаходження якої невідоме відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 11714 грн. 02 коп. заборгованостіоголосити перерву до 15 години 00 хвилин 09 лютого 2022 року.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області та на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: