Справа № 129/3436/21
Провадження по справі № 2/129/395/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

28.01.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Встановив:

Ухвалою судді від 29.11.2021 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яку позивачу направлено поштовим відправленням із повідомленням за адресою вказаною позивачем, - АДРЕСА_1 , яке доставлено до вказаної адреси; вказаний позивачкою як контактний номер телефону НОМЕР_1 є не активним та не працює в мережі, на дзвінки секретаря суду не відповідає.

У визначений строк позивач жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження не здійснила та не усунула недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- всупереч вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява, яка була подана до суду в письмовій формі, не підписана позивачем, відсутній підпис позивача та не зазначено дату складання позовної заяви;.

- всупереч вимогам п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повні та достовірні відомості про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , а натомість зазначено місце проживання с. Зяньківці Немирівського району, при цьому зазначено Немирівський район, який ліквідовано відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», а також не зазначено область, де розташований населений пункт місця проживання;

- всупереч вимогам п.3) ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціни позову, хоча позовні вимоги про стягнення аліментів є позовом майнового характеру та позов підлягає грошовій оцінці;

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено та не додано доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позов, а саме

1. завіреної належним чином копії заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 року, яким було задоволено позов до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між сторонами 22.10.2019 р. Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 109;

2. завіреної належним чином копії свідоцтва про народження дитини, яка підтверджує, що у шлюбі народжена дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. документів, які підтверджують, що малолітня дитина - ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, своїми діями ОСОБА_2 ставить мене у скрутне матеріальне становище.

- в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у позовній заяві відсутні обґрунтування і документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону за подання такого роду позову;

- всупереч вимогам п.5) ч. 3 ст. 175, ст. 95 ЦПК України додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином;

- позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; (п.9) ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву із додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: