Справа № 336/6200/20
Провадження № 2-п/336/4/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

за участі секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6200/21 від 25.02.2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволені. З ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнуто солідарно заборгованість за комунальні послуги в сумі 137320,70 грн. та судовий збір по 525,50 грн. з кожного відповідача.

19.11.2021 р. відповідач ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що копію позову та жодних процесуальних документів про наявність такого позову вона не отримувала, про дату та місце проведення судових засідань не повідомлялась, про наявність судового рішення дізналась у листопаді 2021 р. у зв`язку з арештом її банківського рахунку в межах виконавчого провадження, яке на даний момент перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К..

17.11.2021 р. після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що 15.04.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи у справі № 336/6200/20.

В подальшому, з інформації, яка розміщена в ЄДРСР, було встановлено, що 25.02.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/6200/20 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

У судове засідання, у якому було ухвалено заочне рішення, вона не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, оскільки не була належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання. За адресою: АДРЕСА_1 , вона не зареєстрована і не проживає, а тому жодної судової повістки вона не отримувала, та не була обізнана про наявність у суді справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до неї і що відбувається судовий розгляд справи.

Судових повісток вона не отримувала, жодних документів з суду їй не надходило, позовної заяви вона, також, не отримувала, з її змістом не ознайомлена. А тому вважає причину своєї неявки в судові засідання поважною.

Позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими, а заочне рішення таким, що підлягає скасуванню.

Розрахунок заборгованості, який позивач надав на підтвердження позовних вимог, заявник вважає необґрунтованим. Також, вважає, що позов подано до суду поза межами позовної давності.

Розгляд заяви призначався на 08.12.2021 р.,24.01.2022 р..

07.12.2021 р. до суду надійшли письмові заперечення Концерну «Міські теплові мережі» на заяву про перегляд заочного рішення, за змістом яких заявник просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, а заочне рішення без змін.

08.12.2021 р. розгляд заяви відкладено у зв`язку з зайнятістю судді у іншому процесі.

08.12.2021 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення Концерну «Міські теплові мережі» до заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник та її представник у судове засідання 24.01.2022 р. не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, 21.01.2022 р. до суду подано заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Підстав для відкладення розгляду заяви суд не встановив.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/6200/21, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

П. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, і докази про це. Частиною 7 цього Кодексу передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлялася у встановленому порядку, шляхом розміщення на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя оголошення про виклик до суду (а.с. 25, 34). Судова повістка, яка направлялася за адресою зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_1 , повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 27). Інформацією про належне повідомлення відповідача про дати судових засідань, суд не володіє.

Копія заочного рішення від 25.02.2021 р., яка направлялась відповідачу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 48). Інформація про отримання копії заочного рішення відповідачем ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 не була обізнана про знаходження в провадженні суду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги і докази, які вона може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення від 25.02.2021 року по цивільній справі № 336/6200/21, пр. № 2/336/741/2021 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін, на 22.04.2022 року о 12 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк