Справа № 642/6722/21
Провадження№ 2/642/101/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря - Бочарнікової І.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6986 грн. 63 коп., та витрат по оплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 09.12.2016 року укладено договір № ASJ-39860-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-39860-16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 2944,00 грн. Строк дії дозволеного овердрафту з 09.12.2016 по 08.12.2017 зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30%. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору, у зв`язку з чим станом на 16 липня 2021 року у нього виникла заборгованість, що становить 6 986 грн. 63 коп., з яких: 4 569 грн. 55 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 1 153 грн. 82 коп.- прострочена заборгованість по кредиту; 168 грн. 83 коп. - поточна заборгованість по процентах; 1 094 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість по процентах, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися.

20.01.2022 справа передана в провадженні судді Пашнєва В.Г.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору, та позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Судом встановлено, що відповідачем 09.12.2016 року укладено договір № ASJ-39860-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-39860-16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок»), згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 2 944,00 грн. Строк дії дозволеного овердрафту з 09.12.2016 по 08.12.2017 зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30%. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%.

Згідно даного Договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Відповідач отримав платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись, що підтверджується даними розписки.

На виконання умов вказаного Договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок.

З даних виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що остання користувалася карткою, отримував кредитні кошти, частково погашала суму кредиту та до січня 2021 року погашала проценти за кредитом.

Отже, позивач зобов`язання за укладеним Договором виконав, а відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконувала, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 16 липня 2021 року становить 6 986 грн. 63 коп., з яких: 4 569 грн. 55 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 1 153 грн. 82 коп.- прострочена заборгованість по кредиту; 168 грн. 83 коп. - поточна заборгованість по процентах; 1 094 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість по процентах, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № ASJ-39860-16-DOM від 09.12.2016 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За наведених обставин, вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20) заборгованість, яка утворилась станом на 16 липня 2021 року, у загальному розмірі 6986 грн. 63 коп. (шість тисяч дев*ятсот вісімдесят шість гривень 63 копійки) , з яких: 4 569 грн. 55 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 1 153 грн. 82 коп.- прострочена заборгованість по кредиту; 168 грн. 83 коп. - поточна заборгованість по процентах; 1 094 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 копійок).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Пашнєв