Справа № 234/4408/21
Провадження № 2-п/234/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лебединець Г.С.,

при секретарі Давіденко А.В.

за участю представника заявника Шейко І.О., представника заінтересованої особи Федченко М.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шейко Інни Олександрівни про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 19.07.2021 року по справі № 234/4408/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.07.2021 року (справа № 234/4408/21, провадження № 2/234/2539/21), позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.09.2006 року в сумі 37 619,08 грн. (тринадцять сім тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 08 коп.), яка складається з наступного: 1760,10 грн. - заборгованість за кредитом, 35 337,05 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 424,16 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 97,77 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

21.12.2021 року ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шейко І.О. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила скасувати заочне рішення від 19.07.2021 року та суду показала, що в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, оскільки не отримував повісток про явку до суду, не знав про рішення у справі. Проти позову заперечує та не погоджується з нарахованими позивачем боргом. Важає, що до спору слід застосувати строк позовної давності, оскільки боржник не вчиняв дій, пов`язаних з визнанням позову. Просить скасувати заочне рішення від 19.07.2021 року. Крім того зазначила, що про рішення він дізнався з додатку «Дія» лише 10.12.2021 р. та 14.12.2021 р. копія заочного рішення була отримана в канцелярії суду.

В судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» Федченко М.Л. заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення та просив відмовити у задоволенні вимог заяви. Підтримав пояснення, які надав в письмовому вигляді.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шейко Інна Олександрівна задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.078.2021 року по справі № 234/4408/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті, в порядку спрощеного позовного провадження, на 02 березня 2022 року, 10-30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №23/3, з викликом сторін, в порядку спрощеного провадження.

Відкликати без подальшого виконання виконавчі листи по цивільній справі № 234/4408/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець