Номер справи 237/357/22
Номер провадження 2/237/694/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.22 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ" ФК" ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ" в особі представника - адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни до ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_4 (відповідач), ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_6 (відповідач), ОСОБА_7 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_8 (відповідач), Селянське господарство Мендрик А.О. (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_9 (відповідач), ОСОБА_10 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_11 (відповідач), ОСОБА_12 (відповідач), ОСОБА_13 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ПАТ Виробниче об`єднання Одеський консервний завод (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_14 (відповідач), ОСОБА_15 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_16 (відповідач), ОСОБА_17 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_18 (відповідач), ОСОБА_19 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_20 (відповідач), ОСОБА_21 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), Сільськогосподарське ТОВ Злагода (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_22 (відповідач), ОСОБА_23 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ТОВ Нью агро поділля (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_24 (відповідач), ОСОБА_25 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_26 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_27 (відповідач), ОСОБА_28 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_29 (відповідач), ОСОБА_30 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_31 (відповідач), ОСОБА_32 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_1 (відповідач), ОСОБА_33 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_34 (відповідач), ОСОБА_35 (відповідач), ОСОБА_36 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_37 (відповідач), ОСОБА_38 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_39 (відповідач), ОСОБА_40 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_41 (відповідач), ОСОБА_42 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_43 (відповідач), ОСОБА_44 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_45 (відповідач), ОСОБА_46 (відповідач), ОСОБА_47 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_48 (відповідач), ОСОБА_49 (відповідач), ОСОБА_50 (відповідач), ОСОБА_51 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_52 (відповідач), ОСОБА_53 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_54 (відповідач), ОСОБА_55 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_56 (відповідач), ОСОБА_57 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_58 (відповідач), ОСОБА_59 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_60 (відповідач), ОСОБА_61 (відповідач), ОСОБА_62 (відповідач), ОСОБА_63 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_64 (відповідач), ОСОБА_65 (відповідач), ОСОБА_66 (відповідач), ОСОБА_67 (відповідач), ОСОБА_68 (відповідач), ОСОБА_69 (відповідач), ОСОБА_70 (відповідач), ОСОБА_71 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_72 (відповідач), ОСОБА_73 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_74 (відповідач), ОСОБА_75 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_76 (відповідач), ОСОБА_77 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_78 (відповідач), ОСОБА_79 (відповідач), ОСОБА_80 (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору), ОСОБА_81 (відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року відкрито провадження по справі.

21.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог та про передачу цивільної справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виділено в самостійне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_82 є АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи місце проживання відповідача, справа, виділена в самостійне провадження, не підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області, у зв`язку з чим, її необхідно передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 27 28, 31 32, 188, 197-200, 258, 260-261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.М.Ліпчанський