Провадження № 2/344/1025/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Домбровської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На підтвердження дати звільнення та кількості невикористаних днів відпустки ОСОБА_1 , за які ним пред`явлено вимогу про компенсацію, Позивачем надано суду копію Наказу голови правління Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» №35-ос від 17 вересня 2021 року «По особовому складу».

У графі запису щодо кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 вищевказаний наказ містить власноручне виправлення, що вимагає дослідження оригіналу даного документа.

31.01.2022 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» оригінал наказу №35-ос від 17 вересня 2021 року «По особовому складу»., Івано-Франк,

Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування в Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» оригінал наказу №35-ос від 17 вересня 2021 року «По особовому складу», оскільки у Позивача міститься тільки копія даного наказу, а його оригінал знаходиться у Відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» оригінал наказу голови правління Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» №35-ос від 17 вересня 2021 року «По особовому складу».

Вказаний документ необхідно надати суду до 20 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.