Провадження №2/760/770/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

10.01.2022 року до суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та доповнення підстав позову.

Ухвалою від 19.01.2022 року заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та доповнення підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду.

Також, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без руху.

19.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій він, зокрема, просив залишити без розгляду частину позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_1 , в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене і те, що заява про залишення без розгляду в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» в частині позовних вимог про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя