Справа № 372/3634/21
Провадження 2-297/22
ухвала

Іменем України

28 січня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач по справі подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, які були вжиті судом відповідно до ухвали сулу від 02.11.2021 року, а саме було накладено арешт на автомобіль відповідача. Обгрнтовуючи яке відповідач вказує , що позов пред`явлено до неналежного відповідача, крім того позивачем не було надано доказів необхідності застосування такого заходу забезпечення позову. Також відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов подано безпідставно. Крім того відповідач заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів договорів №2-070440 від 01.03.2021 року. Договору 1-260620 від 01.03.2021 року та до додатку №2 від 01.02.2021 року до договору №070920.

Позивач та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаних клопотань, вважають їх не обґрунтованими та надуманими, вважають за можливе закрити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2021 року, з метою забезпечення позову було накладено арешт, на автомобіль BMW-X3 з державним номером НОМЕР_1 з vin НОМЕР_2 та заборонено вчиняти будь-які дії відносно нього (продажа, дарування та інше), що належить відповідачеві. Дана ухвала набрала законної сили, оскільки ніким з учасників провадження не оскаржувалася.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову на стадії підготовчого судового засідання, до прийняття рішення по ньому. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.255 ЦПК України, передбачені підстави закриття провадження у справі.

Вислухавши відповідача, позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та вважає що дане клопотання надумане та не обґрунтоване, оскільки відсутні правові підстави закриття провадження у справі передбачені ст. 255 ЦПК України.

За таких обставин в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі сляд відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване, оскільки відповідач не посилається на наявність складнощів в отриманні вказаної інформації. Крім того до свого пояснення відповідач надає власно виготовлені копії вказаних документів, тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, превіривши матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, оскільки під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158, 200, 255,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Зінченко