Справа № 948/839/21
Номер провадження 2/948/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Кольваха С.Л. про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом Фермерського господарства Кольваха С.Л. до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

За ухвалою суду від 16.12.2021р. у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, але 19.01.2022р. від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів.

31.01.2022 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у зв`язку з розглядом клопотання експерта, а саме:

- з Машівського сектору Управління Державної міграційної служби у Полтавській області заяву ОСОБА_1 про отримання паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 05.02.2004 року;

- з Машівського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заяву про реєстрацію шлюбу, укладеного 22 жовтня 2011 року між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 );

- з Машівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості особисту справу ОСОБА_1 із заявою про направлення на проходження курсів з підготовки водії (період навчання 11.07.2011 року);

- з Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" заяви ОСОБА_1 за період перебування на обстеженні та лікуванні 25.11.2011 року;

- з Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» заяви ОСОБА_1 за період перебування на обстеженні та лікуванні з вересня по жовтень 2011 року у офтальмологічному відділенні;

- з Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» заяви ОСОБА_1 , які подавались до даної установи при проходженні медико-соціальної експертної комісії;

- з Машівської селищної ради заяви та звернення ОСОБА_1 за 2011 та 2012 роки на отримання довідок для проходження медико-соціальної експертної комісії;

- з Комунального некомерційного підприємства «Машівська Лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області заяви ОСОБА_1 за 2011 та 2012 роки на отримання довідок та направлень для проходження медико-соціальної експертної комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів та уточнення вихідних даних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати наступні докази:

- з Машівського сектору Управління Державної міграційної служби у Полтавській області (смт Машівка, вул. Незалежності, 154) заяву ОСОБА_1 про отримання паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 05.02.2004 року;

- з Машівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (смт Машівка, вул. Незалежності,111) заяву про реєстрацію шлюбу, укладеного 22 жовтня 2011 року між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 );

- з Машівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості (смт Машівка, вул. Незалежності, 164-А) особисту справу ОСОБА_1 із заявою про направлення на проходження курсів з підготовки водіїв (період навчання 11.07.2011 року);

- з Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України" (м. Одеса, бульвар Французький, 49/51) заяви ОСОБА_1 за період перебування на обстеженні та лікуванні 25.11.2011 року;

- з Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Шевченка, 23) заяви ОСОБА_1 за період перебування на обстеженні та лікуванні з вересня по жовтень 2011 року у офтальмологічному відділенні;

- з Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 7А) заяви ОСОБА_1 , які подавались до даної установи при проходженні медико-соціальної експертної комісії;

- з Машівської селищної ради Полтавської області (смт Машівка, вул. Незалежності, 113) заяви та звернення ОСОБА_1 за 2011 та 2012 роки на отримання довідок для проходження медико-соціальної експертної комісії;

- з Комунального некомерційного підприємства «Машівська Лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області (смт Машівка, вул. Незалежності, 112-В) заяви ОСОБА_1 за 2011 та 2012 роки на отримання довідок та направлень для проходження медико-соціальної експертної комісії.

Вказані докази надати у строк до 11 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець