Справа № 177/789/21
Провадження № 2/177/63/22
У Х В А Л А

27.01.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, не перебуваючи у шлюбі, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійним договору дарування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та з метою повного та всебічного розгляду справи просив витребувати у Криворізької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про сплачені податки та доходи ОСОБА_6 за період з липня 2015 року по червень 2021 року; у нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. витяг з єдиного реєстру довіреностей з метою встановлення факту надання ОСОБА_6 довіреностей; у Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС інформацію стосовно транспортних засобів Hyundai Elantra 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , проданого в 2017 році, Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , проданого у 2018 році, Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 , проданого у 2018 році.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Морозов Є.Є. вказали на відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто в разі подання стороною позивача разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач подав клопотання, яке не відповідає вище вказаним нормам права, оскільки в клопотанні про витребування доказів не наведено обставини, які можуть підтвердити документи, про витребування яких заявлено представником, або аргументи, які він може спростувати та які є предметом вказаного спору, а також не вказав про вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: