Провадження № 2/932/4487/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, яка розглянута судом по суті 08.12.2021 року.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, виникла необхідність у виправленні за ініціативою суду описки у рішенні, ухваленому у даній справі, зважаючи на наступне.

Розгляд заяви про внесення виправлень в судове рішення відповідно до положень ст.269 ЦПК України здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 200/19013/14-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як зазначено вище, на розгляді у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, яка розглянута судом по суті 08.12.2021 року.

Разом з цим, вбачається, що у вступній та резолютивній частині вказаного рішення суду здійснена описка та прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », написання якого підтверджується її паспортом громадянина України та матеріалами спрви, тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, і не, змінюючи його змісту, зазначити правильно прізвище позивачки як « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева