Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5216/21
Провадження №: 2/332/900/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Габуєва Георгія Юрійовича до ТОВ «Фінфорс», треті особи : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Габуєва Георгія Юрійовича звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінфорс», треті особи : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрав альтернативну підсудність відповідно до вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, а саме пред`явлення до суду позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання.

У відповідності до позовної заяви, відповідач по справі - ТОВ «Фінфорс», знаходиться за адресою: м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9, а виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-а, офіс 71а) отже відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до наданої інформації приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною позивач отримувала дохід від ТОВ «Завод ХІТ Технологія», наразі з даним підприємством у трудових відносинах не перебуває. До позовної заяви не долучено доказів щодо здійснення виконання виконавчого напису саме у Заводському районі м. Запоріжжя.

За таких підстав справа підлягає передачі до суду за місцемзнаходження відповідача.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Габуєва Георгія Юрійовича до ТОВ «Фінфорс», треті особи : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко