Справа № 490/6042/21
н/п 2/490/594/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

за участі представника позивача адвоката Гагашкіної Л.І.,

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №490/6042/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому позивач просив виключити відомості про батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 1293 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого 15 жовтня 2019 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.

Підготовче судове засідання 11 жовтня 2021 року відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

Підготовче засідання, призначене на 06 грудня 2021 року, відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

У підготовче засідання 27 січня 2022 року зявилися сторони, представник третьої особи не з`явився з невідомих суду причин.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, відповідач позов визнала.

У підготовчу засіданні представник позивача підтримала, подане позивачем клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої слід постановити такі питання: чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення цієї експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експериментально-криміналістичному центру МВС України. Витрати з оплати цієї експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Відповідач проти проведення такої експертизи не заперечувала.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та про необхідність його задоволення.

Відповідно до пункту 1 та 2 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у цій справі є обставина щодо того, чи є позивач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 . Зважаючи на предмет доказування для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, аніж право. У даному випадку потрібні знання у сфері медицини.

Враховуючи те, що сторонами не було надано до суду відповідного експертного висновку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання.

Обираючи установу, якій слід доручити проведення цієї експертизи, суд виходить із того, що відповідачка не висловила будь-яких заперечень чи пропозицій щодо обрання експертної установи.

Запропонована позивачем експертна установа Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, є установою яка має право проводити судові експертизи. Тому для проведення експертизи у цій справі слід обрати вказану установу. Попередити експерта про відповідальність відповідно статті 384, 385 КК України.

Зважаючи на характер досліджень, які необхідно провести, сторони слід зобов`язати надати зразки біологічних матеріалів.

Також суд роз`яснює сторонам приписи статті 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 74, 103, 104, 107, п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 490/6042/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Виконання експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-а).

Попередити експерта про відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта зразки генетичного матеріалу, необхідного для проведення експертизи (відбір генетичного матеріалу проводиться безпосередньо в експертному закладі, при собі мати документи, що посвідчують особу).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта зразки генетичного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити сторонам приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Л.М. Шолох