Справа № 575/65/22
Провадження № 2/575/58/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

27 січня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (юридична адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, 04112), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович(юридична адреса: м.Суми, вул.Привокзальна, буд.25, оф.412, 40022), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (юридична адреса: м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5, 01001), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 26.01.2022 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за №48349 від 20.05.2021 про стягнення з нього,ОСОБА_1 , як боржника за кредитним договором №002-18118-150114 від 15.01.2014, укладеним з ПАТ «Дельта-Банк» кінцевим правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №248/1 від 12.04.2021 є ТОВ «Цикл Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 43453613), на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 52386,02 грн. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані з даною справою.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсуднаВеликописарівському районному суду Сумської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено відповідно до закону та зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем заявлений позов у цивільному спорі, з ціною яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст.274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим у позовній заяві міститься клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»: оригінал документа, що встановлює заборгованість; оригінал кредитного договору; виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості, періоду за який розрахована заборгованість та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригіналу вимоги про погашення заборгованості, спрямованої на адресу ОСОБА_1 з відміткою відділення зв`язку про її вручення йому; Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №248/1 від 12.04.2021; повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №002-18118-150114 від 15.01.2014, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта-Банк» - на нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» з відміткою відділення зв`язку про вручення ОСОБА_1 такого повідомлення.

Крім того, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії матеріалів та документів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №48349 від 20.05.2021 та у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича засвідчену копію виконавчого напису №48349 від 20.05.2021 по виконавчому провадженню №66374813.

У клопотанні позивач вказує, що самостійно витребувати докази у нього не має права, а витребування доказів необхідне для з`ясування обставин виникнення кредитної заборгованості її безспірності, розміру та наявності підста для вчинення виконавчого напису

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 27, 28, 84, 175, 177,182, 183, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області на 16 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмового пояснення щодо предмета спору, яке відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»: оригінал документа, що встановлює заборгованість; оригінал кредитного договору; виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості, періоду за який розрахована заборгованість та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригіналу вимоги про погашення заборгованості, спрямованої на адресу ОСОБА_1 з відміткою відділення зв`язку про її вручення йому; Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №248/1 від 12.04.2021; повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №002-18118-150114 від 15.01.2014, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта-Банк» - на нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» з відміткою відділення зв`язку про вручення ОСОБА_1 такого повідомлення.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії матеріалів та документів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №48349 від 20.05.2021.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича засвідчену копію виконавчого напису №48349 від 20.05.2021 по виконавчому провадженню №66374813.

Строк виконання ухвали до 15 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим відповідачеві та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В`юник