Справа 556/145/22
Номер провадження 6/556/5/2022
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

01.02.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №556/1955/18 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача ДП «Рафалівське лісове господарство» Володимирецького району про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев та у виконавчому листі по цивільній справі №556/1656/18 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мульчицької сільської ради Володимирецького району, третя особа на стороні позивача Державне підприємство Володимирецьке лісове господарство до ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих незаконною порубкою дерев,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, допущені при їх оформленні.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року задоволено цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 на користь Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області шкоду заподіяну внаслідок самовільної порубки дерев в розмірі 32751 грн. та судові витрати 1762 грн. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року задоволено цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 на користь Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області шкоду заподіяну внаслідок самовільної порубки дерев в розмірі 6359,28 грн.та судові витрати 1762 грн. Відповідно видано виконавчі листи, проте при оформленні виконавчих листів допущені помилки, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка стягувача чи боржника не перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року задоволено цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 на користь Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області шкоду заподіяну внаслідок самовільної порубки дерев в розмірі 32751 грн. та судові витрати 1762 грн.

Рішення суду набрало законної сили 12.09.2019, на підставі чого було видано виконавчий лист.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року задоволено цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 на користь Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області шкоду заподіяну внаслідок самовільної порубки дерев в розмірі 6359,28 грн.та судові витрати 1762 грн..

Рішення набрало законної сили 11.04.2019, на підставі чого було видано виконавчий лист.

Разом з тим, у виконавчих листах по цивільних справах №556/1955/18 та №556/1656/18 були допущені помилки, а саме, невірно зазначено РНОКПП боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зокрема вказано РНОКПП ОСОБА_1 , який не є учасником даних цивільних проваджень, що в свою чергу унеможливлює виконання рішень суду.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення до виконавчого листа №556/1955/19, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області 21.06.2019 у справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні позивача ДП «Рафалівське лісове господарство» Володимирецького району про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою дерев .

В анкетних даних боржника: ОСОБА_2 видалити запис - «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Внести виправлення до виконавчого листа №556/1656/19, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області 11.03.2019 у справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мульчицької сільської ради Володимирецького району, третя особа на стороні позивача Державне підприємство Володимирецьке лісове господарство до ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих незаконною порубкою дерев.

В анкетних даних боржника: ОСОБА_3 видалити запис - «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Котик Л.О.