Справа № 653/2074/21
Провадження № 2/653/86/22
Генічеський районний суд
Херсонської області в складі :
головуючої судді Мотонок Т.Я.
за участю секретаря судових засідань Шулежко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 653/2074/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості згідно з Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 14.04.2018 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14.04.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до якого відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 22 000, 00 грн., зі сплатою 35 % річних, на строк 60 місяців. Одночасно на виконання вимог ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит відповідачу була надана інформація про умови кредитування (Паспорт споживчого кредиту).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Проте, ОСОБА_1 порушує умови Кредитного договору, належним чином його не виконує, а саме з боку відповідача допущено прострочення як кредиту, так і відсотків по кредиту. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості становить 35 905,91 грн., яка складається з: 20 341,42 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 7958,15 грн. - проценти за користування кредитом; 2, 99 грн. комісія; 2091,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1222,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1182,55 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 469,99 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 1907,78 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 729,26грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
Таким чином, АТ «Ощадбанк» просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 35 905,91 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов до суду не надано. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ст.6, ч.1 ст.627 та ч.1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Судом встановлено, що 14.04.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до якого відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 22 000, 00 грн., зі сплатою 35 % річних, на строк 60 місяців. Одночасно на виконання вимог ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит відповідачу була надана інформація про умови кредитування (Паспорт споживчого кредиту).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитні кошти на загальну суму 22 000,00 грн. позивачем було перераховано на платіжну картку.
Позичальник зобов`язувався щомісячно здійснювати часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного в порядку та на умовах визначених Договором.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак ОСОБА_1 порушує умови Кредитного договору, а саме ним допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків, яка становить 35 905,91 грн., яка складається з: 20 341,42 грн. - заборгованість за основним боргом; 7958,15 грн. - проценти за користування кредитом; 2, 99 грн. комісія; 2091,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1222,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1182,55 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 469,99 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 1907,78 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 729,26грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ст.ст. 549-551 ЦК України передбачається відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором.
За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до п.9.1. розділу 9 Договору «Відповідальність Клієнта та Банку» за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.
На момент подачі позовної заяви відповідачем не було вжито заходів задля погашення заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
За положеннями з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно з Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 14.04.2018 року відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 35 905, 91 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 270,00 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 258, 267, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 612, 625, 626,628, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 35 905,91 грн (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ять гривень дев`яносто одна копійка ), з яких:
- 20 341,42 грн. - заборгованість за основним боргом;
- 7958,15 грн. - проценти за користування кредитом;
- 2, 99 грн. комісія;
- 2091,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 1222,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-1182,55 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 469,99 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів;
- 1907,78 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 729,26грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок