Справа № 661/298/22
Провадження № 2-з/661/9/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку подано до подання основного позову ,-

в с т а н о в и в:

25.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що має намір звернутися до Новокаховського міського суду Херсонської області, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб на стороні - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис за № 81237 від 12.06.2021 pоку, яким звернено стягнення на її доходи в сумі боргу в розмірі 9 046, 48 грн. на користь стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал». З цього приводу за заявою стягувача - Приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем, було відкрито виконавче провадження № 68044202. В рамках проведення виконавчих дій, в цьому виконавчому провадженні, було ухвалено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.01.22 року.

Просила суд зупинити стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 за місцем роботи відокремлений структурний підрозділ «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», яке проводиться на підставі постанови Приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.01.22 року у виконавчому провадженні №68044202, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 12.06.2021р. вчиненого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 81237, на користь ТОВ «Вердикт Капітал» () у сумі 9 046,48 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, одним із заходів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір про стягнення суми боргу, предметом спору є грошові кошти в сумі 9046,48 грн., незабезпечення позову може зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за місцем роботи відокремлений структурний підрозділ «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», яке проводиться на підставі постанови Приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.01.22 року у виконавчому провадженні №68044202, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 12.06.2021р. вчиненого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 81237, на користь ТОВ «Вердикт Капітал» () у сумі 9 046,48 грн., до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Копію ухвали направити приватному виконавецю виконавчого округу Херсонської області Баталіну Сергію Сергійовичу, до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва