УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 січня 2022 рокуСправа №451/1710/21
Провадження № 2-с/451/5/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

27.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Радехівського районного суду Львівської області, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 16.12.2021 року виданий Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1028,92 грн та судовий збір у сумі 227,00 грн за адресою м. Радехів, вул. Коновальця, 7а Червоноградський район Львівська область. Крім того, просить стягнути із заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 124,05 гривень.

27.01.2022 року вказана цивільна справа передана судді Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., яка визначена згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ видано 16.12.2021 р., який вона отримала 04.01.2022 р. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки вважає, що Постанови НКРЕКП №3021 від 24.12.2019 р. №1159 від 24.06.2020 р., №2770 від 30.12.2020 р. №124 від 30.01.2021 р. «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Львівгаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст.. 117 Конституції України, тому вони чинності не набули та їх застосування заявником є помилковим. Просить скасувати судовий наказ.

Розглянувши таку заяву судом встановлено наступне.

Як видно із матеріалів справи № 451/1710/21, 16.12.2021 р. Радехівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1028,92 грн та судовий збір у сумі 227,00 грн за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як видно із матеріалів справи №451/1710/21 ОСОБА_1 зверталася 12.01.2022 р. та 21.01.2022 р. із заявами про скасування судового наказу від 16.12.2021 р. у справі №451/1710/21; 2-с/451/5/22, проте заяви були повернені без розгляду, а враховуючи те, що судовий наказ видано 16.12.2021 р, такий отримано ОСОБА_1 04.01.2022 р. то подання заяви про скасування судового наказу 12.01.2022 р., 21.01.2022 р. та 27.01.2022 р. є в межах строку, який визначений законом.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому суд прийшов до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення судових витрат з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що спеціальними нормами ЦПК України не надано право суду вирішувати питання розподілу судових витрат за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 16.12.2021 р. Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1028,92 грн та судовий збір у сумі 227,00 грн - скасувати.

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяПатинок О. П.