Справа № 409/2072/21
Пров. № 2-о/409/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

за участю секретаря судових засідань: Гойдіній Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факт спільного проживання), -

В с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - мати ОСОБА_3 та баба заявниці. Після її смерті батько заявниці - ОСОБА_3 прийняв спадщину та оформив у власність будинок АДРЕСА_1 , а право на земельну частку (пай) відповідо до сертифікату СМ №028607 не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці ОСОБА_3 помер. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) відповідо до сертифікату СМ №028607. Фактично спадшину прийняла його дружина та мати заявника - ОСОБА_4 , так як вона постійно проживала разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в смт.Успенка Лутугинського району Луганської області, яка на даний час є тимчасовано окупованою територією. Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2020 року встановлено факт смерті ОСОБА_4 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 року заявниці визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . 21.04.2021 року заявниця звернулася до Охтирської державної міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва мотивувавши це тим, що йому не було надано відомості про прийняття спадщини дружиною померлого ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає. Державними органами України не приймаються документи, видані ОРЛО, а тому факт спільного проживання слід встановити рішенням суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Безпалько С.В. підтримав в повному обсязі заяву ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_6 підтвердив факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, його дружини ОСОБА_4 в смт.Успенка Лутугинського району Луганської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_6 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - мати ОСОБА_3 та баба заявниці. Після її смерті батько заявниці - ОСОБА_3 прийняв спадщину та оформив у власність будинок АДРЕСА_1 (а.с.71), а право на земельну частку (пай) відповідо до сертифікату СМ №028607 не оформив (а.с.72). ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці ОСОБА_3 помер (а.с.62). Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) відповідо до сертифікату СМ №028607. Фактично спадшину прийняла його дружина та мати заявника - ОСОБА_4 , так як вона постійно проживала разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в смт.Успенка Лутугинського району Луганської області, яка на даний час є тимчасовано окупованою територією (а.с.61). Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2020 року встановлено факт смерті ОСОБА_4 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 року заявниці визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.77,78). 21.04.2021 року, заявниця звернулася до Охтирської державної міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.70), однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва мотивувавши це тим, що йому не було надано відомості про прийняття спадщини дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с.56). Інших спадкоємців немає. Заявниця є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.63-66).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини проживав з дружиною - ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315-316, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати встановленим факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини,його дружини ОСОБА_4 ,за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , і.к. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області, адреса: с.Грунь Охтирського району Сумської області пл.О.Вишні б.3, .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк