Справа № 214/915/21
2/214/609/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Жаботенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання зобов`язання припиненим, припинення іпотеки, скасування обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року зазначена справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.09.2021 року у зв`язку з закінченням 24 вересня 2021 року строку повноважень судді Гриня Н.Г. надійшла у провадження судді Попова В.В.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду чи приміщення Господарського суду міста Києва, враховуючи віддаленість розташування Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від місця розташування товариства, відсутністю структурних підрозділів та працівників товариства, які могли б здійснювати представництво інтересів товариства за місцезнаходженням суду, а також враховуючи обмеження щодо пересування осіб на території України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби COVID-19 .

Позивач та її представник у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання поклали на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», оскільки у суду відсутня технічна можливість забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами. Крім того, суд зазначає, що на даний час міський та міжміський транспорт працює у звичайному режимі, що не позбавляє представника відповідача можливості прибути у судове засідання. Разом з тим, представник у разі неможливості явки до суду не позбавлений права надати заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданого ним змістовного відзиву на позов.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов