Справа № 654/1561/21
Провадження №2/654/225/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Синевид І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовними вимогами про поділ майна подружжя, які в ході судового розгляду зменшила, просила визнати за нею, ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме:

-житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок був придбаний спільно, за час шлюбу, за кошти подружжя;

-житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний будинок був придбаний спільно, за час шлюбу, за кошти подружжя;

-земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельної ділянки площею 0,2558 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що24 серпня 1996 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Нововолодимирівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. 14 квітня 2020 року шлюб між ними було розірвано, актовий запис № 11.

В період шлюбу, 18.12.2007 року, за спільні кошти нею та ОСОБА_2 було придбано та зареєстровано на ім`я відповідача житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 04.12.1996 року житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ними за час спільного проживання було приватизовано земельні ділянки за адресою житлового будинку, а саме:

-земельна ділянка площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка площею 0,2558 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 не визнає її права на спільну власність подружжя. За таких обставин вона змушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували щодо їх задоволення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини третьої статті 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього зареєстровано лише за одним з подружжя.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при поділі майна враховують також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї, як це визначено частиною четвертою статті 65 СК України. Таким чином, при розподілі майна подружжя між подружжям буде поділено не тільки майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а і борги подружжя (кредити і т. д.) та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17.

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно частини першої статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1996 року по 14 квітня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

За час спільного проживання, а саме: 04 грудня 1996 року, сторонами було придбано житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також 18 грудня 2007 року житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором № 621 купівлі-продажу від 04.12.1996 року, посвідченим на Товарній біржі «Ізумруд»; довідкою Голопристанської філії Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 18.01.2022 року № 113; договором купівлі-продажу від 18.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Медведєвою А.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 1329; витягом з державного реєстру правочинів від 18.12.2007 року № 5164499; технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 06.08.1994 року.

Також, сторонами за час спільного проживання було приватизовано земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,2558 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 281915 та серії ЯИ № 281916.

ОСОБА_4 просила суд провести поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за кожним із сторін права на ідеальну частку, яка є рівною.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що спірне майно, про поділ якого звернулася до суду позивачка, придбане у період шлюбу і за рахунок спільних коштів, є спільною сумісною власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а також враховуючи відсутність документів на спростування цих обставин, зважаючи на презумпцію спільності майна, суд визнає за кожним зі сторін право на ідеальну частку житлових будинків та земельних ділянок, яка є рівною.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, а саме:

-житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельної ділянки площею 0,2558 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, а саме:

-житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельної ділянки площею 0,2558 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 28.01.2022 року.

Суддя О. Х. Ширінська