Справа № 930/2187/21
Провадження №2/930/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.01.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 квітня 1996 року між позивачем ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ), та відповідачем, ОСОБА_3 , було укладено шлюб. Їх шлюб був зареєстрований 27.04.1996 року у виконавчому комітеті Воробіївської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 2.

У період перебування у шлюбі у них народилася дитина, дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. Прізвище дочки після реєстрації нею шлюбу - ОСОБА_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та зраду чоловіка.

У грудні 2017 року відповідач поїхав на тимчасові заробітки та зустрів іншу жінку, з якою проживає з січня 2018 року. Чоловік створив іншу сім`ю. Останнє відоме мені місце перебування відповідача - с. Пересадівка Баштанського району Миколаївської області.

Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено з ініціативи відповідача, а тому шлюб розпався.

На протязі тривалого часу - з січня 2018 року сторони проживають окремо один від одного стосунки не підтримують.

За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а збереження сімї з відповідачем буде суперечити інтересам обох сторін.

Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до Немирівського районного суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 28.09.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подавав.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 28.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.11.2021 року на 09:30 год.

З метою встановлення місця проживання відповідача 27.09.2021 року судом здійснювався запит до адресно-довідкового бюро при ГУДМС України у Вінницькій області, а тому ухвалу суду від 28.09.2021 року було направлено на адресу відповідача, яка збігається з адресою зазначеною у позові, разом з копією позовної заяви, додатками до неї і судовою повісткою про виклик до суду.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 08.12.2021 року

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання 09.11.2021 року,08.12.2021 року, 18.01.2022 року не з`явився, а тому справа розглядом відкладалася.

Згідно відмітки на поштовому конверті вбачається, що відповідач відсутній за вказаною адресою, тому з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів на веб - порталі "Судова влада" судом неодноразово було розміщено оголошення про відкладення справи розглядом.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року було вирішено провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подавав.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.3ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Тому, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видано свідоцтво про її народження Серії НОМЕР_2 та зроблено актовий запис № 1.

Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та заяви поданої до суду про розгляд справи у її відсутність (а.с. 2, 16).Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, порушує її особисті немайнові права.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини щодо розірвання шлюбу що регулюються Конституцією України, СК України, ЦПК України. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Висновки суду

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, на підставіст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 27 квітня 1996 року у Виконавчому комітеті Воробіївської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис за № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Сиягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесенні нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького Апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора