У Х В А Л А

Справа № 126/2294/21

Провадження № 2/126/179/2022

"31" січня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барської Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Барська Т.М. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з територіальною віддаленістю та карантинними обмеженнями.

Судом, в якому можливо забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання представника є Христинівський районний суд Черкаської області (вул. Соборна, 27А, м. Христинівка, Черкаської області).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись ст.212, 258, 260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барської Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/2294/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній власності проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 27А, м. Христинівка, Черкаської області) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача адвоката Барської Тетяни Миколаївни з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 03.02.2022 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Христинівського районного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко