Справа №519/1123/21
Провадження № 2/519/91/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27.01.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яніна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначив, що у серпні 2021 року з мобільного додатку ДІЯ дізнався, що відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем було відкрито виконавче провадження, щодо стягнення з нього на користь відповідача ТОВ фінансової компанії «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 12522,77 гривень. Із Єдиного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що 01 квітня 2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 68160, де вказано, що позивач є боржником за кредитним договором № 85533-А від 06 серпня 2017 року, який нібито було укладено між позивачем та ТОВ «ССЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № від 26.04.2018 року є ТОВ «ФІНФОРС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28.12.2020 року є ТОВ фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС". Стягнення заборгованості проводиться за період з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року, сума заборгованості - 11322,77 гривень.

З вказаною сумою нібито існуючої заборгованості позивач категорично не погоджується, так як оскаржуваний виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-141цс14, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.11.2021 повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.11.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.12.2021 витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого напису № 68160 від 01.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів.

Належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями не звертався.

Третя особа - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В.в судове засідання не з`явилася, судова повістка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 06.08.2017 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 укладений договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №85533-А, який нотаріально не посвідчений.

01 квітня 2021 року, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 68160, де вказано, що позивач є боржником за кредитним договором № 85533-А від 06 серпня 2017 року, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № від 26.04.2018 року є ТОВ «ФІНФОРС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28.12.2020 року є ТОВ фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС".

Стягнення заборгованості проводиться за період з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року, сума заборгованості - 11322,77 гривень.

09.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66051383 на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року.

Згідно зі ст.87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року Перелік був доповнений новим Розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин", який дав право нотаріусам вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах. Однак, 22 лютого 2017 року ці зміни визнано незаконними та нечинними постановою Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта.

Відповідно до Постанови ВП ВС від 21.09.2021 року по справі № 910/10374/17 кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. задовольнити.

Виконавчий напис №68160 від 01.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,код , місцезнаходження за адресою: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, 63.

Третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яніна Вікторівна, місцезнаходження за адресою: 08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Київська, 115.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, місцезнаходження за адресою: 65026, м.Одеса, пров. Воронцовський, 8.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ