Справа № 635/7147/21
Провадження 2/635/1850/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2022 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

учасники справи:

Позивач 1 за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

Позивач 2 за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

Відповідач 1 за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

Представник відповідача 1 адвокат Волторніст Сергій Іванович,

Відповідач 2 за первісним позовом - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просять суд:

-визначити розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:013:0045 загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд між позивачами та відповідачами, визначивши, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 48/100 частин, а частка ОСОБА_3 складає 24/100 частин, а ОСОБА_4 - 28/100 частин земельної ділянки;

-визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 48/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :00:13:0045 загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 ;

-визначити розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:013:0046 загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства між позивачами та відповідачами, визначивши, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 48/100 частин, а частка ОСОБА_3 складає 24/100 частин, а ОСОБА_4 -28/100 частин земельної ділянки;

-визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 48/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :00:013:0046 загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: в 24/100 частинах ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Харківською районною державної нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 29.09.2020р., р. № 1-514, в 48/100 частинах ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Харківською районною державної нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 03.10.2018, р. № 3-1057, в 28/100 частинах ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, р. № 65, від 18.03.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу 19.07.2005 р. Шило І.В. Земельна ділянка з кадастровим номером :00:013:0045, загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ № 510252, виданого та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області 28 липня 2008 року за № 65. Земельна ділянка з кадастровим номером :00:013:0046, загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на підставі Державного акту направо приватної власності на землю серія ЯЕ № 510255, виданого та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області 28 липня 2008 року за № 66. ОСОБА_7 батько позивачів, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла його дружина, мати позивачів ОСОБА_5 . ОСОБА_5 отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на 48/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_7 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповідала своїм дітям, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_5 позивачі спадщину прийняли, звернулися у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, оскільки ОСОБА_5 не зареєструвала право власності на землю, в нотаріальній конторі позивачі не можуть оформити спадщину на зазначену земельну ділянку.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в якому просить:

визнати за ОСОБА_3 право власності на 24/100 (двадцять чотири сотих) частки земельної ділянки площею 0.1500 га. кадастровий номер :00:013:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 24/100 (двадцять чотири сотих) частки земельної ділянки площею 0.1359 га. кадастровий номер :00:013:0046, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є спадкоємицею ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя спадкодавцю ОСОБА_8 , який є батьком позивача належало таке нерухоме майно:

24/100 частки в праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набутих на підставі Договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 12 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 337;

частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер: :00:013:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер: :00:013:0046, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2020 р. позивач набула у порядку спадкування за законом право власності на будинок. У подальшому позивач оформила Технічний паспорт на спірний будинок. Однак, 13 листопада 2020 року державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку під будинком та город. Постанова нотаріуса про відмову мотивована тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:013:0045, належить на праві спільної власності без визначення ідеальних арифметичних часток, в тому числі вищезазначеному спадкодавцю. Земельна ділянка з кадастровим номером :00:013:0046, належить на праві спільної власності без визначення ідеальних арифметичних часток, в тому числі вищезазначеному спадкодавцю. Відсутність визначення часток спадкодавця у праві спільної власності на майно позбаляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить:

-визначити розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:013:0045 загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд між позивачем та відповідачами, визначивши, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 48/100 частин, частка ОСОБА_3 складає 24/100 частин, а ОСОБА_4 - 28/100 частин земельної ділянки;

-визнати за ОСОБА_4 право власності на 28/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :00:013:0045 загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-визначити розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:013:0046 загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства між позивачем та відповідачами, визначивши, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 48/100 частин, а частка ОСОБА_3 складає 24/100 частин, а ОСОБА_4 -28/100 частин земельної ділянки;

-визнати за ОСОБА_4 право власності на 28/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :00:013:0046 загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:013:0045, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ № 510252, виданого та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області 28 липня 2008 року за № 65. Земельна ділянка з кадастровим номером :00:013:0046, загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ № 510255, виданого та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області 28 липня 2008 року за № 66. ОСОБА_6 є матір`ю позивача. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з нею на день її смерті, був зареєстрований разом з матір`ю на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . 22 вересня 2021 року позивач звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , але отримав відмову, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт наявності спадкового майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2021 прийнято зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2021 прийнято зустрічну позовну заяву, виключено з числа третіх осіб Державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховську Лідію Миколаївну, закрито підготовче провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, зустрічні позови визнала.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, зустрічні позови визнав.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник ОСОБА_3 адвокат Волторніст С.І. надав заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також позов ОСОБА_4 визнав.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності: в 24/100 частинах ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Харківською районною державної нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 29.09.2020р., р. № 1-514, в 48/100 частинах ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Харківською районною державної нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 03.10.2018, р. № 3-1057, в 28/100 частинах ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, р. № 65, від 18.03.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу 19.07.2005 р. Шило І.В. Викладені обставини підтверджуються листом КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 30.03.2020 вих.№126, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.09.2021.

Земельна ділянка з кадастровим номером :00:013:0045, загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ № 510252, виданого та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області 28 липня 2008 року за № 65.

Земельна ділянка з кадастровим номером :00:013:0046, загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ № 510255, виданого та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області 28 липня 2008 року за № 66.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2018, виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М., спадкоємцем майна ОСОБА_7 , а саме 48/100 часток будинку з відповідною часткою будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2020 виданого державним нотаріусом Харківського районного державної нотаріальної контори Харківської області спадкоємцем майна ОСОБА_8 , а саме 24/100 часток будинку з відповідною часткою будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За інформацією Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.08.2021 вих.№1500/03-21, на час смерті ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрован ОСОБА_4 .

За інформацією Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 04.12.2021 вих.№4017/02.14, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 , яка проживала на день смерті в АДРЕСА_1 з заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці звернувся син померлої - ОСОБА_4 .Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 67624204 наявна інформація про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_6 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка проживала на день смерті в АДРЕСА_1 з заявами про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці звернулися донька померлої - ОСОБА_1 та син померлої - ОСОБА_2 .Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали.Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 67624263 наявна інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 .

після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який проживав на день смерті в АДРЕСА_1 з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулася дружина померлого - ОСОБА_5 , та з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулия діти спадкодавця - ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 . Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали.

Держнотконторою були видані свідоцтва про право на спадщину 03.10.2018 року за реєстровими№ 3-1057, 3-1059, 3-1061, 3-1063 та 05.12.2018 року за реєстровим № 3-1501, на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Кормілець Ю.М. від 30.11.2021 відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Кормілець Ю.М. від 03.09.2021 відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Ольховської Л.М. від 30.11.2020 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свдіоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами :00:013:0045, :00:013:0046 належать на праві спільної власності без визначення ідеальних арифметичних часток.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67624402 інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_7 - відсутня.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який проживав на день смерті в АДРЕСА_1 з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернулась донька померлого ОСОБА_3 . Інформація про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_8 відсутня.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1 статті 319 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Тобто первинне значення у врегулюванні відносин між співвласниками має домовленість. Очевидним є те, що рішення суду не може підмінити собою їх домовленість. Водночас, при виникненні конфліктної ситуації, яка унеможливлює добровільне встановлення порядку користування спільним майном між співвласниками, такий порядок користування може встановити суд.

При здійсненні права власності співвласниками щодо спільного майна потрібно враховувати правову природу такої власності, адже співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності. Отже, кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно.

Визнання за кожним зі співвласників права на конкретну частину майна в натурі спричинить припинення спільної власності. Поняття ж реальної частки використовується при поділі спільного майна в натурі в разі припинення його спільного правового режиму, а також може застосовуватися відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України при встановленні співвласниками порядку користування спільним майном в натурі згідно з розмірами належних їм часток.

Таким чином, потрібно розмежовувати порядок поділу спільної власності з метою припинення такого її режиму і порядок встановлення користування спільним майном.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У частинах 1, 2 ст.369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Частинами 1, 2 ст.370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що частки земельних ділянок з кадастровими номерами :00:013:0045, :00:013:0046 за адресою: АДРЕСА_1 , не були визначені.

При цьому, не визначення частки спадкодавців в спільному майні унеможливлює реалізацію спадкових справ як позивачів за первісним позовом так і за зустрічними.

Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Згідно з ст.16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з аналізу змісту норм статей 183, 358, 364 ЦК України, виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності.

Судом встановлено, що учасники справи, які є спадкоємцями власників часток спірного житлового будинку визнали позовні вимоги з приводу чого надали відповідні заяви, визнання права власності на відповідні частки спірних земельних ділянок під спірним будинком відповідно до успадкованих часток, не порушує права третіх осіб, зокрема органів місцевого самоврядування, оскільки частки житлового будинку, на які просить визнати право власності позивачі за первісним та зустрічними позовами не є відумерлою спадщиною та мають спадкоємців.

Оскільки позивачі за первісним та зустрічними позовами позбавлені права реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що обставини справи, викладені у позовних заявах знайшли своє підтвердження, крім того, учасники справи визнали позовні вимоги один одного, а отже позовні вимоги за первісним та зустрічними позовоми підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:013:0045 загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд між позивачами та відповідачами, визначивши, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 48/100 частин, а частка ОСОБА_3 складає 24/100 частин, а ОСОБА_4 - 28/100 частин земельної ділянки .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 48/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :00:13:0045 загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Визначити розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:013:0046 загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства між позивачами та відповідачами, визначивши, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 48/100 частин, а частка ОСОБА_3 складає 24/100 частин, а ОСОБА_4 -28/100 частин земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 48/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :00:013:0046 загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 24/100 (двадцять чотири сотих) частки земельної ділянки площею 0.1500 га. кадастровий номер :00:013:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 24/100 (двадцять чотири сотих) частки земельної ділянки площею 0.1359 га. кадастровий номер :00:013:0046, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 28/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :00:013:0045 загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 28/100 частин земельної ділянки кадастровий номер :00:013:0046 загальною площею 0,1359 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 27.01.2022.

Суддя Д.М. Савченко