Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/9674/13-ц
Провадження №2-в/433/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка обґрунтована тим, що 15.10.2013 Жовтневим районним судом м. Луганська прийнято рішення по справі № 435/9674/13-ц про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У ОСОБА_1 є копія вказаного вище рішення суду з печаткою, але в ньому не зазначена дата набрання законної сили. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса для здійснення правочину. Але їй було відмовлено, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості про набрання чинності рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.10.2013.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Слід зазначити, що безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Заявником до заяви були додані копії: паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.10.2013; листа Троїцького районного суду Луганської області від 11.11.2021 № 6/40/2021; паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтва про шлюб; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 435/9674/13-ц.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою отримання належно оформленого рішення суду.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 жовтня 2013 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 435/9674/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 жовтня 2013 року:

«Справа №435/9674/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі Гліченко Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 10.10.2009 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 886. Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2012 року, проживають окремо, спільно господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. Спір про спільне майно подружжя відсутній. Спільний син після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб / а. с. 4/ 10.10.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 886, був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 . Дружині та чоловікові було присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ». Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, який проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що у судовому засіданні було встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки й збереження родини стали неможливими, сторони втратили почуття любові й поваги один до одного, родина розпалася через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, сумісне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, припинили фактичні шлюбні відносини з травня 2012 року, кожний з них має своє особисте життя, тому суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, котрим позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити та шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

Спір щодо майна, яке є спільною власністю подружжя, відсутній.

Спільна дитина сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Спір з цього приводу відсутній.

Позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110 - 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 81, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 10.10.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 886, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко