Справа №: 398/2079/21
провадження №: 2-с/398/2/22
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 15.06.2021 року у справі №398/2079/21 за заявою Комунального підприємства «Житлогосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №398/2079/21 від 15.06.2021 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього заборгованості на користь Комунального підприємства «Житлогосп» за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2019 року по 01 березня 2021 року в розмірі 2 523 (дві тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 20 коп. та судового збору у сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 15 червня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано зазначений судовий наказ, який заявник отримав 02.12.2021 року. Заявник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як заборгованість у нього відсутня, оскільки на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 року рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради щодо встановлення тарифів №629 від 05.08.2011р., №763 від 06.10.2011р., №264 від 28.04.2016р. визнані незаконними та нечинними. Постановою Великою Палати Верховного Суду від 16.01.2019р. у справі №757/31606/15-ц (провадження №14-285цс 18) викладена правова позиція, за якою тарифи у разі скасування рішення яким вони були затверджені, мають перераховуватися з моменту їх прийняття. Однак, стягувач не здійснив перерахування починаючи з 04.08.2011р., що є неправомірним.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/2079/21 (провадження №2-н/398/814/21), суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

15.06.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ у справі №398/2079/21 (провадження №2-н/398/814/21), відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлогосп» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 107, код за , розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк»), заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2019 року по 01 березня 2021 року в розмірі 2 523 (дві тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 20 коп., а також судовий збір на суму 227 грн 00 коп.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав вважати, що боржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

За формою та змістом заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст. 165 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

Таким чином, у викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо стягнення заборгованості, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2021 року у справі № 398/2079/21 (провадження №2-н/398/814/21), відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлогосп» стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2019 року по 01 березня 2021 року в розмірі 2 523 (дві тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 20 коп. та судового збору у сумі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлогосп» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА