Справа № 324/1978/21
Провадження № 2/324/215/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Комунальної установи «Пологівська залізнична лікарня» Пологівської міської ради (адреса: 70608, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.І.Чеберка,5) про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до Комунальної установи «Пологівська залізнична лікарня» Пологівської міської ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, який на виконання ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області про залишення позовної заяви без руху від 30 листопада 2021 року привів у відповідність до вимог ЦПК України.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд постановити рішення яким скасувати наказ №1 від 20 серпня 2021 року «Про оголошення догани» (за відсутність ОСОБА_1 на робочому місці в робочі години без поважної причини, без відома керівника закладу); скасувати наказ №2 від 20 серпня 2021 року «Про оголошення догани» (за систематичне невиконання ОСОБА_1 обов`язків без поважних причин) та скасувати наказ №3 від 28 серпня 2021 року «Про оголошення догани» (за невиконання ОСОБА_1 наказу №44 від 20 серпня 2021 року), видані виконуючим обов`язки завідувача Комунальної установи «Пологівська залізнична лікарня» Пологівської міської ради Науменком М.М.; стягнути з Комунальної установи «Пологівська залізнична лікарня» Пологівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати (витрати на оплату судового збору) у розмірі 908,00 грн.

Питання про відкриття провадження у зазначеній справі не було вирішено у передбачений ЦПК України строк у зв`язку з перебуванням судді Кацаренко І.О. на лікарняному.

Встановлено, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.28 ч.2, 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28 ч.2, 175,177,186,187,274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Пологівська залізнична лікарня» Пологівської міської ради про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 березня 2022 року о 13 годині 50 хвилин.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання:

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно яких копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу і відповідачу надати в судове засідання документи, що посвідчують їх особу, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів платників податків, оригінали документів, на які сторони посилаються і будуть посилатися в обґрунтування своєї позиції у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.