Справа № 740/5767/19
Провадження № 2/740/13/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

з участю секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

за участі: представника позивачки ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 адвоката Кубрака Ю.І.,

представника третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Салій О.О

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 , до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батьки ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та їх залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

04 грудня 2020 року ухвалою від прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та її залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У судове засідання не з`явилисяпозивачка та треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвокат Кубрак Ю.І. заявив клопотання про визнання судом необхіднім заслухати особисті пояснення позивачки та третіх осіб із самостійними вимогами для висловлення їхньої позиції.

Представник третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Салій О.О. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обовязковою з метою надання ними у судовому засіданні особистих пояснень.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у судове засідання обов*язковою для надання особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_5 , до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинина 14-30 год 03 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Ковальова