28.01.2022
Cправа № 2-8012/10
Провадження № 6/642/6/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із даною заявою, у якій просить поновити строк для його пред`явлення на виконання примусове виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Катіпал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 28.12.2010 Ленінський районний суд м. Харкова виніс рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 43-27-А від 12.09.2008 у розмірі 142 291.63 грн. 03.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги. 11.03.2019 Ленінський районний суд м. Харкова замінив стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-8012/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 43-27-А. Ухвалою суду від 15.08.2019 відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у вказаній справі з тих підстав, що виконавчий лист за даним рішенням суду не видавався, із заявами про його видачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не звертався, відтак, відсутні підстави для видачі дублікату і, відповідно, поновлення строку. 26.10.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» отримало виконавчий лист у справі №2-8012/10, однак, в ньому зазначено, що строк пред`явлення його до виконання 3 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду від 28.12.2010 набрало законної сили 17.01.2011. На сьогоднішній день рішення суду не виконано. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стадії ліквідації, кадрових змін, ним було пропущено строк пред`явлення виконавчих листів у справі до примусового виконання. Крім того, після купівлі заявником частини кредитного портфелю, процедура передачі документів зайняла значного часу. На підставі викладеного, заявник вважав причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та просив його поновити.

Представник заявника просив в заяві розгляд справи проводити без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи зазначене, а також положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2010 року по справі №2-8012/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 була стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №43-27-А від 12.09.2008 в розмірі 142 291 грн. 63 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1422 грн. 91 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.( а. с. 51 том 1).

21.07.2011 заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду визнано неподаною та повернуто заявнику. (а.с. 58 том 1)

03.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 43-27-А, укладеного між ПАТ« Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (а.с. 66-90 том 1)

11.03.2019 Ленінський районний суд м. Харкова замінив стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у зазначений справі № 2-8012/10. (а.с. 114-115 том 1)

15.08.2019 Ленінським районним судом м. Харкова відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у вказаній справі з тих підстав, що виконавчий лист за даним рішенням суду не видавався, із заявами про його видачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не звертався. (а.с. 17-18 том 2).

18.10.2021 представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів у справі №2-8012/10.

23.11.2021 представник ТОВ «Вердикт Капітал» отримав виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з копії виконавчого листа та згідно вимог ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 28.12.2010, яке набрало законної сили 17.01.2011, сплив 18.01.2014.

З наведеного слідує, що строк пред`явлення виконавчого документу на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2010 сплив ще до придбання 03.10.2018 ТОВ «Вердикт Капітал» у ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» прав вимоги до ОСОБА_1 у даній справі.

Таким чином, під час продажу ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 банк вже втратив право пред`явлення виконавчого листа до виконання. А за умовами договору про відступлення прав вимоги до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора.

Норми Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є оціночною категорією та можуть визнаватись поважними, зокрема, якщо вони відповідають таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування, що свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Доказами в розумінні ч. 1 ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчих листів 18.10.2021 та отримали їх 23.11.2021, після спливу більше ніж 10 років з дня винесення рішення, та більше ніж 6 років після закінчення строку його пред`явлення до виконання.

Враховуючи вказані вище положення законодавства та встановлені фактичні обставини справи, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до стягнення поважними, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було та в судовому засіданні не встановлено, а ті, що надані на підтвердження вказаних посилань, судом розцінюються критично з наступних підстав.

Доводи заявника про те, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» перебувало в стані ліквідації, що судом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не направлявся виконавчий лист та останній не звертався з ним до примусового виконання, а також, що передача кредитного портфелю від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал» зайняла значний час, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску встановленого законом строку для ТОВ "Вердикт Капітал", адже останній як новий стягувач придбав право вимоги вже з пропущеним строком.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» взагалі не зверталось до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Крім того, ТОВ «Вердикт Капітал» не набуло права пред`явлення виконавчого листа до виконання, у цій справі, оскільки первинний кредитор ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» втратив таке право ще до укладення договору про відступлення прав вимоги 03.10.2018.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів наявності об`єктивних та непереборних для стягувача обставин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-8012/10.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 258-260, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №2-8012/10 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий