Справа № 587/1850/21
У Х В А Л А

14 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй в порядку спадкування належить 24/100 частин будинку за адресою АДРЕСА_1 . Разом з будинком позивачці на праві власності належать і земельні ділянки за цією ж адресою, розмір яких складає 24/100 частки від загальної площі земельних ділянок. Оскільки позивачка має намір виділити належну їй частку з земельних ділянок, які є у спільній частковій власності сторін, позивачка виділити їй в натурі із спільної часткової власності 24/100 часток земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :01:033:0123, площею 0,0974 га та виділити їй в натурі із спільної часткової власності 24/100 часток земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 592478710:01:033:0125, загальною площею 0,1638 га.

В обґрунтування своїх вимог позивачка надала суду варіанти поділу спірних земельних ділянок, які запропоновані ФОП ОСОБА_3 , яка не є експертом в області і землевпорядкування, землеустрою та проектування. Відповідач не погодився з запропонованими варіантами, пославшись на те, що за таких варіантів частка позивачки збільшується, тобто не відповідає її частки у праві власності (24/100). Крім того, запропоновані варіанти вкрай несприятливі для нього, оскільки взагалі не враховують можливість доступу до іншого майна, зокрема, до будівель та споруд домоволодіння, яке вони з позивачкою, поділили ще за життя матері.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області землевпорядкування, землеустрою та проектування, по справі необхідно призначити судову земельно - технічну експертизу, задовольнивши клопотання позивача та його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) надати можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 із спільної часткової власності 24/100 часток земельної ділянки загальною площею - 0,0974 га з кадастровим номером :01:033:0123, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ?

2) надати можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 із спільної часткової власності 24/100 часток земельної ділянки загальною площею - 0,1638 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 592478710:01:033:0125, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 , який є другим власником земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , надати експертам вільний доступ до об`єктів дослідження.

Запропонувати будь-які інші варіанти, які будуть запропоновані сторонами, завчасно попередивши сторони про час та місце проведення експертних робіт (засоби зв`язку зазначені в матеріалах справи).

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (код ЄЦР ВП 26265196), вул. Герасима Кондратьева, 27, м. Суми, 40030, svhndise @meta.na, 0542-70-19-27, 0542-70-19-28.

Оплату експертизи покласти на заявницю - позивачку по справі ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

До проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Суддя О.А.Степаненко