Справа № 316/2307/21
Провадження № 2/316/428/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника за ордером адвоката Гальки Н.О. (а.с.5), звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.08.2021 року справу було прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 18).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Галька Н.О. не з`явились, 25.01.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, призначити справу до розгляду по суті (а.с. 25).

В підготовче судове представник відповідача ТОВ «ФК «АЙКОНС»не з`явився, поважності причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань або заяв, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, заперечень проти позову до суду не надав, про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

В підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.не з`явилась, заперечень проти позову, письмових пояснень до суду не надала, про слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових документів поштовою кореспонденцією, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відмовився» (а.с. 24).

В підготовче судове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, заперечень проти позову, письмових пояснень до суду не надав, про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідач та треті особи повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, а тому суд вважає за можливе, з метою запобігання затягування строків розгляду справи, підготовче судове засідання провести без участі відповідача та третіх осіб.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання звукозаписуючими технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, відзиву чи заперечень проти позову. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, з наявних у справі матеріалів, судом не встановлено.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2022 рік з 10 години 00 хвилин у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (за адресою: пр. Будівельників, буд.17, м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці: https://ed.zp.court.gov.ua/sud0807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко