Провадження № 2/537/127/2022
Справа № 537/3630/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Карпук Ю.Р., представника позивача Дятлової М.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 17 198 грн 78 коп., індекс інфляції у розмірі 1 350 грн 28 коп, 3% річних від простроченої суми в розмірі 567 грн 64 коп. та 2 270 грн судового збору.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Крюківської районної адміністрації, КГ ЖЕП «Автозаводське», ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» інформацію щодо осіб, які були наймачами, користувачами, були зареєстровані та/або проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2016 року по квітень 2019 року включно, обґрунтовуючи клопотання неможливістю самостійно отримати дану інформацію.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що дана інформація необхідна для визначення належного відповідача у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача. Вказала, що не має ніякого відношення до заборгованості, оскільки вона в період з листопада 2016 року по квітень 2019 в зазначеній квартирі не проживала.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме встановлення належного відповідача, та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Крюківської районної адміністрації інформацію щодо осіб, які були наймачами, користувачами, були зареєстровані та/або проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2016 року по квітень 2019 року включно.

Витребувати у КГ ЖЕП «Автозаводське» інформацію щодо осіб, які були наймачами, користувачами, були зареєстровані та/або проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2016 року по квітень 2019 року включно.

Витребувати у ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» інформацію щодо осіб, які були наймачами, користувачами, були зареєстровані та/або проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у період з листопада 2016 року по квітень 2019 року включно.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в строк до 21 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області Крюківської районної адміністрації, КГ ЖЕП «Автозаводське», ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.І.Дядечко