ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/3/22 Справа № 803/3/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Лаченкової О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 04 травня 2017 року по справі № 04/05/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу справ 19 січня 2022 року судді Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Лаченковій О.В. розподілена справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 04 травня 2017 року по справі № 04/05/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс про солідарне стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 04 травня 2017 року по справі № 04/05/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс про солідарне стягнення заборгованості - задоволено.

Рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 04 травня 2017 року по справі № 04/05/17 в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс 3 890 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 - скасовано.

Постановою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 04 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про стягнення заборгованості - відмовлено.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки суддя Лаченкова О.В. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 04 травня 2017 року по справі №04/05/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс про солідарне стягнення заборгованості, вважаю за доцільне взяти самовідвід.

А тому, керуючись положеннями ст ст. 33, 36-41 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Взяти самовідвід по справі провадження 22-ск/803/3/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валком Агроплюс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 04 травня 2017 року по справі № 04/05/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс про солідарне стягнення заборгованості

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лаченкова