Справа № 2-336/11
Провадження № 6/487/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою, в якій просило суд замінити стягувача Відкрите акціонерне товариства Комерційни багк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконвачих листах у справі №2-336/11 відносно боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора, відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_1_4 від 21.07.2020.

Ухвалою суду від 28.10.2021 дану заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника до суду не з`явився, в заяві про заміну сторони просив проводити розгляд даної заяви за його відсутності.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи №2-336/11, матеріали заяви, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2013 по справі №2-336/11 задоволено частково позов ПАТ КБ «Надра», стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №08/05/207/840К-383 від 21.05.2007 у сумі 70391,97 грн. та по 1720,50 грн. з кожного судових витрат, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08.07.2013, рішення суду першої інстанції від 01.04.2013 залишено в силі та набрало законної сили 08.07.2013.

21.07.2021 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_1_4 , відповідно до умов якого, Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які являлись боржниками ПАТ КБ «Надра».

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину - відступлення права вимоги, (частин 1 статті 512 ЦК). Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор - правонаступник (постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10).

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205) у виконавчих листах №2-336/11 відносно боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , у справі №2-336/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на стягнення заборгованість за кредитним договором №08/05/207/840К-383 від 21.05.2007 у сумі 70391,97 грн. та по 1720,50 грн. з кожного судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: С.М. Афоніна