У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 24.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/30242/2014 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» богу за кредитним договором № 2007/670-2.06/164 від 11.09.2007 року, та відкрито виконавче провадження № 50119209. Правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк». 11.03.2020 року за Договором факторингу АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги до ОСОБА_2 ТОВ «Стандарт Фінанс Груп». 11.03.2020 року між ТОВ «Стандарт Фінанс Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги. У зв`язку з чим, просить змінити стягувача правонаступником - ОСОБА_1 .

До суду сторони не з`явились. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 02.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 755/30242/14-ц за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, яким вирішено видати виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 2007/670-2.06/164 від 11.09.2007 року в сумі 3 871 932,90 грн. та третейський збір у розмірі 25 500,00 грн.

24.12.2014 року видано виконавчий лист.

17.01.2020 року відкрито виконавче провадження № 50119209.

11.03.2020 року між АТ «Альфа-Банк», що є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», та ТОВ «Стандарт Фінанс Груп» укладено Договір факторингу, яким передано право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2007/670-2.06/164 від 11.09.2007 року.

11.03.2020 року між ТОВ «Стандарт Фінанс Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2007/670-2.06/164 від 11.09.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) по судовому рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року у справі № 755/30242/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: