Справа № 752/7895/19
Провадження № 2/752/921/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
11.01.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -
12.07.2021 Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно - задоволено.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2020, позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно - задоволено.

Визнано дії державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 72) щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37095186 - неправомірними.

Скасувано рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 72) щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37095186 від 15.09.2017 та запис про право власності 22350814 від 11.09.2017 внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувано із чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстарції: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 72) на користь держави судовий збір у розмірі 333 (триста тридцять три) грн 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 333 (триста тридцять три) грн 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 333 (триста тридцять три) грн 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 333 (триста тридцять три) грн 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 333 (триста тридцять три) грн 33 коп.

На постановлене по справі судове рішення, подано апеляційні скарги адвокатом Насадчук П.А. в інтересах ОСОБА_9 , а також відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.11.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно - повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання ухвалення по справі додаткового рішення, протягом одного місяця з дня надходження справи.

Зі справи вбачається, що у квітні 20419 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

У складі учасників зазначив відповідачів - державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлію Сергіївну, ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2019 позовну заяву залишено без руху для зазначення в якості співвідповідача у справі ОСОБА_9 , якій на праві власності належить спірна квартира АДРЕСА_1 .

20.07.2021 на виконання вказаної ухвали суду представником позивача направлено до суду позовну заяву в новій редакції, доповнивши склад учасників відповідачем ОСОБА_9

13.07.2021 представником позивача було подано заяву про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів, замінивши відповідача ОСОБА_9 належними відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Разом з цим, 13.07.2021 стороною позивача подано уточнену позовну заяву зі складом учасників: державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Ю.С., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2020 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та залучено до справи у якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи, судом не зазначено учасником справи ОСОБА_9 в оскаржуваному рішенні суду, а тому суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання в додатковому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено наступне: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про постановлення додаткового рішення в справі щодо зазначення учасником справи ОСОБА_9 , а саме в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Постановити додаткове рішення, у цивільній справі № 752/7895/19 (провадження № 2/752/921/21) за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Клименко Юлії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини рішення в якості третьої особи ОСОБА_9 .

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Мазур