У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про стягнення моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про стягнення моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів. Визначаючи підсудність цивільної справи Деснянському районному суду міста Києва позивач посилаються на вимоги ч.5 ст. 28 ЦПК України та зазначає місцем своєї реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно матеріалів позовної заяви позив зазначає, що проживає за адресою - АДРЕСА_2 ; моральна шкоду була їй завдана в магазині « EVA362а » за адресою - місто Київ, Солом`янський район, пр.. Повітрофотський, 48/2 .

Відповідно до Інформації щодо реєстрації місця проживання особи № 76425303 від 23.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Києва зареєстрованою не значиться.

Згідно формації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС ц м. Києві та Київській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була знята з реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 за рішення суду 23 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Зважаючи на неможливість встановлення місця реєстрації позивача, враховуючи місцезнаходження відповідача ( м. Дніпро, вул.. Володимира Антоновича, 6 ) відсутні підстави вважати, що позовна заява була подана з дотриманням правил підсудності цивільних справ.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про стягнення моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів передати для розгляду до Кіровського районного суду міста Дніпра.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя