Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/254/22

Номер провадження: 2-о/511/34/22

"28" січня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою провстановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дана заява подана з порушенням вказаних вимог, так як заявником до кола учасників розгляду заяви не залучено заінтересовану особу та помилково зазначено Лиманську селищну раду Роздільнянського району Одеської області як третю особу, хоча третя особа є учасником справи у справах позовного провадження.

Також, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1995 року, факт належності якого просить встановити заявниця, 52/100 квартири в АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не залучені заявницею до участі у справі в якості заінтересованих осіб, не вказано їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, РНОКПП або номер та серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також заявниці необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме залучити до учасників справи заінтересовану особа замість третьої особи та співвласників у якості заінтересованих осіб. Роз`яснити, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Керуючись ст. 175, 185, 293-294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська