Справа № 132/4189/21
Ухвала

Іменем України

27 січня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами зхагального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання призначене на 27.01.2022 сторони не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проте, позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.ст.177, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осі з 1 січня 2021 року становить 2270 грн 00 коп.

Позивачем, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

При цьому документ, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, зокрема звіт про експертну оцінку майна, позивачем до матеріалів справи не додано, що позбавляє можливості суд визначити дійсну вартість спірного майна та визначитись зі ставкою судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При обґрунтуванні позову позивач посилається на факт добросовісного, відкритого володіння та користування майном в АДРЕСА_1

Проте, рішенням 23 сесії 5 скликання від 12.06.2009 Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області «Про надання безоплатного користування приміщенням вільного призначення по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 надано дозвіл на безоплатне користування приміщеннями вільного призначення, в кількості 3 (три) приміщення, що знаходяться на території Черепашинецької сільської ради по АДРЕСА_1 .

Відтак, надання майна в користування, а не у власність, виключає можливість набуття майна у власність за набувальною давністю, адже у цьому разі володілець володіє майном не як власник.

Наявність у володільця певного юридичного титулу унеможливлює застосування набувальної давності. При цьому безтитульність визначена як фактичне володіння, яке не спирається на будь-яку правову підставу володіння чужим майном.

Також слід зазначити, що згідно довідки №07-21-03/327 від 27.07.2021 Черепашинецького сторостинського округу в користуванні ОСОБА_2 знаходяться тимчасові будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 . А згідно технічного паспорта, виготовленого ТОВ «ПРИВАТ-БТІ ПЛЮС» на громадські будинки з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 лише альтанки є тимчасовими, рік спорудження будівель, на які позивач просить визнати право власності 2018-2021 р.р.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків, визначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.177, 175, 187, 189, 197, 198, 240, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: