Провадження 2/712/508/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., за участі секретаря Ліпатової Н.Г. О.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміка С.Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та просить встановити факт батьківства між донькою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_8 скерував до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи являється ОСОБА_7 біологічним батьком ОСОБА_6 , яку просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Дніпро, площа Соборна, 14).

В судовому засіданні адвокат позивачки Хомік С.Г. підтримав вказане клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Атамась І.М. при вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування а особі Служби у справах дітей Черкаської міської радиЯковлєв А.О. в судове засідання не з`явився, скерував клопотання, яким просив розглядати справу без його участі, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, просила спочатку вислухати пояснення представників сторін, допитати свідків, дослідити необхідні матеріали.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а судово-генетична експертиза є одним із видів експертиз.

Частинами 4, 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки в даній категорії справ вказаний висновок є обов`язковим, сформулювавши питання, які просить винести позивач на розгляд експерта, в наступній редакції: 1. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? 2. Якщо так то чи може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 150, 153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Шарая Л.О., про допит учасників справи та свідків, як такого, що заявлене передчасно.

Клопотання представника позивача адвоката Хоміка С.Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Якщо так то чи може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Для призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення факту батьківстваекспертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити трупні блоки зі зразками тканин, які були відібрані після розтину тіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи зобов`язати ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_6 (представник адвокат Хомік Сергій Григорович т.097-288-93-90 ) з`явитися до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Дніпро, площа Соборна, 14) для відбору експериментальних зразків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Після проведення експертизи трупні блоки зі зразками тканин, які були відібрані після розтину тіла ОСОБА_7 повернути до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (18009 м.Черкаси, вул.Менделєєва, 3).

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 31.01.2022 року.

Суддя Т.Є. Троян