Справа № 647/3113/21
№ провадження 2/647/18/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

24.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Миргород В.С.,

при секретарі -Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/3113/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, до директора Тягинського закладу повної загальної середньої освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області Вітрука Віктора Михайловича, Тягинського закладу повної загальної середньої освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участі сторін :

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в режимі «EasyCon» - представник відповідача адвокат - Заремба М.В., суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року справу призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вирішує питання про подальший розгляд справи.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засідання заявила про проведення підготовчого судового засідання без її представника адвоката Кравця Р.Ю. та про можливість закриття підготовчого засідання, просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 просив підготовче засідання закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Заремба М.В. просив підготовче засідання закрити, справу призначити до судового розгляду по суті. Просив наступне засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Заслухавши думку учасників розгляду цивільної справи, які з`явилися в судове засідання, щодо подальшого розгляду цивільної справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Бериславському районному суді Херсонської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника представника відповідача адвоката Заремби Максима Володимировича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, до директора Тягинського закладу повної загальної середньої освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області Вітрука Віктора Михайловича, Тягинського закладу повної загальної середньої освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, поза межами приміщення Бериславського районного суду Херсонської області з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні призначеному на11.02.2022 року о 10-30 годині.

Забезпечити участь представника відповідача Директора Тягинського закладу повної загальної середньої освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_2 адвоката Заремби Максима Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача адвоката Зарембу Максима Володимировича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород