_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5211/11
Провадження № 2-во/947/25/22
УХВАЛА
31.01.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Намазовій К.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011р. по справі №5-5211/11, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011р. по справі №5-5211/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності, та просить виправити по-батькові позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №5-5211/11, суд приходить до наступного.
Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011р. позов ОСОБА_2 був задоволений та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладений 21 листопада 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитоновою Г.Є., зареєстрований у реєстрі № 227, припинено право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Як вбачається з тексту рішення суду від 02 листопада 2011р. в ньому помилково зазначено по-батькові позивача, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 25 вересня 1996р..
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011 року допущена описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2011 року, ухваленого у цивільній справі №5-5211/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності, і надалі по-батькові позивача замість « ОСОБА_4 » читати - « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.