Справа №647/3351/21
Провадження № 2/647/136/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю: секретаря Татаровської І.В.,

представника позивача - адвоката Шиліна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2014 року. Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим через відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Від відповідачки надійшла заява, згідно якої вона надає згоду на розірвання шлюбу без її участі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 24.10.2014 року у Виконавчому комітеті Ольгівської сільської ради Бриславського району Херсонської області, актовий запис № 04, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.16 ).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 17).

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати взаєморозуміння та поваги між подружжям.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони дійшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв`язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник позивача заявив, що судові витрати позивача становлять витрати на правничу допомогу у сумі 12000 гривень, докази на підтвердження яких він надасть після ухвалення рішення, та витрати по сплаті судового збору у сумі 908 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок, що підтверджені документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 81,141,259, 263-265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24.10.2014 року у Виконавчому комітеті Ольгівської сільської ради Бриславського району Херсонської області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Роман ВОЛОШИН