Номер провадження 2/521/1723/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Лічмана Л.Г.
при секретарі Негара О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в тому числі в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -
16.11.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в тому числі в інтересах ОСОБА_3 , які просили визнати за ними право власності по 1/3 частці за кожним на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», погребу з шийкою літ. «В», сараю літ. «К», літнього душу літ. «Л», убиральні літ. «М», огорожі № 1-5, мостіння І-ІІ, колодязя ІІІ, в порядку спадкування за заповітом до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належав житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Право власності ОСОБА_4 зареєстровано в КП «БТІ» ОМР. Оригінал вказаного Свідоцтва про право особистої власності не зверігся. 06.02.2019 р. ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_2 (онука) та ОСОБА_3 (правнук), які прийняли спадщину. Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку відсутні. 02.11.2021 р. нотаріусом видано постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та відсутність реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з зазначеним позивачі звернулися до суду.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в тому числі в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 підтримали зазначені позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Стислий виклад заперечень відповідача (відзив).
Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заяви, клопотання сторін та інших учасників справи.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 р. клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено, витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № № 362/2021 щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 18, 56) Після укладення шлюбу 07.07.1984 р. з ОСОБА_6 , прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 ». (а.с. 19) 05.06.1996 р. вищевказаний шлюб розірвано.
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_6 , та ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 20) Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 р., яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрований 20.09.2008 р., розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на « ОСОБА_7 ». (а.с. 21) У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 (а.с. 22)
Відповідно до Акту прийняття до експлуатації житлового будинку у АДРЕСА_1 , складеного державною приймальною комісією Іллічівського району м. Одеси, постановлено домоволодіння прийняти у експлуатацію, забудовником є ОСОБА_4 , договір на забудову складено 18.04.1958 р., будівництво розпочато у 1964 р. та закінчено у 1982 р. Вказана будівля складається з 4 житлових кімнат, корисною площею 69,1 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м., кухні, 2-х коридорів, надвірних будівель. (а.с. 28, 83-84)
З технічного паспорту від 09.11.2021 р. вбачається, що зазначений спірний об`єкт складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», погребу з шийкою літ. «В», сараю літ. «К», літнього душу літ. «Л», убиральні літ. «М», огорожі № 1-5, мостіння І-ІІ, колодязя ІІІ,
27.05.2009 р. ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований та посвідчений державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Мізрахі Е.В. за № 3-1298, яким заповіла своє майно у ј частці ОСОБА_10 , в 3/8 частці ОСОБА_11 , в 3/8 частці ОСОБА_1 (а.с. 75 звор.)
Відповідно до заповіту від 06.02.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі за № 200, бланк ННТ 151455, ОСОБА_4 зробила розпорядження заповісти все своє майно і все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках кожному. (а.с. 26, 55)
Після смерті ОСОБА_4 22.04.2021 р. до Малиновської нотаріальної контори у м. Одеса з заявами про прийняття спадщини за заповітом № 832, 833 і 834 звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 відповідно. Отже, 22.04.2021 р. до майна ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 362/2021 (а.с. 46-49)
Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2021 р. відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 відмовлено. Підставою для відмови вказано те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості що реєстрації права власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , відсутні, а також спадкоємцями не надано жодного документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. (а.с. 23-25, 84 звор.-87)

Відповідно до відомостей № Д1-127667-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому будинку від 31.05.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстьровано ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 (а.с. 74) ОСОБА_4 була зареєстрована за вказаною адресою з 25.12.1961 р. по 15.03.2021 р., про що свідчить Довідка № Д1-127682-ю/л від 31.05.2021 р. (а.с. 73 звор.)

Мотивувальна частина рішення.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

(частиниа перша статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи

не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,

в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи доводи і аргументи сторони позивача щодо набуття нею права власності на спірну спадщину, суд вважає їх обґрунтованими на підставі наступних норм права.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Спадкодавець ОСОБА_4 відносно спадкового майна двічі складала заповіт, вперше 27.05.2009 р., вдруге 06.02.2019 р., а тому, згідно ст. 1254 ч. 2 ЦК України, заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт.

Оскільки останній за часом складання заповіт стосується позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , то саме вони маю право на спадщину ОСОБА_4

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в установленому ЦК України (ч. 3 ст. 1268 та ст. 1269) порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Інші особи, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Правовстановлюючий документ, який засвідчує право приватної власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 втрачений. Судом достовірно встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 їй належало право приватної власності на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями.

Таким чином, зважаючи на те, що заповітом визначено, що спадкове майно заповідається ОСОБА_4 трьом спадкоємцям в рівних частках, наявні підстави для визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частці за кожним права приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 200, 206, 263-265, 268, 280 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), яка діє в тому числі в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ) право приватної власності по 1/3 частці за кожним на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», погребу з шийкою літ. «В», сараю літ. «К», літнього душу літ. «Л», убиральні літ. «М», огорожі № 1-5, мостіння І-ІІ, колодязя ІІІ, в порядку спадкування за заповітом до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 28 січня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повне рішення складено 28 січня 2022 року.

С У Д Д Я: