Справа №463/580/22
Провадження №4-с/463/6/22
УХВАЛА

про повернення скарги

27 січня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши скаргу адвоката Гимона Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович на бездіяльність приватного виконавця,

встановив:

Адвокат Гимон Ігор Володимирович в інтересах скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.447 ЦПК України на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича щодо не вчинення дій по зняттю заборон, в тому числі розшуку майна боржника в межах виконавчого провадження ВП №66496673.

Оглянувши скаргу та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.

Положеннями статті 447 ЦПК України закріплено перелік суб`єктів права на звернення із скаргою до суду. Так ч.1 статті 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Аналіз вищезазначеного положення свідчить про те, що зі скаргою до суду в порядку ст.447 ЦПК України має право звернутись виключно сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_1 має статус стягувача в межах виконавчого провадження ВП №67092130, яке здійснюється приватним виконавцем Баіровою Н.М.

Поряд з цим, заявлені скаржником у даній скарзі вимоги стосуються виконавчого провадження ВП №66496673, яке здійснюється приватним виконавцем Білецьким І.М., до якого скаржник ОСОБА_1 жодного відношення немає, оскільки не є стороною вказаного виконавчого провадженні: ні стягувачем, ні боржником.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на те, що положеннями Розділу 7 ЦПК України «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ», якими врегульовано процедуру подачі та розгляду скарг що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, не врегульовано питання правових наслідків подачі скарги в порядку ст.447 ЦПК України особою, яка не є стороною виконавчого провадження, а тому з урахуванням ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України в частині застування інститут повернення скарги.

Оскільки скаржник ОСОБА_1 , будучи стягувачем в межах виконавчого провадження ВП №67092130, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця, вчинену в межах виконавчого провадження ВП №66496673, в якому скаржник процесуального статусу сторони виконавчого провадження ВП №66496673 не має, то суд приходить до висновку, що скаржник не є суб`єктом права на подачу даної скарги в порядку ст.447 ЦПК України, тобто не може звертатись зі скаргами на дії приватного виконавця в межах виконавчого провадження ВП №66496673 в порядку ст.447 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,185,447 ЦПК України, суддя,

постановив:

Скаргу адвоката Гимона Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович на бездіяльність приватного виконавця - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Яворський С. Й.