№ 336/2115/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну Військторгсервіс» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат у зв`язку з відрядженням за період часу з червня по серпень 2020 року у сумі 9296,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. В іншій частині в задоволені позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсеріс» в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

24.01.2022 р. від позивача ОСОБА_1 до суду через систему електронний суд надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цій справі, в якій просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача грошової компенсації за відпустку як учаснику бойових дій у розмірі 7672,98 грн., вважаючи, що суд під час ухвалення рішення в описовій його частині вказував про наявність підстав для задоволення позову у вказаній частині, разом з цим в резолютивній частині не зазначив про стягнення даної суми.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною ч. 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши обґрунтованість поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в ухваленні додаткового рішення необхідно відмовити виходячи з наступного.

Вмотивованість судового рішення є свідченням того, що доводи та міркування учасників судового процесу були належним чином оцінені та враховані, або відхилені судом на підставі конкретних визначених мотивів.

З матеріалів справи судом встановлено, що під час ухвалення 07.12.2021 р. рішення судом було вирішено питання щодо позовних вимог позивача та в частині стягнення грошової компенсації за відпустку як учаснику бойових дій і в задоволенні цієї позовної вимоги судом було відмовлено, про що зазначено в резолютивній частині рішення суду від 07.12.2021 р., відповідні мотиви відхилення наведені в його мотивувальній частині.

Судом на підставі конкретно визначених мотивів наведені норми права, якими урегульовані спірні правовідносини з наданням обґрунтування, того чому ті чи інші правові норми мають бути застосовані в конкретній ситуації, надавши кожній із заявлених вимог правової оцінки.

З наведеного суд встановив, що під час ухвалення рішення судом вирішено заявлені вимоги, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 270, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філія «Південна» концерну «Військторгсервіс» про стягнення грошової суми, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко