Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5313/21
У Х В А Л А

28.01.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.12.2021, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №711/5313/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через свого представника Мазченко В.О., звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.09.2011 в розмірі 27019 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 21800 грн. 97 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5218 грн. 55 коп., а також судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2021р. у справі №711/5313/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №б/н від 02.09.2011 року: 21800грн. 97 коп. заборгованість по тілу кредиту, 5218грн. 55 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір в розмірі 2270грн. 00коп., а всього 29289грн. 52коп.

Проте, під час постановлення зазначеного заочного судового рішення від 17.12.2021р., судом допущено описку, а саме: у другому абзаці його резолютивної частинипомилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », коли вірним, згідно матеріалів справи, є його прізвище « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення заочного судового рішення від 17.12.2021р. судом допущено описку, а саме: у другому абзаці його резолютивної частинипомилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », коли вірним, згідно матеріалів справи, є його прізвище « ОСОБА_3 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в заочному рішенні суду від 17.12.2021 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2021р., постановленому за результатами розгляду цивільної справи № 711/5313/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - а саме: у другому абзаці його резолютивної частинипомилково вказане прізвище відповідача « ОСОБА_2 », вважати вірним його прізвище - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 28.01.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька