Справа № 1326/2803/2012 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/4472/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Пащука Артема Ігоровича на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ГТУЮ у Л/о Рослюк Тараса Сергійовича,- в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ГТУЮ у Л/о Рослюк Тараса Сергійовича,- задоволено.

Зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ГТУЮ у Л/о Рослюк Тараса Сергійовича здійснити перерахунок сплати аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №5609386 за 2013-2014 роки.

Ухвалу оскаржив представник боржника - адвокат Пащук А.І. В апеляційній скарзі зазначає, що судовий збір за подання скарги на дії ДВС не сплачується, що підтверджується практикою Верховного Суду у постановах №589/6044/2013 та №2-3280/1.

Таке твердження скаржника суд не приймає до уваги у зв`язки з наступним.

Провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невід`ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, у якій провадження за скаргою не відкривається. За подання позовної заяви позивачем сплачено відповідний судовий збір. У розділі VII ЦПК України та в Законі України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем.

Таке врегулювання є логічним з урахуванням того, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду, а позивачем уже сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом, або він мав пільги зі сплати такого збору.

Разом з тим частина друга статті 3 Закону № 3674-VI не передбачає звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Крім того, у статті 5 Закону № 3674-VI, яка передбачає пільги зі справляння судового збору певним категоріям осіб за певними категоріями справ чи процесуальних дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

З урахуванням визначення стадії виконання судового рішення як завершальної стадії судового провадження, суд при розгляді скарги постановляє ухвалу.

Отже, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI у редакції, що була чинною на час подання відповідної скарги.

Такий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі №660/612/16-ц.

Посилання скаржника на висновок Верховного Суду у справі №589/6044/13 не береться судом до уваги, оскільки у цій справі скаржник був звільнений від сплати судового збору на підставі клопотання про звільнення у зв`язку з скрутним майновим станом.

Посилання на постанову від 30 січня 2018 року у справі 2-3280/11 не приймається до уваги у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Велика Палата Верховного Суду лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Однією із підстав прийняття справи Великою Палатою Верховного Суду до свого провадження є те, що справа містить виключну правову проблему. Її передача на вирішення саме Великою Палатою необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

З врахуванням висновку Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі №660/612/16-ц, апелянт повинен оплатити судовий збір відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання апеляційної скарги становить 454 грн.00 коп.

Вказана сума підлягає сплаті за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Пащука Артема Ігоровича на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Львові ГТУЮ у Л/о Рослюк Тараса Сергійовичазалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали (за наявності), представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення набрало законної сили:

Помічник судді: Марія КОБИЛЕЦЬКА

Дата засвідчення копії: