Справа № 654/261/22
Провадження №2-з/654/6/2022
УХВАЛА

28 січня 2022 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

27 січня 2022 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо припинення постачання природного газу шляхом відключення (опломбування вводу/механічного від`єднання від газопроводу) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від діючого газопроводу до вирішення судом справи по суті.

Заява обґрунтована тим, що 24.01.2022 заявником отримано лист від АТ «Херсонгаз» повідомлення про припинення розподілу природного газу внаслідок виявлення порушення №8634 від 19.01.2022 року. В повідомленні зазначено, що станом на 19.01.2022 року заборгованість перед АТ "Херсонгаз" за несанкціонований відбір природного газу становить 17926,50 грн. у разі несплати протягом 5 днів вказаної заборгованості, з дати вручення даного попередження АТ "Херсонгаз" припинить розподіл природного газу до об`єкту вул.Ларіонова, 19, м.Гола Пристань, шляхом відключення від діючого газопроводу на підставі п.2 гл.7 розд. VI Кодексу газорозподільних систем.

Заявник вважає дії та рішення АТ «Херсонгаз» незаконними, має намір оскаржити їх до суду. Для запобігання представникам АТ «Херсонгаз» відключення газопостачання взимку до вирішення судом справи, просить забезпечити позов у заявлений ним спосіб.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, існування між сторонами спору з приводу виявленого порушення № 8634 від 19.01.2022 за несанкціонований відбір природного газу, суд вважає, що таке забезпечення позову відповідатиме охороні матеріально-правових інтересів позивача та створення позивачу реального та ефективного виконання судового рішення, у разі його прийняття на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «Херсонгаз» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до вирішення судом справи по суті вчиняти дії щодо припинення постачання природного газу шляхом відключення (опломбування вводу/механічного від`єднання від газопроводу) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (споживач ОСОБА_1 ) від діючого газопроводу.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно направити заявнику та для виконання Акціонерному товариству «Херсонгаз» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяВ. М. Сіянко