УХВАЛА

27.01.2022 місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

04 січня 2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", згідно якого відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог. Крім того, просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 03 травня 2017 року на автодорозі Рівне-Здолбунів-Мізоч під керуванням ОСОБА_1 автомобілем ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 було здійснено зіткнення з автомобілем AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_2 .

18 липня 2017 року ОСОБА_2 подав до Рівненського міського суду позов до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Однак, 16 березня 2018 року провадження у цій справі було закрито за відмовою позивача від позову, оскільки ОСОБА_1 було повністю відшкодовано шкоду по ДТП, як мала місце 03.05.2017 року. Про те, що ОСОБА_2 ще раз звернувся до суду із позовом, але вже до ПрАТ «СК «Провідна» у 2018 році відповідачу відомо не було, до участі у справі його не залучали, жодних повідомлень він не отримував. Вважає, що потерпілий ОСОБА_2 умисно не повідомив страховика про те, що отримав вже кошти у відшкодування завданої шкоди та факт добровільного відшкодування потерпілому 1500 доларів США не може бути не враховано судом у даній справі. Тому просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 53 ч.1ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залучити зазначених осіб до участі у справі.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Третім особам направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Ралець