Номер провадження 6/756/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2015 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1101/0808/71/219 від 08.08.2008.

02.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір № 2303/К/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов`язанням.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/10144/15-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ) заборгованість, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі - 1708714 (один мільйон сімсот вісім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 41 копійку; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 287938 (двісті вісімдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 23 копійки; заборгованості по сплаті пені за прострочення терміну сплати кредиту - 93760 (дев`яносто три тисячі сімсот шістдесят) гривень 10 копійок; заборгованості по сплаті 3% річних за простроченою заборгованістю по процентам - 4574 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 18 копійок; заборгованості по сплаті 3% річних за простроченою заборгованістю по тілу кредиту - 1447(одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 17 копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

02.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір № 2303/К/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов`язанням.

Оскільки право вимоги до боржника перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 за кредитним договором №№1101/0808/71/219 від 08.08.2008.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у зобов`язанні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1101/0808/71/219 від 08.08.2008.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко