КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5809/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/984/22-ц

27 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди»адвоката Нагула Олександра Олександровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року постановлену під головуванням судді Волкова С.Я., у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Міністерства юстиції України, Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання незаконним наказу, відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» адвоката Нагула Олександра Олександровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року постановлену під головуванням судді Волкова С.Я., у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Міністерства юстиції України, Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання незаконним наказу, відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/984/22-ц за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Міністерства юстиції України, Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання незаконним наказу, відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення державного реєстратора.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/984/22-ц за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» до Міністерства юстиції України, Фермерського господарства «Хорста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання незаконним наказу, відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя