Провадження № 2/750/183/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участю Супруна О.П. Олефіренко Е.О., представника позивача адвоката Новика М.С., представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. адвоката Коверзнева Д.В., представника ОСОБА_1 адвоката Радченка О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанови та акта,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Електронна Компанія»,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Палігіна О.П. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 26.05.2020 у виконавчому провадженні № 59828854;

-визнати протиправним та скасувати акт приватного виконавця Палігіна О.П. від 26.05.2020 про передачу майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню № 59828854.

Ухвалою судді від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2021.

23.12.2021 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Радченко О.О. надіслав відзив на позов.

29.12.2021 від представника приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. адвоката Коверзнева Д.В. надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представники відповідачів позов не визнали.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з пунктом п`ятнадцятим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанови та акта.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.02.2022 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя