РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання: Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 27 196,20 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, що постачається його структурним підрозділом - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За адресою споживання відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією. 19.01.2021 року, при здійсненні перевірки дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою мешкання відповідача, було встановлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, приховано. Місце підключення на ввідному кабелі. Місце підключення виявлено шляхом демонтажу оздоблювального матеріалу. Порушення виконано мідним кабелем 1,5 мм2 приховано, зразок кабелю вилучений та опломбованийпломбою №33414450. За даним фактом був складений акт про порушення №10003243 та схему електроживлення споживача з зазначенням точки самовільного підключення. 26.02.2021р. за результатами розгляду акту про порушення №10003243 від 19.01.2021р. комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було складено протокол №54, в якому було визнано, що відповідач є причетним до здійснення порушення зазначеного у пункті 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділуVIIIПРРЕЕ та вирішила виконати розрахунок недорахованої електричної енергії по акту згідно вимог пункту 8.4.13 VIII ПРРЕЕ за формулою №8. Протокол засідання комісії №54 від 26.02.2021р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії за актом про порушення та квитанції (рахунок) на оплату визначених сум було вручено споживачу під розписку.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснений у відповідності до п.8.4.13 вимог ПРРЕЕ.

Загальна сума вартості необлікованої електроенергії згідно наданого розрахунку становить 29 196, 20 грн. Відповідачем було здійснено часткову оплату у сумі 2000,00 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 27 196,20 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За наявності сукупності підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. Квартира відповідача за адресою: АДРЕСА_1 приєднана до електричної мережі, на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно із п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

19.01.2021 року представниками постачальника електричної енергії було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення електропроводки поза розрахунковим засобом обліку на ввідному кабелі. Місце підключення виявлено шляхом демонтажу оздоблювального матеріалу. Порушення виконано мідним кабелем 1,5 мм2 приховано, зразок кабелю вилучений та опломбований пломбою №33414450.

За наслідками виявленого самовільного підключення складено акт №10003243 та схему електроживлення споживача з зазначенням точки самовільного підключення (а.с.7).

Завдані споживачем збитки були розраховані відповідно до п.п.6 п.8.4.2 глави 8.4 за формулою (8) пункту 8.4.13 розділу VIII ПРРЕЕ.

Відповідно до наданого позивачем до позовної заяви розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення (а.с.9), спричинені позивачу збитки становлять 29 196,20 грн. Відповідачем частково було сплачено збитки у розмірі 2000 грн. (а.с.27). Таким чином загальна сума збитків становить 27 196,20 грн.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути загальну суму збитків у розмірі 27 196,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючисьст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, б.149, , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 27196,20 грн. ( двадцять сім тисяч сто дев`яносто шість гривень 20 копійок) ті витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 31.01.2022 року.

Суддя І. П. Прінь