У Х В А Л А

01 лютого 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5447/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 13 жовтня 2021 року

в складі судді Горбенко Н.О.

у цивільній справі №759/10375/19 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія`Гарант", ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Приватний нотаріус Коптєлова Оксана Ростиславівна, ОСОБА_5

про визнання правочину недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення права приватної власності, шляхом індикаційної вимоги про витребування житлової нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн, що не відповідає розміру, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року, судом було визначено попередній розмір судового збору за пред`явленими позивачем вимогами майнового характеру 1% від ціни позову - 9 240,00 грн, яка визначена виходячи з орієнтованої вартості спірного об`єкту нерухомості - 924 000 ,00 грн.

Судовий збір у вказаному розмірі було сплачено ОСОБА_1 (а.с.27, 164, т.І)

Зазначена ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат підлягала апеляційному оскарженню згідно вимог ч. 1 ст. 353 ЦПК України, проте позивачем оскаржена в апеляційному порядку не була.

Незгода ОСОБА_1 із визначеним судом попереднім розміром судового збору, про що вона зазначає у апеляційній скарзі, та на підставі чого нею було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 152,60 грн, не дає позивачу права самостійно визначати розмір судового збору, який вона вважатиме вірним.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 13 860 грн 00 коп. (9 240,00х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 надала докази сплати нею судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 152,00 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 12 708 грн 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик