Провадження №2-с/428/2/2022
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/11193/21 від 06.12.2021 року про стягнення на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/11193/21 від 06.12.2021 року про стягнення на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 32191,83 грн., інфляційних втрат у сумі 3493,70 грн., трьох відсотків річних у сумі 1500,23 грн. та судового збору у сумі 227 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що він заперечує існування заборгованості перед стягувачем у повному обсязі, оскільки у нього відсутні будь-які зобов`язання перед стягувачем. Між ним та стягувачем відсутній договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим стягувач не набув статусу виконавця вказаної комунальної послуги та права її надавати і вимагати сплату їх вартості.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.12.2021 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 32191,83 грн., інфляційних втрат у сумі 3493,70 грн., трьох відсотків річних у сумі 1500,23 грн. та судового збору у сумі 227 грн.

13.01.2022 року боржник отримав копію вказаного судового наказу.

14.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, вказана заява відповідає вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України, та подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, відповідно до приписів ч. 3 ст. 171 ЦПК України вказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 06.12.2021 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Роз`яснити Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», що вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова