Справа № 951/898/21
Справа № 2/951/58/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 січня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

з участю секретаря судових засідань Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані тим, що 24.09.1994 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Підзамчівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.1994.

Зазначив, що від шлюбу у них із відповідачем шестеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Повнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають окремо від батьків. ОСОБА_8 проживає разом із матір`ю окремо від позивача в с. Озерна, Тернопільського району. Позивач проживає разом із дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та займається їхнім утриманням. Вказав, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання спільних дітей та сімейні цінності. У них постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Сім`я розпалася, бажання примиритися у них немає. Збереження сім`ї суперечитиме інтересам як позивача так і відповідача.

Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 24.09.1994 Підзамчівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22.11.2021 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Крамар В. П. 19.01.2022 подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити, шлюб розірвати. Справу слухати без його участі та без участі позивача. З приводу винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повісток про виклик в суд за офіційно зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання на офіційному сайті Судової влади, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Відзив на позов до суду відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно поданої заяви, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.09.1994 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у Підзамчівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, про що складено актовий запис №10, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Підзамчівською сільською радою Радивилівської сільської ради Рівненської області 24.09.1994 року.

Від шлюбу сторони мають шестеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Будківською сільською радою 05.06.1997 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Будківською сільською радою 17.04.1998 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Покропивнянською сільською радою Козівського району Тернопільської області 01.03.2007 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Покропивнянською сільською радою Козівського району Тернопільської області 03.08.2009 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Козівської седищної ради Козівського району Тернопільської області 15.05.2017 року.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Козлівської селищної ради №1-151 від 18.10.2021 року ОСОБА_1 проживає разом із своїми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають на його утриманні.

Згідно довідки виданої виконкомом Козлівської селищної ради №1-152 від 18.10.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 фактично за вказаною адресою не проживають з 2019 року.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В силу ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Медик про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 24.09.1994 Підзамчівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 10 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд в тридцятиденний термін з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспортні дані серія НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: 47264, с. Озерна, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані невідомі.

Суддя І. І. Братків