Справа №442/9170/21
Провадження №2-о/442/8/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

25.11.2021 заявниця звернулась до суду з заявою до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб.

В обґрунтування заяви покликається на те, що між нею та ОСОБА_2 08.09.2015 року було зареєстровано шлюб. В даному шлюбі в них народилась дочка, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Спочатку сімейне життя складалось добре, однак після народження доньки сімейні стосунки між ними погіршились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага. Чоловік змінився, не пояснював що відбувається, не хотів працювати. У них не було спільного побуту, бюджету, в кожного своє бачення життя, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Вони припинили вести спільне господарство та перебувати у шлюбно-сімейних відносинах з часу затримання чоловіка. Вказує, що вона з дитиною переїхала до своїх батьків у село Ріпчиці, де на сьогоднішній день проживають. Моральна основа шлюбу відсутня, погляди на сімейне життя та спосіб життя абсолютно різняться, шлюб існує формально, оскільки, чоловік відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Після розірвання шлюбу має на меті залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, її рішення виважене та остаточне. Будь-які спори стосовно майна, про місце проживання дитини або з інших питань між ними відсутні.

Заявниця подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 відзиву на позов не подав, повідомлення про розгляд справи отримав.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 , актовий запис №2640).

У такому шлюбі народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Прізвище заявниці набуте в шлюбі залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2640.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , ДУ Виправна колонія №40.

Суддя А.П. Хомик