г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3945/21
Номер провадження 2/213/218/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/3945/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Сторони з лютого 2019 року по вересень 2021 перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення між сторонами сімейних відносин залишається проживати з позивачем. Відповідач не бере належної участі у вихованні та утриманні дитини, позивач крім допомоги по народженню дитини у розмірі 860,00 грн., інших доходів не має, тому їй не вистачає коштів на належне утримання дитини.

Процесуальні дії у справі.

13.10.2021 позовна заява надійшла до суду.

30.11.2021 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

01.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Відповідач надав заяву, в якій просить суд при розгляді справи врахувати, що після припинення сімейних відносин він перераховує кошти на картку матері дитини в розмірі 3000 грн., і має на утриманні старшого сина ОСОБА_4 , який проживає з ним. Також надав довідку про заробітну плату.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони з лютого 2019 року по вересень 2021 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, і є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення між сторонами сімейних відносин залишається проживати з матір`ю.

Відповідач працює, згідно з наданою суду довідкою отримує заробітну плату у середньому розмірі 6692,66 грн., має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну допомогу позивачу надає не регулярно, оскільки згідно з наданими суду квитанціями сплатив кошти на ім`я позивача двічі у грудні 2021 року та січні 2022 року.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх дітей.

Норми права, які застосовує суд.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» статтю 183 Сімейного кодексу України було доповнено частиною 5, відповідно до якої, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, але ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу надає нерегулярно. Суд враховує, що відповідач має також іншу дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак доказів його утримання не надано, як і не надано доказів того, що старший син проживає з відповідачем. Разом з цим, суд вважає, що батьки мають однакові обов`язки щодо утримання дітей, і діти мають знаходитись у рівних умовах, а тому відповідач повинен надавати допомогу дитині регулярно, у розмірі, достатньому для забезпечення належного рівня життя.

За таких підстав суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2021 року і до досягнення сином повнолітнього віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 28 січня 2022 року.

Головуючий суддя В.В. Попов