Справа № 724/2474/21
Провадження № 2/724/167/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Банарюк К.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя остання була в добрих стосунках з батьком позивача ОСОБА_3 , який постійно допомагав її у різних господарських питаннях, оскільки у неї близьких родичів не було. Зокрема, маючи у господарстві різну сільськогосподарську техніку батько постійно обробляв покійній як присадибну ділянку в с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області, так і земельну ділянку поза межами села для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Покійна часто повторювала, що хоче при житі розпорядитись своїм майном, а саме передати свою земельну ділянку батьку позивача.
Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 до шести місяців, її батько, звернувся до Ставчанської сільської ради з`ясувати, чи зробила покійна на його користь заповіт. Там йому було повідомлено, що на його ім`я заповіту немає. Наприкінці листопада 2021 року позивач зустрів родичку спадкодавця, яка поцікавилась чи користується позивач паєм покійної ОСОБА_2 в цей час позивач зрозуміла, що покійна зробила заповіт не на її батька, а на неї. Тому позивач дізналася про наявність на її ім`я заповіту тільки 01 грудня 2021 року, однак нею було пропущеного строк для прийняття спадщини.
Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та визначити її додатковий строк для прийняття спадщини.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу у його відсутності та без участі позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд слухати справу у його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 в якому зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали 07 липня 2007 року шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 867 після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвище « ОСОБА_7 ».
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , 30 квітня 2003 року склала заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 47 та в якому вказано, що на випадок її смерті заповідає земельну ділянку пай згідно до сертифікату на право на земельну частку пай серія ЧВ № 0148327 ОСОБА_6 .
Згідно до сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серія ЧВ № 0148327 від 28 липня 1997 року, який видано ОСОБА_2 на підставі рішення Хотинської РДА від 19 травня 1997 року № 208-Р, яким підтверджується, що останній належить право на земельну ділянку частку (пай) у розмірі 1,28 га. Сертифікат зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за № 37.
Відповідно до довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 10.12.2021 року № 691 в якій зазначається, що ОСОБА_8 1982 року народження, дійсно 01 грудня 2021 року зверталася до Ставчанського старостинського округу Недобоївської сільської ради з метою з`ясування питання чи залишили на неї заповіт ОСОБА_2 на сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай).
Як вбачається з інформації із спадкового реєстру від 15.12.2021 року, інформація щодо заведення спадкової справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.
19.01.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло письмове пояснення свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_2 місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 . В своєму поясненні свідок дійсно підтверджує факт, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що до грудня 2021 року її нічого не було відомо про наявний на її ім`я заповіт та особисто вона з ОСОБА_2 не була знайома. Про заповіт дізналася в грудні 2021 року від родичів спадкодавця.
19.01.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло письмове пояснення свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 . В своєму поясненні свідок дійсно підтверджує факт, що ОСОБА_1 пропустила строки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що до грудня 2021 року її нічого не було відомо про наявний на її ім`я заповіт та особисто вона з ОСОБА_2 не була знайома. Про заповіт дізналася в грудні 2021 року від родичів спадкодавця.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок N 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу 11 Порядку № 296/5).
Відповідно до положень статті 63 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Пунктом 3.16 глави 10 розділу 11 Порядку № 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17.
Статтею 1223 ЦУ України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Такими чином вставлено, що суд може поновити пропущенні строки для прийняття спадщини у випадку, якщо спадкоємець не був необізнаний про наявність заповіту.
Отже, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 однак позивач встановлений законодавством шестимісячний термін не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що її не було відомо про складений на неї заповіт, а тому і пропустила вище вказаний строк для прийняття спадщини. Позивач дізнався про заповіт тільки в грудні 2021 року, що підтверджується письмовими поясненнями свідків та довідкою сільської ради тому, що вона особисто не була знайома із спадкодавцем та не була обізнана про наявний на її ім`я заповіт. Щодо складеного на її ім`я заповіту її ні нотаріус ні органи місцевого самоврядування (сільська рада) не повідомили.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому слід позивачу повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454 грн., іншу частину судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача, а саме у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 142, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла в с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць після набрання рішенням законної сили.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 паспорт серія НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 26.01.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв