Справа № 373/172/22
Номер провадження 2/373/276/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву:

позивачі: Запорізька обласна прокуратура, місцезнаходження: вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69005;

Державне агентство меліорації та рибного господарства України, місцезнаходження: вул. Січових стрільців, 45-А, м. Київ, 04053;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації зазначене у позові: АДРЕСА_1 .

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Н. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у порядку зворотної вимоги (регресу) на користь Державного агентства меліорації та рибного господарства України матеріальну шкоду, завдану виплатою ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у розмірі 97667,50 грн; стягнути з відповідача на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2022 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2481 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У п.21 додатків до позовної заяви вказано «оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (для суду) на 1 арк.».

Однак, під час реєстрації позовної заяви канцелярією суду було встановлено відсутність зазначеного вище оригіналу платіжного доручення, про що було складено відповідний акт.

Згідно з розділом ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019

копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Проте, додані до позову копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 не завірені жодним чином та не відповідають вимогам, яким має відповідати копія судового рішення.

З огляду на викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а також належним чином завірені копії судових рішень, про які зазначено у позовній заяві.

Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Запорізької обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк