Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2266/21

17 січня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Гураша М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, уточнивши позовні вимоги до Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично з часу одруження проживає з сім`єю в будинку свого батька ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років в с. Білі Ослави Надвірнянського району помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований та проживав у власному будинку АДРЕСА_1 до дня своєї смерті. Зазначає, що по погосподарських книгах він також рахувався в домоволодінні свого померлого батька ОСОБА_3 , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.10.2021 року за №2156 складеного депутатом Делятинської селищної ради по с. Білі Ослави Р.Дідик. Вказує на те, що вищезазначений житловий будинок по АДРЕСА_2 його батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належав на праві особистої власності, так як побудований спільно з його братом ОСОБА_4 ще до одруження батька з матір`ю і за згодою останнього на підставі рішення сесії Білоославської сільської ради Надвірнянського району від 26.12.2003 року йому 03.05.2006 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке було зареєстровано в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації, а тому на вказане домоволодіння його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала у шлюбі з померлим батьком ОСОБА_3 не претендує. За життя його батько ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном на випадок своєї смерті і не склав заповітного розпорядження. Таким чином після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому на праві приватної власності, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд. Таким чином відповідно до вимог ст. ст. 1258, 1261 ЦК України він є спадкоємцем майна після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за законом на належне йому домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім нього на вказане спадкове майно ніхто більше не претендує і протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса за місцем знаходження даного спадкового майна заяви про прийняття спадщини не подав. 19.10.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Івасика Ю.Ю., тобто за місцем знаходження спадкового майна, щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вважав, що на день відкриття спадщини, тобто на час смерті батька, проживав разом з ним і автоматично відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Однак, йому було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове домоволодіння у зв`язку з тим, що він не був зареєстрований в спадковому домоволодінні разом з померлим батьком, хоча і проживав разом з ним і протягом шести місяців не подав заяву про її прийняття. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом ним пропущений з поважної причини, оскільки з 2006 року він проживав разом з ним у спадковому домоволодінні, в тому числі на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, а тому вважав, що автоматично її прийняв. Більше того, по погосподарських книгах Білоославської сільської ради він рахувався в домоволодінні батька.

Просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гураш М.В. позовні вимоги позивача підтримав повністю та просив позов задоволити.

В судове засідання представник відповідача Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області не прибув, натомість за підписом селищного голови Б.Клим`юка поступила заява, в якій просить дану справу розглядати у відсутності їхнього представника. Не заперечує проти задоволення позову в межах норм законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, натомість подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності, оскільки не може з`явитися в судове засідання по стану здоров`я. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечила проти задоволення позову. Вважає, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з поважної причини, оскільки син проживав разом з батьком, а тому вважав, що прийняв спадщину, більше того він був зареєстрований в Білоославській сільській раді, хоча по паспорту громадянина України він зареєстрований по АДРЕСА_1 . Вона не претендує на вказане спадкове домоволодіння її чоловіка ОСОБА_3 , оскільки воно є його особистою власністю.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується копією паспорта громадянина України (а.с.5).

Його батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років помер батько позивача ОСОБА_3 в с. Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що було зроблено виконкомом Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідний актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.5).

Згідно довідки №104 від 12.10.2021 року, виданої Білоославським старостинським округом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На час смерті за вищевказаною адресою не було зареєстровано нікого. Арешт та заборона на майно по АДРЕСА_2 не накладались. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 в Білоославському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с.8).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.10.2021 року, складеного депутатом Делятинської селищної ради по с. Білі Ослави позивач ОСОБА_1 прописаний по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 (а.с.10).

З`ясовано також, що ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9, 11).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Частина 1 ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом з`ясовано, що позивач по справі ОСОБА_1 звернувся з усною заявою до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Івасика Ю.Ю. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом для продовження терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджено довідкою за №89/01-16 від 19.10.2021 року, виданою приватним нотаріусом Надвірнянського нотаріального округу Івасиком Ю.Ю., яка долучена до матеріалів справи ( а.с. 7).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 не зміг вчасно на протязі шести місяців після смерті батька ОСОБА_3 подати заяву в нотаріальну контору за місцем знаходженням майна про прийняття даної спадщини. Причиною цього було те, що з 2006 року він проживав з батьком у спадковому домоволодінні, в тому числі на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, а тому вважав, що автоматично її прийняв. Також по погосподарських книгах Білоославської сільської ради він рахувався в домоволодінні батька. Тільки 19.10.2021 року йому стало відомо про необхідність подання такої заяви, тобто вже після спливу встановленого законом шести місячного терміну.

Встановивши, що строк для прийняття спадщини за законом пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, суд дійшов обгрунтованого висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу позивачу ОСОБА_1 прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.1220, 1222, 1261,1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_1 , уродженцю та жителю с. Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянину України, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, терміном три місяці з часу набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 27.01.2022 року.