Справа № 404/8697/19
Номер провадження 2/404/2337/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа КП ЖЕО №3» міської ради м. Кропивницького про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа КП ЖЕО №3» міської ради м. Кропивницького про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання призначене суддею Варакіною Н.Б. на 17.06.2021 об 11-45 год. позивач не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання призначене суддею Варакіною Н.Б. на 19.10.2021 о 10-00 год. позивач не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання призначене суддею Варакіною Н.Б. на 25.01.2022 об 11-30 год. позивач не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, без поважної причини не прибуває втретє в судове засідання.

Згідно з ч. 1ст. 44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.3ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини, а його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа КП ЖЕО №3» міської ради м. Кропивницького) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 25.01.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна