Справа № 647/3255/21
№ провадження 2/647/58/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

У грудні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.12.2011 року розірвано. Наразі вона навчається в Херсонському ліцею Херсонської обласної ради з 01.09.2018 року до 28.05.2022 року на денній формі навчання. Її матеріально забезпечує мати, яка сплачує за навчання та інші її потреби. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її навчання, а мати не в змозі самостійно її утримувати. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення до суду та до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-х річного віку.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.2003 року.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 09.12.2011 року шлюб зареєстрований 27.06.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно виконавчого листа виданого 29.02.2012 року Бериславським районним судом Херсонської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.02.2012 року і до її повноліття.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03.05.2018 року, збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 29.02.2012 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Відповідно до довідки Херсонського ліцею Херсонської обласної ради №180 від 08.12.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Херсонському ліцею Херсонської обласної ради в 11-ІМ класі (денна форма навчання) з 01.09.2018 року. Термін закінчення навчання 28.05.2022 року. Стипендією не забезпечується.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю та фактично перебуває на утриманні останньої. Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

З досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості перевірити матеріальне становище батьків позивача, оскільки види та розміри їхніх доходів документально не підтверджені.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, враховуючи інтереси останньої, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), які належить стягувати з відповідача на користь позивача щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84,198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з 13.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко