ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2379/22 Справа № 201/8715/21 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

31 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. та ознайомившись з матеріалами оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року про відмову у прийнятті та повернення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління-служба у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради про визначення часу побачень з дітьми. Зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_2 та роз`яснено право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, 01 листопада 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення відповідно до положень підпункту 15.10 пункту 15, розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Так, 28 січня 2022 року, після належного оформлення, до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року по вищевказаній цивільній справі на 15 арк.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження було встановлено, що матеріали оскарження ухвали від 19 жовтня 2021 року необхідно повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли: копія позовної заяви разом з копією квитанції до неї, копія протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, копія ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2021 року про відкритя провадження у цивільній справі, копія зустрічної позовної заяви разом з копією квитанції до неї та копія оскаржуваної ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року, при цьому, у даних матеріалах оскарження відсутні: апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року про відмову у прийнятті та повернення зустрічного позову разом з додатками до неї, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року про повернення справи до суду першої інстанції.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року про відмову у прийнятті та повернення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний строк, після чого направити її до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова