Справа № 504/2548/21
Номер провадження 2-о/504/59/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

присяжних Попілевич М.Ф., Семенюк О.А.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати свою доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна, оскільки остання є інвалідом з дитинства та внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Доброву П.В. та визначено присяжних Попілевич М.Ф. та Семенюка О.А.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 27.10.2006 року

Відповідно до висновку ВКК від 01.04.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на атиповий аутизм, гіперкінетичний синдром, мікроознаки пошкодження центральної нервової системи, гіперметропію сл. ст. ОС, недорозвиток мови.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Ч.1 ст.41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З висновку органу опіки та піклування Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Курісовської сільської ради від 30.06.2021 року №67 вбачається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 .

Зважаючи на зазначені обставини та враховуючи, що внаслідок психічного розладу на який страждає ОСОБА_2 , що істотно впливає на усвідомлення нею значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.30,39,41,60,63 ЦК України, ст.ст.76-81,264,265,293,294,299,300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити на нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добров П. В.

Присяжні:

Попілевич М.Ф.

Семенюк О.А.