Справа № 633/314/21
Провадження № 2-о/633/3/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Печеніги цивільну справу № 633/314/21

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Печенізька селищна рада, Чугуївського району, Харківської області

про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с .Мартове, Печенізького району, Харківської області є його матір`ю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина. Він у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Проте, в нотаріальній конторі з`ясувалась неможливість встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_3 , актовий запис №24, мати вказана, як « ОСОБА_4 ».

Заявник вказує, що він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення змін до актового запису, але йому було відмовлено.

У Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану встановлено, що в актовому записі про народження №20 від 14 червня 1958 року, складеному виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області на ОСОБА_3 , зазначене прізвище дитини « ОСОБА_5 ». Аналіз документів, представлених заявником та зібраних відділом свідчить про те, що в актовому записі про народження від 06.01.1927 року, складеному виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області на ОСОБА_2 (архівна довідка №01-42/3-3, надана Державним архівом Харківської області) вказане родове прізвище матері заявника « ОСОБА_6 » в зв`язку з чим виправлення прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » неможливе.

Заявник також вказує, що відповідного до його паспорта громадянина України він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Мартове Печенізького району Харківської області. Та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , також народився ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Мартове, матір`ю вказана ОСОБА_4 , яка проживала у с. Мартове.

Під час видачі паспортів громадян України йому та його матері було видано паспорти громадян України на прізвище « ОСОБА_7 ».

За таких обставин, заявник не має змоги оформити спадщину після смерті матері, тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Печенізької селищної ради та розгляд справи здійснювати відповідно до чинного законодавства України.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідка, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 25 лютого 2000 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мартове Печенізького району, Харківської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 червня 1958 року, місце реєстрації с. Мартова, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_4 (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 травня 2020 року, виданого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району, Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 12 травня 2020 року складено відповідний актовий запис №16.

Згідно довідки № 949 від 19.11.2020 року виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому, що згідно погосподарської книги Мартівської сільської ради його мама гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 з 16.05.1979 року до моменту смерті.

На момент смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 з 11.02 2005 року по теперішній час, невістка ОСОБА_9 з 12.11.1991 року по теперішній час.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) установлено, що в актовому записі про народження № 20 від 14.06.1958 року, складеному виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області на ОСОБА_3 , зазначене прізвище дитини « ОСОБА_5 ». Аналіз документів, представлених заявником та зібраних відділом свідчить про те, що в актовому записі про народження від 06.01.1927 року, складеному виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області на ОСОБА_2 (архівна довідка № 01-42/3-3, надана Державним архівом Харківської області), вказане родове прізвище матері заявника « ОСОБА_6 » в зв`язку з чим виправлення прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » неможливе.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 24 березня 2010 року виконкомом Мартівської сільської ради власниками житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Ѕ частці кожний. '

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 підтвердила факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 , а саме що остання була матір`ю ОСОБА_1 .

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що заявник у справі та померла ОСОБА_2 є родичами, а саме остання є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами даної цивільної справи.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин заявнику з ОСОБА_2 необхідно для звернення до нотаріальної контори.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печенізька селищна рада, Чугуївського району, Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мартове, Печенізького району, Харківської області є матір`ю ОСОБА_1 , уродженця с. Мартове, Печенізького району, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Печенізька селищна рада Чугуївського району Харківської області, юридична адреса: 62801, Харківська область, Чугуївський район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, б.48, .

Суддя А.М. Тимченко