overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/734/319/22 Справа № 734/116/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 лютого 2022 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою прозбільшення розміру аліментівз ОСОБА_2 у суд звернулась ОСОБА_1 .

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у цивільній справі №734/116/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і прийняти позовну заяву до розгляду (справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження).

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2022 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області) з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18 лютого 2022 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк

Чернігівської області
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/509/22 Справа № 214/7713/20 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання Голуб О.О.

сторони справи:

позивач- ОСОБА_1

відповідач- Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року, ухваленого суддею Черновою Н.В. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, (відомості про дату складення повного тексту судового рішення відсутні),-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення.

Рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді:
Справа №: 559/424/21
Провадження № 2/559/54/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представни позивачки адвокат Гай І.М. подав до суду заяву, згідно підготовче засідання просить провести у їх відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2н/712/6722
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615,625 ЦК України,
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Згідно з статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________20 _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «______»_______________20 _____ року
Судовий наказ видано «______» _____________________20_____ року
Суддя ____________________________ С.Є. ТОКОВА
Місце печатки суду
Справа № 497/1849/2021
Провадження № 2/497/53/22
02.02.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді - Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у підготовчому засіданні, в м.Болграді, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -
27.07.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача невиплачені при звільнені кошти.
Ухвалою від 02.08.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка в судове засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду заяву про відкладення справи через хворобу та неможливість надання документів витребуваних ухвалою суду через її хворобу, але судом її неявка визнана неповажною, оскільки жодного з п`яти судових засідань представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належних доказів щодо її повноважень як в.о голови Кубейської сільської ради не надала, заява про відкладення розгляду справи не містить підтверджень хвороби, та часу з якого вона хворіє.
Згідно ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2022 року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.
Викликати в судове засідання сторони та третю особу по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 950/242/22
Номер провадження 2-о/950/22/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , проживаючої - АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , за заповітом. Заявниця зареєстрована у належному померлій матері будинку по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку проживала і померла, однак зареєстрована була за іншою адресою. Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також нотаріус повідомив, що вона, також може надати, підтверджуючі факт спільного проживання зі спадкодавицею, документи. Тому заявниця звернулася до суду та просить ухвалити рішення яким встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2010 і до моменту смерті разом з нею - ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 82, 187, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 3 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов
Провадження № 2-н/524/624/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

В С Т А Н О В И В

Заява оформлена у відповідності до ст. 163, 164 ЦПК України та згідно ч.1 ст.27, ст.162 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 27, 162, 163, 164, 167, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 944/5014/21
Провадження №2/944/390/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини рішення)

03.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 08 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 11 травня 2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №872 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

СУДДЯ Швед Н.П.
Справа № 747/20/22
Провадження№ 2/747/27/22
У Х В А Л А

01.02.2022 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Талалаївської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду 31 січня 2022 року звернулася ОСОБА_1 із позовом до Талалаївської об`єднаної територіальної громади, у якому просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного діда ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31 січня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 передана на розгляд судді Косенко Ю.Л.

01 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона просить повернути позовну заяву у зв`язку із її відкликанням.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки заява про повернення позову подана до відкриття провадження у справі, то її необхідно задовольнити та повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Талалаївської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4, ч.6, 7 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Ю. Л. Косенко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4344/21
У Х В А Л А

03.02.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із заявою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про роз`яснення рішення Виноградівського районного суду у справі №299/4344/21,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 року на розгляд судді передано цивільну справу за заявою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про роз`яснення рішення Виноградівського районного суду у справі №299/4344/21.

Суддя встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме не додано документу на підтвердження оплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду.

Так, ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою заяви про роз`яснення рішення суду належить сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн.

За таких обставин, на підставі ст.185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, та надати заявнику строку для усунення виявлених недоліків надання підтвердження сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області про роз`яснення рішення Виноградівського районного суду у справі №299/4344/21, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба
Справа № 577/5788/21
Провадження № 2-о/577/323/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"02" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

Суд з власної ініціативи, розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Однак в послідуючому було встановлено, що в тексті резолютивної частин рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано рік народження ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана помилка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту родинних відносин.

Вказати вірно в тексті резолютивної частини рішення: Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяС. В. Галян