Справа № 324/1622/21
Провадження № 2/324/132/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області на стадії підготовчого провадження перебуває зазначена цільна справа.

Ухвалою судді від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Даний позов був забезпечений ухвалою суду від 24 вересня 2021 року а саме до постановлення рішення у справі і набрання ним законної сили зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №90627, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив до постановлення рішення у цивільній справі №324/1622/21 та набрання рішенням законної сили зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №90627, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська,4) заборгованість за кредитним договором №1 від 18 грудня 2012 року у розмірі 5967,37 грн., що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, або буде перебувати на примусовому виконанні у будь-якого іншого приватного чи державного виконавця.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року ця заява ОСОБА_1 була задоволена судом і була направлена до відома і виконання всім учасникам справи, в тому числі приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку А.О.

Крім того, 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд залучити до участі у цивільній справі №324/1622/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича; вилучити з участі у справі №324/1622/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича.

Відповідно до статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч.ч.5, 7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч.3 ст.13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст.53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то можливо припустити, що й виключення та заміна особи з кола третіх осіб у справі допускається.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, суд, перевіривши дотримання умов ст.53 ЦПК України, дійшов висновку щодо доцільності виключення з кола учасників справи як третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. і залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 42, 53, 198, 247 ч.2, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича з кола учасників у даній справі, а саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, у зв`язку з чим відкласти підготовчий розгляд справи на 11 лютого 2022 року на 8 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити для відома позивачу, відповідачу, третій особі приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Чубареву О.О.

Копію ухвали суду разом з позовною заявою з додатками направити для відома і виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її ухвалення.

Суддя: Кацаренко І. О.