У Х В А Л А

Справа № 285/352/22

провадження № 2-з/0285/9/22

28 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про витребування доказів до подання позовної заяви

УСТАНОВИВ:

24.01.2022 представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить витребувати із ТОВ «Церсаніт Інвест» відомості, а саме:

1)розмір виплати заробітної плати оператору виробничої дільниці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 11.08.1998 року, зареєстрований у АДРЕСА_1 ) за останні 2 календарні місяці роботи, перед увільненням у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації

2)чи збільшувався розмір заробітної плата ОСОБА_2 з моменту мобілізації, а саме з серпня 2015 року і по сьогоднішній день?

3)якщо так, то за які періоди і у яких розмірах?

4)який коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві за період серпень 2015 року - серпень 2021 року?

5)чи відбувалася зміна істотних умови праці на підприємстві ?

Заява вмотивована тим, що він 02.12.2021 звернувся з адвокатським запитом до ТОВ «Церсаніт Інвест» з метою отримання інформації, яка необхідна адвокату для надання правової допомоги та належного захисту права (особи) клієнта. Проте ТОВ «Церсаніт Інвест» проігнорували вимоги Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та не надали відповідної інформації протягом п`яти робочих днів з дня отримання запиту (докази отримання запиту додаються).

Заперечень на дану заяву не надійшло.

Згідно ч. 4 ст. 184 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може самостійно отримати необхідні відомості які знаходяться в ТОВ «Церсаніт інвест», суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 116-118 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Церсаніт інвест» надати суду наступні відомості:

1) розмір виплати заробітної плати оператору виробничої дільниці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 11.08.1998 року, зареєстрований у АДРЕСА_1 ) за останні 2 календарні місяці роботи, перед увільненням у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації?

2) чи збільшувався розмір заробітної плата ОСОБА_2 з моменту мобілізації, а саме з серпня 2015 року і по сьогоднішній день?

3) якщо так, то за які періоди і у яких розмірах?

4) який коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві за період серпень 2015 року - серпень 2021 року?

5) чи відбувалася зміна істотних умови праці на підприємстві ?

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Г. Сусловець