Провадження № 2/161/911/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: частка земельної ділянки, площею 0,047 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :31:005:0082, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі земельна ділянка); 1/4 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ), та 3/16 частки Сараю Б-1 (далі сарай-1), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та належали на праві спільної часткової власності померлій ОСОБА_5 ; 21/32 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 ), 21/32 часток у праві власності на Сарай Б-1 (далі сарай-2), та 21/32 часток у праві власності на Сарай Г-1 (далі сарай-3), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та належали покійному ОСОБА_6 (далі спадкове майно). Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті батька є вона, як донька померлого, його дружина ОСОБА_2 , а також діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, вона 14.12.2020 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було подано відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь. Таким чином, вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_6 , однак, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/56.1 від 07.05.2021 року та для вирішення даного питання роз`яснено право на звернення з відповідним позовом до суду. Також вказує, що земельна ділянки, площею 0,047 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :31:005:0082, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачці ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 . Із наведеного слідує, що належна її бабі та батьку частка у земельній ділянці становить 1/2 частину. Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а судові витрати по справі залишити за нею.

06.12.2021 року від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Розпутняк О.В. на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 36/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 85-128).

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до початку судового засідання надійшли аналогічні за своїм змістом заяви про визнання позову, у яких вони просять суд розгляд справи проводити без їх участі та щодо задоволення позову не заперечують (а.с. 75-76).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у іі відсутність (а.с. 158). Також до початку судового засідання відповідач ОСОБА_4 подала суду письмові пояснення (а.с. 133-137), у яких зазначила, що частки у майні, право власності на які ОСОБА_1 просить визнати за нею, є значно завищеними, а тому задоволення позову у повному обсязі призведе до порушення права власності третіх осіб. Відтак, виходячи зі стадії розгляду справи, на якій позивач позбавлена можливості зменшити позовні вимоги, просить суд надати сторонам строк для обговорення питання про укладення мирової угоди з приводу даного спору.

З огляду на наявні у справі докази, які були надані сторонами та витребувані судом та з урахуванням строку її розгляду, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання для обговорення питання про укладення мирової угоди, а тому приходить до висновку про перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 42 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку прийняли її діти син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 в рівних частках по 1/2 кожним (а.с. 101).

Факт спорідненості ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_6 підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1577 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли:

1) частка земельної ділянки, площею 0,047 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :31:005:0082, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (інші співвласники даного майна є ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та померла ОСОБА_5 (а.с. 21-22);

2) 1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_5 (інша 1/2 частка вказаного майна належала на праві спільної часткової власності померлій ОСОБА_5 ) (а.с. 25-26);

3) 7/8 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_6 , 7/8 часток від 1/2 частини у праві власності на Сарай Б-1, та 7/8 часток у праві власності на Сарай Г-1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 23-24).

Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина відповідач ОСОБА_2 , а також діти позивач ОСОБА_1 , та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 36/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після смерті свого батька прийняли спадщину шляхом подання заяви до Луцької районної державної нотаріальної контори (а.с. 94, 117).

В свою чергу, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законодавством шестимісячний строк відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , про що ними було подано до приватного нотаріуса відповідні заяви (а.с. 93, 95).

Отже, позивачці, як спадкоємиці ОСОБА_6 , в порядку спадкування за законом належить майно 3/4 частки майна, яке входить до спадкової маси та належало спадкодавцю за життя на праві власності.

Щодо спадкування частки земельної ділянки, площею 0,047 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :31:005:0082, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі земельна ділянка).

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 244559654 від 16.02.2021 року, вищевказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому частка кожного із них становить 1/4 частину майна (або 2/8).

Із наведеного слідує, що частка, яка підлягає спадкуванню ОСОБА_1 після смерті її батька є наступною: частка померлої ОСОБА_5 була успадкована ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рівних частинах (по 1/8 частині); відтак, частка ОСОБА_6 після спадкування склала 3/8 частини земельної ділянки (1/8 частка успадкована + 2/8 частки належні на праві власності).

Таким чином, спадкуванню після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає 3/8 частки земельної ділянки, з яких 3/4 частини спадкується ОСОБА_1 та 1/4 ОСОБА_4 .

Тобто, ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_6 належить 9/32 часток земельної ділянки.

Щодо спадкування 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_7 ).

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 265682737 від 13.07.2021 року, вищевказане будинковолодіння-1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_7 та померлої ОСОБА_5 , частка кожної із них становить 1/2 частину майна (або 2/8);

Із наведеного слідує, що частка, яка підлягає спадкуванню ОСОБА_1 після смерті її батька є наступною: частка померлої ОСОБА_5 була успадкована ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рівних частинах (по 1/4 частині); відтак, частка ОСОБА_6 після спадкування склала 1/4 частини земельної ділянки.

Таким чином, спадкуванню після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає 1/4 частки будинковолодіння-1, з яких 3/4 частини спадкується ОСОБА_1 та 1/4 ОСОБА_4 .

Тобто, ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_6 належить 3/16 частки будинковолодіння-1, а саме: 3/16 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_8 , та 3/16 від 1/2 частини у праві власності на Сарай Б-1 (або 3/32 у праві власності на Сарай Б-1), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Щодо спадкування 7/8 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_6 , 7/8 часток від 1/2 частини у праві власності на Сарай Б-1, та 7/8 часток у праві власності на Сарай Г-1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 ).

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 265824990 від 14.07.2021 року, вищевказане будинковолодіння-2 перебуває у спільній частковій власності померлого ОСОБА_5 , частка якого становить 7/8 частини та відповідачки ОСОБА_4 , частка якої складає 1/8 частини.

Таким чином, спадкуванню після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає 7/8 частки будинковолодіння-2, з яких 3/4 частини спадкується ОСОБА_1 та 1/4 ОСОБА_4 .

Тобто, позивачу ОСОБА_1 , як спадкоємцю ОСОБА_6 належить 21/32 частки будинковолодіння-2, а саме: 21/32 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_6 , 21/32 частки у праві власності на Сарай Г-1, та 21/32 від 1/2 частини у праві власності на Сарай Б-1 (або 21/64 у праві власності на Сарай Б-1), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Наявність спадкового майна в натурі також підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_3 , заведеної 16.01.1998 року Волинським обласним БТІ (а.с. 31-37).

Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на спадкове майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 про що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Розпутняк О.В. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 02-31/56.1 від 07.05.2021 року (а.с. 45-46).

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та оформити право власності на вищевказане спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_6 його спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, а відтак спадкує 3/4 частини майна останнього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

У свою чергу, вирішення спору по суті без надання сторонами строку для укладення мирової угоди, жодним чином не порушує права та законні інтереси інших співвласників та спадкоємців майна, яке знаходяться на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, суд не проводить розподіл судових витрат за наслідками розгляду даного спору відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач у своїй позовній заяві просила такі витрати залишити за нею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на наступне майно:

-9/32 (дев`ять тридцять других) часток земельної ділянки площею 0,047 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :31:005:0082, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_11 ;

-3/16 (три шістнадцятих) часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_12 ;

-21/32 (двадцять одну тридцять другу) часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_13 (двадцять одну шістдесят четверту) часток у праві власності на Сарай Б-1, та 21/32 (двадцять одну тридцять другу) часток у праві власності на Сарай Г-1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_14 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_14 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_14 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 : адреса реєстрації: АДРЕСА_14 , паспортні дані: паспорт гр. України серії НОМЕР_7 , виданий 19.07.2011 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області.

Повний текст рішення складений 28 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська