Справа № 234/5484/21
Провадження № 2/234/83/22
31 січня 2022 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Каліберді А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу 234/5484/21 за позовом
третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради,
про позбавлення батьківських прав
представник позивача ОСОБА_4 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представник третьої особи Козявіна І.О. ,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
27.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з тих підстав, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі по справі - батьки дитини, в шлюбі ніколи не перебували, спільно мешкали з 2018 року. З квітня 2020 року відповідачі припинили сімейні відносини та спільно не проживають. Наразі відповідачі з дитиною не спілкуються, участі у її вихованні, фізичному, духовному та моральному розвитку не приймають, дитина мешкає з позивачкою, батьки матеріальної допомоги не надають, дитиною не цікавляться. Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, покладених на них Сімейним кодексом України. Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 16.11.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
За клопотанням представника позивачки судом було витребувано відомості з КНП «Медична центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорська» щодо можливого перебування на обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2022 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 продовжено в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Представник третьої особи - Козявіна І.О. в судовому засіданні вказала, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом надсилання повісток поштовим відправленням та розміщенням оголошення на сайті суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності до пунктів 15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Із змісту зазначеної норми випливає, що ухилення від виконання юридичного обов`язку по вихованню дитини завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_6 , 2019 р. н., і особою, в сім`ї якої проживає дитина. Тобто, ОСОБА_1 має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених в п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року (з послідуючими змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», - хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідним медичним висновком.
Вимоги ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно вимог ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із змісту ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Батьки дитини проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Згідно довідки Медичного центру з профілактики та лікування залежності м.Краматорська» №2869 від 24.11.2021 року, з 25.03.2009 ОСОБА_3 перебуває на обліку в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності» з діагнозом «синдром залежності від вживання алкоголю».
В кінці 2020 року ОСОБА_3 пішла з дому та залишила свого малолітнього сина на його батька, ОСОБА_2 та бабусю, ОСОБА_1 .
Згідно листа начальника відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 18.02.2021 року, на ОСОБА_3 було складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі заяви ОСОБА_1 від 06.02.2021 року, щодо залишення ОСОБА_3 двох малолітніх дітей самих у зачиненому будинку.
Спільне проживання ОСОБА_1 разом з онуком ОСОБА_6 , 2019 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , з 06 лютого 2021 року та по теперішній час, встановлено Актом про спільне проживання №252 від 26.04.2021 року.
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у висновку зазначено, що під час слухання справи було встановлено, що ОСОБА_3 ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця проживання. Наразі батько дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , займається вихованням, утриманням та розвитком свого сина, турбується про його здоров`я та життя, проявляє до дитини батьківську турботу. Таким чином, ОСОБА_3 самоусунулась від виховання та утримання свого малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, у судовому засіданні 21.12.2021 року були допитані свідки.
ОСОБА_7 показала, що вона є матір`ю відповідачки. Її дочка ОСОБА_3 веде аморальний образ життя, не приймає в житті своїх дітей участі, зокрема в житті свого сина ОСОБА_6 . Грошей на утримання дитини не надає.
ОСОБА_9 показав, що він є вітчимом ОСОБА_3 , яка в житті своїх дітей участі не приймає, постійно пиячить, краде речі з дому та продає їх. Можливо навіть вживає наркотики.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами документів та доказів.
Обставини ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає доведеними у судовому засіданні, оскільки відповідачка ОСОБА_3 самоусунулася від підготування малолітньої дитини до самостійного життя, не спілкується з сином, не створює умов для його всебічного розвитку, не проявляє інтересу до життя, потреб, здоров`я, не надає матеріальної допомоги. Відповідачка не виявляє інтересу до внутрішнього світу малолітньої дитини, не створює умов для отримання ними освіти. Дійсно, така поведінка відповідачки не відповідає вимогам Закону.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Питання щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6 , 2019 р.н., судом не розглядалось, оскільки батько дитини ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, Конвенцією про права дитини, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у відношенні її малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко