БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/331/22
провадження № 6/361/116/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про винесення ухвали про розшук боржника,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області перебуває виконавче провадження №66978561 щодо виконання виконавчого листа №370/2032/19 від 12.07.2021 року виданого Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 120 362, 39 грн. матеріальної шкоди завданої злочином та 5 000, 00 грн. моральної шкоди. Відповідно до заяви стягувача останнім відомим місцем проживання вказано АДРЕСА_1 . За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Приватним виконавцем 29.09.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66978561. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

29.09.2021 року винесено постанову про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 569,00 грн., копію якої направлено боржнику до виконання, постанову про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 12 536, 23 грн., копію якої направлено боржнику до виконання,постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ до виконання, боржнику до відома, та постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено боржнику до відома, записи про арешт внесено до відповідних реєстрів.

29.11.2021 року до АТ КБ Приватбанк та АТ Універсал банк направлено вимогу про надання інформації про наявні рахунки боржника. Згідно інформації наданої АТ КБ «Приватбанк» на вимогу приватного виконавця у боржника наявні 3 банківських рахунки, але на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до отриманої інформації з Державної фіскальної служби та Управління Пенсійного фонду України встановлено, що боржник не працює, доходи не отримує.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно. Із відповіді наданої на запит приватного виконавця в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

29.11.2021 року сформовано платіжні вимоги про примусове списання коштів з рахунків боржника та направлено АТ КБ «Приватбанк». 24.12.2021 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти у розмірі 3,97 грн.

29.11.2021 року до Головного управління Держспоживслужби в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державної служби морського та річкового транспорту направлено запити з метою встановлення майна боржника.

29.11.2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІДМУ ДМС у м. Києві та Київській області направлено запит для отримання інформації про реєстрацію місця проживання боржника. 29.11.2021 року на адресу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області направлено

запит з метою отримання інформації щодо наявності у боржника паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

07.12.2021 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що зі слів коменданта гуртожитку ОСОБА_3 боржник ОСОБА_1 на даний час у гуртожитку не мешкає, місце проживання не відоме, майна боржника за вказаною адресою не виявлено, про що складено акт приватного виконавця.

20.12.2021 року за вх. № 20803 на адресу приватного виконавця надійшла відповідь, Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області на запит приватного виконавця, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 03.06.2019 року.

20.12.2021 року за вх. № 20804 на адресу приватного виконавця надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться. Станом на 10.01.2022 року місцезнаходження боржника ОСОБА_1

У відповідність до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Вивчивши подання, матеріали виконавчого провадження та проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи установлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області перебуває виконавче провадження №66978561 щодо виконання виконавчого листа №370/2032/19 від 12.07.2021 року виданого Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 120 362, 39 грн. матеріальної шкоди завданої злочином та 5 000, 00 грн. моральної шкоди.

Із матеріалами подання видно, що листи боржнику направлялись за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 .

Разом з тим, у виконавчому документі зазначено, що зареєстрованим місцем проживання боржника є: АДРЕСА_2 .

Всупереч вимог чинного законодавства, приватним виконавцем не вчинено всіх заходів для перевірки місцезнаходження боржника за вищевказаним зареєстрованим місцем проживання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що дане подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А. є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 438, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про винесення ухвали про розшук боржника- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин