ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1199/22 Справа № 212/6905/21 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 , поданої його представником, адвокатом Козіною Наталією Володимирівною про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди працівникові, у зв`язку з отриманими професійними захворюваннями,-

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2021 року позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Козіна Наталія Володимирівна звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі АТ «Кривбасзалізрудком») про відшкодування моральної шкоди працівнику, отриманої у зв`язку з професійними захворюваннями.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 60 000 гривень 00 копійок, без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Козіна Н. В. 30 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства, ставив питання про зміну судового рішення в частині збільшення розміру стягнутої судом суми моральної шкоди до заявлених у позові вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційної скаргою позивача ОСОБА_1 , поданої його представником, адвокатом Козіною Наталією Володимирівною про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди працівникові, у зв`язку з отриманими професійними захворюваннями, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника позивача адвоката Козіної Н.В. про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року. Наслідки відмови від апеляційної скарги, адвокату Козіній Н.В. зрозумілі.

Дослідивши заяву представника позивача адвоката Козіної Н.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.ч. 4,5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

У зв`язку з прийняттям відмови позивача ОСОБА_1 , поданої його представником, адвокатом Козіною Наталією Володимирівною від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , поданої його представником, адвокатом Козіною Наталією Володимирівною про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданої його представником, адвокатом Козіною Наталією Володимирівною про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди працівникові, у зв`язку з отриманими професійними захворюваннями - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий:

Судді: