Справа № 352/371/21
Провадження № 22-ц/4808/427/22
Головуючий у 1 інстанції СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» на рішення Тисменицького районного суду від 01 квітня 2021 року під головуванням судді Струтинського Р.Р. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішенням Тисменицького районного суду від 01 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а саме: склад - загальною площею 683,1кв.м., навіс - загальною площею 59,3 кв.м., що розміщені на земельній ділянці площею 0,1304га.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а саме:

Виробничі приміщення - загальною площею 426,7 кв.м., виробничі приміщення загальною площею 179 кв.м., навіс загальною площею 33,3 кв.м., у тому числі:

- літера А «Виробничі приміщення» - перший поверх: гараж - загальною площею 35,6кв.м., паливною - загальною площею 5,3кв.м., кладова - загальною площею 12,8кв.м., кладова - загальною площею 5,3кв.м., склад - загальною площею 12,1кв.м., склад - загальною площею 52,5кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 33,9кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 17,7кв.м., сходова клітка - загальною площею 8,4кв.м., побутове приміщення - загальною площею 8,1кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 30,7кв.м., тамбур - загальною площею 4,0кв.м., роздягальня - загальною площею 7,5кв.м., склад - загальною площею 18,5кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 50,3кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 15,8 кв.м., котельня - загальною площею 16,5 кв.м.

- літера А «Виробничі приміщення» - другий поверх: вбиральня - загальною площею 7,3кв.м., кабінет - загальною площею 17,7кв.м., виробниче приміщення - 34,0кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 131,3кв.м.

- літера Б «Виробничі приміщення» - перший поверх: виробниче приміщення - загальною площею 106,1кв.м., виробниче приміщення - загальною площею 59,3кв.м.

- літера В «Навіс» - перший поверх: навіс - загальною площею 33,3 кв.м., що розміщені на земельній ділянці площею 0,0945га кадастровий номер .

Зобов`язано приватного підприємця - фізичну особу ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 по актах прийому-передачі нерухоме майно - виробничі будинки з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 п.п. 6 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом відповідно до ч.2 ст. 4 Закон № 3674-VI передбачав, що за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору була встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Суд враховує те, що позовна заява була подана в 2021 році фізичною особою.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

За статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становив 2270 гривен.

З врахуванням вищенаведеного апелянту необхідно оплатити 16 050, 65 грн судового збору на:

Номер рахунку (IBAN) - UA0009612;

Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» на рішення Тисменицького районного суду від 01 квітня 2021 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук