Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.01.2022 394/423/21
У Х В А Л А

28 січня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», місцезнаходження вулиця Вацлава Гавела, 4, офіс 520, місто Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, адреса місто Київ, вулиця Кирилівська, 172, оф. 65, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що приватним нотаріусом нотаріального округу м. Києва Григорян Діаною Гагіківною був вчинений виконавчий напис 09 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1206, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованості у розмірі 18080,00 грн.

Порзивач вважає, що виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, не переконався у належному повідомленні боржника про суму заборгованості, оскільки відповідачем не направлялось на її адресу будь-яке повідомлення про фактичне визначення розміру заборгованості.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Окрім того, позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса копії виконавчого напису та документів, що стали підставою для його здійснення, та про витребування у приватного виконавця копії виконавчого провадження, яке відповідно до ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивачем оскаржується виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом нотаріального округу м. Києва Григорян Діаною Гагіківною та рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також у позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, оскільки для даної справи пріоритетним є швидке вирішення спору.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 53, 84, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 01 ,березня 2022 року на 09.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Залучити у справі приватного нотаріуса нотаріального округу м. Києва Григорян Діаною Гагіківною ( АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати приватного нотаріуса нотаріального округу м. Києва Григорян Діаною Гагіківною ( АДРЕСА_2 ) надати в термін до 18 лютого 2022 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належно завірену копію виконавчого напису, вчиненого 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1206, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованість у розмірі 18080,00 грн. та документів, на підставі яких було здійснено вказаний виконавий напис.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича (місто Київ, вулиця Кирилівська, 172, оф. 65) надати в термін до 18 лютого 2022 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області належно завірену копію виконавчого провадження № 64794915 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованості у розмірі 18080,00 грн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: