Ухвала

27 січня 2022 року

м. Київ

справа № 346/2998/15-ц

провадження № 61-443ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчини певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року позов у цій справі задоволено частково. Визнано неправдивою та недостовірною інформацію, викладену про ОСОБА_2 у відеороликах під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4», « ІНФОРМАЦІЯ_5», статтях під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7» та «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», що розміщені на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 та інтернет ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_15. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

У відкритті касаційного провадження на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК Україниучасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Отже, право на касаційне оскарження рішення суду виникає лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року не переглядалося в апеляційному порядку, воно не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчини певні дії відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик