Справа № 450/4108/21 Провадження № 2/450/437/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року по справі № 450/2164/14-ц, та стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2500 грн. на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вказаним рішенням суду ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1500 грн. на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, тобто по 750 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Зазначила, що ОСОБА_4 став повнолітнім, у зв`язку з чим відповідач на його утримання аліменти не сплачує. Аліменти на доньку ОСОБА_3 стягуються у розмірі 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку і становлять 1255 грн. на місяць. Зазначила, що вказаних грошових коштів недостатньо для утримання доньки. З огляду на вказане, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року по справі № 450/2164/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця на двох дітей, тобто по 750 грн. на кожного, починаючи з дня подачі позовної заяви 05 серпня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року залишено без змін.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на рівні 2618 грн.

З правової позиції Верховного Суду, закріпленої у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 581/638/17-ц вбачається, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. До таких підстав суд касаційної інстанції відносить набрання чинності 08 липня 2017 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким, зокрема, встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вказане, суд вважає, що встановлений рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року розмір аліментів станом на день розгляду справи судом не відповідає положенням ст. 182 СК України, оскільки є меншим мінімального гарантованого розміру аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене та беручи до рекомендований розмір аліментів, який встановлюється на рівні прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років і становить 2618 грн., а також відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо визначеного позивачем розміру аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року у справі № 450/2164/14-ц, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд зазначає, що пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 7, 180-185, 191-192, 202 СК України, ст.ст. 18, 27 Конвенції про захист прав дитини, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року у справі № 450/2164/14-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.