Справа № 161/1176/22
Провадження № 2/161/1652/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, Рожищенська державна нотаріальна контора Луцького районного нотаріального округу Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, Рожищенська державна нотаріальна контора Луцького районного нотаріального округу Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищенаведеній нормі процесуального закону ОСОБА_1 не зазначив доказів звернення до нотаріуса з метою реалізації своїх прав на спадкування після смерті батька, хоча вказує на цю обставину. Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, зокрема, тим, що відповідач ОСОБА_2 одноосібно прийняла спадщину після смерті батька та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому позивач не зазначає доказів, що підтверджують вищевказану обставину. Також позивач не додає до матеріалів позову копії Свідоцтва про право на спадщину за законом №897 від 23 серпня 2021 року, виданого Маневицькою державною нотаріальною конторою, та копії Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 59976722 від 23 серпня 2021 року, виданого Рожищенською державною нотаріальною конторою, хоча просить суд визнати їх незаконними та скасувати.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

В матеріалах справи відсутня письмова обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також суд звертає увагу, що відповідно до відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 вересня 2021 року відчужена на користь ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі встановлено, що рішення за наслідками розгляду справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Формулювання позовних вимог впливає на визначення суб`єктного складу сторін в цій справі, в тому числі, відповідача. Разом з тим, у цивільному судочинстві прерогатива визначення відповідача у справі належить виключно позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, Рожищенська державна нотаріальна контора Луцького районного нотаріального округу Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, Рожищенська державна нотаріальна контора Луцького районного нотаріального округу Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь