№ провадження 2/646/375/2022
Справа № 646/4042/21
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 безпідставно набуте у власність нежитлове приміщення підвалу №V в житловому будинку літ. «А-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01. ОСОБА_3 є власницею нежитлових приміщень 1-го поверху № IXа площею 3,4 кв. м., підвалу №V площею 21,2 кв. м., № І, Іа, Іб, ІІ площею15,9 кв. м., № 4, 5, 5а кв. м. в літ. «А-3» по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Випадково позивачці стало відомо, що частина належних їй нежитлових приміщень також належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який помер та після його смерті до спадщини спірне приміщення не увійшло. Проте, за період оскарження подвійної реєстрації права власності в Червонозаводському районному суді м. Харкова право власності на приміщення підвалу №V площею 21,2 кв. м., знову переходить у власність вже ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу.

Сторонами до суду подано мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. В разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі без її участі та без участі її представника.

Представник відповідачки - адвокат Гринченко Т.М. подала до суду заяву про розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі без її участі та без участі відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 16.12.2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 646/4042/21, на наступних умовах:

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується виплатити позивачці: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) дворазовим грошовим платежем суму в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США (в якості компенсації вартості її майна, а саме нежитлового приміщення підвалу № V, загальною площею 21,2 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1 ). Першу частину грошових коштів (компенсації) в розмірі 3000 доларів США (три тисячі) ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 в день винесення Червонозаводським районним судом міста Харкова Ухвали по справі № 646/4042/21 про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження по справі № 646/4042/21, а другу частину грошових коштів (компенсації) в розмірі 1000 доларів США (одна тисяча) ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 в день припинення права власності позивачки ОСОБА_1 відносно об`єкту нерухомості, а саме відносно нежитлового приміщення підвалу № V, загальною площею 21,2 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1 в реєстрі нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності відносно вказаного майна та надання нею доказів вказаної обставини.

В свою чергу позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) своїм підписом в цій мировій угоді приймає на себе зобов`язання вчинити дії по реєстрації скасування (виключення) з реєстру прав на нерухоме майно данні про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості, а саме на нежитлове приміщення підвалу № V, загальною площею 21,2 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1 та відповідно за допомогою державного реєстратора припинити своє право власності на вказаний об`єкт нерухомості та здійснити ці дії в строк протягом 30 календарних днів з дня набуття чинності Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова по справі № 646/4042/21 про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження, та надати відповідачу ОСОБА_2 (або її представникам, що діють на підставі договору або довіреності) відповідний витяг, що підтверджуватиме припинення права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення підвалу № V, загальною площею 21,2 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно в реєстрі нерухомого майна.

Доказом виплати ОСОБА_2 грошових коштів ОСОБА_1 загалом в розмірі 4000 тисячі (чотири тисячі) доларів США в якості компенсації будуть складені ОСОБА_1 розписки про отримання грошових коштів від ОСОБА_2 та передані нею в оригіналі ОСОБА_2 , або її представнику.

Доказом виконання зобов`язання зі сторони ОСОБА_1 щодо припинення права власності на нежитлове приміщення підвалу № V, загальною площею 21,2 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності буде надано нею або її представником ( в оригіналі або з нотаріально засвідченій копії) відповідний витяг, що підтверджуватиме припинення права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомості та виключення даних з реєстру прав власності на вказане нерухоме майно щодо суб`єкта ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення даної мирової угоди до виконання 3 (три) роки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.М. Янцовська