Справа № 316/1123/21
Провадження № 2/316/215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Енергодарський міський відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.05.2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

17.05.2021 року позивачем недоліки позову усунуті, та ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.05.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить підготовче засідання провести без його участі та призначити справу до розгляду по суті (а.с.60).

Третя особа Орган опіки та піклування надали заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги позову підтримують (а.с.52).

Третя особа Енергодарський ДВС причини неявки не повідомив, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, сповіщалась про розгляд справи за адресою реєстрації та фактичного місця проживання, проте до суду повернулись судові конверти з позначкою «адресат відсутній» (а.с.58,59).

Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, в порядку ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою про розгляд справи належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, з метою запобігання затягування строків розгляду справи, суд вважає за можливе, підготовче судове засідання провести без участі відповідача.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, або інших заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року за клопотанням позивача було вжито заходи забезпечення позову (а.с.35).

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Енергодарський міський відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 09.11.2022 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко