Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Голубенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи цивільну справу № 532/2286/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала розірвати шлюб, зареєстрований 02 листопада 2016 року у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 118, між нею та ОСОБА_2 ; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Позов обґрунтований тим, що їхня сім`я фактично розпалася через втрату взаєморозуміння та почуття поваги й любові один до одного, і з квітня 2021 року сторони як подружжя не проживають.

Сторони не мають спільних дітей, однак відповідач відмовляється звертатися до органів РАЦС.

Ухвалою від 10 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 02 лютого 2022 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачкою подано заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

З огляду на повторну неявку відповідача без повідомлення про причини неприбуття до суду, ухвалою від 02.02.2022 постановлено здійснювати заочний розгляд цієї справи на підставі наявних у ній доказів.

Зважаючи на неявку всіх учасників справи, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Перевіривши наявні матеріали справи суд робить такі висновки.

Судом встановлено, що 02 листопада 2016 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 118, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 .

Спільних дітей у сторін немає.

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного.

Позивачка вважає збереження шлюбу не можливим та таким, що суперечить її інтересам.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 »

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Питання про розподіл судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 81, 137, 141, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 02 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 118, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачку й надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_1 ».

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складений 02 лютого 2022 року.

Суддя