Справа № 128/1917/21
Провадження № 22-ц/801/480/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

27 січня 2022 рокуСправа № 128/1917/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінниць-кого районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року у вищезазна-ченій цивільній справі. В апеляційній скарзі та окремо викладеному письмовому клопотанні ОСОБА_2 порушене клопотання про поновлення йому процесу-ального строку на оскарження рішення суду, умотивоване тією обставинами, що строк на оскарження пропущений ним з поважної причини.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду по-дається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що копію рішення суду першої інстанції від 22 листопада 2021 року ОСОБА_2 отримав 11 січня 2022 року, 24 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, направлена поштою 20 січня 2022 року, що підтверджується штемпелем ПАТ «Украпошта» на конверті відправника. При цьому належить мати на увазі, що справа розглянута у відсутності ОСОБА_2 . Тобто, як наслідок, клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає безумовному задоволенню.

Разом з тим, дослідивши додані до апеляційної скарги документи, суддя дійшла висновку, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона не оплачена судовим збором на користь держави у встановленому порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема пунктом шостим частини першої статті 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Виходячи з мінімального встановленого законом розміру судового збору, ураховуючи, що ОСОБА_2 не звільнений від його сплати, йому необхідно сплатити у дохід держави судовий збір у 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Скаржнику належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_________ Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 суду залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не під-лягає.

Суддя Т. О. Денишенко