Провадження № 2-о/463/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Заверухи О.Б.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті її чоловік був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 . Вона також постійно проживала з чоловіком за вказаною адресою, однак без реєстрації. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 , заявник ще деякий час проживала в смт. Синьовидне, а потім враховуючи вік та стан здоров`я, переїхала проживання у м. Львові, де і проживає на даний момент.

Оскільки від факту постійного проживання зі спадкодавцем залежить виникнення її право на спадкування, просить суд встановити факт, що вона постійно проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Враховуючи наведене просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, додатково зазначила, що ОСОБА_2 постійно проживала з померлим у АДРЕСА_1 з 2002 р. по 2013 р.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, про що 28 січня 2013 року складено актовий запис №5.

Відповідно до довідки від 06.08.2021р. №709 виданої Сколівською міською радою, вбачається, що померлий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті постійно проживав разом з ОСОБА_2 , в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого 19 квітня 1967 року.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як вбачається із листа завідувача Сколівської держнотконтори, заявник звернулась в Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що перебуває у дружніх відносинах із заявницею, неодноразово бувала в гостях у неї з чоловіком в смт. Верхнє Синьовидне. Може підтвердити, що приблизно з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом в смт Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність документів, які б підтверджували факт постійного проживання заявника та спадкодавця на час відкриття спадщини, разом з тим зібраними під час розгляду справи доказами такий факт судом встановлено, а тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: смт Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала із спадкодавцем -ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: смт Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області, на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено та підписано - 20.01.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.Б. Жовнір