печерський районний суд міста києва
Справа № 757/130/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Романенко Д. Л.,

за участю - представника позивача Бараннікової М.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бараннікової Марини Михайлівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» прозахист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2022 в порядку загального позовного провадження відкрито провадження.

31.01.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бараннікової Марини Михайлівни про витребування доказів, шляхом витребування у Національного банку України інформації.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бараннікової Марини Михайлівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» прозахист прав споживача - задовольнити.

Витребувати від Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), належним чином посвідчену у встановленому законом порядку інформацію: у вигляді довідок, копії витягів (сторінок) чи виписок зі «Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (форма №625), наданого до Національного банку України ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) станом на 01.04.2014 року, а також останнього за часом Звіту (форми №625) відносно контрагента (кредитора/інсайдера) банку ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ), та його наступних вкладів:

- договір № SAMDN7815 від 04.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 50 000,00 дол. США, рахунок для зарахування вкладу № 0171, рахунок для зарахування процентів № 0171, ставка - 8 % річних, строк 366 днів по 04.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

- договір № SAMDN7903 від 04.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 50 000,00 дол. США, рахунок для зарахування вкладу № 0944, рахунок для зарахування процентів № 0944, ставка - 8 % річних, строк 366 днів по 04.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - 1 місяць;

- договір № SAMDN03 від 04.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 50 000, 00 дол. США, рахунок для зарахування вкладу № 191, рахунок для зарахування процентів № 1891, ставка - 8 % річних, строк 366 днів по 04.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - місяць;

- договір № SAMDN8210 від 04.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 50 000, 00 дол. США, рахунок для зарахування вкладу № 3521, рахунок для зарахування процентів № 3521, ставка - 8 % річних, строк 366 днів по 04.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - місяць;

- договір № SAMDN8280 від 04.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 50 000, 00 дол. США, рахунок для зарахування вкладу № 4218, рахунок для зарахування процентів № 4218, ставка - 8 % річних, строк 366 днів по 04.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - місяць;

- договір № SAMDN8096 від 04.09.2013 року (Вклад «Стандарт на 12 мес.»), сума вкладу 50 000, 00 дол. США, рахунок для зарахування вкладу № 2599, рахунок для зарахування процентів № 2599, ставка - 8 % річних, строк 366 днів по 04.09.2014 року включно з автоматичним продовженням, період нарахування процентів - місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю .Г. Головко