Справа № 434/9485/13-ц
Пров. № 2-в/409/3/22

У Х В А Л А
19 січня 2022 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Михайлюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/9485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Білокуракинського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/9485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Артемівського районного суду м.Луганська по цивільній справі №434/9485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З метою отримання дублікату виконавчого листа по даній справі заявник просить суд частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська №434/9485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявником надано до суду наступні документи: копію рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 24.12.2013 року (а.с.10-11), копію позовної заяви (а.с. 12-13), копію Кредитного договору № 89/П/99/2007-840 від 26.03.2007 року (а.с. 14-15), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.16-17), копію Договору № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року (а.с.18-20), копію Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги від 13.09.2020 року (а.с.22-23).
Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, цивільна справа № 434/9485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційнйи банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в електронній справі наявна ухвала провідкриття провадження у справі від 28.05.2013 року та рішення суду від 24.12.2013 року.
До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася.
Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/9485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеежною відповідальністю "Брайт Інвестмент" задовольнити частково.
Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/9485/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:рішення суду від 12 грудня 2013 року

Справа № 434/9485/13-ц
Провадження № 2/434/4929/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

12 грудня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі - Піддубняк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 26.03.2007 р. в сумі 284565,86 доларів США, за курсом НБУ 7,99 грн. станом на 05.03.2013 р. становить 2274534,91 грн., що складається з заборгованості по основній сумі кредиту 160655,71 грн., за курсом НБУ 7,99 грн. станом на 05.03.2013 р. становить 1284121,09 грн., заборгованості за відсотками 84945, 74 доларів США, за курсом НБУ 7,99 грн. станом на 05.03.2013 р. становить 678971,28 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору 11378, 61 доларів США, курсом НБУ 7,99 грн. станом на 05.03.2013 р. становить 90979,23 грн., штрафу за порушення вимог кредитного договору 27585,80 доларів США, курсом НБУ 7,99 грн. станом на 05.03.2013 р. становить 220493, 30 грн., мотивуючи тим, що взяті на себе за договором кредиту зобов`язання боржник не виконав.

Відповідач до суду не з`явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності , судом встановлено, що :

Між ВАТ КБ „Надра і відповідачем 26 березня 2007 р. було укладено договір кредиту № 89/П/99/2007-840 (далі - Договір) на суму 275858 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,7 % річних (із розрахунку 360 днів у році), і внесенням мінімального необхідного щомісячного платежу в рахунок повернення кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом не менш ніж 1739, 93 дол.США. Кредит було надано на строком 360 місяців з кінцевим терміном повернення 26.03.2037 р. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, зазначено у договорі. Додатковими угодами № 1 від 07.10.2008 р. і № від 27.11.2007 р. внесено зміни до п.п. 2.1.12, 3.3 кредитного договору, інші умови залишені без змін.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредиту.

За змінами, внесеними до Статуту банкової установи -кредитора, з 04.02.2011р. змінено його назву на ПАТ КБ „Надра". Той факт, що ПАТ КБ "Надра" є належним позивачем, відповідач не оспорює.

Відповідач суму кредиту, передбачену договором, отримав, тобто позивач умови договору з свого боку виконав. Позичальник умови договору порушив, зобов`язання по поверненню кредиту не виконав , порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Згідно наданої інформації - у відповідача існує станом на 05.03.2013 р. заборгованість за тілом кредиту, відсотками у вказаній позивачем сумі.

Дані обставини підтверджено вказаним договором, анкетою - заявою на отримання кредиту. Заявою на видачу готівки № NL-1 від 26.03.2007 р., розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.п. 4.2.4 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів передбачених Договором та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.3.3.3 Договору, а також якщо не оформлено договір іпотеки, що визначений у п.2.13 Договору (не залежно від причин), у строк визначений в Договорі.

Разом з тим, п.5.2 Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту , сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3 Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, згідно п.5.3 Договору у разі порушення позичальником вимог пп. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.11, 4.3.13, 4.3.14 Договору, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.1.1 Договору за кожен випадок.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов`язання порушили майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента, визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів.

Згідно ст.638,639 ЦК якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобов`язання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав.

Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобов`язання.

Згідно ч.1 ст..611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені умовами договору або законом, зокрема зміна умов зобов`язання (п.2), сплата неустойки (п.3).

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума чи інше майно, котре боржник зобов`язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст..550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються (ч.2). Кредитор не має права на неустойку у випадку, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (ст..617ЦК).

Згідно ст.617 ЦК- особа, що порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, невиконання зобов`язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, необхідних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Позичальник умови договору порушив, зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Згідно наданого розрахунку - у відповідача існує станом на 05.03.2013 р. заборгованість за тілом кредиту, відсотками, комісією, пенею, штрафом у вказаній позивачем сумі. Дану суму заборгованості відповідач не оспорив , не спростував і не заперечує. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку за договором в даному випадку не встановлено.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 89/П/99/2007-840 від 26.03.2007 р. станом на 05.03.2013 р. в загальній сумі 284565,86 доларів США, за курсом НБУ 7,99 грн. станом на 05.03.2013 р. становить 2274534,91 грн., що складається з: заборгованості по основній сумі кредиту 160655,71 доларів, за курсом НБУ 7,99 грн. станом на 05.03.2013 р. становить 1284121,09 грн., заборгованості за відсотками 84945, 74 доларів США, за курсом НБУ 7,99 грн. станом на 05.03.2013 р. становить 678971,28 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору 11378, 61 доларів США, курсом НБУ 7,99 грн. станом на 05.03.2013 р. становить 90979,23 грн., штрафу за порушення вимог кредитного договору 27585,80 доларів США, курсом НБУ 7,99 грн. станом на 05.03.2013 р. становить 220493, 30 грн.

Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 549, 550, 611, 615, 617, 627, 631, 638, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213, 214, ст. 218, ст.224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за кредитним договором № 89/П/99/2007-840 від 26.03.2007 р. станом на 05.03.2013 р. у розмірі 284565,86 доларів США (еквівалент 2274534,91 грн.), судові витрати 3441,00 грн., всього стягнути 2 277 975 (два мільйони двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 91коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя: Т.В.Селезньова

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк