Справа № 302/104/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рішко С.І. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 64455, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 30410,99 грн за кредитним договором № 014/0640/82/0100331, укладеним 12.12.2012 року із АТ "Райффайзен Банк Аваль", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року.

Стороною позивача в прохальній частині позову заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 64455 вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30410,99 грн за кредитним договором № 014/0640/82/0100331, укладеним 12.12.2012 року із АТ "Райффайзен Банк Аваль", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року.

Клопотання сторони позивача про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151, ст.152 ЦПК України, та підлягає невідкладному розгляду судом згідно ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті то стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рішко С.І про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 64455, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 30410,99 грн за кредитним договором № 014/0640/82/0100331, укладеним 12.12.2012 року із АТ "Райффайзен Банк Аваль", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику - позивачу, відповідачу та приватному виконавцю, для відома та виконання.

Суддя:В. П. Кривка