УХВАЛА

Справа № 621/3407/21

Провадження 2/621/353/22

25 січня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

позивача В. Осовської,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача О. Рєпнікової,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про оскарження рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області із позовом про оскарження рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

11.11.2021 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду. Цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

20.12.2021 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Чугуївську районну державну адміністрацію.

24.12.2021 по суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи та клопотання про залучення до справи Слобожанського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №3 Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області в якості співвідповідача.

У судовому засідання позивачка та її представник підтримали подані клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що ухвалене рішення суду може вплинути на права та обов`язки третіх осіб та співвідповідача, клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб та співвідповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, для направлення копії позову третім особам та співвідповідачеві та надання останнім у часу для підготовки відзиву на позовну заяву та пояснень по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 51, 211, 212, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб:

Чугуївську районну державну адміністрацію (, адреса: вул.. Старонікольська, 29, м. Чугуїв, Харківська обл.., 63503); та

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Слобожанського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №3 Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (, адреса: вул.. Ярослава Мудрого, 5, смт Слобожанське Чугуївський р-н, Харківська обл., 63460).

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третім особам та співвідповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам, третій особі).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022.

Головуючий: В. Філіп`єва