Ухвала

13 січня 2022 року

м. Київ

справа №216/2153/21

провадження №61-18144ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргуКропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року у справі за поданням державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виділення частки із спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся до суду з поданням, у якому просив визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме: на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 83,4 кв. м, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05 серпня

2020 року, оскільки таке майно є спільною сумісною власністю.

Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року подання Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) задоволено. Визначено частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,4 кв. м, зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05 серпня 2020 року, як 1/2 частку квартири.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року Ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року скасовано. У задоволенні подання Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відмовлено.

У листопаді 2021 року Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року у справі за поданням державного виконавця Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виділення частки із спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати із Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/2153/21.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 13 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров