РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивований наступним. Сторони мають спільну дитину, відповідач не надає допомоги щодо матеріального утримання доньки. Просить аліменти стягнути з 26.10.2018 року, оскільки раніше зверталась до суд із позовом про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання позивач та її представник - адвокат Сметана С.В. не з`явились. Адвокат Сметана С.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти прийняття зустрічного позову заперечував. Зазначив згоду на заочний розгляд справи. Крім того зазначив, що дії сторони відповідача направлені на затягування строків розгляду справи.

Відповідач та його представник - адвокат Теплова Я.С. в судове засідання не з`явились. Відповідач повідомлений належним чином, що вбачається з довідкового листа, причини неявки суду не повідомив. Адвокат Теплова Я.С. 25.01.2022 року подала заяву про неможливість з`явитись в судове засідання у зв`язку із погодними умовами, клопотання про прийняття зустрічного позову просила розглянути у її відсутності.

Щодо твердження адвоката Теплової Я.С. про неможливість у зв`язку із погодними умовами з`явитися до суду, суд зазначає наступне. 25.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області працює без обмежень. Відомості про обмеження руху на вулицях міста - відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що неявка відповідача та його представника відбулась без поважних причин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з урахуванням строків розгляду справи, враховуючи стадію розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, за наявними в матеріалах справи документами, з метою вирішення спору виниклого між сторонами по справі, ухваливши заочне рішення відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Про заочний розгляд справи постановлена ухвала.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Постановою Херсонського апеляційного суду у справі № 766/2119/18 від 10.08.2021 року скасовано рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в задоволенні позову відмовив.

Ухвалою Верховного суду від 08.10.2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою у справі № 766/21191/18.

Відповідно до відомостей сайту «Судова влада» та реєстру судових рішень, 16.12.2021 року Верховний суд у справі № 766/21191/18 прийняв постанову, якою постанову Херсонського апеляційного суду від 10.08.2021 року - залишено без змін. Зазначено, що суд першої інстанції позбавляючи батьківських прав ОСОБА_2 передчасно стягнув аліменти.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згоди щодо утримання дитини між батьками не досягнуто.

Донька, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

За ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як було зазначено вище, згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За таких обставин твердження позивача про стягнення аліментів із з 26.10.2018 року є безпідставним, та не підтверджено належними доказами. Звернення до суду за захистом іншого права, не може бути підставою для стягнення аліментів за минулі роки. Тому аліменти підлягають стягненню з дати звернення до суду, а саме - з 25.08.2021 року.

З врахуванням вищенаведеного та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.08.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 31.01.2022 року з урахуванням норм ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб