Справа № 390/985/21
Провадження №2/390/89/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 , після чого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок за вищевказаною адресою. Будинок перейшов у власність ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 на підставі заповіту від 01.04.1994 року. Позивач прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про вступ у спадщину, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про право власності на будинок у спадкодавця, а тому позивач звернулась до суду.

Представник позивача - адвокат Пантелеєв О.М. у підготовче засідання не з`явився, проте подав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі (а.с.19, 63).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, проте подала суду заяву в якій просилила розглянути справу без її участі, визнала вимоги позову та не заперечувала проти їх задоволення (а.с.29).

Третя особа свого представника у судове засідання не направили, проте подали до суду заяву в якій просили розглянути справу без їх часті (а.с.24).

Відповідно ст.200 ч.ч.3-4 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно статей 1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР від 29.08.1963 року свідчить, що ОСОБА_5 надано дозвіл на забудову земельної ділянки у с. Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області (а.с.13-14).

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , свідчить, що проведено технічну інвентаризацію будівлі станом на 18.08.1987 року (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №23 (а.с.17).

Згідно заповіту №25 від 01.04.1994 року, посвідченого секретарем Великосеверинівської сільської ради, ОСОБА_4 заповіла житловий будинок із надвірними будівлями, який розташовано у с. Підгайці, Кіровоградського району Кіровоградської області, своєму сину ОСОБА_3 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №40 (а.с.8).

Довідка №39/01-22 від 14.01.2021 року, яку видано виконкомом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що згідно книги погосподарського обліку №14 особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок з погосподарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , 1952 року народження (а.с.15).

Довідка №33 від 14.01.2021 року, яку видано виконкомом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що померлий ОСОБА_3 , 1952 року народження, з 15.12.1988 року по день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та до даного часу в будинку зареєстрована та проживає дружина ОСОБА_2 , 1950 року народження. Заповіт ід імені померлого сільською радою не посвідчувався (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.01.1974 року, виданим Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської область, актовий запис №6, де в якості батьків зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.9).

12.11.1994 року ОСОБА_7 і ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.11.1994 року, яке видано Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №12, після чого подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.10).

На запит суду ОКП "Кіровоградське ООБТІ" листом №1004-17/20 від 08.11.2021 року повідомили, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не було зареєстровано (а.с.36).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою надано лист №110/01-09 від 14.12.2021 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №69/2021. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини, а донька ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.39-61).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №295755842, №29575596, №295756370, №295756481 від 21.01.2022 року свідчать, що будь-які відомості про житловий будинок або земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.65-68).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на будинок у порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул