Справа № 758/2205/16-ц
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника боржника - адвоката Логінова К. Е. про виправлення описки в ухвалі суду від 15 грудня 2021 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А. М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/2205/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року заяву приватного виконавця задоволено у повному обсязі.

Представник боржника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі, а саме у частині назви стягувача - замість «Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»» правильно необхідно зазначити «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при постановленні ухвали суду від 15 грудня 2021 року, допущено описку а саме в назві стягувача, замість «Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», слід зазначити «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Враховуючи, що допущена описка в ухвалі суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15 грудня 2021 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина А. М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №758/2205/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, у частині зазначення назви стягувача, а саме замість «Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» вважати правильним «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 24 січня 2022 року.

СуддяО. І. Якимець