ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2796/17

Провадження № 4-с/210/1/22

"25" січня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Яблочної А. О., Семко Н.А.

за участі:

представника скаржника Богданової Т. Л.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представників заінтересованої особи Ткаченко Є.В., Комар О.В., Петуніна Р.Б.

представника заінтересованої особи Котар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Схід-2» на постанову про накладення штрафу від 16.04.2018 року Державного виконавця Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Бочкарьової Єлизавети Геннадіївни, суд,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що Державним виконавцем Металургійного відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Бочкарьовою Єлизаветою Геннадіївною 16.04.2018 р, було винесено постанову про накладення штрафу на ЖБК «Схід-2» в межах виконавчого провадження № 56079671 з примусового виконання виконавчого листа № 210/2796/17 2/210/1633/17 виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Постанову про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. було отримано поштовим листом лише 24.04.2018 р., що підтверджується копією конверту з кодом 944 та відомостями з офіційного веб-сайту «Укрпошта».

З вказаною постановою від 16.04.2017 р. ЖБК «Схід-2» не згодний та вважає за необхідне оскаржити її в судовому порядку.

Враховуючи той факт, що про відкриття виконавчого провадження скаржниці дізнався лише 24.04.2018 р. та отримав відповідну постанову, вважають, що є всі підстави для подання до суду цієї скарги.

Підставами для скасування постанови про накладення є факт добровільного виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі в № 210/2796/17 після його перегляду в апеляційному порядку, що підтверджується фіскальним чеком від 20.03.2018 р. про сплату 664,80 грн. поштовим переказом на користь ОСОБА_1 , а також фіскальним чеком від 20.03.2018 р. про направлення на адресу ОСОБА_1 цінного листа з документами та опис вкладення до вказаного листа.

Крім того, ЖБК «Схід-2» в період часу з 02.04.2018 року до 24.04.2018 року не було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 56079671 з примусового виконання виконавчого листа № 210/2796/17 2/210/1633/17 виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, що підтверджується копією конверту з кодом 421 та відомостями з офіційного веб-сайту «Укрпошта».

Таким чином, виконання вимог пункту 2 постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2018 року було неможливим з об`єктивних причини, а саме у зв`язку з відсутністю у ЖБК «Схід-2» інформації про необхідність вжиття дій в межах виконавчого провадження № 56079671.

На підставі вищевикладеного просили суд скасувати постанову державного виконавця Муталургійного відділу ДВС міста Кривий Ріг № 56079671 від 16.04.2018 р. про накладення на ЖБК «Схід-2» штрафу у розмірі 5 100 грн.

До початку судового засідання представник скаржника подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, на її задоволенні наполягає.

Сторона заінтересованих осіб заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явились на розгляд скарги, дослідивши скаргу та додані до скарги документи, відзив на скаргу з додатком та керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Порядок примусового виконання рішень судів врегульовано Законом України "Про виконавче провадження".

За вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема, виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону).

Згідно із ч.1 ст.75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника юридичну особу 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

02.04.2018 року державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг відкрито виконавче провадження № 56079671 на підставі заяви стягувача щодо примусового виконання виконавчого листа № 210/2796/17 виданого 07.11.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про зобов`язання ЖБК «Схід-2» надати копії документів ОСОБА_1 , копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 131).

02.04.2018 направлено сторонам виконавчого провадження вказану постанову за вих. № 9168 (а.с. 131 зворот).

У відповідності до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у п. 2 вищевказаної постанови державним виконавцем зазначено про необхідність виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Державним виконавцем неодноразово по телефону повідомлено боржника про відкрите виконавче провадження. В судовому засіданні вказані відомості стороною скаржника не спростовані.

16.04.2018 р. державним виконавцем складено акт про невиконання рішення суду боржником протягом 10 робочих днів, та винесено постанову про накладення на боржника штрафу відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 5100,00 грн. (а.с. 132, 133).

Керівником ЖБК «Схід-2» Кухарчук С.Б. надано письмове пояснення щодо невиконання рішення суду, зареєстроване за вх. 3620/13.9-29.

З вказаних пояснень судом встановлено, що боржник дізнався про відкриття виконавчого провадження в телефонному режимі від державного виконавця, що підтверджує доводи заінтересованої особи в судовому засіданні щодо обізнаності боржника про необхідність виконання судового рішення та відкриття виконавчого провадження.

У поясненнях також зазначено, що боржником передано державному виконавцю пакет документів на виконання судового рішення.

26.04.2018 року згідно Акту державного виконавця у примусовому порядку рішення суду в частині надання документів було виконано (а.с. 139).

Розглядаючи дану скаргу по суті, суд не приймає до уваги письмові пояснення скаржника щодо добровільного виконання рішення суду та надіслання пакету документів на адресу стягувача 20.03.2018 року, оскільки, як вбачається з опису вкладення, документи були надіслані не у повному обсязі та в кількості 560 арк., тоді як під час примусового виконання судового рішення 26.04.2018 року перелік документів відповідав резолютивній частині судового рішення, а документи були передані в кількості 693 арк. (а.с. 102, 139).

За вищевказаних обставин, суд доходить до обґрунтованого висновку, що боржник свідомо не бажав добровільно виконувати рішення суду, що свідчить про законність підстав для винесення держаним виконавцем оскаржуваної постанови про накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 89, 447-453 ЦПК України, ст. 18, 26, 75 Закону України «Про виконавче провадження»,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Житлово-будівельного кооперативу «Схід-2» на постанову про накладення штрафу від 16.04.2018 року Державного виконавця Металургійного відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Бочкарьової Єлизавети Геннадіївни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко