Справа № 661/216/22
Провадження № 2-з/661/14/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, поданої до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

02.02.2022 року представник позивача адвокат Васильєв Павло Сергійович звернувся до Новокаховського міського суду із заявою про забезпечення позову про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. № 8821 від 19 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7140,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», таким, що не підлягає виконанню, оскільки невжиття таких заходів як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та відновлення прав позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Так, 20.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про визнання виконавчого напису № 8821, вчиненого 19 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості в розмірі 7140,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні старшого державного виконавця Новокаховського відділу ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гурик А.І. перебуває виконавче провадження № 67884354 з виконання зазначеного вище виконавчого напису.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Враховуючи, що між сторонами виник спір, заходи забезпечення, про вжиття яких просить позивач, є співмірними заявленим позовним вимогам і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 8821, вчиненого 19 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67884354 від 15.12.2021 року на підставі виконавчого напису № 8821, вчиненого 19 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості в розмірі 7140,00 грн..

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Виконання ухвали доручити старшому державному виконавцю Новокаховського відділу ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гурик А.І..

Копію ухвали невідкладно надіслати Новокаховському відділу ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 6) для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Д. В. Червоненко