Справа № 127/8470/21
Провадження № 2/127/1492/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача - адвоката Лисого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, в якому просила суд ухвалити рішення, якимстягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням доньки в розмірі 9559,88 грн.; моральну шкоду в розмірі 477,95 грн. та судові витрати у розмірі 2700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, 31.07.2020 близько 04 години поблизу с. Ревова Ширяївського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з напівпричепом марки «Шмітз» автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Мерседес » малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою дочкою позивачки, якій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду здоров`ю. Згідно Довідки КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Ф-094-1/о від 03.10.2020, дитина ОСОБА_2 була доставлена в лікарню каретою швидкої допомоги з місця ДТП, внаслідок якої отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, поєднаної краніо-торакальної травми, компресійного перелому лівої тім`яної кістки, забитих ран тім`яної і потиличної областей голови, субарахноїдального крововиливу та забою правої легені. Згідно виписки КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» №93654 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.10.2020, ОСОБА_2 в період з 31.07.2020 по 11.08.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені 31.07.2020 до ЄРДР за №0000146. На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, в ході якого призначено ряд автотехнічних експертиз.

Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «Мерседес Бенз Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «Страхова група «ТАС» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7923442.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІV від 01.07.2004, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону №1961-ІV, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

15.09.2020 представник позивача ОСОБА_4 надіслав на поштову адресу відповідача повідомлення про настання страхового випадку та звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій просив відшкодувати позивачу витрати на лікування в розмірі 9559,88 грн; моральну шкоду в розмірі 477,95 грн. Проте, відповідач не здійснив виплату позивачу страхового відшкодування в строки, встановлені ст. 36 Закону №1961-ІV, призупинивши розгляд заяви, посилаючись на відсутність документального підтвердження того, що по справі завершене кримінальне провадження, тобто вирок суду, який би набрав законної сили, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права на страхове відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Лисий О.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача АТ «СК «ТАС» у судове засідання не з`явився, однак надав суду відзив на позовну заяву (а.с. 93-98, 117-119), відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволенні позову повністю. Відзив обґрунтований тим, що позивач в порушення ст. 33-1 та ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не надала страховику всі документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, також не надала документального підтвердження того, що по справі спірного ДТП завершено провадження та прийняте рішення, яке набрало законної сили. За обставин даної справи кримінальне розслідування за фактом ДТП ще триває та особу, винну у скоєному ДТП, не встановлено. Відповідач повідомив позивача про неможливість прийняття рішення по справі та про призупинення перебігу строку прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та виплати до моменту отримання страховиком рішення в кримінальному провадженні, яке набрало законної сили. Також повідомлено, що при наданні рішення, яке вступило в законну силу, розгляд справи страховиком буде відновлено і буде прийнято відповідне рішення. Відповідач не відмовляв позивачу у виплаті страхового відшкодування, а лише призупинив строк здійснення виплати до отримання вироку суду в кримінальному провадженні щодо встановлення винної особи або ухвали про закриття кримінального провадження, які б набрали законної сили та вказували, що шкода здоров`ю позивача заподіяна з вини водія, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем та є прямим наслідком спірної ДТП. Крім того, зазначили, що позивачем надані документально-підтверджені витрати на лікування у розмірі 8699,02 грн., які підлягають стягненню після настання цивільно-правової відповідальності страхувальника. Також страховик відшкодовує моральну шкоду в розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, що становить 434,95 грн. (8699,02/100*5=434,95 грн.) після настання цивільно-правової відповідальності страхувальника. Вважає, що за вказаних обставин вина відповідача у несвоєчасній виплаті позивачу страхового відшкодування відсутня. Вимога про стягнення 2700,00 грн. на правову допомогу є безпідставною та необґрунтованою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 16).

ОСОБА_1 зареєстрована разом з малолітньою донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання (а.с. 68-69).

31.07.2020 близько 04 години поблизу с. Ревова Ширяївського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенз Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з напівпричепом марки «Шмітз» автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Мерседес Бенз Спрінтер» малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

Згідно довідки КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Ф-094-1/о від 21.10.2020 та виписки №93654 КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що 31.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена в лікарню каретою швидкої допомоги з місця ДТП, внаслідок якої отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, поєднаної краніо-торакальної травми, імпресійного перелому лівої тім`яної кістки, забитих ран тім`яної і потиличної областей голови, субарахноїдального крововиливу, забою правої легені. У період з 31.07.2020 по 11.08.2020 малолітня ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні, що також підтверджується копією листків лікарських призначень (а.с. 24-33).

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені 31.07.2020 року до ЄРДР за №0000146, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 12).

Згідно повідомлень Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 20.10.2020, ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 05.02.2021 у вказаному вище кримінальному провадженні триває досудове розслідування, в ході якого призначено ряд автотехнічних експертиз, висновки по яких не надішли, а також призначено судово-медичні експертизи відносно потерпілих, які тривають (а.с. 13-14).

На а.с. 39-42 містяться копії фіскальних чеків - понесені витрати на лікування малолітньої ОСОБА_2 на загальну суму 9559,88 грн.

Встановлено, що представником позивача на адресу відповідача АТ «СГ «ТАС» відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 14.09.2020 було направлено оригінали фіскальних чеків 27 шт. - витрати на лікування на загальну суму 9559,88 грн. (4 арк.), оригінали направлень 2 шт. та медичних заключень 2 шт. (4 арк.), оригінал виписки із медичної картки хворого №93654 (1 арк.) щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд витребував у відповідача вказані оригінали, оглянув їх судовому засіданні та встановив, що наявні в матеріалах справи копії фіскальних чеків 27 шт. - витрати на лікування на загальну суму 9559,88 грн. (4 арк.), направлень 2 шт. та медичних заключень 2 шт. (4 арк.), виписки із медичної картки хворого №93654 (1 арк.) щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідають оригіналу.

Відповідно до копії поліса №АР7923442 від 15.06.2020, станом на 31.07.2020 автомобіль марки MERCEDES-BENZ 212 D, державний номер НОМЕР_1 застрахований в АТ «СГ`ТАС» (а.с. 67).

15.09.2020 представником позивача ОСОБА_4 було направлено на поштову адресу відповідача повідомлення про настання страхового випадку від 14.09.2020, де потерпілою внаслідок ДТП є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одночасно подав заяву про виплату страхового відшкодування від 14.09.2020, в якій просив відшкодувати матері малолітньої потерпілої - ОСОБА_1 витрати на лікування доньки в розмірі 9559,88 грн., моральну шкоду в сумі 477,95 грн. (а.с. 19-23).

На адресу ОСОБА_1 та її представника, відповідачем було направлено відповідь від 22.09.2020, відповідно до якої повідомлено, що АТ «СГ «ТАС» не здійснило виплату страхового відшкодування в строки, встановлені ст. 36 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», призупинивши розгляд заяви, посилаючись на відсутність документального підтвердження того, що по справі завершене кримінальне провадження, тобто відсутній вирок суду, який набрав законної сили щодо обставин ДТП, яке мало місце 31.07.2020 та в якій постраждала малолітня ОСОБА_2 (а.с. 43-44).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

По справі встановлено, що відповідно до полісу №АР7923442 від 15.06.2020, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль MERCEDES-BENZ 212 D, державний номер НОМЕР_1 .

Потерпілою особою внаслідок ДТП, яка мала місце 31.07.2020 близько 4 год 20 хв поблизу с. Ревова Ширяївського району Одеської області за участю забезпеченого транспортного засобу MERCEDES-BENZ 212 D, державний номер НОМЕР_1 , є малолітня ОСОБА_2 , законним представником якої по цій справі є її мати ОСОБА_1 і підтверджується доданими до позовної заяви доказами: копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2020 кримінального провадження №0000146, копією довідки КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Ф-094-1/о від 21.10.2020 та виписки №93654 КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, копіями повідомлень Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 20.10.2020, ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 05.02.2021.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 23.1 статті 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до пунктів 24.1, 24.2 статті 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.

Згідно зі статтею 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Відповідно до статті 26? Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Згідно з пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Аналізуючи вказані вище норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» можна зробити висновок, що підстави для припинення розгляду заяви позивача про страхове відшкодування відповідачем відсутні, необґрунтовані та не узгоджуються з вимогами вказаного закону. Аналіз пункту 36.2 статті 36 Закону, на переконання суду, іншому тлумаченню не підлягає, аніж розуміння судового розгляду у цивільній, господарській та кримінальній справі.

Відповідно до статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною п`ятою статті 1187 ЦКУ передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 1 березня 2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказував, що вважає документально-підтвердженими витрати на лікування малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 8699,02 грн. і моральну шкоду в розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 434,95 грн.

Оглянувши в судовому засіданні оригінали фіскальних чеків 27 шт. - витрати на лікування на загальну суму 9559,88 грн. (4 арк.), направлення 2 шт. та медичні заключення 2 шт. (4 арк.), виписку із медичної картки хворого №93654 (1 арк.), листки лікарських призначень щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення витрат на лікування дитини є доведеними на суму 8699,02 грн., оскільки увиписці №93654 із медичної картки ОСОБА_2 та копіях листків лікарських призначень відсутні призначення наступних медикаментів: енервіт натуральний, калія йодид, вітамін С, лінімент синтоміцина, седаплюс, тому слід відмовити у стягненні суми коштів на їх придбання. Такі витрати як: пакети, рідке мило, полотенце бумажне, мінеральна вода не є витратами, пов`язаними з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. У квитанціях б/н від 31.07.2020, №13884 від 31.07.2020 та №13885 від 31.07.2020 зазначено препарати ЦНС, які на думку суду є необґрунтованими витратами.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення витрат на лікування підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 8699,02 грн., як такі, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно із ст. 23 ЦК України визначено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в т.ч. у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдана, в т.ч. якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

В даному випадку, враховуючи співвідношення категорій «моральна шкода» і «здоров`я», вирішуючи питання про існування факту заподіяння моральної шкоди позивачу і пов`язуючи її із станом здоров`я позивача, вважає за обов`язкове звернутись до визначення поняття «здоров`я», яке наведено в Статуті (Конституції) Всесвітньої Організації Охорони Здоров`я, де міститься положення про те, що здоров`я є станом повного фізичного, душевного і соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичні дефекти. Наведене є свідченням порушення у позивача душевного благополуччя, стану здоров`я, що в свою чергу є доказом заподіяння позивачу моральної шкоди.

Враховуючи фактичні обставини справи, вказані вище норми права та надані докази, суд вважає, що в даних правовідносинах факт заподіяння позивачу моральної шкоди знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

З огляду на викладене в сукупності, суд вважає, що підлягає відшкодуванню потерпілому - фізичній особі ОСОБА_2 , яка зазнала ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, а саме 434,95 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути 992,40 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, заподіяну здоров`ю фізичної особи пов`язану з лікуванням малолітньої дитини ОСОБА_2 в розмірі 8699,02 грн., моральну шкоду в розмірі 434,95 грн., а всього 9133,97 грн.

В задоволенні решти суми позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса: пр.Перемоги, 65, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 30115243.

Повний текст рішення суду складено 28.01.2022.

Суддя: