25.01.2022 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 2-1914/09
Провадження № 6/644/23/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2009 року по цивільній справі №2-1914/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги задоволено. Видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.03.2020 р. за вказаним виконавчим листом відкрито ВП №61356196, в якому стягувачем було дочка завниці ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 . Заочним рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 02.04.2020 р. по справі №644/5642/19 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 30.09.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над ОСОБА_4 , місцем проживання дитини визначено місце її проживання. Будучи правонаступником померлої дочки ОСОБА_3 , на користь якої були присуджені аліменти на утримання її дитини ОСОБА_4 , вважає, що має право на отримання нарахованих, але не одержаних грошових коштів. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявниця в поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження виклала прохання про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Боржник в особі адвоката Астапової О.А. в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2009 року по цивільній справі №2-1914/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги задоволено.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 04.03.2020 р. за вказаним виконавчим листом відкрито ВП №61356196, в якому стягувачем зазначено ОСОБА_3 , боржник - ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 02.04.2020 р. по справі №644/5642/19 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть.

Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 30.09.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем проживання дитини визначено місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за виконавчим листом №2-1914/09, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2009 року по цивільній справі №2-1914/09 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 грн., щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва