Справа № 183/5805/21
№ 2/183/1418/22

У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання.
Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. у підготовче засідання не з`явилася.
За результатами підготовчого засідання суд приходить до нижченаведеного.
Судом розглянуті клопотання позивача про забезпечення позову, витребування доказів, інші заяви та клопотання від сторін не надходили, відповідачем не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталія Олексійовича, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 24 березня 2022 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький