Справа №751/9467/21
Провадження №2-о/751/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - Павлов В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

17.12.2021 року заявник звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про встановлення юридичного факту, а саме: встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 разом з його бабусею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 . Зазначає, що є єдиним спадкоємцем. Після смерті бабусі відкрилась спадщина за заповітом на все її майно, а саме будинок по АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті бабусі заявника не заводилась, оскільки він вважав, що прийняв спадщину автоматично. Заявник весь час проживав разом з бабусею, здійснював за нею догляд, але зареєстрований був за іншою адресою.

Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки на день смерті бабусі він був зареєстрований за іншою адресою, а тому не є особою, яка фактично прийняла спадщину. Отже, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку.

Встановлення факту його постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадщини.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20.12.2021 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Киселівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду.

Виходячи з приписів ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 920 від 25.10.2021року станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав без реєстрації її онук ОСОБА_1 , 1989р.н. (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно та усе те, що буде їй належати за життя та на що вона матиме право, заповіла своєму онуку ОСОБА_1 . Даний заповіт 28 жовтня 2015року посвідчено секретарем сільської ради та виконкому Киселівської сільської ради та виконкому в Чернігівського району Чернігівської області за реєстровим №36 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку по АДРЕСА_1 та який знаходиться на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14958456 (а.с.5).

Згідно листа Другої чернігівської державної нотаріальної контори №3111/01-16 від 22.10.2021 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.19-20).

ІV. Оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31березня 1995року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ч. 3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 21 постанови Пленуму ВСУ від30травня 2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом абзацу першого п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Пунктом 3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України також передбачено, що в разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав на те, що щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, зокрема, в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст.29ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Згідно ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

Оцінюючи усі докази, які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимоги про встановлення факту постійного сумісного проживання заявника з його бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити дану вимогу.

Із вимог поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 не породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла онуку ОСОБА_3 . Останній у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

V. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом з його бабусею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник - ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа територіальна громада в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Молодіжна, буд.10/1, с. Киселівка Чернігівський район Чернігівська область 15530).

Суддя В.Г. Павлов