Справа № 297/877/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

01 лютого 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа 297/877/21 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у вказаній справі було зупинено до набрання рішенням законної сили у справі № 297/2874/17 за позовною заявою Берегівської місцевої прокуроратури, поданого в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Берегівської райдержадміністрації Закарпатської області, та серед інших ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

31 січня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрик Б.І., в якому останній просив поновити провадження у справі. Клопотання мотивував тим, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки в провадженні іншого суду знаходиться на розгляді справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна.

Розгляд справи продовжити 22 лютого 2022 року об 11:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН