Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.02.2022 394/15/22
2/394/93/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До позову додано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стапаненко Ріти Григорівни належним чином завірену копію спадкової справи №47/20211, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених у клопотанні доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, самостійно отримати докази через належність їх до нотаріальної таємниці сторона позивача не в змозі, тому суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності і вказані докази мають суттєве значення по справі, та оскільки обов`язок доказування покладається на сторони, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 76, 77 ,84, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стапаненко Ріти Григорівни:

- належним чином завірену копію спадкової справи №47/20211, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стапаненко Ріті Григорівні, юридична адреса: вул. Слави, 36, смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: