Справа № 578/1338/21
провадження № 2/578/41/22
Ухвала

Іменем України

31 січня 2022 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., перевіривши виконання позивачем вимог статей 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

03 грудня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за вищевказаним позовом передано на розгляд головуючому судді Зері Ю.О.

Суд на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України 06.12.2021 вих.№578/1338/21/9768/21 направив до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності.

13.12.2021 за вх.№4864 до суду надійшла відповідь від Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 14.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 7-денний строк для приведення позову у відповідність до положень п.п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; подання суду підтверджуючого документа про доплату судового збору у розмірі 6 грн.

20.12.2021 через загальну канцелярію суду (вх. №5003 від 20.12.2021) позивач подала до суду підтверджуючий документ про доплату судового збору у розмірі 6 грн. (платіж № від 16.12.2021), однак позов у відповідність згідно положень п.п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не приведений.

Водночас копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка була направлена позивачці за адресою, повідомленою суду, а саме АДРЕСА_1 , була повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За супровідним листом № 578/1338/21/429/2022 від 19.01.2022 було повторно направлено позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.12.2021.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка була направлена повторно позивачці за адресою, а саме АДРЕСА_1 , повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частина 5 ст. 272 ЦПК України вказує, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

За змістом п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак у відповідності до вказаних вище положень законодавства копія ухвали про залишення позову без руху вважається врученою позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 31.01.2022 судом встановлено, що позивач недоліки не усунула, позовну заяву у відповідність до ст. 177, 185 ЦПК України не привела.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 185, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Зеря