Справа № 212/9182/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку у зв`язку з продовженням навчання,-
12 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою щодо стягнення аліментів на її утриманні на час навчання в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.
В підтвердження своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є її батьком. До 18 років відповідач за виконавчим листом сплачував щомісячно на її утримання аліменти. Після досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач матеріальної допомоги не надає. Вона навчається в ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету», форма навчання денна, за рахунок державного бюджету, отримує стипендію в розмірі 900 гривень, однак коштів не вистачає. Інших доходів позивач не має. Відповідач зобов`язань перед третіми особами не має, працездатний, тому він може надавати матеріальну допомогу на час її навчання. Через зазначене вона змушена звернутись до суду.
11листопада 2021 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, та у разі неявки до суду відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2003 року, яка міститься в матеріалах справи.
ОСОБА_1 навчається в ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» першого рівня акредитації, денної форми навчання на бюджетній основі, курс ІV. Термін навчання з 01.09.2018 до 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 293 від 07.09.2021, що долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, у якого відсутні аліментні зобов`язання, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, працює, проти позову не заперечує. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини. Вказана частка буде наближеною до задоволення матеріальних потреб позивача.
На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 908 грн. 00 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265,
280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку у зв`язку з продовженням навчання- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 12 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 908 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено та підписано без його проголошення 01 лютого 2022 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак