Справа № 177/84/22
Провадження № 2/177/311/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.01.2022 звернувся до суду з указаним позовом та просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.09.2013 виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 08.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем 21.09.2013 зареєстрував шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Подружні стосунки між сторонами припинено в 2020 році, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, у кінцевому рахунку, призводить до непорозумінь. Позивач переконаний, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї не має, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально.

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримував.

Відповідач також до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Справу розглянуто за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 08 (а.с.3). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народилася донька ОСОБА_3 (а.с.4).

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено у 2020 році через різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, в кінцевому рахунку, призвело до непорозумінь.

Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Як вказував позивач, на даний час вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає разом з позивачем.

Спір щодо майна на даний час відсутній.

Відповідачем вказані обставини не заперечувалися, доказів на їх спростування не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажала після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_2 », що відповідає положенням ст. 113 СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач не заперечувала та доказів на спростування позовних вимог не надала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 21.09.2013 виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 08 - розірвати.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат за заявою позивача, який просив не відшкодовувати йому сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 21.09.2013 виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: