Справа № 455/739/20
Провадження № 2/455/31/2022
УХВАЛА
28 січня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю. П.,
секретар судового засідання - Сенета Г. Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу №455/739/20 за позовом ОСОБА_1 до директора Боневицької ЗСШ І-ІІ ст. Каляманського Казимира Геннадійовича, Відділу освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №455/739/20 за позовом ОСОБА_1 до директора Боневицької ЗСШ І-ІІ ст. Каляманського Казимира Геннадійовича, Відділу освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Однією із позовних вимог позивачка просить притягнути до кримінальної відповідальності директора Боневицької ЗСШ І-ІІ ст. ОСОБА_2 , та третьої особи керівника відділу з питань освіти та культури Новоміської сільскої ради Старосамбірського району Львівської області Саврей Г.Б. за обробку та використання її персональних даних, без її згоди, у своїх цілях для незаконного звільнення із посади.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечила щодо закриття провадження в частині вказаної позовної вимоги.
Співвідповідач ОСОБА_2 щодо закриття провадження в частині вказаної позовної вимоги не заперечив.
Представник співвідповідача відділу освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області Саврей Г.Б. судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.
Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, із цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
У частині першій статті 1 ЦК України указано, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Разом із цим, відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Так само п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Досудове ж розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Отже для притягнення особи до кримінальної відповідальності необхідне внесення відомостей до ЄРДР в порядку визначеному ст. 214 КПК України.
Тобто, чинним кримінальним процесуальним законом передбачено способи захисту прав особи, яка вважає що відносно неї вчинено кримінальне правпорушення. Разом з тим, чинним цивільно-процесуальним законом не передбачена можливість такого захисту у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності директора Боневицької ЗСШ І-ІІ ст. ОСОБА_2 , та третьої особи керівника відділу з питань освіти та культури Новоміської сільскої ради Старосамбірського району Львівської області Саврей Г.Б. за обробку та використання її персональних даних, без її згоди, у своїх цілях для незаконного звільнення із посади мають розглядатися в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, а тому позивач не позбавлений права в порядку, встановленому саме КПК України, звернутись із відповідною заявою до органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Боневицької ЗСШ І-ІІ ст. Каляманського Казимира Геннадійовича, Відділу освіти, культури, спорту та туризму Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, в частині позовної вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності директора Боневицької ЗСШ І-ІІ ст. ОСОБА_2 , та третьої особи керівника відділу з питань освіти та культури Новоміської сільскої ради Старосамбірського району Львівської області Саврей Г.Б. за обробку та використання її персональних даних, без її згоди, у своїх цілях для незаконного звільнення із посади.
Роз`яснити позивачці її право на подачу заяви про вчинене кримінальне правопорушення в порядку , визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.