ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/68/22 Справа № 199/8555/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

01 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Наталії Сергіївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2021 року скасовано та ухвалене нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_2 до нотаріуса Четвертої ДДНК Шугаєвої Н.С., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови відмовлено.

06 січня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким скасувати в спадковому реєстрі чинність заповіту, оформленого ОСОБА_5 за ОСОБА_3 , повернути судовий збір за вимогу, стосовно якої не ухвалене рішення, та судові витрати, понесені в суді першої та апеляційної інстанції покласти на відповідачів.

Необхідності у виклику сторін та інших учасників справи не вбачається, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у порядку ч.13 ст.7, ст.270 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Аналогічне роз`яснення міститься й в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, згідно з яким додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України (у редакції, чинній на момент винесення даного рішення); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішували вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справ вбачається, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення шляхом скасування в спадковому реєстрі чинності заповіту, оформленого ОСОБА_5 за ОСОБА_3 , повернення судового збору за вимогу, стосовно якої не ухвалене рішення, покладення судових витрат, понесених в суді першої та апеляційної інстанції, на відповідачів, відсутні.

Керуючись ст.ст.141,270,381 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Наталії Сергіївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.