Справа № 459/4183/21
Провадження № 2/459/1277/2021
У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

представника позивача Левицького І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 р. представник позивача пред`явив позов до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30.12.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 28.01.2022 року з повідомленням сторін.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. копію виконавчого напису №8218, вчиненого 11.10.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились

Представник відповідача подав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову та розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа-приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Згідно матеріалів справи щодо третьої особи-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, а також ухвали про відкриття провадження та витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні приватного виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. перебуває виконавче провадження № 67520191, з примусового виконання виконавчого напису №8218, вчиненого 11.10.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованості в розмірі 7 976,00 грн..

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи судове засідання необхідно відкласти та витребувати відповідні докази у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І..

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича копії матеріалів виконавчого провадження №67520191, а саме: виконавчий напис №8218, вчинений 11.10.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичемпро стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» заборгованості в розмірі 7 976,00 грн..

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. надати суду витребувані копії документів в строк до 09 березня 2022 р..

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Меленчуку В.І. (м. Львів, вул. Шевченка, 31, офіс 315).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 14:00 год. 09.03.2022 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак