Справа № 2-629/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 02 листопада 2009 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ «Надра» борг в сумі 57037,00 грн.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №08/2006/980 К465 від 31 липня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

17 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_08 відступив кредитору право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №08/2006/980 К465 від 31 липня 2006 року, перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент» .

Товариство просить замінити сторону (стягувача) по справі № 2-629/09 з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Також просить розглянути заяву без участі представника заявника в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи, а саме представник заявника, представник стягувача, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, повідомлені про розгляд заяви належним чином, причини неявки не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

2 листопада 2009 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі №2-629/09 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» борг в сумі 57037,00 грн.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank (а.с. 7-11).

17 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_08 шляхом продажу новому кредитору права вимоги (а.с. 12-16).

Заявником додано витяги з Додатків 1 до обох Договорів. Відповідно до вказаних додатків за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №08/2006/980к 465 від 31 липня 2006 року до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до позичальника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки сторона у виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги, суд вважає наявними підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Вказане у сукупності є підставою для задоволення заяви ТОВ "Брайт Інвестмент".

Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Кваша