Справа №295/7413/20
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

26.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в якій просить замінити неякісний чайник марки Tefal КО 261130 на аналогічний належної якості, стягнути з відповідача 3149,79 грн неустойки, 567 500,00 грн моральної шкоди, судові витрати в розмірі 15 000,00 грн.

В судовому засіданні 26.01.2022 року позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області та в обгрунтування клопотання вказав, що до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області Куксою М.А. було подано заяву про порушення законодавства про захист прав споживача при купівлі спірного чайника та перевірку його якості, відтак указана установа може підтвердити або заперечити обставини щодо поданої заяви.

Представник відповідача не заперечувала щодо залучення третьої особи.

Заслухавши сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач має право визначати склад учасників справи, вважає, що для належного розгляду справи має бути залучено Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, а тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі третю особу.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 189, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Встановити третій особі строк 10 днів, з дня отримання копій даної ухвали, позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову, в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман