Справа № 661/4235/21
Провадження № 2/661/74/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02 лютого 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі Стіпліній К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна, до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмила Ігорівна, про припинення іпотеки та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ільїна Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить припинити іпотеку, зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №43030560 від 09.10.2008 року та зняти заборону на нерухоме майно, зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №43030459 від 09.10.2008 року, здійснені реєстратором: приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. на підставі договору іпотеки від 24.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №4885, щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.10.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 02.02.2022 року позивач та його представник адвокат Ільїна Т.А. не з`явились, проте остання надала суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки необхідні дані облікових систем ПАТ «Банк Форум», зберігаються у них, а тому саме ФГВФО має можливість документально підтвердити відсутність або наявність кредитної заборгованості ОСОБА_1 , також просила судове засідання проводити у її відсутність.

Представник відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області та третьої особи також в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із суті позовних вимог, судом встановлено, що оскільки предметом розгляду справи є припинення іпотечних обтяжень, застосованих ПАТ «Банк Форум» , який віднесено до категорії неплатоспроможних, а повноваження під час здійснення ліквідації Пат «Банк Форум» здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, то його необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна, до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Людмиа Ігорівна, про припинення іпотеки та зняття арешту з майна, в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17).

Розгляд справи призначити на 14.03.2022 року, об 09:30 год.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити співвідповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко