_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7425/19
Провадження № 6/947/67/22
УХВАЛА

28.01.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., вивчивши заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року Другий Київський ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житломзвернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Заява про подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України.

Підстави, які б перешкоджали прийняттю заяви до провадження відсутні.

Окрім того, згідно довідки 12.01.2022 року цивільну справу № 520/7425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом направлено до Верховного суду 05.01.2022 року та до теперішнього часу не повернута.

Згідно п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту та ст. 353 ч.1 п 14 ЦПК України до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що всі матеріали справи направлено до апеляційного суду, що унеможливлює розгляд справи судом, провадження у справі на підставі підпункту 15.12 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України підлягає зупиненню до розгляду судом касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Зупинити провадження у справі за заявою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до розгляду Верховним судом касаційної скарги на рішення суду.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.