Провадження № 2-о/344/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивовано тим, що заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в серпні 2021 року виповнилося 60 років. Головним Управлінням ПФ України в Івано-Франківській області йому з 13 серпня 2021 року призначено пенсія за віком. 05 листопада 2021 року заявник звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із заробітної плати згідно з довідкою від 22.09.2021 р. № 12, яка видана ПСП «Ринок» за період роботи на підприємстві з січня 1988 року по червень 1996 року. Однак, Головним Управлінням ПФ України в Івано-Франківській області відмовлено згідно з листом від 09.11.2021року № 0900-0209-8/41894 в здійсненні перерахунку пенсії, оскільки, відповідно до отриманих документів, а саме довідки від 22.09.2021 р. № 12 та згідно з паспортними даними його прізвище « ОСОБА_2 », а в довідці про заробітну плату зазначено його прізвище « ОСОБА_3 ». Заявник звертає увагу на те, що при врахуванні довідки для проведення перерахунку йому пенсії, розмір пенсії буде вищим, тому просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме: що довідка про заробітну плату від 22.09.2021 р. № 12, видана ПСК «Ринок», за період його роботи з січня 1988 р. по червень 1996 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 належить дійсно заявнику, згідно паспортних даних- ОСОБА_1 , у зв`язку з чим змушений був звернуся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, доводи заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в серпні 2021 року виповнилося 60 років. Головним Управлінням ПФ України в Івано-Франківській області йому з 13 серпня 2021 року призначено пенсія за віком.

05 листопада 2021 року заявник звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із заробітної плати згідно з довідкою від 22.09.2021 р. № 12, яка видана ПСП «Ринок» за період роботи на підприємстві з січня 1988 року по червень 1996 року.

Однак, Головним Управлінням ПФ України в Івано-Франківській області відмовлено згідно з листом від 09.11.2021року № 0900-0209-8/41894 в здійсненні перерахунку пенсії, оскільки, відповідно до отриманих документів, а саме довідки від 22.09.2021 р. № 12 та згідно з паспортними даними його прізвище « ОСОБА_2 », а в довідці про заробітну плату зазначено його прізвище « ОСОБА_3 » ( а.с. 4).

На підтвердження періоду роботи заявником долучено до матеріалів справи трудову книжка НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 » - зазначено на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_1 запис №13 - 15.12.1988 р. ОСОБА_1 переведено з посади завідуючого ринку на посаду директора з 15 грудня 1988 року. Запис 14 - 19.04.1996 року - звільнити п. ОСОБА_1 з посади директора ринку з 19.04.1996 року (а.с. 10-12).

Отже довідка про заробітну плату від 22.09.2021 року № 12 , де завник зазначений, як ОСОБА_1 (так і в особових документах підприємтва), дійсно належить ОСОБА_1 .

Згідно з копією Диплому з відзнакою НОМЕР_2 , копії Диплому НОМЕР_3 та копії Свідоцтва про народження заявник зазначений, як і в паспорті- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5-9).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України) .

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити приналежність правовстановлюючих документів необхідно для реалізації конституційного права на соціальний захист, а саме на належний рівень пенсії, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 23 Загальної Декларації прав людини, п. 4 ч. 1 Європейської Соціальної хартії та ч. 3 ст. 46 Конституції України, кожна особа похилого віку має право на справедливу і задовільну винагороду, соціальний захист, яка є основним джерелом існування для них самих та їхніх сімей. Будь яким іншим шляхом реалізувати дане право неможливо.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу, а саме: довідки про заробітну плату від 22.09.2021 р. № 12, виданої ПСК «Ринок», за період його роботи з січня 1988 р. по червень 1996 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шамотайло О.В.