ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9827/21

Провадження № 22-ц/4820/519/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Хмельницький про врахування пільг при оплаті житлово-комунальних послуг, на яку нараховують заборгованість, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року про повернення заяви позивачеві,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено позивачу.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали (22 грудня 2021 року), ОСОБА_1 повинна була подати апеляційну скаргу на неї у строк до 6 січня 2022 року.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.

Також, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначено відомості про інших відповідачів, а саме: Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Хмельницький, зокрема, їх повне найменування, місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали; клопотання особи, що подала скаргу.

До того ж, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року про визнання позовної заяви невизнаною та її повернення залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідними додатками.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк