Провадження № 2/524/1123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дятлової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання недійсним рішення Комісії з розгляду акта про порушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання недійсним рішення Комісії з розгляду акта про порушення.

Від АТ «Полтаваобленерго» до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти та об`єднати зустрічну позовну заяву із первісним позовом.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники сторін проти об`єднання справ в одне провадження не заперечували.

Судом було встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання недійсним рішення Комісії з розгляду акта про порушення

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що вимоги за первісним та зустрічним позовом виникли з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, а їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти та об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 (справа 524/10289/21) із вимогами за зустрічним позовом АТ «Полтаваобленерго»(справа 524/12386/21) та присвоїти єдиний номер справи 524/10289/21 та номер провадження 2/524/1123/22.

Керуючись ст.193, 258-261ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Об`єднати в одне провадження вимоги по справі за позовом ОСОБА_2 до КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ ФІЛІЇ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання недійсним рішення Комісії з розгляду акта про порушення (справа 524/10289/21) із вимогами за зустрічним позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ(справа 524/12386/21) та присвоїти єдиний номер справи 524/10289/21 та номер провадження 2/524/1123/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ