Єдиний унікальний номер 725/8480/21
Номер провадження 2-о/725/99/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна (58002, м. Чернівці, вул. Українська, 44) про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що 01.09.2011 року він переїхав на постійне проживання до ОСОБА_2 .

Зазначає, що починаючи з 2017 року, у віці 70 років, ОСОБА_2 , в силу стану свого здоров`я, була потрібна медична допомога, ліки та догляд.

Стверджує, що у зв`язку з тим, що рідних у ОСОБА_2 не було, то він (заявник) допомагав та турбувався про нього.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що до Спадкового реєстру було внесено спадкову справу №68243245.

Зазначає, що для прийняття спадщини та отримання спадкових документів, він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Однак, нотаріусом йому було відмовлено, через те, що він не надав докази прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Факт проживання з померлим підтверджується Актом від 01 вересня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, просив суд встановити факт постійного проживання однієї сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2011 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він вказав що подану заяву підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Суд, оголосивши заяви представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66269334 від 03.09.2021 року. /а.с. 5/.

Як було встановлено судом, з 2011 року у квартирі АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 проживав однією сім`єю заявник ОСОБА_1 , без реєстрації по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом комісії ТОВ «Єврокомунбуд» від 01.09.2021 року. /а.с. 7/.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання спадкових документів.

Постановою приватного нотаріуса від 06 вересня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав не подання приватному нотаріусу доказів про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією постанови приватного нотаріуса від 06 вересня 2021 року. /а.с. 6/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів:

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55 та 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

У справі, що розглядається, вимоги постійного проживання однієї сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2011 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , заявником висунуті з певною правовою метою стати спадкоємцем та оформити свої права на спадкове майно.

Таким чином, встановлення судом вищевказаних фактів породжує правові наслідки, від яких залежить виникнення у заявника майнових прав на спадкове майно.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

На підставі частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 Цивільного кодексу України).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам надано роз`яснення, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Як було встановлено судом, з 2011 року у квартирі АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 проживав однією сім`єю заявник ОСОБА_1 , без реєстрації по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом комісії ТОВ «Єврокомунбуд» від 01.09.2021 року. /а.с. 7/.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.15,16,1216 - 1218, ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, ст.ст.12, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 288, 289 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однієї сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2011 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк