Справа №760/4112/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 03.11.2021 у цивільній справі №760/4112/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, а саме щодо прізвища стягувача.

В даній заяві позивача зазначає, що у виконавчому листі від 03.11.2021 р №760/4112/19 була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду. Зважаючи на викладене, просить усунути описку у виконавчому листі від 15.02.2021 р.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З урахуванням положень ст. 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/4112/19, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходилась справа №760/4112/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року стягнуто з Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. та судовий збір в сумі 768,40 грн.

22.09.2021 року Київським апеляційним судом було ухвалено постанову, якою рішення Солом`янського районного суду від 15.02.2021 змінено.

Стягнуто з Міністерства оборони України (місцезнаходження: м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 6, ) за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 НОМЕР_1 ) 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

На виконання вказаного вище рішення суду, 03.11.2021 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта стягувача, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, заявник вказує про те, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду, містять описку, зокрема у ньому не вірно зазначено прізвище стягувача.

Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Перевіривши матеріали цивільної справи №760/4112/19 встановлено, що у виконавчому листі від 03.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище стягувача.

Враховуючи, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду у справі №760/4112/19, містить описку, суд вважає за необхідне внести до виправлення, а саме замість прізвища стягувача ОСОБА_1 зазначити вірно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 03.11.2021 року у цивільній справі №760/4112/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, зазначивши вірно прізвище стягувача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Кушнір