Дата документу 31.01.2022 Справа № 317/543/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/543/21 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д.І.
Провадження №22-ц/807/919/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

Рішенням Запорізької області від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0056, площею 0,1073 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частині кожному.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1073 га, кадастровий номер :04:001:0056, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, в якому просив вирішити питання про стягнення з ОСОБА_2 на його користь понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 січня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1461,38 грн.

В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 11 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

26 січня 2022 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 13 грудня 2021 року Запорізьким районним судом Запорізької області постановлено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.205-206), повний текст оскаржуваного рішення складено 15 грудня 2021 року (а.с.209-219). Як вбачається з супровідного листа, судом першої інстанції надіслано копію повного судового рішення апелянту 15 грудня 2021 року (а.с.221). Доказів про його отримання апелянтом матеріали справи не містять. Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт ознайомився з повним судовим рішення з ЄДРСР.

Апеляційну скаргу подано апелянтом безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 11 січня 2022 року.

Останній тридцятий день на оскарження рішення припадає на 14 січня 2022 року, тобто апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку із дня складення повного судового рішення, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.