Справа №613/1840/21 Провадження № 2-о/613/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вохмінцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1840/21

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право постійного користування землею серії ХР -04-00-016472, виданого 31.10.1997 Кленівською сільською радою Богодухівського районну Харківської області, загальною площею 1,55 га, яка розташована на території Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення особистого підсобного господарства на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що йому, ОСОБА_1 , належить державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-016472, виданий 31.10.1997 Кленівською сільською радою Богодухівського районну Харківської області, згідно із яким заявнику передано в постійне користування земельну ділянку загальною площею 1,55 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, під час складення вказаного державного акту було допущено технічну помилку у написанні ім`я та по батькові заявника, а саме зазначено, що він виданий « ОСОБА_2 ». При цьому, відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 та трудової книжки від 20.02.1982 правильним є - « ОСОБА_1 ».

Згодом у державний акт було внесено виправлення, а саме виправлено ім`я та по батькові на « ОСОБА_1 », що засвідчено печаткою Кленівської сільської ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області.

Заявник зазначив, що вказаний державний акт видавався на підставі рішення Х сесії ХХІ скликання Кленівської сільської ради № 13 від 29.03.1993 «Про надання та збільшення розмірів земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства громадянам за рахунок земель запасу Кленівської сільської ради народних депутатів» за списком, що додається, у якому його прізвище, ім`я та по батькові значиться правильно, як « ОСОБА_1 », при цьому « ОСОБА_2 » в списку не значиться.

Оскільки відділом № 1 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області повідомлено про неможливість внесення виправлень до державного акта, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник вказав, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне йому для подальшого вільного розпорядження земельною ділянкою.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.11.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви.

Від заінтересованої особи у встановлений судом строк письмові пояснення не надійшли.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, відповідно до паспорту громадянина України, копія якого наявна в матеріалах справи, виданого 01 лютого 2001 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кленове Богодухівського району Харківської області, з 05 січня 1993 року зареєстрований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Таверівка (а.с. 5-6).

24.07.1996 ОСОБА_1 був зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується карткою фізичної особи - платника податків, виданої Богодухівською МДПІ від 27.02.2002 (а.с. 7).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 , копія якої наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 з 20.12.1977 по 01.11.2006 працював у Таверівському бурякорадгоспі, який в подальшому було перейменовано у ВАТ «Таверівське» (а.с. 16-19).

31.10.1997 Кленівською сільською радою видано державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-016472, відповідно до якого, на підставі рішення Х сесії ХХІ скликання Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 29.03.1993 № 13, ОСОБА_2 , який мешкає в с. Таверівка, надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,55 гектарів в межах згідно з планом на території Кленівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 238 (а.с. 8).

У вказаному державному акті містяться виправлення у даних про особу, якій видано державний акт, а саме закреслено ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » та дописано « ОСОБА_1 », що засвідчено написом « Вірно » та печаткою Кленівської сільської ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області (зворотній бік а.с. 8).

07.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до начальника відділу № 1 у Богодухівському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Харківській області з приводу внесення виправлень у вказаний державний акт, з внесенням правильного запису ім`я та по батькові користувача земельної ділянки - « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Листом від 21.10.2021 № 358/429-21 Управління у Богодухівському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Харківській області заявнику відмовлено у внесенні виправлень з посиланням на те, що згідно з п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускалося, а з 2013 року державні акти не видаються, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо (а.с. 10).

Заявником надано копії рішення Кленівської сільської ради народних депутатів Х сесії ХХІ скликання від 29.03.1993 № 13 «Про надання та збільшення розмірів земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства громадянам за рахунок земель запасу Кленівської сільської ради народних депутатів» та Додатку № 1 до нього - Списку громадян, які побажали мати земельні ділянки до 2-х гектарів для ведення особистого підсобного господарства по Кленівській сільській раді Богодухівського району Харківської області. Вказані копії засвідчені начальником архівного управління Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 05.11.2021 (а.с. 11-15).

До вищевказаного Списку включений ОСОБА_1 , якому було виділено земельну ділянку у с. Таверівка, площею 1,55 га (а.с. 15).

Судом встановлено, що у вказаному вище Списку громадян, яким виділялись земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства по Кленівській сільській раді Богодухівського району Харківської області, наявна одна особа чоловічої статі з прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_1 », що співпадає з іменем та по батькові заявника - ОСОБА_1 , а також місце проживання особи - с. Таверівка, розмір земельної ділянки - 1,55 га, її місцезнаходження - Кленівська сільська рада, виділеної ОСОБА_1 , співпадає з тим, що зазначені у Державному акті серії ХР-04-00-016472, виданому ОСОБА_2 - с. Таверівка, 1,55 га, Кленівська сільська рада.

Суд зауважує, що дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у трудовій книжці ОСОБА_1 , який працював у Таверівському бурякорадгоспі (ВАТ «Таверівське») - співпадає з датою народження заявника - ОСОБА_1 .

З викладеного вище вбачається, що фактично земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства на території Кленівської сільської ради на підставі рішення Кленівської сільської ради народних депутатів Х сесії ХХІ скликання від 29.03.1993 № 13 отримав саме заявник у справі - ОСОБА_1 , а зазначення у державному акті серії ХР-04-00-016472 користувача земельної ділянки як « ОСОБА_2 » є технічною помилкою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-016472, виданого 31.10.1997 Кленівською сільською радою, на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,55 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території Кленівскьої сільської ради Богодухівського району Харківської області на ім`я « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим, з урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного державного акту.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику ОСОБА_1 для вільного розпорядження своїми речовими правами на вказану земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-016472, виданого 31 жовтня 1997 Кленівською сільською радою, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 238, на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,55 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської областіна ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Таверівка, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повне судове рішення складено 31.01.2022.

Суддя О.С. Сеник