СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/29330/21

пр. № 2/759/1055/22

26 січня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., при секретарі Кравченко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби «Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права користування та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємства комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії, в обґрунтування якого зазначив, що 07.06.1990 р. на відведеному місці поховані - ділянка № 2 Святошинського кладовища було здійснено поховання батька позивача ОСОБА_2 , це було перше поховання на відведеному місці поховання, яке здійснила мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та Свідоцтвом, що виданої спеціалізованим комбінатом підприємства комунального побутового обслуговування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 та позивач звернувся до керівництва Святошинського кладовища, яке підконтрольно відповідачу з проханням надати дозвіл на підпоховання матері позивача до могили батька, але йому було відмовлено. Зважаючи на те, що в подальшому позивачу, як сину потрібно здійснювати догляд за могилою свого батька, здійснювати технічні роботи з благоустрою могили, позивач просив відповідача визнати його користувачем місця поховання свого батька та видати свідоцтво про поховання, як користувачу місця поховання батька. Проте, відповідач відмовив позивачу, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати його користувачем місця поховання його батька та зобов`язати відповідача видати свідоцтво про поховання, як користувачу місця поховання батька та стягнути з відповідача судовий збір.

У зв`язку з вищевикладеним просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2021 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.(а.с.30)

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.09.2021 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2021 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.(а.с.37)

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.(а.с.51)

05.11.2021р. Ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємства комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) надала суду відзив, в якому зазначила, що відповідно до інформації, яка зазначена в книзі реєстрації поховань та перепоховань громадян Святошинського кладовища за 1990р. зазначено, що ОСОБА_4 здійснив 1-е поховання на відведеному місці поховання, тому ОСОБА_1 не є користувачем зазначеного місця і підстав для видачі свідоцтва про поховання у ритуальної служби немає. Відповідач просив розглянути справу без його представника.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.У відзиві зазначив про слухання справи у його відсутність.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.14)

07.06.1990р. ОСОБА_3 видано свідоцтво про те, що ОСОБА_2 похован на Святошинському кладовищі, ділянка №2.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.19)

Згідно свідоцтва про народження позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.25)

21.07.2021 позивач звернувся з заявою до відповідача, в якій просив визнати його користувачем місце поховання свого батька та видати йому свідоцтво про поховання. (а.с. 12-13)

Листом від 23.07.2021 відповідач відмовив позивачу з огляду на те, що відповідно до інформації, яка зазначена у книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян Святошинського кладовища за 1990р. зазначено, що ОСОБА_4 здійснив перше поховання на відведеному місці поховання, тому ОСОБА_1 не є користувачем зазначеного місця поховання і відсутні правові підстави щодо видачі свідоцтва про поховання ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає, що усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті.

Волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті може бути виражене у:

згоді чи незгоді на проведення патолого-анатомічного розтину;

згоді чи незгоді на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів;

побажанні бути похованим у певному місці, за певними звичаями, поруч з певними раніше померлими чи бути підданим кремації;

дорученні виконати своє волевиявлення певній особі;

іншому дорученні, що не суперечить законодавству.

Згідно з положеннями ст.11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого. Виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка зобов`язалася поховати померлого, в установленому законодавством порядку в день звернення видаються:

лікарське свідоцтво про смерть - закладом охорони здоров`я;

свідоцтво про смерть та довідка про смерть - відділом державної реєстрації актів цивільного стану, виконавчим органом сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад, консульською установою чи дипломатичним представництвом України.

Судом встановлено, що мати позивача була особою, яка здійснювала поховання ОСОБА_2 , а позивач - здійснював поховання матері

У відповідності до положень статті 25 зазначеного Закону, після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Це свідоцтво дає право його пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству.

Отже, оскільки судом встановлено, що позивач є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та користувачем місця поховання, тому оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині визнання позивача користувачем місця поховання батькам ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу судових витрат між сторонами з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ритуальної служби «Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права користування та зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) користувачем місця поховання свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (ділянка №2 Святошинського кладовища, яке знаходиться за адресою: м.Київ, Кільцева дорога, 79/1 ).

Зобов`язати Ритуальну службу Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально- побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) ( , 01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14) видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) Свідоцтво про поховання, як користувачу місця поховання батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (ділянка №2 Святошинського кладовища, яке знаходиться за адресою: м.Київ, Кільцева дорога, 79/1 ).

Стягнути з Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ( , 01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,47/14) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2022 року.

Суддя Н.О.Горбенко