Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/992/21
Номер провадження 2/292/21/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 11 травня 2021 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

31 січня 2022 року до суду надійшли письмові клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про уточнення даних щодо відповідача, в якому просить вважати правильними наступні дані щодо відповідача 2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12001, Житомирський район, Пулинська ОТГ, с.Ягодинка, оскільки з заповіту від 11.05.2021, який був наданий на адвокатський запит лише 21.01.2022, особою, на користь якої зроблено заповіт є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в позовній заяві помилково було допущено помилку в прізвищі та по-батькові відповідача 2 та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинську селищну раду (12001, Житомирська область, Житомирський район, смт.Пулини, вул.Шевченка, 104, ), у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як органу, посадова особа якого посвідчила заповіт, що є предметом спору.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, остання надала суду письмове клопотання, в якому просить подані клопотання задовольнити та розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають та заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені клопотання, суд вважає їх задовольнити.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ст. 197 ч.2 п.4 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається з копії заповіту від 11.05.2021, який є предметом спору, він складений на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і посвідчений старостою Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради.

Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає Пулинську селищну раду (12001, Житомирська область, Житомирський район, смт.Пулини, вул.Шевченка, 104, ), до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та слід уточнити анкетні дані відповідача 2, вважати правильними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12001, Житомирський район, Пулинська ОТГ, с.Ягодинка.

Крім того, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2021 року, вбачається, що провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 27 грудня 2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 03.02.2022, а підготовче провадження в даній справі з поважних причин не закрито та її не призначено до судового розгляду по суті, тому з ініціативи суду слід продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та у зв"язку з цим розгляд підготовчого засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 232, 240, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, на тридцять днів, до 04 березня 2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про уточнення даних щодо відповідача та залучення третьої особи, задовольнити.

Уточнити анкетні дані відповідача 2, вважати вірними наступні анкетні дані відповідача 2 - " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12001, Житомирський район, Пулинська ОТГ, с.Ягодинка".

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинську селищну раду (12001, Житомирська область, Житомирський район, смт.Пулини, вул.Шевченка, 104, ).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пулинській селищній раді разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви, додані до неї документи та копію відзиву.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що відповідно до ст. 192 ЦПК України, протягом десяти днів із дня вручення ухвали у справі вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам визначеним у ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та їх копії з відповідними додатками повинні бути надіслані сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року.

Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга