У Х В А Л А

Справа № 932/18074/19

Провадження №2/932/3005/20

21 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В. ознайомившись з клопотанням відповідачки про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

20.01.2022 року до суду надійшло клопотання відповідачки про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачка позовних вимог не визнає, на її думку характер спірних правовідносин потребує ряду уточнень та запитань до позивача для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 цієї статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи те, що ціна позову є меншою за ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у задоволенні клопотання відповідачки слід відмовити. Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд враховує, що останнє обґрунтовано формально, необхідність у проведенні судового засідання недоведена відповідними фактичними обставинами та посиланням на конкретні питання, які належить з`ясувати чи зазначені відповідачкою неточності. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала, тому встановити зміст її заперечень, а тому і якість неточності у пред`явлених вимогах, неможливо. З цих підстав, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274-279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол