Справа 688/4011/21
№ 2/688/201/22
Рішення

Іменем України

27 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по батьківській лінії ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірною будівлею, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Дану спадщину прийняли сини померлої: ОСОБА_3 (її дядько) та ОСОБА_4 (її батько), які разом проживали у вищевказаному будинку. У встановлений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 03 липня 2019 року нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 № НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті останнього вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 06 липня 2021 року нотаріусом заведена спадкова справа №67924637. В листопаді 2021 року вона дізналась, що після смерті її дядька ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа не заведена, тому вона, будучи спадкоємцем п`ятої черги звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. За наведених обставин, просить визначити їй додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівці Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 27 січня 2022 року. Витребувано в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 січня 2022 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. за вих. № 1199/01-16 від 29 грудня 2021 року, згідно якої 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 станом на 29 грудня 2021 року не заведена.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Судилківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 січня 2019 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина у виді Ѕ частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05 серпня 1988 року.

03 липня 2019 року після смерті ОСОБА_2 в Шепетівській районної державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №113/2019, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №56717716 від 03 липня 2019 року.

Спадкоємцями першої черги майна ОСОБА_2 були її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , факт родинних відносин між ними підтверджується даними свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_3 від 16 лютого 1968 року та серії № НОМЕР_4 від 27 лютого 1956 року, де їх матір`ю вказана ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27 вересня 2019 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 30 березня 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_7 , виданого повторно 24 січня 2002 року, згідно якого її батьком вказаний ОСОБА_5 15 грудня 2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що слідує з даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 15 грудня 2018 року.

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом з ним були зареєстровані: донька ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_8

06 липня 2021 року приватним нотаріусом Огородник Л.Ю. заведена спадкова справа №154/2021 після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №65448444 від 06 липня 2021 року.

Позивач позбавлена можливості оформити спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. направила листа для ОСОБА_1 за вих. №1068/01-16 від 17 листопада 2021 року.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що в листопаді 2021 року дізналась, що після смерті дядька ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа не заводилась.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що в листопаді 2021 року дізналась, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також той факт, що інша частина будинковолодіння, яку позивач має намір успадкувати після смерті дядька, належить їй як спадкоємцю після смерті батька, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 02 грудня 2006 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_10 ;

відповідач Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження с. Судилків, вул. Героїв Майдану, буд. 54, Шепетівського району Хмельницької області, .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК