Справа № 308/8634/20
Провадження № 22-ц/4806/121/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/8634/20 за позовом ОСОБА_1 , де третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», де третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 грудня 2021 року, повний текст якого складено 06.12.2021, головуюча суддя Шумило Н.Б., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.01.2021, відповідно до штемпелю на поштовому конверті, подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 грудня 2021 року разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження такого.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається зі змісту рішення суду першої інстанції оскаржуване рішення ухвалене 01.12.2021, а повний текст такого складено 06.12.2021. З доданої до заяви копії конверту та роздруківки статусу відстеження поштового відправлення за трек-номером 45 «Відправлення вручено: за довіреністю» 20.12.2021, а апеляційну скаргу подано 19.01.2021, тобто в межах тридцятиденного строку. Відтак клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 4 вказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом рішення суду першої інстанцій ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у 2020 році.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2 102 гривні.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1261 гривень (2102*0,4*150%), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 грудня 2021 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 грудня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОНДОР