Справа № 315/1613/21
Номер провадження № 2/315/33/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті та витребування доказів

24 січня 2022 року м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Браціло І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сивоненко О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Соболь В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Гуляйпільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

22.11.2021 року від відповідача надходійшло клопотання про витребування з Відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області адміністративних матеріалів за період з 2018 року по грудень 2020 року відносно ОСОБА_1 , а також копії припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , серія АА №033985 від 2020 року, обґрунтовуючи його тим, що за весь період спільного проживання відповідача із позивачем, останній здійснював домашнє насилля та порушував закон відносно зберігання наркотичних препаратів.

24.01.2022 року до суду надійшов письмовий висновок органу опіки та піклування Гуляйпільської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради від 20.01.2022 року за №28, щодо участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просили призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримала своє клопотання та зазначила, що вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі.

Представник третьої особи в підготовчому засідання зазначила, що вважає, що клопотання треба задовольнити, та призначити справу до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене відповідачем клопотання, заслухавши думку сторін, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, ст.198 ЦПК України, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Гуляйпільської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2022 року о 09.30 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. Велика, 31.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Витребувати з Відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області:

- матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року;

- копію припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2020 рік (серія АА №033985).

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повна ухвала складена 28 січня 2022 року.

Суддя О.І. Окладнікова