КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/9663/19 Головуючий у 1 інстанції: Грегуль О.В.
Провадження № 22-ц/824/1722/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

секретар Кибукевич О.Є.,

розглянувши заяву заступника Голови Правління Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Школяренка Костянтина Олександровича про відмову від позову Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

В липні 2019 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном шляхом виселення.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року задоволено позов АТ «ПУМБ». Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» 960,50 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» 960,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог АТ «ПУМБ» про виселення її разом з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні таких позовних вимог. Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року в частині задоволення позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 травня 2021 року постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

19 січня 2022 року заступник Голови Правління АТ «ПУМБ»Школяренко К.О. подав заяву про відмову від позовуАТ «ПУМБ» у зв`язку з врегулюванням сторонами спору. Просить прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі.

В судове засідання сторони та їх представники, представники третіх осіб не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження відмови заступника Голови Правління АТ «ПУМБ» Школяренка К.О., колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від позову, оскільки це не суперечить праву позивача, передбаченому ст. 373 ЦПК України. У заяві заступник Голови Правління АТ «ПУМБ» Школяренко К.О. зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

У зв`язку з прийняттям відмови заступника Голови Правління АТ «ПУМБ» Школяренка К.О. від позовурішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову заступника Голови Правління Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Школяренка Костянтина Олександровича від позову Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном шляхом виселення.

Визнати нечинним рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 рокута закрити провадження в справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 січня 2022 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Мельник Я.С.