Номер провадження: 22-ц/813/5905/22
Номер справи місцевого суду: 505/3467/17
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 с до ФОП « ОСОБА_3 » про стягнення недоплаченої заробітної плати,-

встановив:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року клопотання представника відповідача адвоката Івасишина Володимира Петровича про заміну відповідача та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_3 » про стягнення недоплаченої заробітної плати задоволено.

Замінено відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_3 » про стягнення недоплаченої заробітної плати з ФОП « ОСОБА_3 » на ФОП « ОСОБА_4 ».

Закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_4 » про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 с до ФОП « ОСОБА_3 » про стягнення недоплаченої заробітної плати скасувати. Направити справу для заміни відповідача ФОП ФОП « ОСОБА_3 » про стягнення недоплаченої заробітної плати з ФОП ОСОБА_5 » на фізичну особу ОСОБА_6 на продовження судового розгляду до суду першої інстанції в другому складі.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 с до ФОП « ОСОБА_3 » про стягнення недоплаченої заробітної плати Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А Гірняк

О.С. Комлева