справа № 166/1328/21
провадження № 2/166/20/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідачки за кредитним договором №VOP0GK00001185 від 20.12.2006 в розмірі 17132,32 доларів США, що за курсом 26.34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2021 складає 451265,31 грн, звернути стягнення на квартиру загальною площею 34,70 кв. м., житлова площа 19,00 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах. Крім того, просить виселити відповідачку та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предметі іпотеки), розташованій за вказаною адресою.

Ухвалою судді від 13.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Ратнівським районним судом цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії. Так, представник позивачки просить визнати бездіяльность АТ КБ «Приватбанк» щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про реструктуризацію боргу за договором позики №VOPOGK00001185 від 20.12.2006 незаконною та зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» провести на підставі заяви ОСОБА_1 від 22.07.2021 реструктуризацію боргу за вказаним договором позики відповідно до положень п.п.1-4, 6-9, 11-14, 17 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Установлено, що обидва позови стосуються одного і того ж кредитного зобов`язання ОСОБА_1 за договором позики №VOPOGK00001185 від 20.12.2006. При цьому, факт реструктуризації боргу за цим договором має безпосереднє значення для вирішення справи за позовом банку про звернення стягнення на іпотечне майно.

За встановлених обставин, враховуючи предмет і підставу позову, в силу вимог ст.251 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом представника ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекизупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії (справа №166/53/22).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун