Провадження №2-о/522/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.10.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ззаначений факт заявниці потрібно встановити , оскільки вона звернулась до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину, проте листом від 17.06.2020р. їй було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 23.11.2020 року.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року витребувано з Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2020 року, актовий запис 4530).

У судове засідання призначене на 18.01.2021 року з`явилися ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , які пояснили що заявниця насправді є донькою своїх батьків та первісно при народженні її назвали ОСОБА_6 і так називали, а сестру, яка народилась разом з нею в одному пологовому будинку, називали ОСОБА_7 , та потім змінили ім`я при отриманні паспорту на ОСОБА_7 . В реєстрі актів цивільного стану не має відомостей про неї. Тобто заявниця це і є рідна донька батька, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 це є прийомні діти її батьків та вони проживали з дитинства всі разом, та яку згодом ще раз переудочирили. За життя їм розповіди мама та бабуся, що ОСОБА_8 взяли з полового будинку та удочерили. Фактично її звали ОСОБА_9 , а прийомну сестру звали ОСОБА_7 . Тобто вони обидві отримали паспорта, пред`явивши надані батьками свідоцтва про їх народження. Заявниця при цьому отримала паспорта на ім`я ОСОБА_7 . Саме вона доглядала обох своїх батьків, які померли.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердила надані заявницею пояснення, пояснивши що народилась в половому будинку АДРЕСА_1 , вони разом з батьками жили до 1998п. кВ. АДРЕСА_2 , та потім будинок завалився і вони переїхали жити всі за адресою АДРЕСА_3 , потім згодом роз`їхались . В дитинстві до 12 років її називали ОСОБА_10 , а як саме вона була за документами ї не було тоді відомо, документами займалася їх бабуся, та яка потім змінила її прізвище , імя на ОСОБА_11 . Потім свідок одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_12 . Два роки тому померла їх мати. По документам вона була ОСОБА_8 , но її всі називали ОСОБА_7 . ОСОБА_2-це їх брат, якого також усиновили.

Судове засідання відкладено на 22.04.2021 року, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 21.12.2020 року про витребування доказів.

29.01.2021 року на адресу суду з Одеського державного нотаріального архіву на виконання ухвали суду від 21.12.2020 року надійшов лист, з якого вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа №26/2020 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В., документи приватним нотаріусом ОМНО Бежан А.В. на державне зберігання до архіву не передавались. У зв`язку з зазначеним запропоновано по всім питанням, які зазначені в ухвалі, звертатися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року витребовано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія Вячеславовича належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2020 року, актовий запис 4530).

22.05.2021 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. на виконання ухвали від 23.04.2021 року на адресу суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання 03.06.2021р. з`явились заявниця, її представник, та зацікавлена особа ОСОБА_2 , який пояснив, що він є прийомним сином своїх батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є батьками і заявниці, вони разом росли. Заявниця є саме рідною донькою і її називали ОСОБА_7 , а він з сестрою ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_8 , прийомні. Заявниця та він пожали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Інша сестра не подавала таку заяву. Судове засідання відкладено на 14.07.2021р. з метою витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року витребувано з Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): інформацію, чи зареєстровано народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дитини жіночої статті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; у разі наявності, надати копію актового запису про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи, які послугували його підставою.

24.06.2021 року надійшла копія актового запису про народження №474 від 24.04.1965 року, складеного Другим Суворовським ВДРАУС ОМУЮ відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьками зазначено: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 .

Судове засідання відкладено на 15.09.2021р. з метою витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року витребувано з Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) документи, на підставі яких було зареєстровано та видано 02 квітня 1977 року свідоцтво серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №450, в якому батьками зазначено: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 .

06.08.2021 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 16.07.2021 року надійшов лист, в якому зазначено, що перевіркою книг обліку оприбуткування і витрачання бланків свідоцтв про народження за 1977 р. не виявлено видачі повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1977 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також повідомлено про відсутність в архіві відділу актового запису про народження №450 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання призначене на 15.09.2021р. та 23.09.2021р. сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.10.2021 року з метою витребування інформації щодо видачі свідоцтв про народження за №474 та №450, зробленими у 1965 році.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року витребувано з Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо видачі свідоцтв про народження (оригіналу та повторних) за актовими записами №450 від 16.04.1965 року та №474 від 14.04.1965 року, з зазначенням: прізвища, ім`я та по батькові дитини, відносно якої були видані дані свідоцтва; кого саме зазначено батьками; також вказати серії та номери зазначених свідоцтв.

12.10.2021 року на виконання ухвали суду з Суворовського районного у місті Одесі ВДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеса) надійшов лист, в якому зазначено, що в архіві Суворовського ВДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеса) зберігається актовий запис про народження №474 складений 24.04.1965 року Другим Суворовським ВДРАЦС ОМУЮ на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком дитини вказано - ОСОБА_13 , а матір`ю дитини вказано - ОСОБА_14 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 від 24.04.1965 року; та актовий запис про народження №450 складений 16.04.1965 року Другим Суворовським ВДРАЦС ОМУЮ на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батьком дитини вказано - ОСОБА_17 , а матір`ю дитини вказано - ОСОБА_18 , про видано свідоцтво серії НОМЕР_4 від 16.04.1965 року та повторне свідоцтво серії НОМЕР_5 від 11.05.1977 року.

З метою витребування Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_16 та у зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. на курсах, розгляд справи призначений на 28.10.2021 року, відкладено на 13.12.2021р.

13.12.2021р. судове засідання відкладено на 20.01.2022р.

У судове засідання 20.01.2022 року заявниця не з`явилась, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутність, а також така ж заява від ОСОБА_2 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 31.01.2022 року.

Суд, із урахуванням заслуханих пояснень заявниці, представника, зацікавленої особи, свідка, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця у рамках справи просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним батьком ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою вступу у спадщин , оскілки приватним нотаріусом Бежан А.В. було їй відмовлено в оформленні спадкових прав.

До заяви про встановлення факту родинних відносин заявницею було надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке видане 02.04.1977 року Ленінським ЗАЦС м.Одеси, актовий запис №450, в якому батьками зазначено: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_19 .(а.с.12), які перебували у шлюбі з 11.07.1963р. за актовим записом №1852 згідно виданого 19.11.1981р. свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.9).

Згодом ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 одружилась з ОСОБА_21 , згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу виданого 30.03.1990р. (а.с.11) та перейшла на прізвище ОСОБА_22 . ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_23 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 18.12.2018р. (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 03.05.2020р.

Після смерті ОСОБА_3 було заведено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В спадкову справу №26/2020 щодо спадкового майна за заявою від 17.06.220р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявою ОСОБА_2 від 17.06.2020р. заповітів не виявлено.

Зі свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації виданого 17.11.2008р. вбачається що власниками АДРЕСА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_24 в рівних частках (а.с.78,79), яка складається з 3-х житл. кімнат, заг.пл..70,4 кв.м.

З відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального окрузі Бежан А.В. від 17.06.2020р. за №0-16 (а.с.6) щодо оформлення спадщини, вбачається що свідоцтво про спадщину видається за наявності у спадкові справі необхідних документів родинних відносин, тому запропоновано надати такі документи або рішення суду щодо родинних відносин.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану сформованого 26.05.2021р., ОСОБА_1 з датою народження з 01.01.1965р. по 31.12.1965р. в Державному реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня. (а.с.83).

Як вбачається з наданого заявницею свідоцтва серія НОМЕР_2 виданого 02.04.1977 Ленінським рай ЗАЦС м.Одеси про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про її народження внесено за №450 від 16.04.1965р.(а.с12).

Заявниця документована паспортом серія НОМЕР_8 виданим Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 липня 1997р.

ОСОБА_25 ,1965р.н., навчалась в СШ №113 Ленінського району м.Одеси та у 1980р. закінчила 8 класів.(а.с.13).

Згідно наданої копії трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю фельдшер, видна 11.04.1984р.(а.с.14) та має військовий білет з 20.02.1984р. (а.с.15).

З відповіді Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.08.2021р. (а.с.109) зазначено про відсутність в архіві відділу актового запису про народження №450 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також перевіркою книг обліку витрачання бланків свідоцтв про народження за 1977 р. не виявлено видачі повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.1977р. відносно ОСОБА_1 .

Проте судом встановлено, що за таким актовим записом про народження було зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_11 дитини: ОСОБА_27 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.87).

Згідно відповіді Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.10.2021р. №5191/55-21 зазначено на ухвалу суду, що актовий запис №450 від 16.04.1965р. зареєстровано Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського УЮ видано на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батьками дитини вказано- ОСОБА_17 , матір`ю - ОСОБА_18 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 від 16.04.1965р., та потім повторне свідоцтво серія НОМЕР_5 від 11.05.1977р.

Саме такий номер запису про народження та дату вказано і в свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 від 11.05.1977р. наданим заявницею .

На ухвалу суду від 08.06.2021р. Суворівський ВДРАЦС у місті Одесі 24.06.2021р. направив копію актового запису про народження №474 від 24.04.1965 складеного Другим Суворівським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції , з якого вбачається що у батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 перша дитина-донька ОСОБА_16 та видана свідоцтво про народження НОМЕР_3 .(а.с.96). від 23.09.2021р.

Зазначене також підтверджується і відповіддю на ухвалу суду Суворівський ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції від 06.10.2021р. про те, що в архіві зберігається актовий запис про народження за №474 складений 24.04.1965р. Другим Суворівським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції на імя ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками вказано - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису цивільного стану про народження , сформованого 07.12.2021р. на запит суду, щодо дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що народилась за актовим записом №474 24.04.1975р. батьки якої вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у шлюбі за свідоцтвом НОМЕР_10 та видано свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_12, інші відомості відсутні.

Також в цієї відповіді зазначено, що архіві зберігається актовий запис про народження за №450 складений 16.04.1965р. Другим Суворівським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батьками дитини вказано- ОСОБА_17 , матір`ю - ОСОБА_18 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_9 від 16.з04.1965р.і повторне свідоцтво серія НОМЕР_5 від 11.05.1977р.(а.с.109).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису цивільного стану про народження , сформованого 17.06.2020 р.,вбачається, що за актовим записом №450 від 16.04.1965р. народилась ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_11 за довідкою від 16.04.1965р. виданою 4-м Одеським пологовим будинком, батьками якої є : мати ОСОБА_28 (29 років). Згодом було внесено зміни №1 до актового запису: 22.04.1965р. зміно ПІБ дитини на ОСОБА_29 та відомості про батька ОСОБА_13 1944р.н. та відомості про матір на ОСОБА_29 на підставі рішення Ленінського району м.Одеси від 22.04.1965р.№396. Згодом внесено запис №2 про внесення змін: 10.05.1977р. актовий запис про усиновлення №13 від 10.05.1977р. складений Жовтневим в/ЗАГС м.Одеси, змінено ПІЮ дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_11 . дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_11 на ІНФОРМАЦІЯ_18., усиновлювачі - батько ОСОБА_17 , про мати на ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ..

26.11.1980р. нову внесено запис №3 до актового запису про народження: змінено ім`я матері з ОСОБА_31 на ОСОБА_32 , про що також 11.05.1977р. видано свідоцтво про народження НОМЕР_5 (а.с.72-74).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису цивільного стану про народження , сформованого 17.06.2020р. щодо ОСОБА_13 , вбачається , що за актовим записом №2036 від 19.12.1972р. народився ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 батьками якого є: ОСОБА_34 (за заявою матері) і мати ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та було внесені зміни №1 до актового запису: 19.01.1973р. щодо ПІБ дитини на ОСОБА_2 , дати народження на ІНФОРМАЦІЯ_16 , та змінено батьків на: про батька ОСОБА_13 1944р.н. та відомості про матір на ОСОБА_14 ,1947р.н. на підставі рішення Жовтневого райвиконкому від 19.01.1973р. за №39. Та видано свідоцтво про народження НОМЕР_11 . (а.с.76-77).

Підсумовуючи наведене судом встановлено, що у батьків ОСОБА_13 1944р.н. і ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 донька ОСОБА_36 , та згодом ними було усиновлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка згодом знову усиновлена та змінила ПІБ на ОСОБА_11 . Проте паспорт заявниця отримала на ім`я ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 (тобто прийомної сестри з аналогічною датою народження) та яке насправді не видавалось органами РАЦС, хоч в судовому засідання з її пояснень та пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_11 встановлено, що батьки і вони все життя її називали ОСОБА_38 . Заявниці невідомо де знаходиться виданої при її народження та реєстрації в органах РАЦС свідоцтво про її народження на ім`я ОСОБА_38 .

Перелік фактів, які встановлює суд, розглядаючи справи в окремому провадженні, визначений в частині 1статті 315 ЦПК України. Так, суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№ 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203,275ЦПК (за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 133/2348/17.

Суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на оформлення спадщини після смерті батька, з урахуванням викладеного приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76, 81, 84, 89, 223, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 31.01.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.