Справа № 236/4108/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участі секретаря судового засідання-Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи позовну заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 13774,05 грн. та судових витрати у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача посилається на те, що 27.09.2019 між указаним банком та відповідачкою ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №491304106/130919 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачці було надано кредит у розмірі 5000,00 грн з відсотковою ставкою 38,00% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. 24.11.2020 року відповідачці було збільшено та надано кредит в розмірі 12200,00 грн., за тімаж умовами. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 13774,05 грн, з яких: 12143,05 грн - заборгованість за основним боргом; 1614,93 грн - проценти за користування кредитом; 5,99 грн-три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 6,44 грн-три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3,64 грн-витрати від інфляції, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь(а.с.1-2).

Ухвалою судді від 28.10.2021 розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч.3 ст. 274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін та з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позов (а.с.36-37).

Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.29).

Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.45).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що 27.09.2019 між АТ"Ощадбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №491304106/130919 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачці було надано кредит у розмірі 5000,00 грн з відсотковою ставкою 38,00% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.3-4).

Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. 24.11.2020 року відповідачці було збільшено та надано кредит в розмірі 12200,00 грн., за тімаж умовами. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 13774,05 грн, з яких: 12143,05 грн - заборгованість за основним боргом; 1614,93 грн - проценти за користування кредитом; 5,99 грн-три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 6,44 грн-три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3,64 грн-витрати від інфляції, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь(а.с.10-19).

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідачка не надала позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов`язання належним чином не виконала. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

АТ "Ощадбанк"при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером № від 05.10.2021 року (а.с. 25). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 206, 223, 259, 263, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"( ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 09334702) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13774 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 05 коп., з яких: 12143,05 грн - заборгованість за основним боргом; 1614,93 грн - проценти за користування кредитом; 5,99 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 6,44 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3,64 грн - втрати від інфляції,а також судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -