Справа № 202/5760/21
Провадження № 2-во/202/6/22
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Федусь К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року, ухваленому по цивільній справі № 202/5760/21 (провадження № 2/202/2455/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг м. Дніпро «Лівобережний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/5760/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг м. Дніпро «Лівобережний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

30 листопада 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в рішенні суду помилково зазначений номер будинку «3», замість вірного «83» , тому просить виправити допущені у рішенні суду описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року, ухваленому за результатом розгляду справи № 202/5760/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг м. Дніпро «Лівобережний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 (попередня назва - Дніпропетровськ). Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, по тексту рішення помилково зазначено номер будинку «3», замість вірного «83».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення та зазначення вірного номеру будинку « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року, ухваленому по цивільній справі № 202/5760/21 (провадження № 2/202/2455/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг м. Дніпро «Лівобережний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року, ухваленому по цивільній справі № 202/5760/21 (провадження № 2/202/2455/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг м. Дніпро «Лівобережний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно номеру будинку як « АДРЕСА_2 », замість помилкового « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський