Справа № 441/2694/21
Провадження № 2/441/237/2022
У Х В А Л А

судового засідання

"31" січня 2022 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 ОСОБА_1 подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 19.05.2015 у Мильчицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 03. У шлюбі в них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказувала, що після народження сина в сім`ї почалися сварки та скандали, чоловік збайдужів до сім`ї, став постійно її ображати, в т.ч. в присутності дитини, обзиває нецензурно, принижує її, сім`ю фінансово не забезпечує, грошей не дає ні на комунальні послуги, ні на продукти, ні на утримання сина. За наведених обставин вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам та інтересам їх малолітнього сина.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.05.2015 у Мильчицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 03.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 31.01.2022 від неї надійшла письмова заява, в якій позивачка просить про надання їй та відповідачу терміну для примирення строком на 4 місяці та про проведення розгляду справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Беручи до уваги письмове клопотання позивачки, нетривалий строк перебування сторін у шлюбі (7 років) та наявність у них малолітньої дитини, суд вважає, що подружжя не вжило достатніх заходів для збереження сім`ї, а тому їм необхідно надати строк для примирення, оскільки про це просить позивачка і таке не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк в 4 (чотири) місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.