У Х В А Л А

31 січня 2022 року місто Київ

справа № 824/10/22

провадження №2-к/824/51/2022

Київський апеляційний суд в складі головуючого - судді Шкоріної О.І., розглянувши питання про відповідність вимогам ст. 476 ЦПК України заяви представника Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) - адвоката Салівон Дмитрія Олександровича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року представник Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) - адвокат Салівон Д.О. звернувся до Київського апеляційного суду з заявою, в якій просить надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі №80/2021 за позовом Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) до ТОВ "Еко Енерджі Україна" про стягнення 173 832,78 доларів США, та видати виконавчий лист.

Разом з тим, заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки така подана без додержання вимог, визначених у ст. 476 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу поданої без додержання вимог визначених у цій статті застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, строки їх усунення.

Згідно з ч.4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення чи нотаріально завірена копія такого рішення; 2) оригінал арбітражної угоди або нотаріального завірена копія такої угоди; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Як убачається з наданих суду матеріалів, представник заявника зазначає, що надає суду оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення.

Разом з тим, до заяви представником заявника не додано оригіналу належним чином засвідченого арбітражного рішення чи нотаріально завіреної копії такого рішення.

Рішення ж надане заявником є прошитою копією, оскільки не містить оригіналів підписів складу арбітражного суду. Також такого підпису не містить і окрема думка арбітра Перепелинської О.С. Крім того, рішення не завірено мокрою печаткою суду.

Таким чином, оскільки подана заява та додані до неї документи не відповідають вимогам ст. 476 ЦПК України, наявні підстави для надання строку заявнику для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 476 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) - адвоката Салівон Дмитрія Олександровича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна