У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Гридасової М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як органу опіки та піклування, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як органу опіки та піклування, в якій просив визнати його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запсу про народження, зазначивши його батьком дитини.

Крім того, просив призначити судову - медичну генетичну експертизу з використанням методів молекулярно - генетичного аналізу ДНК, на вирішекння якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.12.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій на задоволенні клопотання про призначення експертизи наполягав, розгляд справи просив провести за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, пункту 8 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до Переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС України від 08 лютого 2017 року № 102 «Про затвердження Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2017 року за № 235/30143 НДЕКЦ, Харківським НДЕКЦ проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи.

Суд вважає, що оскільки предметом доказування в даній справі є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком дитини та самою дитиною, висновок експерта має значення для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між даними особами, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері медицини та позивачем не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 13, 76, 103, 104, 197, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової-медичної генетичної експертизи з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу ДНК - задовольнити.

Призначити судову-медичну генетичну експертизу з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Харківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Харків, вул. Ковтуна, 34,61036), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (м. Харків, вул. Ковтуна, 34,61036).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_2 з`явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бібік