Справа №263/9645/21
Провадження № 2-о/263/14/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Заяву мотивує тим, що вона з 1997 року по 2021 рік мешкала з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька у актовому записі про народження сина зроблений відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. Протягом сімейного життя вона з ОСОБА_2 проживали однією родиною, вели спільне господарство, разом виховували дитину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Тому, просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану нею заяву про встановлення факту батьківства підтримала та пояснила, що дійсно з 1997 року по 2021 рік мешкала з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька у актовому записі про народження сина зроблений відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак протягом сімейного життя вона з ОСОБА_2 проживала однією родиною, вели спільне господарство, разом виховували дитину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, тому просить заяву задовольнити та встановити факт батьківства. В судове засідання 25.01.2022 року ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу та ухвалення рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до суду не з`явився з невідомих підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Суду представлено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2019 року, актовий запис №1281, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками дитини зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З наданого суду актового запису про народження №1281 від 08 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , відомості про батька внесені на підставі заяви матері №209/16.2-40 від 08.11.2019 року, на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Суду також наданий акт про фактичне проживання, складений КСН «Новоселівка» 26.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (цивільним чоловіком) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони проживали однією родиною весь час, у 2019 році народився брат ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , його ховала мати - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайомий більше 25 років, є другом їх родини, вони разом мешкали з 1997 року однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Чому не зареєстрували шлюб, йому не відомо.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що померлий ОСОБА_2 доводиться їй сином, він дійсно з ОСОБА_1 мешкав однією родиною, мають двох спільних дітей ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_3 , яких вони планували, чому не зареєстрували шлюб їй невідомо. Також вказала, що вони мали спільний бюджет, її син офіційно не працював, однак займався ремонтом автомобілів.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що померлий ОСОБА_2 є його рідним братом, він дійсно мешкав однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , він неодноразово бував у них дома, де брат мешкав по день смерті.

З пояснень заявниці, свідків, які є чіткими, послідовними, узгоджуються між собою з поясненнями заявника та іншими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 спільно мешкали однією родиною, виховували та утримували свого сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, судом враховується, що хоча у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі "Батько"- відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, однак по батькові зазначено - « ОСОБА_9 », що також свідчить про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Відповідо до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.130 СК України разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року по справі №591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення, перелік яких визначений ч. 1 цієї норми, однак у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні заявник зазначила, що встановлення факту батьківства необхідне їй для оформлення допомоги в зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості оформлення допомоги на дитину і дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,77,263-265,293, 315, 319 ЦПК України, ст.ст.128,130,135 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Маріуполі Донецької області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису №1281 від 08 листопада 2019 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши у графі «відомості про батька» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.01.2022 року.

Суддя Васильченко О.Г.