УХВАЛА

20.01.2022

м. Одеса

Справа № 522/17477/21

Провадження № 6/522/20/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Насарая А.В.

за участю представника заявника Подольної Т.А.

представника заінтересованої особи Бендатий А.М.

розглянув в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66335875, яке перебуває на виконанні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме заміни Дочірнього підприємства «Укрферрі Тур» на ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі».

Заява обґрунтована тим, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2008 у справі № 1-406/07 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Укрферрі Тур» 277 018,45 грн.

На підставі виконавчого листа від 24.07.2009 відкрито виконавче провадження № 66335875.

11.08.2021 між ДП «Укрферрі Тур» та ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» укладено договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору до заявника перейшли всі права, що виникли у ДП «Укрферрі Тур» на підставі вироку суду від 04.12.2008 у справі № 1-406/07. Сума боргу 229 508,45 грн.

Оскільки кредитор (стягувач) ДП «Укрферрі Тур» передав свої права вимоги ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі», виникла процесуальна необхідність у заміні стягувача правонасткпником.

Представник ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» та ДП «Укрферрі Тур» просили заяву задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заявника суд встановив наступне.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2008 у справі № 1-406/07 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Укрферрі Тур» 277 018,45 грн.

На підставі виконавчого листа від 24.07.2009 №1-406/07 відкрито виконавче провадження №66335875.

11.08.2021 між ДП «Укрферрі Тур» (Цедент) та ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» (Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесія).

Відповідно до п. 1.1 Договору Цедент відступає Цесіонарію, а Цеciонарій приймає і зобов`язується оплатити Цеденту усі права вимоги, що виникли у Цедента на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2008 у справі № 1-406/08, винесеного у щодо ОСОБА_1 .

Загальна сума боргу станом на підписання договору становить 229 508,45 грн. (п. 1.3.1 Договору).

Відповідно п. 2.1, 2.2 Договору за передані права вимоги до боржника за виконавчим документом Цесіонарій сплачує Цеденту 229 508,45 грн. Цесіонарій зобов`язується протягом 15 банківських днів після набуття чинності цим Договором та отримання документів, передбачених пунктом 3.1 цього договору, здійснити розрахунок за цим Договором в установленому законом порядку.

Згідно з актом звірки розрахунків від 15.01.2021 станом на час укладення договору від 11.08.2021 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 сальдо на користь ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» становить 261 290,63 грн.

16.08.2021 укладено угоду про припинення зобов`язання зарахуванням між ДП «Укрферрі Тур» та ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі».

Згідно з п. 1.1 Угоди сторони підтверджують одна одній, що між ними виникли такі зустрічні однорідні вимоги, строк яких настав:

a) вимога ДП «Укрферрі Тур» (Кредитор) щодо виконання договору відступлення права вимоги (цесія) від 11.08.2021, згідно з яким ТОВ «Укрферрі» (Боржник) повинно сплатити 229 508,45грн., б) вимога ТОВ «Укрферрі» (Кредитор), щодо погашення заборгованості за Договором доручення від 26.09.2008 р. згідно з Актом звірки розрахунків за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, за яким ДП «Укрферрі Тур» (Боржник) повинно сплатити ТОВ «Укрферрі» 261 290,63 грн.

Bідповідно до правил ст. 601 Цивільного кодексу України вимога ДП «Укрферрі Тур» в сумі 229 508,45 грн. погашається зарахуванням зустрічної вимоги ТОВ «Укрферрі» на таку ж суму 229 508,45грн., зобов`язання між сторонами, щодо сплати боргів один одному в сумі 229 508,45 грн. припиняється зарахуванням зустрічною однорідною вимогою (п. 1.2 Угоди).

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 статті 512 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина 3 статті 512 ЦК України).

Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Частиною третьою статті 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

На необхідність перевірки доводів перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення прав вимоги за кожним договором посилається Верховний Суд (постанова від 20 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14, від постанові від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16, від 03 листопада 2021 року у справі № 301/2368/14).

Судом з`ясовано, що ДП «Укрферрі Тур» є первинним стягувачем з боржника ОСОБА_1 277 018,45 грн. Стягнення здійснюється на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2008 у справі № 1-406/07 на виконання якого було видано виконавчий лист від 24.07.2009 та відкрито ВП №66335875.

За період з 01.01.2020 по 31.12.2020 сальдо на користь ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» становить 261 290,63 грн.

11.08.2021 ДП «Укрферрі Тур» відступило свої права вимоги ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» відповідно до Договору про відступлення права вимоги.

Вартість права вимоги за вказаним договором становить 229 508,45 грн. Оплата купівлі права вимоги відбулась шляхом укладення між ДП «Укрферрі Тур» та ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» угоди про припинення зобов`язання зарахуванням.

Таким чином, між ДП «Укрферрі Тур» та ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» відбулось правонаступництво у матеріальних правовідносинах, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Отже, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Дочірнє підприємство «Укрферрі Тур» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» () у виконавчому провадженні № 66335875, щодо виконання виконавчого листа № 1-406/07 від 24.07.2009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022.

Суддя Х.С. Ярема