Справа №:755/1498/22
Провадження №: 2/755/2166/22
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку позивача, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, в разі їх наявності, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що передбачено п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, позивачем до позовної заяви не додано копії спірного виконавчого напису та копії кредитного договору на яких грунтуються позовні вимоги.

Натомість, позивачем подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2

В свою чергу, наказом Міністерства юстиції України від 19.04.2021 року №1424/5, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю видане на ім`я ОСОБА_2 анульоване, а тому фактично нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_2 припинена, у зв`язку із чим виконання вказаною особою ухвали суду про витребування доказів буде неможливим.

Разом з тим, позивач являється стороною виконавчого провадження № 66643336 з примусового виконання спірного виконавчого напису, а відтак не позбавлена права ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, що свідчить про безперешкодну можливість позивача отримувати всі необхідні документи, зокрема копії спірного виконавчого напису та копії кредитного договогу на підставі якого було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

Крім цього, позивач як сторона кредитного договору на підставі якого було вчиненого спірний виконавчий напис не позбавлена можливості з метою його отримання звернутися до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», як правонаступника та нового стягувача за кредитним договором.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., а у разі наявності пільг по сплаті судового збору не надано відповідні докази щодо цього.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену позовну заяву, її копії з доданими до неї документами у кількості учасників судового розгляду та платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., а у разі наявності пільг по сплаті судового збору відповідні докази щодо цього.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя