233 № 233/5397/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу № 233/5397/21 за позовом ОСОБА_1 до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Спадщину після смерті матері прийняли вона і її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про право на спадщину за законом їм не видавалися.
Так, 05 жовтня 2017 року постановою державного нотаріуса Другої Костянтинівської ДНК Панасенко О. М. було письмо відмовлено її брату ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно, належне спадкодавцеві.
Право власності на 1/2 частку спадкового нерухомого майна було визнано за ОСОБА_3 рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року у справі №233/5007/17.
Постановою державного нотаріуса Другої Костянтинівської ДНК Панасенко О. М. від 13 серпня 2021 року за № 623/02-31 їй також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді спірного майна за підстав відсутності у Державному реєстрі відомостей щодо належності спірного майна спадкодавцю.
Судовою ухвалою від 03.12.2021 відкрите провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.52).
Судовою ухвалою від 04.01.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.56).
Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, за текстом позовної заяви просила про розгляд справи у її відсутність (а.с.4).
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, тому за ч.1 ст.280 ЦПК України суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На підставі ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу, зокрема, може бути визнання права.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 2 ст.158 Земельного кодексу України встановлено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян та юридичних осіб.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Судом установлено:
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 лютого 2016 року виконкомом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (копія - на а.с.7).
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_2 , виданого 10 червня 1969 року Правдівською сільрадою Костянтинівського р/в РАЦС Донецької області, актовий запис №17 (а.с.44)
та копією свідоцтва про шлюб 28.10.1989 ОСОБА_1 , в якому вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 », Серії НОМЕР_3 , виданого 12.06.1990 Відділом РАЦС виконкому Костянтинівської райради Донецької області, актовий запис № 17 (а.с.45).
Тож за положеннями ст.1261 ЦК України позивачка має право на спадкування за законом після смерті матері у першу чергу.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 7,84 га на території Іллінівської (колишньої - Правдівської) сільської ради Костянтинівського району, категорії - сільськогосподарського призначення, цільового призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:
Спадщину прийняли у рівних частках діти спадкодавця ОСОБА_3 і позивачка ОСОБА_1 шляхом подання у встановлені законодавством строки (ч.1 ст.1269 ЦК України) до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини за законом за № 60 від 25.02.2016 і за № 223 від 12.08.2016 відповідно, на підставі яких була відкрита спадкова справа за №30/2016.
Ці обставини підтверджені Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 43075655 від 25.02.2016 (а.с.9) та постановою державного нотаріуса Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О. М. за № 623/02-31 від 13.08.2021 (а.с.10).
Згадуваною Постановою державного нотаріуса Фостик Олені Михайлівні було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкових земельних ділянок за таких підстав:
При вчиненні будь-яких операцій із земельною ділянкою (купівля-продаж, дарування, оренда, спадкування, тощо) нотаріус витребовує в особи витяг з Державного земельного кадастру. Отримання нотаріусами витягу з Державного земельного кадастру є обов`язковим (Закон України «Про державний земельний кадастр» № 340-ІХ від 05.12.2019 п.4)…
Тобто наявність 1/2 частки вказаних земельних ділянок померлій ОСОБА_2 не підтверджується згідно з Витягами Державного земельного кадастру.
Технічно внести зміни у реєстр Державного земельного кадастру - земельні ресурси не мають такої можливості (зі слів представника заявника)».
Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходить з такого:
Земельний кодекс України в редакції станом на час видачі 13.09.2005 спадкодавцю ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії ДН №144868, містив такі положення:
Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації (ч.1 ст.125); Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами (ч.1 ст.12).
Ця обставина підтверджена також рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 у цивільній справі № 233/5007/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, - «про визнання права власності на майно в порядку спадкування» (а.с.26), яким за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано право власності на 1/2 частину зазначених земельних ділянок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомостей щодо належності цих земельних ділянок за життя померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 144868 від 13.09.2005 ці документи не містять.
За встановлених обставин та відповідних ним підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя