Єдиний унікальний номер 243/9426/21
Номер провадження 22-ц/804/513/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гуляєва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року у цивільній справі № 243/9426/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третьої особи: Третьої Донецької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування на страхові виплати та про зобов`язання нарахувати й виплатити страхові виплати (суддя першої інстанції Хаустова Тетяна Анатоліївна), -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третьої особи: Третьої донецької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування на страхові виплати та про зобов`язання нарахувати й виплатити страхові виплати.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вчасно звернулась до Сьомої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, реєстровий номер спадкової справи № 67025018, номер у нотаріуса 150/2020.

ОСОБА_2 за життя отримувала щомісячні страхові виплати в органах Фонду соціального страхування у зв`язку із втратою працездатності. Згідно довідки ВТЕК, ступінь втрати працездатності складав 25% з 20 липня 1991 року довічно.

А отже, до складу спадщини входить право на недоотриману спадкодавцем ОСОБА_2 суму відповідних страхових виплат.

Згідно листа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області від 30 березня 2021 року № 01-04/15-678, наданого на запит державного нотаріуса, та зареєстрованого в Третій донецькій державній нотаріальній конторі 13 квітня 2021 року № 6/02-14, відповідач з 1 червня 2014 року не здійснював нарахування щомісячних страхових виплат, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 з 1 червня 2014 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не набула статусу внутрішньо переміщеної особи та не зверталась із заявою про продовження щомісячних страхових виплат до будь-якого відділення управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, тобто не скористалась своїм правом на отримання страхових виплат.

Спадкодавець ОСОБА_2 перебувала на обліку та отримувала щомісячні страхові виплати у відділенні Фонду у м. Чистякове (колишня назва міста Торез) Донецької області, яке наразі знаходиться на окупованій території. Зазначене відділення не було переміщено на територію України, яка підконтрольна органам державної влади, а тому всі нарахування та виплати страхових платежів було припинено з 01 грудня 2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд першої інстанції визнати за нею право власності в порядку спадкування на страхові виплати, недоотримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2014 року по 19 жовтня 2020 року; зобов`язати Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 страхові виплати, недоотримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2014 року по 19 жовтня 2020 року.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третьої особи: Третьої донецької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування на страхові виплати та про зобов`язання нарахувати й виплатити страхові виплати відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що вважає зазначене рішення таким, що не відповідає нормам матеріального права.

Позивач ОСОБА_1 просить Донецький апеляційний суд скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року у справі № 243/9426/21 повністю і ухвалите нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третьої особи: Третьої Донецької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування на страхові виплати та про зобов`язання нарахувати й виплатити страхові виплати.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та встановлено відповідачу і третій особі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

До Донецького апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Фонду соціального страхування України в Донецькій області (а.с. 117-120).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року цивільну справу було призначено до розгляду на 01 лютого 2022 року.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 01.02.2022 року представник третьої особи - Третьої донецької державної нотаріальної контори не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до частини 9 статті 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою Укрпошти (а.с. 107).

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , пояснення представника позивачки - адвоката Проскуріна В.Г., пояснення представника відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Морозову Л.О., дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно частини 2 вказаної вище статті, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 грудня 2020 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Пелагіївка, м. Чистякове, Донецької області, про що складено відповідний Актовий запис № 1839.

29 грудня 2020 року Сьомою донецькою державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 заведено Спадкову справу № 150/2020 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Листа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 30 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі.

З червня 2014 року по теперішній час м. Торез (з 12 травня 2016 року - м. Чистякове) знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження згідно Переліку населених пунктів, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р.

Особи з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, мають право на одержання страхових виплат за умови переміщення в населенні пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, і звернення до структурного підрозділу місцевої державної адміністрації з питань соціального захисту та взяття на облік, що має бути підтверджено довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Потерпіла з 01 червня 2014 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не набула статусу внутрішньо переміщеної особи та не зверталась із заявою для продовження щомісячних страхових виплат до будь-якого відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, тобто не скористалась своїм правом на отримання страхових виплат. У зв`язку з чим нарахування щомісячних страхових виплат відділеннями не проводилось, а отже суми, що їй були нараховані та не виплачені Фондом - відсутні.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що належні суми страхових виплат, що з вини Фонду не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачуються членам їхніх сімей, а в разі їх відсутності - включаються до складу спадщини, є безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Проте, існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону.

Так у відповідності до статті 1227 ЦК України, згідно з якою суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя (виплати нараховані, але не отримані спадкодавцем), передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Системний аналіз положень статей 1219 ЦК України та статті 1227 ЦК України, при застосуванні до встановлених у цій справі обставин, дає підстави для висновку, що потрібно розрізняти: право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, каліцтвом як об`єкт цивільних прав), яке нерозривно пов`язане із особою і яке, відповідно не входить до складу спадщини та припиняється зі смертю особи, яка мала таке право; та право на суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, нараховані за життя спадкодавцю, тобто належали йому, але не отриманні ним за життя, які передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

Отже, право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом не входить до складу спадщини. Право на нараховані за життя суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, а не отримані спадкодавцем входять до складу спадщини за умови, що на час відкриття спадщини відсутні члені сім`ї спадкодавця.

При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що страхові виплати, недоотримані ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2014 року по 19 жовтня 2020 року, не увійшли до складу спадщини у зв`язку з тим, що відповідно до вимог цивільного законодавства до складу спадкового майна входить лише призначена сума страхових виплат, а право на її призначення та виплату згідно із статтею 1219 ЦК України до складу спадщини не входить.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вказане вище узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах: від 26 лютого 2020 року по справі № 243/2404/19-ц, провадження № 61 - 20134св19, від 16 грудня 2020 року по справі № 428/12730/19, провадження № 61 - 15863св20; від 22 липня 2021 року у справі № 243/8565/20, провадження № 61 - 6078св21.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що рішення про припинення страхових виплат ОСОБА_2 з підстав, визначених ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» не приймались, є безпідставними, виходячи з наступного.

Призначення і виплата страхових виплат потерпілим на виробництві внаслідок нещасного випадку на виробництва або професійного захворювання здійснюється робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (із змінами).

Частиною 1 статті 46 вказаного вище Закону передбачено, що страхові виплати і надання соціальних послуг припиняються:

1) на весь час проживання потерпілого за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

2) на весь час, протягом якого потерпілий перебуває на державному утриманні, за умови, що частка виплати, яка перевищує вартість такого утримання, надається особам, які перебувають на утриманні потерпілого;

3) якщо з`ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку;

4) якщо страховий випадок настав внаслідок навмисного наміру заподіяння собі травми;

5) якщо потерпілий ухиляється від реабілітації у сфері охорони здоров`я чи професійної реабілітації або не виконує правил, пов`язаних з установленням чи переглядом обставин страхового випадку, або порушує правила поведінки та встановлений для нього режим, що перешкоджає одужанню та функціональному відновленню;

6) в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до частини четвертої статті 47 вказаного вище Закону, виплати, призначені, але не одержані своєчасно потерпілим або особою, яка має право на одержання виплат, провадяться за весь минулий час, але не більш як за три роки з дня звернення за їх одержанням.

Вищевказана стаття Закону не поширюється на спадкоємців, тому їм страхові виплати не нараховуються.

Право на одержання призначених, але своєчасно не виплачених страхових сум поширюється лише на потерпілого або особу, яка за життя має право на одержання виплат.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 страхові виплати були призначені по життєво, тому вона мала право на нарахування та виплату страхових виплат незалежно від звернення до робочих органів Фонду на підконтрольній Україні території, та факту її проживання на окупованій території, є безпідставними, виходячи з наступного.

Припинення нарахування відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Чистякове Донецької області страхових виплат ОСОБА_2 здійснено з 01 грудня 2015 року, тобто за життя ОСОБА_2 , але остання у встановленому законом порядку не оскаржила дії відповідача, тобто за життя не виявила інтересу та волі на те, щоб поновити нарахування страхових виплат, а отже, суми страхових виплат їй за життя не нараховувались, а тому вони не можуть входити до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, правильно встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і обґрунтовано у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд вважає, що підстав для скасування рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року і задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді

Повний текст постанови складений 01 лютого 2022 року

Суддя: О.Д.Канурна