Справа № 183/456/22
№ 2/183/2277/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , передана головуючому суддя 28 січня 2022 року, в які позивач, зазначаючи про необхідність поділу майна подружжя, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля MAZDA 6, 2003 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

п.6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

п.7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

п.8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

п.9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

п.10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення означених пунктів, подана позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач вказує ціну позову в розмірі 71000,00 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що вартість спірного майна складає 2500,00 доларів США, однак, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додає до позовної заяви докази на підтвердження вказаної у позові ціни позову, які до того-ж є доказами що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, клопотань щодо витребування доказів, проведення експертизи з цього факту не заявляє.

Отже, у даному випадку, позивачеві слід було подати відповідні докази на підтвердження вартості спірного майна на час звернення його до суду разом із поданою позовною заявою, чого не зроблено.

Крім того, не заявляючи клопотань щодо витребування доказів, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач:

- в позові вказує на ту обставину, що 14 січня 2022 року на підставі договору купівлі продажу від 14 січня 2022 року спірне майно перереєстроване на нового власника, однак не додає до позовної заяви докази на підтвердження цього;

- посилаючись у позові, що спірний автомобіль є спільним майном подружжя, набутим за час шлюбу позивач не надає докази на підтвердження даного факту (договір купівлі-продажу, інші докази набуття майна), оскільки сам позивач вказує, що автомобіль придбано 16 лютого 2021 року, а шлюб зареєстровано 20 лютого 2021 року.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, - подання виправленої позовної заяви з усунутими недоліками, наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги із долученням копій позовної заяви та копій доказів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

?подання уточненої позовної заяви із зазначенням в ній:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

?подання всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме щодо:

- ціни позову та вартості спірного майна;

- набуття спірного майна у спільну сумісну власність.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 січня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов