Провадження №: 2/752/1239/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторони:

представника відповідача-1 - Ісупова К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», ОСОБА_3 , Адвокатського об`єднання «Меркурій-8», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить визнати недійсними з моменту укладення, як такі, що суперечать вимогам закону та порушують охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_1 :

- договір відступлення права вимоги № 02/02-18/2507 від 02.02.2018, укладений між Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості»;

- договір відступлення права вимоги № 2507-35 від 19.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» та ОСОБА_3 ;

- договір про надання адвокатських послуг № 64/1 від 18.05.2019, укладений між Адвокатським об`єднанням «Меркурій-8» та ОСОБА_3 , з усіма додатками до нього, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», ОСОБА_3 , Адвокатського об`єднання «Меркурій-8», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.12.2021, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначив, що причиною подання вказаної заяви стало винесення Київським апеляційним судом постанови від 04.10.2021 по справі № 756/10569/19, яким рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2021 № 756/10569/19 про відмову у задоволенні вимог за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють позовні вимоги на предмет спору - Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за адвокатські послуги, залишено без змін.

В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник відповідача-1 Ісупова К.В. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх представників не направили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача 08.12.2021 подала до суду заяву про завишення позову в цивільній справі № 752/11951/20 без розгляду.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд розцінює подану 08.12.2021 року заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, як заяву про відмову від позову, у зв`язку із цим, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», ОСОБА_3 , Адвокатського об`єднання «Меркурій-8», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», Вітровчак Ганни Михайлівни, Адвокатського об`єднання «Меркурій-8», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур