Справа № 523/30/22
Провадження №2/523/578/22
У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкритої після смерті його померлої дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2021р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Заява обгрунтована тим, що у позивача є побоювання стосовно можливого відчуження ОСОБА_2 його частки вищезазначеного нерухомого майна на користь 3-х осіб, про що ОСОБА_2 неодноразово погрожував позивачу в усній бесіді, внаслідок чого позивач буде змушений проживати разом зі сторонніми особами, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду у даній справі.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2021 року №280557786, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину р№2-1185, виданого 13.07.2007р. Четвертою одеською державною нотаріальною конторою та на підставі договору купівлі-продажу №Н/99-01029 від 10.02.1999р., укладеного на Регіональній універсальній біржі «Александр-Н&guot».

Відповідно до доданої до заяви копії свідоцтва про право на спадщину №4-427 від 10.05.2016р., ОСОБА_2 отримав у спадщину 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 , що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів 20.01.1997р. №9-952.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Отже, перевіривши доводи позивача та враховуючи предмет позову, а саме надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову частково, оскільки відповідач є власником спадкового майна на яке претенд є позивач заявляючи вказані вимоги, між сторонами виник спір, в той час як відповідач може розпорядитися майном, що в наступному ускладнить розгляд справи.

При цьому, задовольняючи частково заяву, суд звертає увагу на те, що види забезпечення позову відповідають способу забезпечення позову, накладення арешту на частки квартир до вирішення даної справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі, має на меті виключення можливості відчуження чи передачі майна іншим особам на час розгляду справи.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову частково і накласти арешт на 1/8 частку об`єкту нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/8 частку об`єкту нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 01.02.2022 р.

Суддя: