Справа № 177/1717/20
Провадження № 2/177/33/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ніна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 позивачі звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просили суд визнати недійсними договори купівлі-продажу Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0148 від 19.12.2017, а також купівлі-продажу Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 0,2740 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0149 від 19.12.2017, які укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 21.12.2020 позивачами 30.12.2021 подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.07.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

26.01.2022 позивачі, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про залишення їх позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_5 , будучи повідомленими про дату розгляду справи в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового азі дання 26.01.2022 за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачами подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ніна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Березюк