Справа № 145/1934/21
Провадження №2/145/605/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01.02.2022 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тиврівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою "про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 17.12.2021р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

На забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю, - зупинено виконання ВП № 66089334 на підставі виконавчого листа № 145/559/16-ц, виданого 06.07.2021 на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 18.05.2021 про зобов`язання ОСОБА_1 відновити межу між земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які існували до порушення, згідно земельно-кадастрової документації та державного акту про право власності на земельну ділянку ЯК № 086731 від 27.12.2011.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.01.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року про забезпечення позову скасувано та прийнятонову постанову.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 454 грн.

Дана справа надійшла до Тиврівського районного суду 31.01.2022.

Вивичивши матеріали позовної заяви, встановлено, що справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 19, 27,84, 175-177, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт. Тиврів Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка, 3) на 10 год. 00 хв. 15 березня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.