Провадження № 22-ц/802/28/22 Категорія: 5 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

секретаря Савчук Т. Ф.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Арсенюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, що оспорюється за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2017 року припинено право власності ОСОБА_3 на його частку у квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з неї в користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за його частку в квартирі АДРЕСА_2 в сумі 233432,39 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 2504 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області (далі ТУ ДСА України у Волинській області). Рішення набрало законної сили 07.11.2017 року.

09.11.2020 головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Арсенюк О. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63533253. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 за заявою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Арсенюк О. В. встановлено порядок виконання судового рішення по цивільній справі № 161/17727/16-ц щодо стягнення з неї в користь ОСОБА_3 грошової компенсації за його частку в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 233432,39 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 ТУ ДСА України у Волинській області, шляхом стягнення з депозитного рахунку № НОМЕР_2 (стандарту IBAN) ТУ ДСА України у Волинській області грошові кошти в сумі 233432,39 грн., на користь ОСОБА_3 як грошову компенсацію за частку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , внесену нею.

Зазначає, що зазначеною ухвалою суд змінив порядок виконання судового рішення та, здійснюючи стягнення з банківського рахунку ТУ ДСА України у Волинській області, фактично визнав нового боржника у виконавчому провадженні. На її думку, відбулося вибуття сторони виконавчого провадження боржника та перехід до нового боржника матеріальних прав та обов`язків вибулої сторони.

Обґрунтовуючи свою позицію з посиланням на правовий висновок, який міститься у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 641/6120/14-ц, просить суд, провести заміну сторони боржника у виконавчому провадження № 63533253, замінивши її на ТУ ДСА України у Волинській області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_2 в заміні сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, що оспорюється.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заявник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, вважає, що в оскаржуваній нею ухвалі має місце не повне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків обставинам справи, просить ухвалу скасувати, а заяву задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу ТУ ДСА України у Волинській області просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційних скарг стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходив з того, що вирішуючи питання про встановлення порядку виконання судового рішення по цивільній справі № 161/17727/16-ц при постановлені ухвали суду від 14.06.2021 у вказаній справі не відбулося переходу до ТУ ДСА у Волинській області матеріальних прав і обов`язків ОСОБА_2 , а лише визначено порядок повернення коштів, які містилися на депозитному рахунку з 07.06.2017 (дата внесення коштів), реквізити якого змінювалися.

Колегія суддів погоджується за висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2017 припинено право власності ОСОБА_3 на його частку у квартирі АДРЕСА_1 . Стягнуто з неї в користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за його частку в квартирі АДРЕСА_2 в сумі 233432,39 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 2504 ТУ ДСА у Волинській області. Рішення набрало законної сили 07.11.2017.

Вказаним рішенням встановлено факт внесення грошових коштів в сумі 233432,39 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Волинській області Петровою Т. М., згідно квитанції № 15 від 07.06.2017 як грошову компенсацію за частку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

06.08.2019 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДСА України у Волинській області із заявою про виплату коштів (а.с.144 Т.3). Листом від 06.08.2019 № 1389/04-30 його було проінформовано про порядок отримання коштів та зазначено, що 08.06.2017 на депозитний рахунок надійшли кошти в сумі 233432,39 грн. від ОСОБА_4 , які станом на 06.08.2019 наявні на депозитному рахунку територіального управління.

20.07.2020 ОСОБА_3 повторно звернувся до ТУ ДСА України у Волинській області з заявою про повернення коштів із депозитного рахунку із зазначеними у листі від 06.08.2019 № 1389/04-30 документами. Поданий пакет документів, йому було повернуто для приведення у відповідність до вимог законодавства та зазначено про невідповідність ініціалів особи позивача ОСОБА_2 , ініціалам особи ОСОБА_4 , вказаної у квитанції № 15 від 07.06.2017 (а.с.145-146, Т.3).

Таким чином, виплата ОСОБА_3 грошових коштів не була здійснена у зв`язку з тим, що квитанція № 15 від 07.06.2017 містить невірне зазначення ініціалу імені ОСОБА_2 , а саме «Г» замість ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не було вжито заходів для виправлення зазначеної помилки у квитанції № 15 від 07.06.2017.

У зв`язку з невиплатою у добровільному порядку внесених на депозитний рахунок грошових коштів за заявою ОСОБА_3 , 09.11.2020 головним державним виконавцем Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м.Львів) Арсенюк О. В. відкрито виконавче провадження № 63533253 з примусового виконання виконавчого листа № 161/17727/16-ц від 05.11.2020.

01.12.2020 головним державним виконавцем Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м. Львів) Арсенюк О. В. направлено вимогу виконавця до ТУ ДСА України у Волинській області про перерахунок грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Волинській області на депозитний рахунок Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м. Львів) для повернення ОСОБА_3 ..

Листом від 21.12.2020 № 2552/04-30 було повернуто головному державному виконавцю Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м. Львів) Арсенюк О. В. документи із значенням невідповідність ініціалів особи позивача ОСОБА_2 , ініціалам особи ОСОБА_4 , вказаної у квитанції № 15 від 07.06.2017

02.04.2021 за № 18707 до ТУ ДСА України у Волинській області скеровано вимогу головного державного виконавця Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮУ (м. Львів) Арсенюк О. В. про надання реквізитів депозитного рахунку ТУ ДСА України у Волинській області на якому знаходяться грошові кошти у розмірі 233432,39 грн. внесені позивачем, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/17727/16-ц від 16.06.2017. Вимога виконана листом від 05.04.2021 № 944/04-30 надано реквізити депозитного рахунку ТУ ДСА України у Волинській області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 за заявою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Арсенюк О. В. встановлено порядок виконання судового рішення по цивільній справі № 161/17727/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 грошової компенсації за його частку в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 233432,39 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, шляхом стягнення з депозитного рахунку № НОМЕР_2 (стандарту IBAN) ТУ ДСА у Волинській області грошові кошти в сумі 233432,39 грн., на користь ОСОБА_3 як грошову компенсацію за частку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , внесену ОСОБА_2 ..

Також судом встановлено, що рішення суду від 16.06.2017 виконано, що підтверджується платіжним дорученням № 1934 від 04.08.2021.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є правонаступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вирішуючи питання про встановлення порядку виконання судового рішення в даній справі, судом не було змінено судове рішення по суті, а лише встановлено порядок виконання цього рішення, який усував неможливість його виконання через допущену помилку при перерахуванні коштів на депозитний рахунок, при цьому будь-яких матеріальних зобов`язань перед стягувачем у Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області не виникло, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони, постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і є власним тлумаченням особою, яка подала апеляційну скаргу, норм чинного законодавства.

Отже колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без змін.

Керуючись ст. ст.259, 268, 367, 368, 369, 371, 374,375,381,382,384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 січня 2022 року.

Головуючий

Судді :