Справа № 445/1831/21
Провадження № 2/445/670/21
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

26 січня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про виправлення описки у судовому рішенні від 17.12.2021 року, -

в с т а н о в и в :

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення в резолютивній частині даного рішення допущено помилку, зокрема, щодо стягнення судового збору.

Так, ухвалою від 27.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за подання позовної заяви до суду.

На виконання вказаної вище ухвали, позивачкою було усунено недоліки позовної заяви та сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., згідно квитанції № 153 від 20.10.2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи, що позов задоволено, а позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір, позов визнано відповідачем до початку розгляду справи по суті, то за рішенням суду з відповідача в користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, і 50 % судового збору повернути позивачу з Державного бюджету України.

Однак, при виготовленні тексту рішення, судом помилково зазначено про стягнення судового збору з відповідача на користь держави.

Вказана помилка є очевидною, виявлена судом з власної ініціативи, виправлення такої не впливає на суть рішення, однак має значення для належного виконання рішення суду,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17.12.2021 року, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить 454,00 грн., та повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, що становить 454,00 грн., згідно квитанції № 153 від 20.10.2021 року".

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак