Справа № 201/20/22
Провадження № 2/201/1365/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми (а.с. 2 - 7).

Ухвалою судді Наумової О.С. від 14.01.2022р. відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено проведення підготовчого засідання у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 21.01.202р. подала через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої вказала, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/4034/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визначення місяця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

10.12.2021р. підготовче засідання по цій справі закрито, справа слухатиметься по суті 31.01.2022р. У даній справі ОСОБА_1 подано 27.05.2021р. зустрічний позов до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми. ОСОБА_2 вже надала пояснення, докази.

У заяві ОСОБА_2 просила розглядати заяву без її участі, на задоволенні наполягала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, отримавши ухвалу про відкриття провадження і судову повістку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/4034/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про визначення місяця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

Ухвалою суду від 28.05.2021р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, прийнято до спільного провадження з основним позовом.

Ухвалою суду від 10.12.2021р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на цей час перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст.200, п. 4 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Наумова О.С.