Справа № 342/1399/21
Провадження № 2-з/342/1/2022
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного виконавця Городенківського районного відділу виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Драганчук Н.В., Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі його начальника, Тисменицької податкової служби в особі начальника Бурянної Марії про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 02.12.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

21.12.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення грошових коштів у сумі 10059,96 гривень на підставі постанови державного виконавця від 02.07.2021 про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що головуюча суддя з 20.12.2021 по 06.01.2022 року перебувала у відпустці та з 10.01.2022 по 28.01.2022 на лікарняному, справу № 342/1399/21 про забезпечення позову згідно протоколу передано судді для розгляду у перший робочий день виходу на роботу 31.12.2022.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 покликається на те, що, з метою примусового виконання податкової вимоги про сплату боргу № Ф-20568-2013У від 13.04.2021, державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драганчук Н.В. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 65944436 від 02.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 10052,96 грн. Державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драганчук Н.В. та прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на виконання якої Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснює відрахування із пенсії заявниці. Вважає постанову про відкриття виконавчого провадження незаконною. Крім цього, зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки .

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява позивачки про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних заходів, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог та застосовуються з метою недопущення вчинення відповідачем дій, направлених на фактичну неможливість виконання судового рішення.

Ухвалою Городенківського районного суду від 31 січня 2022 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, моральної шкоди, - відмовлено.

Враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі, то підстави для забезпечення позову відсутні, у зв`язку із чим суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до державного виконавця Городенківського районного відділу виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Драганчук Наталії Василівни, Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі його начальника, Тисменицької податкової служби в особі начальника Бурянної Марії про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення моральної та матеріальної шкоди, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 31.01.2022.

Суддя Андріюк І. Г.