Справа № 315/1964/21
Номер провадження № 2/315/85/22
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

31 січня 2022 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Малинівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малинівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. від 28 грудня 2021 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

25.01.2022року позивач подала заяву про заміну неналежного відповідача - Малинівську сільську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання, згідно наданої приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Демчнко Т.М. копії спадкової справи № 158/2019, є спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про що позивач при зверненні до суду з вказаним позовом не знала.

Відповідно до ч.2 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить Законові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача - Малинівську сільську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направивши їй копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками, та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 21.02.2022 року на 13-30 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз