Провадження № 2/761/4214/2022
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ухвали)

26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6.

Для проведення судової технічної експертизи документів поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання:

1. Чи вносились зміни у текст медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо), і який зміст первинного тексту?

2. Чи замінювались аркуші у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165? Який зміст замаскованого (зафарбованого, забрудненого, замазаного тощо) тексту?

3. Чи є в медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165 невидимий текст? Якщо є, то який саме?

4. Чи є на медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165 (аркуші паперу) удавлені штрихи, утворені писальним приладом? Якщо є, то який зміст тексту, що утворений удавленими штрихами?

5. Писальними приладами якого типу виконані рукописні тексти (підписи) у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165?

6. Чи виготовлені (виконані) вказані документи (фрагменти документа), які містяться у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165, у різний час, тобто не одночасно?

7. У якій послідовності виконувались реквізити медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165 (підпис, відтиск печатки тощо)?

8. Чи виконаний рукописний текст у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165, починаючи з 17.11.2020 р. по 26.11.2020 р. на сторінках щоденника, листках огляду та консультацій спеціаліста в той же проміжок часу, що вказаний на документах, а саме у 2020 році? Якщо ні, то вказати імовірні дати, коли саме вони були виконані?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/10738/21 (Провадження № 2/761/4214/2022) разом з оригіналом медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 за № 3165.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя: