УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

справа № 349/408/18

провадження № 61-19108ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добринівської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 подано позов до Добринівської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 . Ще за життя мати набула права власності на земельні ділянки, загальним розміром 1,54 га, що розташовані на території Добринівської сільської ради з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта про право приватної власності на землю ІІ-ІФ №012973 від 25 вересня 2001 року. Заповіт від імені померлої не посвідчувався.

З метою оформлення спадщини матері ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги по закону звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа-державного акту на право власності на земельну ділянку (втрата). Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, оскільки рідний брат ОСОБА_4 звернувся у нотаріальну контору із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері.

Просив визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 1,54 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ІФ №012973 від 25 вересня 2001 року, що знаходяться за адресою територія Добринівської сільської ради Рогатинського району.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, загальним розміром 1,54 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Добринівської сільської ради Рогатинського району та яка належала ОСОБА_3 на праві власності згідно з Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ІФ №012973 від 25 вересня2001 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Тимошика І. Я. задоволено частково.

Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Добринівської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовлено.

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником подані до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави оскарження визначені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Касаційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у даній справі.

Витребувати з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 349/408/18 за позовом ОСОБА_1 до Добринівської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук