Провадження № 2-во/734/2/22 Справа № 2508/7986/2012
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у суд звернувся ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, ставить вимогу про виправлення описки у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012 року, вказавши правильним його прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про виправлення описки підтримав. Позивач ОСОБА_2 також подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під поняттям «описки» необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 03 червня 1995 року (актовий запис № 4) виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, укладений шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чернігова, і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Горбове Куликівського району Чернігівської області. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_6 ; дружині ОСОБА_6 .

Згідно з Паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого 17 лютого 2011 року Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові.

За рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012 року, що набрало законної сили, шлюб, що зареєстрований за актовим записом № 4 від 03 червня 1995 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірваний.

Вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 , докази надані сторонами докази, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в порядку ст. 269 ЦПК України підлягає задоволенню. Необхідно вважати у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012 року правильним: у вступній частині - «розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу»; в описовій частині першому абзаці - « ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу»; в описовій частині другому абзаці - «Відповідач ОСОБА_1 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності і визнав позовні вимоги»; в описовій частині четвертому абзаці - «Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини»; в резолютивній частині першому абзаці - «шлюб, що зареєстрований за актовим записом № 4 від 3 червня 1995 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати»; в резолютивній частині другому абзаці - «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору».

Керуючись ст. ст. 269 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Вважати у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2012 року правильним: у вступній частині - «розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу»; в описовій частині першому абзаці - « ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу»; в описовій частині другому абзаці - «Відповідач ОСОБА_1 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності і визнав позовні вимоги»; в описовій частині четвертому абзаці - «Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини»; в резолютивній частині першому абзаці - «шлюб, що зареєстрований за актовим записом № 4 від 3 червня 1995 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати»; в резолютивній частині другому абзаці - «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя