Справа № 588/1853/21
№ провадження 2/588/66/22
31.01.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у листопаді 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_5 , який мотивувала тим, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна донька cторін досягла повноліття та є курсантом другого курсу денної форми навчання за державним замовленням Харківського національного університету внутрішніх справ, в якому навчатиметься до 30.04.2024.
Донька сторін самостійного доходу немає та перебуває на повному утриманні позивачки. У зв`язку з необхідними витратами на оплату навчання, проживання, харчування та іншими життєво необхідними витратами до завершення навчання вона потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків. ОСОБА_5 самостійно утримувати доньку не має можливості.
Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Протокольною ухвалою суду від 28 грудня 2021 року через неявку відповідача судовий розгляд було відкладено, за клопотанням представника позивачки ОСОБА_8 було витребувано додаткові письмові докази.
Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6, 7). Шлюб між сторонами розірвано рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 30.01.2014, яке набрало законної сили 11.02.2014 року.
Донька позивачки та відповідача на цей час продовжує навчанні і є курсантом ІІ курсу денної форми навчання за державним замовленням Харківського національного університету внутрішніх справ, зарахована на навчання з 01.09.2020, період навчання - до липня 2024 року. ОСОБА_6 на повному державному утриманні не перебуває (а.с.8, 9).
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків ОСОБА_6 за період з січня по вересень 2021 року отримала дохід лише у вигляді стипендії, місячний розмір якої станом на вересень 2021 року становив 223,39 грн.
Ураховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2 481 грн. донька сторін потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з навчанням за денною формою.
Відповідач ОСОБА_7 отримував у січні квітні 2021 року доходи у виді соціальних виплат. За даними Державного реєстру фізичних осіб- платників податків відомості про доходи відповідача з травня 2021 року відсутні.
З огляду на те, що донька сторін ОСОБА_9 досягла повноліття, але їй ще не виповнилось 23 років, вона поза процесом навчання проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні, має потребу у матеріальній допомозі батька, відповідач не надав доказів наявності у нього інших утриманців та неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 15 листопада 2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_6 , але не довше 23 років.
Таким чином, позов ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що позивачка відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який мав бути сплачений позивачкою при зверненні до суду в розмірі 908 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 листопада 2021 року і до закінчення нею навчання, але не довше досягнення донькою двадцяти трьох років.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 15.11.2021 року по 14.12.2021 року включно.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 31.01.2022 року.

Сторони та інші учасники:

Позивачка

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2

Відповідач

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3

Третя особа

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , 42600

Суддя М.В. Щербаченко