Справа № 524/6295/21
Провадження № 2/524/397/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12 січня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування та прокуратури

керуючись ст. 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування та прокуратури судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи вплинули обставини події, що розглядаються в даній справі, на ОСОБА_3 , як психотравмуючий фактор? Якщо так, то який характер впливу обставин справи на ОСОБА_3 .?

2) Чи спричинені ОСОБА_3 суттєві моральні страждання за умов ситуації, що розглядаються в даній справі?

3) Якщо моральні страждання спричинені ОСОБА_3 , чи є вони психологічною підставою для правового рішення питання про відшкодування моральної шкоди?

4) Який можливий розмір становить грошова компенсація спричинених ОСОБА_3 моральних страждань (моральної шкоди)?

Для проведення експертизи витребувати у ОСОБА_4 оригінал договору позики від 21.03.2017 року та оригінал розписки від 21.03.2017 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту-психологу Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: 36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, тел. 0532 57-21-29).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , представник ОСОБА_1 (тел.. НОМЕР_2 ).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/6295/21.

Витребувати від:

?Полтавської обласної прокуратури (адреса: вул. 1100 річчя Полтави, м. Полтава, 36000) матеріали кримінального провадження № 0000045 від 07 грудня 2017 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 та 2, ст. 222, ч. 5, ст. 191, КК України;

?Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області (адреса: проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, 39600) матеріали кримінального провадження № 0000052 за ч. 1 та 2, ст. 222, ч. 5, ст. 191, ч. 1, ст. 209 КК України відносно ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.01.2022 року.

Суддя Ж.О. Кривич