Справа № 588/1378/21
провадження № 2/588/30/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА "СЕМЕРЕНЬКИ" про зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації договору оренди землі,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Представником позивача ОСОБА_2 15.12.2021 під час підготовчого провадження подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої остання просила поставити питання про те, ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 15.11.2006, укладеного від імені ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Семереньки» в кожному з примірників указаного договору. Клопотання мотивовано тим, що позивач спірний договір оренди землі не підписував та нікого не уповноважував це робити, вважає його підпис підробленим. Для перевірки доводів позивача необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи представник позивача ОСОБА_2 просила доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який є державною установою, а вартість проведення експертизи в указаній установі є найменшою серед інших установ, які проводять експертизи на території Сумської області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали указане клопотання, просили його задовольнити, просили надати експерту як об`єкти дослідження три оригінальні примірники оспорюваного договору оренди, а як вільні зразки почерку та підпису позивача форму № 1 на видачу паспорту та 24 Дорожніх листа за квітень листопад 2006 року, а також експериментальні зразки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, оглянувши три примірника спірного договору оренди землі зазначив, що на останньому аркуші підпис у рядку «Орендодавець» виконаний не ним. Стосовно наданої йому в судовому засіданні для огляду форми № 1 на видачу паспорту ОСОБА_1 зазначив, що йому належить підпис у рядку напроти дати «21 січня 1997 року». У наданих до суду оригіналах Дорожніх листів ОСОБА_1 власноручно на лицьовому боці напроти кутового штампу зазначав дату після друкованого номеру Дорожнього листа, здійснював записи у рядках «Маршрут (замовник)____», «Колона____», «Водій (Пр., І., По батьк.)», «Автобус _____» та напроти цього рядку у квадраті біля цифри «3» вказував державний номер автобуса, а на зворотньому боці позивач у колонці «Спідометр початок зміни/кінець зміни» зазначав цифрові показники. ОСОБА_1 також вказав, що його підпис у 24х Дорожніх листах міститься у рядку «Автомобіль прийняв, підпис водія».
Представник відповідача ОСОБА_3 стосовно призначення судової експертизи поклалась на розсуд суду, однак просила проведення даної експертизи доручити експертам Сумського відділення Наукового центру судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса з огляду на визначену зону регіонального обслуговування та спеціалізацію цієї установи.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При вирішенні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи суд враховує, що ОСОБА_1 як на підставу позовних вимог посилається на те, що підписи у спірному договорі оренди землі від 15.11.2006 року виконано не ним, а іншою особою.
Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання запропоноване представником позивача у клопотанні, витрати на оплату проведення якої, необхідно покласти на ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Сторони у справі не досягли згоди стосовно експертної установи. Разом з тим, доводи представника відповідача ОСОБА_3 в обґрунтування доручення проведення експертизи експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса» ґрунтуються на необхідності дотримання вимог пункту 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року, який передбачає, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком, наведеним для науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції.
При цьому, запропонований позивачем та його представником ШершакГуковою А.М. Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС також є державною експертною установою, який не належить до науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції, але здійснює експертизи на території Сумської області.
З огляду на те, що указана установа обрана позивачем з міркувань вартості такого дослідження і витрати за її проведення нестиме ОСОБА_1 тому суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення експертизи Сумському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, якому необхідно направити об`єкти дослідження, оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та експериментальні зразки підпису та почерку останнього відібрані судом 19.01.2022 року
На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.
Керуючись вимогами статей 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 588/1378/21 для виконання надіслати Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також надати:
1)у якості об`єктів дослідження:
2)у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 :
- заяву про видачу паспорта (форма №1) на 1 арк., в якій напроти дати «21 січня 1997» у рядку «підпис» міститься підпис ОСОБА_4 (запакована до паперового конверту);
А) зразки почерку ОСОБА_4 містяться на лицьовому боці кожного Дорожнього листа біля кутового штампу у рядках після друкованого номеру «___»____ 200___р.», «Маршрут (замовник)____», «Колона____», «Водій (Пр., І., По батьк.)», «Автобус _____» та напроти цього рядку у квадраті біля цифри «3», а також на зворотньому боці Дорожнього листа містяться цифрові показники у колонці «Спідометр початок зміни/кінець зміни»;
Б) зразки підпису ОСОБА_4 містяться на лицьовому боці кожного Дорожнього листа у рядку «Автомобіль прийняв, підпис водія».
3) Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко