Справа № 396/614/21
Провадження № 2-во/396/1/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

01.02.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2021 року у цивільній справі №396/614/21 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2021 року у цивільній справі №396/614/21 позовні вимоги позивача задоволено частково: позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на корить органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації, на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення коштів на особовий рахунок дитини, щомісячно, у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2021 року й до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.12.2021 року на адресу суду надійшла заява від виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про виправлення описки, оскільки в рішенні суду в резолютивній частині не вірно вказано стягувача «орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації» замість вірного «орган опіки та піклування - виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 14.12.2021 року у цивільній справі 396/614/21 невірно зазначено стягувача «орган опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації» замість вірного «орган опіки та піклування - виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради».

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2021 року у цивільній справі №396/614/21 - задовольнити.

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2021 року у цивільній справі №396/614/21, вказавши вірно стягувача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на корить органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, на утримання дитини ОСОБА_1 …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна