Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.
У Х В А Л А

21 січня 2022 року місто Київ

справа № 756/3994/18

провадження№22-ц/824/5444/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Стрикалем Олександром Васильовичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14версеня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська прокуратура, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська прокуратура, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 17 січня 2022 року, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Стрикаль О.В. подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги..

За таки обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/3994/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська прокуратура, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/3994/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська прокуратура, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус