Справа № 676/6616/21
Номер провадження 2/676/602/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6616/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.01.2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказують, що на підставі свідоцтва про право власності на житло їм на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Крім них співвласником вказаної квартири є їх мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є частина вище зазначеної квартири. Вони є спадкоємцями першої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їм було відмовлено у зв`язку з тим, що вказана квартира є спільною сумісною власністю, частка спадкодавця не визначена.

Крім того, 1/4 частина квартири приватизована також маминим братом ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі не можуть оформити спадщину на квартиру після смерті дядька і матері,так як в свій час їх мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті брата, але не оформила право на спадщину на частку брата,як спадкоємиця другої черги.

Оскільки позивачі приватизували по 1/4 частині вказаної квартири,а їх мати мала 1/4частину квартири плюс 1/4 частину після смерті брата,то вони мають право на спадкування 1/2 частини квартири,що належала їх матері в рівних частках кожний.

Представник позивачів ОСОБА_5 , яка представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 007386 від 18.11.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Рудик В.В., яка представляє інтереси на підставі довіреності № 1/02-25-249 від 22.01.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. При вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 231. Родинні відносини спадкодавця та спадкоємців підтверджується копіями свідоцтв про народження - ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 31.05.1988 року, актовий запис № 684 та копією про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 05.07.1986 року, актовий запис № 819. З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.03.2008 року, актовий запис № 97, вбачається, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - « ОСОБА_7 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, на яку позивачі мають право як спадкоємці першої черги за законом в рівних частках кожний.

Спадковим майном є частина квартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1996 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконкому виданого на підставі розпорядження № 1516 від 23.12.1996 року, копія якого приєднана до матеріалів справи.

У видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з тим що вказана квартира є спільною сумісною власністю, а частка спадкодавця не визначена,а мати фактично прийняла спадщину після смерті брата, але не оформила свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачами слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 січня 2022 року.

Суддя міськрайсуду Л.М. Шевцова