Справа № 766/1930/22
УХВАЛА

про повернення заяви

02.02.2022р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Дудчак Поліни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , передбачувані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Вікторівна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна, про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,-

встановив:

02.02.2022 року відповідно до реєстру вхідної кореспонденції судді передано адвоката Дудчак Поліни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , передбачувані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Вікторівна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна, про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Заява підписана адвокатом Дудчак П.В. та зазначено представник заявниці.

В матеріалах заяви відсутній ордер адвоката чи довіреність особи, що підтверджено Актом Відділу звернення громадян від 02.02.2022 року.

Таким чином, документів на підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_5 підписувати заяву від імені ОСОБА_1 , до матеріалів заяви не долучено.

Відповідно до п.1 ч.4ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ч. 6ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що заяву підписано особою, посадове становище та повноваження якої не підтверджено відповідними документами, за таких обставин заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185,260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву адвоката Дудчак Поліни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , передбачувані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Вікторівна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна, про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб