Справа № 661/2620/21
Провадження № 2/661/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря Стіпліної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям їх з реєстрації в місці проживання у відповідному органі реєстрації, на яку поширюються повноваження щодо зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідно адміністративно-територіальної одиниці.

Позов обгрунтовується тим, що АТ КБ «Приватбанк» в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки отримав у власність квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є перешкодою позивачу для доступу до житла, а тому він просить їх виселити з цього жилого приміщення.

27 січня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача- адвоката Данилова О.Ф. про зупинення провадження у справі №661/2620/21 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме: у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №661/5180/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Рилєєва О.О. «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ КБ «Приватбанк» (), скасування запису про державну реєстрацію права власності ПАТ КБ «Приватбанк», внесений на підставі рішення державного реєстратора та припинення права власності на це майно за ПАТ КБ «Приватбанк», а також визнання права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 , що розглядається в порядку цивільного судочинства в Новокаховському міському суді Херсонської області.

Представник позивача, відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Данилов О.Ф. в судове засідання 27.01.2022 року не з`явились з невідомих суду причин, про судові засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у відсутність сторін, та, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цивільну справу №661/2620/21 неможливо розглянути без вирішення цивільної справи № 661/5180/21, яка на даний час перебуває у провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області, оскільки позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Рилєєва О.О. «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ КБ «Приватбанк» (), скасування запису про державну реєстрацію права власності ПАТ КБ «Приватбанк», внесеного на підставі рішення державного реєстратора та припинення права власності на це майно за ПАТ КБ «Приватбанк», а також визнання права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 , нерозривно пов`язані з вимогами у справі №661/2620/21 про виселення відповідачів, а тому дану справу неможливо розглянути до вирішення справи №661/5180/21.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п. 6) ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст. 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі №661/2620/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття їх з реєстрації в місці проживання , до вирішення в порядку цивільного судочинства Новокаховським міським судом Херсонської області цивільної справи № 661/5180/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Рилєєва О.О. «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ КБ «Приватбанк» (), скасування запису про державну реєстрацію права власності ПАТ КБ «Приватбанк», внесеного на підставі рішення державного реєстратора та припинення права власності на це майно за ПАТ КБ «Приватбанк», а також визнання права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутніми у судовому засідання мають право на поновлення процесуального строку на оскарження ухвали.

Суддя М. Є. Бойко