Провадження № 2/554/640/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_4 , треті особи Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, Полтавська міська рада, ОСОБА_5 про визнання недійсним і скасування пункту рішення Шевченківської районної у м.Полтаві ради «Про передачу у власність земельних ділянок» сорок п`ятої сесії сьомого скликання від 10.09.2020 року та скасування державної реєстрації,-,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання недійсним і скасування пункту рішення Шевченківської районної у м.Полтаві ради «Про передачу у власність земельних ділянок» сорок п`ятої сесії сьомого скликання від 10.09.2020 року та скасування державної реєстрації, в якій прохала визнати недійсним та скасувати пункт 14 (з підпунктами 14.1 та 14.2) рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Шевченківської районної у м. Полтаві ради «Про передачу у власність земельних ділянок» від 10.09.2020 року, щодо затвердження проекту відведення та передання у власність гр. ОСОБА_5 , із земель комунальної власності земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площа якої відповідно до проекту відведення, виготовленого TOB НВІ «Земресурс» становить 787 м2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :15:008:0495 та припинити речове право - право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :15:008:0495, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, індексний номер рішення: №55623679 від 10.12. 2020 року, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Ковтун Людмилою Олександрівною, Красноградського районного нотаріального округу, Харківської області.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача просив витребувати докази у Шевченківської районної у м. Полтаві ради, а саме належним чином завірений проект відведення земельної ділянки площа якої становить 787 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлено ТОВ НВІ «Землересурс» для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :15:008:0495, та просив справу призначити для розгляду по суті.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Шевченківської районної у м. Полтаві ради щодо витребування доказів поклався на розсуд суду, не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд приходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної у м. Полтаві ради належним чином завірений проект відведення земельної ділянки, площа якої становить 787 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлено ТОВ НВІ «Землересурс» для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :15:008:0495.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_4 , треті особи Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, Полтавська міська рада, ОСОБА_5 про визнання недійсним і скасування пункту рішення Шевченківської районної у м.Полтаві ради «Про передачу у власність земельних ділянок» сорок п`ятої сесії сьомого скликання від 10.09.2020 року та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2022 року об 11.00 год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Додаткова дата судового засідання 21 квітня 2022 року о 11.00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник