Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є її батьком. На теперішній час вона навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Маріупольському державному університеті. Термін навчання до - 30.06.2024 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання, у зв`язку із чим позивачка була вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що я буду продовжувати навчання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду відповідну заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Мироненко М.І. у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, відповідно до якого частково визнав позов та просив стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1000 гривень, просив проводити розгляд справи за відсутністю відповідача та його представника.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 вересня 2003 року Виконкомом Талаківської селищної ради м.Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягла повноліття.

На теперішній час ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Маріупольському державному університеті на Факультеті філології та масових комунікацій за спеціальністю: «061 Журналістика», фінансування за рахунок коштів державного замовлення. Термін навчання до - 30.06.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд не бере до уваги, посилання відповідача на те, що до матеріалів справи позивачем не надано відомостей про отримання стипендії чи інших доходів, відсутність підтвердження того, що позивач сплачує кошти за навчання, а також посилання позивача на те, що відповідачем не підтверджено факту відсутності постійного місця роботи та відсутності фінансової можливості сплачувати аліменти, оскільки суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї доньки ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обов`язок обох батьків його утримувати.

Суд, беручи до уваги письмові твердження позивачки та відповідача щодо їх матеріального становища, наявність у ОСОБА_2 двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також той факт, що відповідач продовжує сплачувати аліменти на користь матері позивачки - ОСОБА_3 (на утримання дитини), вважає необхідним частково задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки доходу з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрирічного віку.

Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.182, 198, 199, 200 СК Україна, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частоково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання на період її навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи утримання з 19.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.(дев`ятсот вісім гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.М.Іванченко