РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/997/21

Провадження №2/458/75/2022

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

03.12.2021 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати аліменти на дитину у розмірі 2500,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в шлюбі з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка перебуває на її утриманні та проживає з нею. Відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дочку, фінансово не допомагає. Відповідач має змогу допомогти їй утримувати дитину, проте не бажає цього робити добровільно. Відповідач періодично їздить на заробітки за межі України і може сплачувати аліменти, а тому просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого відповідним протоколом від 03.12.2021 для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в сумі 2 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в сумі 2 000,00 грн.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

04.07.2014 Виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.07.2014.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечується відповідачем.

Як видно з довідок виданих виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 01.12.2021 №852 і №853, малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться на її утриманні.

Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати їх малолітню дочку, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дітей, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У ході судового розгляду справи та на підставі досліджених доказів, суд встановив, що малолітня дочка сторін у справі проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.

Відповідач на час розгляду справи в суді цю обставину не заперечив.

Відтак, позивач підставно звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів як той з батьків, з ким проживає дитина.

У свою чергу суд встановив, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до положень ч.3 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як видно з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 17 Постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн., покликаючись на те, що відповідач має хоча й мінливий однак достатній дохід, оскільки працює неофіційно.

Відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дочки в розмірі по 2 000,00 грн.

Оцінюючи твердження позивача про те, що відповідач одержує значно більший дохід, який є неофіційним, то суд вважає такі недостатніми, оскільки позивачем не надано доказів таких доходів.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зі встановлених фактичних обставин справи, наданих суду доказів на підтвердження сторонами своїх вимог та заперечень щодо позову, враховуючи потреби дітей, які необхідні для забезпечення їх повноцінного та гармонійного розвитку, вік дітей, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з врахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача на утримання дочки необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дочкою повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відтак, позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з такого.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

З урахуванням задоволених вимог позивача, яка згідно п. 3 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст. 180 - 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячно аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 03.12.2021 і до досягнення дочкою повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Львівська область, Самбірський район, с.Нижнє).

Повне рішення суду складено 28.01.2022.

Суддя О.І. Кшик