Ухвала

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 344/13386/21

провадження № 61-18488св21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши відзиви ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року у вказаній справі, Витребувано матеріали цивільної справи № 344/13386/21 з суду першої інстанції. Надано строк для надання відзиву до 11 січня 2022 року.

25 січня 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу.

Подані відзиви підлягають поверненню з огляду на таке.

Положеннями частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Так, копію ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав 30 грудня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене строк на подання відзиву сплинув 11 січня 2022 року, а тому відзиви ОСОБА_1 подані 25 січня 2022 року через систему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку не можуть бути прийняті судом до розгляду та підлягають поверненню без розгляду особі, яка їх подала, оскільки вони подані поза межами встановленого законом строку.

Крім того, 25 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку без використання електронного цифрового підпису направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з довідкою відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу секретаріату Касаційного цивільного суду на електронну пошту Касаційного цивільного суду 25 січня 2022 року надійшов відзив, який не скріплений електронним цифровим підписом.

Оскільки відзив на касаційну скаргу надійшов на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без скріплення його електронним цифровим підписом, то він вважається таким, що не підписаний особою, яка її подала.

Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзиви ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров