Справа № 307/3773/21
Провадження № 2/307/996/21
УХВАЛА
26 січня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської ОТГ про визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської ОТГ про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засідання представник позивача заявив клопотання про заміну неналежної третьої особи Органу опіки та піклування Тячівської ОТГ на належну - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області та просив зобов`язати останню надати висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника.
Відповідачка та її представник не заперечили щодо заміни неналежної третьої особи на належну та щодо витребування висновку про визначення місця проживання дитини.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з положень ч. 4 ст. 19 СК України, участь відповідного органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, по даній категорії справи є обов`язковою.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити третю особу Орган опіки та піклування Тячівської ОТГ на належну - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області та зобов`язати третю особу надати висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним з батьків.
Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,
Замінити третю особу Орган опіки та піклування Тячівської ОТГ на належну третю особу Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області.
Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області надати висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним з батьків.
Встановити строк виконання даної ухвали до 21 лютого 2022 року.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про визначення місця проживання дитини на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк