Справа № 603/180/21
Провадження №2/603/7/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю.Г.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Намірів відновлювати стосунки не має. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Повідомила про те, що з відповідачем не примирилися, а тому просить розірвати між ними шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності сторін, що не суперечить вимогам ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Монастириського районного суду від 20 травня 2021 року сторонам надано строк на примирення терміном на шість місяців, провадження у справі зупинено до закінчення зазначеного строку.

Ухвалою від 29.11.2021 року провадження у цивільній справі поновлено.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2012 року, про що Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області 22.06.2012 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

У сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як слідує зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені.

Як убачається із поданої позивачем письмової заяви, з відповідачем вони не примирилися, просить розірвати шлюб.

Судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, зокрема сторонам надавався термін для примирення. Однак відновити сімейні відносини сторонам не вдалося. 17.12.2021 року позивач подала суду заяву про підтримання позову, повідомила, що з відповідачем не примирилася.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин та у відповідності до письмової заяви позивача установлено, що подальше збереження шлюбу суперечить її сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 273, 274, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.06.2012 року Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №06.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 908 гривень.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Ю.Г.Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова