Номер провадження: 22-ц/813/4541/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову від апеляційної скарги)

27.01.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» - Семенюк А.Б. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідачем вказано: Компанію «Шипшина Форвардінг ЛТД», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України»,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову, відповідачем вказано: Компанію «Шипшина Форвардінг ЛТД», третя особа: ТОВ «ТСУ» - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме:

Заборонено ТОВ «Транспортні системи України» будь-яким чином відчужувати (зокрема, але не виключно - шляхом продажу, передання в оренду, суборенду, безоплатне користування, лізинг, заставу, управління, тощо) залізничні вагони за номерами: 52243615, 52271780, 52366176, 52926649, 52926656, 52926664, 53117164, 53142550, 56037443, 56037468, 56184187, 56284342, 56366461, 56470461, 56470487, 60734720, 60734738, 60734746, 60734761, 60734779, 60734811, 60734829, 60734837, 60734852, 60734860, 60734902, 60734910, 60734936, 60734951, 60734969, 60734985, 60735008, 60735016, 60735024, 60735073, 60735081, 60735115, 60735123, 60735131, 60735172, 60735222, 60735271, 60735289, 60735305, 60735313, 60735339, 60736709, 60787777, 60788114, 60788155, 60788163, 60788189, 61320057, 61320438, 61320487, 61524302, 61524310, 61524344, 62466685, 62466701, 62466719, 62466727, 62466735, 62466743, 62466750, 62466768, 62466776, 62466784, 62466800, 62466818, 62466826, 62623244, 62623657, 62623665, 62623681, 62623723, 64225824, 64226731, 64244163.

Заборонено філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» вносити зміни до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів щодо права власності, оренди, лізингу, застави, управління, тощо стосовно залізничних вагонів, які належать ТОВ «Транспортні системи України» за номерами: 52243615, 52271780, 52366176, 52926649, 52926656, 52926664, 53117164, 53142550, 56037443, 56037468, 56184187, 56284342, 56366461, 56470461, 56470487, 60734720, 60734738, 60734746, 60734761, 60734779, 60734811, 60734829, 60734837, 60734852, 60734860, 60734902, 60734910, 60734936, 60734951, 60734969, 60734985, 60735008, 60735016, 60735024, 60735073, 60735081, 60735115, 60735123, 60735131, 60735172, 60735222, 60735271, 60735289, 60735305, 60735313, 60735339, 60736709, 60787777, 60788114, 60788155, 60788163, 60788189, 61320057, 61320438, 61320487, 61524302, 61524310, 61524344, 62466685, 62466701, 62466719, 62466727, 62466735, 62466743, 62466750, 62466768, 62466776, 62466784, 62466800, 62466818, 62466826, 62623244, 62623657, 62623665, 62623681, 62623723, 64225824, 64226731, 64244163.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21.09.2021 року представник ТОВ «ТСУ» - адвокат Гунда О.Т. подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.10.2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

16.12.2021 року через канцелярію суду директор ТОВ «Транспортні системи України» - Семенюк А.Б. подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року в якій просить суд прийняти цю відмову та закрити апеляційне провадження за нею.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мастістого І.А. надійшла заява про слухання справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

В силу частини 2 ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 5 ст.268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення,ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі частини 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З цих підстав, датою складання цього судового рішення 27.01.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява директора ТОВ «Транспортні системи України» - Семенюк А.Б. про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України роз`яснені та відомі.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 261, 362, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

ухвалив:

Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» - Семенюк А.Б. від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2021 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідачем вказано: Компанію «Шипшина Форвардінг ЛТД», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду

Л.А. Гірняк

О.С.Комлева

Т.В.Цюра