Справа № 201/796/22
Провадження № 2/201/1550/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

31 січня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2Н, прим. 263-265) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 січня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, про розірвання шлюбу, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» розрахунок заборгованості в розмірі 10 140 грн., з урахуванням заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1 000 грн.; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 2 980 грн., штрафних санкцій та пені у розмірі 4 960 грн., щодо якого вчинено виконавчий напис № 15077 від 17 грудня 2021 року; суми сплати із зазначенням дат по даному кредиту; суми відсотків, які нараховувались при сплаті коштів по кредиту; завірену належним чином ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» копію договору факторингу № 01-28/10/2021, укладеного 28 жовтня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ». Також позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 15077 від 17 грудня 2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості в сумі 10 140 грн., зокрема, але не виключно: копію кредитного договору № 86279 від 15 жовтня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Займер»; розрахунок заборгованості, що підлягає стягненню на підставі виконавчого напису; підтвердження направлення боржнику та отримання ним вимоги про сплату заборгованості; копію договору факторингу № 01-28/10-2021 від 28 жовтня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», підтвердження направлення боржнику та отримання ним повідомлення про укладення договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/796/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2Н, прим. 263-265) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» розрахунок заборгованості в розмірі 10 140 грн., з урахуванням заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1 000 грн.; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 2 980 грн., штрафних санкцій та пені у розмірі 4 960 грн., щодо якого вчинено виконавчий напис № 15077 від 17 грудня 2021 року; суми сплати із зазначенням дат по даному кредиту; суми відсотків, які нараховувались при сплаті коштів по кредиту; завірену належним чином ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» копію договору факторингу № 01-28/10/2021, укладеного 28 жовтня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ».

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 15077 від 17 грудня 2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості в сумі 10 140 грн., зокрема, але не виключно: копію кредитного договору № 86279 від 15 жовтня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Займер»; розрахунок заборгованості, що підлягає стягненню на підставі виконавчого напису; підтвердження направлення боржнику та отримання ним вимоги про сплату заборгованості; копію договору факторингу № 01-28/10-2021 від 28 жовтня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», підтвердження направлення боржнику та отримання ним повідомлення про укладення договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова