Провадження №2-о/523/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 60) про встановлення неправильності запису в актовому записі цивільного стану,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт того, що в актовому записі про народження № 442 від 6 березня 1973 р., складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (колишній Іллічівський ЗАГС Одеса) та Повному Витязі з ДРАЦСГ № 0 від 28.08.2021 допущено помилку в написанні імені батька дитини ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 і в по батькові дитини ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 . Зобов`язати Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 442 від 6 березня 1973 р., складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (колишній Іллічівський ЗАГС Одеса), зазначивши ім`я батька дитини ОСОБА_2 , по батькові дитини ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі. Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_7 .

В зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_1 звернувся до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) з проханням видати свідоцтво про народження нового зразка (первісно свідоцтво про народження видавалось Іллічівським ЗАГС м.Одеса 06.03.1973 р., актовий запис № 442).

Проте, 28.08.2021 р. Малиновським відділом ДРАЦС у м.Одесі ПМУ МЮ виданий Висновок, яким відмовлено з посиланням на те, що в актовому записі № 442 від 06 березня 1973 р. про народження заявника по батькові дитини значиться " ОСОБА_2 ", ім`я батька дитини вказано ОСОБА_2 . Заявнику роз`яснено, що відповідно до пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, зокрема, про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, і запропоновано звернутися з заявою до суду.

Встановлення факту має юридичне значення для заявника.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 41).

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином та заздалегідь, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі. Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

Його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_7 .

В зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_1 звернувся до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням видати свідоцтво про народження нового зразка (первісно свідоцтво про народження видавалось Іллічівським ЗАГС м. Одеса 06.03.1973 р., актовий запис № 442).

Проте, 28.08.2021 р. Малиновським відділом ДРАЦС у м.Одесі ПМУ МЮ виданий Висновок, яким відмовлено з посиланням на те, що в актовому записі № 442 від 06 березня 1973 р. про народження заявника по батькові дитини значиться " ОСОБА_2 ", ім`я батька дитини вказано ОСОБА_2 . Заявнику роз`яснено, що відповідно до пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, зокрема, про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, і запропоновано звернутися з заявою до суду. (а.с. 32).

Внести зміни в позасудовому порядку заявник не має можливості.

Той факт, що ім`я батька заявника ОСОБА_2 , а отже його по-батькові ОСОБА_2 , підтверджується наступними доказами:

- Паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на аркуші 10 є штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 , 1948 р.н., а також на аркуші 11 штамп про прописку за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 10, на звороті).

- Паспортом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із записом на аркуші 10 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , 1942 р.н., а також на аркуші 11 записом про реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

- Ордером від 03.12.1980 р., виданим ОСОБА_2 на вселення в квартиру АДРЕСА_1 .Заболотного з сім`єю: дружиною ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_9 , сином ОСОБА_1 . (а.с. 17).

- Довідками з місця проживання, виданих ОСОБА_2 , в яких зазначено, що разом з ним проживають дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_1 (а.с. 18.19).

- Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 25.12.1997 р., в якому зазначено, що Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів свідчить, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_2 і членам його сім`ї, в тому числі і ОСОБА_1 . (а.с. 20).

- Технічними паспортами на зазначену квартиру. Посвідченнями водія, виданими на ім`я ОСОБА_2 . Свідоцтвами, виданими ОСОБА_2 , про підвищення кваліфікації водія. (а.с. 21-24,28)

- Посвідченням дитини війни ОСОБА_2 . (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_2 помер. (а.с. 13).

03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. видано свідоцтво про право на спадщину за законом , в якому, зокрема зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовилася дружина померлого - ОСОБА_7 (реєстр. № 400, спадкова справа № 103/2018). (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 60) про встановлення неправильності запису в актовому записі цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт того, що в актовому записі про народження № 442 від 6 березня 1973 р., складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (колишній Іллічівський ЗАГС Одеса) та Повному Витязі з ДРАЦСГ № 0 від 28.08.2021 допущено помилку в написанні імені батька дитини ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 і в по батькові дитини ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

Зобов`язати Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 442 від 6 березня 1973 р., складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (колишній Іллічівський ЗАГС Одеса), зазначивши ім`я батька дитини ОСОБА_2 , по батькові дитини ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 січня 2022 року.

Суддя