31.01.2022 Справа № 756/184/22
Справа 756/184/22
Провадження № 2-з/756/20/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус КМНО Пінчук О.В. про усунення від права на спадкування.

13.01.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування у Київського міського центру медико-соціальної експертизи інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , зокрема копію справи щодо присвоєння йому ІІ групи інвалідності та інформацію чи потребував ОСОБА_4 постійного догляду за станом здоров`я станом на дату встановлення інвалідності, посилаючись на неможливість самостійно надати вказані докази.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явилася, подавши клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров`я, проте враховуючи положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Перевіривши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За змістом ч. 2 ст. 116 та ст. 84 ЦПК України у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом, зокрема, витребування доказів.

Враховуючи, що медична документація, копію якої просить витребувати представник позивача має суттєве значення для вирішення справи, самостійно отримати запитувані документи він не може, суд дійшов висновку про її витребування.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 116, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Київського міського центру медико-соціальної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21) належним чином завірену копію медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.01.1998 року) щодо встановлення ІІ групи інвалідності.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя