Справа № 296/148/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 10.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, в якому просила визнати за позивачем право користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 33, 5 кв.м., житлова площа із яких складає 21,8 кв.м. та яка складається з: кухні площею 6,9 кв.м., ванної кімнати площею 3,0 кв.м., житлової кімнати площею 8,0 кв.м., житлової кімнати площею 13,8 кв.м., кладової площею 1,8 кв.м.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

(іі) у порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено способу захисту прав або інтересів, передбачених законом, а саме відсутнє посилання на матеріально-правовий закон, що обґрунтовує підставність позовних вимог про визнання права користування позивача на частину житлового будинку, в якому вона зареєстрована.

(ііі) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у тексті позовній заяві не зазначено жодних доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а саме:

- щодо реєстрації з 1986 року по теперішній час позивача за адресою: АДРЕСА_2 ;

- щодо передачі 03.02.2004 громадянкою ОСОБА_2 позивачу правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 ;

- щодо передачі ОСОБА_3 частини житлового будинку та земельної ділянки;

- щодо смерті ОСОБА_2 ;

- щодо зазначення адреси, за якою знаходиться земельна ділянка;

- щодо зазначення інших співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

(іv) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, хоча у додатках до позовної заяви зазначено про долучення квитанції про сплату судового збору, у зв"язку з чим працівниками канцелярії Корольовського районного суду 10.01.2022 складено акт про відсутність вкладення конверта.

3. Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн.

4. Судовий збір у розмірі 992,40 гривень підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок UА 0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з долученням її копії для інших учасників справи з відповідними додатками та квитанцією про сплату судового збору.

5. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова