Справа № 576/180/22
Провадження № 2/576/121/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 січня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

25.01.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Глухівської міської ради, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього ПКСП «Комуніст» в с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області, розміром 6,53 умовних кадастрових гектарів, що відповідає розміру земельної частки (паю) членів ПКСП «Комуніст».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, з позовної заяви вбачається, що місцезнаходження майна, а саме вищевказаної земельної ділянки є: с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області.

Враховуючи, що спірне нерухоме майно не знаходиться на території здійснення повноважень Глухівським міськрайонним судом Сумської області, то дана справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, про визнання права на земельну частку (пай), для розгляду за підсудністю Ємільчинського районного суду Житомирської області (п.і. 11200, Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2), який уповноважений на розгляд даної справи у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 30, ст. 31, 187, 258-260, 263 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, про визнання права на земельну частку (пай) передати на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний