Справа № 643/5161/21
Провадження № 2/643/979/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

секретаря судового засідання - Свешнікової О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ «Перший український міжнародний банк» - адвоката Посметної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про надання дозволу на здійснення відеофіксації та на здійснення трансляції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до АТ «ПУМБ», в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 5109192 від 22.11.2006 року (з урахуванням додаткового договору № 5109192/20110909 від 09.09.2011), укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» щодо предмета іпотеки: квартири АДРЕСА_1 ; здійснити розподіл судових витрат.

27.01.2022 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить надати дозвіл на здійснення відеофіксації та на здійснення трансляції судового засідання у справі № 643/5161/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про визнання договору недійсним; надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції кожного судового засідання в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 643/5161/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про визнання договору недійсним, та забезпечити із використанням відеозаписувального засобу розміщеного або облаштованого в залу судових засідань, тон-лайн трансляцію на порталі «Судова влада України» за умови технічної можливості; направити копію ухвали ДП «Інформаційні судові системи» для виконання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про надання дозволу на здійснення відеофіксації та на здійснення трансляції судового засідання у справі № 643/5161/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про визнання договору недійсним у повному обсязі та просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання посилався на те, що з боку представника відповідача неодноразово здійснювалась неповага, як до суду, так й до особисто позивача, а тому, щоб упередити в наступному недопущенні такої поведінки, ганебної та недостойної адвоката, а також фіксування цих порушень вважає за необхідно подати вказане клопотання.

Представник відповідача АТ «ПУМБ» - адвокат Посметна М.М. заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Враховуючи те, що судове рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не ухвалювалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, наявність технічної можливості на трансляцію судового засідання он-лайн у Московського районного суду м. Харкова, важливість гласності судового процесу для позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та надати дозвіл на трансляцію судового засідання у справі.

Щодо надання дозволу на здійснення відеофіксації учасниками справи, а також вільними слухачами судового засідання у справі № 643/5161/21 із використанням портативних пристроїв, то присутні в залі судового засідання можуть вчиняти такі дії без отримання окремого дозволу суду.

Також, суд зауважує, що офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 15 ст. 7 ЦПК України).

Керуючись ст. 2, 7, 43, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення відеофіксації та на здійснення трансляції судового засідання у справі № 643/5161/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про визнання договору недійсним - задовольнити частково.

Надати дозвіл на здійснення онлайн трансляції судового засідання в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 643/5161/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про визнання договору недійсним та забезпечити онлайн трансляцію на порталі «Судова влада України» за умови технічної можливості.

Забезпечити трансляцію судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, у зв`язку із чим у судовому засіданні оголосити перерву.

Направити копію ухвали ДП «Інформаційні судові системи» (e-mail: для виконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.01.2022 року.

Суддя - О.О. Олійник