Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2058/21
Провадження 2-о/483/2/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

під час розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, предметом якої є видача обмежувального припису стосовно ОСОБА_3

27 січня 2022 року до суду надійшла письмова заява заінтересованої особи ОСОБА_3 про відвід головуючій у справі судді Рак Л.М., який обґрунтовується тим, що батько заявниці ОСОБА_4 є заступником Очаківського міського голови і може чинити тиск на суд, і з цих підстав він не довіряє всьому складу Очаківського міськрайонного суду.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав свою заяву про відвід.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заперечували проти її задоволення.

Вислухавши думки учасників справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Проте заінтересована особа ОСОБА_5 правом заявити відвід головуючій у справі в передбачені законом строки не скористався, хоча мав таку можливість; вказаний відвід було заявлено після спливу десятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі та після першого судового засідання.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 39 ЦПК України заінтересована особа ОСОБА_3 втратив право на заявлення відводу головуючій у справі.

За вимогами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки заява заінтересованої особи подана із порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 39 ЦПК України, і не містить обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 про відвід судді в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: