Провадження №2/447/98/22
Справа №447/3534/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

03.11.2021 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено наступне. Вищевказаний будинок належить позивачці та відповідачам та праві спільної власності, частка кожного 1/4. Відповідачі тривалий час не проживають у квартирі, оскільки перебувають за кордоном в Італії. Також відповідачі не дбають про утримання будинку та не оплачують комунальні послуги, чим створюють незручності позивачці.

17.11.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито спрощене позовне провадження по справі

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечили проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, з винесенням заочного рішення.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7706680, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки МКП « ЖКУ» №3051 від 18.10.2021 про склад сім`ї, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 2010р..

Відповідно до контекстуальної довідки про склад сім`ї та місце проживання виданої Комуна Кассіно провінція Фрозіноне, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані у Аквіно ( провінція Фрозіноне) з 19.08.2014року, запис №518.

Відповідно до довідки вищого навчального закладу « МЕАДЛЬЯ Д`ОРО - МІСТО КАССІНО» №15293, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у класі 4АGА « Забудова навколишнього середовища та території - виробництво та переробка.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вище вказаних фактів відповідачі зареєстровані за місцем проживання позивачки, але там (спільно із нею) не проживають.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідачів в користь позивачки сплачений судовий збір в сумі 908грн.

Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 908грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бачун О. І.