КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №359/6245/21 Головуючий у 1 інстанції: Журавський В.В.

Провадження №22-ц/824/4904/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

31 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури Крим Максима на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року в справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Пристоличної сільської об`єднаної територіальної громади до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року в задоволенні позову Бориспільської окружної прокуратури Київської області про визнання незаконним рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області №127-27-VIIвід 21.01.2019 року «Про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки», скасування рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 05 січня 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури Крим Максим подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Акту Київського апеляційного суду №44/0106/22 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 10 січня 2022 року при розкритті та опрацюванні вмісту апеляційної скарги виявлено відсутність додатку, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору на 1 ар.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6810 грн. (а.с. 13)

Отже, 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, становить 6810 грн ? 150% = 10 215 грн, а тому апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 10 215 грн на реквізити Київського апеляційного суду (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: №UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Київський апеляційний суд).

Крім того, згідно із ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За положеннями ч. 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційна скарга підписана заступником керівника Київської обласної прокуратури Крим Максимом, проте докази, що підтверджують повноваження Крим Максима діяти від імені та в інтересах Київської обласної прокуратури, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні документи на підтвердження права Крим Максима діяти від імені та в інтересах Київської обласної прокуратури.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури Крим Максима на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції:

- квитанції про сплату судового збору в розмірі 10 215 грн на реквізити Київського апеляційного суду;

- належного документа на підтвердження права Крим Максима діяти від імені та в інтересах Київської обласної прокуратури.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко