ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1748/21
Провадження №2/477/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17 січня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань - Сірюк С.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,21 га за вказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який фактично успадкував це майно після смерті ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,21 га за вказаною адресою, яке він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я.

На день відкриття спадщини зі спадкодавцем були зареєстровані та проживали позивачка та дружина спадкодавця - відповідачка у справі ОСОБА_2 .

Позивачка звернулась за оформленням спадкових прав до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області та отримала роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та через наявність іншого потенційного спадкоємця - дружини померлого ОСОБА_4 . Рекомендовано звернутись до компетентного органу для вирішення питання.

Позивачка надала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідачка надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.71).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Вітовський район Миколаївської області та утворено в Миколаївській області Миколаївський район.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2015 року, виданого виконкомом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,21 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за вказаною адресою.

Зазначене майно ОСОБА_3 успадкував після смерті батька ОСОБА_4 , однак не переоформив в нотаріальному порядку на своє ім`я.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та спадкової справи №376/2007, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0.21 га, розташована за тією ж адресою. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, видане 01.04.1989 року виконкомом Пересадівської сільської ради (а.с.13) та державним актом на право приватної власності на землю серії МК №03944, виданим Пересадівською сільською радою 03.08.1994 року та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №185 (а.с.17).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 28 вересня 2004 року, секретарем Пересадівської сільської ради, яким на випадок своєї смерті заповідав житловий будинок АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_3 (а.с.49).

Інші спадкоємці ОСОБА_4 - його дружина ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 подали нотаріусу заяви, відповідно до яких відмовились від спадщини (а.с.44,54,60).

ОСОБА_3 11.09.2007 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 (а.с.55).

Родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як сина та батька підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.06.1968 року Пересадівською сільською радою (а.с.57).

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак, як встановлено судом, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 не переоформив отримане у спадщину майно на своє ім`я.

Як вбачається з довідки Воскресенської ради Вітовського району Миколаївської області №1369 від 03.12.2019 року на день смерті ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області у справі №477/2976/19 встановлено, що ОСОБА_4 на час смерті чоловіка постійно проживала у Російській Федерації, де працювала, що також було встановлено Жовтневим районним судом Миколаївської області під час розгляду цивільної справи №477/1675/17 між тими ж сторонами щодо спадкування земельної ділянки площею 3,89 га, яка належала ОСОБА_7 .

Таким чином, єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька- позивач у справі ОСОБА_1 .

Родинні відносини ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 підтверджуються її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.10,11).

Як слідує з матеріалів спадкової справи №108/2021, звернувшись з заявою щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_1 отримала роз`яснення, відповідно до якого видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не вбачається можливим, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а також є ще один спадкоємець за законом - дружина спадкодавця ОСОБА_4 .

Як слідує з заяви відповідача ОСОБА_4 , наданої суду, вона визнає позовні вимоги позивача.

Враховуючи наведене, приписи ст. 1218 ЦК України, та встановивши, що вказане майно входило до спадкової маси ОСОБА_4 і після його смерті було успадковане його сином ОСОБА_3 , а тому входить до складу його спадщини, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку неможливе, суд приходить до переконання, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченим статтею 16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично успадкував це майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,21 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично успадкував це майно після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова