Справа № 317/2907/21
Провадження № 2/317/138/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

секретаря судового засідання Чуйко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 01.09.2021 позов залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

15.09.2021 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, датована 13.09.2021, вказані в ухвалі суду від 01.09.2021 недоліки усунуті в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.10.2021, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. копію спадкової справи відносно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.10.2021 підготовче судове засідання не відбулось в зв`язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

02.12.2021 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Вельможка С.П. для надання можливості ознайомлення із матеріалами справи та підготовки до участі у судовому процесі, оскільки копію позовної заяви із додатками стороною відповідача було отримано 30.11.2021.

05.01.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в особі адвоката Вельможка Сергія Павловича до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому повідомлено про смерть позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ..

19.01.2022 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, щодо яких відсутнє належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

04.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бахмута М.С. про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача до встановлення кола спадкоємців, до якої долучено копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 ..

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, вирішуючи питання прийняття зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на аналіз викладених вище норм, суд зазначає, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 01.09.2021 відповідачці був встановлений 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Тобто, з урахуванням положень ч. 7 ст. 178, ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України, вищевказаний строк встановлений відповідачці і для подання зустрічного позову.

З урахуванням того, що представник відповідачки адвокат Вельможко С.П. отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками 30.11.2021, а зустрічна позовна заява направлена до суду 31.12.2021, суд дійшов висновку, про пропущення відповідачкою 15-денного строку для подання зустрічного позову, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом з тим, подаючи зустрічну позовну заяву з пропуском строку клопотання про його поновлення подано не було.

В зв`язку з вищевикладеним, у суду відсутні правові підстави для поновлення чи продовження відповідачці строків в порядку ст. 127 ЦПК України для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, а тому вона підлягає поверненню відповідачці.

Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Бахмута М.С. про зупинення провадження суд зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивач ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що зазначено в ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Оскільки позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після відкриття провадження у справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво, на теперішній час не встановлено коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 та не пройшли строки для прийняття спадщини, визначені ст. 1270 ЦК України, суд зупиняє провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 127, 178, 193-194, 247, 251, 253, , 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі адвоката Вельможка Сергія Павловича до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.О. Ткаченко