Провадження № 2-во/263/18/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., при секретарі Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 11 листопада 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» звернувся із заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначив, що 11 листопада 2021 заяву заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було задоволено, однак, при ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено, що в ньому допущено описку, невірно зазначено назву вулиці боржника, а саме «вул. Митрополитська», замість «вул. Ковальська». Просив винести ухвалу, якою виправити описку.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2, ч.3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», матеріали цивільної справи № 263/12358/21, суд вважає, що така заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 11 листопада 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 263/12358/21, виданому Жовтневим районний судом м. Маріуполя Донецької області 11 листопада 2021 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, зазначивши у всіх випадках у тексті судового наказу вірно назву вулиці боржника «вул. Ковальська».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова