Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/2/22
провадження: 2-о/614/4/22
категорія: 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.01.2022 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу №614/2/22, 2-о/614/4/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Ізюмського району Харківської області

про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В :

05.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабою.

Заявник вказує, що її баба ОСОБА_3 з 1939 р. фактично перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 . Від цих шлюбних відносин народилося двоє дітей доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У 1941 р. ОСОБА_4 був призваний на фронт та пропав безвісті у 1943 р. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_3 носила прізвище чоловіка - ОСОБА_7 .

Рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 02 вересня 1985 р. було встановлено, що баба заявника перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , зниклим безвісті на фронті Великої Вітчизняної війни в липні 1943 р., проживаючи з ним з 1939 по 1941 р.

У вказаному рішенні зазначено, що із свідоцтва про народження ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її батьками.

Крім рішення суду, факт перебування баби заявника у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 підтверджується також: листами з фронту ОСОБА_4 на адресу її баби; повідомленням Борівського РВК Харківської обл. від 08.08.1946, згідно якого бабі заявника було повідомлено про те, що її чоловік ОСОБА_4 на фронті пропав безвісті у липні 1943 р.; відповіддю Харківського обласного відділу соціального забезпечення від 18.09.1947 на адресу баби заявника щодо відмови в пенсії на загинувшого на фронті чоловіка.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона була матір?ю матері заявника ОСОБА_8 .

Мати заявника перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 , який був зареєстрований Відділом ДРАЦС Борівського РУЮ Харківської обл. 05.11.1966.

Мати заявника ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник є дочкою ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Тобто заявник є внучкою ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння) від 05 липня 1989 р., вказаний жилий будинок належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , мати заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Заявник як внучка ОСОБА_3 є спадкоємицею житлового будинку з присадибною земельною ділянкою за правом представлення відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України.

Інших спадкоємців, крім заявника, у померлої ОСОБА_3 , немає.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Бондаренко О.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за правом представлення після смерті її баби ОСОБА_3 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Тому заявник змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила вищевикладене та підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник Борівської с/ради Ізюмського р-ну Харківської обл. у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та жила поряд зі ОСОБА_3 з 1956 р., їй відомо, що ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_4 , у них народилася дочка ОСОБА_8 , мати заявника ОСОБА_1 . Свідок зазначила, що ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 проживали разом в одному будинку.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 це її тітка, у неї був чоловік ОСОБА_4 , який зник безвісті на війні. ОСОБА_8 доводиться заявнику двоюрідною сестрою, у 1966 р. вона вийшла заміж за ОСОБА_9 . Свідок підтримувала з ними родинні відносини, вони спілкувались. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 проживали разом.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: з копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11). Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Відповідно до копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 02 вересня 1985 р., установлено, що ОСОБА_3 була у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_16 , який зник безвісті у липні 1943 р., проживаючи з ним з 1939 р. по 1941 р. (а.с.15-16). Відповідно до копії повідомлення Харківського обласного відділення соціального забезпечення, ОСОБА_17 з приводу її скарги з питання відмови пенсії за загинувшого чоловіка на фронті В/війни, необхідно звернутися в Борівський райвиконком (а.с.19). Згідно копії повідомлення, ОСОБА_16 , знаходячи на фронті пропав безвісті у липні 1943 р. (а.с.19). З інформації, наданої Борівським відділом ДРАЦС в Ізюмському р-ні Харківської обл. підтверджується факт державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22). Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується копією посвідки про народження (а.с.23). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 05 листопада 1966 р. (а.с.24). ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.25). Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , за даною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 , та зареєстрована на даний час ОСОБА_1 (а.с.26-27). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1969 р., жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності колгоспному двору голова якого ОСОБА_15 (а.с.28). Жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , у зв`язку з призначенням нового голови колгоспного двору, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 1989 р. (а.с.29).

Суд, враховуючи вимоги заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 , 1919 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабою; що є підставою для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Ізюмського району Харківської областіь про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , 1919 р.н., уродженка сел.Борова Борівського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бабою.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя ГУЛЯЄВА Г. М.