Єдиний унікальний номер 142/605/21
Номер провадження 2/142/155/22
У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого засідання)

26 січня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Левицької О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, судові витрати просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у виконкомі Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис №8. Спільне життя з Відповідачем не склалося, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ним було розірвано.

За час існування шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). З кінця грудня 2020 року та по теперішній час дитина постійно проживає разом з позивачем, ОСОБА_1 , у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 , протягом цього часу мати ОСОБА_2 не виявляла бажання бачитися з дитиною, не спілкується по телефону та не приймає участь у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами у школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку Відповідачки. У зв`язку з цим, позивач усно звертався до органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області з проханням позбавити Відповідачку батьківських прав, на що йому було спочатку рекомендовано звернутися до суду. Позивач також зазначає, що Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ №754/5288/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте станом на дату подання позовної заяви Відповідачка не сплатила жодної копійки на утримання спільної дитини. Як відомо Позивачу, Відповідачка досить добре забезпечена матеріально, має стабільну роботу та заробітну плату, не має інших осіб на утриманні, а тому вбачає, що вона має можливість матеріально допомагати своєму малолітньому сину, в силу цього позивач вважає за можливе стягувати з Відповідачки аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 листопада 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктами підприємницької діяльності, судом 25 листопада 2021 року було направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

15 грудня 2021 року на адресу суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь за вих. № 102/30/2726 від 07 грудня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 12 січня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

12 січня 2022 року на адресу суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

12 січня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року .

В підготовчому засіданні 26 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Також від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування висновку органу опіки і піклування, в якому позивач просить суд витребувати у Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання зазначає, що представником відповідача долучено до матеріалів справи Висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Проте з кінця грудня 2020 року ОСОБА_4 , 2015 року народження, постійно проживає разом з батьком в селі Дмитрашківка, Піщанського району Вінницької області. Даний факт також підтверджується довідкою виданою Піщанською селищною радою Вінницької області від 26.02.2021 року № 1357. Враховуючи вище викладене, вважає за необхідне витребувати висновок органу опіки та піклування за місцем постійного проживання дитини, а саме Висновок органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4 . Просить даний висновок видати з обов`язковим врахуванням думки дитини, так як безпідставне позбавлення дитини її звичного середовища, однокласників, вчителів, друзів та не врахування саме інтересів та бажань дитини може спричинити значну психологічну травму та не буде відповідати інтересам дитини та може негативно відбитися на його стані здоров`я.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Левицька О.Л. в підготовчому засіданні 26 січня 2022 року зазначили, що позовні вимоги не визнають. Також подали суду клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи копію супровідного листа від 26 лютого 2021 року, копію висновку від 23 лютого 2021 року, копія витягу з розпорядження № 421 від 30 червня 2020 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах цивільної справи № 754/3411/20 у Київському апеляційному суді, обгрунтовуючи неможливість їх долучення до відзиву через святкові дні та можливість зняти з них копію лише 10 січня 2022 року. Проти задоволення клопотання позивача про витребуваня висновку органу опіки і піклування не заперечували. Просили суд зобов`язати надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав службу у справах дітей Піщанської селищної ради враховуючи, що позивач разом з дитиною на даний час проживає на території Піщанської об`єднаної територіальної громади.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА в підготовче засідання 26 січня 2022 року свого повноважного представника не направила. Разом з тим, від представника вказаної третьої особи на адресу суду надійшло клопотання відповідно до якого вона вважає за доцільне залучити по даній справі в якості третьої особи службу у справах дітей Піщанської селищної ради посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 проживає в с. Дмитрашківка, яке входить до складу Піщанської територаальної громади Тульчинського району, а відповідно до структури Піщанської селищної ради до її складу входить служба у справах дітей, яка у свою чергу виконує делеговані їй повноваження у сфері захисту прав дітей на території Піщанської територіальної громади.

Суд заслухавши учасників провадження, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши відзив та долучені до нього матеріали, подані сторонами та їх представниками клопотання, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В частині 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно положень ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно абз. 1 п. 3 п. № Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

В абзацах 3 та 4 п. 3 вказаного Порядку визначено, що безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, а також стосовно здійснення передбачених законодавством заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

В частині 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе часткового задовольнити клопотання позивача та представника відповідача, та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , що не заперечувалося сторонами, та проживають в с. Дмитрашківка, що входить до складу Піщанської територіальної громади, а відповідач по справі ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області та орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, як органи опіки і піклування, оскільки рішення в даній справі може виплинути на права та обов`язки останніх щодо створення належних умов для забезпечення реалізації заходів щодо захисту прав, свобод і законних інтересів дитини.

У відповідності до частин п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В статті 192 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю надання ними висновку щодо розв`язання спору між сторонами щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку, що підготовче засідання по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід відкласти в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у служби у справах дітей Тульчинської районної державної адмінстрації висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , 2015 року народження, задоволнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області (вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, 24700)

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (вул. Харківське шосе, 4-А, м. Київ. Київської області, 02160)

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви із всіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третім особам копію відзиву на позовну заяву із всіма додатками до нього, а докази такого направлення надати суду.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів відкласти на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позовної заяви та відзиву на позовну заяву разом з додатками до них до 10 лютого 2022 року.

Роз`яснити третім особам положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

Зобов`язати виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області до початку наступного підготовчого засідання надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 .

Зобов`язати орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до початку наступного підготовчого засідання надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи право на подання відповіді на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Піщанської селищної ради Вінницької області та органу опіки у піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, та іншим учасникам по справі - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: