УХВАЛА

Справа № 621/3822/21

Провадження 2/621/164/22

31 січня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши заяву представника позивачів адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича від 04.01.2022 року, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про усунення недоліків до позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат С.Шаровський звернувся до Зміївського районного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з позовною заявою до ОСОБА_8 , в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 50 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної смертю батька; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 50 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної смертю сина, а також стягнути з відповідача на користь позивачів 30 000,00 грн судових витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2021 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору за подання позовної заяви, ненадання доказів чи відомостей про докази, що підтверджують винуватість відповідача у заподіянні шкоди, інформації про отримання страхових виплат та незалучення до участі у справі АТ «СК «Мега-гарант».

На виконання зазначеної ухвали від представника С.Шаровського через систему «Електронний Суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 13.01.2022 позовну заяву залишено без руху повторно в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 175, 177 ЦПК України, а саме: невірно зазначене зареєстроване місце проживання відповідача, який мешкає за межами юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області, до заяви про усунення недоліків не надано докази, не заявлено клопотання про залучення до участі в справі АТ «СК «Мега-гарант»

20.01.2022 на виконання зазначеної ухвали від представника С.Шаровського через систему «Електронний Суд» повторно надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник просив відкрити провадження у справі без надання доказів та залучення до участі у справі інших учасників.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані клопотання, суддя зазначає наступне:

Положеннями статей 175-177 ЦПК України встановлено вимоги до змісту й форми позовної заяви, а також доказів, якими підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представником позивача недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду, до теперішнього часу не усунуті.

Твердження представника про те, що судові рішення, на які він посилається в заяві про усунення недоліків, містяться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не позбавляють його обов`язку надати вказані докази до матеріалів позовної заяви та не надають права суду самостійно збирати докази замість позивача. Незалучення до участі у справі осіб, на права, інтереси чи обов`язки яких може вплинути в майбутньому рішення суду, тягне за собою наслідки, визначені ст.51, 54 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до частини частин 6,7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивачів адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича від 04.01.2022 року, подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про усунення недоліків до позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний 31.01.2022.

Суддя: В. Філіп`єва