Справа № 336/5092/21
Провадження № 2/336/501/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, в складі головуючого судді Карабак Л.Г., за участю секретаря судового засідання Двірної Ю.Г., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЛ 2020», третя особа Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович, про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора, поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЛ 2020», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Від представника відповідача 27.01.2022 року надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити питання визначення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручити судовому експерту Кобець Юлії Вікторівні (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81, приміщення 18).

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу за клопотанням представника відповідача.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, а також з`ясування всіх обставин по справі та перевірки їх належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення судової експертизи із питання запропонованого представником відповідача, проведення якої доручити судовому експерту Кобець Юлії Вікторівні (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81, приміщення 18);

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 336/5092/21 судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-визначення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кобець Юлії Вікторівні (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81, приміщення 18).

Судові витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Провадження у справі № 336/5092/21 зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: