Провадження № 2-о/638/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді присяжних за участю: секретаря судового засіданні заявника заінтересованої особи представника заінтересованої особи -Поволяєвої О.В., -ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -ОСОБА_3 , -ОСОБА_4 , -ОСОБА_5 , -ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - заявник) звернулася до суду із клопотанням про продовження дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова суду від 06 липня 2021 року клопотання прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та викладені в ньому доводи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Як встановлено судом, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано недієздатним терміном на 2 роки, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року провадження у справі зупинено, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 622 від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даних, які б ставили під сумнів вказаний вище висновок № 622 від 30 листопада 2021 року, а також компетентність експертів, судом не отримано.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатним.

Згідно з 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 станом на час вирішення справи нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Враховуючи, що справа розглядалась тривалий час через незалежні від суду причини та відповідний висновок експертів був складений 30 листопада 2021 року, а також завдання забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя, ефективного захисту прав та законних інтересів учасників справи, в тому числі ОСОБА_5 , справедливого розгляду даної справи на засадах верховенства права, суд вважає за можливе задовольнити заяву та продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року до 26 червня 2023 року.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до 26 червня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Присяжні О.В. Поволяєва Г.Г. Майданова М.Ю. Волкова