УХВАЛА

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 344/10461/21

провадження № 61-19700ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд видати обмежувальний припис та покласти на заінтересовану особу обов`язок усунути перешкоди в користуванні майном, що належить заявнику та надати доступ в приміщення квартири для того, щоб він забрав кондиціонер, свій одяг, а також не перешкоджати йому користуватись металопластиковими виробами, пральною машиною, посудомийною машиною, ліжком, меблями, сантехнікою, що ним придбані та встановлені.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2021 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

ОСОБА_1 30 листопада 2021 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

Разом з поданою скаргою, заявник порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати інші причини пропуску строку та надати докази про це.

У січні 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження яку мотивовано тим, що протягом листопада (місяця на який припав термін подання касаційної скарги) відбулося 9 судових засідань, в які заявник викликався в якості учасника справи, а також він перебуває в скрутному матеріальному становищі в зв`язку з чим позбавлений можливості користуватися юридичною допомогою, а тому змушений витрачати значно більше зусиль та часу на підготовку до судових засідань. Зазначав, що вказане створює надмірне навантаження, призводить до фізичного та морального виснаження, позбавляє вільного часу та просив врахувати строк подання касаційної скарги пропущено всього на один день.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано: копії ухвал Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2021 року та від 18 листопада 2021 року, копію реєстраційної картки заяви ОСОБА_1 від 16 листопада 2021 року в справі №344/5007/21 і протокол створонення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, копії технологічних документів призначення до судового розгляду і протоколи створонення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису в судових справах № 344/13015/21, № 344/17406/20, №344/8563/21, № 344/5007/21, № 344/13599/21, 344/17406/20, № 344/11652/21, 344/13015/21, копія довідки № 425, копія витягу з особистої картки пацієнта.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду 11 лютого 2020 року в справі № 753/7157/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. (пункт 4 частини другої статті 389, пункти 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/10461/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун