Справа № 452/2821/21
У Х В А Л А

судового засідання

31 січня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Аврамишина Степана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня

2021 року у цивільній справі № 452/2821/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі № 452/2821/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На адресу суду 19 січня 2022 року від представника відповідача адвоката

Аврамишина С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника, поза межами приміщення суду, за допомогою програмного комплексу відеоконференцзв`язку «EasyCon», оскільки прибути в судове засідання захиснику та його довірителю не мають можливості у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження суду та участю в інших судових розглядах.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника відповідача на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Аврамишина Степана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня

2021 року у цивільній справі № 452/2821/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яке призначене на 9 березня 2022 року на 14 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з участю представника відповідача адвоката Аврамишина Степана Володимировича.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя