Справа №266/2090/21
Провадження№ 2/266/154/22
УХВАЛА

25.01.2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Царьової О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування нотаріальної дії приватного нотаріуса по посвідченню довіреності за реєстровим номером № 6588 від 04.09.2002 року з моменту її вчинення та реєстрації,

третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Геннадій Геннадійович,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування нотаріальної дії приватного нотаріуса по посвідченню довіреності за реєстровим номером № 6588 від 04.09.2002 року з моменту її вчинення та реєстрації, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Г.Г.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 09.06.2021р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у справі у якості співвідповідача приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Геннадія Геннадійовича.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Г.Г. до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, за участю його представника ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Царьова О.С. проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши необхідні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, стадію судового розгляду підготовче судове засідання, те, що позивач звертаючись до суду з даним позовом просить скасувати нотаріальну дію приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Г.Г. по посвідченню довіреності за реєстровим номером № 6588 від 04.09.2002 року з моменту її вчинення та реєстрації, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, залучити приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Г.Г. співвідповідачем у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування нотаріальної дії приватного нотаріуса по посвідченню довіреності за реєстровим номером № 6588 від 04.09.2002 року з моменту її вчинення та реєстрації, у якості співвідповідача приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Геннадія Геннадійовича.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з доданими документами, надіслати співвідповідачеві.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого з доданими до відзиву документами повинна бути надіслана учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.