№2-з/263/12/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 листопада 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, а саме виділивши відповідачу транспортний засіб марки Chevrolet Epica, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 21.02.2020 року, а позивачу трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

11 січня 2022 року позивачкою до суду подана заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки Chevrolet Epica, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування вимог заяви позивачка посилається на те, що предметом позову про поділ майна подружжя є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки Chevrolet Epica, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Вказана квартира придбана позивачкою та відповідачем у період шлюбу та зареєстровано на ім`я відповідача. З метою недопущення порушення прав, позивачка просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки Chevrolet Epica, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України сторони для розгляду заяви про забезпечення позову не викликались.

Вирішуючи питання щодо указаної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.09.2021 року №273777665, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГЦС МВС) Територіального сервісного центру МВС №1441 від 14 19.10.2021року №31/5-6699 станом на 18.10.2021 року за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб марки Chevrolet Epica, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 21.02.2020 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені статтею 150 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи підстави позову, необхідно дійти висновку про наявність підстав для накладення заборони на відчуження указаною квартирою та транспортним засобом, що відповідатиме вимогам співмірності заходів забезпечення позову.

Суд враховує, що таке забезпечення позову як накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачу, не порушує інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 3, 149, 151, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.20019 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю. за реєстровим №1503, шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Chevrolet Epica, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 21.02.2020 року, який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко