ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1734/22 Справа № 204/1238/20 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту неправильного запису в актовому записі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту неправильного запису в актовому записі.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 13.08.2021, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с. 152).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху з підстав ненадання належним чином завіреної довіреності з перекладом на державну мову України щодо наявності повноважень представника, який подав апеляційну скаргу.

Протягом встановленого строку недолік апеляційної скарги щодо надання належним чином завіреної довіреності з перекладом на державну мову України не усунуто.

26 січня 2022 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву, якою надано ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , який датований 14.01.2022, що не спростовує факту відсутності належних доказів щодо повноважень представника, станом на час подання апеляційної скарги, яка подана 13.08.2021.

Згідно статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що протягом встановленого ухвалою строку зазначений в ухвалі недолік усунуто не було; приймаючи до уваги, що наданий представником ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , датований 14.01.2022, та не спростовує факту відсутності належних доказів щодо повноважень представника, станом на час подання апеляційної скарги 13.08.2021, - наявні підстави, відповідно до ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка апеляційну скаргу подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту неправильного запису в актовому записі, - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова