Справа № 676/38/22
Номер провадження 2-о/676/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/38/22 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років на день відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, в січні 2015 року померла її тітка ОСОБА_4 ЇЇ чоловік ОСОБА_3 залишився проживати один, так як дітей у них не було. В силу свого похилого віку та стану здоров`я, він потребував сторонньої допомоги, тому в січні 2015 року вона перейшла проживати до ОСОБА_3 в с.Слобідка Рихтівська, Кам`янець-Подільського району. Проживали однією сім`єю, вона його утримувала матеріально, лікувала, опікувалась ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, вона провела його поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок розташованих на території Слобідсько- Рихтівської сільської ради. Вказану спадщину фактично прийняла, так як проживала разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує її проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 039300 від 24.12.2021 року, в судовому засіданні підтримала вимоги і просить суд їх задовольнити, так як заявниця проживали разом з ОСОБА_3 з січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сільський голова Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського р-ну, Т.Криворучко, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Жванецької сільської ради, щодо вирішення даної заяви, покладаються на думку суду.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09.12.2021 року, актовий запис № 154. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 1.06 га та 0.21 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Слобідсько- Рихтівської сільської ради, які належала ОСОБА_3 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 029234 виданого 16.11.2006 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 073853 виданого 16.11.2006 року.

Вказану спадщину фактично прийняла ОСОБА_1 , оскільки на день смерті ОСОБА_3 , проживала постійно разом з спадкодавцем, і на день відкриття спадщини, що зазначено у довідці № 346 від 22.12.2021 року, виданій Жванецькою сільською радою, про склад сім`ї та № 348/03-11 від 24.12.2021 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 до дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа № 405/01-16 від 22.12.2021 року, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, так як відсутні підстави до закликання до спадкування, тому постало питання про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім вище вказаних матеріалів справи, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , на день смерті підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років на день відкриття спадщини

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 січня 2022 року.

Суддя Шевцова Л.М.