У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Узинська міська рада Білоцерківського району, Подільська районна в м. Києві Державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Узинська міська рада Білоцерківського району, Подільська районна в м. Києві Державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

26 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив від Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, в якому, зокрема заінтересована особа заперечує проти задоволення даної заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду, оскільки виник спір про право.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За нормою ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в суд удовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з метою реалізації своїх спадкових прав як спадкоємця четвертої черги за законом, представник заінтересованої особи проти встановлення вказаного факту заперечує. Отже під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір з приводу права на спадкове майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, оскільки під час розгляду зазначеної цивільної справи в порядку окремого провадження був виявлений спір про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 294, 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Узинська міська рада Білоцерківського району, Подільська районна в м. Києві Державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_2 право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги ротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель