У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Опікунська рада при виконкомі Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Центру інтегрованих соціальних служб Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву в якій виказала заперечення проти розгляду справи у спрощеному порядку, просила перейти до загального розгляду справи та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими маркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12942/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

Процесуальна поведінка позивача свідчить, що вони мають намір реалізувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки та спрямована на доведення суду обставин, на які вони посилаються як на підставу позовних вимог.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 193, 274-279 ЦПК України, суд

?

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зміну порядку розгляду цивільної справи - задовольнити повністю.

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовом опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи: Центру інтегрованих соціальних служб Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.02.2022 року о 09-00 годин.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про зміну порядку розгляду цивільної справи, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду. Копію даної ухвали разом з копією позову та додатками до нього направити відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтерн сторінки на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/.

В призначене судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов