Справа 431/5259/21
Провадження 2/431/155/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Хворостян К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 квітня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському районах та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 31. Від шлюбу маємо неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося по причині різних поглядів на ведення домашнього господарства, побуту та подальшого сумісного проживання як подружжя. Шлюбні відносини з червня 2021 року, спільно не проживають. Майнового спору не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2020 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському районах та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом № 31.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12-13, ст. ст. 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 квітня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському районах та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом № 31.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов