Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

з участю ОСОБА_1

справа №466/11635/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

встановив:

02.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Львові.

При видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.1957 року його прізвище працівниками ЗАГСу вказано як « ОСОБА_4 ». Батьками заявника є: батько - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується даним свідоцтвом.

Однак при видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 27 червня 2000 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС у Львівській області, прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла і після її смерті відкрилась спадщина, а саме частка в квартирі АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори, яка при здійсненні перевірки правовстановлюючих документів на майно та встановленні родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, виявила невідповідність імені спадкодавця, а відтак порадила звернутись з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та видала роз`яснювальний лист.

Так, у свідоцтві про народження заявника, його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », ім`я матері в графі батьки - вказано як " ОСОБА_6 " , у свідоцтві про смерть матері вказано як " ОСОБА_3 " , у його паспорті громадянина України зазначено прізвище « ОСОБА_7 ». Розбіжності у написанні прізвища та ім`я матері, на його думку, пов`язані виключно з перекладом з російської на українську мову. У зв`язку з вищевикладеним, змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 15.05.1954 року, 15 травня 1954 року зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - батьками заявника (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - мати заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки в квартирі АДРЕСА_1 .

24 листопада 2021 року заявник звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7).

Однак, згідно листа №3631/02-14 від 29.11.2021 року, державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Якубець Т.Я. рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 (а.с.9).

Вищевикладені обставини стверджуються поясненнями заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини, на які посилається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 26.01.2022 року.

Суддя О. І. Ковальчук