Справа № 132/3003/21
Провадження № 2/132/130/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" січня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що на даний час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак разом не проживають.

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 2127 від 16.09.2021 року.

Старша донька ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі філологічного факультету Комунального закладу вищої освіти "Вінницького гуманітарно-падагогічного коледжу" за державним замовленням. Стипендію не отримує. Термін навчання складає з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою "Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу".

Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не забезпечує матеріально, тому позивач змушена звернутись до суду.

Відповідач має постійне місце рооботи і спроможний сплачувати аліменти відповідно до. ч.ч.1,3 ст. 199 СК України на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання до 30.06.2024 року у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

З наведених підстав, просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача понесені та документально підтвердженні судові витрати на оплату правничої допомоги адвоката в сумі 1000 грн.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.10.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.11.2021 до участі у справі залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву в якій позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила його задоволити, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо його задоволення та стягнення аліментів в розмірі, який просить позивач та щодо стягнення судових витрат не заперечує. Просив справу розглядати у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву в якій просила вимоги заявлені позивачем задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21 квітня 2003 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 грудня 2006 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 2127 від 16.09.2021 року, на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою "Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу" за № 1442/21 від 15.09.2021 року, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі філологічного факультету Комунального закладу вищої освіти "Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж" за державним замовленням. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст.180, 181, 182, 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене вище та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, є працездатною, фізично здоровою людиною, отримує регулярний дохід, відомості про перебування на його утриманні інших осіб відсутні, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, з дня пред`явлення позову, з 17.09.2021 року і до 30 червня 2024 року, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2021 року і до досягнення ним повноліття.

Суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне згідно з ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, на професійну правничу допомогу.

Документально підтвердженні витрати на правову допомогу позивачки ОСОБА_1 на становлять 1000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №4 від 16.09.2021, наданого адвкатом ОСОБА_5 за складання позовної заяви і надання консультацій, які відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на корсить позивачки у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст.181,182, 199,200 СК України, ст.ст.137, 141, 206, 263-265, 273, 430, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 2 курсі філологічного факультету Комунального закладу вищої освіти "Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж", аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, тобто з 17 вересня 2021 року і до закінчення навчання - 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментина утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 50% прпожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, тобто з 17.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допуститидо негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

третя особа: ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.В. Ставнійчук