Справа № 188/80/22
Провадження № 2/188/277/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ( проживаючої по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( проживаючої по АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області( код за вул. Першотравнева,182 с. Миколаївка Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52744)

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що після смерті дружини позивача , між позивачем та відповідачами виникла конфліктна ситуація з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідачі стали вести себе у відношенні до позивача та його батьків агресивно, стали вимагати віддати малолітню дитину їм для проживання, при цьому постійно вчиняють сварки за місцем проживання позивача та малолітньої дитини, за місцем роботи позивача місцем навчання малолітньої дитини, постійно тероризують позивача, що проявляється в явних погрозах життю та здоров`ю позивача, які висловлюють позивачу по телефону, при зустрічі.

Дана конфліктна ситуація негативно впливає на психіатричний, емоційний, духовний стан малолітньої дитини, на процес виховання дитини та реалізації її прав та інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 25 лютого 2022 року в приміщенні суду за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І. К. Ніколаєва