Справа №: 343/20/22
Провадження №: 2/0343/163/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання або досягнення нею 23 річного віку, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2012 року. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Долинського районного суду від 14.06.2010 року в справі № 2-668/2010 з відповідача стягнуто аліменти на утримання цих неповнолітніх дітей. На даний час старша дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже є повнолітньою та навчається на другому курсі Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», група 202-ТН, на денній формі навчання. Відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід, оскільки працює в Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)», інших утриманців, окрім їх спільних дітей, не має, сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, тобто може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню повнолітньої дочки на час її навчання, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та просить його задоволити.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та щодо його задоволення не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в сторін по справі є троє спільних дітей: двоє неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2003 року, серії НОМЕР_2 від 06.05.2006 року та серії НОМЕР_3 від 06.05.2006 року, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с. 7-9).

Згідно з виданим Долинським районним судом Івано-Франківської області 14 червня 2010 року виконавчим листом по справі № 2-668/2010 року (а.с. 15), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2010 року і до повноліття дітей.

Відповідно до довідки № 368 від 22.12.2021 року, виданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» (а.с. 16), ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу групи 202-ТН Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», форма навчання денна (бюджет), термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2021 року.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також, що відповідач може сплачувати надавати їй таку допомогу (сплачували аліменти) на її утримання, оскільки є працездатним та отримує стабільний дохід, так як він працює в Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)», інших утриманців, окрім спільних із відповідачкою неповнолітніх дітей, не має, позов визнає.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів слід задоволити та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 05.01.2022 року і до закінчення останньою навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітньої дочки.

Що стосується вимоги позивачки про обмеження мінімального розміру аліментів сумою не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то вона до задоволення не підлягає, оскільки таке обмеження застосовується виключно при стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а не повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 05.01.2022 року і до закінчення дочкою навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» , але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні та 40 копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21.07.2006 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 .

Суддя: