№ 207/230/22
№ 2-з/207/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Моспан С.Б.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду одночасно з позовною заявою звернувся з заявою про забезпечення позовної заяви, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на заробітну плату на підставі виконавчого напису № 33915 від 21.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості у розмірі 47 368,39 грн., а також основної винагороди приватного виконавця 4 736,84 грн., витрат на проведення виконавчих дій у сумі 500 грн., на загальну суму 52 605,23 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. згідно виконавчого провадження №67146304.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначив, що йому стало відомо наприкінці грудня 2021 року після того, як бухгалтерія за місцем роботи, а саме ТОВ «Річковий порт», надала йому копію постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доход: боржника від 09.12.2021 року, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис за № 33915 від 21.05.2021 року про стягнення з нього, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості у розмірі 47 368,39 грн. Виконавчий напис приватного нотаріуса був виданий на підставі звернення ТОВ «Фінансові компанія «Онлайн-Фінанс» про стягнення з нього заборгованості, але ніяких кредитних договорів з ними він не укладав, та звідки взялась заборгованість - йому невідомо. Просить забезпечити позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення на заробітну плату на підставі виконавчого напису № 33915 від 21.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості у розмірі 47 368,39 грн., а також основної винагороди приватного виконавця 4 736,84 грн., витрат на проведення виконавчих дій у сумі 500 грн., на загальну суму 52 605,23 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. згідно виконавчого провадження № 67146304.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на заробітну плату на підставі виконавчого напису № 33915 від 21.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості у розмірі 47 368,39 грн., а також основної винагороди приватного виконавця 4 736,84 грн., витрат на проведення виконавчих дій у сумі 500 грн., на загальну суму 52 605,23 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. згідно виконавчого провадження № 67146304.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, .

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.