Справа № 2011/1188/2012
Провадження № 6/638/177/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Малиновської Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кобзар С.І. звернувся до Дзержинскього районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.06. 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий документ за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк». При підготовчці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Докази втрати, непред`явлення на виконання виконавчого документа додали до цієї заяви. З підстав, зазначених вище просить суд визнати поважними причини пропуску пред`виконавчого листа до виконання.

При цьому, представник зхаявника, як на підставу для задоволення вимог заяви, посилається на ст. 433 ЦПК України та п.17.4. Перехідних положень ЦПК України та просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу від 20.06.2012 виданий Дзержинскьим районним судом м. Харкова та видати дублікат виконавчого документу від 20.06.2012.

18 січня 2022 року вищевказана заява канцелярією суду передана на розгляд судді Цвірі Д.М.

24 січня 2022 року канцелярією суду судді Цвірі Д.М. передані матеріали вищевказаної цивільної справи.

Розглянувши подану заяву та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідн до ст 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог, до заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу заявником АТ КБ «Приватбанк» на надано доказів надіслання вищезазначеної заяви учасникам справи.

Також відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів на підтвердження сплати судовго збору за видачу дубліката виконавчого документи заявником суду не надано.

Також, до вщезазнаеної заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу заявником не дадано документ, який підтверджує повноваження особи, яка його підписала Кобзар Сергія Івановича діяти від імені АТ КБ «Приватбанк», тому, визначити чи має право саме ця особа на звернення до суду з вищезазначеною заявою суд не має можливості.

Згідно акту головного спеціалісту Жуковського С.В., головного спеціалісту Борисенкової Г.А. та консультанту суду Рудої Д.С. від 17.01.2022 року встановлено, що при друкуванні електронного відправлення, яке надійшло до суду 17.01.2022 року від представника АТ КБ «Приватбанк» відсутні докменти, які представником зазначено в додатках до заяви про видачу дублікату та повнолення строку виконавчого документу, а саме: копія довіреності представника, копія платіжного доручення про сплату судового збору, підтвердження втрати виконавчого документу.

Згідно акту головного спеціалісту Жуковського С.В., головного спеціалісту Борисенкової Г.А. та консульатнту суду Рудої Д.С. від 17.01.2022 року встановлено, що при друкуванні електронного відправлення, яке надійшло до суду 17.01.2022 року від представника АТ КБ «Приватбанк» відсутній кваліфікований електронний підпис ідентифікаційні дані особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 182, 183 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі № 2011/1188/2012 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра