Справа № 538/1229/17
Провадження № 6/538/4/22
У Х В А Л А
27 січня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області подання в.о. начальника Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткаченко М. про розшук боржника ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
В.о. начальника Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткаченко М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого на виконанні в Лохвицькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває ВП 56029852 з примусового виконання судового наказу № 2-н/538/85/17 від 06.12.2017, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 заробітку боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Під час виконання вказаного провадження не вдалося встановити місце знаходження боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.
Представник Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримує, розгляд просить провести за її відсутності.
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам і не повідомила про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.
На виконанні в Лохвицькому відділі ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває ВП 56029852 з примусового виконання судового наказу № 2-н/538/85/17 від 06.12.2017, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
21.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження (а.с.5).
08.02.2021 року, 08.09.2021 року на домашню адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 було направлено виклики державного виконавця, з вимогою з"явитися до відділу ДВС щодо вирішення питання щодо сплати аліментів та заборгованості по вищевказаному виконавчому документу або надання підтверджуючих документів щодо сплати (а.с.6,7). До відділу ДВС боржник у визначений час і термін не з"явився, про причини неявки не повідомив.
В межах виконавчого проваджження здійснювалися заходи примусловго виконання рішень,а саме:
- направлялися запити до ПФУ та ДПС з метою отримання інформації про дохід боржника та відкриті рахунки у відділеннях банку та інших банківських установах (а.с.8-10). Згідно наданих відповідей інформація відсутня.
- в порядку ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження" накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та внесено дані до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 27919670 та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 37189453.
Керуючись ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови:
- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с.13);
- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.14);
- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.15);
- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с.16);
- про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників (а.с.17).
В порядку ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та після її підписання КЕП направлено для опрацювання обраним банкам-учасникам обміну АТ КБ "Приват Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк" ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПроКредит Банк", АТ "Акціонерний банк "Львів", АТ "Кредобанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Ідея Банк", АТ "Агропосперіс Банк", АТ "Укрсиббанк", АТ "Банк Анангард".
28.10.2021 року повторно на адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 було направлено виклик державного виконавця, з вимогою з"явитися до відділу ДВС, щодо вирішення питання щодо сплати аліментів та заборгованості по вищевказаному виконавчому документу або надання підтверджуючих документів щодо сплати (а.с.19), але 11.11.2021 року виклики державного виконавця повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
19.11.2021 року надіслано запит державного виконавця до Заводської міської ради, щодо інформації про місце проживання або місце перебування боржника (а.с.21).
02.12.2021 року за вх. № 5775/17.15/5 отримано відповідь Заводської міської ради про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.22).
20.12.2021 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2 , де встановлено, що боржник за даною адресою тривалий час не проживає, про що складено відповідний акт (а.с.23).
Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
З цих підстав, суд вважає правильним задовольнити подання в.о. начальника Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткаченко М. та оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України,
Подання в.о. начальника Лохвицького відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткаченко М. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .
Розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , доручити ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Про результати розшуку повідомити Лохвицький відділ ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області В.А. Бондарь