Справа № 471/950/21
Провадження №2-о/471/2/22
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Кравченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/950/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, він являється правнуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області померла його прабаба, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка крім іншого складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП " Олександрівка" Вознесенського району Миколаївської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0157946, виданого 10 липня 1997 року. Заявник, є правнуком останньої і спадкоємцем згідно ст. 1265 ЦК України, тобі ж п`ятої черги спадкування. Звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті прабабусі, оскільки ніхто не оформив спадщину з`ясувалися обставини, що унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки потрібно підтвердити родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_3 . Документи, що підтверджують ступінь споріднення не збереглися. Заявник стверджує, що ОСОБА_3 є бабусею по материній лінії. Дошлюбне прізвище матері заявник " ОСОБА_4 " її батьками були - " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ". Батьками діда заявника " ОСОБА_5 " були - " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ". Документи щодо переходу прізвища прабаби з "" ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " не збереглось. Відновити втрачені документи щодо встановлення ступеня родинного зв`язку не має можливості. Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 можливе лише за рішенням суду, тому він звернувся з даною заявою до суду.

Під час судового розгляду справи представник заявника підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка крім іншого складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП " Олександрівка" Вознесенського району Миколаївської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0157946, виданого Вознесенською РДА 10 липня 1997 року (а.с. 6).

Заявник є спадкоємцем за ст. 1265 ЦК України, що частково підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 7), Витягом з ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8) свідоцтвом про народження матері заявника (а.с. 9) та Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження діда заявника (а.с. 10).

Під час судового було допитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , які підтвердили що ОСОБА_3 є прабабою заявника про наявність інших родичів їм не відомо.

Таким чином, факт родинних відносин заявника та померлої підтверджується частково письмовими доказами, та інформацією яку надали свідки, які доповнюють та уточнюють зазначені факти.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що заявник являється правнуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється правнуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

СуддяІ.Б. Гукова