Ухвала

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 179/642/17

провадження № 61-11282св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І. (суддя-доповідач),

суддів: Карпенко С. О., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Ткачука О. С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А. А. про визнання недійсним реєстраційного запису нотаріуса та повернення майна з незаконного володіння.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

06 серпня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.

На підставі ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30 серпня 2021 року визначено наступний склад колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду для розгляду справи: Грушицький А. І. (суддя-доповідач), Висоцька В. С., Литвиненко І. В., Петров Є. В., Ткачук О. С.

15 вересня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду прийняв постанову у цій справі, якою частково задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

У грудні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2022 року визначено такий склад колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду для розгляду справи: Грушицький А. І. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Литвиненко І. В., Петров Є. В., Ткачук О. С.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час комп`ютерного набору тексту вказаної вище постанови було допущено описку у резолютивній частині судового рішення щодо зазначення адреси спірного нерухомого майна, зокрема номера будинку.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного Судувід 15 вересня 2021 року підлягає задоволенню, а вказана вище описка у резолютивній частині вказаного судового рішенняпідлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заявупредставника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у цивільній справі № 179/642/17 (провадження № 61-11282св20), зазначивши у резолютивній частині постанови замість: «Скасувати державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 листопада 2016 року, індексний номер 32182526», правильно:«Скасувати державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 листопада 2016 року, індексний номер 32182526».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Грушицький

Судді: С. О. Карпенко

І. В. Литвиненко Є. В. Петров О. С. Ткачук