справа № 691/601/21
провадження № 2-во/691/2/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року в цивільній справі №691/601/21 провадження №2-о/691/26/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

22 червня 2021 року, заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року, вимоги заявника задоволено.

28 січня 2022 року заявник, в особі представника ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року, де в другому абзаці резолютивної частини, допущено описку в написанні його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а саме вказано « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляду заяви у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву, враховуючи належне повідомлення учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи №691/601/21, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/601/21 провадження №2-о/691/26/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлено судом, в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року, дійсно, допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме вказано не вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, яку слід виправити на підставі копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків (а.с.8).

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року в цивільній справі №691/601/21 задоволити.

Вказати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2021 року у цивільній справі №691/601/21 провадження №2-о/691/26/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко