№ 336/9205/21
н/п 2-о/336/27/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., за участю помічника судді Бутенка О.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання, представника заявника Федорова М.Д., представника заінтересованої особи Онищенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа окремого провадження.

У судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про витребування доказів від Районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району, а саме особову справу відносно недієздатної ОСОБА_2 та листування між ОСОБА_1 та районною адміністрацію ЗМР по Вознесенівському району як органу опіки та піклування з приводу виконання обов`язків опікуна. Явку представника районної адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району просив суд визнати обов"язковою.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти заявленого клопотання представника заявника, вважала за неможливе розгляд справи за відсутності представника районної адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Частина 2 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження надає право суду також за власною ініціативою витребувати необхідні докази з метою з`ясування обставин справи.

Суд погоджується із доводами представника заявника, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати явку представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування обов"язковою.

Витребувати від районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування особову справу відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усі документи листування між ОСОБА_1 та районною адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району з приводу виконання обов`язків опікуна для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені копії вказаних документів.

Копію ухвали направити районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5 - для виконання.

Судове засідання відкласти на 17.02.2021 року о 09-00 год.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв