Справа № 309/500/21
Провадження № 22-ц/4806/133/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/500/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Драгівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування права власності на земельну ділянку , реєстрацію земельної ділянки, та видалити відомості щодо земельної ділянки із кадастрової карти та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Драгівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року, повний текст якого складено 31 грудня 2021 року, головуючий суддя Орос Я.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2021 первісний позов ОСОБА_1 задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 26.01.2022 подав засобами електронної пошти апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Однак, подана апеляційна скарга вищевказаним вимогам ст. 356 ЦПК України не відповідає.

Так, відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. При цьому, якщо апеляційна скарга подана представником, то до неї додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До початку функціонування в суді Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (ст. 14, п. 15.1. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Поряд із цим, наказом ДСА України від 01.06.2020 № 247 (із змінами, внесеними наказом ДСА України від 17.06.2020 № 268) з 01.06.2020 запроваджено дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет», зокрема, у всіх місцевих і апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду).

Відтак, подання до апеляційного суду документів в електронній формі із використанням підсистем (сервісів) «Електронний суд» і «Електронний кабінет» допускається та забезпечує ідентифікацію ініціатора відповідного звернення і підписання документів електронним цифровим підписом (ЕЦП).

Зазначене відповідає висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20.

За приписами Законів України «Про електронний документообіг» (зокрема, ст. 5 ч. 1, ст. 6 ч.ч. 1, 2, ст. 7 ч.ч. 1, 2) і «Про електронні довірчі послуги» (зокрема, ст. 1 ч. 1 п.п. 23, 25, ст. 17 ч. 2, ст. 18 ч.ч. 2, 4) електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, повинна здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (КЕП); кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Закон не забороняє подання до суду апеляційної скарги в електронній формі поза підсистемами (сервісами) «Електронний суд» і «Електронний кабінет». При цьому, слід зважити на те, що ЄСІТС наразі не функціонує передбаченим законом порядком і підстав для обмеження особи в праві звернення до суду в електронній формі з дотриманням вимог Законів України «Про електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги» немає.

Згідно з вимогами частин п`ятої, шостої та восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 надіслана до суду в електронній формі, однак, згідно відмітки канцелярії суду вищевказана скарга не містить кваліфікованого електронного підпису, тож скаржник не виконав вимоги закону щодо підписання апеляційної скарги, відтак така не підписана.

Таким чином, ОСОБА_2 потрібно подати до суду підписану апеляційну скаргу (у випадку подання апеляційної скарги в електронній формі, то апеляційна скарга повинна бути скріпленна електронним цифровим підписом або в разі подання апеляційної скарги в паперовій формі, така апеляційна скарга повинна містити власноручний підпис (не відсканована копія).

При цьому, слід зазначити, що у разі подання скарги в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України); у разі подання скарги в паперовій формі, учасник справи зобов`язаний надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частина 4 статті 356 ЦПК України).

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки судовий збір скаржником сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 4 вказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви (2021) судовий збір підлягав сплаті в розмірі 908 грн. за вимогу первісного позову та 908 грн. за вимогу зустрічного позову.

Позаяк судове рішення оскаржується у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 2 724 грн ((908+908)*150%).

Відповідно до доданої до апеляційної скарги копії квитанції № 1 від 18.01.2022 ОСОБА_2 сплачно судовий збір у розмірі 1362 грн.

Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1362 грн, який повинен бути внесений або перерахований ним за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Роман КОНДОР