Справа № 324/2055/21
Провадження № 2-в/324/3/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 січня 2022 суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, в якій заявник просить суд постановити рішення, яким поновити АБ «Укргазбанк» строк для звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження Докучаєвського міського суду Донецької області по справі №2-22/10 р. за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині відновлення тексту рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 22 лютого 2010 року по вказаній справі; частково відновити втрачене судове провадження Докучаєвського міського суду Донецької області по справі №2-22/10 р. за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині відновлення тексту рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 22 лютого 2010 року по вказаній справі.

Питання про залишення позовної заяви без руху у зазначеній справі не було визначено у передбачений ЦПК України строк у зв`язку з перебуванням судді Кацаренко І.О. на лікарняному.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) сторін, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обгунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

У заяві прізвище відповідачки зазначено як " ОСОБА_4 ", ім`я відповідача « ОСОБА_5 », проте у тексті заяви та в прохальній частині заяви заявником зазначено ім`я відповідачки як « ОСОБА_5 », у долучених до позову документах, а саме: копії договору поруки №373/1 від 29 листопада 2007 року зазначено ім`я відповідачки як « ОСОБА_5 », копії паспорта відповідачки до заяви не долучено, що перешкоджає суду ідентифікувати відповідача.

Таким чином, позивачу в порядку виконання ухвали суду необхідно зазначити правильне написання ім`я відповідачки, усунути розбіжності щодо зазначення ім`я відповідачки в заяві і в додатках до неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення судового провадження, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Також до уточненої заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо заявник виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення судового провадження, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.