Провадження № 2/127/4893/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницкий міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
06.12.2021 року на адресу суду надійла заява від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення будівельно - технічної та земельно технічної експертиз, мотивуючи його тим, що з метою визначення можливих варіантів встановлення порядку користування будинком з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів просила поставити запитання:
1. Які варіанти розподілу об`єкта нерухомості - житлового будинку АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_3 -1/2 частка та ОСОБА_4 - 1/2 частка та вимог нормативно - правових актів?
В разі відступу від зазначених ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації співвласнику частка якого буде менше 1/2.
В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила його задоволити. Витрати по проведенню експертизи, просила покласти на сторін в рівних частках.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертиз та розподілу витрат по їх оплаті в рівних частках.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задоволити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1. Які варіанти розподілу об`єкта нерухомості - житлового будинку АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_3 -1/2 частка та ОСОБА_4 - 1/2 частка та вимог нормативно - правових актів?
В разі відступу від зазначених ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації співвласнику частка якого буде менше 1/2.
Витрати по проведенню експертиз покласти на сторін по справі в рівних частках.
Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.
У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: