Справа № 645/5291/21
Провадження № 2-с/645/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/5291/21, провадження № 2-н/645/1904/21 від 12.08.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

12.08.2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Фрунзенським районним судом м. Харкова (суддя Ульяніч І.В.) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року в розмірі 43 583 (сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні 48 копійок, 3% річних в розмірі 1 633 грн. 64 коп. та інфляційні витрати в сумі 3 852 грн. 31 коп. та судовий збір в розмірі 227 гривень.

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.08.2021 року. В обґрунтування заяви зазначено, що стягувачем не надано доказів укладення між сторонами договору про надання послуг та не доведено фактичне їх надання. Крім того, стягувач намагається стягнути заборгованість, яка не відповідає її фактичному розміру, у зв`язку із чим вбачається наявність спору про право, а також спору щодо нарахувань за опалення та гарячу воду. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/5291/21 провадження № 2-н/645/1904/21 від 12.08.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Судовий наказ № 645/5291/21, провадження № 2-н/645/1904/21 року, виданий 12.08.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року в розмірі 43 583 (сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні 48 копійок, 3% річних в розмірі 1 633 грн. 64 коп. та інфляційні витрати в сумі 3 852 грн. 31 коп. та судовий збір в розмірі 227 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 01.02.2022 року.

Суддя О.В. Федорова