ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/743/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/30/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 лютого 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю - секретаря судових засідань Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 07.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". Подружжю видано повторно свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 24.09.2021 року.

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2015 року, виданим Томашовським сільським виконавчим комітетом Брестського району, Республіки Білорусь, актовий запис № 10.

Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Основною причиною розлучення є те, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Взаєморозуміння між сторонами не досягнуто, їхні характери не сумісні, що призвело до розладу і припинення шлюбних стосунків. Так у грудні 2015 року ОСОБА_2 разом із сином переїхала на проживання до родичів, і на даний час позивачу не відоме місце її перебування. Крім того, на даний час ОСОБА_1 перебуває у стосунках з іншою жінкою, з якою вони фактично проживають разом.

Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, шляхом оголошення на офіцйному веб-сайті судової влади.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". Подружжю видано повторно свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 24.09.2021 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2015 року, виданим Томашовським сільським виконавчим комітетом Брестського району, Республіки Білорусь, актовий запис № 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що після одруження сторони проживали разом з батьками позивача по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 494 від 24.09.2021 року виданою Шацькою селищною радою та актом опитування свідків від 10.11.2021 року. Проте з часом спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують з грудня 2015 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_2 "

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук