Справа № 348/565/18
Провадження № 22-ц/4808/31/22
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суд від 10 листопада 2021 року, в складі судді Міськевич О.Я., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суд від 10 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суд від 10 листопада 2021 року. Надіслано учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на скаргу у строкдо 10 січня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2022 року справу призначено до розгляду на 31 січня 2022 року.

28 січня 2022 року представник ОСОБА_1 на електронну пошту апеляційного суду надіслав клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 . У клопотанні зазначив, що копію апеляційної скарги та ухвали суду від 24 січня 2021 року ОСОБА_1 отримав 27.01.2022 року, що підтверджується копією конверту та даними сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення 578.

За положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи, що несвоєчасне отримання копії апеляційної скарги позбавило сторону можливості подати відзив на скаргу вчасно, колегія суддів вважає, що строк на подання відзиву належить поновити.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суд від 10 листопада 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин