УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Херсонського закладу дошкільної освіти № 18 Херсонської міської ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Кутузова, буд. 20) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Херсонського закладу дошкільної освіти № 18 Херсонської міської ради про її відсторонення від роботи, поновити її на роботі та зобов`язати відповідача виплатити їй заробітну плату за час відсторонення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 30.11.2021 року залишена без руху.

13.12.2021 року позивачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому вказала, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки не працює з 08.11.2021 р. просить відхилити сплату судового збору.

13.12.2021 року позивачкою подано доповнення до позовної заяви, у якій вказала повне найменування відповідача, код ЄДРПОУ, засоби зв`язку.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року позивачці продовжено строк на усунення недоліків.

17.01.2022 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції, у якій, зокрема вказала, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не справляється судовий збір за подання позовної заяви про захист прав працівника про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року позивачці продовжено строк на усунення недоліків.

27.01.2022 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи та ті, що виникають з трудових відносин.

За ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи, що предметом позову є визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, суд вважає, що вказана справа є малозначною, оскільки виникає із трудових правовідносин, а відтак, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 274, 277, 279, 258-259,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 18 Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та поновлення на роботі, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.607, без виклику сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус