Справа №636/4229/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16 вересня 2021 року матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу 20.12.2021 розподілено та передано в провадження головуючій судді Солом`янського районного суду міста Києва Усатовій Ірині Анатоліївні.

17.09.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою і просить повернути позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений позивачем на підставі платіжного доручення №8950 від 02.07.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ст. 185 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 636/4229/21, провадження по даній справі суддею не відкрито. Суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У заяві позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №8950 від 02.07.2021, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Таким чином, оскільки позовна заява повертається ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», тому і сплачена сума судового збору розміром 2270,00 грн. також підлягає поверненню останньому.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», рахунок НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до платіжного доручення №8950 від 02.07.2021.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова