Справа № 417/3860/17
Провадження № 2/417/7/22
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"01" лютого 2022 р. с. Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Логвіненка Т.Г.,

за участі секретаря Білянської О.В.,

представника ТОВ «ПРОФРІЕЛТІНГ» - адвоката Ткаченка В.М. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Гурової К.Т. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту №04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту №04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 12.08.2020 призначено підготовче судове засідання у справі.

28.12.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гурової К.Т. надійшла заява в якій просить зупинити провадження у справі до закінчення строку на вступ у спадщину після померлої ОСОБА_1 , оскільки відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки невідома.

Представник відповідача Приватне підприємство «Динамакс» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", оскільки відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

Представник відповідача - адвокат Гурова К.Т. в судовому засіданні просила задовольнити заяву про зупинення провадження у справі з підстав викладених в ній.

Представник ТОВ «ПРОФРІЕЛТІНГ» - адвокат Ткаченко В.М. не заперечував протии задоволення заяви ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.12.2021 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 29473.

Згідно з ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст.1220 ЦК України).

Враховуючи, що в даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до закінчення строку на прийняття спадщини, з метою залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача .

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гурової Карини Тельманівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту №04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013 до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г.Логвіненко