Справа № 645/6413/21
Провадження № 2/643/1938/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року цивільну справу № 645/6413/21 передано за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

22 жовтня 2021 року поштовим відправленням до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи № 645/6413/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 жовтня 2021 року, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

17 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали суду від 18 листопада 2021 року направлена позивачеві ОСОБА_1 на адресу електронної пошти та на адресу місця проживання, які зазначені у позовній заяві.

19 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 18 листопада 2021 року шляхом доставки електронного листа, що підтверджується відповідною довідкою.

ОСОБА_1 копію ухвали суду від 18 листопада 2021 року шляхом поштового відправлення не отримав, 04 січня 2022 року до суду повернувся невручений конверт з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 26 січня 2022 року заяв щодо зміни місця проживання, заяв/клопотань на виконання вимог ухвали суду від 18 листопада 2021 року або інших заяв/клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви не усунені, враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 354 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачеві, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 січня 2022 року.

Суддя М. В. Власенко