Провадження 2/127/3936/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариси Сергіївни, про визнання недійсним правочину, скасування рішення і запису про державну реєстрацію речового права, визнання права на проведення державної реєстрації права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 11.10.2021 року, яке було відкладено на 07.12.2021 року, на 13.01.2021 року, на 31.01.2022 року.

У підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кашпрук О.В., представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Покоєвич А.О. Третьою особою подано клопотання про розгляд справи у відсутність.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися, відповідачем подано відзив на позов, позивачем подано відповідь на відзив, відповідачем подано заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні стороною позивача було подано письмові докази і заявлено клопотання про витребування письмових доказів та про виклик свідків, які було задоволено, оскільки такі докази мають значення для з`ясування обставин справи.

У підготовчому засіданні стороною відповідача було подано письмові докази та заявлено клопотання про витребування письмових доказів, про допит спеціаліста та про призначення судової психіатричної експертизи.

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, на переконання суду, задоволенню не підлягає, оскільки підставою позову не є обставини, передбачені ст. 225 ЦК України, згідно якої правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Також не підлягає задоволенню і клопотання про витребування у Вінницького обласного бюро СМЕ оригіналів документів, на підставі яких було надано Консультативний висновок спеціаліста в галузі судової медицини ВОБСМЕ за № 842 від 17.09.2021 року, та оригіналу Консультативного висновку спеціаліста в галузі судової медицини ВОБСМЕ за № 842 від 17.09.2021 року, оскільки матеріали справи містять саме оригінал вказаного документу, а з листа ВОБСМЕ від 20.09.2021 року № 701 вбачається, що оригінали документів, на підставі яких було надано Консультативний висновок спеціаліста в галузі судової медицини ВОБСМЕ за № 842 від 17.09.2021 року, були повернуті установою.

Разом з тим, суд вважає за можливе та необхідне допитати у судовому засіданні як свідка спеціаліста в галузі судової медицини ВОБСМЕ ОСОБА_3 .

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи - відмовити.

У задоволенні клопотання про витребування оригіналів письмових доказів - відмовити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків ОСОБА_1 (за згодою), ОСОБА_4 , спеціаліста в галузі судової медицини ВОБСМЕ ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, у яке викликати учасників справи та свідків.

Ухвалаокремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя