Провадження № 2/734/122/22 Справа № 734/3548/21
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Колоколуші Н.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Онишко В.М.,

представника відповідача адвоката Новоселецької О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

До суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Сацика Романа Васильовича про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). Клопотання мотивоване тим, що до відзиву на позовну заяву від 20.12.2021 року відповідачем було додано копію договору купівлі продажу транспортного засобу від 27.07.2021 року № 8044/2021/2702858 відповідно до тексту якого, ОСОБА_3 відчужив на користь ОСОБА_1 транспортний засіб, який є об`єктом поділу в межах даної справи. Оскільки, у відзиві на позовну заяву ОСОБА_3 ставить під сумнів наданий позивачем висновок експерта, тому ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду із клопотанням про проведення нової експертизи щодо транспортного засобу марки Toyota, моделі Avensis, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Однак, враховуючи той факт, що зазначене майно перебуває у власності ОСОБА_1 , то з метою проведення експертизи необхідно залучити нового власника до розгляду даної справи в якості третьої особи.

Представник позивача адвокат Онишко В.М. підтримала клопотання.

Представник відповідача адвокат Новоселецька О.А. не заперечувала щодо клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, - задовольнити, залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача - ОСОБА_1 , так як транспортний засіб, який є об`єктом поділу, перебуває у власності нового власника, а також, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої.

Керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, - задовольнити.

Залучити до у часті в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача нового власника транспортного марки Toyota, моделі Avensis, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у ст. 43 цього Кодексу.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко