Справа № 357/7403/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача- адвокат Гайтан В.В. звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що позивач є онукою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з банківського рахунку № НОМЕР_1 та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_7 була зареєстрована за однією адресою з позивачем по справі. В 2014 році в Луганській області почалась антитерористична операція. Відповідно до листа № 192/01-22 від 17.02.2021 року було зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , заведена приватним нотаріусом Соловчук Л.В., до м. Старобільська та Сєвєродонецька не передавались. Предстаник позивача просить суд визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Біла Церква, СГ ТОВ ШРБУ діл. 38 а в розмірі 0,0238 га, та грошові кошти, що перебувають на банківському рахунку № НОМЕР_1 після померлої ОСОБА_7 .

Процесуальні дії та рішення у справі.

09.07.2021 року ухвалою суду залишено позов без руху, надано строк для усунення недоліків. 29.07.2021 року позивач усунула недоліки позовної заяви. (а.с.37-38)

17.09.2021 року відкрито провадження у справі в загальному порядку.(а.с.65)

01.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі.(а.с.75)

В судове засідання позивач не з`явилась, від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.87)

Відповідач в судове засідання не з`явилась на адресу суду надійшла заява про визнання позову (а.с.81)

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10)

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1). являється рідною онукою ОСОБА_7 , що стверджується матеріалами справи.

Зокрема, з наданих письмових доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , її батьками є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.1968 року ( а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 її батьками є ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.1985 року (а.с.11).

05.06.2020 року згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_11 , розірвано (а.с.12 на звороті)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.16).

Встановлено, що 24.10.2008 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Після реєстрації шлюбу у ОСОБА_7 стало подвійне прізвище ОСОБА_7 (а.с.94).

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно: банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий 31.12.2008 року у ПАТ`Ві Ей Бі Банк», що підтверджується договором від 31.12.2008 року (а.с.17-21) та земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 021172. (а.с.23-24).

Відповідно до листа № 192/01-22 від 17.02.2021 року було зазначено, що спадкова справа до майна ОСОБА_7 заведена приватним нотаріусом Соловчук Л.В., але до м. Старобільська та Сєвєродонецька не передавались (а.с.25).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №671944820 від 08.11.2021 року інформація на ім`я ОСОБА_7 - відсутня (а.с.84)

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, зокрема, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину та відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, до неї перейшло право на спадкування зазначеного майна , але вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на кошти, що перебувають на банківському рахунку № НОМЕР_1 , у ПАТ "Ві Ей Бі Банк", та земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Біла Церква, СГ ТОВ ШРБУ діл. 38а, площею 0,0238 га.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , її позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що відповідач визнала позов в повному обсязі.

Позивач не ставила питання про відшкодування їй судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218,1261,1268,1270, ЦК України, Постановою ПВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Біла Церква, ТС ТОВ «ШРБУ» діл.38а, урочище Сухий Яр, відповідно до державного акту ІV-КВ №021172, в розмірі 0,0238 га, яка належала ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 17.02.2009 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування на грошові кошти, які перебувають в ПАТ "Ві Ей Бі Банк" на банківському рахунку № НОМЕР_1 , що був відкритий ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 17.02.2009 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням ч. 3 ст. 124, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення виготовлений 31.01.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола