справа № 515/2097/18
провадження № 4-с/492/1/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лісецької А.В., -

встановив:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лісецької А.В., яка передана судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром судових справ та матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року зазначена скарга була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

До суду 21 січня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лісецької А.В. з виправленими недоліками.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені, зокрема, в ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо зобов`язання знести капітальну споруду, яка знаходиться впритул до гаражу та засипати під нею вигрібну ямуподана з додержанням вимог ст. 175, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Підстав для повернення скарги, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія якого оскаржується.

Керуючись ст. ст. 258-260, 447, 450 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лісецької А.В..

Судовий розгляд скарги призначити на 01 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Зобов`язати державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лісецьку А.В., надати суду матеріали виконавчого провадження № 6229422 по примусовому виконанню виконавчого листа № 515/2097/18, виданого Арцизьким районним судом Одеської області 14 серпня 2020 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.