Справа № 473/3334/21
УХВАЛА

іменем України

"31" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Попенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами

встановив

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою в його інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 21.09.2021 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 21.09.2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від заробітку (доходу) заявника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2021 року та до її повноліття.

Проте, на момент винесення судового рішення існували істотні обставини, які не були відомі суду, разом з тим останні впливають на вирішення спору по суті. Зокрема, заявник зазначав, що з 2018 року змінився його сімейний стан, оскільки він одружився та ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася друга донька. Заявник є військовослужбовцем та отримана ним заробітна плата є єдиним джерелом існування його родини. При цьому дружина не працює, що зумовлено необхідністю здійснення догляду за дитиною від першого шлюбу, яка має інвалідність.

Вказані обставини заявник вважав нововиявленими, що є підставою для перегляду вищевказаного судового наказу, відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника адвокат Вуїв О.В. надала заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримала, просила скасувати судовий наказ.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник адвокат Лукіянчин І.П. в судове засідання надали заяву, від представника надійшла заява, в якій він заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просили відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та стягувачка ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На її утримання, на підставі судового наказу, виданого 21.09.2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, заявник ОСОБА_1 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У відповідності із роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені в п.3 постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 4 вказаної Постанови, вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язан із вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майново гостану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів). Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Пункт 7 даної Постанови визначає, що обставини, які є підставою для перегляду судового рішення, є юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Так, згідно з ч.4 ст.161 ЦПК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Заявниця ОСОБА_2 при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу зазначила, що боржник інших дітей на утриманні не має. Дана обставина стала підставою для винесення судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 з визначенням їх розміру на одну дитину - ј частки заробітку (доходу) платника аліментів.

Однак, як підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що було видане 13 лютого 2019 року Вознесенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 , яка відповідно до довідки про склад сім`ї проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Вказані обставини не були і не могли бути предметом дослідження суду, оскільки встановлена процедура видачі судового наказу виключає процесуальну можливість боржника заперечити проти заявленої вимоги, навести свої доводи та представити відповідні докази, в тому числі про сімейний стан та матеріальне становище. В свою чергу наведені боржником обставини мають істотне значення для вирішення питання стягнення алміентів на дитину. Дані обставини існували на час видачі судового наказу, однак не були відомі суду та ОСОБА_2 .

Отже, вищевикладені обставини суд розцінює як нововиявлені, в розумінні положень ст. 423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, ним не надавалась оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час винесення судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За таких обставин, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 21.09.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 260, 261, 423-429 ЦПК України, суд,

постановив

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами- задоволити.

Судовий наказ Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2021 року у цивільній справі №473/3334/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М. Ротар