Справа № 127/1050/22
Провадження 2/127/153/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Налев Електрум», ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Налев Електрум», ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії. У позовній заяві позивач просить визнати припиненими, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням, трудові відносини з ТОВ «Налев Електрум» та зобов`язати відповідача ТОВ «Налев Електрум» здійснити на користь позивача усі необхідні при звільненні виплати. Окрім того позивач просить зобов`язати відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запис про ОСОБА_1 у графі «ПІБ керівника юридичної особи» та у графі «ПІБ осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» ТОВ ().

Таким чином з матеріалів позовної заяви та прохальної частини позовної заяви вбачається, що вимоги позивачем пред`явлено до:

1.ТОВ «Налев Електрум» (, з місцезнаходженням вул. Маршала Красовського 17 м. Хмельницький, індекс 29010) - про визнання припиненими, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням, трудових відносин з ТОВ «Налев Електрум» та зобов`язання відповідача ТОВ «Налев Електрум» здійснити на користь позивача усі необхідні при звільненні виплати;

2.Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (з місцезнаходженням вул. Соборна 16, м. Хмельницький 29013) про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запис про ОСОБА_1 у графі «ПІБ керівника юридичної особи» та у графі «ПІБ осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» ТОВ ()

До відповідача фізичної особи ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1 позовних вимог не пред`явлено.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви обидва відповідачі, до яких позивачем пред`явлено вимоги - ТОВ «Налев Електрум» (, з місцезнаходженням вул. Маршала Красовського 17 м. Хмельницький 29010), та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (з місцезнаходженням вул. Соборна 16, м. Хмельницький 29013), та згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань розташовані на території м. Хмельницький, Хмельницької області, Україна.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачаться з матеріалів справи предмет позову виник з трудових відносин, які мають місце між ОСОБА_1 та ТОВ «Налев Електрум».

З позовних матеріалів (копії паспорта позивача) також вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, обставин, які б в розумінні процесуального закону (ч. 2 ст. 27 ЦПК України та ч. 1 ст. 28 ЦПК України) давали суду підстави прийти до висновку про підсудність цієї справи Вінницькому міському суду Вінницької області судом не встановлено.

Пред`являючи позов до Вінницького міського суду Вінницької області, позивач керувався ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно якої, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, про що наведено у позовній заяві.

Разом з тим, суд констатує, що зазначаючи у вступній частині позову в якості відповідача по справі фізичну особу ОСОБА_2 , позивач позов до цієї фізичної особи в розумінні процесуального закону не пред`явив, в прохальній частині позовної заяви вимоги до цієї фізичної особи - відсутні.

Формальне зазначення ОСОБА_2 в якості відповідача без пред`явлення до нього позовних вимог на переконання суду здійснене для «штучної» зміни територіальної підсудності справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою (п. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Враховуючи викладене приходжу до висновку про відсутність підстав вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, індекс 29000, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідачів, до яких позивачем пред`явлено позовні вимоги (ч. 2 ст. 27 ЦПК України та ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Налев Електрум», ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії, передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (поштовий індекс 29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: