Справа № 318/2726/21 Номер провадження №2-о/318/9/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2022 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В., секретар Борисенко П. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою в якій зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області 19.04.1973 року за реєстровим № 1078, ОСОБА_4 належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Але права власності за собою не зареєстрував. Цей житловий будинок ОСОБА_4 отримав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Кам`янсько-Дніпровським ЗАГС Запорізької області 11.05.1972 року, та яка була власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області 19 жовтня 1967 року за реєстровим № 898. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься запис від 21.10.1967 року щодо проведення реєстрації права власності в реєстраційній книзі за № 18а за 1792.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_4 заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_6 прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вела спільне господарство, а після його смерті фактично вступила в управління спадковим майном, а саме: продовжила користуватися житловим будинком та земельною ділянкою. Свої спадкові права на спадщину нотаріально не оформила, право власності на будинок не зареєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. За життя ОСОБА_6 заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є вона, її донька ОСОБА_1 . Після смерті матері ОСОБА_6 вона прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядала її до самої смерті. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса. Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. була заведена спадкова справа за № 64/2021. Але при оформленні спадкових прав на майно, постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на житловий будинок та роз`яснено що для отримання свідоцтва про спадщину вона має право звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме потрібно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після свого чоловіка ОСОБА_4 . Враховуючи, що батьки проживали разом, мали одну адресу місця реєстрації, дружина доглядала свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після його смерті продовжувала проживати та користуватися житловим будинком та прилеглою земельною ділянкою, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (підтримувала будинок в належному стані, сплачувала комунальні платежі та інші податки), то існує обґрунтована необхідність у встановленні даного юридичного факту.

Заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , 1927 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від них надійшли заяви, в яких вони просили суд розглядати справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

В судове засідання приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Суд, дослідивши матеріали провадження дійшов до такого висновку

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янсько-Дніпровським відділом ЗАГС Запорізької області 1962 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кам`янка-ДніпровськаЗапорізької області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Шлюб між батьками заявниці був зареєстрований 14.10.1955 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 14.10.1955 року в с. Мелешино Мелешинською сільською радою Галицького району Костромської області.

На підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області 19 квітня 1973 року за № 1078, ОСОБА_4 належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок ОСОБА_4 отримав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Кам`янсько-Дніпровським ЗАГС Запорізької області 11 травня 1972 року, яка була власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області 19 жовтня 1967 року за № 898. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься запис від 21.10.1967 року щодо проведення реєстрації права власності в реєстраційній книзі за № 18а за 1792.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане Кам`янсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області 08 грудня 1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26 березня 2021 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії інформації ТОВ ЗМБТІ від 07.10.2021 року № 9079/1 в інвентаризаційній справі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_3 наявне свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою 19.10.1967 року, р. № 898. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься запис від 21.10.1967 року щодо проведення реєстрації права власності в реєстраційній книзі за № 18а за № 1792.

До первинної технічної інвентаризації, проведеної 20.02.1966 року, житловий будинок був представлений з поштовою адресою: АДРЕСА_1 ; до поточної інвентаризації, проведеної 16.10.1986 року, житловий будинок був представлений з поштовою адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією інформації ТОВ ЗМБТІ від 07.10.2021 року за № 9079/2.

Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. була заведена спадкова справа № 64/2021 19.05.2021 року, номер справи у Спадковому реєстрі 67670958, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64785480 від 19.05.2021 року.

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. від 27 жовтня 2021 року № 1141/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю належних документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , так як постійно проживала разом зі спадкодавцем за одним місцем реєстрації проживання на час відкриття спадщини, вела спільне господарство, сплачувала комунальні та інші платежі.

Оскільки в інший спосіб на даний час встановити зазначений факт неможливо та від його встановлення залежить реалізація заявником права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , о тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи спір про право суду не заявлений. Відомості про інших спадкоємців які б після смерті ОСОБА_4 у суду відсутні.

Керуючись ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В. В. Васильченко