Провадження № 2/554/806/2022
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

31 січня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2006 р. по справі № 2-3825/06 квартира АДРЕСА_1 по Ѕ частині належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно наданої копії договору дарування частини квартири від 06.07.2017 р. ОСОБА_1 безоплатно передала у власність своїй донці ОСОБА_2 належну їй Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Тобто власниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем до початку першого судового засідання заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 ,що є його правом, суд, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання у справі на 15 год. 40 хв. 22 лютого 2022 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити, що в разі неявки справа буде розглянута без їхньої участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.