Провадження № 2/127/5909/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив визнати спільною сумісною власністю подружжя та поділити їх наступним чином: визнати за позивачем в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Реєстраційний запис об`єкта нерухомого майна: 06; Номер запису про право власності: 7299214. Згідно Звіту про незалежну оцінку вартість майна становить - 1 110 500 грн. без ПДВ. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем право власності на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; Номер запису про право власності: 40093825. Згідно Звіту про незалежну оцінку вартість майна становить - 1 411 700 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за різницю у вартості часток у сумі - 301 200 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині. Недоліки полягали у наданні належно засвідчених копій документів, та сплати судового збору в сумі 11350 грн.

Вказану ухвалу позивач отримав власноручно 21.01.2022, відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 26.01.2022. Станом на 27.01.2022 сказані недоліки не усунені.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Європейський суд наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: