ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

21 січня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Фастові Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будової Н.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, Приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Вінічук Наталія Василівна про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, Приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Вінічук Наталія Василівна про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Будовою Н.М. заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» оригінал медичної карти стаціонарного хворого №9420 від 13.04.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Каба Д.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, з урахуванням клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів медичної документації, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Будовою Н.М. було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання адвоката Будової Н.М.- задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатом Будовою Н.М. про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 18, оригінал медичної карти стаціонарного хворого №9420 від 13.04.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дані матеріали надати в строк до 14.03.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки (5 днів з моменту отримання ухвали суду), зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська