Справа №173/159/22
Провадження №2-о/173/23/2022
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Питомець Василь Антонович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до суду звернулися заявники, ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Питомець В.А.

В поданій заяві заявник ставить вимоги: встановити у п.1.3 Договору купівлі-продажу від 23.12.2005 року, посвідченому приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Питомцем В.А,. розмір земельних ділянок відповідно до Державного акту про право власності на землю серія ІІІ-ДП № 030823 від 23.03.2003 року ( зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 186), виданого на підставі рішення сесії Першотравенської сільської ради народних депутатів № 179-24/23 від 25.12.2001 року: для будівництва житлового будинку - 0.25 га., для ведення особистого селянського господарства - 0.326 га.

Проте, частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено які справи розглядаються судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Таким чином за п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачена можливість встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В договорі, на який посилаються заявники, правильно вказані їх прізвище, ім`я, по батькові, тому підстав для встановлення даного факту не вбачається.

Допущення нотаріусом описки у тексті договору не має наслідком встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином статтею 315 ЦПК України не передбачено розгляду судом в порядку окремого провадження справ про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме: виправлення описки, допущеної в тексті правовстановлюючого документу іншим органом чи посадовою особою, яка не стосується особистих даних осіб, на ім`я яких виданий даний документ.

Крім того заінтересованою особою в даній справі не може бути нотаріус, який вже припинив свою діяльність.

Виходячи з вищевикладеного дана справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, за правилами окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України - Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Враховуючи, що подана заявником заява не підлягає судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами окремого провадження, вважаю за потрібне відмовити заявнику у відкритті провадження по справі.

Також вважаю за потрібне роз`яснити заявникам, що у випадку , оспорення чи не визнання за ними іншими особами або органами права власності на земельну ділянку, набуту ними за вказаним вище договором, заявники мають право на захист порушеного права шляхом звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 4, 19, 186, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження, за правилами окремого провадження, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,заінтересована особа: Приватний нотаріус Питомець Василь Антонович, адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву та додані до неї документи повернути заявникам ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21.01.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 24.01.2022 року

Дата набрання законної сили: 08.02.2022 року