Справа № 283/3154/21
Провадження №2/148/226/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2022 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Малиновському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Назаренка Назарія Володимировича та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької обаласті про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру державним кадастровим реєстратором відділу у Малиновському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Назаренком Н.В.,
В С Т А Н О В И В :
18.01.2022 до Тульчинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Малиновського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи №283/3154/21 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Малиновському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Назаренка Назарія Володимировича та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької обаласті про визнання протиправною документації із землеустрою на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки, внесених до Державного земельного кадастру державним кадастровим реєстратором відділу у Малиновському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Назаренком Н.В.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ухвали Малиновського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 (а.с.29) вбачається, що вищевказану цивільну справу було передано за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області в зв`язку з тим, що місцезнаходженням нерухомого майна - земельної ділянки є АДРЕСА_1 .
Між тим, до ліквідації та укрупнення районів смт.Брацлав відносилось до Немирівського району Вінницької області, а зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою.
Так, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
В свою чергу, ?Рада суддів України визначилася щодо роботи судів після ліквідації та укрупнення районів, зокрема у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа непідсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали до відома направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: