ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2258/21
Провадження №2/477/151/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - Заїченко О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області, третя особа - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області,

про визнання права власності

в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 4,13 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності акціонерного товариства закритого типу «Родіна» в с. Пересадівка Жовтневого (Вітовського, Миколаївського) району Миколаївської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0138843, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 21 лютого 1997 року на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 31 липня 1996 року №408-р на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого 27 серпня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказувала, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , після смерті якої, залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі, з земельної частки (паю), площею 4,13 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Воскресенської селищної (Пересадівської сільської) ради Миколаївського (Жовтневого, Вітовського) району Миколаївської області. За життя, мати склала заповіт на її ім`я та заповіла їй усе належне майно. Спадщину після смерті матері вона фактично прийняла, одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину нерухомого майна. Однак, державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області відмовив позивачу в оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на спірне право на земельну частку (пай) втрачений, що унеможливлює оформлення спадщини позасудовим шляхом.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, від представника - адвоката Родіонової В.Є. надійшла заява, в якій представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просить справу розглянути за її відсутності, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївської області у підготовче судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за відсутності представника.

Третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області у підготовче судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2030 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Вітовський район Миколаївської області та утворено в Миколаївській області Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2001 року, виданого Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с.47).

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Спадкові правовідносини виникли в 2001 році, а тому судом при вирішені справи застосовані норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року (далі - ЦК УРСР).

За життя, 02 березня 2001 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно (а.с.48).

Позивач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 червня 2003 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 жовтня 1974 року є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с.49, 50).

З огляду на частину першу статті 525 ЦК УРСР день смерті спадкодавця, є часом відкриття спадщини.

Згідно приписів частини першої статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо вiн фактично вступив в управлiння або володiння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З копії спадкової справи №211/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулася в Жовтневу державну нотаріальну контору Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину нерухомого майна, що охоплений заповітом (а.с.43, 62).

Таким чином, в силу статей 548, 549 ЦК УРСР, позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла всю спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Системний аналіз норм Розділу VІІІ ЦК УРСР вказує на те, що всі належні спадкодавцеві на момент його смерті права та обов`язки включаються до складу спадщини.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0138843, виданого 21 лютого 1997 року Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27 серпня 1997 року за НОМЕР_5 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) площею 4,13 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.8).

Факт отримання ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0138843 та факт наявності такого права підтверджується інформацією Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 30 грудня 2021 року №29-14-0.22-7820/2-21 (а.с.39).

У судовому засіданні встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0138843 на ім`я ОСОБА_3 втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Рідне Прибужжя» від 23 грудня 2021 року №51 (а.с.38).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне право на земельну частку (пай) позивачу відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 06 жовтня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.40).

Відповідно до пункту 4.15. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін`юсту України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Мін`юсті України 22 лютого 2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом установлено, що позивач не має іншої можливості захистити своє невизнане та оспорюване право, крім його захисту в судовому порядку та вважає, що суд, в даному випадку, не підміняє органи нотаріату в оформленні спадкових прав позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши докази в їх сукупності, а також неможливість позасудового вирішення спору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України.

При ухваленні рішення судом також враховано повне визнання позову відповідачем, яке прийнято судом, оскільки таке визнання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись статтями 200, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею площею 4,13 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності акціонерного товариства закритого типу «Родіна» в с. Пересадівка Миколаївського (Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області та розташована в межах території Воскресенської селищної (Пересадівської сільської) ради Миколаївської області (Воскресенська ОТГ Миколаївської області), що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0138843, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 21 лютого 1997 року на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області №408-р від 31 липня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

відповідач - Воскресенська селищна рада Миколаївської області, 57210, смт.Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області, вул. Соборна, 86, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 04376682.

третя особа - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 02892824.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО