Справа № 237/4805/21
Провадження № 2/237/528/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.01.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючогосудді Ліпчанського С.М..,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на квартиру.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 88,1 кв. м в тому числі житловою площею 49,5 кв.м з господарськими будівлями таспорудами: веранда а-1, підвал ап ганок а-к, 1/2 частина літня кухня-сарай Б-1, сарай С-1, 1/2 частина вбиральня У-1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 1261 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України ) я як дружина померлого чоловіка та дочка ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася, приймати спадщину не бажає і не заперечує щоб право власності на спадщину судом було визнано за мною.

Відповідно до частини 1 статті 382 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України), квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання, чим і є наша квартира АДРЕСА_1 .В правовстановлюючому документі яким є витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19105819 від 06.06.2008 року, юридично визначено квартира АДРЕСА_1 , як 1/2 частина будинку.Дане визначення перешкоджає позивачу в реалізації права власності на ізольоване приміщення та не перечить приписам частині 2 статті 383 ЦК України, а саме - власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого.

На виконання вимог частини 1 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частини із майна, що є у спільній частковій власності.У відповідності до статті 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Виділ квартири АДРЕСА_1 , як 1/2 частина будинку в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди в реалізації права власності на майно.

Відповідно о копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (мовою оригіналу): « ОСОБА_3 и ОСОБА_1 » уклали шлюб 26.07.1975 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (мовою оригіналу): « ОСОБА_2 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , отец: ОСОБА_3 , мать: ОСОБА_1 ».

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.05.2018 року, підтверджується зміна прізвища ОСОБА_2 на шлюбне- ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 15.09.2015 року серія НОМЕР_4 .

Копією технічного паспорту та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що право власності на на квартиру АДРЕСА_1, АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 та її померлому чоловіку ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Отже, беручи до уваги вищевикладені обставини, надані докази, суд вважає за доцільне визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 88,1 кв. м в тому числі житловою площею 49,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: веранда а-1, підвал ап , ганок а-к. 1/2 частина літня кухня-сарай Б-1, сарай С-1, 1/2 частина вбиральня У-1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 16, 284, 358. 364, 383, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 18.11.1999 року, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 88,1 кв. м в тому числі житловою площею 49,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами: веранда а-1, підвал ап , ганок а-к. 1/2 частина літня кухня-сарай Б-1, сарай С-1, 1/2 частина вбиральня У-1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 06.01.22 року