Справа № 202/4819/21
Провадження № 2/202/429/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 січня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Варави А. В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати в Державному реєстрі іпотек державну реєстрацію припинення іпотеки, здійснену 01.08.2016 року приватним нотаріусом Петрушенською І.Р., скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію припинення обтяження, здійсненого 30.07.2016 року приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. щодо квартири АДРЕСА_1 ; поновити в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку, яка виникла на підставі договору іпотеки №1062-H/1, зареєстрованого за № 5969 від 11.06.2007 року, поновити в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження на підставі договору іпотеки; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 05.08.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Петрушенською І.Р., зареєстрований в реєстрі за № 3233, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора (з відкриттям розділу) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 , скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності, припинивши право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 10.09.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кучмій Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 2905, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності, припинивши право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

26 жовтня 2021 року судом за клопотанням представника позивача була винесена ухвала про витребування доказів, зокрема про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни належним чином засвідчених копій нотаріальних справ щодо проведення державної реєстрації припинення іпотеки, здійсненої 01.08.2016 року (індексний номер рішення 30718896) та проведення державної реєстрації припинення обтяження, здійсненої 30.07.2016 року (індексний номер рішення 30710933) на підставі листа серії та номер: 402/БТ, виданого 29.07.2016 року ПАТ «КБ НАДРА» щодо квартири АДРЕСА_1 , а також щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3233 щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 01).

Зазначена ухвала виконана не була, встановлено, що приватний нотаріус Петрушенська І.Р. припинила свою нотаріальну діяльність.

У зв`язку з цим представником позивача в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про витребування вищевказаних документів з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що статтею 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що в разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення доказів, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити та з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14, належним чином засвідчені копії нотаріальних справ приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівні щодо проведення державної реєстрації припинення іпотеки, здійсненої 01.08.2016 року (індексний номер рішення 30718896) та проведення державної реєстрації припинення обтяження, здійсненої 30.07.2016 року (індексний номер рішення 30710933) на підставі листа серії та номер: 402/БТ, виданого 29.07.2016 року ПАТ «КБ НАДРА» щодо квартири АДРЕСА_1 , а також щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3233 щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 01).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14, належним чином засвідчені копії нотаріальних справ приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівні щодо проведення державної реєстрації припинення іпотеки, здійсненої 01.08.2016 року (індексний номер рішення 30718896) та проведення державної реєстрації припинення обтяження, здійсненої 30.07.2016 року (індексний номер рішення 30710933) на підставі листа серії та номер: 402/БТ, виданого 29.07.2016 року ПАТ «КБ НАДРА» щодо квартири АДРЕСА_1 , а також щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3233 щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 01).

Документи, що витребовуються, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко