Справа № 1203/4724/12
Пров. № 6/409/3/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс"" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ № 1203/4724/12 за позовом ПАТ "КБ "Надра"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 07.11.2012 року Артемівським районним судом м. Луганськ області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 1203/4724/12 за позовом ПАТ "КБ "Надра"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.08.2020 до ТОВ "Фінансова компанія"Еліт Фінанс" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 39/07-08 від 17.04.2007, укладеним між ПАТ "КБ "Надра"" та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Надра"" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник, відповідач по справі в судове засідання не з`явилися, був повідомлений належно на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського районного суду м. Луганськ від 07.11.2012 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 1203/4724/12 за позовом ПАТ "КБ "Надра"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.08.2020 до ТОВ "Фінансова компанія"Еліт Фінанс" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 39/07-08 від 17.04.2007, укладеним між ПАТ "КБ "Надра"" та ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Артемівського районного суду м. Луганськ області від 07 листопада 2012 року по цивільній справі № 1203/4724/12 за позовом ПАТ "КБ "Надра"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ПАТ "КБ "Надра"" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Еліт Фінанс" (, юридична адреса: 03035, м.Київ, Солом`янська площа, 2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов