Справа № 758/2648/17
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Тарановського А.О. та представника третьої особи адвоката Дутова М.М. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Сотеріс Піттас енд Ко ЕлЕлСі , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 дана цивільна справа розподілена головуючому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 13.03.2017 зазначена позовна заява, прийнята до розгляду та призначена у судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017, цивільну справу № 758/2648/17 передано судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5, оскільки суддю ОСОБА_4 звільнено з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021, цивільну справу № 758/2648/17 (номер провадження 2/758/1100/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю ОСОБА_5 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2021 вказану справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 15 вересня 2021 о 10:00.

Представники позивача адвокат Тарановський А.О. та третьої особи адвокат Дутов М.М. заявили клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Вважають, що категорія справи є складною, справа не є малозначною, а крім того у справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Учасники справи в судовому засіданні підтримали заявлені клопотання, представник відповідача Сотеріс Піттас енд Ко ЕлЕлСіЯрош Я.С. та представник відповідача ПАТ «Родовід Банк» проти задоволення клопотань не заперечували.

Суд, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною п`ятою статті 274 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін до загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тарановського А.О. та представника третьої особи адвоката Дутова М.М. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Сотеріс Піттас енд Ко ЕлЕлСі , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договоруза правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Сотеріс Піттас енд Ко ЕлЕлСі , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорупідготовче судове засідання на 12:15 09.02.2022.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров