Справа № 428/3273/21
Провадження №2/428/506/2022
17 січня 2022 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що 19.04.2017р. відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. З червня 2017р. відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підтримували стосунки. З березня 2020р. позивач ОСОБА_1 почав зустрічатись з відповідачем ОСОБА_3 , а з травня 2020р. вони почали мешкати разом за адресою: АДРЕСА_1 та вести сумісне домашнє господарство. Наприкінці травня 2020р. відповідачу ОСОБА_3 стало відомо про вагітність від позивача ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вона стала на облік у медичному закладі, де в усіх медичних документах батьком майбутньої дитини зазначала позивача ОСОБА_1 01.12.2020р. відповідач ОСОБА_3 зверталась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак шлюб не було розірвано судом у зв`язку із вагітністю дружини. 19.02.2021р. відповідач ОСОБА_3 народила спільного з позивачем сина - ОСОБА_5 . 20.03.2021р. відповідач ОСОБА_3 отримала свідоцтво про народження дитини, де батьком дитини був зазначений відповідач ОСОБА_2 у відповідності до вимог чинного законодавства України, враховуючи зареєстрований шлюб відповідачів. Позивач ОСОБА_1 визнає своє батьківство щодо сина ОСОБА_5 і бажає внесення відомостей щодо нього у свідоцтво про народження дитини. Крім того, відповідач ОСОБА_2 у період зачаття дитини взагалі був відсутнім у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить: 1) визнати його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області; 2) виключити з актового запису №135 від 20.03.2021р. про народження ОСОБА_6 відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини; 3) внести відповідні зміни до актового запису №135 від 20.03.2021р. про народження ОСОБА_6 , зазначивши в графі батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши при цьому прізвище дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , по-батькові з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надходило.
Представник третьої особи Сєвєродонецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Воротинцева М.Д. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 17.01.2022р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно зі ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 19.04.2017р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №367, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19.04.2017р., прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.03.2021р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №135, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_3 , яка в момент зачаття дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_2 . Відповідачем ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнається у повному обсязі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд -
Виключити з актового запису №135 від 20 березня 2021 року про народження ОСОБА_6 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна.
Внести відповідні зміни до актового запису №135 від 20 березня 2021 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , зазначивши в графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області», змінивши при цьому прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини залишити без змін - « ОСОБА_5 », змінити по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », дату і місце народження дитини залишити без змін « ІНФОРМАЦІЯ_9 місто Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна».
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.О. Юзефович