ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12492/21

Провадження № 22-ц/4820/561/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., Ярмолюка О. І.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 січня 2022 року подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року (повний текст рішення складено 24 грудня 2021 року) і просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду її представник отримав 28 грудня 2021 року, що підтверджується довідковим листом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст 354 ЦПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи:

-рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 21 грудня 2021 року № 835/24, яким затверджено висновок щодо визначення участі матері у вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-адвокатський запит від 04 січня 2022 року до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області;

-відповідь на адвокатський запит від 11 січня 2022 року № 10-03/47.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо заявленого клопотання відповідно до ст 359, 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

О. І. Ярмолюк