Справа № 367/3645/21
Провадження №2/367/2352/2022
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

20 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача - Бучанської міської державної нотаріальної контори на належних відповідачів Бучанську міську раду, Макарівську селищну раду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

24 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про витребування від Бучанської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає правильним задовольнити клопотання та витребувати від Бучанської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, первісного відповідача - Бучанську міську державну нотаріальну контору на належних відповідачів Бучанську міську раду (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12, 6), Макарівську селищну раду (08001, Київська обл., Бучанський район, смт. Макарів, вул. Дмитрія Ростовського, буд. 30, ).

Витребувати від Бучанської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судове засідання на 11 травня 2022 року на 12 годину 30 хвилин.

Надіслати заміненим відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук