Справа № 697/2201/21
провадження №2/697/73/2022
У Х В А Л А

24.01.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідча-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), ОСОБА_4 (відповідча-4) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач -2), ОСОБА_3 (відповідач-3), ОСОБА_4 (відповідач -4) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.10.2021 становить 41348,59 грн., яка складається з: 16103,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8018,36 грн. заборгованість за процентами, 17226,45 грн. заборгованість за донарахованими процентами, відшкодувати судові витрати.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.12.2021, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.12.2021.

16.12.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.01.2022 у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідачів, щодо яких у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача Богач О.А., яка діє на підставі довіреності № 6 від 15.03.2021 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач-1 ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, за адресою реєстрації, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

Відповідач -2 ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, за адресою реєстрації, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Відповідач -3 ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71).

Відповідач-4 ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с. 62, 72-75).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 11.10.2021 в розмірі 41348,59 грн., яка складається з: 16103,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8018,36 грн. заборгованість за процентами, 17226,45 грн. заборгованість за донарахованими процентами.

На підтвердження вказаної заборгованості позивачем надана особова картка позичальника ОСОБА_1 , з якої вбачається, що розрахунок заборгованості станом на 10.10.2021 і становить 41301,38 грн., яка складається з: 16103,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7999,836 грн. заборгованість за процентами, 17197,77 грн. заборгованість за донарахованими процентами, Проте у позовній зяаві зазначається про заборгованість станом на 11.10.2021 і у більшому розмірі відповідно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку про заборгованість за кредитним договором станом на 11.10.2022 - дату, вимоги про стягнення заборгованості станом на яку викладені у позовній заяві.

За правилом ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, необхідно оголосити перерву по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22023, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 ( відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідча-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), ОСОБА_4 (відповідча-4) про стягнення заборгованості до 14.02.2022 о 10:30 годині.

Викликати у судове засідання сторони.

Зобов`язати позивача КС «Кредит-СоюЗ» надати суду до дня судового засідання довідку про заборгованість за кредитним договором станом на 11.10.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко