Справа № 2-п-113/2006
Провадження №22-ц/812/66/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною її представником адвокатом Кордюк Віталієм Петровичем, на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну частку (пай) розміром 8,63 гектарів, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія МК №001320, зареєстрованого 14.065.1996 року за № 554. Звільнено Березнегуватську селищну раду Березнегуватського району Миколаївської області від сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , яка не брала участі у розгляді вказаної справи, звернулась через свого представника адвоката Кордюк В.П. до суду з апеляційною скаргою, в якій також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати 12,75 грн судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, суду надано квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року.

Зупинити дію рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2006 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко