Справа № 504/4497/21
Номер провадження 2/504/994/22
УХВАЛА

24.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20.01.2022р. до суду надійшла відповідь ЦНАП Піщанської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом про розірвання шлюбу за своїм зареєстрованим місцем проживання, мотивуючи це тим, що вона навчається на денному відділенні університету та в них дуже строго з пропусками, скоро сесія та їй потрібно готуватися до екзаменів, крім того її бабуся постійно хворіє, є пенсіонеркою, в неї постійно високий тиск, головні болі, запаморочення.

Суддя вважає, що обставини, на які посилається позивач як на підставу звернення до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаним позовом за її місцем проживання, не є поважними причинами в контексті ч.2 ст.28 ЦПК України. З позову вбачається, що сторони дітей від шлюбу не мають, відсутні докази перебування бабусі позивача на її утриманні, а також медична документація на підтвердження незадовільного стану здоров`я бабусі. Та обставина, що позивач навчається на денному відділенні університету, на думку суду, не є поважною причиною неможливості її виїзду до суду за місцем проживання відповідача, крім того позивач не позбавлена права звернутися до суду із клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Отже, суддя вважає, що за таких обставин справа підлягає направленню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Жовтан П. В.