Справа № 404/7391/20
Номер провадження 2/404/2203/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006) про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та стягнення (пені) за прострочення по сплаті аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що 10 квітня 2006 року Кіровський районний суд м. Кіровограда по справі №2-1999 стягнув з ОСОБА_2 на користь позивача для утримання їх неповнолітньогосина аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Стягнення розпочати з 01.03.2006 і продовжувати по 28.11.2015 року. 26 квітня 2006 року державним виконавцем Борисенко Л.П. ДВС у Кіровському районі м. Кіровограда відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2011 року у справі № 6-170/11 відповідача ОСОБА_2 оголошено в розшук. Внаслідок систематичного невиконання рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання сина у відповідача утворилась заборгованість з виплати аліментів. Зобов`язання по сплаті аліментів у боржника припинилося у листопаді 2015 року, але до сьогоднішнього дня виконавчий лист перебуває на виконанні, так як борг по аліментам залишається несплаченим. Станом на листопад 2015 року, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 заборгованість по аліментам становить 59 097,22 грн.Крім того, зазначає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені). В даному випадку сума пені за заборгованість зі сплати аліментів становить 56 822,05 грн, яку просить стягнути.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодочасткового задоволення вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням від 10 квітня 2006 року Кіровський районний суд м. Кіровограда по справі №2-1999 стягнув з ОСОБА_2 на користь позивача для утримання їх неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Стягнення розпочати з 01.03.2006 і продовжувати по 28.11.2015 року (а.с.24).

14 серпня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 14 серпня 2006 року, виданий Ленінським ВРАЦС Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 37).

26 квітня 2006 року державним виконавцем Борисенко Л.П. ДВС у Кіровському районні м. Кіровограда відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів (а.с. 25).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2011 року у справі № 6-170/11 відповідача ОСОБА_2 оголошено в розшук (а.с. 26).

Згідно розрахунку по заборгованості державного виконавця Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Саманчук Т.В. заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 59 097,22 грн (а.с. 27-36).

Крім того, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені). В даному випадку сума пені за заборгованість зі сплати аліментів становить 56 822,05 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати аліментів.

Зазначена вимоги задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Аліменти на користь позивачки вже стягнуті рішенням суду та повторному стягненню не підлягають, а визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч.3 ст.181 СК України встановлено,що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, на аліментні грошові зобов`язання, що виникли за рішенням суду, в силу ч.5ст. 11 ЦК України поширюються загальні положення про зобов`язання, встановлені розділом першим книги п`ятої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до рішення суду. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений строк.

Згідно роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України в п.22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України в редакції з 08.07.2017 року у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Верховний Суд України в постанові від 02 листопада 2016 року у управі № 6- 1554цс16 висловив наступну правову позицію, яка згідно із СТ.360-7ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України:«Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені)у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).»

Позивач зазначає, що період прострочення грошового зобов`язання становить 3529 днів, тому розмір пені становить 56 822,05 грн.

При винесенні рішення, суд керується ст.13ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

З урахуванням ст. 196 Сімейного кодексу України до стягнення підлягає 100% пені за несвоєчасну сплату аліментів, тобто 56 822,05 грн.

Згідно ст.ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 понесла витрати на професійну правничу допомогу, які підтверджені належними та допустимим доказами, а саме ордером, договором про надання правничої допомоги та представництво інтересів від 07 жовтня 2020, актами виконання робіт (наданих послуг) за договором № б/н від 07.10.2020 року, згідно яких надано правову допомогу на суму 3000 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, ч.2 ст. 84, ст. ст. 180, 195, 196 СК України -ст. ст. 134-142, 265,268, 281-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006) про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 56 822,05 грн.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 26 .01.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда