Провадження № 2/643/1783/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарасенко Олександри Валеріївни до Департаменту економіки та комунального майна управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання права на приватизацію квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Тарасенко О.В. до початку підготовчого засідання подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування з КП БТІ» приватизаційну справу (за наявності), а також документи (копію заяви про приватизацію, копії документів про сплату необхідних платежів тощо), які підтверджують звернення ОСОБА_2 до КП «БТІ» щодо оформлення документів у зв`язку з приватизацією квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; про витребування у приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевої Р.М. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Вказане клопотання представник позивача просила вирішити без її участі та без участі позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003 м. Харків, майдан Павлівський, 4) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали належним чином виготовлену та завірену копію приватизаційної справи щодо приватизації ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 (за наявності), та копій всіх документів, що були подані ОСОБА_2 у зв`язку з приватизацією квартири АДРЕСА_2 , та копій всіх документів, що приймалися у зв`язку з такою приватизацією.

Зобов`язати приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцеву Р.М. (Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, 15а/3) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23 березня 2022, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук