Справа № 544/114/22
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженю відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського,54, офіс 402, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Зіньківська, 19, офіс 504, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення грошових коштів таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У січні 2022року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

При матеріалах справи міститься клопотання предствника позивача про витребування доказів. У зв`язку з неможливістю самостійно отримати докази, позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.. матеріали нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №НРК 134034 від 26.06.2021; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інни Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68163241 та інформацію про проведення стягнень грошових коштів з ОСОБА_1 ; витребувати від ТОВ "Брайт" договір, на підставі якого відповідач вимагає сплатити борг, також розрахунок боргу за кредитним чи іншим договором, договір про відступлення вимоги грошових зобов`язань за кредитним чи іншим договором (за їх наявності).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, справа має незначну складність, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, а отже дану справу можна вважати малозначною, позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, про тому приходжу до висновку, що за таких обставин є підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженю відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: м.Дніпро, вул..Академіка Белелюбського,54, офіс 402, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Зіньківська, 19, офіс 504, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення грошових коштів таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду без проведення судового засідання та без повідомлення та виклику сторін на 19 лютого 2022 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати:

-матеріали нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №НРК 134034 від 26.06.2021.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інну Володимирівну надати:

-належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68163241.

-інформацію про проведення стягнень грошових коштів з ОСОБА_1 ;

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» надати:

-копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за №НРК від 134034 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що за змістом ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала в частині витребування доказів є обов`язковою до виконання в строк до 19 лютого 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя - Сайко О.О.