Дата документу 27.01.2022 Справа № 336/7317/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/7317/20 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
Пр. №22-ц/807/1022/22 Повний текст рішення складено 21.12.2021 року.
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про розірвання договору дарування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 у цій справі залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 21 грудня 2021 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 20 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 21 січня 2022 року вказану справу було витребувано у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 26 січня 2022 року вказана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому позивач ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення нею не отримано, з повним текстом позивач ОСОБА_1 ознайомилась в загальному доступі до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 19 січня 2022 року.

Проте, із матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично не пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 24 листопада 2021 року, повний текст рішення складено 21 грудня 2021 року, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана 20 січня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі. Таким чином, скаржником дотримано строки на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, тому відсутні підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, вищезазначена апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 у цій справі не відповідає вимогам ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Зокрема, скаржником не зазначено учасників цієї справи третю особу ОСОБА_3 та третю особу Акціонерне товариства «Альфа-Банк».

Оскільки, як встановлено апеляційним судом, вказані треті особи були залучені до участі у цій праві ухвалами суду першої інстанції від 13 квітня 2021 року (а.с. 78-79).

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар