Справа №639/6448/21
Провадження №2/639/559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І,,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ КБ «Приватбанк», третіми особами зазначивши Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і просить суд зняти арешт з всього майна, що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника № 52253535, виданий 04 вересня 2017 року Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобоварському району ВДВС м. Харків ГТУІО у Харківській області державним виконавцем Хомік В.В., в межах виконавчого провадження № 52253535, номер запису про обтяження: 22148050 (спеціальний розділ), внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер; 36890049 від 04.09.2017 року державним реєстратором Хомік В.В.; визнати за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 45/216 часток житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 90 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові втрати покласти на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту та визнання права власності на спадкове майно. Призначено підготовче засідання.

24.01.2022 року позивач ОСОБА_1 та її представник надали заяву про проведення підготовчого засідання в їх відсутність, не заперечували проти призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Відповідач АТ КБ «Приватбанк» та треті особи Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин 28.03.2022 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова