Провадження №: 4-с/755/271/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/20607/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Койди Альони Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та визнання незаконними постанов.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року скаргу прийнято до провадження суду та, серед іншого, запропоновано суб`єкту оскарження в строк до 12.01.2022 року надати суду письмові пояснення стосовно скарги, докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

10 січня 2022 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов лист в якому повідомляється про неможливість надання письмових пояснень у визначений ухвалою суду строк у зв`язку із нетриманням копії скарги з доданими до неї документами. Також у вказаному листі заявлено клопотання про продовження процесуального строку для надання письмових пояснень на скаргу.

Копія ухвали суду про прийняття скарги до провадження суду, суб`єктом оскарження - головним державним виконавцем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Койдою А.І. була отримана 18.01.2022 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Положеннями ст. ст. 120, 121 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи, що ухвала суду про прийняття скарги до провадження суду з доданою до неї копією скарги та додатками до неї були отримані державним виконавцем після закінчення встановленого судом процесуального строку для надання письмових пояснень, клопотання про продовження процесуального строку для надання письмових пояснень по скарзі підлягає задоволенню, у зв`язку із чим державному виконавцю слід продовжити строк для надання письмових пояснень до семи днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень задовольнити.

Продовжити головному державному виконавцю Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Койді Альоні Ігорівні строк надання письмових пояснень по справі № 755/20607/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Койди Альони Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та визнання незаконними постанов до семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя