Провадження № 2-др/686/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 направив до суду заяву про винесення додаткового рішення, яким стягнути з позивача на його користь судові витрати в сумі 3500 гривень. На обґрунтування своєї заяви вказав, що 08 грудня 2021 року судом винесено рішення, яким позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову в повному об`ємі. В судовому засіданні ним було подано заяву про стягнення з позивача витрат пов`язаних з наданням йому правової допомоги його представником. В рішенні суду це питання не знайшло свого відображення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

18.11.2020 року між ОСОБА_2 та адвокатом Малінковським М.А. було укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту у таких обсягах: ознайомлення з обставинами спору, що виник між клієнтом та позивачем ОСОБА_1 , підготовка відповіді на претензію, підготовка пояснення на позовну заяву та участь на стороні відповідача в судовому розгляді Хмельницьким міськрайонним судом цивільної справи про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

19.10.2021 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відшкодування понесених ним витрат за надання правової допомоги в сумі 3500 гривень та надав розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого: база для розрахунку витрат на надання правової допомоги: вартість години роботи по наданню правової допомоги становить 500 гривень. Детальний опис проведених робіт: бесіда з клієнтом з приводу спору, що виник між ним та ОСОБА_1 . Первинна консультація клієнта, ознайомлення зі скаргами позивача до ДСУ з захисту прав споживачів м. Хмельницького, Києва, претензією скаржника, доказами, що суперечать претензії та підготовки відповіді на претензію. Обрання та формування позиції по справі. Витрачено 3 години, вартість роботи 1500 гривень. Ознайомлення з позовною заявою та додатками до неї, підготовка відзиву на позов. Витрачено 2 години. Вартість роботи 1000 гривень. Участь в судових засіданнях суду І інстанції. Вартість роботи 1000 гривень.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди надійшла до суду 28.07.2021 року, судові засідання по вказаній справі за участі адвоката тривали 41 хвилину, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та слід ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1341 гривню 67 копійок витрат на професійну правничу допомогу, з яких: 1000 гривень витрат за ознайомлення з позовною заявою та додатками до неї, підготовка відзиву на позов та 341 гривня 67 копійок витрат за участь в судових засіданнях суду І інстанції (з розрахунку вартість години роботи по наданню правової допомоги становить 500 гривень).

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141, 246, 270, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди наступним:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1341 гривню 67 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок