РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2022 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/5899/21, провадження у справі № 2/0285/196/22)

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований його зять ОСОБА_2 , хоча фактично він не проживає в ньому близько 10 років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має.

Перебування відповідача на реєстраційному обліку в його житловому будинку призводить до порушення його прав, як власника такого будинку, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Заяви учасників справи

3. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Процесуальні дії у справі

4. Відповідач в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлялась вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого позивач не заперечив.

5. Справа розглядається за правилами глав 3,6 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Згідно виписки з погосподарської книги № 915 від 07.07.2021 року та технічної документації із землеустрою, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.7,11-19).

7. Відповідач ОСОБА_2 , згідно довідки № 1165 від 04.11.2021 року виданої старостою Новоград-Волинської територіальної громади на підставі свідчення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також зареєстрований в даному будинку (а.с.6).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

10. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

11. За таких обставин суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності, а саме понад один рік, не проживає у будинку позивача, тому втратив право користування жилим приміщенням, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд бере за основу судового рішення та задовольняє позов.

Судові витрати

12. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. 00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.01.2022 року.

Головуючий