Справа № 452/4418/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" січня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рудківської міської ради про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ

№ 046385, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , про що Новосілко-Гостинівською сільською радою 1 липня 2002 року зроблено запис у книзі реєстрації актів про смерть № 21 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 1 липня 2002 року.

На день смерті, ОСОБА_2 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 046385 від 27 червня 2003 року, належала земельна ділянка, площею 1,41 га для ведення особистого селянського господарства на території Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області.

За життя, 21 травня 2002 року, спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області, № 658 від 5 жовтня 2021 року відомо, що ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 в будинку проживали та були зареєстровані: дочка, ОСОБА_1 , 1949 року народження, та онук ОСОБА_3 , 1977 року народження.

У листопаді 2021 року позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася в Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 9 листопада 2021 року було відкрито спадкову справу за № 68618846 у спадковому реєстрі.

Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши у листі № 844/01-14 від 9 листопада 2021 року, що «померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 належав державний акт на право приватної власності на землю, площею 1,41 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Новосілки Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, який виданий 27 червня 2002 року після його смерті, а також виданий на ім`я « ОСОБА_2 », Рудківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане майно».

Довідкою виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області № 898 від 29 листопада 2021 року підтверджується помилковість написання по батькові у Державному акті на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 046385, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 27 червня 2003 року № 317, на право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,41 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Новосілки Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, який був видавався ОСОБА_2 , було помилково вказано його по-батькові як « ОСОБА_2 ».

Вищевказані розбіжності у зазначенні персональних даних особи спадкодавця створили перешкоди позивача в оформленні права на спадщину, які позбавляють її можливості оформити спадщину в частині земельної ділянки після смерті батька ОСОБА_2 .

Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 046385, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дик С.І. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач Рудківська міська рада подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня

2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 6) частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 046385, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 27 червня 2003 року № 317, на право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,41 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Новосілки Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, який був виданий на ім`я « ОСОБА_2 »; та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,41 га для ведення особистого селянського господарства на території Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 046385 від 27 червня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 27 червня 2003 року № 317, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 1 липня 2002 року.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 046385, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 27 червня 2003 року № 317, на право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,41 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Новосілки Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, який був виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,41 га для ведення особистого селянського господарства на території Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ № 046385 від 27 червня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 27 червня 2003 року № 317, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 1 липня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Львівська область, Самбірський район. с. Новосілки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, місце знаходження: Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, пл. Відродження, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056291.

Суддя