Дата документу 25.01.2022 Справа № 334/3022/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/3022/18 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Провадження №22-ц/807/855/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-18-А» про зобов`язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом, який в лютому 2019 року уточнила до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-18-А» про зобов`язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2021 року провадження у справі було закрито, матеріали справи передано на розгляд до господарського суду Запорізької області юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року матеріали справи №334/3022/19 за юрисдикцією (підсудністю) було передано на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

11 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про прийняття до провадження цивільної справи №334/3022/18 і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-18-А» понесені судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи в сумі 9900,00 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 32500,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , подав в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя через засоби поштового зв`язку 05 січня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ленінський районний суд м. Запоріжжя направив дану апеляційну скаргу на адресу Запорізького апеляційного суду 19 січня 2022 року, в провадження головуючого, судді-доповідача передана 20 січня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що апеляційна скарга була подана поштою до Ленінського районного суду м. Запоріжжя «11 грудня 2021 року». Однак, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя поштою апеляційна скарга доставлена не була та була повернута ОСОБА_1 «03 грудня 2021 року», що підтверджується копіями поштових відправлень та вручень, копією конверту.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 22 листопада 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вступну та резолютивну часину оскаржуваного рішення суду (Т.2 а.с.220), повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 25 листопада 2021 року (Т.2 а.с.221-225). ОСОБА_1 , як представник позивача ОСОБА_4 був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, що підтверджується скороченою частиною оскаржуваного рішення та журналом судового засідання від 22 листопада 2021 року (а.с.219,220). В матеріалах справи відсутні відомості про отримання повного тексту рішення саме представником ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу надіслано апелянтом на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя поштовим відправленням ТОВ "Укрпошта" 05 січня 2022 року.

Останній тридцятий день на оскарження рішення з дня складення повного судового рішення припадає на святковий день (п`ятницю) 25 грудня 2021 року, який з урахуванням вихідних днів, переноситься на перший робочий день вівторок 28 грудня 2021 року.

Отже, апеляційну скаргу подано скаржником після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано конверт з відміткою поштового відправлення ТОВ "Укрпошта" від 14 грудня 2021 року, в якому зазначено, відправника - « ОСОБА_1 », одержувача «Ленінський районний суд м. Запоріжжя». На якому зазначена довідка з поштовою відміткою «повертається».

Також додано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» Запорізька дирекція відділення зв`язку 69004 на суму 15 грн. та накладну «Укрпошта» №226 в якій зазначено операція «приймання», дата «11 грудня 2021 року», відправник « ОСОБА_1 », одержувач «Ленінський районний суд м. Запоріжжя», огляд «не дозволено».

Однак, ОСОБА_1 не надано належних доказів, які б свідчили про те, що вищезазначеним конвертом ним було направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя саме апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року у цій справі.

Водночас, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 отримав оскаржуване рішення у цій справі.

Доказів, які б свідчили про те, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлялась ОСОБА_1 копія оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять.

Обов`язок подання доказів отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції лежить виключно на апелянтові.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2021 року не додані належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 24 грудня 2021 року.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-18-А» про зобов`язання видати наказ про звільнення, здійснення відповідного запису до трудової книжки та її видачі, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, вихідної допомоги, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали щодо надання доказів, які б свідчили про поважність пропущення ним строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова