РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 листопада 2018 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 1943.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 1988 року він одружився із ОСОБА_3 . Реєстрація шлюбу відбулася у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1943. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними було укладено договір про спільне утримання та виховання дитини. Однак, спільне життя із відповідачем у них не склалося. Вони перестали підтримувати подружні стосунки та взагалі майже не спілкуються. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися вже більше двох років тому. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сім`ю. Наведені факти призвели до того, що вони стали психологічно відчужені, втратили взаємну повагу один до одного та взагалі призвели до розпаду сім`ї. Таке становище стало суперечити його особистим інтересам. Тому вважає, що в подальшому є неможливим збереження їхнього шлюбу і він підлягає розірванню судом. Більше того, на даний час у нього немає бажання продовжувати перебувати у шлюбі із відповідачем та мати із нею будь-які відносини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву (вх.№3477/22-вх) від 24.01.2022 р., з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви (вх.№3478/22-вх) просила слухати справу у її відсутність, позов визнала, не заперечила проти його задоволення та розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 22.11.2021 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.11.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1943. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що 05.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 1008, зі змісту якого вбачається, що сторони досягли згоди та засвідчують своє волевиявлення щодо участі кожного у забезпеченні умов життя та виховання дитини ( ОСОБА_4 ), місця проживання дитини з матір`ю до досягнення 14-річного віку, та інші питання стосовно участі кожного з них у вихованні, розвитку та забезпеченні дитини. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, інтересам малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1943, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 26.01.2022 року. Суддя О.В.Панас