Дата документу 24.01.2022 Справа № 313/994/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №313/994/21 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорний А.О.
Провадження №22-ц/807/544/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Лисенка Сергія Дмитровича на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви та до його повноліття.

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць вирішено допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 2000 грн., але неменше ј частки заробітку(доходу)щомісячно,починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 вирішено допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині стягнення аліментів на утримання позивачки, як дружини у вищезазначеному розмірі, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Лисенка Сергія Дмитровича, через засоби поштового зв`язку 01 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року матеріали справи витребувані з Веселівського районного суду Запорізької області.

13 грудня 2021 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без, надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1362 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року подовжено строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 січня 2022 року до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків та квитанція № 0.0..1 від 19 січня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2022року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Лисенка Сергія Дмитровича на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року у цій справі.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів та ін.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи про розірвання шлюбу.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Лисенка Сергія Дмитровича на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 01 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.