ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/538/22
Єдиний унікальний номер справи: 656/549/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Ільченка Дмитра Олеговича, діючого від імені Комунального закладу "Базовий клубний заклад Іванівської селищної ради", на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Базовий клубний заклад Іванівської селищної ради" про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2021 року позов був задоволений, суд вирішив:

--- визнати незаконним та скасувати наказ Комунального закладу "Базовий клубний заклад Іванівської селищної ради" №40 від 03 вересня 2021 року "Про звільнення ОСОБА_1 " з 03 вересня 2021 року з посади завідувача філії "Новодмитрівський будинок культури";

--- поновити позивачку на посаді завідувача філії "Новодмитрівський будинок культури" з 04 вересня 2021 року;

--- стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20 715,87 грн. Зобов`язати відповідача при виконанні судового рішення нарахувати та утримати з нарахованої суми 20 715,87 грн податок з фізичних осіб та інші обов`язкові збори та внески;

--- стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1 816,00 грн;

--- рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

На вказане судове рішення адвокатом Ільченком Дмитром Олеговичем, діючим від імені відповідача, подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір у розмірі 2 724,00 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% від 908,00грн х 2 вимоги, а саме 150% х 908,00грн х 2).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Ільченка Дмитра Олеговича, діючого від імені Комунального закладу "Базовий клубний заклад Іванівської селищної ради", на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 2 724,00 грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/538/22.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021451

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік