Дата документу 20.01.2022
Справа № 937/9683/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою адвоката Костирі Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Костирі Дениса Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним.

Ухвалою судді від 21.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

15.12.2021 від представника відповідачки - адвоката Сивової Я.В. до суду надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Литовської республіки, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2006 року і по день надання відповіді.

Адвокат Костиря Д.А., який дії в інтересах ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про можливість розгляду клопотання про витребування інформації за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Чупрун Т.А. у підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи мається заява про можливість розгляду справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості зазначені у клопотанні, суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Литовської республіки, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2006 року і по день надання відповіді.

Керуючись ст.ст. 81, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 17 лютого 2022 року о 10 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Клопотання представника відповідачки - адвоката Сивової Яни Віталіївни про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Литовської республіки, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2006 року і по день надання відповіді.

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Ковальова