Ухвала

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 315/88/19

провадження № 61-19802ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Горова Яна Олександрівна, про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року (повний текст складено 04 листопада 2021 року) у цивільній справі № 315/88/19.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року касаційну скаргузалишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 21 грудня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 620/564/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на необхідність відступити від застосованих апеляційним судом висновків Верховного Суду викладених у постанові від 25 березня 2020 року у справі № 303/5126/18 (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

При цьому виходячи із тлумачення змісту пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України не є підставою для відкриття касаційного провадження посилання заявника на неврахування апеляційним судом висновків викладених в ухвалі Верховного Суду

від 17 серпня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 607/10432/20.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке мотивоване тим, що у зв`язку з набранням законної сили оскаржуваним судовим рішенням буде поновлено розгляд іншої справи № 315/1572/18 про скасування виданого ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом та порушено його законні інтереси.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, є виключним заходом. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду, якою позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, набрала законної сили 26 жовтня

2021 року та не передбачає примусового виконання. Інші судові рішення ухвалені у справі № 315/88/19 не є предметом оскарження за поданою касаційною скаргою.

За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 315/88/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.

Витребувати із Гуляйпільського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 315/88/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи

№ 315/88/19 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта