У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» у особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого останньому необхідно було уточнити особу відповідача та вказати відомості про місцезнаходження юридичної особи - відповідача, зазначити обґрунтований розрахунок сум заробітної плати, яка підлягає стягненню, зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що стосується стягнення заробітної плати, яка була незаконно ненарахована та невиплачена з моменту незаконного відсторонення від роботи до дати ухвалення рішення у справі, зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, в тому числі доказів видання оспорюваного наказу відповідачем.

19.01.2022 року позивачем, в порядку усунення недоліків, на адресу суду надано позовну заяву в якій недоліки первісної заяви усунуті частково.

Так, відповідно до п.5 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 основою для обчислення загальної суми заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, є середньоденна (середньогодинна) заробітна плата працівника, яка згідно з п.8 цього Порядку визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин).

Разом з тим, позовна заява, з врахуванням внесених до неї змін, не містить відомостей про порядок нарахування позивачу заробітної плати (середньоденний чи середньогодинний) та розрахунку суми середнього заробітку, що підлягає виплаті позивачу за час вимушеного прогулу, який необхідно здійснити відповідно до вищевказаного порядку та визначити ціну позову в порядку, встановленому ст.176 ЦПК України, оскільки дана вимога є майновою.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом приписів ст.ст. 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 1,2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Разом з тим, за змістом заявлених вимог, заробітна плата, яку просить стягнути позивач на його користь є середнім заробітком за час вимушеного прогулу, тому на ці вимоги не поширюються пільги при сплаті судового збору, передбачені п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18), в ухвалі Верховного суду від 22.07.2019 року у справі № 488/769/17 (провадження № 61-12866ск19)

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., однак не зазначено які саме позовні вимоги оплачено цим збором, а предметом цього позову є оскарження наказу про відсторонення позивача від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто дві вимоги - майнового і немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором кожна окремо.

Отже, при відсутності у позивача інших пільг, при зверненні до суду він має сплатити судовий збір на загальних підставах, з урахуванням часу подання позову до суду - 30.12.2021 р., за ставками судового збору на вказаний рік.

За положенням ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті у 2021 р. становило 908,00 грн.

Також п.1 ч.2 ст.4 цього Закону визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 04.01.2022 р. щодо зазначення доказів видання оспорюваного наказу відповідачем, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в даній ухвалі. Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» у особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо вимоги ухвали суду будуть виконані у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 21.01.2022 року.

Суддя: підпис А.А. Борцова