У Х В А Л А

24 січня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідачів адвоката Фатєєва А.О. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_3 , 2) державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Леся Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_3 , 2) державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Леся Вікторівні про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Ухвалою суді від 30 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено відкрите підготовче судове засідання на 21 лютого 2022 року об 11:30 год. Роз`яснено відповідачу право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження отримав 06 січня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 отримала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї 10 січня 2022 року.

Третя особа ОСОБА_3 отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї 10 січня 2022 року.

Третя особа державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Леся Вікторівна отримава ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї 11 січня 2022 року.

21 січня 2022 року до канцелярії суду представником відповідача адвокатом Фатєєвим А.О. подано заяву про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована тим, що договір на представництво інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено 18 січня 2022 року, а копію позовної заяви з додатками надано представнику лише 22 січня 2022 року, тому підготувати належним чином відзив на позовну заяву та надати докази у строки, визначені судом у справі є неможливим, тому просив надати строк для подання відзиву на позовну заяву у строк не менше 15 днів.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2, 3, 6, ст. 127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачами можливості реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст.127,178,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідачів адвоката Фатєєва А.О. про надання додаткового строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко