КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4593/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні ВП № 60155788 з примусового виконання рішення Печерського районного суду м.Києва №2-246/11,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні ВП № 60155788 з примусового виконання рішення Печерського районного суду м.Києва №2-246/11 задоволено.

Скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року №757/13460/20-ц у виконавчому провадженні № 60155788 з примусового виконання виконавчого листа №2-246/11, виданого на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2011 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

18 січня 2022 року матеріали цивільної справи № 757/53806/21-ц надійшли на запит суду апеляційної інстанції та 19 січня 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався з реєстру судових рішень 14 грудня 2021 року. Витяг з цього реєстру свідчить про те, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року була надіслана судом 03 грудня 2021 року, зареєстрована 03 грудня 2021 року та оприлюднена 06 грудня 2021 року. Зважаючи на дату оприлюднення вважає, що строк на апеляційне оскарження закінчується 21 грудня 2021 року, в тому числі поштовим відправленням. Враховуючи дані причини пропуску строку, просить його поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року постановлена у відсутність сторін. 30 листопада 2021 року районним судом сформовано супровідний лист для відправки оскаржуваної ухвали на адресу ОСОБА_1 , проте відомості щодо отримання ним копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні, що у свою чергу свідчить про наявність передбачених процесуальним законом обов`язкових підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Поновлюючи строк суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях указав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 року у справі «Ашінгдейн проти Великої Британії (Ashingdane v. the. United Kingdom); рішення у справі Guerin v. France від 29 липня 1998 року; рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21 грудня 2010 року).

В даній справі поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження відповідає законній меті і має розумний ступінь пропорційності.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропускуОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені ним у апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: