Справа № 473/1585/21
РІШЕННЯ

іменем України

"19" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування

встановив

06 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 8,91 га, в КСП «Заповіт Ілліча», на території Щербанівської сільської ради, Вознесенського району Миколаївської області, який прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований та фактично проживав на момент її смерті за однією адресою АДРЕСА_1 , але фактично спадщину не оформив.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач, так як проживала разом із спадкодавцем на час його смерті.

Земельна частка (пай) площею 8,91 га, в КСП «Заповіт Ілліча», на території Щербанівської сільської ради, Вознесенського району Миколаївської областіналежить ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 25.08.1997 року виданого Вознесенською районною державною адміністрацією (вказаний сертифікат втрачено).

При зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцями, а саме між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай). В адміністративному порядку дане питання врегулювати не можливо. Посилаючись на викладене, позивач просила позов задовольнити.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 07.05.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій він просив розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

В підготовче судове засідання представник відповідача Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05.11.2020 року). Після її смерті спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , так як проживав разом із спадкодавцем на час її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.02.2005 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 8,91 га, в КСП «Заповіт Ілліча», на території Щербанівської сільської ради, Вознесенського району Миколаївської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 25.08.1997 року виданого Вознесенською районною державною адміністрацією.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцями, а саме між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею на протязі шести місяців за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №93/02-12 від 19.10.2020 року виданою Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області.

Також було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним на протязі шести місяців за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала його дочка ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.2019 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.03.2019 року), що підтверджується довідкою №93/02-12 від 19.10.2020 року виданою Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матір`ю та сином в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

-актовим записом про народження №02 від 14.06.2019 року відповідно до якого матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_3 ;

-Записом акта про шлюб №50 від 27.04.1966 р., який було поновлено з 16.07.1936 року на підставі рішення Вознесенського народного суду від 12.04.1966 року, відповідно до якого дівоче прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28.05.2021 року, що підтверджує зміну прізвища нареченої ОСОБА_3 на « ОСОБА_3 », дата народження нареченої зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.05.2021 року, відповідно до якого дата народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зазначено 14.05.1910 року;

-довідкою №93/02-12 від 19.10.2020 року виданою Дорошівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області відповідно до якої вказано, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею на протязі шести місяців за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_2 ;

-Допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які вказали, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 проживали за однією адресою. Дівоче прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п 1 ч 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника та ін.

Та обставина, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища та імені ОСОБА_3 у документах, на думку суду, пояснюється технічною помилкою.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між її батьком та його матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, про відмову від спадщини не заявляла.

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області.

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) площею 8,91 га, в КСП «Заповіт Ілліча», на території Щербанівської сільської ради, Вознесенського району Миколаївської області, щоналежало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 25.08.1997 року виданого Вознесенською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2022 року.

Суддя: М.М. Ротар