Справа № 505/4464/21
Провадження № 2/505/1322/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності НРМ 517450 від 24.11.2021 наданою ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що в серпні 2019 ОСОБА_2 передала відповідачу ОСОБА_3 225000 грн. про що відповідачем було надано розписку. Вказану суму відповідач зобов`язалась повернути 01.08.2020, однак на день подачі позову до суду відповідачем позику не повернуто. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 236073,84 грн. з яких сума основного боргу 225000 грн., індекс інфляції за час прострочення повернення основного боргу 3198,84 грн., та три процента річних від простроченої суми 7875 грн. Також просив стягнути на її користь, судові витрати в розмірі судового збору 2418,15 грн. за подачу позову, та 908,00 грн. судового збору за подачу заяви про накладення арешту на майно відповідача , а всього 3326,15 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Бондаренко Н.В.

У період з 10.01.2022 по 14.01.2022 включно, головуюча у справі суддя Бондаренко Н.В. перебувала у відпустці.

06.01.2022 до Органу реєстрації Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області звернено запит щодо надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_3 . Станом на 20.01.2022 відповідні а запитувану інформацію відповіді не надходило.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Зважаючи на ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, у відповідності з вимогами ст. 274 ЦПК України та п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вона має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Котовському міськрайонному судді Одеської області.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у відкрите судове засідання на 25.02.2022 об 16.20 год. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна,92, зала судових зсідань №1.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 та 5 ст. 178 ЦПК України копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2022

Суддя Бондаренко Н.В.