Ухвала

24 січня 2022 року

м. Київ

справа № 465/1278/20

провадження № 61-18816ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви на постанову Львівського апеляційного суду

від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви про скасування наказу про скорочення штатної одиниці, скасування наказу про скорочення його із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до курії Львівської Архиєпархії Української греко-Католицької церкви про скасування наказу про скорочення штатної одиниці, скасування наказу про скорочення його із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької церкви 5 000 грн понесених витрат на правову допомогу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року та додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 30 січня 2020 року

№ КЗ-01-А-00000228 про припинення трудового договору, яким

ОСОБА_1 звільнено з посади аудитора курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької церкви у зв`язку із скороченням штату працівників за пунктом 1 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді аудитора курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької церкви.

Стягнуто з курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької церкви на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 30 січня 2020 року до дня поновлення - 07 жовтня 2021 року в сумі 86 910,90 грн з урахуванням необхідності стягнення з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду

від 01 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви на постанову Львівського апеляційного суду

від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви про скасування наказу про скорочення штатної одиниці, скасування наказу про скорочення його із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку відмовлено (провадження № 61-17528ск21).

У грудні 2021 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви на постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, у якій, заявник посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви на постанову Львівського апеляційного суду

від 07 жовтня 2021 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у грудні 2021 року касаційної скарги.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, курія Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви скористалася передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі та є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого повторно подає касаційну скаргу на те ж судове рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, зводяться до незгоди з оскаржуваним рішенням та не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви на постанову Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви про скасування наказу про скорочення штатної одиниці, скасування наказу про скорочення його із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара