У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6375/13-ц

№ 6/183/47/22

24 січня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

20.01.2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого документу з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року та поновити пропущений строк для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

У відповідності до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 74,43 грн.

В порушення вимог вищевказаної норми, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,не додано документу про сплату судового збору щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого документа.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних в ухвалі недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Повідомити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 74,43 грн. щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого документа.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 січня 2022 року.

Суддя В.В. Березюк