Справа № 574/677/21
Провадження №2/574/50/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №63, мотивуючи його тим, що подружнє життя у них не склалося через непорозуміння одне одного, різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим вони, фактично припинили шлюбні відносини і на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, а відновлення сімейних відносин між ними не можливе, просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 17.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, в якій позов підтримала, просить шлюб розірвати без надання строку на примирення, судовий розгляд провести без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_2 ".

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк на примирення та пояснив, що близько одного року вони з дружиною проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. На даний час ОСОБА_2 має відносини з іншим чоловіком, однак він все одно її любить та бажає відновити сім`ю.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності позивачки.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 06.09.2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №63. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с.3,4).

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловічка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст.56 СК України).

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, близько року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

За наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення, оскільки дана справа перебуває на розгляді в суді з 04.11.2021 року і позиція позивачки щодо небажання продовжувати шлюбні відносини з відповідачем за цей період не змінювалася, що підтверджується її неодноразовими заявами, в яких вона просила строк для примирення не надавати.

З`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, між яким втрачено взаєморозуміння, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує проти надання строку на примирення, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б її інтересам.

Частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З врахуванням позиції позивачки, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 23, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.21, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №63.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Т.Р. Гук