У Х В А Л А

20 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15 грудня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 січня 2022 року о 09 год. 30 хв. (а.с. 72-74).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, який діє на підставі ордеру, серії АО № 1044679 від 15.11.2021 року та договору про надання правової допомоги, в підготовче засідання не з`явились, 20.01.2022 року позивач надала до суду заяву, зареєстровану за вх. № 2336, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Також, представником позивача, адвокатом Ракущинець А.А. через електронну пошту була надіслана відповідь на відзив, зареєстрована судом за вх. № 2334 від 20.01.2022 року.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в підготовче засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового.

ТОВ «Кредитні ініціативи» був надісланий відзив з копіями додатків до нього на позовну заяву, за підписом представника товариства Стеценко Максима Владленовича, який діє на підставі довіреності від 24.12.2021 року свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, зареєстрований судом за вх. № 661 від 11.01.2022 року, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Письмових пояснень щодо позову до суду не надіслано, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

На виконання ухвали суду від 15.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області І.І. Крегул були надіслані на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67444336, зареєстровані канцелярією суду 06.01.2022 року за вх. № 261.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того було вирішено питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 лютого 2022 року о 14:00 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов