Справа № 409/2806/21
Пров. № 2-в/409/2/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судового засідання: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник при зверненні до суду надав копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.2), копію свідоцтва про розірвання шлюбу, що містить символіку «ЛНР» (а.с.3), копію листа Білокуракинського районного суду від 16.03.2021 року (а.с.4), копію листа Сарненського ВДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області від 30.11.2021 року (а.с.5-6), копію постанови Рівненського апеляційного суду від 11.02.2021 року по справі № 556/1483/20 (а.с.7-8). Будь-яких документів, з яких можливо було б встановити зміст судового рішення не надано.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганськ, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу будь-які документи відсутні, справа в системі відсутня, номер справи і провадження невідомий.

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м. Луганськ не передавалася.

Відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, суд вважає, що зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження недостатньо та неможливо відновити втрачене судове провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 353, 402, 403, 408, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська за позовою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов