гСправа № 358/1279/21 Провадження № 2/358/291/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,902 га, кадастровий номер :01:010:0026, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її батька та спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належала вказана спадкова земельна ділянка. Однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану спадкову земельну ділянку та відсутній факт належності державного акту через помилку в імені та по батькові спадкодавця, як зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що явилось підставою звернення із даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті свого батька та спадкодавця -- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про шлюб позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради №09-15/164 від 07.07.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: с. Киданівка, Обухівського району, Київської області до дня його смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Із постанови приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошки Л.А. за №02-31/287 від 27.10.2021 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,902 га кадастровий № :00:010:0026, яка належала її батьку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану вище земельну ділянку та відсутністю факту належності державного акту через помилку в імені та по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №382817, виданого 16 червня 2005 року Богуслаською районною державною адміністрацією вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,902га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, значиться ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 05.11.2021 встановлено факт належності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №382817, виданого 16.06.2005 Богуслаською районною державною адміністрацією на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,9015га, кадастровий номер: :01:010:0026, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 17-21).

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що згідно відомостей з державного земельного кадастру (витяг з ДЗК № НВ-021 від 05.11.2021) власником вказаної земельної ділянки являється ОСОБА_2 , для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею - 0,902 га, кадастровий номер :01:010:0026, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 11 листопада 2021 року згідно квитанції № 20 на р/р НОМЕР_2, в філії ТВБВ №10026/0638, що становить 454 гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов