У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, відділ ДВС у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Суд констатує, що представник відповідача ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» Дорош І.І. подала до суду письмове клопотання про заміну відповідача ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія Інвет-Кредо» ( , адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярослава Вал, буд. 13/2, літера «Б». Клопотання обґрунтовує тим, що 02.05.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено Договір факторингу , відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило Фактору свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 по кредитним договорам № 84/8-05 від 05.10.2005 року та № 47/7-08 від 07.05.2008 р., а 02.05.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено Договір передачі прав за Договорами іпотеки , відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи» передало Цесіонарію свої права за Іпотечними договорами № 158/23-2005 від 19.10.2015 р. та № 101/23- 2008 від 07.05.2008 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подали.

Вивчивши зміст клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом на підставі наданих стороною відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» доказів встановлено, що 02.05.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено Договір факторингу , відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило Фактору свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 по кредитним договорам № 84/8-05 від 05.10.2005 року та № 47/7-08 від 07.05.2008 р., а 02.05.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено Договір передачі прав за Договорами іпотеки , відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи» передало Цесіонарію свої права за Іпотечними договорами № 158/23-2005 від 19.10.2015 р. та № 101/23- 2008 від 07.05.2008 р.

Разом з тим, при детальному вивченні доданих до позовної заяви письмових матеріалів судом встановлено, що 02.05.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_4 укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» відступило ОСОБА_4 свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 по кредитним договорам № 84/8-05 від 05.10.2005 року та № 47/7-08 від 07.05.2008 р., а 06.05.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_4 укладено Договір передачі прав за Договорами іпотеки , відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» передало Цесіонарію свої права за Іпотечними договорами № 158/23-2005 від 19.10.2015 р. та № 101/23- 2008 від 07.05.2008 р.

На підставі викладеного вище суд приходить до переконання, що в даній справі слід замінити відповідача ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» на його правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 55, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, відділ ДВС у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на його правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду