Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1929/21
Провадження № 2/542/50/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Калафута Д.В.,

представника відповідача адвоката Головка І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації витрат на прибудову та ремонт житлового будинку та грошову компенсацію вартості спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації витрат на прибудову та ремонт житлового будинку та грошову компенсацію вартості спільного майна.

Позивачем було надано клопотання про витребування доказів, а саме:

-виписку щодо відкритих та закритих рахунків ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 2008 по 2021 в КБ «Приватбанк», в AT «Креді Агріколь Банк», в АТ «Альфа-Банк», в АТ «ПУМБ»;

-перелік номерів карток, які видавались до усіх вищеперерахованих рахунків ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 2008 по 2021 в КБ «Приватбанк», в AT «Креді Агріколь Банк», в АТ «Альфа-Банк»; в АТ «ПУМБ»;

-виписку щодо зарахувань на рахунки ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 2008 по 2021 в КБ «Приватбанк», в AT «Креді Агріколь Банк», в АТ «Альфа-Банк», в АТ «ПУМБ».

В обґрунтування позову позивач зазначив, зокрема, що він протягом 2010-2021 зараховував грошові кошти на карткові рахунки відповідачки. Та вказані грошові кошти ОСОБА_2 витрачала на оплату усіх необхідних будівельних матеріалів, здійснювала оплату послуг будівельників, малярів і т.і.

Позивач, представник позивача підтримали клопотання, просили задовольнити. Також позивач пояснив, що грошові кошти він перераховував на карткові рахунки відповідачки, що розміщені у вказаних банківських установах, протягом 2010-2020 років, з періодичністю 4-6 разів на місяць.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.73). Надала заяву про розгляд справи без її участі, з участю її представника, адвоката Головка І.І. (а.с.92).

Представник відповідача, адвокат Головко І.І. заперечував проти клопотання та не визнав ту обставину, що позивач перераховував грошові кошти відповідачці в зазначений період.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: стосуються майна, що є предметом спору, можуть підтвердити чи спростувати доводи про надання та отримання грошових коштів, період та суму таких грошових коштів, суд вважає за необхідним витребувати з: АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Альфа-Банк» та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» виписки з рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2010 по 2020 роки, з яких вбачатиметься надходження, списання, зняття та повернення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребуваннчя доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул.Грушевського, б.1Д, 01001, м.Київ; адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, б.50, 49094, м.Дніпро): виписки з рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2010 по 2020 роки, із зазначенням інформації про надходження, списання, зняття та повернення грошових коштів.

Витребувати у АТ «Креді Агріколь Банк» (вул.Пушкінська, будинок 42/4, 01024, місто Київ) виписки з рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2010 по 2020 роки, із зазначенням інформації про надходження, списання, зняття та повернення грошових коштів.

Витребувати у АТ «Альфа-Банк» (вул.Велика Васильківська, будинок 10003150, місто Київ) виписки з рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2010 по 2020 роки, із зазначенням інформації про надходження, списання, зняття та повернення грошових коштів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070) виписки з рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2010 по 2020 роки, із зазначенням інформації про надходження, списання, зняття та повернення грошових коштів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва