Справа № 515/1736/21
Провадження № 2/515/199/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Чіфліклій Д.С. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернулася до суду з позовною зая- вою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на нас- тупні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишився житловий бу динок по АДРЕСА_1 , який во- на має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців, що претен- дують на спадщину, немає. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за зако- ном після смерті батька (спадкова справа № 175/2018), отримала відмову через відсутність (нена- дання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею пра- во власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.29).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, направив до суду відзив на по- зов, в якому просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти вимог позову (а.с. 28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області.

Згідно договору купівлі-продажу від 02.09.1983 р. (а.с.6-7), ОСОБА_3 купив жилий буди- нок по АДРЕСА_1 .

З виписки з погосподарської книги № 7 по Лиманській сільській раді слідує, що власником/ко- ристувачем житлового будинку по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та копії паспорту НОМЕР_4 (а.с.9, 10, 17), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; після укладення шлюбу 03.11.2006 р. її прізвище на « ОСОБА_2 ».

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» станом на 24. 11.2021 р. (а.с.11-16), слідує, що ОСОБА_2 замовлено технічну документацію на будинок садиб- ного типу по АДРЕСА_1 .

Листом нотаріуса від 25.11.2021 р. (а.с.19) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 (спадкова справа № 175/2018) через відсутність (не- надання) правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Вартість будинку з будівлями та спорудами складає 42299 грн., що видно із звіту про незалеж- ну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 25.11.2021 р. на замовлення ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за за- повітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Новоселиця Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на жи- тловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.