У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ОСОБА_2 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів.

Рішенням Деснянськогго районного суду м. Києва від 25.01.2022 у справі № 754/17844/21 позов задоволено частково.

При цьому в зазначеному рішенні суду від 25.01.2022 допущено описку щодо визначеної позивачем суми заборгованості і даних про повідомлення відповідача, а тому, дана описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/17844/21, суд встановив наступне.

Відповідно до позову позивач просив про стягнення: 11349,95 грн. - заборгованості за кредитом (тілом кредиту), а не 100481,56 грн., як вказано в рішенні суду, а в абзаці: «Відповідач в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, поштою, електронною поштою та СМС повідомленням, відправленим на повідомлений самим відповідачем позивачу номер телефону, яке відповідач не отримує, а електронний лист відповідачу доставлено 26.11.2021 в 17:00:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.», знак припинання кома і частина речення після слова: «отримує» і перед крапкою: «, а електронний лист відповідачу доставлено 26.11.2021 в 17:00:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа» вказані помилково.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується з ініціативи суду і без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2022 у справі № 754/17844/22 та замість суми: «100481,56 грн.» вказати суму: «11349,95 грн.», а в абзаці: «Відповідач в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, поштою, електронною поштою та СМС повідомленням, відправленим на повідомлений самим відповідачем позивачу номер телефону, яке відповідач не отримує, а електронний лист відповідачу доставлено 26.11.2021 в 17:00:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.», знак припинання кому і частину речення після слова: «отримує» і перед крапкою: «, а електронний лист відповідачу доставлено 26.11.2021 в 17:00:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа» виключити.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О.В. Грегуль