Справа № 740/4543/21
Провадження № 2/740/219/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (далі - ТОВ «НіжинТеплоМережі») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

12 серпня 2021 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» подало до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вказану позовну заяву.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2021 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08-30 год. 19 листопада 2021 року, яке відкладено на 20 грудня 2021 року 09-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року задоволено заяву відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді Ковальової Т. Г.; справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про її розгляд іншим суддею.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2021 року, головуючим суддею у справі № 740/4543/21 (провадження № 2/740/1275/21) призначено ОСОБА_4 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 21 січня 2022 року 14-00 год.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім цього, подала клопотання про допит у судовому засіданні свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Інші заяви чи клопотання - відсутні.

Статтею 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. При цьому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачки про допит у судовому засіданні свідків, явку яких слід зобов`язати забезпечити позивачку.

Керуючись ст. 2, 11, 12, 13, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Справу призначити до судового розгляду на 10 березня 2022 року 14-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити, зобов`язавши позивачку забезпечити явку свідків у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко