Номер провадження: 22-ц/813/5750/22
Номер справи місцевого суду: 522/6876/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 327 655,92 грн. Сплачено позивачем судовий збір в розмірі 79914,84 грн.

20 квітня 2021 року адвокат Ніколаєв В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від позову та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, тобто 39957,42 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2021 року прийнята відмова адвоката Ніколаєва В.О. в інтересах ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження по даній справі закрито. В частині заяви про повернення 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову відмовлено.

05 травня 2021 року адвокат Ніколаєв В.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційна скарга адвоката Ніколаєва В.О. в інтересах ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута апелянту.

Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року касаційна скарга адвоката Ніколаєва В.О. в інтересах ОСОБА_1 задоволена та ухвала Одеського апеляційного суду від 31 травня 2021 року скасована з передачею справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

29 грудня 2021 року з Верховного Суду була повернута вищевказана справа до апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015757
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Одеський апеляційний суд).

Крім того, оскільки суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали суду від 31 травня 2021 року повернув оригінал апеляційної скарги та в матеріалах справи міститься тільки її копія, тому апелянту необхідно одночасно з оригіналом квитанції про сплату судового збору направити оригінал своєї апеляційної скарги, яка йому була повернута на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: сплати судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору та оригінал апеляційної скарги до апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков