Справа № 132/3448/18
Ухвала

Іменем України

27 січня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання призначене на 27.01.2022 з`явилися представники позивача ОСОБА_1 -адвокати Дудчик М.У. та Чуприна О.М. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, при цьому відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат Якименко О.О., кожен зокрема, надали суду заяви про відкладення розгляду справи в судовому засіданні в зв`язку з тим, що адвокат Якименко О.О. хворіє, а адвокат Копчинський В.В. зайнятий в іншому судовому процесі.

Судом на обговорення учасників судового процесу винесено питання щодо відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Представники позивача ОСОБА_1 -адвокати Дудчик М.У. та Чуприна О.М., кожен зокрема, не заперечували проти відкладення розгляду справи в судовому засіданні, просили визнати неявку учасників справи в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку представників позивача щодо відкладення розгляду справи в судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 223 ЦПК регламентовано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Якименко О.О. повідомив суд про причину неявки у судове засідання, якою є хвороба (в домашніх умовах). Крім того, відповідач ОСОБА_2 причиною неявки в судове засіданя адвоката Копчинського В.В. зазначив участь в іншому судовому процесі.

З огляду на викладене клопотання представників позивача-адвокатів Дудчика М.У. та Чуприни О.М. про визнання неявки учасників справи в судове засідання без поважних причин є передчасним.

За вказаних обставин та за наявності підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.131, 223, 240 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представників позивача-адвокатів Дудчика М.У. та Чуприни О.М. про визнання неявки учасників справи в судове засідання без поважних причин відмовити.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Виклик учасників справи в наступне судове засідання здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: