РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. смт. Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Тиврівської селищної ради Рудик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує на те, що відповідно до архівного витягу з додатку до рішення виконавчого комітету Тиврівської селищної ради народних депутатів Тиврівського району Вінницької області від 18 жовтня 1994 року № 58 його, ОСОБА_1 було включено до Списку громадян, які отримали земельні ділянки для городництва та ведення особистого підсобного господарства на Василівському полі 4 полоса, 1, розміром - 0,30 га, в даному рішенні його по батькові записано із помилкою « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

З 1994 року до тепер, він користується цією земельною ділянкою, на даний час і має намір її оформити та отримати правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку, тому він звернувся до земельного відділу Тиврівської селищної ради, однак перешкодою у цьому стало те, що під час огляду вищезазначеного архівного витягу з рішення була виявлена помилка, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт, що даний архівний витяг з додатку до рішення від 18 жовтня 1994 року № 58 про виділення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_1 - 0,30 га дійсно належить йому, ОСОБА_1 , адже його по батькові в ньому і в паспорті різниться, тому він змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Тиврівської селищної ради Рудик Н.В не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що він сусід ОСОБА_1 , який володіє земельною ділянкою в с. Василівка, в нього не правильно вказано по батькові в архівному витязі " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона дружина ОСОБА_1 , з 1994 року вони користуються спірною земельною ділянкою, однак при її оформленні виникла проблема, так як в архівному витязі вказано по батькові володільця земельної ділянки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до архівного витягу з додатку до рішення виконавчого комітету Тиврівської селищної ради народних депутатів Тиврівського району Вінницької області від 18 жовтня 1994 року № 58 ОСОБА_1 було включено до Списку громадян, які отримали земельні ділянки для городництва та ведення особистого підсобного господарства на Василівському полі 4 полоса, 1, розміром - 0,30 га.

В даному рішенні його по батькові записано із помилкою « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

З 1994 року до даного часу він користується цією земельною ділянкою, на даний час і має намір її оформити та отримати правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку, тому він звернувся до земельного відділу Тиврівської селищної ради, однак перешкодою у цьому стало те, що під час огляду вищезазначеного архівного витягу з рішення була виявлена помилка, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт, що даний архівний витяг з додатку до рішення від 18 жовтня 1994 року № 58 про виділення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_1 - 0,30 га дійсно належить ОСОБА_1 , адже його по батькові в ньому і в паспорті різниться, тому він змушений звертатися до суду.

Даний факт стверджується актом підтвердження володіння земельною ділянкою від 17.06.2021, в якому вказано, що у даному рішенні допущено помилку, в частині по батькові вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 п.12 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що архівний витяг з додатку до рішення виконавчого комітету Тиврівської селищної ради народних депутатів Тиврівського району Вінницької області від 18 жовтня 1994 року № 58, список громадян, які отримали земельні ділянки для городництва та ведення особистого підсобного господарства на Василівському полі, 4 полоса, розміром - 0,30 га, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 21.01.2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В. В.