Провадження № 2-о/756/65/22
12 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі,
Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення племінника останньої ОСОБА_1 її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 , яку рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2021 року визнано недієздатною.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 13.12.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що він просить надати згоду на призначення його опікуном ОСОБА_2 .

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_3 від 19.10.2021 року, остання не заперечує щодо призначення сина ОСОБА_1 опікуном її сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З акту Територіального центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Оболонського району вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 доглядає за ОСОБА_2 її сестра ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_1 ; в квартирі чисто, дотримуються санітарно-технічні норми, є всі речі для домашнього вжитку.

З характеристики ЖЕД-406 від вбачається, що за період проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , скарг та нарікань зі сторони мешканців та наглядача будинку не було.

Відповідно до медичної документації ОСОБА_1 здоровий та не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку, може бути опікуном за станом здоров`я.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 263-265, 300 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2021 року визнано недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги з дня складення його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя