Номер провадження 2/676/381/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

18 січня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4921/21

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 26 260,94 грн. в тому числі : за опалення - 26 008,00 грн., за холодну воду - 144,34 грн., за водовідведення - 108,60 грн., а також судового збору у розмірі 2 270,00 грн..

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.09.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що згідно договору від 01.02.2010 року відповідачі отримують від позивача КП «Міськтепловоденергія» послуги з централізованого опалення , постачання холодної і гарячої води , водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , використовують їх для задоволення власних потреб, частково оплачують та не відмовляються від них в установленому законодавством порядку.

В травні 2021 року позивач звернувся в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з боржників. Ухвалою суду від 08.06.2021 року по справі № 676/3114/21 (2-н/676/385/21) було відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав отримання інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників. З цих підстав було подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року плата за комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунком. Плата за послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.

Оскільки, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню з одного боку та споживанню з іншого боку комунальних послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної води та водовідведенню, які врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» , «Про теплопостачання», «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , відповідачі мають зобов`язання перед позивачем по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення. Обов`язок власника вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст. 68, ст.162 ЖК України.

Однак своїх зобов`язань по оплаті послуг , а саме з опалення , водопостачання та водовідведення відповідачі не виконують, що призвело до заборгованості в сумі 26 260,94 грн., в тому числі : за опалення - 26 008,00 грн., за холодну воду - 144,34 грн., за водовідведення - 108,60 грн., яка виникла за період з 01.06.2018 року по 31.07.2021 року і яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача Руда В.О. в судове засідання не з`явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином , судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року плата за комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунком. Плата за послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.

Судом встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення від 01.02.2010 року, що укладений між КП «Міськтепловоденергія» та відповідачами, які отримували від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вони щомісячно не оплачували кошти за отримані послуги, тому за період з 01.06.2018 року по 31.07.2021 року виникла заборгованість за централізоване опалення в сумі 26 260,94 грн. в тому числі: за опалення - 26 008,00 грн., за холодну воду - 144,34 грн., за водовідведення - 108,60 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів, а позов -задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджуються платіжним дорученням № 910 від 22.06.2021 року, №798 від 20.05.2021 року.

На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 , ст.903 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 на користь КП «Міськтепловоденергія» (юридична адреса : 32300 м. Кам`янець- Подільський вул. Тімірязєва, 123, , e-maiI:) - 26 260,94 грн. заборгованості за надані послуги в тому числі : за опалення - 26 008,00 грн., за холодну воду - 144,34 грн., за водовідведення - 108,60 грн. та з кожного по 756,7 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.