Справа № 686/1549/22
Провадження № 4-с/686/46/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на дії державного виконавця,

встановив:

19 січня 2022 року Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування осіб з інвалідністю звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця при виконанні виконавчого листа у справі №560/6169/21 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб із інвалідністю адміністративного-господарські санкції в розмірі 26 791 грн 67 коп. виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом. Своїх вимоги стягувач обґрунтовує тим, що 05 січня 2022 року ним було отримано повідомлення державного виконавця від 03 грудня 2021 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у зв`язку із відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника.

Суд, дослідивши надану скаргу разом із додатками прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до частини 2 вищезазначеної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В силу пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що стягувач оспорює дії державного виконавця при виконанні виконавчого листа №560/6169/21 від 1 листопада 2021 року, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом, то відповідна скарга підлягає до розгляду саме останнім, оскільки не належить до підсудності Хмельницького міськрайонного суду.

З огляду на викладене справу слід передати Хмельницькому окружному адміністративному суду, оскільки вона належить до його територіальною юрисдикції.

Згідно частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до частини 8 цієї статті передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.20,29, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Скаргу Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на дії державного виконавця передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя: