Справа № 467/197/21
Провадження № 2/467/4/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Савчук О.І.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 24 вересня 2021 року в зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Явіци І.В. 24 вересня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді Кологривої Т.М.

Ухвалою судді Кологривої Т.М. від 27 вересня 2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до постанови Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року поновлено провадження у справі.

На підставі ухвали Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 13 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року. Справу № 467/350/21 витребувано з Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Згідно правила п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі належить зупинити до розгляду по суті Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування (справа №467/350/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - зупинити на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до розгляду по суті Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування (справа №467/350/21).

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М.Кологрива