Провадження № 2/742/271/22
Єдиний унікальний № 758/7284/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судових засідань - Богуш Л.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ходіча М.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ходіч Максим Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21.01.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ходіч М.М. озвучив та підтримав своє клопотання від 25.05.2021 року про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації методом ДНК-аналізу, проведення якої просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке також підтримав і позивач ОСОБА_1 , але проти чого заперечував відповідач ОСОБА_2 .

Представник Прилуцької міської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності третьої особи.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тож, заслухавши думку учасників справи та вивчивши надані суду документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходіча М.М. задовольнити, а враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, то по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації методом ДНК-аналізу, проведення якої необхідно доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 197, 252, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходіча Максима Миколайовича про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації методом ДНК-аналізу - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ходіч Максим Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації методом ДНК-аналізу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул.Богомольця, буд.10, м.Київ, 01024).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Білошапки Прилуцького району Чернігівської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 19 грудня 2000 року, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 23 січня 1999 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , представник якого заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації методом ДНК-аналізу.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у даній справі зупинити.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2022 року.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА