Провадження № 2-о/470/4/22
Справа № 470/748/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

27 січня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лященко В.Л., присяжних Кулик О.І., Яковенко І.М., при секретарі Саларьовій І.С., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Круц Н.П., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради Миколаївської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради Миколаївської області (орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявником разом з поданням заяви, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , було заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні, заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив поставити на вирішення наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання чи психічні розлади, з яким діагнозом?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатрічної експертизи просить доручити експертам комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).

В судовому засіданні представник заінтересованої особи, не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, про що вказано у частині 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище, а також факт наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням питань та експертної установи, запропонованих заявником.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 а - задовольнити.

Призначити проведення судово-психіатрічної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання чи психічні розлади, з яким діагнозом?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатрічної експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №470/748/21.

Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства Березнегуватська центральна районна лікарня Березнегуватської селищної ради, яка знаходиться за адресою: вул.Лермонтова, 1, смт Березнегувате, Миколаївська область, для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради, яке знаходиться за адресою: вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв, та є правонаступником Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради (вул.Сєвєрна, 14, с.Сапетня, Миколаївська область), медичну документацію (амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Наявні документи надіслати до суду протягом п`яти робочих днів після отримання вказаної ухвали.

Попередити КНП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради та КНП Березнегуватська центральна районна лікарня Березнегуватської селищної ради про недопущення зловживання процесуальними правами, невиконання процесуальних обов`язків, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству або неподання таких доказів, внаслідок чого до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.144, 148 ЦПК України, у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертів зобов`язати повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави, відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду або через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2022 року.

Суддя В.Л.Лященко
Присяжні: О.І.Кулик І.М.Яковенко