Справа № 2/593/212/2022
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"17" січня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп»», місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, - про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 83, 187, 190, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп»», - про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Предметом позову є: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 72598,02 грн. майнової шкоди. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано те, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди яка мала місце 18.07.2020 року близько 17 год. на автодорозі Бережани -Монастириська з вини ОСОБА_2 автомобілю позивача було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 99845 грн., страховою компанією в якій був застрахований ОСОБА_2 відшкодувала частину коштів в розмірі 27246,98 грн., а тому залишок невідшкодованої матеріальної шкоди становить 72598,02 грн, яку відповідачем не відшкодовано.

Зважаючи на те, що ціна позову становить 72598,02 грн., тобто, виходячи з положень ч.6 ст. 19 ЦПК України, позов належить до малозначних справ, відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. "07" лютого 2022 року і провести його в залі № 5 Бережанського районного суду з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу та третій особі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем - відповіді на відзив. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити третій особі, право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Вказані пояснення третьої особи щодо позову третя особа має право надіслати: суду - пояснення третьої особи щодо позову та/або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи щодо позову та/або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи; позивачу, відповідачу - копію пояснень третьої особи та доданих до них документів.

Витребувати у третьої особи, - приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп»» належно засвідчену копію висновку незалежного експерта, (відомості про висновок незалежного експерта зазначені у заяві ОСОБА_1 щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 28 вересня 2020 року (страховий випадок, що мав місце 18.07.2020 а/д Бережани - Підгайці - Монастириська, поліс цивільно-правової відповідальності « АО-3265817, виданий 13.08.2019 р. ПрАТ «УСК Княжа вієнна іншуранс груп»), - на підставі якого було розраховано розмір страхового відшкодування 27246,98 грн.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп»», що відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Такими заходами процесуального примусу є: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (п. 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України).

У разі ненадання третьою особою, у встановлений судом строк пояснень без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: