Справа № 299/4374/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», боржник - ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 29.10.2021 з Виноградівського районного суду Закарпатської області, на підставі ухвали від 13.09.2021, за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», боржник - ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», боржник - ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, було передано за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Дніпровський районний суд м. Києва при направленні справи на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, виходив із того, заява підлягає розгляду за місцем вчинення виконавчих дій, оскільки виконавчий документ переданий на виконання до Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», , що знаходиться у м. Кривий Ріг.

Судом з`ясовано, що у резолютивній частині ухвали від 05.11.2021 було допущено описку при зазначенні назви суду, на розгляд якому справа підлягає направленню за підсудністю, і зазначено помилково «передати за підсудністю до Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області» замість вірного «передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним виправити допущену описку та в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 05.11.2021 зазначити вірно назву суду, на розгляд якому справа підлягає направленню за підсудністю, - Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2021 по справі № 299/4374/21, та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», боржник - ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: