Справа № 524/377/22
Провадження № 2-о/524/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали вищевказаної заяви.

Заявник просить суд встановити факт підписання довіреності Шаповаловою Людмилою Олександрівною на ім`я ОСОБА_1 , строком на два роки, а саме з 30.04.2020 року по 30.04.2022 року, та підтвердити її повноваження за довіреністю у зв`язку з незавершеністю справи по домашньому насильству ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 .

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передана судді 24 січня 2022 року.

24 січня 2022 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді, яка мотивована тим, що вона має особисту недовіру до цієї людини як до судді.

Частиною 3 ст. 39 ЦПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове за сідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заявником ОСОБА_1 не наведено жодних підстав у своїй заяві, передбачених ст. 36 ЦПК України, які б слугували підставою для задоволення заяви про відвід, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати заявлений відвід необґрунтованим та передати справу до канцелярії Автозаводського районного суду міста Кременчука для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід головуючого - судді Вінтоняк Н.Д. в порядку, визначеному ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відвід заявлений ОСОБА_1 головуючому судді Вінтоняк Н.Д.- необґрунтованим.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення до канцелярії Автозаводського районного суду міста Кременчука для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід головуючого судді Вінтоняк Н.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк