Справа № 212/400/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманського С.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманський С.А. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист № 129/1356/15-ц від 28 січня 2019 року, виданий Гайсинським районним судом Вінницької області про стягнення моральної шкоди у розмірі 95000 гривень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Боржник ухиляється від сплати боргу, на прийом до державного виконавця не з`являється, за адресою реєстрації не проживає. З метою виконання рішення суду щодо стягнення моральної шкоди державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Сторони до судового засідання не з`явились, про причину неявки суду не відомо.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з письмових доказів, долучених до подання та досліджених судом доказів Державним виконавцем було зроблено запити до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України відповідно до яких інформацію про ОСОБА_1 , як особи-боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами або який отримує пенсію не знайдено; відсутні зареєстровані транспортні засоби; платник податків з податковим номером НОМЕР_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.

З матеріалів подання встановлено, що боржник ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 не проживає, відомості про місце проживання, перебування та працевлаштування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Уманського С.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за останнім відомим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома, та до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2022 року.

Суддя М.Д. Власенко