УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №2-13455/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «РОДОВІД БАНК» на його правонаступника ТЗоВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року прийнято до розгляду заяву, судове засідання призначено на 24 січня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник заявника не з"явився, в заяві просив про розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2010 року у справі №2-13455/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість по кредиту в розмірі 38 824 доларів США 40 центів, що по офіційному курсу Національного банку України становить 307 031 грн. 12 коп., 1700 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області

виданий виконавчий лист, який в подальшому, як зазначається заявником у заяві, пред`явлений для примусового виконання до Рівненського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

На даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Відділі ДВС у місті Рівному Західного МУ Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

13 лютого 2019 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» (надалі - Банк, Первісний кредитор) та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір №6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір).

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2018-12-03-000022- b від 17.01.2019 року, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» як Новий кредитор набуло права вимоги, зокрема, до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №52.3/АА-00005.08.2 від 22.09.2008 року, що підтверджується копією договору № 6 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13 лютого 2019 року, витягом із реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов"язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

За правилами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв"язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов"язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 вказано, що зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв"язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,260,353,442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну стягувача на його правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44 офіс 104) у справі №2-13455/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -