У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/12095/20

№ 2/183/819/22

25 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гузоватого О.І.,

за участю секретаря судового засідання Тен І.О.,

представника відповідача Серченка С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про скасування арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

07.06.2021 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача Липовський Д.В. не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури Серченко С.А. вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов такого висновку.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про скасування арешту нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 січня 2022 року.

Суддя О.І. Гузоватий