Справа № 2/593/74/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Лантуха О.О. про дистанційний розгляд справи в режимі відео-конференції по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентини Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентини Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий розгляд даної скарги призначено на 26.01.2022 року о 10 год. 00 хв.

21.01.2022 року представником відповідача адвокатом Лантухом О.О. надіслано письмову заяву про дистанційний розгляд справи в режимі відео-конференції через територіальну віддаленість проживання відповідача та карантинні обмеження.

Однак дане клопотання надійшло електронною поштою, без електронного цифрового підпису, що не відповідає вимогам до документів, які надсилаються до суду електронною поштою, про що складено відповідний акт від 21.01.2022 р.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 212 ЦПК України,-

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

А тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лантуха О.О. про дистанційний розгляд справи в режимі відео-конференції по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентини Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Лантуха О.О. про дистанційний розгляд справи в режимі відео-конференції по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентини Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача- адвокату Лантуху Олегу Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика