Справа № 663/2041/21
Провадження № 2/663/236/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: Мечік В.В.

за участі,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2017 року. Від шлюбу в них народилась спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано 01.03.2019 року. Спочатку дитина перебувала разом з батьком, але рішенням Херсонського апеляційного суду від 01.07.2021 року визначено місце проживання дитини разом з матір`ю. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06.09.2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та додатково пояснила, що по 01 вересня 2021 року рішенням суду було встановлено адаптивний період, та дитина проживала і з матір`ю і з батьком. З вересня 2021 року дитина проживає з нею. Відповідач є працездатною особою та отримує постійний дохід, тому вона просить стягнути аліменти.

Відповідач у судовому засіданні пояснив що раніше син проживав з ним, та згідно рішення Херсонського апеляційного суду з вересня 2021 року проживає з позивачкою. Він не відмовляється утримувати свого сина, але просить стягувати аліменти з врахуванням того, що в нього на утриманні перебуває інша малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина, яка перебуває у відпустці по уходу за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 180 СК України «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.01.2018 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 01.07.2021 року по справі №663/724/19 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 за місцем проживання матері ОСОБА_1 встановлено адаптивний період зустрічей матері з дитиною протягом двох місяців до 01.09.2021 року (а.с.13, 35-41).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 07.05.2019 р., ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.55).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 04.02.2020 р., ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.54).

Відповідно до довідки УСЗН Скадовської РДА Херсонської області від 01.12.2021 року №1400, ОСОБА_6 отримує щомісячну допомогу при народженні дитини.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , він не надає в повному обсязі коштів необхідних для утримання дитини, але зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину, надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, приймаючи до уваги що відповідач не відмовляється від утримання дитини, та до часу звернення позивача до суду саме він утримував дитину, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, їх стан здоров`я, те що та утриманні відповідача знаходиться інша малолітня дитина та його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Також, оскільки позивач звернулась до суду у липні 2021 року, а дитина почала в повному обсязі перебувати на її утриманні з 01.09.2021 року, то суд вважає за необхідно строк стягнення аліментів встановити саме з 01.09.2021 року.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 84, 91, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький