24 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Плецької Ю.В., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Плецької Юлії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Плецької Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Плецької Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
24.01.2022 року від представника позивача адвоката Плецької Ю.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (адреса: м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166) довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня по грудень 2021 року.
У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про витребування доказів, просили суд його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти клопотання про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач та її представник не можуть самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (адреса: м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166) довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня по грудень 2021 року.
Витребувані документи надати в строк не пізніше 28 лютого 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко