Справа № 490/628/21
н/п 2/490/2339/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним договір позики від 11.06.2018 року, укладений між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2021 року по справі призначено почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи виконано підпис на договорі позики від 11.06.2018 року ОСОБА_1 особисто або іншою особою?

2) Чи виконано написання прізвища " ОСОБА_3 " у договорі позики ним особисто чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

16.07.2021 року від експертної установи до суду надійшло клопотання експерта, щодо надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, призначено справу до судового розгляду на 26.08.2021 року.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року клопотання експерта задоволено, надіслано експерту додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_1 у наданих стороною позивача документах, визначено процесуальний статус документів: Лист вих.№17/6 від 16.06.2018 р.; Наказ №04/1411 від 14.11.2018 р.; Довіреність від 19.07.2018 р., як такі, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , повторно направлено виділені матеріали цивільної справи за № 490/628/21 з додатково доданими, на виконання клопотання експерта, документами.

18.10.2021 року на адресу суду від експерта надійшло клопотання від 11.10.2021 року №СЕ-19/115-21/13527-ПЧ, в якому просить надати:

- додатковівільнізразкипідпису ОСОБА_1 воригіналахдокументів,максимальнонаближенихдочервня 2018року,неменше10-тизразків(із зазначенням назв і граф документів, які містять ці зразки)

- вільнізразкипочерку ОСОБА_4 мсідіновича(бажано написання власного прізвища) в оригіналах документів, максимально наближених до червня 2018 року, не менше 10-ти зразків (із зазначенням назв і граф документів, які містять ці зразки)

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 не менше 10-ти аркушів паперу формату A4 (із зазначенням ix наявності та кількості аркушів в ухвалі суду);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 (написания власного прізвища) не менше 10-ти аркушів паперу формату A4 (із зазначенням ix наявності та кількості аркушів в ухвалі суду).

Ухвалою суду від 20.10.2021 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року клопотання експерта від 18.10.2021 року задоволено, Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надіслано документи, вказані в даному клопотанні.

12.01.2022 року Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України надійшов висновок експерта №СЕ-19/115-21/13527-ПЧ.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За такого, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2022 року на 11.00 год.

До судового засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.