Ухвала

25 січня 2022 року

м. Київ

справа № 193/805/20

провадження № 61-647ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Велич» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у вказаній вище справі, в якій просила скасувати цю постанову, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Дана касаційна скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови складено - 07 грудня 2021 року, перебіг строку на касаційне оскарження починається з 08 грудня 2021 року та закінчується 08 січня 2022 року, що є вихідним днем, тому останнім днем строку слід вважати перший після нього робочий день, тобто 10 січня 2022 року, а тому касаційну скаргу подано у встановлений строк. На підтвердження також надано копію супровідного листа Дніпровського апеляційного суду, яка була надіслана на електронну пошту представника.

Однак, враховуючи наведене, Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що останнім днем звернення до суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року (повний текст якої складено 07 грудня 2021 року) було 06 січня 2022 року, однак касаційну скаргу згідно дати на конверті подано 10 січня 2022 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Тому заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови та достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення такого строку є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Велич» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 25 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко