Справа № 324/1451/21
Провадження № 2/324/111/2022
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 січня 2022 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 серпня 2021 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження і призначено судове засідання на 11 жовтня 2021 року, яке було відкладено на 01 листопада 2021 року у зв`язку з неякою відповідачки. 01 листопада 2021 року судове засідання відкладено на 11 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачки. 11 листопада 2021 року судове засідання відкладено на 03 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачки. 03 грудня судове засідання відкладено на 26 січня 2022 року за клопотанням відповідачки про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що вона має намір вирішити спір у позасудовому порядку.

У судове засідання 26 січня 2022 року представник позивача за довіреністю Мєшнік К.І. не з`явився, але до початку розгляду справи по суті, а саме 25 січня 2022 року, подав до суду заяву про залишення позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду відповідно до вимог ст.257 ЦПК України у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості. В заяві про залишення позову без розгляду не ставиться питання щодо стягнення з відповідачки на користь позивача суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду позивачем.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином завчасно повідомленою про місце, дату і час судового засідання, у судове засідання не явилася, з заявами, клопотаннями до суду не зверталася.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопготання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача за довіреністю Мєшніка К.І. про залишення без розгляду позову акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.