Справа № 487/8163/21
Провадження № 2/487/894/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Брюханової О.Д,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до відповідача про захист її прав як споживача, в якому просить визнати недійсним договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".

У судове засідання учасники справи не з`явилися, просили розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Як видно із змісту Паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 589870593 від 18.06.2021р. та Договору кредитної лінії №589870593 від 18.06.2021р., строк кредитування ОСОБА_1 становить 30 днів, при цьому цей строк може бути продовжено в залежності від волевиявлення позичальника та виконання ним визначених договором дій.

Разом із тим, з матеріалів справи видно, що строк кредитування ОСОБА_1 не продовжувався. А саме зі змісту довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (сформована 31.12.2021) вбачається, що строк кредитування ОСОБА_1 не продовжувався.

Таким чином, оскільки строк кредитування ОСОБА_1 становить 30 днів (менше місяця), суд відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про споживче кредитування» приходить до висновку, що спір між сторонами справи виник не з приводу захисту прав споживача.

З урахуванням викладеного справа не підсудна Заводському районному суду м.Миколаєва відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" про захист прав споживачів слід передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31, 259,ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 487/8163/21 (провадження № 2/487/894/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" про захист прав споживачів - передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15 ).

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Р.С. Цуркан