Справа №710/1440/21
Номер провадження 2/710/54/22
УХВАЛА

про витребування доказів

25.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

розглянувши заяву представника відповідача Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гнатика М.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Лип`янська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, директор Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Гнатик Микола Степанович про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

25.10.2021 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області було відкрито провадження у справі.

20.12.2021 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було залучено в якості третьої особи директора Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради Гнатика Миколу Степановича.

18.01.2022 представником відповідача було подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області належним чином засвідчену паперову копію електронного доказу у виді платіжного доручення №281 від 14.09.2021, згідно якого було проведено остаточний розрахунок з позивачем при її звільненні за власним бажанням 14.09.2021 на підставі наказів від 31.08.2021

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів.

Представник третьої особи Лип`янськї сільської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача, який також являється третьою особою у справі ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 83, 84,260,261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Лип`янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області належним чином засвідчену паперову копію електронного доказу у виді платіжного доручення №281 від 14.09.2021, згідно якого було проведено остаточний розрахунок з ОСОБА_1 при її звільненні за власним бажанням 14.09.2021 на підставі наказів від 31.08.2021.

Зобов`язати Лип`янську сільську раду Звенигородського району Черкаської області в строк до 24.02.2022 надати суду зазначений доказ.

Попередити Лип`янську сільську раду Звенигородського району Черкаської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь