У Х В А Л А

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 342/1235/17

провадження № 61-9ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня

2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня

2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садибу в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Росохацької сільської ради Городенківського району, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Росохацької сільської ради, Городенківського району, ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на садибу в порядку спадкування.

Рішенням Городенківського районного суду від 11 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня

2020 року, позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8, а за ОСОБА_1 право власності на

1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по

АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2020 року скасовано.

У частині позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 до

Росохацької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Росохацької сільської ради про визнання права власності на садибу в порядку спадкування за законом ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 до Росохацької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом відмовлено.

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Росохацької сільської ради про визнання права власності на садибу в порядку спадкування за законом відмовлено.

У іншій частині позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області

від 17 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на садибу в порядку спадкування залишено без розгляду.

20 грудня 2021 рокуОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня

2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 17 вересня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня

2021 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Городенківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 342/1235/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на садибу в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська