УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню: виконавчий лист № 264/3421/16-ц від 19.12.2017 року, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MRIPGK04000029 від 26.09.2006 року в загальній сумі 12901,47 доларів США, судовий збір у розмірі 2525,41 грн. Також просив поновити строк на оскарження вказаного виконавчого листа. В обґрунтування поданої заяви вказав він звертався до АТ КБ «Приватбанк» із заявою про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №MRIPGK04000029від 26.09.2006р., за результатами розгляду якої стягувачем було прийнято рішення про задоволення заяви та проведено реструктуризацію, змінено основне зобов`язання, розмір якого склав 130 757,05 грн. з терміном кредитування по 11.10.2031 р. Посилаючись на положення п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІX від 13.04.2021 року та ст.432 ЦПК України, просить задовольнити заяву та визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» до суду не з`явився, заперечень не надав, надіслав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника банку.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

09 жовтня 2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі № 264/3421/16-ц прийнято рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MRIPGK04000029 від 26.09.2006 року станом на 04 квітня 2016 року в загальній сумі 12901,47 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 11217,26 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1455,61 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 228,60 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2525,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2525,41 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області 19 грудня 2017 року був виданий виконавчий лист.

13.04.2021 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набрав чинності 23.04.2021 року і яким внесено зміни до Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Зокрема, в пункті 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено обов`язкову реструктуризацію банком зобов`язання за договором про споживчий кредит, надані в іноземній валюті, за певним критерієм.

Відповідно до умов вказаного Закону 12.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за вищевказаним кредитним договором.

21.10.2021 року ОСОБА_1 отримав від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації за кредитним договором № MRIPGK04000029 від 26.09.2006 року, відповідно до якого вирішено реструктуризувати та змінити зобов`язання за кредитним договором № MRIPGK04000029 від 19.06.2007 року, за результатами чого сума заборгованості за кредитом становить 130 757,05 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 11.10.2031 рік. Змінено інші умови кредитного зобов`язання та встановлено графік повернення суми кредиту з 11.11.2021 року по 11.10.2031 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Заяву на реструктуризацію позичальник може подати особисто або через свого представника або надіслати рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного закону, окрім випадків передбачених цим законом.

При цьому, відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації несе заявник.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з матеріалів заяви вбачається проведення стягувачем АТ КБ «Приватбанк» реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № MRIPGK04000029 від 26.09.2006 року та зміну його грошових зобов`язань, визначених виконавчим листом № 264/3421/16-ц від 19 грудня 2017 року, тому є передбачені законом підстави для визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист по справі №264/3421/16-ц, провадження №2/264/57/2017, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області 19 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MRIPGK04000029 від 26.09.2006 року станом на 04 квітня 2016 року в загальній сумі 12901,47 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 11217,26 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1455,61 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 228,60 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали спрямувати для відома сторін.

Суддя: Д. В. Кузнецов