Категорія: 84 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

вивчивши апеляційну скаргу боржника - Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року у справі №161/21010/14-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Златобанк» засобами поштового зв`язку 12.01.2022 подано апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав вручення копії ухвали банку 05.01.2022.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали суду вбачається, що представник банку не приймав участі у розгляді справи; її оприлюднено 28.12.2021 року.

Із приєднаних до апеляційної скарги доказів Укрпошти вбачається, що копію ухвали вручено банку 05.01.2022.

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення заявнику копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ "Златобанк" за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику Публічному акціонерному товариству «Златобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_1 .

Витребувати із суду цивільну справу №161/21010/14-ц.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 09 лютого 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді