Провадження № 2/204/915/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

25 січня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи, що справа виникає з трудових відносин, є незначної складності та ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За наведених обставин, слід розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» доказів, а саме: належним чином засвідченої копії наказу про звільнення ОСОБА_1 з Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД»; деталізованої довідки про суму нарахованої і невиплаченої при звільненні заробітної плати за кожний місяць окремо, із зазначенням розрахунку виплат, що підлягає сплаті при звільненні з урахуванням невиплаченої суми вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 ; довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану у відповідності до постанови КМУ від 08 лютого 1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи пред`явлені позовні вимоги, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування деталізованої довідки про суму нарахованої і невиплаченої при звільненні заробітної плати за кожний місяць окремо, із зазначенням розрахунку виплат, що підлягає сплаті при звільненні з урахуванням невиплаченої суми вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 та довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки докази, на які посилається представник позивача, не стосуються пред`явлених позовних вимог та в матеріалах позовної заяви міститься копія трудової книжки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою встановлення обставин, викладених позивачем у позовній заяві, витребувати у Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» довідку, яка містить інформацію щодо розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за фактично відпрацьовані робочі дні протягом двох місяців, що передували місяцю звільнення; відомості щодо кількісті фактично відпрацьованих ОСОБА_1 календарних днів за вересень 2021 року та жовтень 2021 року, а також даних щодо розміру нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати за вересень 2021 року та жовтень 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 84, 187, 190, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8б, поверх 5, ідентифікаційний код 01387432) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково та витребувати у Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» наступні докази, які необхідно надати суду в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду:

- деталізовану довідку про суму нарахованої і невиплаченої при звільненні заробітної плати за кожний місяць окремо, із зазначенням розрахунку виплат, що підлягає сплаті при звільненні з урахуванням невиплаченої суми вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- довідку, яка містить інформацію щодо розміру середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за фактично відпрацьовані робочі дні протягом двох місяців, що передували місяцю звільнення;

- відомості щодо кількісті фактично відпрацьованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) календарних днів за вересень 2021 року та жовтень 2021 року, а також даних щодо розміру нарахованої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за вересень 2021 року та жовтень 2021 року.

У задоволенні решти клопотання ОСОБА_2 відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: