Справа № 467/61/22
Провадження № 2/467/104/22
У Х В А Л А

26.01.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та Арбузинського РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та Арбузинського РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтей 175 та 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява зокрема повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначені вимоги ст.175 ЦПК України не дотримані, а саме: в заяві зазначена третя особа без самостійних вимог на предмет спору Арбузинський РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дана юридична особа Арбузинський РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за місцезнаходженням: 55300 Миколаївська область Первомайський район смт. Арбузинка площа Центральна,88 не значиться, а станом на 26.01.2022 року значиться юридична особа Арбузинський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Відтак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, в позовній заяві невірно зазначено юридичну особу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачем не додано копії документів, завірених належним чином, що додаються до позовної заяви: постанови про відкриття виконавчого провадження, копії паспорта та коду позивача.

Суддя, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням повного найменування, адреси місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти юридичної особи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Крім того, позивачу слід надати копії документів, завірені належним чином, що не додані до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та Арбузинського РВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Визначити позивачу спосіб усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначення юридичної особи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надання копій документів, завірених належним чином, що не буди додані до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива