Справа № 689/1690/21
У Х В А Л А

12.01.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "АТП Поділля-Тур" про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасну виплату заробітної плати, витрат на лікування, листування та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП "АТП-Поділля-Тур" про стягнення з відповідача на його користь заробітної плати за липень-серпень 2020 року в розмірі 5796 грн., компенсації за невчасну виплату заробітної плати за період з 1 вересня 2020 року в сумі 78400 грн., витрат на лікування в сумі 555,65 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., а також 100 грн. витрат на листування.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення, чи виконано підписи навпроти прізвища ОСОБА_1 у відомостях на виплату грошей №40 графа 43, №42 графа 43, №46 графа 42 ОСОБА_1 . Покликається на необхідність спеціальних знань для вирішення вказаного питання. Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував, проте вважає за доцільне доручити проведення експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст (підписи) проставлені навпроти прізвища ОСОБА_1 у відомостях на виплату грошей №40 графа 43, №42 графа 43, №46 графа 42 ОСОБА_1 ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/1690/21 (н/п 2/689/52/22); оригінали відомостей на виплату грошей ПП "АТП Поділля-Тур" №40 за липень 2020 року, №42 за липень 2020 року, №46 за серпень 2020 року; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ