Справа № 495/52/22
№ провадження 2/495/16/2022
Ухвала

іменем україни

24 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі №495/52/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 50 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн..

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.01.2022 року позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

13.01.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2022 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, на основі взаємних поступок, вирішили укласти мирову угоду та просять затвердити укладену між ними угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В судове засідання сторонни по справі не зявились, просили провести судове засідання у їх відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №495/52/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, згідно умов якої:

- предметом угоди є право власності, а саме: право користування, володіння та розпорядження наступними об`єктами нерухомого майна: підвальне приміщення, загальною площею 124,9 кв.м., яке в цілому складається з ХХХV - підвал, ХL - підвал, ХLI - підвал, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення із ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 50 000,00 гривень (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч) гривень 00 коп. та судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. та в майбутньому буде позбавлений можливості повторно звернутися до суду до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. та моральної у розмірі 10 000,00 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на: підвальне приміщення, загальною площею 124,9 кв.м., яке в цілому складається з ХХХV - підвал, ХL - підвал, ХLI - підвал, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації об`єктів нерухомості перелічених в пунктах 3, 5 Мирової угоди за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Провадження у справі за позовом №495/52/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заверюха В.О.