Справа № 703/3823/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

10 грудня 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суд заяву в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду та просети розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,84 га, розташовану на території Попівської сільської ради.

За ОСОБА_2 визнається право власності на втомобіль ВАЗ 2103, 1978 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, врахувавши позицію сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26 січня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,84 га, розташовану на території Попівської сільської ради та на втомобіль ВАЗ 2103, 1978 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1696/02-14 від 28 грудня 2021 року вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа.

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 304 від 06 серпня 2021 року вбачається, що із померлим ОСОБА_3 постійно проживала та здійснювала догляд ОСОБА_1 позивачка по справі.

На момент смерті ОСОБА_3 був власником майна, яке є предметом спору, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 31 жовтня 1967 року, копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ЧР № 027505 від 21 серпня 2002 року, копією паспорту автомобіля серії НОМЕР_5 від 05 січня 1979 року.

За життя ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном та склав заповіт.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Попівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого за № 10 ОСОБА_2 05 березня 2012 року заповів будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, розташовану в адмімежах Попівської сільської ради ОСОБА_1 , а автомобіль ВАЗ 2103 1978 року випуску, ярко червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями по заповіту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, на момент смерті з ним не проживали, зареєстровані не були та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 визнається право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, розташовану на території Попівської сільської ради, згідно державного акту серії ІІІ ЧР № 027505 від 21 серпня 2002 року, кадастровий номер :02:000:0215, належні ОСОБА_3 .

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 визнається право власності на автомобіль марки ВАЗ 2103 1978 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 , червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , згідно паспорту автомобіля серії НОМЕР_5 від 05 січня 1979 року, належний ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький