Справа № 572/3117/21
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника позивача у цивільній справі №572/3117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Сарненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства щодо малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із 28 травня 2020 року. Крім цього, позивач просить встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та зобов`язавши Сарненський РВ РАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни в частині зміни прізвища дитини та відомостей про батька до актового запису №660 від 19 жовтня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що з 28 травня 2020 року він фактично створив шлюбні відносини із ОСОБА_3 , у якої ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина - ОСОБА_4 . Однак, позивача не було вказано батьком дитини, в зв`язку із тим, що між ним та матір`ю дитини не було офіційно зареєстровано шлюб, а подати спільну заяву до органів ДРАЦС можливості не було, через погіршення стану здоров`я матері дитини після її народження. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому дитина вважається сиротою. З огляду на наведене, позивач має намір встановити факт свого батьківства відносно вказаної малолітньої дитини у судовому порядку.

Отже, позивачем заявлено клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане клопотання судом було задоволено, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області у цій справі призначено експертизу, в зв`язку із чим провадження у справі було зупинено - до отримання висновку експерта.

В подальшому провадження у справі було відновлено - за клопотанням представника позивача, з метою виправлення в ухвалі суду технічної помилки (описки).

Оскільки судом вчинені вказані процесуальні дії,є необхідним повторно зупинити провадження у цій справі - до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Сарненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства щодо малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинити, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя