Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/3/22
Єдиний унікальний №733/1423/21
Рішення

Іменем України

21 січня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.

з участю секретаря- Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іваниця Прилуцького району є донькою та матір`ю.

В обґрунтування заяви вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,45 га, що розташована на території Іваницької сільської ради. Заявниця є спадкоємцем померлої за законом, однак при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_5 , а відомості про розірвання шлюбу матері та її перехід на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » у відділі ДРАЦС відсутні.

Ухвалою від 09.12.2021 року у справі відкрито провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в заяві, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання 29.12.2021 року та 21 01.2022 року повторно не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила , клопотань, заяв не надала.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іваниця Прилуцького району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 ,одна .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 3,45 га, що знаходиться на території Парафіївської селищної (колишньої Іваницької сільської ) ради.

Спадщину прийняли заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка має право на спадщину на підставі заповіту ОСОБА_3

Заявниця має право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст.1241 ЦК України, однак реалізувати свої права не може , так як є невідповідності в документах, які підтверджують її родинність з ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження заявниці матір`ю зазначено ОСОБА_3 . Дошлюбне прізвище матері заявниці - « ОСОБА_3 », яке вона після одруження змінила на « ОСОБА_3 » , проте відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та перехід останньої на своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » у архіві відділу ДРАЦС відсутні .

У зв`язку з тим, що відсутні актові записи про розірвання шлюбу та зміну прізвища спадкодавця, заявниця ОСОБА_1 не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Наведені обставини підтверджуються: копією паспорта заявниці; свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 13.05.1946 року , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 18.07.1969 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , (а.с.10) ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.7) від 22.05.1982 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 13.05.2021 року, згідно даних якого ОСОБА_3 змінила прізвище після укладення шлюбу на « ОСОБА_3 »; копією актового запису №29 від 19.09.1959 року про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (18-19), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 8 від 19.11.2021 року, згідно даних якого відсутні відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що Книги державної реєстрації актів про розірвання шлюбу за 1946-1059 роки не збереглися (а.с.12); довідкою виконавчого комітету Парафіївської селищної ради №2-305 від 16.08.2021 року про те, що ОСОБА_3 ,1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.4); матеріалами спадкової справи № 62/2021 заведеної 11.03.2021 року після смерті ОСОБА_3 (а.с.29-35) ; повідомленням державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 29.11.2021 року про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також підтвердили у суді

свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які пояснили, що мати заявниці дійсно проживала у шлюбі із ОСОБА_5 , від шлюбу народилась донька - ОСОБА_1 , потім мати ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_14 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року, № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини ОСОБА_1 не може через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3 .

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вимог про визнання факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст.ст. 76-81, ст. 258, ст. 259, ст. 264, ст. 265, ст. 268, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іваниця Прилуцького району Чернігівської області, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 21 січня 2022 року.

Суддя А. В. Вовченко