Справа № 141/1066/17
Провадження № 2/362/93/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 р. Оратівський районний суд Вінницької області направив цивільну справу № 141/1066/17 до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2018 р. Корнієнка С.В. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2018 р. Корнієнка С.В. провадження у справі зупинено до набрання законної сили до вирішення іншої цивільної справи №141/577/14-ц Оратівським районним судом Вінницької області.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2019 р. Кравченко Л.М. справу прийнято до свого провадження цивільну справу.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2021 р. Кравченко Л.М. провадження у справі відновлено, продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі документами.

На час вирішення судом спору по суті від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди задоволено.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 30.06.2018 р. заочне рішення скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22.04.2021 р. рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 р., яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди відмовлено, залишено без змін.

Наведене дає можливість зробити висновок про відсутність предмету спору, у зв`язку із постановленням рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.01.2021 р.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 352-354ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко