Справа № 723/5365/21
Провадження № 2-о/723/584/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначене Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Зазначає, що 01.02.1995 року була прийнята на роботу в сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря» (колишня Новобросківецька селянська спілка), що в с. Нові Бросківці колишнього Сторожинецького району Чернівецької області.

Вказує, що при оформленні на роботу була допущена помилка в написанні її персональних даних, а саме: її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 », як записано в її свідоцтві про народження, витязі ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища, трудовій книжці, паспорті та картці платника податків.

Також вказує, що у зв`язку з припиненням діяльності колишнього сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» виправити зазначену помилку не можливо.

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, у неї виникли труднощі в підтвердженні стажу роботи для оформлення пенсії.

Просить встановити факт належності їй архівної довідки №1/1037 про трудовий стаж, виданої Архівним відділом Сторожинецької РДА 08.08.2019 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.04.2006 року та картки 1566/26 фізичної особи-платника податків, виданої 04.12.2006 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується копією свідоцтв апро народження серії НОМЕР_2 та витягом ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 10.12.2021 року.

З копії трудової книжки НОМЕР_3 вбачається, що вона заповнена 20.09.1979 року на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначені відомості про її трудовий стаж з 19.09.1979 року по 01.03.2021 року, в тому числі з лютого 1995 року по жовтень 2001 року про її роботу в СГВК «Зоря» с. Нові Бросківці.

Згідно довідки від 23.12.2021 року №819, виданої виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одна й та ж особа, яка працювала в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Зоря» с. Нові Бросківці.

Згідно листа відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області Цері А. відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатньою кількістю стажу. За наявними документами стаж становить 23 роки 01 місяць 18 днів. При обчисленні стажу не зараховано період роботи з 15.02.1995 року по 15.10.2001 року, оскільки її ім`я не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 ».

Відповідно до архівної довідки №1/1037 про трудовий стаж, виданої Архівним відділом Сторожинецької РДА 08.08.2019 року встановлено, що в документах архівного фонду СГВК «Зоря» с.Нові Бросківці Сторожинецького району значиться ОСОБА_4 , яка відпрацювала з лютого 1995 року по жовтень 2001 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №1/1037 про трудовий стаж, виданої Архівним відділом Сторожинецької РДА 08.08.2019 року на ім`я « ОСОБА_4 », встановлення якого є необхідним для підтвердження стажу, що дає право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №1/1037 про трудовий стаж, виданої Архівним відділом Сторожинецької РДА 08.08.2019 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя