Провадження № 2-зз/758/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві питання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федоркіна А.В. про забезпечення позову до подання до суду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 р. до Подільського районного суду м. Києва звернувся представника позивача - адвоката Федоркіна А.В. із заявою, в якій просить забезпечити вищевказаний позов до його пред`явлення шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 02.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.М. вчинено виконавчий напис № 29809 від 02.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 47 126,09 гривень. Просив зупинити стягнення до вирішення спору по суті, оскільки невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист її порушених прав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року заяву було задоволено та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 63438043, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Сулімою О.О. на підставі виконавчого напису № 29809, виданого 02.09.2020 р. приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., та роз`яснено обов`язок протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали пред`явити до суду позов.

Копія вищевказаної ухвали була отримана позивачем 09.12.2020 р., що підтверджується його власноручною розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами статті 152 цього Кодексу

Частина 4 статті 152 ЦПК України передбачає, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Судом перевірено та встановлено, що позов Остаповського до ПАТ «ПУМБ», треті особи: ПН КМНО Хара Н.С., ПВ ВО и.Києва Суліма О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до Подільського районного суду м.Києва до теперішнього часу не надходив.

Відповідно до 12.ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В зв`язку з наведеним, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 23.11.2020 р., підлягають до скасування.

Відповідно до ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 158, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 23 листопада 2020 р. у цивільній справі № 758/13020/20, скасувавши зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63438043, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Сулімою Оленою Олександрівною на підставі виконавчого напису № 29809, виданого 02.09.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 126,09 грн.

Після набрання ухвалою законної сили її копію направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Сулімі Олені Олександрівні (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2, офіс 4) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21.01.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова