Справа № 346/6168/21
Провадження № 2/346/448/22
УХВАЛА

11 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В:

Сторони, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачки подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказує, що у зв`язку зі збільшенням заробітної плати позивачки, що підтверджується довідкою, з неї на виконання оскаржуваного виконавчого напису стягнуто 6 793,97 грн, а не 2 930 грн. як вказано у позовній заяві. Тому просить збільшити позовні вимоги в цій частині.

Також представник позивачки подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира належним чином завірену копію оскаржуваного виконавчого напису.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач надала заяву про збільшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання, суд вважає можливим прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог позивача.

Також, оскільки, представник позивачки не має змоги отримати вказані у клопотанні документи самостійно, а ознайомлення з ним дасть можливість суду повно, всебічно та об`єктивно підійти до розгляду справи, тому клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що підготовчий розгляд даної справи слід відкласти та витребувати вказані у клопотанні позивачки документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 84, 198, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовчий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом, відкласти на 09 березня 2022 року о 15 год 30 хв.

Прийняти заяву представника позивачки адвоката Романенчука Андрія Володимировича про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача коштів, які стягнуто із позивачки за оскаржуваним виконавчим написом.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису № 3404 від 01 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» грошових коштів та копії документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.