Справа № 466/78/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки (м.Львів, вул. Замарстинівська, 39) про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З матеріалів позову слідує, що позов поданий та підписаний від імені позивача його представником ОСОБА_2 .

До позову додано ксерокопію довіреності Ємельяненко А.І. від 28.10.2020р., якою він уповноважує ОСОБА_2 на представництво його інтересів з правом підпису.

Ця довіреність посвідчена головою первинної профспілкової організації працівників Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки профспілки працівників охорони здоров`я України Смутною Л.П.

Вважаю, що дана довіреність не оформлена належним чином, не може вважатися документом, що підтверджує повноваження представника Реймера В.Є.

Статтею 62 ЦПК України визначено документи, які підтверджують повноваження представника фізичної особи в суді. Так, повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи має бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно ч.ч.4,5 ст.19 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки, їх об`єднання мають право представляти інтереси своїх членів при реалізації ними конституційного права на звернення за захистом своїх прав до судових органів, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також міжнародних судових установ. Представництво інтересів членів профспілки у взаємовідносинах з роботодавцями, державними органами та органами місцевого самоврядування здійснюється на основі системи колективних договорів та угод, а також відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 цього Закону профспілки, їх об`єднання мають право представляти інтереси працівників в органах, що розглядають індивідуальні трудові спори.

За п.8 ч.1 ст.38 цього Закону виборний орган первинної профспілкової організації на підприємстві, в установі або організації представляє інтереси працівників за їх дорученням при розгляді трудових індивідуальних спорів та у колективному трудовому спорі, сприяє його вирішенню.

Отже, відповідно до вказаних правових норм передбачено право саме профспілок на представництво інтересів членів профспілки в судових органах.

Профспілковий представник це керівник профспілки, її організації, об`єднання профспілок, профспілкового органу, профорганізатор, інша особа, уповноважена на представництво статутом або відповідним рішенням профспілкового органу.

Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» не визначено право профспілок на посвідчення довіреностей від імені членів профспілки на представництво їх інтересів в суді сторонніми особами, які не є членами цих профспілок.

У доданій до позову довіреності не вказано яким законом визначено право голови первинної профспілкової організації на посвідчення такої довіреності Ємельяненко А.І.

За таких обставин долучена до позову копія довіреності ОСОБА_1 від 28.10.2020р. на ім`я ОСОБА_2 не є належним документом, що підтверджує його повноваження як представника у цивільному процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу цієї ухвали.

Оскільки встановлено, що до позовної заяви, поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , не долучено довіреність чи інший документ, що належним чином підтверджує повноваження представника, посвідчений нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал або належним чином завірену копію довіреності, що підтверджує повноваження представника.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки (м.Львів, вул. Замарстинівська, 39) про стягнення невиплаченої заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська