Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2202/18
Провадження № 2/935/28/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

сторін:

позивача, третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника позивача, третьої особи ОСОБА_2 ,

третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Єсіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини; за позовом третьої особи ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, ОСОБА_1 , Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 , в обґрунтування позовних вимог про визнання заповіту недійсним посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років померла спадкодавець ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_5 заповіла свій житловий будинок ОСОБА_3 , заповіт був посвідчений 21.12.2002 р. приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойком В.М. Після смерті ОСОБА_5 в 2013 р. ОСОБА_3 прийняла спадщину в установлений законом строк шляхом подачі заяви та була відкрита спадкова справа. При відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_5 стало відомо про існування іншого заповіту, складеного ОСОБА_5 03.08.2011 р. на ім`я ОСОБА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М., та зареєстрований в реєстрі № 1201. В момент вчинення заповіту заповідачка не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. В 2009 р. ОСОБА_5 захворіла , в неї трапився інсульт і вона зовсім злягла. Після хвороби ОСОБА_5 не змогла відновити своє здоров`я, майже не ходила, погано говорила, забувала слова, події, путалась в поняттях, продовжувала хворіти, потребувала постійного догляду, лікування. Була під постійним наглядом лікарів. При посвідченні заповіту ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій, не була здатна навіть прочитати його текст.

ОСОБА_3 просить визнати заповіт від імені ОСОБА_5 складений на користь ОСОБА_1 , що посвідчений 03.08.2011 приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. за реєстром № 1201 недійсним на момент його вчинення.

В матеріалах справи містяться клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи. На вирішення експертів просили поставити питання чи розуміла ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла керувати ними на час вчинення заповіту?

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та представник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Зазначили, що на їх думку, ОСОБА_5 на час посвідчення заповіту не розуміла значення своїх дій, а тому просили призначити посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої просили доручити КНП «Обласний медичний спеціалізований центр», що знаходиться в с. Зарічани , Житомирського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 щодо поданого клопотання заперечили, в його задоволенні просили відмовити. В разі призначення даної експертизи висловили думку щодо конкретизації поставленого питання та поставити питання: чи при таких записах в амбулаторній картці ОСОБА_5 можливо визначити будь-який її стан? Проведення експертизи просили доручити «Українському науково - дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України».

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 , відповідач приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М., третя особа - приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко В.М. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

В судове засідання відповідач Радомишльська міська рада свого представника не направили, до суду подали клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 , ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року № 9, при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів суд за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Судом були допитані свідки, викликані за клопотанням сторін, досліджені письмові докази , а також амбулаторну картку ОСОБА_5 , 1921 р.н. № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З врахуванням думки сторін, суд приходить до переконання про необхідність доручити проведення експертизи КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-які психічні хвороби, психічні розлади станом на 03 серпня 2011 року? Якщо так, вказати, на які саме.

2) Чи могла під час складання заповіту 03 серпня 2011 року ОСОБА_5 в силу свого стану здоров`я розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту(-ам) надати матеріали цивільної справи № 289/2202/18, а також оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертами Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Янчук