ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Долею М.А.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту що зазначена в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в архівній довідці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Заява мотивована тим, що при видачі в свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , була допущена помилка в даті народження померлої, що перешкоджає заявниці в отриманні свідоцтва про спадщину. Для внесення відповідних змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 заявником була надана архівна довідка з книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1935 рік відповідно до якої при народження ОСОБА_2 була записана як ОСОБА_2 . Через те, що ім`я заявника в офіційних документах записано по різному, виникла необхідність у встановленні факту в судовому порядку.

Ухвалою від 06.12.2021 суд відкрив провадження за даною заявою та призначив справу до судового розгляду на 21.01.2022.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дарницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції надіслав заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1558. ( а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, 10.07.2021 складено відповідний актовий запис №15802, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 від 10.07.2021. Дата народження померлої в свідоцтві зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.3)

Встановивши описку в свідоцтві про смерть заявник звернулась до Дарницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 № НОМЕР_2 . Листом від 07.10.2021 заявника повідомили про неможливість внесення відповідних змін через розбіжності в написанні імені померлої. (а.с.18)

Згідно з архівною довідкою № Л-2054 від 26.08.2021 виданою Державним архівом Чернігівської області в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1935 рік по с.Оболоння Коропського району Чернігівської області є актовий запис про народження №37 від 14.10.1935, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 (так у документі), батьками якої записані ОСОБА_4 (так у документі) та ОСОБА_5 (так у документі). (а.с.4)

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Оболоння Коропського району Чернігівської області (а.с.5)

Отже, надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та захист права заявниці шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2021) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (архівна довідка № Л-2054 від 26.08.2021 про актовий запис про народження №37 від 14.10.1935) є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко