Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1663/17
Провадження № 2-во/723/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Казюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву представника ОСОБА_1 адвоката Роговського Вадима Петровича про внесення виправлень, -

встановив:

20.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Роговський В.П. подав до суду заяву про внесення виправлень в рішенні суду від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі №723/1663/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та в ухвалі суду від 17.07.2018 року про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №723/1663/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Зазначав, що вищевказаним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.08.2014 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області, а/з №117.

Також зазначав, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2018 року виправлено описку у вказаному судовому рішенні, а саме у першому абзаці описової частини рішення суду після слів «від подружнього життя у нас є» зазначено: «неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю» замість «неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком».

Однак, в ухвалі також були допущені описки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали ім`я сина сторін замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Крім того, в мотивувальній частині рішення в реченні «Після укладення шлюбу дружина обрала прізвище « ОСОБА_7 » допущено описку, оскільки позивач (тобто дружина) після укладення шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_8 », що і констатується судом в наступному абзаці мотивувальної частини рішення.

На підставі вище викладеного просив виправити вищевказані помилки.

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради 04.12.2014 року прізвище, ім`я та по батькові дитини, зазначено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що також підтверджується позовною заявою. Факт, що дружина після укладення шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_8 » підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запис про шлюб №2 від 23.06.2017 року.

Таким чином, слід внести виправлення в судове рішення, вказавши правильно в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення в реченні «Після укладення шлюбу дружина обрала прізвище « ОСОБА_8 », а також внести виправлення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про виправлення описки, зазначивши ім`я сина сторін « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі №723/1663/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду після слів: «після укладення шлюбу дружина обрала прізвище» зазначити: « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ».

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.07.2018 року про виправлення описки у судовому рішенні по справі №723/1663/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши ім`я сина сторін як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ