РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

17.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря Головчиної А.В,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Херсонська міська рада Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач є власником вказаної квартири, в якій зареєстровані його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У 2013 року відповідачі виїхали на заробітки до Російської Федерації та постійно там проживають. Отже, відповідачі в зазначеній квартирі не проживають вже вісім років, в утриманні квартири участі не беруть, особистих речей немає. Реєстрація відповідачів створює позивачу перешкоди в користуванні житлом та позбавляє права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном.

Ухвалою від 01.09.2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі повідомлені про розгляд справи належним чином. Відзив на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідачі не надавали, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі, інших заяв та клопотань не подавали.

Представник третьої особи в судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , видане Херсонською міською радою на підставі рішення виконкому від 15.02.2011 р. №82.

Відповідно до відповіді на запит Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменті адміністративних послуг Херсонської міської ради від 27.08.2021 року №16-21/874 повідомлено, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджена.

Згідно довідки від 27.08.2021 року, виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 18.08.2021 року №16, виданої ОСББ «Ключ» ОСОБА_4 ,1985 року народження та ОСОБА_3 , 1992 року народження фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_2 з листопада 2013 року.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до ЗУ від 17.07.1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним йому майном на власний розсуд.

На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Херсонська міська рада Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач1: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Відповідач2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Третя особа: Херсонська міська рада Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг (м.Херсон, вул.Суворова, 39)

Суддя: Т.І. Рядча