Ухвала

25 січня 2022 року

м. Київ

справа № 452/3251/21

провадження № 61-1143ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 9 050,90 грн.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2021 року повернуто ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу

від 25 серпня 2021 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено у зв`язку

з недоведеністю, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та несплатою судового збору у розмірі 454,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2021 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, виходив з того, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04 жовтня 2021 року, та не сплатив судовий збір у розмірі

454,00 грн.

Апеляційним судом було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

18 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 листопада

2021 року, в якій заявник просив скасувати судовий наказ від 25 серпня

2021 року, як нікчемний правочин.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права

є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що не погоджуючись із ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня

2021 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв`язку із складним матеріальним становищем.

Львівський апеляційний суд зазначив, що ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 30 жовтня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У зв`язку з цим апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки заявник, станом на 22 листопада 2021 року не усунув зазначені недоліки, то у порядку частини 2 статті 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу ухвалою від 22 листопада 2021 року Львівського апеляційного суду повернуто особі, яка її подала.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої стаття 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення

у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

За своїм змістом перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

У статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної та касаційної інстанції скарг на судові рішення.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 454,00 грн.

Подібні за змістом висновки сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18) та Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18).

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, враховуючи майновий стан сторони.

Оскільки ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції не надав достатніх доказів, на підтвердження того, що сума судового збору перевищує п`ять відсотків від його річного доходу за попередній рік, то Львівський апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про звільнення

ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Верховний Суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права подати нову апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, сплативши судовий збір у встановленому законом порядку відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» або подати клопотання про звільнення від сплати судового збору, надавши достатні докази на його підтвердження.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 22 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 22 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник