Справа № 167/1008/21
Номер провадження 2/167/68/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Л.О. Матвійчук,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Нівчик Андрій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

з участю:

представника позивача адвоката А.М. Нівчика,

в с т а н о в и в:

17.12.2021 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат А.М. Нівчик, звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.12.2021 року на запит суду від 21.12.2021 року ( ас 34) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації позивача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України ( ас 38).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 27.01.2022 року.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, проте 24.01.2022 року подав заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи просить проводити у відсутності представника відповідача, а також просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами з 5 000 грн до 1 907 гривень.

Суд ухвалив підготовче судове засідання проводити у відсутності позивача і представника відповідача, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Є.М. Остапенко, який залучений позивачем як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проте без визначення процесуального статусу щодо того: третя особа на стороні позивача чи відповідача.

Крім того, позивач залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), проте також без визначення процесуального статусу щодо того: третя особа на стороні позивача чи відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача уточнив процесуальний статус приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Є.М. Остапенко і Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), а саме, що вказані особи є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Є.М. Остапенко і Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути їх на права або обов`язки щодо відповідача.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частинами 1, 3 статті 53, частиною 3 статті 189, частиною 1 статті 198, пунктом 2 частини 2 статті 198, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Нівчик Андрій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича ( 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, 6/5) і Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) ( 45101, місто Рожище, вулиця Незалежності, 24).

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та ухвали про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, направити копію позовної та доданих до неї документів.

Встановити строк третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, для надіслання (надання) до суду письмових пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 10 ( десяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про їх право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів позивачу і відповідачу.

Підготовче засідання відкласти на 15 годин 00 хвилин 28 лютого 2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань №1.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька