Справа № 425/123/21
Провадження № 22-ц/810/865/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Савочки К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду питання про виправлення описки у постанові Луганського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2021 року, за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини звільнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини звільнення відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Луганського апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2021 року без змін.

У вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Луганського апеляційного суду від 12 січня 2022 року допущена описка у складі колегії суддів, а саме: зазначено суддю Коновалову В.А. замість судді Карташова О.Ю., який брав участь у складі колегії під час розгляду справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 січня 2022 року, питання про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 12 січня 2022 року призначено до розгляду на 27 січня 2022 року на 09 год 00 хв з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у визначеному законом порядку.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з огляду на таке. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 року, склад колегії: головуючий: Луганська В.М., судді: Карташов О.Ю., Лозко Ю.П. Справу розглянуто судом у складі головуючого: Луганської В.М., суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П., що підтверджується протоколом судового засідання від 12 січня 2022 року, вступною та резолютивною частиною постанови Луганського апеляційного суду від 12 січня 2022 року, в якій зазначено склад колегії суддів відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 року. У вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Луганського апеляційного суду від 12 січня 2022 року помилково зазначено суддю Коновалову В.А. замість судді Карташова О.Ю.

Враховуючи викладене, вказана описка згідно зі ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Луганського апеляційного суду від 12 січня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 липня 2021 року, за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини звільнення, та зазначити члена колегії суддів суддю Карташова О.Ю., замість помилково вказаного члена колегії суддів - судді Коновалової В.А..

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко