Справа № 196/965/21
№ провадження 2/196/74/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про об`єднання в одне провадження справи №196/1014/21 зі справою №196/965/21, прохав провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав підготовче судове засідання провести у його відсутність, не заперечував проти об`єднання в одне провадження справи №196/1014/21 зі справою №196/965/21.

Представник Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслали до суду заяву, в якій прохали цивільну справу розглядати без участі нотаріуса.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання позивача про об`єднання справ та збільшення розміру позовних вимог, суд прийшов до висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №196/1014/21 та №196/965/21 в одне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд вважає можливим прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.49, 188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати справи №196/1014/21 та №196/965/21 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 196/965/21, провадження № 2/196/74/2022.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право надати відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак