Єдиний унікальний номер 933/126/21
Номер провадження 22-ц/804/601/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 листопада 2021 року та додаткове рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року у справі № 933/126/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем (суддя першої інстанції Попович І.А.), -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року Олександрівським районним судом Донецької області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем.

08 грудня 2021 року додатковим рішенням Олександрівського районного суду Донецької області вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових вират на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.

05 січня 2022 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду в межах строку на апеляційне оскарження надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на вказане судове рішення, яка подана (задана на пошту) 03 січня 2022 року.

10 січня 2022 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Олександрівського районного суду Донецької області цивільну справу № 933/126/21, яка надійшла до апеляційного суду 20 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки відповідача, від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 листопада 2021 року та додаткове рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року у справі № 933/126/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем та встановлення порядку користування автомобілем.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 лютого 2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: