overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/298/22
Провадження № 2-д/332/1/22
Ухвала

Іменем України

24 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

Встановив:

21.01.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги відповідають вимогам ст. 499 ЦПК України.

Підстав для неприйняття доручення до виконання, визначених ч. 2 ст. 500 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, судове доручення необхідно прийняти до виконання та призначити судове засідання, в яке викликати ОСОБА_1 .

Керуючи ст.ст. ст. 499, 500, 501 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Доручення турецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 прийняти до свого провадження для виконання.

Призначити судове засідання по справі на 14-20 год. 22.02.2022 в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://zv.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 588/72/22
провадження № 2/588/164/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

25 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання договору позики недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір безвідсоткової позики від 06 грудня 2021 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) 01 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8376/20
Провадження 2/711/852/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК`УНІКА» про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СК`УНІКА» про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «СК`УНІКА» на користь ОСОБА_1 залишок страхового відшкодування ,згідно полісу № 156195611,заключного між ПрАТ`СК`УНІКА» та ОСОБА_2 в розмірі 45797грн.88 коп.

Стягнути з ПрАТ «СК`УНІКА» на користь ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , судові витрати ,що складаються з судового збору в розмірі 878грн.80коп. та витрат за проведення експертизи в сумі 1015гривень 20копійок.

Решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

(вступна і резолютивна частини)

24.01.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Боднар В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВП «Імпульс Плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки № 467 від 11.11.2013 в графі «Підписи сторін» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки № 468 від 11.11.2013 в графі «Підписи сторін» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. На розгляд технічної експертизи документів поставити такі питання:

1) Чи становлять одне ціле сторінки договору оренди № 467 від 11.11.2013 що міститься в реєстраційній справі на трьох аркушах?

2) В який проміжок часу (дата, місяць, рік) було виготовлено перший та третій аркуші даного договору?

3) Чи становлять одне ціле сторінки договору оренди № 468 від 11.11.2013 що міститься в реєстраційній справі на трьох аркушах?

4) В який проміжок часу (дата, місяць, рік) було виготовлено перший та третій аркуші даного договору?

5) Чи за допомогою одного пристрою було виготовлено всі аркуші Договору оренди земельної ділянки № 467 від 11.11.2013 ?

6) Чи за допомогою одного пристрою було виготовлено всі аркуші Договору оренди земельної ділянки № 468 від 11.11.2013 ?

Проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 125/1259/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя:

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 24.01.2022 о 16.30
Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/375/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

24 січня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо надання їм строку для примирення на три місяці.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши час спільного проживання сторін - більше десяти років, наявність трьох малолітніх дітей, приймаючи до уваги вимоги ст. 111 СК України, вважає, що сторони по справі мають можливість самостійно врегулювати суперечності, що виникли між ними, а тому дана сім`я може бути з часом збережена, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, надавши сторонам строк для примирення терміном на три місяці з дня винесення даної ухвали.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 240, 251, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на 3 (три) місяці до 24 квітня 2022 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п.14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Провадження №2-н/523/72/22
СУДОВИЙ НАКАЗ

Згідно з п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За змістом ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Вимоги до форми і змісту такої заяви встановлені ст. 170 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили в порядку передбаченому ч.1 ст. 172 ЦПК України.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання становить три роки.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ складено та підписано 17.01.2022року.
Суддя Аліна С.С.
Справа 237/183/22
Номер провадження 2-о/237/48/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

В с т а н о в и в:

18.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті.

19.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті повернути заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Приходько
Справа №: 653/3155/21
Провадження № 2/653/246/22
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

05 січня 2022 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок несанкціонованого відбору природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021р. в провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Берлімової Ю.Г. надійшла цивільна справа №653/3155/21 за позовом АТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок несанкціонованого відбору природного газу.

Ухвалою суду від 08.10.2021р. було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області Берлімової Ю.Г. від 01.12.2021р. задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді та справа передана для повторного автоматизованого перерозподілу до канцелярії Генічеського районного суду Херсонської області.

Після задоволення відводу справа 21.12.2021р. надійшла в провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Делалової О.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу № 653/3155/21 за позовом АТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок несанкціонованого відбору природного газу та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 653/3155/21 за позовом АТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок несанкціонованого відбору природного газу.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 16 березня 2022 року у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).

Ухвалу у справі надіслати учасникам справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 454/150/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяна Василівна перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про втрату права на житло,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про втрату права на житло.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.02.2022 о 10:30 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Т. В. Струс
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1935/21
Провадження №2/433/128/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"24" січня 2022 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, б. 5-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О. І. Суський
Справа № 562/3817/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Дацишиній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівська міська рада Рівненської області про встановлення факту спільного проживання

встановив:

З огляду на те, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/2994/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 січня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Матросова Дениса Геннадійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар