справа №176/2608/21
провадження №2/176/162/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2022 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_4 .

Після смерті матері для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Дуднік Т.В. із заявою про вступ у спадщину.

Крім цього, нотаріус просив надати документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, документи про право власності на майно, яке належало матері та інші документи необхідні для з`ясування обсягу спадкового майна і оформлення спадщини.

Позивач зазначає, що ним, під час огляду квартири в якій останнім часом проживала його матір, знайдено свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертає увагу, що згідно свідоцтва про право власності, співвласниками вказаної квартири є: ОСОБА_5 , який є батьком позивача і який помер в 2018 році, ОСОБА_6 , яка є бабою позивача і яка померла в 1994 році, також матір позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідний брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказує, що 23 жовтня 2021 року на зазначене майно, а саме на 3/4 частини квартири, які належали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дуднік Т.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Стосовно частини, яка належала померлому ОСОБА_3 , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що рідний брат позивача постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак позивачем пропущено строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що дізнався про те, що спірна квартира на праві власності належала його братові, матері, батькові і бабусі тільки після смерті своєї матері ОСОБА_4 та після збирання пакету документів для надання нотаріусу.

Зазначає, що у його померлого брата є рідна донька ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги і саме вона повинна була вступити у спадщину після смерті свого батька, але цього не зробила.

Разом з тим, позивач просить прийняти до уваги, що поважність пропуску ним строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини обумовлена тим, що після смерті брата, ні його матір, ні племінниця, як спадкоємці першої черги, не звернулись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та не переоформили його частку квартири на себе і що про ці обставини позивач дізнався лише у 2021 році.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, за викликом до суду не з`явилися.

До початку підготовчого засідання, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 подали заяви, де просили провести розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом запису актів громадянського стану Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, позивач є сином померлої (а.с. 11).

Після смерті матері для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Дуднік Т.В. із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, у своєму роз`ясненні нотаріус зазначив, що для прийняття спадщини, упродовж строку визначеного чиним законодавством, позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Також вказав на відсутність документів, що підтверджують факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті останнього (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1993 року співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

23 жовтня 2021 року на зазначене майно, а саме на 3/4 частини квартири, які належали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дуднік Т.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.8).

У той же час, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на частку, яка належала ОСОБА_3 , оскільки останній постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак позивачем пропущено строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття.

При цьому, у відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із матеріалів справи позивач, своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата, через те, що ні його матір, яка мала наміри це зробити, ні племінниця, як спадкоємці першої черги, не звернулись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та не переоформили на себе частку квартири, що належала ОСОБА_3 , та те що про ці обставини позивач дізнався лише у 2021 році.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведені вище обставини і доводи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті брата і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України, додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА