КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3935/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року місто Київ

справа № 756/7671/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ткач М.М., у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

28 грудня 2021 року Київським апеляційним судом до Оболонського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №756/7671/21.

20 січня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що апелянт отримала копію оскаржуваного рішення 08 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання 04 червня 2021 року, оскаржуване рішення було ухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 32)

Відповідно до супровідного листа від 10 червня 2021 року, Оболонським районним судом міста Києва заявнику ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 04 червня 2021 року (а.с.35).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розписки, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення 08 грудня 2021 року (а.с. 42).

Апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 24 грудня 2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ткач М.М., у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дитину.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: