У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/520/20

6/609/2/2022

24 січня 2022 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани про видачу дубліката судового наказу № 609/520/20 від 03.06.2020 р. виданого Шумським районним судом Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлана звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із поданням про видачу дубліката судового наказу № 609/520/20 від 03.06.2020 р. виданого Шумським районним судом Тернопільської області.

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2021 року вказане подання залишено без руху з підстав невідповідності його вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до подання про видачу дубліката судового наказу повинен бути доданий документ про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 10 коп.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, одночасно заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Копія вказаної ухвали суду була направлена на адресу Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 грудня 2021 року.

28.12.2021 року представником Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була отримана копія ухвали про залишення подання без руху, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24 січня 2022 року вимоги ухвали судді від 21 грудня 2021 року не виконані та недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до положень ч. 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани про видачу дубліката судового наказу № 609/520/20 від 03.06.2020 р. виданого Шумським районним судом Тернопільської області вважати неподаним та разом із доданими до нього документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Ковтунович