Дата документу 17.01.2022
Справа № 334/8159/21
Провадження № 2/334/802/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Іскова Д.О.,

за участю секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу державної виконавчої лужби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу державної виконавчої лужби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 грудня 2021 року позивач подала уточнену позовну заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги і зазначила відповідачем Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Одночасно з уточненою позовною заявою позивач звернувся до суду з про заміну первісного відповідача Кіровський районного відділ державної виконавчої лужби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2 і 3 статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з уточненої редакції позовних вимог, а також обгрунтування заміни первісного відповідача належним, суд приходить до висновку за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Кіровського районного відділу державної виконавчої лужби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належного: Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись статтями: 51, 222, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Замінити первісного відповідача у справі Кіровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним відповідачем Донецький відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.