Справа № 404/7125/21
Номер провадження 2/404/1912/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Органів опіки та піклування Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Органи опіки та піклування Кропивницької міської ради звернулись до суду з позовом про відібрання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав, з переданням дітей на опікування органам опіки та піклування Кропивницької міської ради; стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь тих осіб, або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім продовжити стягнення у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 та стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь тих осіб, або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім продовжити стягнення у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім продовжити стягнення у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (а.с.26).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 січня 2022 року за клопотанням представника позивача, замінено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради на належну третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів (вх. № 3204 від 27.01.2022 року) а саме: витребувати у Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» інформацію щодо проходження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікування від алкогольної залежності та перебування даної особи на обліку наркологічного диспансеру як хронічного алкоголіка (а.с.46-49).

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 3203 від 27.01.2022 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, а також просить суд задовольнти клопотання про витребування доказів (а.с.50).

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с.36, 38), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавали.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 37), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавала.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання (частина перша статті 170 Сімейного кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми сімейного та цивільного процесуального законодавства, категорію справи, та те, що витребувані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 3204 від 27.01.2022 року), задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» інформацію щодо проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікування від алкогольної залежності та перебування (неперебування) даної особи на обліку наркологічного диспансеру.

Витребуваний доказ надати суду в строк до 22 березня 2022 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Комунальному закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (місцезнаходженя: 25030, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, будинок № 34/19) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 28.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка