overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 505/142/22
Провадження №2/505/1340/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2022 Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2022 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно платіжного доручення № BOJ65B3M85 від 15.12.2021 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Згідно з трекером поштових відправлень позовна заява направлена до суду 13.01.2022.

Станом на 01.01.2022 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, пункт1.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 2481,00 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 211,00 грн.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: доплатити судовий збір в розмірі 211,00 грн. та надати оригінал квитанції.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бондаренко
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/725/21
Провадження № 2/506/24/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення справи до слухання

21.01.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 листопада 2021 року провадження у справі було зупинено в порядку ч.7 ст.240 ЦПК України, у зв`язку із наданням сторонам по справі строку для примирення - 2 місяці, до закінчення цього строку.

Строк, що наданий судом сторонам для примирення, закінчився 18.01.2022 року.

18.01.2022 року від позивача надійшла заява про те що, примирення між сторонами не відбулося та у якій просила продовжити розгляд справи у її відсутность.

П.3 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, і про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що наданий сторонам строк для примирення закінчився, приходжу до висновку про поновлення провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст. 254, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновити.

Призначити справу до слухання на 09.02.2022 року на 16.15 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко
Справа №766/1223/22 н/п 2-о/766/260/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви адвоката Вуйки Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Суворовський районним у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини,-

встановив:

Адвокат Вуйка Віктор Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

24.01.2022 року від представника заявника до суду надійшла заява про повернення матеріалів заяви.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву адвоката Вуйки Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Суворовський районним у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитинипро встановлення факту народження дитини повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа №265/5520/21
Провадження №2/265/181/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з вищезазначеним позовом.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2022 року о 08 год. 05 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими ст. ст.178, 278 ЦПК України, 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Провадження № 2/344/1117/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з грудня 2020 року по 17 вересня 2021 року включно у сумі 96105 (дев`яносто шість тисяч сто п`ять) грн. 26 коп.

Допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення заробітної плати за один місяць, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), за грудень 2020 року у сумі 13690 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто) гривень.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», код ЄДРПОУ : 8 - 908 (дев`ятсот вісім ) гривень судового збору у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне найменування учасників розгляду:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач : Приватне акціонерне підприємство « Івано-Франківський арматурний завод», , адреса : вул. Євгена Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ.

Суддя Богдан АТАМАНЮК
Справа № 493/1369/21
Номер провадження 2/493/87/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 19.01.2022р. по цивільній справі №493/1369/21,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19.01.2022р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Судом було виявлено описку допущену у написанні форми судового рішення, а саме помилково вказано «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», замість правильного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 19 січня 2022 року, а саме: вказати «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», оскільки описка є технічною, допущена помилково та її виправлення не змінює резолютивної частини прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 19.01.2022р по цивільній справі №493/1369/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форму судового рішення вказати «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ», замість помилково зазначеного «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.01.2022р. (справа №493/1369/21, провадження 2/493/87/22).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Провадження №2-н/523/211/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК УРСР, ст. 12, 13 Закону України «Про ринок природного газу», розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2496, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Провадження № 2-о/361/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Орлова О.О.

П"янкової М.В.

за участю секретаря Лелеки В.А.

заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у закритому у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про усиновлення,

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211-213, 219-225, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити усиновлювачами громадян України ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям с. Олександрівка, Бобровицького району, Чернігівської області, записати його батьком дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бобровиця, Чернігівської області та записати її матір`ю дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести в актовий запис про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 25, зроблений 06 серпня 2014 року у Виконавчому комітеті Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, наступні зміни, зазначити:

-прізвище дитини -" ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

-ім`я дитини - " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

-по-батькові дитини залишити - " ОСОБА_7 ";

-дата народження - " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

-місце народження - "місто Одеса";

-батько - " ОСОБА_1 "

-мати - " ОСОБА_2 "

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Орлов О.О.

П"янкова М.В.
_________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/9534/18
провадження № 2-зз/947/30/22
УХВАЛА

про витребування справи до огляду

24.01.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху заяви представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Байрамова О.В. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу заяви представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Байрамова О.В. скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/9534/18 за заявою присвоєно номер 2-зз/947/30/22; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Заяву передано судді 24.01.2022 року без матеріалів цивільної справи 520/9534/18.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суддею встановлена необхідність безпосереднього оглянути матеріали цивільної справи № 520/9534/18, якої стосується заява представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Байрамова О.В. про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись статтями 13,14,ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву/канцелярії Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/9534/18 - до огляду.

Питання щодо подальшого руху заяви представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Байрамова О.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі

№ 520/9534/18 - вирішити за фактом одержання витребуваної справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на секретаря судового засідання Поведьонкова І.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.
Провадження № 2/219/1148/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

24 січня 2022 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, та просить ухвалити рішенням яким стягнути з відповідача суму заборгованості за телову енергію в розмірі 26 652,63 гривень та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2270 гривень.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу цивільної справи (від 24.01.2022 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, справу фактично передано в моє провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно з ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2021 року у справі було відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 33, 187, 190, 211 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 24 лютого 2022 року о 09-00 годині у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 305.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна
Справа № 357/2594/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дітей -,

відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частини рішення, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення буде виготовлений 24.01.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола
Провадження № 2-н/204/36/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Судовий наказ
25 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.141, п.3 ч.1 ст.161, ст.167, ст.168, ст.169, ст.172 ЦПК України,-
Суддя А.В. Книш
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ______________20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ______________20____ року.
Суддя А.В. Книш