Провадження №2/523/2416/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Галайчук Г.С. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати недійсним договір № 29/81 від 01.07.2020 року про надання послуг покупцю, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Атланта», та застосувати реституцію, шляхом зобов`язання ТОВ «Атланта» повернути ОСОБА_1 , сплачену за договором суму коштів у розмірі 13 335 гривень, також просить визнати недійсним договір № 29/81 від 01.07.2020 року про намір укласти угоду, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , застосувавши реституцію, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 сплачену за договором суму грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог адвокат зазначила, що 01.07.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Атланта» було укладено Договір № 29/81 предметом якого було надання послуг покупцю, за умовами якого виконавець послуг, тобто ТОВ «Атланта» мав надати замовнику інформаційно-посередницькі послуги.

Того ж дня, 01.07.2020р. між ОСОБА_1 , ТОВ «Атланта» та ОСОБА_2 було укладено договір № 29/81 в простій письмовій формі про намір укласти угоду, за умовами якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язались в майбутньому укласти і нотаріально посвідчити договір відчуження, зокрема двокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , а набувач, у свою чергу, сплатити ціну об`єкта на умова передбачених Договором. На виконання умов договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 суму у 1000,00 дол.США, як забезпечувальний платіж.

На думку представника позивача зазначені вище договори є незаконними та, такими, що порушують права ОСОБА_1 , як споживача послуг, а тому договори підлягають визнанню недійсними із застосуванням реституції.

Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, частина перша статті 27 ЦПК України визначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30.12.2021р. місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 не відоме, проте останнім відомим місцем проживання є: АДРЕСА_2 , що відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Атланта» є будинок АДРЕСА_3 , що за територіально-адміністративним поділом м. Одеси відноситься до Київського району м. Одеси.

З позовної заяви убачається, що місцем реєстрації позивача є: Одеська область, Ананьївський район, с. Долинське.

Отже, зважаючи на викладене, правових підстав для відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси не має.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю - за місцезнаходженням відповідача, ТОВ «Атланта».

Суддя не приймає до уваги посилання представника позивача про те, що дана справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси за правилами виключної підсудності (ст.30 ЦПК), а саме за місцем розташування квартири АДРЕСА_1 , так за договорами, які оспорюються ОСОБА_1 , вказана квартира не є предметом спору, а відтак такі твердження не ґрунтуються на виниклих між сторонами правовідносинах.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.30, п.1ч.1ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Київського районного суду м. Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без змін.

Повну ухвалу суду складено та підписано 17 січня 2022р.

Суддя