КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/13108/20

Головуючий у першій інстанції - Бабко В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1758/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року вказаний позов задоволено (т. 1 а.с. 228-239).

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А. та АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн., а саме, з кожного в рівних частинах по 5000,00 грн. Стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А. та АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1269,78 грн., а саме, з кожного в рівних частинах по 634,89 грн. (т. 1 а.с. 14-17).

Не погодившись з рішенням районного суду, 27 листопада 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Усікова Л.О. направила по пошті безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 25-58).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року витребувано з Деснянського районного суду міста Києва матеріали справи (т. 2 а.с. 60).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення районним судом складено 27 жовтня 2021 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 листопада 2021 року, тобто апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення районного суду, проте, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, та не сплатив судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 63-65).

В ухвалі зазначено, що для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту слід надіслати на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

20 січня 2022 року до суду від представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Усікової Л.О. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн. (т. 2 а.с. 69-72).

Разом з тим, апелянтом не подано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а за відсутності такої заяви про поновлення строку суд не вправі вирішувати вказане процесуальне питання з власної ініціативи.

Таким чином, апелянт АТ «Альфа-Банк» не виконав вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Виходячи з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід роз`яснити заявникові, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова