Постанова

Іменем України

(додаткова)

19 січня 2022 року

м. Київ

справа № 687/362/19

провадження № 61-19577св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Чемеровецька районна державна адміністрація Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року у складі колегії суддів: П`єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І.

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області (далі - Чемеровецька РДА), Головного управління Держгеокадастру

у Хмельницькій області (далі - ГУ Держгеокадастру), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказів, визнання недійсними

та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речового права.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року позов задоволено. Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру

від 13 вересня 2018 року № 22-6171-СГ «Про затвердження документації

із землеустрою та надання земельної ділянки у власність». Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру від 13 вересня 2018 року № 22-6172-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки

у власність». Скасовано рішення державного реєстратора від 04 жовтня

2018 року, індексний номер 43334109, про реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0230 за ОСОБА_3 . Скасовано рішення державного реєстратора від 04 жовтня 2018 року, індексний номер 43334440, про реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на земельну ділянку

з кадастровим номером :05:001:0236 за ОСОБА_2 . Стягнено

з ОСОБА_3 , ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь

ОСОБА_1 по 1 536,80 грн понесених судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про скасування рішень державного реєстратора за індексними номерами 43334109 та 43334440 скасовано і прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила оскаржувану постанову апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду оскаржена в частині відмови в задоволенні позову про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речового права, а тому відповідно до статті 400 ЦПК України оскаржувана постанова в частині визнання недійсними наказів ГУ Держгеокадастру

не є предметом касаційного перегляду.

Постановою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чемеровецької РДА,

ГУ Держгеокадастру, ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речового права скасовано, у цій частині залишено в силі рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року. Стягнено із Чемеровецької РДА, ГУ Держгеокадастру, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 2 049,06 грн з кожного

на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Поновлено дію постанови Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року у нескасованій частині.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді першої інстанції - по 1 536,80 грн із кожного відповідача.

У грудні 2021 року до суду надійшли матеріали витребуваної цивільної справи

№ 687/362/19.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів Другої судової палати Верховного Суду дійшла висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частиною першою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку,

що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини

із зазначенням: розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Ураховуючи те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Хмельницького апеляційного суду

від 29 липня 2020 року в оскаржуваній частині скасовано та у цій частині залишено рішення суду першої інстанції, однак не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем за подання позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права.

Постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2020 року в частині вирішення питання про розподіл судового збору скасувати, рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області в частині стягнення з ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 по 1 536,80 грн понесених судових витрат залишити в силі.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття,

є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун