ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6251/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/436/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію,

У С Т А Н О В И В :

На рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що повний текст рішення складений 02.12.2021.

Отримала ОСОБА_1 копію рішення 15.12.2021, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 66).

Апеляційна скарга подана 12.01.2022, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження остання не заявляє.

Таким чином ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 354 ЦПК України, повинна звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». До клопотання додала копію пенсійного посвідчення, довідку про доходи, витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, витяг з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; г») особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, визначеній у частині першій цієї статті (частина 2 статті 8 Закону).

Враховуючи, що відповідачка просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що отримує лише пенсію, інші обставини, які б давали підстави для звільнення від такої сплати, не зазначає, а клопотання про зменшення суми судового збору з вказаних нею підстав не заявляє, суд, відповідно, позбавлений можливості прийняти таке рішення.

Таким чином ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір в сумі 3 405,00 грн або звернутись до апеляційного суду з клопотанням про зменшення його розміру відповідно до вимог закону.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами рахунку: отримувач ГУК у Чернігівській області /м.Чернігів/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року, як це передбачено статтею 354 ЦПК України; для звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зменшення суми судового збору, або для його сплати в розмірі, встановленому законом.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко