Справа № 294/311/21 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 69 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
24 січня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 11.01.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про наявність судового рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.12.2021.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 22.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Апеляційну скаргу подано 11.01.2022, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначає, що на час розгляду справи перебував за кордоном, судові повідомлення і рішення суду отримувала інша особа, у поштових відправленнях було підроблено його підпис, проте доказів на підтвердження цих обставин не надав.

Відтак, вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати обґрунтованими.

Враховуючи, що причини, вказані у даному клопотанні, не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та доказами, які їх підтверджують.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: