Провадження №2/523/129/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконання рішення суду та про стягнення 3 % річних за невиконання рішення суду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконання рішення суду та про стягнення 3 % річних за невиконання рішення суду до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.11.2021 року по справі №523/11536/19 на набрання ним законної сили. В обґрунтування заяви посилався на те, що рішення по вказаній справі може вплинути на вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено про те, що представником відповідача не надано доказів на підтвердження того, що в провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.11.2021 року по справі №523/11536/19, тому відсутня можливість встоновити правові підстави для зупинення провадження по справі.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.01.2022 року.

Суддя: