Справа № 758/6733/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

присяжних - Коновальчук Н.В., Марченка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання у зв`язку зі своїм захворюванням не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, необхідно визнати її недієздатною.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав на те, що підтримує заяву про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Довгань О.О. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Суд відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи - ліквідований, наразі створено державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що спеціалізується на проведенні судово-психіатричних, судово-психологічних, комплексних судових експертиз, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для доручення проведення судово-психіатричної експертизи державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку;

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 758/6733/20.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 27.01.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук

Присяжні Н. В. Коновальчук

О. В. Марченко