Справа №408/6888/19-ц
Провадження №2/408/482/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа №408/6888/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, необхідно виявляти їх справжню правову природу.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 надав в борг грошові кошти відповідачу ОСОБА_2 , про що останнім було складено письмову розпису від 15 квітня 2019 на суму 4100 доларів США. Позивач зазначає, що борг відповідачем в строки, передбачені договором позики та зазначені в розписці не повернув, отже договірні зобов`язання не виконав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію письмової розписки ОСОБА_2 від 15 квітня 2019 на суму 4100 доларів США з посиланням на неї, як на доказ передачі грошових коштів відповідачу ОСОБА_2 в борг.

Водночас оригінал боргової розписки в матеріалах справи відсутній.

Позивач в позовній заяві також наголошує, що оригінал вказаної боргової розписки наявності в позивача та може бути наданий до суду для підтвердження факту невиконання боргового зобов`язання.

Приписами ст. 545 ЦК України, визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Суд звертає на увагу на те, що саме наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал вищевказаного документа для направлення його суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал боргової розписки ОСОБА_2 від 15 квітня 2019 на суму 4100 доларів США.

Копію ухвали направити до відома та виконання позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк виконання вказаної ухвали до 20 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова