Справа № 346/4/15-ц
Провадження № 6/346/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що у Коломийському міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» 202664,59 грн. боргу за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 289pv3-07 від 08 лютого 2007 року.

У 2018 році між заявницею та ТОВ «Фінмарк», яке раніше набуло право вимоги за вказаним кредитним договором у первісного стягувача, укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами по яких проводилося стягнення на підставі рішення суду у справі № 346/4/15.

У зв`язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду, розгляд заяви проводити в його та заявниці відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2015 року в справі № 346/4/15-ц задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та стягнуто з відповідачів на користь банку солідарно заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 289pv3-07 від 08 лютого 2007 року у розмірі 202 664,59 грн.

Примусове виконання вказаного рішення суду здійснювалося у Коломийському МРВДВС.

Згідно Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 22 грудня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 156-158).

02 лютого 2018 року між заявницею та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги за основними договорами відповідно до додатку № 1, а саме: договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 289pv3-07 від 08 лютого 2007 року. Укладеним між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та позичальником ОСОБА_3 , Додатковою угодою № 1 від 01 вересня 2008 року до вказаного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії, та договору поруки від 08 лютого 2007 року між кредитором АТ «Банк «Фінанси та кредит» та поручителем ОСОБА_2 і позичальником ОСОБА_3 (а.с. 165,166).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Беручи до уваги наведене суд вважає обґрунтованою просьбу представника заявника, тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - АТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ОСОБА_4 з примусового виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 07 грудня 2015 року у справі № 346/4/15-ц за позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 289pv3-07 від 08 лютого 2007 року у розмірі 202 664,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.