Справа № 314/244/22
Провадження № 2-з/314/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 20845, вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» () заборгованості у розмірі 8170,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 16.01.2020 ОСОБА_1 із за стосунку «Дія» дізнався, що стосовно нього відкрите виконавче провадження № 68164203. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено,що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружаном Оганесовичем здійснюється виконання виконавчого провадження № 68164203, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2022 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 68164203 з виконання виконавчого напису № 20845, виданого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості у розмірі 8170,00 грн.

Заявник не згодний із наявністю вказаної заборгованості та має намір звернутися до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Однак ОСОБА_1 зазначає, що поки суд буде розглядати вказаний позов з нього будуть безпідставно стягуватися кошти на підставі зазначеного виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняном Меружаном Оганесовичем відкрито виконавче провадження № 68164203 з виконання виконавчого напису № 20845 від 26.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Кочиняна Марежуна Оганесовича постановлено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на яі заборонено законом, та належить боржнику.

Разом з тим заявник не згодний із вказаною заборгованістю та має намір звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій відповідача. Враховуючи наведене, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 20845, виданого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» () заборгованості у розмірі 8170,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

24.01.2022