Заводський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №: 2/332/1106/22
УХВАЛА
25 січня 2022 р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
30.12.2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Стариченко Миколи Петровича до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А. від 04.01.2022 року зазначену позовну заяву передано до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за підсудністю, за місцем виконання виконавчого напису ( позивач отримує дохід у ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Теплична, 18).
За загальним правилом підсудності, визначеним у ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У той же час, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Згідно з ч. 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України(а.с.10 зворотний бік), що територіально також не відноситься до Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Аналіз наведених вимог Закону свідчить, що місцем виконання виконавчого напису приватним виконавцем є місце проживання, перебування боржника фізичної особи або його майна, а не місце розташування юридичної особи, в якій боржник отримує дохід.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення приватним виконавцем саме з місцем проживання боржника фізичної особи та місцем знаходження його майна.
При цьому, проведення окремих виконавчих дій у виконавчому провадженні не за місцем проживання боржника фізичної особи або не за місцем знаходження його майна, не впливає на місце виконання виконавчого напису в цілому.
З вказаних підстав дану справу надіслано до Заводського районного суду помилково.
Таким чином, дана позовна заява, не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та за правилами альтернативної підсудності має розглядатися Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Розгляд справи з порушенням правил підсудності є підставою для скасування судового рішення згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, а також дисциплінарної відповідальності судді.
Згідно п.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна даному суду та підлягає передачі на розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст.19,27,28,31,260,353 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Стариченко Миколи Петровича до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.
Копію ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік