Справа № 209/1417/21
Провадження № 2-п/209/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2021 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/400-001185 від 10.07.2020 року, яка станом на 16.02.2021 року в сумі становить 23965(двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 86 коп., та складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 19994,50 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 713,23 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3258,13 грн. а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

04.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. На обґрунтування якої зазначає, що копія зазначеного рішення була отримана з реєстру судових рішень 22 грудня 2021 року, а 28 грудня 2021 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПКУ не пропущений. Зазначив, що ОСОБА_1 не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Заявник не отримував, а ні ухвали суду про відкриття провадження, а ні позову для надання відзиву, жодних доказів про отримання судової повістки з позовною заявою в матеріалах справи немає. Кредит у відділенні Акціонерного банку "УкргазБанк ОСОБА_1 не отримував та кредитний договір не підписував, про що до відділення банку була подана та зареєстрована заява від 10 листопада 2020 року. Також 21.06.2020 року до СРПП №1 Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про втрату паспорту, яка була розглянута та долучена до справи. 06 липня 2020 року була винесена постанова про адміністративне правопорушення відповідно до ч.1 ст.197 КУпА. Кредит був оформлений на загублений паспорт, яким скористався шахрай. Служба безпеки банку повинна була провести розслідування та звернутись до правоохоронних органів. Але банк пішов найлегшим шляхом, просто подавши позов до суду, де у заочному форматі без можливості себе захистити, було ухвалено рішення. Просив скасувати заочне рішення від 13.09.2021 року по справі № 209/1417/21 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутністю та відсутністю відповідача ОСОБА_1 .

Позивач у цивільній справі ПАТ АБ УкргазБанк в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи матеріали справи та викладені в заяві відповідача доводи, зокрема оформлення кредиту в ПАТ АБ УкргазБанк шахраями на загублений паспорт гр. ОСОБА_1 , на думку суду, вказані обставини потребують додаткового з`ясування, так як можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, а тому заявлені вимоги представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд призначає справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 284, 286, 287, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні 29 березня 2022 року на 10 год. 10 хвил. в приміщенні суду за адресою: м.Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про скасування заочного рішення суду.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив та відповідні докази та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Відповідач може подати заперечення, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію заперечень з доданими документами. Відповідач має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в строк 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник