Справа № 278/3836/21
17 січня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного цивільну справу за позовною заявою адвоката Мельника Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пулинської селищної ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -
Позивачка звернулася до суду з вище вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від шлюбу, який розірвано 14.06.2021 року, сторони мають доньку - ОСОБА_3 . З метою підвищення рівня світогляду дитини, забезпечення належного її виховання, покращення фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов`язків, позивач просить суд надати дозвіл на тимчасовий дозвіл на виїзд за межі України до Республіки Польща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 на строк 12 місяців: з 01.01.2022 року по 01.01.2023 року.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі; позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити; щодо прийняття заочного рішення не заперечувала (а.с. 57).
Представником Служби у справах дітей Пулинської селищної ради подано заяву про розгляд справи без їх участі; позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 51, 53).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився; про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток, копій ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками на зареєстроване місце проживання, однак поштові відправлення повернулися на адресу суду не врученими адресату з відмітною пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 55-56, 59-60).
Відповідно до ч. 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.06.2021 року (а.с. 11-12).
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 941 від 05.04.2016 року вбачається, що позивач та відовідач є батьками дитини (а.с. 10).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 9) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Довідка директора Початкової школи від Місцевого самоврядування, яка ходить до Комплексу шкіл в Валіхновах підтверджує зарахування ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі, Україна, до дошкільного навчального закладу в навчальному році 2021/2022 (а.с. 23).
З копії трудового договору від 28.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 уклала трудовий договір з ТОВ КТ «I. M. WORK», Варшава (а.с. 24-26) та отримує дохід у республіці Польща (а.с. 28).
Відповідно до заяви від 29.09.2021 року ОСОБА_5 , який, згідно даноої заяви, є власником приміщення, гарантує надати ОСОБА_6 місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 07.10.2019 року по 31.05.2023 року (а.с. 21).
Рішенням Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 238 від 27.10.2021 року (а.с. 16) затверджено висновок служби у справах дітей Пулинської селищної ради про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її тимчасового виїзду за межі України (а.с. 17).

Позивачка має намір забезпечити навчання дітей за кордоном, однак, в зв`язку з відсутністю дозволу батька на виїзд неповнолітніх дітей за кордон, змушена звернутись до суду з даним позовом.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними.

За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (зі змінами).

Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише передбачено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як зазначено у ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Таким чином, незалежно від того, чи проживають батьки дітей разом чи окремо, вони зобов`язані піклуватись про них та забезпечувати всі необхідні умови для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Отже, тимчасовий виїзд дитини за кордон на підставі рішення суду передбачений законодавством та має відповідати найкращим інтересам дитини. Відповідний дозвіл за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, з визначенням його початку й закінчення.

Наведене узгоджуються з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 04 липня 2018 року у справі № 712/10623/17 (провадження № 14-244цс18). Вказаних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 537/2826/20-ц.

Враховуючи, що позивачка має намір забезпечити навчання та належний розвиток дитини в Республіці Польща, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог, відтак слід надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий виїзд до Республіки Польща на тимчасове проживання та навчання на строк з дати набрання законної сили рішенням суду до 01 січня 2023 року, без дозволу (згоди) та супроводу батька - ОСОБА_2 , у супроводі матері ОСОБА_7 , яка має забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення дитини в Україну.

Також, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача 908,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 26 -265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Мельника Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Пулинської селищної ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Республіки Польща на тимчасове проживання та навчання на строк з дати набрання законної сили рішенням суду до 01 січня 2023 року, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 908,00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік