Справа № 298/1246/21
Номер провадження 2/298/94/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі представника позивача - адвоката Ільницького С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , який до моменту смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 . На час смерті батька з ним були зареєстровані та проживали його діти спадкоємці першої черги за законом донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки ОСОБА_5 на час смерті з ним проживала позивачка, яка є спадкоємцем другої черги на все належне померлому за час життя майно.

Померлі батько та син на випадок своєї смерті за час свого життя не склали заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_2 , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяви, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак сільський голова подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_2 , не заперечили.

Заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого Чорноголівською сільською радою свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 січня 2011 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З довідок виданих Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 27 вересня 2021 року № 199 та23 вересня 2021 року № 195, вбачається що на час смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був головою дворогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на момент смерті з ним були зареєстровані та проживали дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внучка (донька позивачки) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 8 жовтня 2021 року, вбачається що позивачка ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 і в графі «батько» зазначений померлий ОСОБА_3 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 лютого 1977 року, вбачається, що (померий) брат позивачки ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і в графі «батько» зазначений померлий ОСОБА_3 .

З виданого Чорноголівською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про шлюбу від 12 листопада 2005 року, вбачається що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_9 .

З виданого виконавчим комітетом Чорноголівської сільської ради свідоцтва Великоберезнянського районного Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07 грудня 2017 року, вбачається що брат позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки виданої Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 23 вересня 2021 року № 196, вбачається що на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживала в АДРЕСА_1 разом з ним також була зареєстрована та проживала сестра ОСОБА_2 .

З технічного паспорту на житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 24.08.2018р. № 6194 значиться власник ОСОБА_2 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 22.10.2021 р. № 56/01-16, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89210 Закарпатська область Ужгородський район с. Дубриничі, вул. Центральна, 44 А), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом, за померлим братом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.