Провадження № 2/641/1439/2022 Справа № 641/437/22
У х в а л а

"27" січня 2022 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/437/22

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг кредитора спадкодавця за кредитним договором б/н від 28.10.2011 року у розмірі 16973,81 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2022 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350 грн.).

До позовної заяви додано платіжне доручення № BOJ61B3MAJ від 21.12.2021 року про оплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн., що є меншим ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 2022 рік.

Враховуючи викладене, сплачена позивачем за позовною заявою сума судового збору у розмірі 2270 грн., не відповідає розміру судового збору, визначеного ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною четвертою статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Даний спір виникає зі спадкових відносин, тобто справа не є малозначною; тому в силу приписів Перехідних положень Конституції України представництво у судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Зазначений висновок узгоджується з висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 28 січня 2020 року по справі № 233/1537/18-ц.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою, другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» підписана представником позивача Балагурак В.В. Документи, що підтверджують право Балагурак В.В. на заняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви не додані.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що Балагурак В.В. є адвокатом, відсутні.

З огляду на те. що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» підписана представником позивача Балагурак В.В., яка не є адвокатом, враховуючи, що спір у цій справі виник із спадкових правовідносин, а отже, ця справа не може бути віднесена до малозначної.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова позовної заяви підписаної адвокатом та оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 211 грн. на реквізити - одержувач: ГУК Харків обл/Слобідський/22030101, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0020655, код класифікації доходів бюджету: 22030101, або обґрунтованого клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ященко