Справа № 324/66/22
Провадження № 2-з/324/14/2022
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

19 січня 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Калініченко І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Просить суд постановити рішення, яким визнати виконавчий напис №107865 від 08 червня 2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 9735,35 грн., таким, що не підлягає виконанню; витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () документи, на підставі яких було видано виконавчий напис за №107865 від 08 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, діяльність якого зупинена; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за подачу цивільного позову та заяви про забезпечення цивільного позову в розмірі 1488,60 грн.; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) стягнуту суму в розмірі 407,29 грн. на підставі виконавчого напису №107865 від 08 червня 2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. із пенсійного забезпечення за грудень 2021 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №107865 від 08 червня 2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 9735,35 грн.

При цьому справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 серпня 2019 року, винесеній за результатами розгляду справи №519/77/18.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представником позивача Калініченко І.М. позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, пред`явлено до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», як особи, на користь якої було вчинено виконавчий напис та яка являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та місцезнаходження якої знаходиться за адресою: 03035, м.Київ, пл.Солом`янська,2, що територіально відноситься до Соломєянського районного суду м.Києва.

При цьому, частиною 12 статті 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача та якою визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає місце виконання рішення, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, у розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місце знаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місце знаходження його майна.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому із змісту позовної заяви адресою місця реєстрації позивача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що за правилами територіальної підсудності відноситься до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, враховуючи, що позивачка знаходиться/зареєстрована в м.Оріхів Оріхівського району Запорізької області, приватний нотаріус знаходиться в місті Києві, і відповідач не перебуває в Пологівському районі Запорізької області, з огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Оріхівського районного суду Запорізької області за місцем фактичного та зареєстрованого проживання боржника, тобто за місцем вчинення виконавчих дій, що також ураховує інтереси позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.28 ч.12, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Оріхівського районного суду Запорізької області (70500, м.Оріхів, вул.Травнева,23).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Кацаренко І. О.