4-с/465/30/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2022 р. місто Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Мигаль Г.П., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на постанову державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Валевський Олександр Олександрович (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фону гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17),

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Валевський Олександр Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фону гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича, звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця, з підстав наведених у скарзі.

Подана скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст.447-449 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Разом зі скаргою надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Встановлений ст. 449 ч.1 ЦПК України 10-денний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця є преклюзивним, відповідно до ст.120 ЦПК України є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних причин, що передбачено ч.1 ст.127, ч.2 ст.449 ЦПК України.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_1 , як на поважність підстав пропуску строку посилається на те, що постанову державного виконавця від 27.05.2020 про закінчення виконавчого провадження отримав 30.06.2020, та у встановлений 10- денний термін 09.07.2020 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова його скаргу було задоволено, однак таке рішення 17.11.2021 скасовано Львівським апеляційним судом та залишено його скаргу на постанову державного виконавця без розгляду. З цих підстав, просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця.

Зважаючи на обставини, зазначені скаржником на підтвердження поважності пропуску строку, суд приходить до висновку про необхідність поновлення заявнику строку на оскарження постанови державного виконавця.

Керуючись ст. 187,447,450 ЦПК України, -

постановив:

Поновити процесуальний строк на подання до суду скарги.

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на постанову державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Валевський Олександр Олександрович (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фону гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17).

Судове засідання по справі призначити на 24 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Франківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи та повідомити останніх про дату судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена, з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.П. Мигаль