САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-278/09
Провадження №6/726/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

24.01.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В:

30.08.2021 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Того ж дня вказана заява передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А. та призначена до розгляду на 22.09.2021 та в подальшому відкладалося.

28.09.2021 судом отримано пояснення ОСОБА_2 по справі.

11.10.2021 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Валешної О.А., про зупинення провадження у справі, яка ухвалою суду від 11.10.2021 задоволена та провадження у справі №2-278/09 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - зупинено до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 727/4124/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансоіва компанія «Верум Капітал» про визнання недійсними договорів.

13.01.2022 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Валешної О.А. у якій останні просить провадження у справі закрити у зв`язку із ухваленням рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці 0.12.2021 року у справі № 727/4124/21.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.01.2022 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 24 січня 2022 року.

18.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Білої У.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій остання просить суд, залишити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи подане до суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Білою У.М., клопотання про залишення заяви без розгляду, беручи до уваги, що розгляд справи по суті ще не було розпочато, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення такого клопотання та залишення заяви стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 43, 58, 64, 247, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біла Уляна Михайлівна, боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. А. Асташев