Справа № 148/2290/21
Провадження №2-з/148/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 25.01.2022 надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що захід забезпечення позову, який просить застосувати заявник, дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з її доходів та усуне перешкоди у користуванні її майном.

Просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 28555 від 19.08.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, вважаю, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що 19.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною видано виконавчий напис про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна", заборгованості по кредитному договору № 0 від 19.07.2018 (а.с. 23).

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича № 63264778 від 09.10.2020 (а.с. 18-19) відкрито виконавче провадження зі стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" зазначеної суми боргу.

Також, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича від 23.10.2020 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, та встановлені обставини справи, суть позовних вимог, беручи до уваги те, що з позивача у примусовому порядку здійснюється стягнення за вказаним виконачим написом нотаріуса, який оскаржується боржником у судовому порядку, тому вважаю доцільним вжити захід забезпечення позову - зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 19.08.2020, реєстраційний номер 28555, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" заборгованості по кредитному договору № 0 від 19.07.2018 у розмірі 66212,10 грн., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем (ВП № 63264778).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Яцишину Андрію Миколайовичу, місцезнаходження якого за адресою: вул. Свертсюка Євгена, 17, офіс 910, 910/1, м. Київ, 02002, а також до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: