Справа № 645/6307/20
Провадження № 2/645/100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 24.01.2022 року від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про направлення судового доручення, в якому вона просила суд доручити компетентному органу Канади вручити ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, судові повідомлення про виклик та інші документи, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи. Також, просила суд проводити судове засідання без участі сторони позивача та задовольнити клопотання про надання судового доручення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у позові зазначено, що ОСОБА_2 є громадянином Канади та поживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявну інформацію про місцезнаходження відповідача по справі за межами території України, суд позбавлений можливості сповістити його про дату, час і місце проведення судового засідання та вручити копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивача про направлення судового доручення у даній справі до компетентного органу Канади слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі направляє судові доручення.

У зв`язку з тим, що відповідач проживає в Канаді, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для направлення судового доручення до відповідного компетентного органу Канади для проведення процесуальних дій, а саме вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, судового виклику відповідача в судове засідання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що без виконання судового доручення про надання правової допомоги не можливо розглянути справу по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189,197,252,498 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони позивача про надання судового доручення - задовольнити.

Звернутись до компетентного органу іноземної держави - Ministry of the Attorney General OntarioCourt of Justice 393 MainStreet Haileybury, Ontario P0J 4K0 Canada із судовим дорученням про надання правової допомоги про вручення відповідачу ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 :

- копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини, з додатками;

- повідомлення про судовий розгляд справи Фрунзенським районним судом м. Харкова на 25 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Після виконання судового доручення направити всі документи на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя О.В. Федорова