Ухвала

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 343/44/21

провадження № 61-20222ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено, проведено поділ спільного сумісного майна подружжя та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по 1/2 за кожним право власності на автомобіль марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, та будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області

від 24 травня 2021 року залишено без змін.

10 грудня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області

від 24 травня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року у справі № 6-1447цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання є немотивованим, заявником не доведено необхідності зупинення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року (яке не передбачає примусового виконання).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/44/21.

Надіслати позивачці копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2021 року відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович