Справа № 635/6664/21
Провадження по справі № 2/635/1103/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Олешки-7», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права довічного успадкованого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дії адвокат Хадєєва Т.М., звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Харківської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Олешки-7», в якій просить визнати за позивачем право довічного успадкованого володіння на земельні ділянки, розташовані на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, а саме:

земельну ділянку площею 3,68 га, кадастровий номер :01:002:0001,

земельну ділянку площею 3,8318 га, кадастровий номер :01:002:0002,

земельну ділянку площею 3,6899 га, кадастровий номер :01:002:0003,

земельну ділянку площею 3,6802 га, кадастровий номер :01:002:0004,

земельну ділянку площею 3,6804 га, кадастровий номер :01:002:0005,

земельну ділянку площею 3,6802 га, кадастровий номер :01:002:0006,

земельну ділянку площею 3,6932 га, кадастровий номер :01:002:0007..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2021 року клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Позивач та її представник адвокат Хадєєва Т.М. в підготовче засідання не з`явились, остання в порядку ст. 84 ЦПК України надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Харківської районної державної адміністрації (м.Харкiв, Григорівське шосе,52) копію зареєстрованого установчого документу (статуту), який подавався ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для проведення державної реєстрації його фермерського господарства та код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код юридичної особи), який був присвоєний новоствореній юридичній особі фермерському господарству Авраменка Олега Ілліча «Олешки». Крім того, витребувати iнформацiю, чи відбувалась після державної реєстрації фермерського господарства Авраменка Олега Ілліча «Олешки» в подальшому його перереєстрація, в тому числі чи вiдбувалась зміна назви фермерського господарства «Олешки», з наданням зареєстрованих змін до установчих документів (статуту) фермерського господарства «Олешки». В обґрунтування клопотання посилалась на те, що нею, як адвокатом було направлено відповідні запити до Харківської районної державної адміністрації, однак отримано негативну відповідь, у зв`язку з чим у позивача виникають певні складнощі в отриманні вказаних документів. Зазначене клопотання просила розглядати за її відсутності та відсутності позивача.

Представники відповідачів в підготовче засідання повторно не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Шавлак В. у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення по суті спору, судове засідання просила проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем по справі запитуваної в клопотання інформації, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Харківської районної державної адміністрації - зазначену в клопотанні інформацію.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: м.Харкiв, Григорівське шосе,52) наступні документі:

- належним чином завірену копію зареєстрованого установчого документу (статуту), який подавався ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для проведення державної реєстрації його фермерського господарства;

- інформацію щодо номеру коду ЄДРПОУ (ідентифікаційний код юридичної особи), який був присвоєний новоствореній юридичній особі фермерському господарству Авраменка Олега Ілліча «Олешки»;

- iнформацiю щодо того, чи відбувалась після державної реєстрації фермерського господарства Авраменка Олега Ілліча «Олешки» в подальшому його перереєстрація, в тому числі чи вiдбувалась зміна назви фермерського господарства «Олешки», з наданням зареєстрованих змін до установчих документів (статуту) фермерського господарства «Олешки».

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко