Справа № 699/1037/21
Номер провадження № 2/699/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в частці у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з часу подачі позову до суду.

Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, позов визнав частково. При визначенні розміру аліментів просив врахувати, що має проблеми із здоров`ям, а також сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу, тому немає можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. Розмір його заробітної плати становить 12500 грн в місяць. На утримання дитини від іншого шлюбу він сплачує аліменти в розмірі близько 3500 грн в місяць.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити (а.с.13).

Суд, вислухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 досягнула повноліття і навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою 21.09.2021 року №15588 (а.с.10).

Факт перебування дочки сторін на утриманні позивача підтверджується довідкою виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 20.10.2021 року (а.с.11).

Відповідачем суду надано виписку з медичної карти амбулаторного хворого №710337, видану КНП «Корсунь-Шевченківський ЦПМСД» амбулаторією загальної практики сімейної медицини 27.12.2021 року про перебіг хвороб за період з 1992 року по 2021 рік. Встановлений діагноз - гіпертонічна хвороба, ризик високий; хронічний холецистит; астено-невротичний синдром; дислепсія; свербіж неясного ґенезу (а.с.33-34).

Згідно довідки, виданої Корсунь-Шевченківською філією відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №699/354/16-ц/217 від 07.07.2016 року стягуються аліменти в розмірі ј частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч.2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягнула повноліття, їй не виповнилося 23 років, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суду не надано доказів, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 працює та що, відповідач немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки.

Щодо стану здоров`я, відповідачем суду надано лише виписку з медичної карти амбулаторного хворого, проте не надано доказів про перебування на лікуванні та розмір коштів, витрачених на придбання ліків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має неповнолітнього сина від іншого шлюбу, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі ј частини заробітку.

Також суд бере до уваги можливість надання утримання повнолітній дочці матір`ю.

Враховуючи вище викладені обставини, суд частково задовольняє позовні вимоги, оскільки відповідач має можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, проте не в тому розмірі, в якому просить позивач та стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в частці в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивачем даний позов поданий до суду 04.11.2021 року, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, тому стягує з відповідача судовий збір в сумі 908 грн (в розмірі на час подачі позову до суду) в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя за адресою: с.Пішки Черкаського району Черкаської області, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти в частці в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення до суду, тобто з 04.11.2021 року до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя за адресою: с.Пішки Черкаського району Черкаської області, інші відомості суду не відомі, у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.