Справа № 317/3193/21
Провадження № 2/317/175/2022
20 січня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Московкіної І.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту його постійного проживання разом з рідною сестрою - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача по матері - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який вона прийняла після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.
Позивач після смерті рідної сестри на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що вважав, що прийняв спадщину, відкриту після смерті сестри в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, проживаючи зі спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за сестрою постійний нагляд та догляд, тому що в силу свого стану здоров`я після смерті свого чоловіка з січня 2018 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась в лежачому стані, потребувала постійного догляду та піклування, що постійно їй надавав позивач, забезпечував її необхідним, купував продукти харчування, необхідні ліки, предмети гігієни та побутові товари.
В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він був вимушений звернутися до суду з цим позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Дослідивши надані докази, вислухавши свідків, суд встановив наступне.
Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 120.
Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 805.
Факт родинних відносин між позивачем та його сестрою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено посвідкою про народження Серія НОМЕР_3 , виданою Оріхівським РайЗАГСом, актовий запис № 114; Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_4 , виданим 13.02.1971 Н-Олександрівською с/радою Запорізького району, актовий запис № 3; Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 , виданим повторно 27.08.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2913; Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_6 , виданим 21.11.1964 Шевченківським р/б ЗАГСом м. Запоріжжя, актовий запис № 1006.
Згідно довідки № 567, виданої 17.11.2020 виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 .
Згідно довідки № 387, виданої 08.09.2021 Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 постійно мешкала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.05.1979 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрованих за даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 не було.
Право власності ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 підтверджено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради та зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.06.2008; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19245556, виданим ОП ЗМБТІ 19.06.2008; Технічним паспортом на житловий будинок.
Як вбачається зі спадкової справи № 59/2018, початої 21.02.2018, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з заявою про прийняття спадщини зверталась тільки ОСОБА_3 .
Згідно відповіді Запорізької районної державної нотаріальної контори № 1303/02-14 від 28.09.2021, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалась.
Як вбачається з повідомлення Запорізької районної державної нотаріальної контори № 24/02-14 від 12.02.2020, наданого ОСОБА_2 , для закликання його до спадкування необхідно надати нотаріусу рішення суду про встановлення факту проживання з померлою за однією адресою.
Свядки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили суду той факт, що дійсно ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживав разом зі спадкодавицею, здійснював за нею догляд, забезпечував всім необхідним та здійснив її поховання.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.
Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».
Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «Про вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення правав власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства. Яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».
Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) разом з рідною сестрою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А» житловою площею 24,3 кв.м, загальною площею 51,7 кв.м, прибудову літ «а», прибудову літ. «а1», ганок до а літ. «кр», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «Д», ворота №2, паркан №1, замощення1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін