Провадження №2-зз/523/18/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павлишина Андрія Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №523/17946/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Павлишин Андрій Іванович звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року.

Вказаною ухвалою суду було накладено арешт на квартиру, загальною площею 39,9 кв. м., житловою площею 35,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Заява мотивується тим, що рішення суду виконано шляхом реалізації арештованого майна і накладений арешт перешкоджає новому власнику у володінні та користуванні майном.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом вживались заходи щодо їх сповіщення, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В процесі розгляду справи на забезпечення позову судом було винесено ухвалу 06.12.2013 року про заходи забезпечення позову.

В подальшому рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що рішення суду виконано шляхом реалізації арештованого майна - вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павлишина Андрія Івановича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року, по справі №523/17946/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Зняти арешт, який накладено на квартиру, загальною площею 39,9 кв. м., житловою площею 35,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя