Справа № 237/5040/21
Провадження № 2/237/570/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.01.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської міської ВЦА Покровського району про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Мар`їнської міської ВЦА Покровського району про визнання права власності.

У судове позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 06 березня 2013 року у справі № 2/237/549/2013 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовою1/2 частина А-1 загальною площею 57,9 кв.м., жилою площею 32,3 кв.м. з господарськими побудовами:погріб ап-1, літня кухня з тамбуром Б-1, Ѕ частина сараю В-1, сарай Д-1, Ѕ частина вбиральні У-1, вбиральня Т-1, карнажна яма к, гараж Г-1, вигріб р, замощення, огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним реєстратором реєстраційної служби Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області Новицьким Іваном Олександровичем , було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де об`єктом нерухомого майна є Ѕ частина житлового будинку (квартира 2 ) з господарськими будівлями; складові частини нерухомого майна: Ѕ частина житлового будинку А-1 з прибудовою а-1 загальною площею 57,9 кв.м., жилою площею 32,3 кв.м. з господарськими побудовами:погріб ап-1, літня кухня з тамбуром Б-1, Ѕ частина сараю В-1, сарай Д-1, 1/2 частина вбиральні У-1, вбиральня Т-1, карнажна яма к, гараж Г-1, вигріб р, замощення, огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 382 Цивільного кодексу України, квартирою с ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання, чим і є квартира АДРЕСА_1 .

Згідно постанови КМУ від 2 вересня 2020 року № 767, уряд затвердив порядок використання коштів, передбачених у держбюджеті для здійснення грошової компенсації постраждалим, житлові будинки (квартири) яких зруйновано внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненою збройною агресією Російської Федерації Компенсація надається постраждалим, які є власниками житла на контрольованій Урядом України території, та яке було зруйноване після 14 квітня 2014 року.

ОСОБА_1 , звернувся до місцевих органів, для оформлення документів, метою подальшої компенсації, але згідно вищезазначеним документам, класифікація об`єкту нерухомого майна є спірною, що перешкоджає реалізації права ОСОБА_1 на компенсації за знищене майно в рамках постанови КМУ від 2 вересня 2020 року № 767 у зв`язку із допущене помилкою у правовстановлюючому документі, а саме, у свідоцтві про право власності на житло помилково вказано, що об`єктом майна є 1/2 частина АДРЕСА_1 », які насправді є квартирою АДРЕСА_1 , Вищезазначені обставини є підставою для звернення до суду за захистом свого майнового права та визнання права власності.

На виконання вимог частини 1 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі - істини із майна, що є у спільній частковій власності.

У відповідності до статті 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Виділ квартири АДРЕСА_1 в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди в реалізації права власності на майно.

Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,ст. 41 Конституції України, ст.ст.15,16,182, 220, 321,328,331, 334, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнської міської ВЦА Покровського району про визнання права власності- задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, 12.10.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 57,9 кв.м., у т.ч. жилою площею 32,3 кв.м. з господарськими побудовами: погріб ап-1, літня кухня з тамбуром Б-1, 1/2 частина сараю В-1, сарай Д-1, 1/2 частина вбиральні У- 1, вбиральня Т-1, карнажна яма к, гараж Г-1, вигріб р, замощення, огорожа, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.01.22 року