Провадження № 2/219/987/2022
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді Рибкіної Н.М.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Магазина мототехніки «КОБРА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Магазина мототехніки «КОБРА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, 30.11.2021 року позивач надав заяву в якій просить судовий розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, 21.01.2022 року представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач по справі фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Магазина мототехніки «КОБРА», в судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, 04.01.2022 року на електрону пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовну заяву не визнає в повному обсязі, в задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, 28.12.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо позову.

11.01.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про заміну відповідного відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Магазина мототехніки «КОБРА» на належного відповідача: мале колективне підприємство «Кобра» (, адреса місцезнаходження: 61002, Харківська область, м. Харків, вул.. Потебні, буд.10 ).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 51 ,53, 178 , 189 , 222 , 274 , 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду уточнену заяву та вiдкрити провадження у справi за заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Магазина мототехніки «КОБРА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання права власності.

Замінити відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Магазина мототехніки «КОБРА» на належного відповідача мале колективне підприємство «Кобра» (, адреса місцезнаходження: 61002, Харківська область, м. Харків, вул.. Потебні, буд.10 ).

Відкласти судовий розгляд на 13.00 год. 21.02.2022 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 201), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п"ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна