Номер провадження: 22-ц/813/5427/22
Номер справи місцевого суду: 520/2524/13-ц
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі постанови приватного виконавця від 17 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЕЛІТФІНАНАС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЕЛІТФІНАНАС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення документу до виконання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 січня 2022 року було відкрито апеляційне провадження.

Разом з апеляційною скаргою представник апелянта подав заяву щодо зупинення стягнення на підставі постанови приватного виконавця від 17.11.2021 року, в якій апелянт просив зупинити на момент розгляду апеляційної скарги стягнення на підставі постанови приватного виконавця Хлєбнікова О.В. від 17.11.2021 року № 67563853. В обґрунтування заявленого клопотання пояснюють, що приватним виконавцем Хлєбніковим О.В. вчиняються виконавчі дії, в межах яких накладено арешт на майно та рахунки ОСОБА_2 , у межах суми стягнення, що в свою чергу створює значні перешкоди для боржника та намаганням у незаконний спосіб позбавити останнього належного йому майна та коштів, оскільки апелянт заперечує стосовно наявності в нього заборгованості перед ПАТ «КБ «НАДРА» за договором № ОД24/07/2008/840-К/124 від 23.07.2008 року та в свою чергу, стверджує стосовно відсутності правових підстав для стягнення заборгованості на користь ТОВ «Еліт-Фінанс».

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, Одеський апеляційний суд приходить до висновку щодо задоволення вищезазначеної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щодо зупинення стягнення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Крім того, як роз`яснив Пленум ВССУ в своїй постанові № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах», а саме в п. 15 при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки апеляційна скарга пов`язана з перевіркою законності вчинених приватним виконавцем Хлєбніковим Олександром Володимировичем виконавчих дій, що в свою чергу може вплинути на долю арештованого майна та коштів, котрі можуть бути відчуженні та у випадку скасування підстав для витребування в подальшому, суд апеляційної інстанції задовольняє подану заяву та зупиняє стягнення на підставі виконавчого листа (дублікату) в справі № 520/2524/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (дублікату) в справі № 520/2524/13.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення..

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік