Справа № 541/3337/21
Провадження № 2/541/273/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

з участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Спір виник з приводу заборгованості за кредитним договором № 602 від 14.12.2019 року, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 .

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з посиланням, в тому числі, на заяву № 602 від 14.12.2019 року (а.с.6).

В ході розгляду, відповідачем заперечується, складові суми заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд зауважує наступне.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1-4, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Об`єктом судового розгляду виступають відносини засновані на договорі.

Разом з тим, копія договору № 602 від 14.12.2019 року, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 яка долучена до позову, має неналежну якість, з якої суд позбавлений можливості встановити /зміст угоди та її умови. Суд зауважує, що доказування на основі припущень не здійснюється, адже відповідна заборона чітко передбачена процесуальних законом. Наразі суд, позбавлений можливості, перевірити доводи сторін та винести законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки позивач посилається на вказаний доказ як на підставу своїх вимог, вжив заходів, щодо подання такого доказу до суду, у строк та порядку визначену законом, однак не врахував необхідність надання якісної копії, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість вважає за необхідне витребувати у позивача копію заяви № 602 від 14.12.2019 року належної якості, що на переконання суду, сприятиме позивачу в належному виконанні його процесуальних прав та обов`язків та реалізації завдань цивільного судочинства вцілому.

З зв`язку з необхідністю витребування доказів належної якості, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин 01 квітня 2022 року, про що необхідно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 240 ЦПК України, -

постановив:

В судовому засіданні по розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 01 квітня 2022 року

Витребувати у позивача копію заяви № 602 від 14.12.2019 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб належної якості та належним чином завіреної.

Витребуваний доказ подати суду у строк до 15.03.2022 року.

Роз`яснити позивачу АТ «ПУМБ» положення ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський