Справа №647/3355/21
Провадження № 2/647/152/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю: секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до Милівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року представниця позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Милівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, входить в тому числі: частка 3,125 % від земельної ділянки загальною площею 75,07 га, кадастровий номер :03:030:0001, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлому ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 935691 від 02.09.2009 року.

Зазначена спадщина позивачем була прийнята, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначену частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 29.12.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Від представниці позивача ОСОБА_3 надійшла заява згідно якої остання просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Милівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України та ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2021 року, виданим Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.1995 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно державного акта серії ЯЕ №935691 від 02.09.2009 року ОСОБА_2 належить часка розміром 3,125% від земельної ділянки загальною площею 75,07 га, кадастровий номер :03:030:0001 що розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 13).

Відповідно до листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Третьякової О.М., №794/02-14 від 07.10.2021 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена спадкова справа №725/2008. ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки, що розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області після смерті (а.с. 10).

Судом з`ясовано, що у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтва про спадщину на земельну ділянку не видавалось.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 81,259,263-265,268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна - задовольнити.

Визнати за громадянином Російської федерації ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку розміром 3,125% від земельної ділянки загальною площею 75,07 га, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №935691 від 02.09.2009 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 27.02.2009 року №228.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Роман ВОЛОШИН