ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2022 року

м. Харків

справа № 619/297/21

провадження №22-ц/818/2200/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року позов було задоволено повністю.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 грудня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянт подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання посилається на те, що сума судового збору є занадто великою для неї. Зазначає, що на її утриманні знаходиться її донька, яка є студенткою 3 курсу денної форми навчання в НТУ "ХПІ" та потребує додаткових витрат на навчання, купівлі канцелярських товарів, одягу та багато іншого. Дохід за 2021 рік склав: 227 657,29 грн. відповідно до наданої довідки Солоницівської селищної ради № 5328 від 30 грудня 2021 року. Вказує, що сума судового збору в розмірі 7 511,25 грн. на теперішній час є занадто великою та непормірною для неї та її доньки. Тому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги судовий збір складає (5 007,50 грн. * 1,5) = 7 511,25 грн.

З урахуванням доводів апелянта про своє матеріальне становище та наданих доказів на підтвердження цього, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню. Наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року - до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Крім того, разом з апеляційною скаргою міститься клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_3 відповідей на запитання та копії документів. Представник апелянта просить зобов`язати ОСОБА_3 надати відповіді на такі запитання: Скільки контейнерів було придбано ФОП ОСОБА_3 для здійснення підприємницької діяльності, а саме організації торгівлі на торгівельному майданчику ринку «ЛОСК» в період з 2007 по 2009 рік, з 2009 по 2014 рік? За яку суму було придбано та в наступному відчужено ці контейнери? Які обсяги виручки від підприємницької діяльності було задекларовано ОСОБА_3 в період з моменту реєстрації у 2007 році до моменту розірвання шлюбу у 2014 році (надати копії щорічних податкових звітів)? Скільки спільних коштів подружжя було витрачено ОСОБА_3 на організацію підприємницької діяльності після реєстрації такої діяльності у 2007 році? Також надати відомості про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_3 в період з 2007 року по теперішній час, в тому числі ті, які були впродовж цього періоду перереєстровані (відчужені) з ОСОБА_3 на інших осіб, а саме вказати наступні дані: назва транспортного засобу, його марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, колір, дати придбання та відчуження транспортного засобу, вартість, за яку було придбано та/або відчужено транспортний засіб. За наявності надати копії свідоцтв про реєстрацію таких транспортних засобів; клопотання про витребування доказів, зокрема: витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області щорічні податкові звіти (декларації про доходи платника податків) фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2007-2014 роки; клопотання представника апелянта про виклик свідків, таких як: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скраги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року в розмірі 7 511,25 грн. - до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити учасникам справи строк у вигляді 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі своїх заперечень щодо клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків, клопотання про отримання від Позивача відповідей на запитання та копії документів, клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна