Провадження № 2/761/6889/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованої школи I-III ступенів №53 з поглибленим вивчення німецької мови, треті особи: Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за весь період вимущеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Як вбачається з змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до спеціалізованої школи I-III ступенів №53 з поглибленим вивчення німецької мови, треті особи: Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за весь період вимущеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/1264/22 за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованої школи I-III ступенів №53 з поглибленим вивчення німецької мови, треті особи: Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що в провадженні суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованої школи I-III ступенів №53 з поглибленим вивчення німецької мови, треті особи: Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за весь період вимущеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: