Єдиний унікальний номер справи 235/8768/21
Номер провадження 2/235/347/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на майно спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлови й будинок загальною площею 98,8 кв.м, житлова 53,8 кв. м, допоміжна 26,5 кв.м, літніх неопалювальних приміщень 18,5 кв.м, позначеного у технічному паспорті літерою В-1, з відповідними господарчими спорудами та побудовами: в-1 прибудова, в-1 прибудова, пг-1 погріб, Б-1 літня кухня, Д-1 убиральня, Е-1 літній душ, Ж-1 гараж, З-1 сарай, И-1 сарай, К-1 сарай, І-вимощення, № 1 огорожа, № 2 хвіртка, № 3 ворота, № 4 колодязь, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачем, в порядку ст. 192 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Покровська міська рада Донецької є неналежним відповідачем у справі.

Суд розглядає справи в межах заявлених вимоги, що узгоджується з ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

Підстав для заміни відповідача чи залучення у якості співвідповідачів інших учасників, - судом не вбачається. Спосіб захисту своїх прав, обраний позивачем, у даній справі є вірним.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на майно спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 годин 17 березня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова