КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5450/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-6052/11

25 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Лариси Вікторівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Петренко Н.О., у цивільній справі за заявою заступника начальника юридичного управління - начальника відділу організації правової роботи Плющ Я. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні заяви заступника начальника юридичного управління - начальника відділу організації правової роботи Плющ Я. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погоджуючись з такою ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року, 31 грудня 2021 року представник Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Лариса Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року та постановити нову, якою задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа №2-759/1594/14 та поновлення строку для його пред`явлення.

Також в апеляційній скарзі позивач представник Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року посилаючись на те, що відповідно до штампу вхідної кореспонденції управління, копія ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року була отримана 17 грудня 2021 року (вх. №48132/7).

З огляду на зазначене, просила поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала було постановлена 01 листопада 2021 року.

Як вбачається з супровідного листа Святошинського районного суду м. Києва, 09 листопада 2021 року на адресу Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду (а.с. 161) та відповідно даті вказаній на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копія оскаржуваного рішення була отримана 24 грудня 2021 року (а.с.162).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року апелянт зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 17 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку, відповідно до штампу вхідної кореспонденції управління.

Апеляційна скарга на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року була подана Головним управлінням пенсійного фонду України в місті Києві 31 грудня 2021 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заявника Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Ларісі Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику заявника Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Ларісі Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Лариси Вікторівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Петренко Н.О., у цивільній справі за заявою заступника начальника юридичного управління - начальника відділу організації правової роботи Плющ Я. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: