Справа № 645/5617/21
Провадження № 2/645/453/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільків Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ільків М.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «Перша» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 72 000 грн. моральної шкоди, витрати на поховання 6122,00 грн., а разом 78 122,00 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «Перша» на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 1729,39 грн., 3 % річних 333,89 грн., інфляційні витрати 78,12 грн., а всього 2141,40 грн.; стягнути з ПрАТ «СК «Перша» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 справу передано для розгляду судді Бабковій Т.В.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

21.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільків М.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON», посилаючись на проживання представника позивача у м. Львів та неможливістю його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ст.212 ЦПК України передбачено, що cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Крім того, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України

гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої

коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами) відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року установлено з 12.03.2020 року на усій території України карантин. Строк дії карантину неодноразово продовжувався. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Віддаленість місце знаходження представника позивача від місця розташування приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова значно утрудняє його можливість бути присутніми у залі судового засідання під час здійснення судового провадження.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суддя вважає можливим провести судове засідання, призначене на 17.03.2022 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Фрунзенський районний суд м. Харкова має такі технічні можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільків Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, призначене на 17 березня 2022 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ільків Миколою Миколайовичем, зареєстрованого у системі «EasyCon».

Роз`яснити, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022 року.

Суддя -