Справа № 645/7764/21
Провадження № 2/645/888/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

за участю: секретаря - Погудіної Д.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництво. Також представник відповідача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , позивачка за даною справою. В зв`язку зі смертю особи припиняється цивільна правоздатність - ч.4 ст.25 ЦК України. На підстав cт. 248 п.6 ч. 1 ЦК України - представництво за довіреністю припиняється у разу смерті особи, яка видала довіреність, згідно ч.2 ст. 248 ЦК України - з припинення представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення. Таким чином випливає, що ухвали суду від 23.12.2021 р. постановлені в порушення вимог закону, в той час коли, правоздатність позивача припинена, повноваження, як за довіреністю, так і на підставі договору з адвокатом позивача, також припинені. Право на поділ майна подружжя мають тільки подружжя або колишні подружжя. Також просила скасувати накладену ухвалою суду від 23.12.2021 р. заборону вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Крім того, судом повідомлено, що через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій зазначає, що його мати, ОСОБА_3 , подала позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності за нею. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності вимог статті 55 ЦПК України «Процесуальне правонаступництво» у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Стаття 251 ЦПК України закріплює обов`язок суду зупинити провадження у справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Враховуючи викладене, просив зупинити провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача. Залучити його як позивача по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.

Відповідач та його представник заперечували щодо зупинення провадження по справі.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме просила визнати спільною сумісною власністю будинок АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на Ѕ частину нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 77,9 кв. м.

Звернулась позивач до суду 16.11.2021 року, що підтверджується штампом пошти на конверті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.п.1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Як визначено приписами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правонаступника померлого може бути визначено тільки після звернень будь-кого з його спадкоємців до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримання ними свідоцтва про спадщину.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка була позивачкою у справі, померла, спірні правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлої, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача та його представника про закриття провадження по справі, разом із тим, враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що позбавляє суд можливості визначення належних правонаступників позивача по справі та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.251,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача та його представника про закриття провадження по справі - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2022 року.

Головуючий суддя І.В. Ульяніч