Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1912/21

Номер провадження: 2-о/511/3/22

24 січня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Писаревської І.А.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, яку в подальшому уточнила 22.10.2021 року, в якій просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - безвісно відсутньою фізичною особою з 20.05.2017 року.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 її рідний батько. Її батьки розлучились, але вона продовжувала спілкуватися з батьком та підтримувати з ним відносини. Батько проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали його дружина ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5 20.08.2017 року вона зателефонувала батьку, але додзвонитися до нього не змогла. З 20.08.2017 року і по теперішній час вона не може встановити його місцезнаходження. З приводу зникнення ОСОБА_4 нею 04.02.2019 року було подано заяву до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, де о 21:10:54 внесені відомості в ЄРДР про вчинення злочину за ч.1 ст.115 КК України. Слідчим відділенням Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводяться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000080 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом безвісно зниклого ОСОБА_4 та проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню його місцезнаходження. За заявою батька пенсію він отримував від оператора поштового зв`язку. Останній раз пенсію він отримав 16.07.2019 року. З того часу більше її не отримував. Невизначеність статусу ОСОБА_4 позбавляє заявника реалізувати її майнові і немайнові права та законні інтереси.

Встановлення даного факту необхідно заявнику щоб оформити опіку над майном належним батьку.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від суду від 09.09.2021 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що з серпня 2017 року втратила зв`язок з батьком. Зверталась до його дружини ОСОБА_3 , однак вона не може пояснити куди він зник та де знаходиться на теперішній час. Просила задовольнити заяву, оскільки невідомість щодо місця перебування її батька та відсутність з ним будь-яких зв`язків вже близько 5 років, не має їй можливість встановити опіку над майном батька, щоб його теперішня дружина не могла з ним розпорядитися на власний розсуд. Всі ці питання не можна вирішити допоки ОСОБА_4 не буде визнано безвісно відсутнім за рішенням суду.

В судовому засідання представник заявника - адвокат Луценко О.А., яка діяла на підставі ордера від 11 жовтня 2021 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій заявлені ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти їх задоволення. (а.с.20)

Заінтересована особа ОСОБА_3 про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданим 21.09.1998 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області.(а.с.31)

ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , він є власником даного будинку, разом з ним проживали дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою №731 від 01.09.2021 року, виданою Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області. Окрім того в даній довідці зазначено, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у розшуку. (а.с.11).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) по АДРЕСА_1 від 18.10.2021 рік, встановлено, що вищезазначений житловий будинок належить ОСОБА_4 , крім нього, в будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та син дружини- ОСОБА_5 . ( а.с.46)

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.08.1977 року Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №33.(а.с.7)

Заявник ОСОБА_1 09.11.1996 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується НОМЕР_3 , актовий запис № 32. ( а.с.45)

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, судом встановлено, що 04.02.2019 року до Роздільнянського РВ ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що вона з 20.08.2017 року і по теперішній час не може встановити місце знаходження свого батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , 04.02.2020 року внесені відомості до ЄРДР про відкриття кримінального провадження №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( а.с.8)

Згідно листа Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 29.06.2021 року №67/5840 наданого на запит адвоката Луценко О. від 22.06.2021 року №58, повідомлено, що в провадженні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває в провадженні кримінальне провадження №0000080 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісно зниклого ОСОБА_4 . На теперішній час досудове слідство по даному кримінальному провадженню , кінцеве процесуальне рішення не прийнято. ОСОБА_4 перебуває на обліку, як безвісно відсутній та К Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню його місця знаходження. (а.с.9)

Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні (Роздільнянський підрозділ). З 01.02.2020 року виплата пенсії ОСОБА_4 припинена на тимчасову причину «тривала неоплата». Виплата пенсії ОСОБА_4 по його особистій заяві від 25.01.2017 року проводилась оператором поштового зв`язку с. Єгорівка щомісячно 16 числа. Згідно звітів про виплату пенсії оператора поштового зв`язку с. Єгорівка з серпня 2019 року по січень 2020 року ОСОБА_4 пенсію не отримував. Дата останньої виплати нарахованої пенсії 16.07.2019 року. (а.с.5)

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 30.08.2021 року 272502275, судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Відповідно до Акту обстеження від 20.01.2022 року складеного комісією: фахівець з соціальної роботи ОСОБА_10 , депутат Дачненської сільської ради ОСОБА_11 та перший заступник Дачненської сільської ради Караман Г.П., при обстеженні будинку АДРЕСА_1 встановлено, що за даною адресою зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина- ОСОБА_3 , зі слів дружини, понад два роки її чоловік пішов з дому і до теперішнього часу його місце знаходження невідомо. ( а.с.

Згідно письмових пояснень сусідів: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає АДРЕСА_4 , які надали в присутності депутата Дачненської сільської ради ОСОБА_11 та фахівця соціальної роботи ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , але не проживає за даною адресою з літа 2017 року. ( а.с.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є рідною тіткою заявника, суду повідомила, що з травня 2017 року зв`язок з братом ОСОБА_4 обірвався. Він зник, з тих пір брат не з`являвся у їхньому житті і де він зараз перебуває та чи живий ніхто не знає.

Суд визнає покази свідка достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідку достовірно відомо, що місце знаходження ОСОБА_4 не відомо з травня 2017року.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 306 ЦПК України визначені вимоги про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, що одночасно є обставинами, які підлягають встановленню в суді. Так, у заяві повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17 підтверджено та ще раз наголошено на правових позиціях стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою, викладених, зокрема у постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17, де зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Верховний Суд також наголосив, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734).

Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 є батьком заявниці ОСОБА_1 , який за місцем проживання не з`являється та про себе не повідомляє з липня 2019 року, останній місяць отримання пенсії, що підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Тобто останні два роки, заявнику та будь-яким іншим особам за останнім місцем проживання ОСОБА_4 невідоме його місце перебування. Отже є підстави вважати його безвісно відсутнім. Визнання цього юридичного факту в судовому порядку є необхідним для заявниці, як доньки відсутнього, для оформлення опіки над його майном, а саме належним ОСОБА_4 на праві приватної власності будинку АДРЕСА_1 .

Отже є всі підстави для визнання ОСОБА_4 , про місце перебування якого немає відомостей більше одного року, безвісно відсутнім, що сприятиме врегулюванню невизначеності заявниці, зміни або припинення інших, в тому числі майнових правовідносин зі зниклою особою.

Заява підлягає частковому задоволенню, так як достовірно судом встановлено, що ОСОБА_4 16 липня 2019 року останній раз отримав пенсію, а тому суд вважає, що правильно буде вважати саме цю дату часом з якого ОСОБА_4 став безвісно відсутнім, а не як заявлено ОСОБА_1 з травня 2017 року, коли вона вперше не змогла йому додзвонитися, так як належних доказів нею до суду не надано.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст. 3, 13, 258, 259, 265, 273, 305-308, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Старосілля Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з липня 2019 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 27.01.2022 року

Суддя С. І. Гринчак