Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2444/19
Провадження № 2-др/553/1/2022
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27.01.2022м. м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І,
за участю секретаря: Махаринської Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада Подільського району м. Полтава в особі її представницького органу Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування будинком, земельною ділянкою та відшкодування збитків,
Заочним рішенням суду від 31.05.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада Подільського району м. Полтава в особі її представницького органу Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування будинком, земельною ділянкою та відшкодування збитків.
У липні 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просила вирішити питання розподілу судових витрат, що були понесені позивачами у зв`язку з розглядом справи , а саме: сплати судового збору ОСОБА_4 в сумі 384,20 грн та 768,40 грн і ОСОБА_2 в сумі 384,20 грн, оплати за проведення експертизи ОСОБА_4 в сумі 2 752,50 грн та ОСОБА_2 в сумі 2 752,50 грн, оплати за проведення кадастрової зйомки ОСОБА_4 в сумі 1200,00 грн.
Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного заочного рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Від позивачів надійшли заява про розгляд справи без їхньої участі заяву підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.
Суд вважає, що дійсно в вищевказаному заочному рішенні не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада Подільського району м. Полтава в особі її представницького органу Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування будинком, земельною ділянкою та відшкодування збитків додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати: на сплату судового збору в сумі 384,20 грн та 768,40 грн, на оплату за проведення експертизи в сумі 2 752,50 грн, на оплату за проведення кадастрової зйомки в сумі 1200,00 грн, а всього 5 105,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: на сплату судового збору в сумі 384,20 грн, на оплату за проведення експертизи в сумі 2 752,50 грн, а всього 3136,70 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук