Справа № 463/6787/21
Провадження № 2-о/463/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника заявника: Приндоти У.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Львові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Личаківською районною адміністрацією 23 січня 2006 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Заяву мотивує тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_2 , однак у правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні його прізвища, замість ОСОБА_5 записано ОСОБА_5 , що перешкоджає йому у реалізації права власності на зазначену квартиру.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в підготовче засідання.

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду у підготовчих засіданнях, зокрема в підготовчих засіданнях 5 липня 2021 року та 2 вересня 2021 року розгляд заяви було відкладено у зв`язку з неявкою в такі учасників справи.

В підготовчому засіданні 21 жовтня 2021 року протокольною ухвалою було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовче засідання 8 листопада 2021 року не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці.

Ухвалою суду 1 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Приндота У.Г., яка діяла на підставі ордера серії ЛВ № 138286 від 20 жовтня 2021 року заяву підтримала з підставі викладених в ній, просила вимоги такої задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, 5 листопада 2021 року від них на адресу суду надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити у їх відсутності та вимоги заяви задовольнити (а.с. 35-46).

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, відносно чого представник заявника не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспорта НОМЕР_2 виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 23 квітня 1996 року вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2. Аналогічно прізвище заявника вказано в долучених ним до матеріалів справи посвідченні водія НОМЕР_3 , довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 12 березня 2001 року,свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 31 липня 2003 року, в дипломі бакалавра НОМЕР_5 від 22 червня 2001 року, свідоцтвах про підвищення кваліфікації НОМЕР_10 від 20 грудня 2006 року, НОМЕР_11 від 12 грудня 2009 року (а.с. 3, 5, 20-24).

З свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_6 виданого Личаківською районною адміністрацією 23 січня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9707454 від 31 січня 2006 року вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_3 є: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

З довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 8 від 21 квітня 2021 року видану ОСББ «Новий день» вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_3 є: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Таким чином, виходячи з аналізу описаних вище документів, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Личаківською районною адміністрацією 23 січня 2006 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Оскільки як встановлено судом прізвище заявника ОСОБА_5 та таке помилково вказано у правовстановлюючому документів ОСОБА_2 , так як до і після видачі правовстановлюючого документа прізвище заявника не мінялось, що стверджується описаними вище документами. Також суд враховує позицію інших співвласників квартири АДРЕСА_3 , які є заінтересованими особами у справі, щодо не заперечення заявлених вимог, що також свідчить про помилковість зазначення прізвища заявника як ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 в правовстановлюючому документі.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа необхідно для реалізації заявником його права власності на описану вище квартиру.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Личаківською районною адміністрацією 23 січня 2006 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Судові витрати відшкодуванню заявнику не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_9 .

Суддя: Стрепко Н.Л.