ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 січня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України у Київській області, КП ФМР «Фастівське БТІ», Фастівська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 позивач звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. від 27.10.2021 вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2021 року матеріали цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, вказану справу було розподілено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевській Л.М.

Ухвалою від 23.12.2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2021 року по справі 381/4221/21 провадження 2-о/381/110/21 заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України, КП ФМР «Фастівське БТІ», Фастівська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - задоволено частково. Встановлено факт належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 17 квітня 1967 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори Пераківською Л.А., реєстр N 1140 заявнику ОСОБА_1 . В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки вже існує рішення між тими самими сторонами про той самий предмет спору, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України у Київській області, КП ФМР «Фастівське БТІ», Фастівська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Ковалевська