Дата документу 20.01.2022
Справа № 937/7468/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про виправлення описки, допущеної у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 22.09.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участі третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, старшого державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ігнатов Євген Євгенович із заявою про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 22.09.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участі третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, старшого державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В заяві заявник просить виправити наступну описку: у резолютивній частині вказавши назву органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір - «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 22.09.2021 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду, в резолютивній частині абзаці 4 допущено описку, а саме помилково вказано назву органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір - «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», замість вірної - «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року по цивільній справі № 937/7468/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участі третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, старшого державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 22 вересня 2021 року по цивільній справі № 937/7468/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участі третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, старшого державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши в резолютивній частині, абзаці 4, назву органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір - «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», замість помилкового вказаного - «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова