БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1708/2021
Провадження № 2/497/33/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

26.01.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа - Калчевська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 11.10.2021 року було відкрите провадження у справі, судове засідання було призначене на 05.11.2021р., яке було відкладено на 01.12.2021 р., та на 26.01.2022 р., з витребуванням доказів з Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 22.12.2021р. з Одеського державного нотаріального архіву ГТУЮ в Одеській області на ухвалу суду надійшла копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - яка містить довідку за №186, що видана Калчевською сільською радою у 2015 році, в якій зазначено, що станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - одночасно належить на праві особистої власності ОСОБА_4 та одночасно - по праву колгоспного двору, до складу якого входили станом на 14.04.1991р. 5-ть осіб, та зазначено, що на момент смерті спадкодавця за цією адресою була зареєстрована дочка.

Проте, додатки до позову містять іншу довідку - від 23.06.2021р. за №86, що видана старостою с.Калчева ОСОБА_5 , в якій вказано інший склад колгоспного двору станом на 14.04.1991р. відносно цього ж самого житлового будинку - у складі 4-х осіб, та зазначено, що на момент смерті спадкодавця за цією адресою були зареєстровані дружина та син (а.с.15).

Ці розбіжності впливають на можливість встановлення судом достовірності фактів щодо прав та обов`язків осіб, що є учасниками справи.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням сторін про нові дату і час судового засідання, з викликом у судове засідання старости с.Калчева Болградського району Одеської області ОСОБА_5 з оригіналами господарських книг, що містять відомості станом на 14.04.1991року та на момент смерті ОСОБА_4 , стосовно житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, - що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа - Калчевська сільська рада Болградського району Одеської області, - та призначити його на 09:00 годину 17.03.2022 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії даної ухвали.

Зобов`язати представника відповідача - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області або представника третьої особи - Калчевської сільської ради Болградського району Одеської області - бути присутнім у судовому засіданні 17.03.2022 року та надати суду докази: погосподарські книги (оригінали) з відомостями станом на 14.04.1991р. та на момент смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - стосовно житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, - що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, в яких судом витребувані докази, що:

- відповідно до ст.146 ЦПК України, "в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, - без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання - суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. 2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. 3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до ст.84ч.ч.6-9 ЦПК України, "6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази";

- а, згідно ч.ч.1-7ст.85 ЦПК України, "1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. 5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. 6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. 7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста".

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравцова А.В.