Ухвала

20 січня 2022 року

м. Київ

справа № 718/1341/21

провадження № 61-21447ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тесліцького Артура Михайловича, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом,

у якому просила стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») заборгованість за договором банківського вкладу «Інвестиційний» № 18 від 14 травня 2013 року, яка складається зі: 100 000,00 грн - сума банківського вкладу; 21 972,00 грн - інфляційні витрати. Та заборгованість за договором банківського вкладу «Інвестиційний» № 124 від 10 червня 2014 року, яка складається зі: 100 000,00 грн - сума банківського вкладу; 21 972,00 грн - інфляційні витрати.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору банківського вкладу «Інвестиційний» № 18 від 14 травня 2013 року, яка складається зі: 100 000,00 грн - сума банківського вкладу; 21 972,00 грн - інфляційні витрати.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по договору банківського вкладу «Інвестиційний» № 124 від 10 червня 2014 року, яка складається з: 100 000,00 грн - сума банківського вкладу; 21 972,00 грн - інфляційні витрати. Всього на загальну суму 243 944,00 грн.

Додатковим рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 12 000 грн

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено. Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2021 року та додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У грудні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тесліцький А. М., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня

2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень представник ОСОБА_1 - адвокат Тесліцький А. М., посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

2. Касаційна скарга подана на судове рішення у справі, яка в силу пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) є малозначною, проте Верховний Суд погоджується з доводами заявника, так як у касаційній скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України), а також справа становить значний суспільний інтерес (підпункт в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тесліцького Артура Михайловича, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області вищевказану цивільну справу (№ 718/1341/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць