Провадження № 2/522/2029/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 січня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі філії ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

До суду від представника позивача надійшла заява про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власниці автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 червня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , що був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 червня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 09 червня 2020 року?

У судове засідання 18 січня 2022 року з`явився представник позивача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть змінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є стягнення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тож суд вважає доцільним призначити судову автотоварознавчу експертизу по даній справі.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання з яких може бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 103-115, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власниці автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , внаслідок його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 червня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , що був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 червня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 09 червня 2020 року?

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі № 522/17712/20 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/17712/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України

Суддя Свячена Ю.Б.

18.01.2022