Справа № 301/1649/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобик О.І.

за участі секретаря судового засідання Кузьма А.І.

представника позивача за первісним позовом і представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідачки за первісним позовом, і позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю та її розподіл,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю та її розподіл.

У підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду була надана спільна заява про затвердження мирової угоди від 18.01.2022, в якій вони, обговоривши між собою предмет позову в частині розподі рухомого майна і виходячи з того, що вони вирішили спірні питання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду в частині розподілу рухомого майна миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках по 1/2 кожному, є таке рухоме майно автомобіль Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код НОМЕР_2 ).

2. За домовленістю сторін вартість спільної сумісної власності рухомого майна подружжя автомобіля Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код WVWZZZ3BZXE382773) складає 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.). Відповідно 1/2 частки складає 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

3. В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в особисту приватну власність ОСОБА_4 виділяється автомобіль Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код НОМЕР_2 ), відповідно право власності ОСОБА_2 на автомобіль Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код НОМЕР_2 ) припиняється.

4. Сторони визнають, що загальна вартість грошової компенсації 1/2, що підлягає сплаті ОСОБА_2 ОСОБА_4 за припинення її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код WVWZZZ3BZXE382773), що виділяються у власність ОСОБА_4 , становить 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

5. До укладення цієї Мирової угоди ОСОБА_4 через свого представника адвоката Дубровську О.М. сплатив ОСОБА_2 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) в рахунок грошової компенсації, визначеної у пункті 4 цієї мирової угоди.

6. У відповідності до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разіневиконання сторонами цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана сторонами для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Після затвердження судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного, щодо предмету позову - поділу спільного майна подружжя автомобіля марки Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код WVWZZZ3BZXE382773).

8.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9.Сторони зазначили, що наслідки затвердження угоди та наслідки закриття провадження у справі № 301/1649/21 в частині зустрічних позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ щодо автомобіля марки Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код WVWZZZ3BZXE382773), передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримали підписану ними мирову угоду та просили її затвердили, зазначили, що укладення мирової угоди є добровільним та відповідає їх волі, здійснене без жодного примусу, та що їм відомі наслідки затвердження судом мирової угоди.

Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримала подану мирову угоду.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві та підтверджено сторонами у судовому засіданні.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її умови відповідають волі обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі у цій частині.

Керуючись ст. 207-208, 255-256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю та її розподіл, за умовами якої:

1. Сторони визнають, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках по 1/2 кожному, є таке рухоме майно автомобіль Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код НОМЕР_2 ).

2. За домовленістю сторін вартість спільної сумісної власності рухомого майна подружжя автомобіля Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код WVWZZZ3BZXE382773) складає 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.). Відповідно 1/2 частки складає 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

3. В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в особисту приватну власність ОСОБА_4 виділяється автомобіль Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код НОМЕР_2 ), відповідно право власності ОСОБА_2 на автомобіль Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код НОМЕР_2 ) припиняється.

4. Сторони визнають, що загальна вартість грошової компенсації 1/2, що підлягає сплаті ОСОБА_2 ОСОБА_4 за припинення її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код НОМЕР_2 ), що виділяються у власність ОСОБА_4 , становить 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

5. До укладення цієї Мирової угоди ОСОБА_4 через свого представника адвоката Дубровську О.М. сплатив ОСОБА_2 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) в рахунок грошової компенсації, визначеної у пункті 4 цієї мирової угоди.

6. Після затвердження судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного, щодо предмету позову - поділу спільного майна подружжя автомобіля марки Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код WVWZZZ3BZXE382773).

Закрити провадження у цивільній справі № 301/1649/21 в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ щодо автомобіля марки Volkswagen Passat 1999 р.в., колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , (код WVWZZZ3BZXE382773).

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик