Єдиний унікальний № 408/128/21-ц
Провадження № 2-во/408/1/22

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 27 січня 2022 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 408/128/21-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Біловодського районного суду Луганської області від 18 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії померлої матері, в якій просила виправити допущену описку в резолютивній частини ухвали суду, вказавши правильно належний орган, уповноважений на повернення судового збору та вірний номер квитанції сплати судового збору.

Переглянувши матеріали цивільної справи встановлено, що ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 18 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , довірена особа: ОСОБА_2 до Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання права на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії померлої матері, залишено без розгляду та зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений нею за квитанцією № 30 12 від 07 квітня 2021 року АТ «Мегабанк», м. Харків.

На підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 надала до суду копію змін до Порядку № 787, що набули чинності 30 жовтня 2020 року, затверджені наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 13.10.2020 за № 1006/35289 з урахуванням яких, дійсно повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно копії квитанції про сплату судового збору, дійсно її номер вказано як «30_12», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, повернення судового збору здійснюється саме Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду щодо зазначення правильності належного органу, уповноваженого на повернення судового збору та зазначити вірний номер квитанції сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 408/128/21-ц задовольнити.

Внести виправлення до у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 18 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії померлої матері, а саме вказавши:

-«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (, місцезнаходження: Україна, 93405, Луганська область, місто Сєверодонецьк, проспект Центральний, будинок 59) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений нею за квитанцією № 30_12 від 07 квітня 2021 року АТ «Мегабанк», м. Харків.»

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Луганського апеляційного суду та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас