Провадження № 2/643/1832/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Василинич Олени Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Василинич О.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити йому порядок участі у вихованні дочки у наступний спосіб та згідно з графіком: кожну суботу з 12-00 години до 20-00 години без присутності матері, з правом забирати дочку з навчального закладу та за місцем проживання, без обмеження адреси прогулянок, з відвідуванням дитячих закладів та місць дозвілля і проведення відпочинку; два рази на місяць забирати дочку з ночівлями до свого місця проживання без присутності матері: з 12-00 години суботи до 18-00 години наступного дня (неділі); спільний відпочинок: половину (в рівній кількості днів для кожного з батьків) осінніх, зимових, весняних та літніх канікул, з правом виїзду батька з дитиною за межі країни без присутності матері на оздоровлення, відпочинок та екскурсії; спілкування з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування, без обмеження в часі; у свята: дні народження (самої дитини, батька, бабусі з боку батька), Новий рік, 9 травня, Різдво, Великдень і т.і., у період хвороби дочки безперешкодне відвідування за місцем фактичного знаходження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Від відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката Панфілової Д.А. 04 жовтня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

18 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Василинич О.А. надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Панфілової Д.А. скористалася процесуальним правом на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , які надійшли через канцелярію суду 19 жовтня 2021 року.

04 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо недоцільності встановлення ОСОБА_1 порядку його участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Василинич О.А. у підготовчому засіданні 24 січня 2022 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Панфілова Д.А. у підготовчому засіданні 24 січня 2022 року проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради 11 листопада 2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини того, що з боку відповідача позивачу чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною сторін.

Відповідачем в особі представника адвоката Панфілової Д.А. 08 грудня 2021 року через канцелярію суду подано клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_7 , адреса місця роботи якої: Харківська загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів №58 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 53-Б; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , адреса місця роботи якої: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що вказані особи можуть підтвердити обставини того, що з боку відповідача позивачу не чиниться жодних перешкод у спілкуванні з дитиною сторін.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що позивачем ОСОБА_1 було реалізовано процесуальне право на подачу відповіді на відзив відповідача ОСОБА_2 , а відповідачем ОСОБА_2 було реалізовано процесуальне право на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , судом не встановлюється строк для подачі таких заяв по суті справи, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Василинич Олени Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі батька у вихованні дитини, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 24 лютого 2022 року до 10-00 години.

У зв`язку тим, що процесуальне право позивача на подачу відповіді на відзив та процесуальне право відповідача на подачу заперечень реалізовано, судом не встановлюється строк на подачу таких заяв по суті справи за первісним позовом.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , адреса місця роботи якої: Харківська загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів № 58 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 53-Б; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , адреса місця роботи якої: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова