Справа № 629/2930/18
Провадження № 6/629/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №629/2930/18 від 21.12.2018 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при підготовці виконавчого документу до органів ДВС- виконавчий документ було втрачено.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, наполягала на її задоволенні.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З відповіді державного виконавця №39900/19.10-86/9 від 08.11.2021 р., доданої до заяви, вбачається, що виконавчий лист № 629/2930/18, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості в розмірі 32202,78 грн. з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» перебував в провадженні МРВ ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та м.Лозова ГТУЮ у Харківській області до 25.06.2020 року та був повернутий. Повідомлення про отримання вищезазначених документів повторно у відділі відсутнє, відправлені документи до відділу не поверталися.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №629/2930/18 (провадження № 2/629/1165/18), виданого на підставі заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат) за кредитним договором б/н від 03.10.2007 року заборгованість в сумі 30440,78 грн. (тридцять тисяч чотириста сорок гривень 78 коп.) та сплачену суму судового збору - 1762 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), а всього 32202,78 грн.(тридцять дві тисячі двісті дві гривні 78 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик