Провадження № 2/756/1911/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О.,розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод у здійсненні права власності, згідно з яким просить суд: усунути йому перешкоди у користуванні правом власності на транспортний засіб Renault Megane 1.4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , бежевого кольору, випуск 2007, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 22.01.2015, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернутися до реєстратора із заявою про припинення обтяження на легковий автомобіль Renault Megane 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан - В, номер об`єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_3 ; обтяжував: ТОВ «Кредитні ініціативи»; боржник: ОСОБА_2 , зареєстроване 01.08.2017 року 17:31:17 за №16405001 реєстратором Філії м. Києва та Київської області ДП «НІС» - Кондратюк Наталією Сергіївною; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави №300012_85674 виданий 27.08.2007, видавник ТОВ «Кредитні ініціативи», а також стягнути судові витрати з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2021 у цивільній справі №758/1497/21 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на автомобіль Renault Megane 1.4, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , бежевого кольору, випуск 2007, зареєстрований за ОСОБА_1 22.01.2015, шляхом скасування обтяження у вигляді застави рухомого майна, що зареєстровано 01.08.2017 року 17:31:17 за №16405001 реєстратором Філії м. Києва та Київської області ДП «НІС» - Кондратюк Наталією Сергіївною; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави №300012_85674 виданий 27.08.2007, видавник ТОВ «Кредитні ініціативи»; об`єкт обтяження: автомобіль легковий марки Renault Megane 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан - В, номер об`єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_3 ; обтяжував: ТОВ «Кредитні ініціативи»; боржник: ОСОБА_2

19.10.2021 позивач звернувся до ТОВ «Кредитні ініціативи» з заявою про припинення обтяження та виключення його з Реєстру, проте на день звернення з вказаним позовом до суду вказана вимога не виконана.

За вказаних обставин, а також посилаючись на порушення своїх прав, позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який просив задовольнити.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито провадження в справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 279 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що транспортний засіб Renault Megane 1.4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , бежевого кольору, випуск 2007, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , з 22.01.2015 зареєстрований за ОСОБА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2021 у цивільній справі №758/1497/21 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на автомобіль Renault Megane 1.4, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , бежевого кольору, випуск 2007, зареєстрований за ОСОБА_1 22.01.2015, шляхом скасування обтяження у вигляді застави рухомого майна, що зареєстровано 01.08.2017 року 17:31:17 за №16405001 реєстратором Філії м. Києва та Київської області ДП «НІС» - Кондратюк Наталією Сергіївною; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави №300012_85674 виданий 27.08.2007, видавник ТОВ «Кредитні ініціативи»; об`єкт обтяження: автомобіль легковий марки Renault Megane 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан - В, номер об`єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_3 ; обтяжував: ТОВ «Кредитні ініціативи»; боржник: ОСОБА_2 .

З Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р219538 від 04.11.2021 вбачається що у реєстрі мається запис про обтяження легкового автомобіля Renault Megane 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан - В, номер об`єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_3 ; номер обтяження: 16405001; обтяжував: ТОВ «Кредитні ініціативи» (код - 35326253); боржник: ОСОБА_2 , зареєстроване 01.08.2017 року 17:31:17 за №16405001 реєстратором Філії м. Києва та Київської області ДП «НІС» - Кондратюк Наталією Сергіївною; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави №300012_85674 виданий 27.08.2007, видавник ТОВ «Кредитні ініціативи».

Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (далі по тексту - Закон) визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна (ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону, у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.

Згідно п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін`юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Згідно положень ч. 1 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача.

Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер (ч. 3 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Положеннями ч. 5, 6 ст. 43 Закону визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Відповідно до п. 16 «Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2004 року №830, зміни і додаткові відомості до запису в Реєстрі вносяться реєстратором на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.Зміни і додаткові відомості до запису в Реєстрі вносяться в день прийняття заяви до розгляду реєстратором.У разі подання заяви в електронній формі в позаробочий час зміни і додаткові відомості вносяться до запису не пізніше наступного робочого дня. Заяву про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження (далі - заява) у паперовій формі підписує обтяжувач, справжність підпису якого нотаріально засвідчується (крім випадків подання заяви щодо публічних обтяжень та випадків подання заяви нотаріусу, яким безпосередньо вчинено дію, спрямовану на виникнення, зміну, припинення обтяження, а також на звернення стягнення на предмет обтяження). У разі коли заява подається в електронній формі, на таку заяву накладається кваліфікований електронний підпис обтяжувача. При цьому кваліфікований електронний підпис створюється за допомогою засобів кваліфікованого електронного підпису, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання.

Згідно з п. 24 Порядку відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

З наведеного вбачається, що право на подання заяви про припинення обтяження до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна належить лише обтяжувачу, яким у даному випадку є ТОВ «Кредитні ініціативи», а не позивач.

Як вже було зазначено вище, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.2021 скасовано обтяження у вигляді застави рухомого майна, що зареєстровано 01.08.2017 року 17:31:17 за №16405001 реєстратором Філії м. Києва та Київської області ДП «НІС» - Кондратюк Наталією Сергіївною; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави №300012_85674 виданий 27.08.2007, видавник ТОВ «Кредитні ініціативи»; об`єкт обтяження: автомобіль легковий марки RenaultMegane 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан - В, номер об`єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_3 ; обтяжував: ТОВ «Кредитні ініціативи»; боржник: ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлялася письмова заява до ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо усунення перешкод в реалізації права власності на рухоме майно шляхом подачі реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, разом з тим, станом на день звернення з вказаною позовною заявою, запис щодо обтяження з реєстру не вилучений та відомості щодо звернення відповідача до реєстратора відсутні.

В даному випадку усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання своїм автомобілем може бути досягнуто шляхом покладення на відповідача обов`язку вчинити дії, які згідно з вимогами законодавства України є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження автомобіля і подальшого вилучення відповідного запису з ДРОРМ.

В ст. 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Разом з тим, статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 328 ЦК України передбачені підстави набуття права власності, так право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує.

При цьому, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76, ч. 1 ст.77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивач належним чином обґрунтував свої позовні вимоги, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернутися до реєстратора із заявою про припинення обтяження на легковий автомобіль Renault Megane 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан - В, номер об`єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_3 ; обтяжував: ТОВ «Кредитні ініціативи»; боржник: ОСОБА_2 , зареєстроване 01.08.2017 року 17:31:17 за №16405001 реєстратором Філії м. Києва та Київської області ДП «НІС» - Кондратюк Наталією Сергіївною; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави №300012_85674 виданий 27.08.2007, видавник ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод у здійсненні права власності- задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здісненні права власності на автомобіль Renault Megane 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан - В, номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 , зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, місто Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ) подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження на легковий автомобіль Renault Megane 1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип легковий седан - В, номер об`єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_3 ; обтяжував: ТОВ «Кредитні ініціативи»; боржник: ОСОБА_2 , зареєстроване 01.08.2017 року 17:31:17 за №16405001 реєстратором Філії м. Києва та Київської області ДП «НІС» - Кондратюк Наталією Сергіївною; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави №300012_85674 виданий 27.08.2007, видавник ТОВ «Кредитні ініціативи».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: Івано-Франківська обл.,Тисменицький р-н, с. Клузів;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21.

Суддя О.О. Тиха