Справа № 276/1986/21
Провадження по справі 2/276/127/22

У Х В А Л А

27 січня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Косинський Сергій Олександрович про скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач 26.11.2021 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: скасувати державну реєстрацію реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 211, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 211, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:211.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 року після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони та їх представники, а також третя особа не з`явилися.

Від представника відповідача- адвоката Войцещука В.В. до суду надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності та відмови у позові. Відзив на позовну заяву не подавався.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Проте, у заяві не зазначено про згоду позивача на розгляд справи та прийняття рішення у порядку заочного розгляду справи.

Також, 02.12.2021 позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження даної справ з цивільною справою №276/1946/21 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання спадкоємця недобросовісним та усунення його від спадкування, яка перебуває у провадженні судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М.

В обґрунтування клопотання про об`єднання в одне провадження зазначила, що вказані справи стосуються одного і того ж предмету спору, спадкового майна за заповітом.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Положення частини 2 статті 188 ЦПК України визначають, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати водне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дослідивши предмети позовів вказаних вище справ №276/1946/21 та №276/1986/21, суд не вбачає підстав для їх об`єднання, оскільки у даних справах інший склад учасників, зокрема у справі №276/1986/21 залучена третя особа, різний предмет спорів, вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або доказами.

Крім того, об`єднання вказаних проваджень не сприятиме швидкому та ефективному вирішенню даної справи, оскільки розгляд справи №276/1986/21 проводиться у спрощеному позовному провадженні, а справи №276/1946/21 у загальному позовному порядку.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження слід відмовити.

Крім того, 26.01.2022 до суду надійшла уточнена позовна заява із зміненими позовними вимогами, копія якої направлена відповідачу. Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить: 1) скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами №:03:001:0212, №:03:001:0213, №:03:001:0214, №:03:001:0215, що розташовані на території Поромівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, посвідчених Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2017 за ОСОБА_2 ; 2) скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , посвідчений Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.03.2017 за ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що уточнена позовна заява зі зміненими позовними вимогами подана позивачем до початку першого судового засідання, її копія направлена відповідачу, суд приймає її до розгляду та вважає за необхідним відкласти судовий розгляд для ознайомлення з нею відповідачем

Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки (п.2).

Разом з тим, дії суду у випадку неявки відповідача урегульовані частиною 4 ст. 223 ЦПК України, згідно якої у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись статтями 49, 188, 259, 223, 240, 260, 261, 279-281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ №276/1946/21 та №276/1986/21 в одне провадження - відмовити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заявуОСОБА_1 зі зміненими позовними вимогами.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.02.2022, який відбудеться в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою:Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Виклик сторін до суду повторити, встановити відповідачу строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду для подання, за наявності, своїх заперечень щодо уточненої позовної заяви, з одночасним направлення їх копії іншим учасникам справи.

У позивача запитати згоду на заочний розгляд справи, про що їй повідомити суд до 11:00 год. 17.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер