Справа № 466/180/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ЛАНЬ М.О.

за участю

представника заявника ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, яким просить вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 строком на шість місяців., а саме просить: - заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше ніж 300м до місця фактичного проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; - заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше ніж 300м до місць частого відвідування ОСОБА_1 - місця роботи за адресою АДРЕСА_2 ; місця її реєстрації та проживання батьків за адресою АДРЕСА_3 ; - місцязнаходження належної їй квартири за адресою АДРЕСА_4 ; - заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2019 року по серпень 2021 року. Вони проживали за адресою: АДРЕСА_5 . Від фактичних шлюбних відносин у них є малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2020 року ОСОБА_2 систематично ображав та принижував постраждалу ОСОБА_1 , погрожував, чинив психологічний тиск та інші подібні протиправні дії. У зв`язку з цим ОСОБА_1 припинила фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 та переїхала з малолітньою дитиною в орендоване житло за адресою: АДРЕСА_1 .

30.12.12021 року вночі ОСОБА_2 під приводом термінової справи, увірвався до згаданої вище орендованої квартири, вчини сварку з постраждалою ОСОБА_1 , в ході якої наніс останній численні тілесні ушкодження.

З приводу цього ОСОБА_1 звернулась до правоохоронних органів, в результаті чого відкрито кримінальне провадження за № 0000796 від 30.12.2021р. за ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 своєї поведінки не змінює, продовжує переслідувати ОСОБА_1 , що є нестерпним для постраждалої. У зв`язку з такими обставинами, змушена звернутись до суду з проханням видати обмежувальний припис.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5. підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивсь, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу обмежувального припису підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Судом встановлено, що постраждала ОСОБА_1 та кривдник ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2019 року по серпень 2021 року та проживали за адресою: АДРЕСА_5 .

У них є спільна малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З початку 2020 року ОСОБА_2 систематично ображав та принижував постраждалу ОСОБА_1 , погрожував їй , чинив психологічний тиск та інші подібні протиправні дії. У зв`язку з цим ОСОБА_1 припинила фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 та переїхала з малолітньою дитиною в орендоване житло за адресою: АДРЕСА_1 ., що стверджується Договором оренди житлового приміщення від 07.08.2021 року.

30.12.12021 року ОСОБА_1 звернулася в органи поліції із заявою, в якій вказувала, що 30.12.12021 року вночі ОСОБА_2 під приводом термінової справи, увірвався до згаданої вище орендованої квартири, вчини сварку з постраждалою ОСОБА_1 , в ході якої наніс останній численні тілесні ушкодження. На підставі цієї заяви внесено відомості до ЄРДР № 0000796 від 30.12.2021р. за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_1 є потерпілої у цьому кримінальному провадженні

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 своєї поведінки не змінює, продовжує переслідувати ОСОБА_1 в місцях її частого перебування, що є нестерпним для постраждалої.

З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявниці.

За статтею 3 Європейської Конвенції Україна має зобов`язання захистити громадян від нелюдського і принизливого поводження і ставлення шляхом вжиття заходів для забезпечення того, щоб особи не піддавалися такому поводженню, включаючи нелюдське і принизливе поводження зі сторони інших осіб (не представників держави). Такі заходи повинні передбачати ефективний захист і включати кроки по попередження нелюдського та принизливого ставлення про яке влада знала чи повинна була знати.

Звертаючись в суд із заявою про встановлення обмежувального припису, заявниця навела ряд ризиків вчинення домашнього насильства.

Заявницею долучено до заяви про видачу обмежувального припису копію заяви у ВП №1 ЛРУП №1 ГКНП у Львівській області про вчинення ОСОБА_2 відносно неї протиправних дій, копію Витягу з ЄРДР за № 0000796 від 30.12.2021р. за ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 та копії медичних документів про стан здоров`я постраждалої.

Суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , існує загроза продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та частково підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає, що для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис строком на 6 місяців.

Суд не задовольняє вимогу заявниці в частині заборони ОСОБА_2 наближатися на відстань менше ніж 300м до місць її частого відвідування, а саме квартири за адресою. АДРЕСА_4 , оскільки належність заявниці на праві власності цього житла не підтверджена документально у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_5 , строком на 4 (чотири) місяці, яким тимчасово обмежити його права щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_1 , за яким :

- Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше ніж 300м до місця фактичного проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

- Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше ніж 300м до місць частого відвідування ОСОБА_1 - місця роботи за адресою АДРЕСА_2 ; місця реєстрації за адресою АДРЕСА_3 ;

- Заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчі органи міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Копію рішення суду надіслати ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.01.2022 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська