У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 Справа №607/23035/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стус К.І., представника позивача Рукавець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович, про визнання виконавчого напису №58146, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 31 березня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Київського обласного державного нотаріального архіву та у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що самостійно надати докази він не в змозі.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати суду докази по даній справі, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення. Також, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича виконавчий напис №58146 вчинений 31.03.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву документи, згідно яких був вчинений виконавчий напис №58146 від 31.03.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №58146 від 31.03.2021.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича виконавчий напис №58146 вчинений 31.03.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 17 лютого 2022 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк