ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1916/20 Номер провадження 22-ц/814/406/22Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2021 року у справі №553/1916/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, виконавчий комітет Решетилівської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області в особі служби в справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про стягненя аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39), Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області в особі служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Шевченка, 5, код ЄДРПОУ - 04057505), виконавчий комітет Решетилівської міської ради в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради (місцезнаходження - Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, код ЄДРПОУ - 04382895), про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей - задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , - щомісячно у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , - щомісячно у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності судовим рішенням та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Дане рішення суду першої інстанції оскаржено відповідачем - ОСОБА_1 .

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви, сплаті підлягав судовий збір у сумі 1681,60 грн.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду складає 2522,40 грн. (1681,6 грн.х150%).

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1206грн. Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1316,4 грн. (2522,40 - 1206).

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2021 року - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін