Провадження № 2-п/161/1/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

20 грудня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 січня 2020 року було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху, надіслана ОСОБА_1 за адресою вказаною ним у заяві про перегляд заочного рішення від 31 січня 2020 року.На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення заяви без руху доставлена (вручена) 06 січня 2022 року, про що наявний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином строк для усунення недоліків,зазначених в ухвалі судді від 24.12.2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали закінчився 18 січня 2022 року.

Отже, у встановлений судом строк заявник ухвалу про залишення заяви без руху не виконав, недоліки заяви про перегляд заочного рішення від 31 січня 2020 року не усунув.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Таким чином встановлено, що заявник, у визначений судом строк ухвалу про залишення заяви без руху не виконав, недоліки заяви не усунув.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 24 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк