Справа № 214/281/22
2-з/214/21/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.,

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14 січня 2022 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 15 березня 2021 року.

Одночасно з поданим позовом, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на стягнення з нього, на підставі вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчого напису № 27631 від 15.03.2021 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», грошових коштів в сумі 6795 грн., до вирішення спору по суті.

В обґрунтування заяви навів наступне. 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. був вчинений виконавчий напис № 27631 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», заборгованості у розмірі 6795,00 гривень. 25.05.2021 року, на підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., була ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження № 65560308. На підставі вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису № 27631 від 15.03.2021 року з нього, за місцем його проживання, на користь відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», у будь-який момент можуть бути стягнуті грошові кошти в розмірі 6795,00 гривень, а на його банківські рахунки приватним виконавцем у будь-який момент може бути накладений арешт. Вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчий напис № 27631 від 15.03.2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», заборгованості у розмірі 6795,00 гривень оскаржується ним в судовому порядку. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до безпідставного стягнення з нього грошових коштів та накладення арешту на його банківські рахунки, тобто - до порушення його прав та інтересів. Згідно пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.Підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

-предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

-захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст.151 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не долучено доказів в підтвердження викладених в ній доводів, зокрема:

- до заяви не долучено доказів в підтвердження викладених в ній доводів, а саме вчинення 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису № 27631 про стягнення з нього позивача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості у розмірі 6795,00 грн., у зв`язку з яким позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав та просить забезпечити позов про визнання зазначеного виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, оскільки як вбачається з доданих до позову постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, боржником за виконавчим провадженням, відкритим при примусовому виконанні оспорюваного виконавчого напису є КАЛН ОСОБА_3 , однак до суду звернувся ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, невідповідність заяви про забезпечення позову, поданої позивачем, вимогам ст.151 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність її повернення.

Керуючись ст.ст.151, 153, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Прасолов В.М.