УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

справа № 2-9/08

провадження № 6/312/2/2022

21 січня 2022 року селище Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали заявиАкціонерного товариства «МетаБанк», заінтересована особа: Великобілозерський районний відділ державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «МетаБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що на позачергових загальних зборах Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» від 29.10.2018 року було змінено повне найменування банку з Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на Акціонерне товариство «МетаБанк». Таким чином, Акціонерне товариство «МетаБанк» є правонаступником всіх прав, обов`язків та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «МетаБанк». Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 16.01.2008 року було стягнуто на користь Акціонерного банку «Металург», правонаступником якого є Акціонерне товариство «МетаБанк», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 49765 грн. 79 коп. та судові витрати в сумі 527 грн. 65 коп. Виконавчі листи № 2-9/08 від 29.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Металург» заборгованості за кредитним договором в розмірі 49765 грн. 79 коп. та судових витрат в сумі 527 грн. 65 коп. перебували на примусовому виконанні у Великобілозерському районному відділі державної виконавчої служби. Виконавчі провадження з примусового виконання вказаних виконавчих листів були повернуті до суду 12.11.2008 року. Повторно дані виконавчі листи на примусове виконання до Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби не надходили. Крім того, вказані виконавчі листи не надходили і на адресу Акціонерного товариства «МетаБанк», що підтверджується довідкою про результати перевірки вхідної кореспонденції. Вказані обставини свідчать про втрату виконавчих листів. При цьому, на момент звернення до суду сплинув строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, з підстав незалежних від Акціонерного товариства «МетаБанк». На підставі вищевикладеного заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Великобілозерського районного суду Запорізької області по справі № 2-9/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 49765 грн. 79 коп. та судових витрат в розмірі 527 грн. 65 коп., встановивши новий строк для пред`явлення його до виконання. Видати дублікат виконавчого листа Великобілозерського районного суду Запорізької області по справі № 2-9/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 49765 грн. 79 коп. та судових витрат в розмірі 527 грн. 65 коп.

Згідно частин 2, 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заява подана з додержанням вимог встановлених статтею 433 ЦПК України та пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, томупідлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання у справі.

Враховуючи положення частини 3 статті 433 ЦПК України та пункту 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтею 433 ЦПК України, пунктом 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заявуАкціонерного товариства «МетаБанк», заінтересована особа: Великобілозерський районний відділ державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Судове засідання з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб провести у залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області (71400, Запорізька область, Василівський район, село Велика Білозерка, вулиця Пархоменка, 193) 28 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання пропоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун