28.01.2022
Справа № 642/3198/21
Провадження №2/642/126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за актом про порушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за актом про порушення та за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 6560.28 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 9696 від 04.07.2017.

Згідно інформації Другої Харківської міської держаної нотаріальної контори, викладеної в листі № 2432/01-16 від 18.11.2021, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, судом не встановлено правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки після смерті відповідача по справі ОСОБА_1 правонаступники відсутні, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255, 258-260, 261, 263, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та за актом про порушення, у зв`язку зі смертю відповідача.

Зобов`язати ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, , повернути АТ «Харківобленерго», код 00131954, з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №16764 від 18.05.2021 у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий