СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2223/21
Провадження № 2-з/306/5/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 29.12.2021 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду 01.02.2022 року о 10 год. 30 хв.

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення у виконавчому провадженні №61994119 з виконання виконавчого напису № 2302 від 14.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Кравець О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 64 128,32 грн. Заяву мотивує тим, що невжиття таких заходів може призвести до понесення нею матеріальних втрат на період розгляду справи у суді, а також істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення її порушених прав та інтересів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ч.1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № №61994119 з виконання виконавчого напису № 2302 від 14.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 64 128,32 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець