Провадження №2/523/511/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

24.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса, клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Бузової Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бузова Т.Г. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі та визнання права власності.

Суд констатує, що від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Дане клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є виділення 44/1000 частин нежитлових будівель в самостійний об`єкт нерухомості, а саме нежитлові будівлі в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 11674,5 кв.м., які належать позивачу по справі ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16 грудня 2005 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу О.Ю. Сімоновою та зареєстровано в реєстрі за № 7750. ОСОБА_1 є дружиною позивача. Шлюб між ними було зареєстровано 02 вересня 2005 року. Враховуючи вищевикладене, 44/1000 частин нежитлових будівель будинку АДРЕСА_1 були придбані ОСОБА_2 в період їх з ним зареєстрованого шлюбу, а саме 16 грудня 2005 року, та є спільною власністю подружжя. А тому, просить суд залучити її, ОСОБА_1 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та просила розглянути клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Особа, яка заявила клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд провести судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 02.09.2005 року, що підтверджується доданим до матеріалів клопотання копіює Паспорта громадянина України ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_1 , виданого Київським РВ МУ УМВС України в Одеській області 02.11.2005 року.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим на майно, що є предметом даного позову може поширюватися режим спільного сумісного майна подружжя, суд приходить до переконання, що рішення суду у даній справі буде впливати на права та інтереси ОСОБА_1 , а тому таку слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Бузової Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі та визнання права власності задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 09 березня 2022 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 09 березня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер