КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/12/22
Провадження №2/319/161/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"( юридична адреса: пр. Дмитра Яворницького, 108 м.Дніпро, 49038) про визнання незаконним та скасування наказу, зобов"язання виплатити середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом до структурного підрозділу "Вагонне депо Запоріжжя-Ліве" регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу, зобов"язання виплатити середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21 січня 2022 року до суду позивачем надано заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі, шляхом зазначення належного відповідача у справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що він працює оглядачем-ремонтником вагонів 4 розряду в структурному підрозділі «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з 15 березня 2017 року. 10 грудня 2021 року йому відповідач вручив наказ № 166/ОС про відсторонення від роботи з 10 грудня 2021 року без збереження заробітної плати до дня фактичного щеплення проти СОVID-19 або висновку лікаря щодо наявності протипоказань до проведення профілактичних щеплень проти СОVID-19. Позивач зазначає, що в оспорюваному наказі відсутнє посилання (як підстава його винесення) та подання відповідної посадової особи державної санітарно-епідеміологічної служби про відсторонення його від роботи; даний наказ є безпідставним, свавільним і таким, що підлягає скасуванню судом. Крім того, вказана норма права передбачає таку можливість щодо осіб, які ухиляються від обов`язкового медичного огляду або щеплення проти інфекцій, перелік яких встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я. Водночас МОЗ України не затверджувало на даний час переліку інфекцій, ухилення щеплення від яких може бути підставою для відсторонення від роботи. Позивач зазначає, що його право на працю з відповідною оплатою було безпідставно порушено відповідачем шляхом видання незаконного наказу від 10.12.2021 № 166/ОС, а тому в даному випадку ефективним способом захисту порушеного права вважає зобов`язання відповідача виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Вищевикладене змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом, в якому він прохає суд визнати незаконним та скасувати наказ регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» № 166/ОС від 10.12.2021 про відсторонення його, ОСОБА_1 , від роботи без збереження заробітної плати; зобов`язати відповідача виплатити йому, ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного відсторонення від роботи, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Крім того, позивач прохав витребувати у відповідача в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (69021 м. Запоріжжя, вул. Софіївська, 230 Б) довідку про розмір його середньої заробітної плати за останні два місяці перед відстороненням від роботи із зазначенням середньоденного заробітку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у нього виникли труднощі щодо подання вказаної довідки, та витребувані документи ( довідка про середню заробітну плату) необхідні для повного та об"єктивного розгляду справи.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, у відповідності до ст.274 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190, 274, 276, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу, зобов"язання виплатити середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Витребувати у відповідача в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (69021 м. Запоріжжя, вул. Софіївська, 230 Б) довідку про розмір середньої заробітної плати за останні два місяці перед відстороненням від роботи із зазначенням середньоденного заробітку ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз"яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якоїзнаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особизаходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізької апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований