Справа № 505/4231/21
Провадження № 2-з/505/4/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р. м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області під головуванням судді Бондаренко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за її позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович. У заяві просить забезпечити позовну заяву в рамках зазначеної цивільної справи шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №23805, виданим 27.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригада Володимиром Олександровичем.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а безпідставне стягнення коштів унеможливить або ускладнить захист прав.

У заяві зазначено, що відповідачем є Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (місце знаходження: вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070, ). По справі також залучені треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (місце знаходження: провул. Воронцовський,8 м. Одеса, 65026), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місце знаходження: проспект Григоренко,15 м. Київ, 02068).

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд до відкриття провадження у справі за відповідною заявою має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Верховний Суд у постанові від 15.01.2021 у справі № 914/1939/20 навів висновок про те, що запропонований позивачем захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного позивачем виконавчого напису нотаріуса до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача та не завдасть йому шкоди чи збитків, а лише відстрочить на період розгляду судової справи проведення виконавчих дій. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18, від 25.02.2019 у справі № 924/790/18 та від 21.02.2020 у справі № 910/9498/19.

З огляду на викладене, суд вважає, що доводи заявника щодо необхідності зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу є обґрунтованими, такий вид забезпечення позову прямо передбачений ЦПК України, пов`язаний з позовними вимогами та спроможний забезпечити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Разом з цим, на підставі постанови приватного виконавця у ході виконання оспорюваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження та проводяться виконавчі дії, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, оскільки у випадку задоволення позовних вимог повернення належних позивачу коштів, на які буде звернено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, буде утруднено.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав, у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 149, 153, 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місце знаходження: вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070, ) на підставі виконавчого напису №23805 виданий 27.08.2021, у виконавчому провадженні ВП №66875675, до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович.

Копію ухвали для виконання і вжиття відповідних заходів направити заявнику ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), відповідачу Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» (місце знаходження: вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070, ), Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколі Борисовичу (місце знаходження: провул. Воронцовський,8 м. Одеса, 65026), Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу (місце знаходження: проспект Григоренко,15 м. Київ, 02068).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 26.01.2022.

Суддя Н.В. Бондаренко