Ухвала

24 січня 2022 року

м. Київ

справа № 670/11/21

провадження № 61-20814ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу представника приватно-орендного підприємства «Росія» - Остапчука Олександра Олександровича на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом приватно-орендного підприємства «Росія» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021року приватно-орендне підприємство «Росія» (далі - ПОП «Росія») звернулося до суду з указаним позовом.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області

від 09 вересня 2021 року позов задоволено.

Визнано незаконними та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру № 22-21302-СГ від 20 жовтня 2017 року, яким надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :04:003:0250 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства; наказ № 22-23047-СГ від 08 грудня 2017 року, яким надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0271 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства; № 22-21366-СГ від 20 жовтня 2017 року, яким надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0268 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства; № 22-21373-СГ від 20 жовтня 2017 року, яким надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0263 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства; наказ № 22-21332-СГ від 20 жовтня 2017 року, яким надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0266 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства; наказ № 22-2759-СГ від 26 квітня 2018 року, яким надано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0116 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства; наказ № 22-21461-СГ від 20 жовтня 2017 року, яким надано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0262 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства; наказ № 22-21119-СГ від 19 жовтня 2017 року, яким надано у власність ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0264 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства; наказ № 22-21378-СГ від 20 жовтня 2017 року, яким надано у власність ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0261 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства.

Вирішено питання судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року в частині визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-23047-СГ

від 08 грудня 2017 року, яким надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0271 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства; № 22-21332-СГ від 20 жовтня 2017 року, яким надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0266 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства; № 22-21119-СГ від 19 жовтня

2017 року, яким надано у власність ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0264 площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства та стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 1 891,80 грн скасовано.

В частині визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ПОП «Росія» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа - ТОВ «ФГ Віньковецьке Агро» про визнання протиправними та скасування наказів відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ПОП «Росія» подало касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ПОП «Росія» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватно-орендного підприємства «Росія» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування наказів, за касаційною скаргою представника приватно-орендного підприємства «Росія» - Остапчука Олександра Олександровича на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Витребувати з Віньковецького районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 670/11/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 09 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню

не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара