Справа № 694/1630/21 Провадження №2-др/694/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.01.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою:, АДРЕСА_1 ,тел. ( НОМЕР_4 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ), Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): поштовий індекс 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м.Звенигородка, вул.. Віктора Погорілого 1, тел.(0472) 2-21-06, e-mail:) про виключення із запису як батька про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

13.01.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити у справі додаткове рішення, а саме: внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графу по-батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

В обгрунтування заяви покликається на те, що при виконанні рішення суду виникла проблема у виконанні рішення суду, а саме: в частині внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_2 в графу по-батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення врегульовано статтею 270 ЦПК України, згідно з частиною першою якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Виходячи із положень цих норм, суд може ухвалити додаткове рішення за наявності підстав, передбачених статтею 270 ЦПК України.

З аналізу наведеної норми процесуального закону слід дійти висновку, що додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору та за наявності перелічених у статті 270 ЦПК України підстав.

Вимога про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_2 у позові заявлена не була.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану може бути проведено за заявою особи, щодо якої складено актовий запис відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Такою підставою може бути рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2021 року.

Відтак, оскільки у справі відсутні підстави вважати, що судом не вирішено позовної вимоги, на яку посилається заявник, як і відсутні підстави, визначені у статті 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, заяваОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя