Провадження №2/369/2124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Бікус С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/13133/21 за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Київської області, третя особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви спадкоємцем про прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , раніше належній на праві спільної часткової власності його покійному рідному брату ОСОБА_2 .

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частини квартири загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. раніше належній на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Боярської міської ради Київської області, третя особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви спадкоємцем про прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за законом підписана представником позивача за довіреністю Шарповою Л.В.

З Єдиного реєстру адвокатів вбачається, що ОСОБА_3 не є адвокатом, а відтак не має права на здійснення адвокатської діяльності та не може представляти позивача в даній справі.

Крім того, вона не є законним представником позивача в розумінні положень чинного законодавства.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Отже, справа не є малозначною, а тому, з точки зору ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представляти інтереси сторін у судовому засіданні можуть лише адвокати.

Статтею 177 ЦПК України визначений перелік документів, які додаються до позовної заяви.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що, зокрема, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі ст. 12 Закону особі, яка склала присягу адвоката України, Радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності.

Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється Радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено представником позивача, що вона не є адвокатом.

Тобто, представник позивача за довіреністю - Шарпова Л.В. не мала права для звернення до суду з вказаним позовом та його підпису в інтересах позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що звернення ОСОБА_3 до суду від імені позивача з підписом позовної заяви суперечить вимогам закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з тим, станом на день звернення до суду, позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 175, 177 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради Київської області, третя особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви спадкоємцем про прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Фінагеєва