Провадження №2/359/646/2022
Справа №359/7853/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

В серпні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_6 . Батьками позивачів за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти був збудований житловий будинок АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіт не складала, тому спадкування після її смерті відбувалось за законом. Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшла Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Проте, позивачі не можуть оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на Ѕ частку у спірному домоволодінні та Ѕ на частку земельної ділянки, на якій розташовується дане домоволодіння. З цих підстав позивачі просили встановити факт прийняття ними спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ними право власності по 1/6 частині домоволодіння АДРЕСА_1 , а також по 1/6 частині земельної ділянки площею 0,1554 га, кадастровий номер :01:010:0039, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.80-81).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. було витребувано копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.91-92).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, у КП БРР БР «БТІ» було витребувано належним чином звірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.93-94).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу про розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем вимог за пред`явленим позовом у повному обсязі.

ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачі надали до суду заяву, якою підтримали пред`явлений позов та просили суд його задовольнити, а розгляд цивільної справи здійснити за їхньої відсутності.

Відповідач також надала до суду заяву, якою визнала пред`явлений до неї позов та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, а також просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 04 травня 1968 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, згідно з копією свідоцтва про одруження (а.с.10).

Позивачі є дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13), ОСОБА_7 (а.с.14), яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 (а.с.15), та ОСОБА_9 (а.с.16), яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 (а.с.17).

З копії інвентаризаційної справи (а.с.103-130) вбачається, що протягом 1978-1980 років ОСОБА_6 побудував домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дане домоволодіння побудовано на земельній ділянці площею 0,1554 га, кадастровий номер :01:010:0039, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташовується в АДРЕСА_1 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20 липня 2021 року (а.с.11), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 червня 2021 року (а.с.12).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року та главою 6 «Майнові права та обов`язки подружжя» КЗпШС України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.22 КЗпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно з ч.1 ст.28 КЗпШС в разі поділу майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

б. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 було побудовано в період перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у шлюбі. У зв`язку з цим, даний об`єкт нерухомого майна належав їм на праві спільної сумісної власності.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на домоволодіння припинилось та Ѕ частка в цьому домоволодінні ввійшла до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Спадкування після її смерті здійснювалось за законом. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом як діти спадкодавця.

Зі змісту довідки Пристоличної сільської ради Бориспільського району (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 за даною адресою також були зареєстровані її дочки: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Крім цього, факт проживання позивачів разом з спадкодавцем підтверджується, в тому числі, записами в погосподарській книзі с. В. Олександрівка за 1986-1990 роки, довідкою ф.3 від 05 березня 1988 року про склад сім`ї та місце проживання (а.с.23,25-26).

Викладене свідчить про те, що позивачі вчасно вступили в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Разом з цим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності ОСОБА_5 на Ѕ частину спірного домоволодіння, позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права.

Тому з метою захисту спадкових прав позивачів, суд вважає за допустиме встановити факт прийняття ними спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , а також визнати за кожним із позивачів право власності по 1/6 частці в домоволодінні АДРЕСА_1 та земельній ділянці, на якій розташоване дане домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.22, ч.1 ст.28 КЗпШС, ст.548, ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, ч.1 та ч.6 ст.81, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1554 га, кадастровий номер :01:010:0039, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташовується в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1554 га, кадастровий номер :01:010:0039, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташовується в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1554 га, кадастровий номер :01:010:0039, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташовується в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 21 січня 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський