Справа № 539/4343/21
Провадження № 2/539/259/2022
РІШЕННЯ
27 січня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи: державний нотаріус Першої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи: державний нотаріус Першої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування .
В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни Полтавської області померла співмешканка позивача- ОСОБА_2 .
При житті ОСОБА_2 склала заповіт на все належне їй майно на ім`я позивача.
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання представника не направив, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують.
Третя особа - державний нотаріус Першої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., звернулася до суду із заявою щодо розгляду справи без її участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
Третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання представника не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в устанолвленому законом порядку.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).
При житті, 26.11.2015р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . (а.с.5).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 20.04.2021р. складеної в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., Першою лубенською державною нотаріальною конторою 22.12.2016 року відкрито спадкову справу № 231/2016 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Вищебулатецької сільської ради Лубенского району Полтавської області, 26.11.2015 № 155 від ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття/відмову в справі немає. 25.03.2021 року ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, та земельну ділянку площею 0.2500 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . Інші свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його (її) смерті.
10.12.2015р. рішенням 2 сесії Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки внатурі площею 0.50га, розташовану на території АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування будинку 0,25га, для ведення особистого селянського господарства 0,25га. (а.с.9)
ТОВ «Лубниземпроект» за замовленням ОСОБА_2 виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки внатурі (на місцевості) ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання ( у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.
Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
На підставі пункту 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (далі - Декрет) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.
Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (частина третя статті 116 ЗК).
Керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що ґрунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 49, 76-80, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області (юридична адреса: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33), треті особи: державний нотаріус Першої лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. (юридична адреса:: м. Лубни, пл. Вокзальна, 7), відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради (юридична адреса: м. Лубни, вул. Достоєвського, 3) про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко