Справа № 372/2454/21
Провадження 2-185/22
ухвала

12 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

11.01.2022 року представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 через канцелярію суду подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати інформацію та документи у КНП «Консультативно-діагностичному центрі» Подільського району м. Києва № 1, а саме: чи зверталась до КНП «Консультативно-діагностичного центру» Подільського району м. Києва №1 у період з 01.05.2021 року по 08.06.2021 року (включно) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи видавався останній Консультаційний висновок спеціаліста від 08.06.2021 року лікарем профпатологом ОСОБА_6 ; чи вносились будь-які виправлення до вказаного висновку лікарем профпатологом ОСОБА_6 та надати копії досліджень ПЛР від 08.05.2021 року №034694 та від 10.05.2021 року №034643, посилаючись на неможливість отримання вказаних доказів в позасудовому порядку.

12.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 витребування доказів, в якому просить витребувати інформацію та документи у Товариства з обмеженою відповідальністю медична гуппа Торговий дім «ОМЕГА КИЇВ» інформацію чи зверталась (проводилось) ПЛР - тестування гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.05.2021 року та від 31.05.2021 року та надати результати тестування, посилаючись на неможливість отримання вказаних доказів в позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача та представника третьої особи про витребування доказів підлягають задоволенню.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданих суду клопотаннях має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, тому клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати інформацію та документи у КНП «Консультативно-діагностичному центрі» Подільського району м. Києва №1, 01001, м. Київ, вул. Мостицька, 9, а саме: чи зверталась до КНП «Консультативно-діагностичного центру» Подільського району м. Києва №1 у період з 01.05.2021 року по 08.06.2021 року (включно) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи видавався останній Консультаційний висновок спеціаліста від 08.06.2021 року лікарем профпатологом ОСОБА_6 ; чи вносились будь-які виправлення до вказаного висновку лікарем профпатологом ОСОБА_6 ; надати копії досліджень ПЛР від 08.05.2021 року №034694 та від 10.05.2021 року №034643 та витребувати інформацію та документи у Товариства з обмеженою відповідальністю медична гуппа Торговий дім «ОМЕГА КИЇВ» юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, буд. 18, фактична адреса: 01033 вул. Володимирська, 81-а, адреса для листування: м. Київ, 03022, вул. Максимовича, 10, інформацію чи зверталась (проводилось) ПЛР - тестування гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.05.2021 року та від 31.05.2021 року та надати результати тестування.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

У зв`язку з витребуванням доказів необхідний додатковий час для виконання ухвали, враховуючи клопотання представника позивача про надання додаткового часу для подання відповіді на відзив, враховуючи думку представників, які не заперечили проти відкладення розгляд справи, строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 106-108, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати інформацію та документи у КНП «Консультативно-діагностичному центрі» Подільського району м. Києва №1, 01001, м. Київ, вул. Мостицька, 9, а саме: чи зверталась до КНП «Консультативно-діагностичного центру» Подільського району м. Києва №1 у період з 01.05.2021 року по 08.06.2021 року (включно) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи видавався останній Консультаційний висновок спеціаліста від 08.06.2021 року лікарем профпатологом ОСОБА_6 ; чи вносились будь-які виправлення до вказаного висновку лікарем профпатологом ОСОБА_6 ; надати копії досліджень ПЛР від 08.05.2021 року №034694 та від 10.05.2021 року №034643.

Витребувати інформацію та документи у Товариства з обмеженою відповідальністю медична гуппа Торговий дім «ОМЕГА КИЇВ» юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, буд. 18, фактична адреса: 01033 вул. Володимирська, 81-а, адреса для листування: м. Київ, 03022, вул. Максимовича, 10, інформацію чи зверталась (проводилось) ПЛР - тестування гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.05.2021 року та від 31.05.2021 року та надати результати тестування.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко