Ухвала

12 січня 2022 року

м. Київ

справа № 761/47743/19

провадження № 61-19366ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Копію ухвали та касаційної скарги з доданими до неї матеріалами направлено учасникам справи за адресами зазначеними у касаційній скарзі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу.

30 грудня 2021 року електронною поштою до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборони іншим особам вчиняти певні дії щодо вказаної квартири до набрання законної сили рішенням касаційного суду у цій справі.

Заява мотивована тим, що у відповідача існують обґрунтовані підстави вважати, що позивач може вчинити дії щодо відчуження спірної квартири на користь третіх осіб, що може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України «Касаційне провадження», яка не передбачає забезпечення позову на стадії касаційного провадження.

За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Вирішення питання про продовження заходів забезпечення позову правилами зазначеної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Отже, відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання продовження заходів забезпечення позову на стадії перегляду судового рійшення у справі.

Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар