Справа № 129/3392/21
Провадження по справі № 2/129/383/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В.Бондар

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради про скасування усиновлення, -

установив:

22.11.2021 р. до суду надійшов цей позов, 27.01.2022 р. відкрито провадження у цій справі.

26.01.2022 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, також просив суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання не з`явилися, але суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви та не суперечить приписам ч.1 ст.223 ЦПУ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від заявлених позовних вимог, просив суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві та закрити провадження у цій цивільній справі, то клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 142 ЦПК України, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 908,00 грн., тобто 454 грн.00 коп.

Керуючись ч.3 ст.142, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовільнити повністю.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради про скасування усиновлення.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 454,00 грн., сплаченого нею при поданні позову, за квитанцією № 59428834 від 19.11.2021 р.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: