Справа № 495/4444/20
№ провадження 2-во/495/4/22
Ухвала

іменем україни

21 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року по справі №495/4444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року по справі №495/4444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено склад приміщень по літ.«А» - житловий будинок, а саме: «літ.«А» - житловий будинок в складі приміщень: 1-3- коридор, площею - 7,8 кв.м. - 30 447 грн; 1-4- житлова, площею - 14,3 кв.м. - 55 819 грн; 1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м. - 28 495 грн» замість вірного «літ.«А» - житловий будинок в складі приміщень: 1-1- коридор, площею - 7,8 кв.м. - 30 447 грн; 1-2- житлова, площею - 14,3 кв.м. - 55 819 грн; 1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м. - 28 495 грн».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2022 року заява про виправлення описки прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2021 року по цивільній справі №495/4444/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.12.1975 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №476 - розірвано.

Розділено спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_1 :

- літ.«А» - житловий будинок в складі приміщень:

1-1- коридор, площею - 7,8 кв.м. - 30 447 грн,

1-2- житлова, площею - 14,3 кв.м. - 55 819 грн,

1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м. - 28 495 грн,

- літ.«а» - підвал в складі приміщення:

V підвал, площею - 4,3 кв.м. - 9 545 грн,

-літ.«а1» - прибудова в складі приміщень:

І веранда, площею - 3,4 кв.м. - 6 599 грн,

ІІ кухня, площею - 7,2 кв.м. - 13 973 грн,

ІІІ санвузол, площею - 4,1 кв.м. - 7 957 грн,

- № 7 - водопровід - 2 432 грн,

- № 8 - каналізація - 4 060 грн.,

- Ѕ частка споруд загального користування (воріт - №1, хвіртки - №2, огорожі - №3, вимощення - І, відмостки - II) - 15 899,50 грн.

Загальною площею по літ.«А» - 48,4 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., вартістю - 175 226,50 грн., що складає 51/100 фактичних часток, більше ідеальної частки на 4 588 грн., у нині чинних цінах на будівельні матеріали і роботи.

Вхід в квартиру зберегти існуючий в приміщенні І прибудови літ.«а1».

Виділено ОСОБА_2 :

-літ.«А» житловий будинок в складі приміщень:

1-4- житлова, площею 25,0 кв.м. 85 656 грн;

-літ.«а» - підвал в складі приміщення:

ІV підвал, площею 20,0 кв.м. 36 111 грн,

-літ. «Б» - гараж, площею 22,00 кв.м. 24 244 грн;

-літ. «б» - оглядова яма, площею 3,20 кв.м. 2 197 грн;

- літ. «Ж» - сарай, площею 5,20 кв.м. 1 943 грн;

- Ѕ частка споруд загального користування (воріт - №1, хвіртки - №2, огорожі - №3, вимощення - І, відмостки - II) - 15 899,50 грн.

Загальною площею по літ.«А» - 45,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 25,0 кв.м., вартістю 166 050,50 грн., що складає 49/100 фактичних часток, більше ідеальної частки на 4 588 грн., у нині чинних цінах на будівельні матеріали і роботи.

Вхід обладнати новий в приміщенні 1-4 житлового будинку літ.«А» та в приміщенні ІV підвалу літ.«а».

При запропонованому варіанті поділу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зробити наступні ремонтно-будівельні роботи по переобладнанню та переплануванню приміщень:

ОСОБА_1 :

- демонтаж дверного блоку та мурування дверного отвору в стіні між приміщеннями 1-1 та 1-4 житлового будинку літ.«А»;

- мурування дверного отвору в стіні між приміщеннями IV та V підвалу літ. «а».

Вартість робіт по переобладнанню та переплануванню приміщень згідно локального кошторису №2-1-1 складає 6 524 грн.. Вартість будівельних робіт є орієнтовною.

ОСОБА_2 :

- демонтаж віконного блоку в зовнішній стіні в приміщенні - 1-4 житлового будинку - літ.«А»;

- пробивка віконного отвору з установкою віконного блоку від розбирання в приміщенні - 1-4 житлового будинку літ.«А» (в зовнішній стіні збоку домобудови АДРЕСА_2 );

- на місці віконного отвору пробивання дверного отвору та установлення вхідного дверного блоку в зовнішній стіні в приміщенні 1-4 житлового будинку - літ.«А»;

- перепланування та переобладнання житлової - 1-4 житлового будинку - літ.«А», а саме: зведення цегляної перегородки з дверним отвором, влаштував приміщення:

- санвузол 1-5, площею - 3,8 кв.м. (розмірами 1,90 м х 2,00 м),

- житлову 1-6, площею - 20,6 кв.м (відповідно до п.5.19 ДБН В.2.2-15:2019 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення» влаштування кухні-інші, або об`єднання кухні із загальною кімнатою за умови їх обладнання електроплитою та примусовою витяжною вентиляцією);

- улаштування ганку до житлового будинку - літ.«А»;

- улаштування сходів з пробивкой входу в підвал - літ.«а».

Вартість робіт по переобладнанню та переплануванню приміщень згідно локального кошторису №2-1-2 складає 33 531 грн.. Вартість будівельних робіт є орієнтовною.

Крім цього, ОСОБА_2 необхідно в своєї квартирі:

-підведення мереж водопостачання, каналізації з розробленням всіх проектів і отриманням необхідних дозволів у відповідних інстанціях;

-обладнання системи опалення у відповідності з п.7.26 ДБН В.2.2-15:2019 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення», п.п.6.1, 6.8 ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування».

Обом співвласникам необхідно в своїх квартирах вирішити питання по відокремленню електричних лічильників з розробкою проекту і отримання необхідних дозволів у відповідній інстанції.

Поділ горища по запропонованому варіанту виконується по лінії поділу, а саме: по осьовій лінії стін, які розділяють будинок на дві квартири, що забезпечує доступ кожного із співвласників до приналежної частини перекриття та покрівлі для можливості його обслуговування і ремонту.

Вказані переобладнання необхідно узгодити з Білгород-Дністровською міською радою в установленному порядку.

В іншій частині позову відмовлено.

14.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року по справі №495/4444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Мотивуючи заяву тим, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено склад приміщень по літ.«А» - житловий будинок, а саме: «літ.«А» - житловий будинок в складі приміщень: 1-3- коридор, площею - 7,8 кв.м. - 30 447 грн; 1-4- житлова, площею - 14,3 кв.м. - 55 819 грн; 1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м. - 28 495 грн» замість вірного «літ.«А» - житловий будинок в складі приміщень: 1-1- коридор, площею - 7,8 кв.м. - 30 447 грн; 1-2- житлова, площею - 14,3 кв.м. - 55 819 грн; 1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м. - 28 495 грн».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року по справі №495/4444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити описки допущені в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року по цивільній справі №№495/4444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та вважати вірним: "літ.«А» - житловий будинок в складі приміщень: 1-1- коридор, площею - 7,8 кв.м. - 30 447 грн, 1-2- житлова, площею - 14,3 кв.м. - 55 819 грн, 1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м. - 28 495 грн."

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.