Справа № 738/1546/21
№ провадження 2/738/36/2022
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Суть питання, що вирішується ухвалою.
14 грудня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ухвалою від 17 грудня 2021 року справа прийнята до провадження суддею Парфененко О. Я., у справі призначене підготовче засідання.
18 січня 2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Цією ухвалою суд вирішує клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді та питання щодо можливості призначити справу до судового розгляду по суті.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.
У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді, оскільки, відповідно до положень частини першої статті 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, натомість представник позивача заперечує проти клопотання відповідача, про що подав до суду 10 січня 2022 року письмову заяву.
Суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відсутні.
Суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про врегулювання спору за участю судді відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Менський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 годину 17 лютого 2022 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко