Ухвала

20 січня 2022 року

м. Київ

справа № 755/6297/21

провадження № 61-16884св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено.

Замінено стягувача у справі № 2-2027/1-10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року залишено без змін.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Пановим Д. І., у якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 755/6297/21, витребувано справу з суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 20 жовтня 2021 рокузазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

У грудня 2021 року справа № 755/6297/21надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук