Справа № 182/6389/21
Провадження № 2/0182/1334/2022
27.01.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у залі суду в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
24.09.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з ОСОБА_1 з 21.09.2018 року перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі, від якого дітей не має.
Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, протилежні погляди на сімейні відносини, у зв`язку з чим вони приблизно рік тому припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям. Майнового спору немає.
Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, який на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою особою, він просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.2-4).
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.13,32).
Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив на позов не подавала.
Процесуальні дії у справі.
20.10.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20).
Ухвалою від 27.01.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
21.09.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 924 (а.с.5).
Дітей від шлюбу немає.
Внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх не поновлювали. Шлюб носить формальний характер. Майновий спір на даний час відсутній.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,141,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 924, - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 27.01.2022 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН за даними Міністерства доходів і зборів неможливо однозначно ідентифікувати, адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова