ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Омельчук В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

13.08.2021 Фастівським міськрайонним судом за клопотанням позивача було вжито заходів забезпечення позову.

18.01.2022 представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: інформацію по рахунку-сума коштів отримана позивачем відповідно до умов оскаржуваного договору, яким шляхом вони отримані (готівка, перерахунком на карту, шляхом погашення іншого кредиту), а також інформацію про суму коштів, що сплачені позивачем відповідачу після укладання оскаржуваного договору.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, належним чином були повідомлені про дату судового розгляду. Позивач направив до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з травмою-перелом шийки бедра та перебуває у непорушному стані, що підтвердив документально.

Вивчивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки запитувану інформацію сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати у зв`язку з травмою, а вказані документи, є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Омельчук В.О про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «ІДЕЯ БАНК» інформацію про суму грошових коштів, які були отримані ОСОБА_1 за Генеральним Договором № ГКД-614558.1 від 28.09.2020 та яким шляхом вони були отримані (готівкою, безготівковим чи іншим) та зазначити суму коштів, яка перерахована (сплачена) позивачем ОСОБА_1 АТ «ІДЕЯ БАНКУ».

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 14.03.2022 об 11-10 годині.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська