Справа №333/7895/21
Провадження №2/333/1433/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання позивача про витребування спадкової справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА ТОВАРНА БІРЖА «СЛАВУТИЧ» (юридична адреса: 69055, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 10, кв. 1, ) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА ТОВАРНА БІРЖА «СЛАВУТИЧ» про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

12.01.2021 року на адресу суду разом з позовною заявою від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи №62/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали зазначене вище клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій вказала про визнання позовних вимог та просила справу розглядати за її відсутності.

Розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотання, заслухавши пояснення представника позивач ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи №62/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанову О.С. в строк до 23.02.2022 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №62/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. (69059, м. Запоріжжя, вул. О.Говорухи, буд. 59в) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод