Дата документу 24.01.2022 Справа № 2-3368/10
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №2-3368/10 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.
Провадження № 22-ц/807/125/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кірічок Віталія Вікторовича про участь у судовому засідання в режимі відео конференції,

по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк» на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-3368/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року Акціонерне товариство «МетаБанк» (далі АТ «МетаБанк») звернулось до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «МетаБанк», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі № 2-3368/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ «МетаБанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали, 17 вересня 2021 року від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 159/1 на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року справу призначено до розгляду на 26 січня 2022 року на 16 год. 00 хв.

21 січня 2022 року, надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кірічок Віталія Вікторовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому просив провести судове засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON».

Адвокат Кірічок Віталій Вікторович, зареєстрований у системі відеокoнференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) з використанням власного електронного підпису, з е-адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використана для реєстрації.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відео-конференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кірічок Віталія Вікторовича про участь у судовому засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кірічок Віталія Вікторовича про участь у судовому засідання в режимі відео конференції,

по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк» на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-3368/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кірічок Віталія Вікторовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 26 січня 2022 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, який зареєстрований в системі відеокoнференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) з використанням власного електронного підпису, ІНФОРМАЦІЯ_1 - електронна адреса, яка використана для реєстрації.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 26 січня 2022 року на 16 годину 00 хвилин в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.