Справа № 236/4395/21
19 січня 2022 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Безорчук А.О.,
представника третьої особи Роменської В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
03.11.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.12.2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 20).
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.12.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 31-32).
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що 22.03.2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.10.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Спору щодо місця проживання дитини між ними не виникало, оскільки дитина постійно проживала з матір`ю та перебувала на її утриманні. З відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання його дитини, однак, відповідач аліменти на дитину не сплачує, із донькою не спілкується, не цікавиться станом її здоров`я, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість зі сплати аліментів. ОСОБА_3 усунувся від виконання батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання дитини позивачка вирішує самостійно. Тому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що її колишній чоловік та батько її доньки ОСОБА_4 ОСОБА_3 повністю відсторонився від виконання батьківських обов`язків. Місце перебування ОСОБА_4 на теперішній час невідоме, аліменти на утримання дитини він не сплачує, органам ДВС не вдалося знайти боржника. В позивачки є чоловік з яким вони разом піклуються і про ОСОБА_4 , і про другу спільну дитину.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала за доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківським прав відносно його доньки ОСОБА_4 , оскільки він ухилився від виконання батьківських обов`язків.
Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 35), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав.
Ухвалою суду від 19.01.2022 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.2013 року Виконавчим комітетом Новоселівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який рішенням Крансолиманського міського суду Донецької області від 18.10.2018 року був розірваний (а.с.9).
На даний час позивачка ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується наданою позивачкою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 28.11.2018 року (а.с. 37).
Відповідно до довідки Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про реєстрацію місця проживання особи від 30.07.2021 року № 2566 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45).
Малолітня ОСОБА_4 01 вересня 2020 року вступила до першого класу Новоселківського НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лиманської міської ради Донецької області. З характеристики, наданої керівництвом Новоселківського НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лиманської міської ради Донецької області, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини, систематично відвідує школу, цікавиться успіхами та досягненнями доньки (а.с. 40).
Малолітня ОСОБА_4 знаходиться під наглядом сімейного лікаря Амбулаторії ЗПСМ смт.Новоселівка КНП Лиманської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги" (а.с. 44).
Згідно довідки, виданої Старостою Новоселівського старостинського округу від 28.07.2021 року № 26-31-320 позивачка ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48)
Згідно характеристики виданої Старостою Новоселівського старостинського округу від 28.07.2021 року № 26-28-88 ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , втім за місцем реєстрації та проживання його не бачили з 2014 року по теперішній час (а.с.49).
Згідно характеристики виданої Старостою Новоселівського старостинського округу від 28.07.2021 року № 26-28-87 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. За місцем проживання характеризується позитивно. В конфліктні ситуації з жителями селища не вступала (а.с.50).
Висновком Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області № 24 від 25.08.2021 року «Про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області вважає можливим та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , який повністю відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 , не приймає участі у її вихованні, матеріальному утриманні, не цікавиться її долею, життям та стоном здоров`я (а.с.14-15).
З наданих доказів вбачається, що батько дитини - ОСОБА_3 , участі у житті та вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає.
Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має подавати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.07.2021 року, наданого Виконавчим комітетом (органом опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області, умови проживання малолітньої ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 задовільні, в дитини є окрема кімната, спальне місце, шафа, стіл для навчання, іграшки та предмети особистої гігієни (а.с. 52).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_3 усунувся від виховання доньки, не піклується про стан її здоров"я, не цікавиться її успіхами, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд приходить до висновку про його ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст. 7, 14, 15, 17, 19, 150, 155, 164, 165-167 Сімейного кодексу України, ст. 3,4,5,10,12, 13,19, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини - задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) понесені позивачкою витрати щодо сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Додатково роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя -