Справа №263/5033/21
Провадження №2-во/263/15/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про встановлення факту не використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про встановлення факту не використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради задоволено.

13 січня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в тексті судового рішення, а саме у другому абзаці описової частини рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що у рішенні суду була допущена описка у тексті рішення суду, а саме, у другому абзаці описової частини рішення помилково зазначено адресу фактичного мешкання.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 грудня 2021 року по справі №263/5033/21 по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про встановлення факту не використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Вважати вірно зазначеним другий абзац описової частини рішення : «В обґрунтування зазначено, що позивачка до 03.04.1996 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З 03.04.1996 року позивачка зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Рішенням спільного засідання правління та профспілкового комітету ВАТ «МК «Азовсталь» від 22 липня 1998 року, наймача квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , змінено на ОСОБА_1 . З метою використання свого права на приватизацію державного житлового фонду вона звернулась до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради з відповідною заявою, проте їй було відмовлено у приватизації, оскільки не було надано відомостей на підтвердження невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду у період з 01.01.1993 року по 03.04.1996 рік. Таким чином встановлення факту, що має юридичне значення необхідно позивачці для подальшого вирішення питання про приватизацію житла.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко