Провадження № 22-ц/812/316/22
Єдиний унікальний номер судової справи № 484/37/20
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кізік Анни Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана її представником - адвокатом Боярським Віталієм Сергійовичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення способу участі відповідача у вихованні дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником - адвокатом Боярським В.С. на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення способу участі відповідача у вихованні дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей.

Розгляд справи призначено на 14 лютого 2022 року на 14.15 год.

24 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кізік А.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Кізік А.М. є представником ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (через систему відео конференції «EASYCON») з використанням власних технічних засобів

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав особи, яка подала апеляційну скаргу, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EASYCON, представником ОСОБА_1 - адвокатом Кізік А.М., яка зареєстрована у системі EASYCON за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кізік Анни Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 14 лютого 2022 року о 14.15 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Кізік Анни Миколаївни, який зареєстрований у системі EASYCON за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кізік Анни Миколаївни та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова