Справа № 181/666/21
Провадження № 2-о/181/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

присяжних Іванисенко Л.І.,

Манжелій В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Макогон І.С.,

представника заявника Коби Ю.М. ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в інтересах дитини: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про визнання громадянки недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_3 із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що на території Новопавлівської територіальної громади, в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 . Батьком дитини є ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи, соціально не адаптована, перебуває у лікаря-психіатра з 2009 року на Д-обліку з діагнозом F 71. 26 червня 2019 року малолітньому ОСОБА_3 розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Батько дитини ОСОБА_4 заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по справі № 181/718/20, провадження № 2/181/195/20 позбавлений батьківських прав. Малолітній ОСОБА_3 влаштований до комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР».

На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

14 грудня 2021 року орган опіки та піклування Новопалівської сільської ради надав доповнення до заявлених вимог, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною просить призначити опікуном над нею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони проживають спільно однією сім`єю з травня 2018 року, фактично подружжя проживає без реєстрації шлюбу. ОСОБА_4 допомагає у веденні домашнього господарства, готує їжу, робить покупки, розпоряджається грошима, бажає бути опікуном ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Коба Ю.М. підтримала заявлені вимоги, наполягала на визнанні ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник третьої особи - Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без представника закладу (а.с.21).

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202 Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 02.11.2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55).

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти Росії (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлена вимога про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст.12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в інтересах дитини: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про визнання громадянки недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Присяжні Л.І. Іванисенко

В.Ф. Манжелій