Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/2/22
Єдиний унікальний №733/1129/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 січня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним,

установив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 2,33 га та 0,74 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 064499 та серії ЧН № 028914 відповідно. ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом померлого, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, а також подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. З урахуванням викладеного, позивачка просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на 3/4 частки вказаних вище земельних ділянок, оскільки на 1/4 спадкового майна претендує дружина померлого ОСОБА_2 відповідно до ст. 1241 ЦК України.

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з посиланням на те, що на час написання заповіту його батько ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не міг усвідомлювати, розуміти та вчиняти будь-які дії, тобто при складанні заповіту волевиявлення спадкодавця не відповідало його внутрішній волі, тому просив визнати недійсним заповіт складений 05 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Яцеленко В.О.

У підготовче судове засідання позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, при цьому від останнього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 також у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності усіх учасників справи.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним та призначити її до судового розгляду по суті на 14-00 год 24 лютого 2022 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Трудова, 4.

У судове засідання викликати сторони, їх представників та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик