Провадження № 2/537/70/2022
Справа № 537/2213/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 10 листопада 2007 року у Потоківськиій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №12; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 10 листопада 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №12. Від даного шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує ті обставини, що протягом останніх місяців сімейне життя подружжя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з 30 березня 2021 року. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Позивач вказує, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства подружжя не веде. Позивач ОСОБА_1 вказує, що примирення з відповідачем та та збереження шлюбу неможливе з наведених вище підстав. За викладених обставин позивач і звернулась до суду.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 липня 2021 року зупинено провадження у справі, надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 січня 2022 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду зі справою № 537/2213/21 за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Охмак В.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача на підставі пояснень відповідача та його представника, а також письмових матеріалів справи.

Приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 , вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Охмака В.І., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

10 листопада 2007 року у Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за актовим записом №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 листопада 2007 року Потоківської сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, а також відміткою в паспорті позивача НОМЕР_2 та відповідача НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилась дитина - син ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 вересня 2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_5 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 05 січня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин фактично не підтримує з березня 2021 року по теперішній час, проживає окремо, спільного господарства не веде.

Вжиті судом заходи на примирення подружжя у виді надання строку на примирення не дали позитивного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що не заперечує відповідач.

За викладених вище обставин, аналізуючи пояснення сторін, наданих ними суду, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя фактично не підтримує шлюбно-сімейних стосунків значний час, спільного господарства не веде, мешкає окремо, оскільки відповідач визнав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_3 ».

Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 56, 84, 112, 113, 151, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року у Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №12, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, набуте у шлюбі, « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату судового збору при зверненні до суду в розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 січня 2022 року.

Суддя Д.О. Зоріна