Провадження № 2/712/826/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»,третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаського округу Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року по вказаній справі прийнято рішення та оголошено резолютивну частину рішення, якою визнано виконавчий напис № 7158 від 07.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість на загальну суму 48005 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Також стягнено з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )на корись ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати в розмірі 1362 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 4800 грн., а всього 6162 грн.

Однак, при винесенні вказаного рішення, в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково стягнено з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4800 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає виправити описку в резолютивній частині рішення та третій абзац рішення викласти наступного змісту: «Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )на корись ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати в розмірі 1362 грн».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Третій абзац резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2022 року по цивільній справі № 712/13872/21, провадження № 2/712/826/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»,третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаського округу Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, викласти наступного змісту:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на корись ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1362 гривень».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :