Справа №523/8173/14-ц
Провадження №4-с/522/17/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Начальник Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіна В.В., заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування арешт,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.05.2017 року надійшла скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Начальник Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіна В.В., заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування арешту.

Справа була авторозподілена до провадження судді Свяченої Л.Б. та ухвалою суду від 30.05.2017 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року справа була прийнята до провадження с. ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.02.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 23.08.2018 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року суддя Загороднюк В.І. задовольнив відвід, заявлений представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Прийняв самовідвід по даній цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 .

Справа 19.10.2018 року була авторозподілена до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 22.10.2018 року.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.11.2018 року.

09.11.2018 року розгляд справи був відкладений на 03.12.2018 року у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засіданні призначене на 03.12.2018 року учасники справи не з`явились, представником заявниці ОСОБА_3 до суду надано заяву, в якій просив розглянути питання про витребування доказів, справу просив розглядати за його відсутності.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року витребувано з Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином звірені матеріали виконавчого провадження ВП №52371870 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Флагман-К» заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 22 652.87 грн.

Розгляд справи було відкладено на 22.01.2019 року.

До суду 22.01.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що заявниця по скарзі - ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надав до суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2018 року, у зв`язку з чим просив провадження у даній справі зупинити до залучення правонаступників померлої.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Начальник Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіна В.В., заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування арешту, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту зупинення провадження по даній справі представнику ОСОБА_3 неодноразово були направленні листи, в яких суд просив надати інформацію чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , та чи було видано свідоцтво про право на спадщину.

Проте, до теперішнього часу на адресу суду жодної відповіді не надходило.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року поновлено провадження у даній справі та витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

До теперішнього часу ухвала суду від 24.02.2021 року не виконана.

Розгляд справи призначено на 20.01.2022 року.

У судове засідання призначене на 20.01.2022 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 24.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Начальник Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костіна В.В., заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса (м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98) належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76, 81, 84, 197-198, 247, 254, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі (65005, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м.Одесі (65005, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «16» лютого 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.