Єдиний унікальний номер 243/5708/20
Номер провадження 22-з/804/19/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Гуляєва М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 243/5708/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту (суддя першої інстанції Пронін Сергій Георгійович), -
У липні 2020 року позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту.
Позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» просив суд першої інстанції стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 6797,25 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 6797,25 грн., а також судовий збір у сумі 2102,00 грн., а всього 8899,25 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року скасовано.

Провадження у цивільній справі № 243/5708/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту, закрито на підставі клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

До Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зв`язку із стягненням на її користь понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 243/5708/20 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2022 року.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 25.01.2022 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с. 217).

В судове засідання Донецького апеляційного суду 25.01.2022 року представник позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 215).

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 5 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі № 243/5708/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту, закрито на підставі заяви представника позивача, котрий не звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, тоді витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 в розмірі 3153,00 грн. підлягають стягненню з позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги відповідачкою ОСОБА_1 сплачено 3153,00 грн. (а.с. 165), які підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст. 142, 181 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 25 січня 2022 року

Суддя О.Д.Канурна