Справа № 2-720/07
Провадження №2-во/548/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 року Хрольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2007 року по справі №2-720/07 за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки у рішенні суду, матеріали цивільної справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки описка у рішенні суду відсутня.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 , визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної частки(паю) КСП "Червона зірка", Хорольського району Полтавської області розміром 2,23 умовних кадастрових гектарів, що належала покійному ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ №009158.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи, а саме: прохальної частини позовної заяви, заяви позивача ОСОБА_3 від 31.10.2007 року про відмову від своїх позовних вимог, 31.10.2007 судом закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 , яка відмовилась від позову, а позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 частину земельної частки (паю) рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 31.10.2007 задоволені повністю.

Заява про відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця подається нотаріусу, а не суду, тому в даному випадку суд закрив провадження в частині вимог ОСОБА_3 та задовольнив вимоги ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 частину земельної частки (паю), оскільки відсутні правові підстави для визнання за ОСОБА_1 права на 1/2 частину земельної частки (паю), що належало спадкоємиці ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2007 року по справі №2-720/07 за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий