КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 754/3288/21
Провадження № 22-ц-вп/824/34/2022
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва матеріалів скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісного Володимира Миколайовича,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася у суд із скаргою на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісного В.М.

23 грудня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Київської міської ради від 04.11.2021 року № 3151/3192 внесено зміни до рішення Київської міської ради від 12.03.2020 року № 235/8405 "Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва", а саме пункт 22 "Садовенко Валерій Михайлович" замінено пунктом 22 " ОСОБА_1 ". Відповідно до даного рішення ОСОБА_1 призначена присяжним Деснянського районного суду м. Києва та на яку у відповідності до ст.ст. 56, 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розповсюджуються повноваження судді.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року матеріали скарги ОСОБА_1 передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

24 січня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що рішенням Київської міської ради від 04.11.2021 року № 3151/3192 внесено зміни до рішення Київської міської ради від 12.03.2020 року № 235/8405 "Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва" пункт 22 "Садовенко Валерій Михайлович" замінено пунктом 22 " ОСОБА_1 ", доцільно визначити підсудність даної справи Дарницькому районному суду м. Києва.

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Благовісного Володимира Миколайовичапередати Дарницькому районному суду міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: