Справа №351/2376/21
Номер провадження №2/351/235/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі помічника судді Пустовойтової Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у якому просила визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , а також просила зняти їх з реєстраційного обліку із вказаної квартири.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .. У цій квартирі крім власниці ОСОБА_1 , також зареєстрований її син ОСОБА_2 , який у 2012 році разом із своєю сім`єю виїхав за межі України у Італію, де постійно проживають, однак знятися із реєстрації не має можливості, оскільки не має змоги приїхати на Україну, а також у цій квартирі зареєстрований брат власниці ОСОБА_3 , який у 2012 році виїхав за межі України в Канаду, однак знятися із реєстрації не має можливості, оскільки не має змоги приїхати на Україну.

На підставі наведеного позивачка просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його із реєстраційного обліку із вказаної квартири, і просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку із вказаної квартири.

Представник позивачки, адвокат Марикот Г.А. подала до суду заяву, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника.

Відповідачі надіслали до суду заяви, у яких зазначила, що із заявленими ОСОБА_1 вимогами повністю згідні, проти задоволення позову не заперечують, розгляд справи просили провести без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 16.12.2021, по спадковій справі №115/2021 та Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі за №2187 спадкової справи №11/2021, згідно яких ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 ; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №290779134 від 16.12.2021, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 ; Будинкову книгу квартири АДРЕСА_1 , Довідку Снятинської міської ради №3610 від 21.12.2021 та Акт обстеження матеріально-побутових умов №3609 від 21.12.2021 квартири АДРЕСА_1 згідно яких у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає власниця квартири ОСОБА_1 , та зареєстровані але не проживають її син ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3 - встановив, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації у квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 не проживають близько 10 років, що повністю доводить підставінсть та обгрунтованість позовних вимог, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно норм ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених вище обставин, беручи до уваги повне визнання позову відповідачами, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід визнати такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , та зняти їх з реєстраційного обліку із вказаної квартири.

На підставі викладеного та ст.72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його із реєстраційного обліку із вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його із реєстраційного обліку із вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ