Справа № 362/3385/21
Провадження № 8/362/1/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей (а.с. 21).

Постановляючи вказане рішення, суддя враховував також відомості довідки № 319 від 22 червня 2021 року за підписом старости Крушинського старостинського округу, відповідно до якої діти стягувача знаходяться на її утриманні (а.с. 13).

19 січня 2022 року судом отримано заяву представника боржника про перегляд даного судового наказу, у якій як підставу для такого перегляду вказано ту обставину, що діти боржника проживають із ним в одному житлі та він приймає участь у їх утриманні (а.с. 25 28).

До зазначеної заяви представника боржника додано також довідку № 809 від 10.12.2021 року за підписом старости Крушинського старостинського округу, відповідно до якої боржник, разом зі стягувачем і їх дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить із тих засад, що для вирішення питання про стягнення аліментів місце проживання і/або реєстрації не є визначальним та не впливає на вирішення питання про стягнення аліментів, оскільки обставини проживання за тією чи іншою адресою не впливають на майнові відносини осіб.

Головним при вирішенні питання про стягнення аліментів є обставини щодо утримання (неутримання) особою своїх дітей.

Як було встановлено судом при постановленні судового наказу, який переглядається, діти перебувають на утримані матері, що підтверджується відповідною довідкою.

Натомість, представником заявника не надано суду жодних доказів, які б підтверджували факт утримання боржником своїх дітей.

При цьому, та обставина, що діти проживають разом із батьком, абсолютно не свідчить про те, що батько утримує дітей.

У зв`язку із цим, суд не приймає до уваги зміст акту обстеження житлово-побутових умов від 10.12.2021 року, відповідно до якого боржник разом із колишньою дружиною та їх дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки факт проживання в одному житлі не містить відомостей про утримання батьком своїх дітей (а.с. 36).

Як наслідок, судом не встановлено жодних обставин, які слід вважати нововиявленими.

Таким чином, вказані представником заявника обставини не надають суду підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 258 261, 429 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 25 січня 2022 року.