Справа № 199/8078/17
УХВАЛА

24.01.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Комлик Д.С.,

представника відповідача - адвоката Чередниченко І.В.,

представника третьої особи - адвоката Орел В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи - ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання з`явилися учасники судового розгляду.

В судовому засіданні представником третьої особи адвокатом Орел В.Ю. заявлено письмове клопотання, підтримане ним у судовому засіданні, щодо витребування доказів, а саме просив суд витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області наступну інформацію - чи подавав в період з 01.01.2016 по 31.08.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до органів державної фіскальної служби будь-яку податкову звітність (декларації про отримані доходи і т.п.) про отримання доходів за вказаний період, якщо подавав, то за які податкові періоди, а також чи звітували (повідомляли) органи державної фіскальної служби будь-які особи (фізичні особи-підприємці, самозайняті особи, юридичні особи) про виплату доходу на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 01.01.2016 до 31.08.2018, якщо так, то за який період і в якому розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Чередниченко І.В. підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Комлик Д.С. заперечували проти заявленого клопотання, як такого, що не має відношення до справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд, враховуючи предмет та підстави позову, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 представника третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталі Анатоліївни відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи - ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду на 09 годин 30 хвилин 22 березня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, викликати свідків.

Затвердити узгоджений в підготовчому судовому засіданні порядок з`ясування обставин і порядок дослідження доказів.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець