Справа №705/3444/20
2-во/705/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки за ініціативою суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/3444/20 (провадження № 2/705/795/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та побаченні з дитиною.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та побаченні з дитиною задоволено.

У зазначеному рішенні суду в другому та третьому абзацах його резолютивної частини допущено описку та невірно вказано по-батькові позивача ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року у цивільній справі № 705/3444/20 (провадження № 2/705/795/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та побаченні з дитиною та викласти в наступній редакції:

«Зобов?язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні та побаченнях з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити порядок спілкування та участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом побачень з дитиною в такі дні: I та III субота-неділя місяця ( з 11.00 суботи до 15.00 години неділі) - до досягнення дитиною повноліття.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко