Справа № 315/1739/21
Номер провадження № 2/315/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Помилуйко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 26 серпня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис №9. Від цього шлюбу мають дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує далі з позову, 04 червня 2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким шлюб між сторонами розірвано. Їхні діти проживають разом з позивачем, та знаходяться на її утриманні.

В позові зазначила також про те, що відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання дітей. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між позивачем та відповідачем не досягнуто. Стан здоров`я, та матеріальне становище відповідача, дозволяють утримувати дітей. Відповідач офіційно працює водієм у ТОВ «Полтавка -1», отримує заробітну плату, отримує прибуток з підсобного господарства, має рухоме та нерухоме майно. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Прохає стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ст. Донецьк - Сєвєрний Ясинуватського району Донецької області, Україна, на її користь аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 06.12.2021 року надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 17.01.2022 року подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, прохав розгляд справи проводити без його участі (а.с. 25).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 27.05.2019 року, орган видачі 2327 (а.с. 5), згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Полтавської сільської ради №320 від 18.06.2019 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6) та за даними позову мешкає за цією ж адресою.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець ст. Донецьк-Сєвєрний Ясинуватського району Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 18.03.2009 року Ясинуватським МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. 7), за даними паспорта та відповідно до листа про надання інформації Малинівської сільської ради №2464/02-27 від 16.11.2021 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14).

Шлюб між сторонами було укладено 26.08.2008 року, про що видано виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.08.2008 року (а.с. 8).

04 червня 2021 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають двох дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 виданого 19.03.2009 року виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (а.с. 10), та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_5 виданого 13.01.2015 року виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 11). Батьком дітей зазначений відповідач - ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у заяві про визнання позовних вимог, відомостей про свій незадовільний стан здоров`я чи будь-яких інших обставин, що мають істотне значення для вирішення питання щодо стягнення аліментів, не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_4 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, працевлаштований, хронічними хворобами не страждає, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не знаходиться, інвалідом не являється, на користь інших осіб аліменти не сплачує, оскільки жодних належних та допустимих доказів на спростування вищевикладених обставин суду не надано та відповідачем ОСОБА_2 у заяві про визнання позовних вимог не зазначено, тому суд вважає, що останній, на теперішній час, має можливість сплачувати аліменти на двох дітей саме у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Також, взявши до уваги те, що будь-якої домовленості щодо порядку утримання дітей сторони не дійшли, угоди про матеріальне їх забезпечення між сторонами не досягнуто, діти на теперішній час, перебувають на утриманні позивача, яка також має обов`язок щодо утримання своїх дітей, тому суд вважає за необхідне заявлений позивачем позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивач звернувся до суду із позовною заявою 15.11.2021 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання дітей потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ст. Донецьк-Сєвєрний Ясинуватського району Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 18.03.2009 року Ясинуватським МВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 27.05.2019 року, орган видачі 2327, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 листопада 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти підлягають стягненню за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ст. Донецьк-Сєвєрний Ясинуватського району Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 18.03.2009 року Ясинуватським МВ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення складено 21.01.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько