Справа №265/180/22
Провадження №2-о/265/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Карпова Наталя Валеріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Лівобережний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Карпова Н.В., діюча від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2004 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівським Міським ЗАГС Сталінської області 07 серпня 1959 року, актовий запис № 1029, у якому помилково зазначено прізвище дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що в усіх документах прізвище заявника зазначено - « ОСОБА_2 », і тільки в свідоцтві про народження прізвище записане, як « ОСОБА_2 ». У теперішній час, звернувшись до Лівобережного ВДРАЦС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ МЮ (м. Харків) з метою отримання дублікату свідоцтва по народження ОСОБА_1 , були виявлені описки у актовому записі по народженя заявника в написані прізвища дитини українською мовою « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », які в майбутньому спричинять інші незручності у документах.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року відкрите провадження у справі та призначене відкрите судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Карпова Н.В. надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, просять заяву задовольнити.

26 січня 2022 року від зацікавленої особи Лівобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника відділу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився у місті Костянтинівка Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2004 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

Вказані обставини збігаються з даними, зазначеними у копії свідоцтва про народження, наданого суду заявником (оригінал втрачений), серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою та виданого Костянтинівським міським ЗАГС 07 серпня 1959 року, актовий запис № 1029. Між тим, прізвище дитини записане як « ОСОБА_2 ». Та, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_1 , складений українською мовою. Прізвище дитини записане як « ОСОБА_2 ».

Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Ленінському районі міста Донецька, виданої 04 січня 1999 року, прізвище ОСОБА_1 українською мовою, також, записане як « ОСОБА_2 ».

У Довідці № , виданої 18 вересня 2018 року, ОСОБА_1 взято на облік як внутрішньо-переміщену особу з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Дату народження зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прізвище українською мовою, зазначене як « ОСОБА_2 ».

Згідно до Закордонного паспорта № НОМЕР_3 , виданого 13 червня 2017 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Донецькій області України. Прізвище українською мовою записане як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до посвідчення водія, виданого 27 грудня 2011 року, Відділом РЕР № 1 міста Донецька при УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області, прізвище ОСОБА_1 українською мовою записане як « ОСОБА_2 ».

Окрім того, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 02 грудня 2021 року, виданого Лівобережним ВДРАЦС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ МЮ (м. Харків), міститься актовий запис про шлюб № 1124 від 26 грудня 1981 року. Прізвище до/після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого повторно 02 грудня 2021 року Лівобережним ВДРАЦС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ МЮ (м. Харків), 01 липня 1983 року розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище - ОСОБА_2 . Актовий запис 268.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 26 листопада 2021 року, виданого Лівобережним ВДРАЦС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ МЮ (м. Харків), міститься актовий запис про шлюб № 461 від 21 липня 1984 року. Прізвище до/після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ». Рішенням суду про розірвання шлюбу № 265/2944/21 від 31 травня 2021 року, шлюб розірваний.

У свідоцтві про народження малолітніх дітей заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у графі «Батько» записаний - ОСОБА_1 . Прізвище записане як « ОСОБА_2 ».

Суд вважає, що надані заявником письмові докази повністю підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2004 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівським Міським ЗАГС Сталінської області 07 серпня 1959 року, актовий запис № 1029, у якому помилково зазначено прізвище дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », є однією і тією ж особою.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для приведення у відповідність особистих документів з метою виключення незручностей у майбутньому.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт того, що актовий запис про народження ОСОБА_1 був зроблений з допущенням помилки, а саме із застосуванням неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2004 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівським Міським ЗАГС Сталінської області 07 серпня 1959 року, актовий запис № 1029, у якому помилково зазначено прізвище дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », є однією і тією ж особою.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Карпова Наталя Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки такий факт пов`язаний з метою оформлення документів.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Карпова Наталя Валеріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Лівобережний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2004 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівським Міським ЗАГС Сталінської області 07 серпня 1959 року, актовий запис № 1029, у якому помилково зазначено прізвище дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ____________________ Копилова Л.В.