Дата документу 27.01.2022 Справа № 335/7495/21
Єдиний унікальний № 335/7495/21
Провадження №22-ц/807/761/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС» в особі представника адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року звільнено позивача від сплати судового збору та відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ЮЛІС» про компенсацію витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «ЮЛІС» в особі представника адвоката Штабовенко Д.В. подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обгрунтування зазначають, що з оскаржуваною ухвалою суду ознайомилися в ЄДРСР 17.12.2021 року.

19.01.2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду від 03.12.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127,354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС» в особі представника адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС» в особі представника адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС» в особі представника адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 січня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська