Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3073/21
Провадження № 2/935/162/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

із секретарем Сьомак Л.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської об`єднаної територіальної громади у особі Коростишівської міської ради, третя особа - Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області про зняття заборони з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою від 03.12.2021 року, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

12.01.2022 року від позивача надійшло клопотання, в якому остання просить замінити по справі первісного відповідача Коростишівську міську раду на належного відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вільнянське». Клопотання обґрунтоване тим, що отримавши відзив Коростишівської міської ради позивач дізналася про те, що 03.09.1970р. Коростишівською державною нотаріальною конторою було отримано повідомлення від колгоспу ім.Суворова с.Віленька, згідно якого цього ж дня було проведено реєстрацію заборони відчуження нерухомого та рухомого майна, належного ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: с.Віленька Коростишівського району, реєстровий номер №26. На даний час колгосп реформований, його правонаступником є СТОВ Віленька, тому належним відповідачем у цій справі є СТОВ Віленька.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Коростишівську міську раду на належного відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Віленька».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач маю право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний