Справа № 758/5953/19
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання представника АТ «Альфа Банк» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Васильченку О.В.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Васильченка О.В. від 21.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021, цивільну справу № 758/5953/19 (номер провадження 2/758/1729/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю Васильченка О.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2021 вказану справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 23 липня 2021 об 11:00.

17.01.2022 представник АТ «Альфа Банк» заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вважає, що категорія справи є складною, справа не є малозначною.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною п`ятою статті 274 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін до загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майназа правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майнапідготовче судове засідання на 15:15 11.02.2022.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров