Справа № 297/880/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі В.М. до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна.

21 квітня 2021 року ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА», яке знаходиться за адресою: м.Берегове, вул. Шевченка, 120, Закарпатської області, , в особі адвоката Шерегі В.М., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернулося до суду із позовною заявою до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яка знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, Закарпатської області, , ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 90 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 », витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0764 га, кадастровий номер :03:001:0276 на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі вул. Перені Жігмонда (ділянка № НОМЕР_1 згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 11.05.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

26 травня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов відзив представника Берегівської РДА Закарпатської області, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

16 липня 2021 року ухвало Берегівського районного суду Закарпатської області було закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті.

13 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пуканича Е.В. про застосування позовної давності, оскільки строк позовної давності у вказаній справі закінчився 15 березня 2017 року. У зв`язку з наведеним просив відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, 13 серпня 2021 року представником ОСОБА_3 було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

15 жовтня 2021 року надійшла заява представника позивача ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» про зупинення провадження у справі, оскільки рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року по справі № 297/2875/17, повний текст якого викладено в повному обсязі 22.04.2019 року, відмовлено у задоволенні позову керівника Берегівської місцевої прокуроратури, поданого в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Берегівської райдержадміністрації Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання недійсними розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. На даний час вказане судове рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Закарпатського апеляційного суду, розгляд якого призначено на 17.01.2022 року. Вирішення даного спору до набрання рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.04.2019 року по справі № 297/2875/17 законної сили є неможливим. Оскільки предметом розгляду даних справ є визнання протиправними та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 90 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 », яка в подальшому була передана ОСОБА_1 ..

Представник позивача ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА» в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Відповідачі представник Берегівської РДА Закарпатської області, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, представник Берегівської РДА Закарпатської області подав заяву про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що із матеріалів даної позовної заяви вбачається спір про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 90 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 », витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0764 га, кадастровий номер :03:001:0276 на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, урочище «Чопівська гора» в районі вул. Перені Жігмонда (ділянка № НОМЕР_1 згідно детального плану забудови кварталу дачного будівництва).

Разом з тим, у своєму клопотанні позивач вказує на те, що в Закарпатському апеляційному суді знаходиться в провадження справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, під час відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суду не було відомо про вказаний вище факт.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки судом встановлено, що в провадженні Закарпатського апляційного суду знаходиться цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про визнання протиправними та скасування розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 90 від 14.03.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 », яка в подальшому була передана ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі В.М. до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕГОВО-ТИСА», в особі адвоката Шерегі Віктора Миколайовича до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, витребування із незаконного володіння нерухомого майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН