Справа № 191/4759/16-ц
Провадження № 2-во/191/3/22
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року та виконавчих листах по справі №191/4759/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на житловий будинок, що був придбаний під час перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року та виконавчих листах по справі №191/4759/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на житловий будинок, що був придбаний під час перебування у шлюбі. Просить вірно зазначити: в описовій частині - адресу житлового будинку, в регулятивній частині дату його народження.

Судом встановлено, що рішення Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 04.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено частково. Визнано житловий будинок, будівлі та споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , без виділу в натурі. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що був придбаний під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Додатковим рішення від 06.11.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 04.09.2019 року були допущені технічні описки.

В описовій частині рішення помилково зазначено адресу спірного майна АДРЕСА_2 , замість правильної АДРЕСА_1 .

При видачі виконавчих листів на виконання вказаного рішення суду також допущені зазначені вище технічні помили.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки в рішенні суду та виконавчих листах є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року та виконавчих листах по справі №191/4759/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на житловий будинок, що був придбаний під час перебування у шлюбі - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року по справі №191/4759/16-ц.

По тексту всього рішення правильно зазначити адресу спірного житлового будинку АДРЕСА_1 .

В третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайнним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №191/4759/16-ц, зазначивши дату народження стягувача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. В. Бондаренко