Справа № 161/1215/22
Провадження № 2/161/1670/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву Органу опіки та піклування Луцької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків піклувальника над дитиною -

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2022 року Орган опіки та піклування Луцької міської ради в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків піклувальника над дитиною.

Вищевказана позовна заява була поданою в порядку Розділу ІІІ ЦПК України «Позовне провадження».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Із наведеного слідує, що питання про звільнення опікуна або піклувальника розглядаються в порядку цивільного судочинства за правилами Розділу IV ЦПК України «Окреме провадження», тобто фактично за правилами іншого судочинства.

У зв`язку із цим Орган опіки та піклування Луцької міської ради не може пред`явити позов про звільнення від обов`язків піклувальника над дитиною в порядку цивільного судочинства, оскільки дане питання вирішується в порядку окремого провадження шляхом звернення до суду із відповідною заявою.

Відтак, у разі пред`явлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідні висновки що близьких за змістом правовідносин процесуального характеру містяться у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.05.2021 року в справі № 712/12136/18.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, Органу опіки та піклування Луцької міської ради має право на звернення до суду із заявою про звільнення від обов`язків піклувальника над дитиною у порядку визначеному Розділом IV ЦПК України, а не в порядку Розділу ІІІ ЦПК України (позовного провадження), у зв`язку з чим, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за позовною заявою Органу опіки та піклування Луцької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків піклувальника над дитиною відмовити.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Луцької міської ради, що заявлені вимоги про звільнення від обов`язків піклувальника над дитиною підлягають розгляду в порядку Розділу IV ЦПК України «Окреме провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська