РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 565/1330/21

Провадження № 22-ц/4815/545/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за реєстровим №6582 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 19325 гривень 44 копійок. Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1362 гривні. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року про зупинення стягнення за виконавчим провадженням №66754198 відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем на підставі виконавчого напису №6582, виданого 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, продовжують діяти протягом дев"яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, представник ОСОБА_1 адвокат Калінін С. К. 28.12.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була отримана ОСОБА_1 25.11.2021 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 69).

Проте, ні ОСОБА_1 , ні його представником - адвокатом Калініним С. К. до апеляційної скарги не додано відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Калініну Сергію Костянтиновичу строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.