Провадження №2-др/748/1/22
Єдиний унікальний № 748/2428/21
21 січня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Майбороди С.М.,
з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника позивача адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 витрати на поховання в сумі 19200 гривень 00 копійок. В задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.

30 грудня 2021 року, згідно поштового відправлення, до суду звернувся представник позивача адвокат Синюк С.Л. із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 748/2428/21, провівши розподіл витрат на професійно-правничу допомогу по справі, що були понесені ОСОБА_1 у зв`язку зі зверненням до суду та представництвом її інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд, у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд повідомив про день та час розгляду поданої заяви про ухвалення додаткового рішення учасників справи, разом з тим суд вважає можливим провести розгляд за відсутності учасників справи.

Представник відповідача надав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, вказуючи що співмірною і пропорційною до розміру задоволених позовних вимог та предмета спору, співмірною зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг є сума в розмірі 1000 грн.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ході судового розгляду сторона позивача повідомили про наявні витрати на правничу допомогу. Протягом п`яти днів після ухвалення рішення представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині понесених витрат на правничу допомогу.

На обгрунтування понесених витрат надано копію договору про надання правничої допомоги від 15.03.2021 року, квитанцію від 30.12.2021 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 30.12.2021 року, рахунок-фактуру № 23, розрахунок фактичних судових витрат позивача, з зазначенням, що позивачем за надання правової допомоги фактично сплачено 5000,00 грн. Характер правової допомоги включає в себе : консультація позивача, підготовчих дій, підготовки позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 49200,00 грн. Судом стягнуто 19200 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 39,02% (19200 х 100 : 49200). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 1951 грн (5000,00 х 39,02% : 100)

Враховуючи клопотання сторони відповідача про зменшення розміру понесених витрат, суд вважає, що такий розмір витрат буде співмірним зі складністю справи, витраченим часом та буде пропорційним до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягають задоволенню понесені позивачем витрати на правничу допомогу, на суму 1951 грн. В задоволенні іншої частини понесених витрат слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 142, 247, 270, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача адвоката Синюка Станіслава Леонідовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 1951 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні іншої частини поданої заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», , м. Київ, вул. Кирилівська, 40.

Суддя С. М. Майборода