Справа № 283/239/22
провадження №2/283/221/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції України в Жиомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа №283/239/22, предметом якої є стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 50 тис. грн.; стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 50 тис. грн.

Підставою вказаного позову є те, що в провадженні Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №000452, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до правоохоронних органів з заявами про вчинене відносно них кримінальне правопорушення, а саме заподіяння тілесних ушкоджень. 01.11.2019 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Букатою І.С. було винесено постанови про відмову слідчому Малинського відділення поліції Гаурі М.С. в погодженні підозри відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Фактично жодних слідчих дій з 01.11.2019 року у даному кримінальному провадженні не проводилося. Разом з цим, 31.07.2020 року старшим інспектором сектору дізнання Малинського відділення поліції Невмержицькою Т.П. винесено постанову про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено повністю, постанову старшого інспектора сектору дізнання Малинського відділення поліції Невмержицької Т.П. від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження скасовано. З моменту скасування постанови, слідчий не здійснила жодних процесуальних дій з метою встановлення об`єктивної істини у рамках кримінального провадження №000452. Отже, внаслідок надмірної тривалості досудового розслідування та дізнання у даному кримінальному провадженні за заявами позивачів, безпідставного прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження у спосіб, який для позивачів демонструє ігнорування їх доводів, у зв`язку з такою тривалістю кримінального провадження позивачі змушені відвідувати органи досудового розслідування та суду, звертатися з відповідними клопотаннями, що не входить до їх звичайної діяльності та призводить до моральних страждань.

На підставі вищевикладеного, для з`ясування усіх обставин справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з відповідним клопотанням про витребування матеріалів кримінального провадження №000452.

Вивчивши матеріали цивільної справи №283/239/22 та клопотання позивачів, суд приходить до висновку про необхідність дослідження матеріалів про хід досудового розслідування кримінального провадження №000452.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 84,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка,16) належним чином завірені копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №000452, відомості про які внесені до ЄРДР 21.07.2019 року, відкритого за ч.1 ст.125 КК України, в якому потерпілими визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка,16) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 14 лютого 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя