Дата документу 18.01.2022 Справа № 554/7462/21
Провадження № 2/554/1200/2022
Ухвала

іменем України

18.01.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування страхового відшкодування та різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування страхового відшкодування та різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

20.10.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату дослідження 11.12.2020 року.

18.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Буряк В.М. подав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання представника позивача про призначення експертизи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на ту обставину, що по матеріалах справи вирішити питання вартості відновлюваного ремонту автомобіля неможливо, з урахуванням того факту, що на даний час автомобіль вже відремонтований.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання та з урахуванням позиції представника відповідача зобов`язати позивача надати у розпорядження експерта автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суддя

ухвалила:

призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування страхового відшкодування та різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Поляниці Ігорю Володимировичу.

На вирішення експерта постановити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , без врахування ПДВ на дату дослідження 11.12.2020 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , без врахування ПДВ на дату дослідження 11.12.2020 року?

У розпорядження експерта надати матеріали справи та автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко