Справа № 185/8253/21
Провадження № 2/185/631/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на неухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на неухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач та діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки цей будинок придбаний в період шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_4 і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Проте згідно з рішенням Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 13 червня 1988 року, спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було поділене, ОСОБА_5 був виділений будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частку будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 08/2021 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 листопада 2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 08/2021 до майна ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи видно, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину належним чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовилися від спадщини.

Відомостей про наявність інших осіб, які претендують на спадщину, матеріали спадкової справи не містять.

Від представника позивача ОСОБА_1 та від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.18).

Приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжелікою Миколаївною 03 березня 2021 року була заведена спадкова справа № 08/2021 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с.62-105).

Згідно з матеріалами спадкової справи, дружина померлого - ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, подавши нотаріусу відповідну заяву. Діти померлого - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини за законом.

09 липня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_5 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.102).

Постановою приватного нотаріуса від 09 липня 2021 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5 , оскільки ця частка належить колишній дружині померлого - ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя (а.с.104-105).

Згідно з довідкою КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 станом на 27 жовтня 1986 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 жовтня 1986 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 2-3278 (а.с.97).

13 липня 1988 року Павлоградським міським народним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 2-50/1375/1988 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя (а.с.12-14).

Цим рішенням було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , поділено спільне сумісне майно подружжя. Зокрема ОСОБА_5 виділено будинок АДРЕСА_1 з надвірними побудовами. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку будинку. Рішення суду набрало законної сили 24 червня 1988 року.

Таким чином за життя ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1 перестав бути об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки був виділений рішенням суду ОСОБА_5 , а його дружині ОСОБА_4 було присуджено грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок.

Як визначено статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки померлому ОСОБА_5 належав весь житловий будинок АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є його дружина ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку цього будинку, наявні підстави для визнання права власності за позивачем в порядку спадкування на другу половину цього будинку.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн (а.с.1).

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даній справі судові витрати на сплату судового збору необхідно покласти на позивача, оскільки спір виник не внаслідок неправомірних дій відповідачів, а через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на частку спадкового майна.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_4 , адреса реєстрації та РНОКПП невідомі.

Суддя У.М. Болдирєва