Справа №642/9121/21
Провадження по справі № 2/635/1961/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних,-

В с т а н о в и в:

ТОВ «Харківгаз Збут» звернулося до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 9217,61 гривень, 3 % річних у розмірі 730,58 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1672,20 гривень, а також судові витрати у розмірі 2270 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 31 грудня 2021 року зазначену справу передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

В той же час, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Харківського районного суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Звертаючись до суду з даними позовом, ТОВ «Харківгаз Збут» просить суд стягнути заборгованість за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За змістом вказаної норми виключна підсудність встановлена для позовів про будь-які права з приводу нерухомого майна.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року по справі №638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності. Вказане також потверджується Постановою Великої Палати ВС від 16.02.2021 року по справі 911/2390/18 та Постановою Верховного Суду від 24.03.2020 року по справі 280/1208/18.

Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.

Разом з цим, з матеріалів доданих до позовної заяви, зокрема копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 2011 року, вбачається, що у власність ОСОБА_1 перейшов житловий будинок АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Нововодолазького районного суду Харківської області.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг газопостачання за місцем знаходження нерухомого майна, яке розташовано на території, яка відноситься до територіальної підсудності Нововодолазького районного суду Харківської області.

Отже, до спорів щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг застосовується виключна підсудність, а саме, правило ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Інших відомостей, які б свідчили про підсудність цієї справи саме Харківського районного суду Харківської області, судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частинами 1, 2 ст.32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що спір виник з надання послуг газопостачання, то в даному випадку заява подається за правилами виключної підсудності за місцем знаходженням майна. Таким чином, за підсудністю дана справа належить до територіальної юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області. Зазначене є підставою для передачі справи до Нововодолазького районного суду Харківської областідля розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річнихпередати на розгляд Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко