Провадження № 2/219/537/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі судового засідання Троян Л.К., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері. В обґрунтування позову вказала, що вона 12.03.1960 року народження, не працює, пенсію за віком не отримує, інших джерел доходів не має, матеріальне становище є вкрай нужденним. Позивач має повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну допомогу який добровільно їй не надає. Син зареєстрований у квартирі, сплачувати за комунальні послуги не допомагає. Позивач має поганий стан здоров`я та потребує постійного лікування. Відповідач несе службу у Збройних Силах України, не має на утриманні інших осіб, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. За складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності, не отримавши від дитини ніякої підтримки на прохання про надання допомоги, позивач була вимушена звернутися до суду, та просила стягнути на свою користь з відповідача аліменти у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року по справі було відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом осіб, призначено судове засідання.

25.11.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вказав, що не згоден з вимогами, виходячи з наступного: позивачу 61 рік, страховий стаж має не більше 5 років загалом, право на призначення пенсії за віком остання не набула, отже не може вважатися непрацездатною особою. Позивач, окрім відповідача має двох доньок, до яких вимоги про сплату аліментів не пред`являє. 28.07.2021 року відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 . Разом із дружиною у нього на утриманні перебувають діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Всі діти проживають разом із ними, відповідач піклується та утримує їх у повному обсязі. Батько молодших дітей ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим дружина отримує державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника у розмірі 2781,00 гривень, а також дружина отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, на теперішній час вони очікують народження спільної дитини. Крім того, відповідач вказує, що позивач на обґрунтування позовних вимог не надала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, враховуючи вказане, відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги на підставі викладених у заяві доводів, та суду пояснила, що вона є матір`ю відповідача. На теперішній час є непрацездатною, пенсію та інші види соціальної допомоги не отримує. Потребує лікування. По мірі можливості їй добровільно допомагають доньки, але цього не вистачає. Відповідач є зареєстрованим в її квартирі, зніматися з реєстрації відмовляється, комунальні платежі не сплачує, матеріальної допомоги у добровільному порядку їй не надає. Вона все життя працювала, щоб забезпечити дітей. Просила задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідач підтримав доводи вказані у відзиві, суду пояснив, що він є сином позивача. У позивача є доньки, які повинні їй допомагати. У нього такої можливості не має. Він одружений, у дружини від колишніх чоловіків є діти, які мешкають разом із ними, також вони чекають на народження ще однієї дитини. Так дійсно на дітей його дружина отримує соціальну допомогу у зв`язку із смертю батька, на утримувати інших дітей також надає допомогу колишній чоловік. Крім того дружина отримує заробітну плату, він є військовослужбовцем. Він оплачує житло за найману квартиру, інші витрати несе його дружина. Він дійсно зареєстрований у матері, грошей на оплату комунальних послуг не надає. Дійсно у дитинстві він проживав разом із матір`ю, батька не було. Мати працювала, годувала та одягала його. Але і він сам з 11 років працював. Вважає, що він не повинен допомагати матері, допомогу їй повинні надавати доньки. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши думку позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно до паспортних даних ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2-4).

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки наданої амбулаторією 5 КНП «ЦПМД м. Бахмут» ОСОБА_1 спостерігається у сімейного лікаря, потребує лікування та придбання медикаментів (а.с.8).

Згідно довідки від 30.09.2021 року наданої ОСОБА_12 не перебуває на обліку в Бахмутському міському центрі зайнятості як зареєстрована безробітна та допомогу по безробіттю станом на 29.09.2021 року не отримує (а.с.9).

Відповідно до документальної інформації № 1910 від 29.09.2021 року наданої УОГ ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 не перебуває на обліку в ГУ ПФУ Донецької області, та не отримує пенсі. Та інші види виплат (а.с.10).

Згідно довідки № 109и від 29.09.2021 року, наданої УПСЗН Бахмутської міської ради ОСОБА_1 , 1960 року народження, не перебуває на обліку в УПСЗН Бахмутської міської ради Донецької області (а.с.11).

Відповідно до Відомостей з ДРФОПП від 21.09.2021 року відсутні інформація про доходи ОСОБА_1 за 1 квартал 2021 року, у другому кварталі отримала 111,25 гривень, як додаткове благо (а.с.12).

Відповідачем ОСОБА_2 були надані слідуючи документи: свідоцтво про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_2 , 1992 року народження зареєстрував шлюб із гр. ОСОБА_3 , 1984 року народження ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно наданих свідоцтв про народження: ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьками є: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ;

-ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьками є: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ;

-ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , батьками є: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 ;

Відповідно до паспортних даних: ІНФОРМАЦІЯ_16 народився ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 народилася ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_18 народилася ОСОБА_9 .

Згідно довідки від 22 листопада 2021 року, наданої Головою вуличного комітету будинку 124 по вул. Горішного- ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ним проживають: ОСОБА_14 (дружина), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (діти дружини).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Згідно довідки про тримання допомоги ОСОБА_14 отримує державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника на дітей: ОСОБА_7 , 2007 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження у розмірі 2781 гривень.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_14 отримує заробітну плату за основним місцем праці у розмірі 24683,54 копійки (за останні шість місяців).

Згідно довідки від 07.12.2021 року ОСОБА_2 при військовій частині НОМЕР_2 отримує грошове забезпечення за період з 01.05.2021 року по 30.11.2021 року у розмірі 66052,36 гривень.

Суд критично ставиться до доводів відповідача, вказані у відзиві щодо утримання ним дітей, адже вони спростовуються як наданими самим відповідачем документами (свідоцтвами про народження, довідками про доходи), так і його особистими показами, наданими суду, відповідно до яких, відповідач підтвердив факт отримання його дружиною допомоги від біологічного батька дітей, та допомоги по втраті годувальника.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів непрацездатних членів сім`ї (ч.8 ст.7 СК України).

Згідно із ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України.

Статтею 205 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України ), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК України).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей з утримання своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька у матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей з утримання батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.7 Зaкoну України «Про Державний бюджет нa 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для непрацездатних осіб з 01 січня 2021 року - 1769 грн.

Судом встановлено, що позивачка є непрацездатною особою, а саме, особою, що досягла пенсійного віку, має незадовільний стан здоров`я, пенсію, або інші виплати не отримує.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач, який є працездатною особою (зворотного не встановлено), має постійний дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері, яка потребує матеріальної допомоги, а тому, враховуючи вказане, з урахуванням надання позивачці добровільної допомоги її доньками, сімейний стан відповідача, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від її заробітку (доходу) на утримання непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги, починаючи з дня подачі позову та довічно.

За ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судового збору за цією позовною вимогою за п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.12, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.202, 204, 205 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 20.10.2021 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 24.01.2022 року.

Головуючий суддя О.О. Худіна 24.01.2022