Справа № 702/465/21
Провадження № 6/702/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

28.01.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження заяву територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент`третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневий відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневий відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Начальник територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що до ТУ ДСА України у Черкаській області управління надійшла копія ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2021 у справі №702/465/21 про стягнення на користь держави з Вишневого відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) штрафу у розмірі 2 270,00 грн.

Територіальним управлінням було направлено копію даної ухвали від 30.09.2021 у справі №702/465/21 на виконання до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області.

Однак, 22.11.21 Управління у Києво-Святошинському районі повернуло без виконання вищезазначений виконавчий лист у зв`язку із тим, що у копії ухвали Монастрищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2021 у справі №702/465/21 не зазначено ідентифікаційного коду стягувана (Державної судової адміністрації України), що не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Просить в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2021 у справі №702/465/21 усунути недоліки, а саме, вказавши ідентифікаційний код стягувана (Державної судової адміністрації України) ЄДРПОУ - 37993783 та адресу - вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

У судове засідання представник територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить заяву розглянути у відсутності представника ТУ ДСА у Черкаській області, про, що зазначив у заяві.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Просять заяву про виправлення помилки у виконавчому документів розглянути у відсутність позивача та представника позивача, не заперечують проти задоволення заяви.

У судове засідання представник відповідача ПАТ КБ «Надра» не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «Дніпрофінансгруп» не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судове засідання представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневого відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, зокрема, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2021 застосовано до Вишневого відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: вул. Л. Українки, 86 м. Вишневе Київська область) захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 2270 грн до державного бюджету. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (а.с. 5 - 6).

ТУ ДСА у Черкаській області 01.11.2021 за № 03-2069/21 Управлінню Державної казначейської служби України у Києво - Святошинському районі Київської області направило копію ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2021, для виконання (а.с. 7).

22.11.2021 за № 04.1-02-10/16264 Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернуло ТУ ДСА України у Черкаській області виконавчий документ у формі ухвали, оскільки в ухвалі суду не зазначено ідентифікаційного коду стягувача (ДСА України) (а.с. 8).

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» № 845 від 03.08.2011 визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до абз. 3 п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» № 845 від 03.08.2011 виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України Про виконавче провадження.

Згідно із п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому документі у формі ухвали, не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача, що унеможливлює його виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі у формі ухвали, зазначивши місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, .

Керуючись ст. 341, 342, 351 - 354 суд

п о с т а н о в и в:

Заяву територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент`третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневий відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневий відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі у формі ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2021 у справі № 702/465/21, зазначивши місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер