Справа № 950/2339/21
Провадження № 2/950/107/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши клопотання представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 01.12.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 21.01.2022 сторони та їх представники не з`явились.

20.01.2022, засобами електронного зв`язку, кожний окремо, до суду звернулись представник позивача - Гакаль Р.В. та представник ОСОБА_1 - адвокат Жалковський В.Ю.

Так, представник позивача просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Представник відповідача просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку «EasyСon».

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому суд зазначає, що станом на 21.01.2022 WEB-програма «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» не функціонує, а тому на даний час технічна можливість призначення (шляхом бронювання відповідного майданчика) судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду - відсутня.

Однак, вказане не позбавляє представника АТ КБ «Приватбанк» можливості повторно звернутись з клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення відповідного суду.

Натомість, оскільки представник відповідача просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власного технічного пристрою за допомогою сервісу відеозв`язку «EasyСon» і така технічна можливість наявна в суді, суд вважає за можливе таке клопотання задовольнити.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику відповідача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно авторизуватися в системі із застосуванням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Гакаля Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Роз`яснити представнику позивача, що він має право повторно звернутися з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача адвоката Жалковського Володимира Юрійович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку «EasyСon» за участю представника відповідача - адвоката Жалковського В.Ю.

Роз`яснити представнику відповідач, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розгляд справи відкласти на 10.02.2022 на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022.

Суддя В.М.Косолап