Справа № 203/3895/21
Провадження № 2/0203/341/2022
УХВАЛА

24 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Погрібному О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Тернівський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки за прострочення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_3 пред`явив через суд позов до ОСОБА_2 на предмет стягнення з відповідача на свою користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягуваних на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року № 203/3493/17, на двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500,00 грн. (по 1250,00 грн. на кожну дитину), за період вересня 2017 року по серпень 2021 року загальним розміром 43697,10 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача клопотала про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з матері дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батька.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа в судове засідання представника не направила, направивши 13 грудня 2021 року на виконання ухвали суду копію виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснив, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України (в редакції Кодексу до 15 грудня 2017 року) має місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі №203/3827/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на предмет припинення стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуваних на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року № 203/3493/17, та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1250,00 грн. щомісяця.

З огляду на викладене, виходячи з предмету та підстав заявлених позовних вимог, зважаючи на те, що у справі про припинення стягнення аліментів на дитину ОСОБА_6 можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав та заявлених вимог про стягнення пені за прострочення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що від встановлених у справі про припинення стягнення аліментів обставин безпосередньо залежить вирішення спору у цій справі і до встановлення обставин фактичного перебування на утриманні дитини у справі №203/3827/21 вирішити справу про розмір неустойки та наявність підстав до цього неможливо, а тому наявні підстави за п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №203/3895/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Тернівський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки за прострочення аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 203/3827/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Тернівський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів з матері дитини та стягнення аліментів на утримання дитини з батька дитини.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення..

Повний текст ухвали складений 25 січня 2022 року.

Суддя О.В. Колесніченко