Номер провадження 22-ц/816/286/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського об`єднання громадян - мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталії Борисівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового підвального приміщення, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржницею заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію повного тексту рішення було отримано її представником 29 листопада 2021 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення представник позивачки - ОСОБА_5 отримав 29 листопада 2021 року (а.с. 180, Т. 3), апеляційну скаргу подано 30 грудня 2021 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського об`єднання громадян - мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталії Борисівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового підвального приміщення, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам - Сумському міському об`єднанню громадян - мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с. 182, Т. 3), ОСОБА_2 (а.с. 182, Т. 3), ОСОБА_3 (а.с. 79, Т. 1), ОСОБА_4 (а.с. 182, Т. 3), приватному нотаріусу Скоробагатько Н.Б. (а.с. 182, Т. 3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 182, Т. 3), представнику позивача - адвокату Кисілю А.В. (а.с. 211, Т. 3), відповідачам - Сумському міському об`єднанню громадян - мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с. 182, Т. 3), ОСОБА_2 (а.с. 182, Т. 3), ОСОБА_3 (а.с. 79, Т. 1), ОСОБА_4 (а.с. 182, Т. 3), приватному нотаріусу Скоробагатько Н.Б. (а.с. 182, Т. 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 18 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина