Справа № 703/169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до філія-Смілянське відділення № 3276 ВАТ «Ощадбанк» про усунення перешкод в користуванні грошовими коштами,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до філія-Смілянське відділення № 3276 ВАТ «Ощадбанк», в якому просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні майном шляхом визнання права власності на грошові кошти в розмірі 30000000 грн. 00 коп., які перераховані на рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий у філії-Смілянське відділення № 3276 ВАТ «Ощадбанк».

В зв`язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України ухвалою від 17 січня 2022 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу можливість у 10-денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки позову шляхом подання до суду заяви, яка повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У наданий судом строк ОСОБА_1 направив до суду позовну заяву в новій редакції, в якій визначив відповідачем АТ «Державний ощадний банк України» та зазначив всі необхідні реквізити цього відповідача, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 125 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 змінив зміст позовних вимог та просить стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на його користь грошові кошти в розмірі 30000000 грн. 00 коп., які перераховані на рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий у відділенні 10023/0391 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, ознайомившись з поданими документами, приходить до наступного.

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі. Підставою для прийняття судового рішення про відмову у відкритті провадження у справі може бути лише наявність на час вирішення питання про відкриття провадження у справі рішення суду, яке набрало законної сили та яке ухвалено між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти у суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення (стаття 273 ЦПК України) та зумовлена неприпустимістю розгляду судами тотожних спорів.

Таким чином, однією із засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретним позовом до суду можна звертатися лише один раз.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Як встановлено судом з автоматизованої системи суду, а також з відомостей з веб-сайту судової влади, що перебувають у вільному доступі, ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду з позовом про повернення коштів, що перебувають на банківському рахунку.

Так, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2010 року по справі № 2-4906/10 ОСОБА_1 вже було відмовлено в позові, який було заявлено про той же предмет і з тих же підстав, до того ж відповідача. Вказане рішення було залишено в силі ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2011 року.

В подальшому ухвалами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2011 року № 2-2534/11, 15 липня 2013 року № 703/2992/13-ц та 05 лютого 2016 року по справі № 703/6212/15-ц суд закривав провадження за аналогічними позовами в зв`язку з тим, що спір про той самий предмет та з тих самих підстав вже було вирішено.

Ухвалами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2012 року по справі № 3513/4638/2012, 2 квітня 2015 року по справі № 703/1775/15-ц ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження з тих же підстав.

Вказані ухвали були залишені в силі апеляційним судом Черкаської області.

Таким чином, з урахуванням того, що хоча позивач і усунув недоліки позову у визначений судом строк, однак з огляду на наявність рішення суду, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підстави для відмови у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод в користуванні грошовими коштами.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали разом з позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко