Справа № 164/2093/19
п/с 2/164/35/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказаний цивільний позов.

Представником відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду скеровано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання без поважних причин позивача ОСОБА_3 . Розгляд даного клопотання та судове засідання просив проводити у відсутності сторони відповідача.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначив, що в минулому судовому засіданні, яке відбувалося за його участі та участі відповідача, було зобов`язано ОСОБА_4 надати суду для дослідження договір про відступлення права вимоги від 26 червня 2018 року, у зв`язку з чим оголошено перерву. Клопотання представника відповідача вважає необґрунтованим, у задоволенні якого просив відмовити, та наполягав на витребуванні в сторони відповідача оригіналу вказаного договору.

Заслухавши думку представника позивача та проаналізувавши клопотання представника відповідача, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 13 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно довіреності від 31 травня 2019 року ОСОБА_3 уповноважено ОСОБА_1 бути його представником у судових органах України будь якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надані законом, а, отже, беручи до уваги зміст. ст. 58 ЦПК України, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача та його представника на невиконання вимоги суду щодо надання для дослідження оригіналу суду договору про відступлення права вимоги від 26 червня 2018 року, що є необхідним з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (крім електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає доцільним повторно зобов`язати сторону відповідача надати в судове засідання оригінал договору про відступлення права вимоги від 26 червня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 13, 58, 95 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, - відмовити.

обов`язати відповідача ОСОБА_4 надати в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 1 березня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, Незалежності, 13) оригінал договору про відступлення права вимоги від 26 червня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАС УКРАЇНА» та ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська