Справа № 316/1672/21
Провадження № 2/316/294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценко М.О.

за участі секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Насонова М.С., представник відповідача - Мельник А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Складське господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент запобігання та виявлення корупції національного агентства з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена справа.

У підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 .. Представник позивача - адвокат Насонова М.С. та представник відповідача - Мельник А.М. брали участь у судовому засіданні поза межами суду у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Третя особа Департамент запобігання та виявлення корупції національного агентства з питань запобігання корупції надали клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.229-230 том 1), з урахуванням наданого письмового пояснення (а.с.45-50 том 1).

08.10.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування наданої заяви зазначено, що ОСОБА_3 був прийнятий на посаду про поновлення на якій зазначає позивач, а тому рішення по справі може суттєво вплинути на його права (а.с.75 том 1).

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти залучення третьої особи, відповідач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву про залучення третьої особи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи яка залучається, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках залучення до участі у справу третьої особи.

Отже у зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи, підготовче судове засідання необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Складське господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент запобігання та виявлення корупції національного агентства з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 09 години 45 хвилин 24.03.2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2022 року.

Суддя М. О. Куценко