Справа 688/3466/21
№ 2/688/88/22
Ухвала

25 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань,

встановив:

05 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року, яке за клопотанням відповідача для залучення представника відкладено на 09 год. 00 хв. 25 січня 2022 року.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Тріска В.Д. позов підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про витребування з Шепетівської міської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями від 29.04.2020 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.04.2020 року, посвідчених державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. та виклик останньої до суду для допиту в якості свідка.

Представник відповідача - адвокат Спеціальний С.П. у підготовчому засіданні позов не визнав в повному обсязі, заявив клопотання про продовження строку на подачу відзиву та його прийняття, оскільки вступив у справу та ознайомився з її матеріалами лише 13.01.2022 року, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача державного нотаріуса Шепетівської міської нотаріальної контори Камфорович О.А., посилаючись на те, що прийняте у справі рішення може вплинути на її законні права та інтереси, оскільки вищевказані договори купівлі-продажу були посвідчені нею та вона накладала заборону відчудження на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 , до повного розрахунку, а також на земельну ділянку площею 0,782 га., що розташована по АДРЕСА_1 , виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 , до повного розрахунку. В зв`язку з чим заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про допит в якості свідка державного нотаріуса Камфорович О.А. та не заперечував проти витребування копії нотаріальної справи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат Тріска В.Д. заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача.

Заслухавши клопотання учасників справи, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, позивач та його представник мають складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановлені обставини, а саме те, що представника відповідача призначено Шепетівським місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги та ознайомлення останнім із матеріалами справи здійснено лише 13.01.2022 року, суд дійшов висновку строк для подачі відзиву представнику продовжити та приєднати до справи поданий ним 21.01.2022 року відзив.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи 29.04.2020 року державний нотаріус Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. посвідчувала договір купівлі-продажу житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим накладала заборону відчуження зазначеного в договорі майна, який належить ОСОБА_2 , до повного розрахунку, та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,782 га., що розташована по АДРЕСА_1 , виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в зв`язку з чим накладала заборону відчуження зазначеного в договорі майна, яка належить ОСОБА_2 , до повного розрахунку.

З урахуванням наведеного вище, прийняте у справі рішення може вплинути на правата обов`язки державного нотаріуса Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., а тому суд дійшов висновку залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В зв`язку з тим, що представником позивача не виконано вимог, передбачених ст. 91 ЦПК України, у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка слід відмовити.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З урахуванням наведеного вище,суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи, а також з метою надання можливості позивачу у разі необхідності подати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 81, 84, 91, 120, 126, 127, 174, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребуватиіз Шепетівської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями від 29.04.2020 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.04.2020 року, посвідчених державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., зареєстрованих в реєстрі за № 617 та № 615 відповідно.

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка відмовити.

Продовжити представнику відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву та приєднати його до матеріалів справи.

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного нотаріуса Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович Олену Аркадіївну (робоча адреса: 30400, вул. Героїв Небесної Сотні, 46, м. Шепетівка Хмельницька область).

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти проведення підготовчого засіданняв цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович Олена Аркадіївна, про розірвання договорів купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а державному нотаріусу Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович Олені Аркадіївні також для виконання.

Витребувані докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук