Справа №534/1759/21
Провадження № 2/534/447/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., розглянувши заяву Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про залучення до розгляду справи Горішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області як належного відповідача у цивільній справі № 534/1759/21 за попозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконкому Горішньоплавнівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Красильникова Оксана Вячеславівна, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Через канцелярію суду за підписом міського голови Дмитра Бикова подано заяву Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про залучення до розгляду справи Горішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області як належного відповідача у цивільній справі № 534/1759/21.

У судовому засіданні представник позивача та сторони підтримали наведену вище заяву.

Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та його представник підтримали заяву Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, тобто, фактично погодилися, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 51, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про залучення до розгляду справи Горішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області як належного відповідача у цивільній справі № 534/1759/21 за попозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконкому Горішньоплавнівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Красильникова Оксана Вячеславівна, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Замінити первісного відповідача виконком Горішньоплавнівської міської ради належним відповідачем Горішньоплавнівською міською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу що за змістом ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kom.pl.court.gov.ua/sud1612/.

Копію ухвали надіслати (надати) сторонам, третій особі.

Направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї, належному відповідачу.

Відповідно до п.3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ