У Х В А Л А

20.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Хейніса Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (м.Ірпінь Київської області, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Хейніс О.Г. в інтересах ОСОБА_1 23.12.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 27.06.2021 року №244318 про стягнення з позивача на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами", заборгованості в розмірі 26113,69 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано семиденний строк для усунення недоліків.

19.01.2022 року судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів".

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду за правилами ч.12 ст.28 ЦПК України, за наслідком усунення недоліків загалом відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Хейніса Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (м.Ірпінь Київської області, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5) та Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (м.Київ, площа Арсенальна, 1-Б), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 10 годин 30 хвилин 01.03.2022 року.

Запропонувати відповідачу ТОВ "Фінансова компанія управління активами" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

Запропонувати третім особам - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали або відзиву пояснення на них та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.