Справа № 185/2408/16-ц
Провадження № 6/185/79/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №185/2408/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону у справі, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №185/2408/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №500979601.

В поданій заяві ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що 14.11.2016 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ Кредитні ініціативи було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ Альфа-Банк відступило ТОВ Кредитні ініціативи, та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500979601. 26.12.2018 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ТОВ Фінансова компанія Веста було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи відступило ТОВ Фінансова компанія Веста, та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500979601. 16.01.2019 року між ТОВ Фінансова компанія Веста та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія Веста відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500979601.

На адресу заявника були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, згідно заяви представник просив розглянути подану заяву за відсутності представника. ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на сайті суду, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року у справі № 185/2408/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500979601 від 15 червня 2015 року в розмірі 90792 (дев`яносто тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 72962 грн. 07 коп.; заборгованості по відсотках 6801 грн. 77 коп.; заборгованості по комісії 9829 грн. 05 коп.; штраф 1200 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладено і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19 (провадження № 14-181цс20).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

14 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи укладено договір факторингу №4-АБ/КІ, згідно якого ПАТ Альфа-Банк зобов`язується відступити ТОВ Кредитні ініціативи свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору. Згідно витягу з додатку №1 договору від 14.11.2016 року, в переліку міститься кредитний договір №500979601 від 15.06.2015 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 110837,73 грн.

26 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста уклали договір факторингу №2019-1КІ/Веста згідно якого ТОВ Кредитні ініціативи відступає ТОВ Фінансова компанія Веста, а ТОВ Фінансова компанія Веста набуває належне право вимоги до боржників за договорами, перелік, яких міститься у Додатку №1-1. Згідно Додатку №1-1 договору №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, в переліку міститься кредитний договір №500979601 від 15.06.2015 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 178558,57 грн.

16 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал підписано договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія Веста відступає ТОВ Вердикт Капітал належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору. Згідно Додатку №1-1 договору №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, в переліку міститься кредитний договір №500979601 від 15.06.2015 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 180778,30 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №185/2408/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Альфа-Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б) у цивільній справі № 185/2408/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500979601 від 15.06.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона