КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/5321/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція туризму «Поїхали з нами», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення боргу та штрафних санкцій,-

Встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, 04 січня 2021 року ТОВ «Аккорд-Тур» подало апеляційну скаргу, в якій просило про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначало, що про повний текст рішення дізналося лише 29 грудня 2021 року з ЄДРСР. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просило поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що в судовому засіданні 29 листопада 2021 року була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення суду, повний текст судового рішення складений 13 грудня 2021 року, а апеляційна скарга подана 04 січня 2021 року, в силу вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено не було.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року було стягнуто з ТОВ «Аккорд-Тур» судовий збір на користь держави в сумі 1 816,00 грн.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено 1261 грн. 21 коп судового збору. За таких обставин, апелянту слід доплатити 1462 грн. 79 коп. (1816*150% - 1261,21=1462 грн. 79 коп.), в рахунок сплати судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк