УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника скаржника Виноградової-Мацнєвої Є.В.

особа дії якого оскаржується ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В судовому засіданні представник скаржника просить витребувати з АТ КБ «Приват Банк» відомості щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , на які накладено арешт постановами державного виконавця Мічудою Є.В. ВП № 58318744 від 21 травня 2020 року та ВП № 64202763 від 21 січня 2021 року та які з них відносяться до рахунків зі спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунків, накладення арешту на які заборонено законом.

Державний виконавець в судовому засіданні не заперечив проти витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанови ВП № 58318744 від 21.05.2020 р. та ВП № 64202763 від 21.01.2021 р. державного виконавця про арешт коштів боржника.

Вимоги скарги мотивовані тим, що картковий рахунок ОСОБА_2 для виплати заробітної плати є рахунком зі спеціальним режимом призначення, на який законом накладення арешту забороняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що розгляд скарги потребує безумовного з`ясування відомостей щодо спеціального режиму використання відкритого на імя ОСОБА_2 карткового рахунку і дана обставина входить до предмету доказування, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також в зв`язку з підтвердженою неможливістю скаржника самостійно надати необхідні документи, вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приват Банк» необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , на які накладено арешт постановами державного виконавця Мічудою Є.В. ВП № 58318744 від 21 травня 2020 року та ВП № 64202763 від 21 січня 2021 року та які з них відносяться до рахунків зі спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунків, накладення арешту на які заборонено законом.

Витребувані докази надати до Рівненського міського суду в строк до 17 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили _____________ 2022 року

Суддя підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Дата засвідчення копії: