2/310/798/22
УХВАЛА

24 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Бердянської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: комунальний заклад «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Бердянської міської ради звернувся з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, у якій також заявив клопотання про витребування з КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР відомостей відносно перебування на обліку відповідача ОСОБА_3 , чи проходила остання кодування, лікування та з яким діагнозом .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представники КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , яка працює фахівцем з соціальної роботи в Бердянському міському центрі соціальних служб.

Суд вважає, що пояснення заявленого позивачем свідка мають значення по справі, тому клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

Крім того, для об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування відомостей з КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо витребування відомостей відносно ОСОБА_3 ..

Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200,259,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Бердянської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: комунальний заклад «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі №204 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 22.02.2022 о 09 год. 00 хв..

Клопотання Виконавчого комітету Бердянської міської ради про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати учасників судового процесу та свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Герцена Дмитра Володимировича до 21.02.2022 включно надати суду відомості чи перебувала на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то повідомити який діагноз було встановлено, чи проходила остання лікування. Також просимо надати виписки з історії хвороби чи іншої медичної документації, якщо такі були.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Надати третім особам п`ять днів для подання пояснень щодо позову або відзиву, а також для подання письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення.

Надати учасникам справи п`ять днів з часу отримання пояснень третьої особи для надання на них відповіді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя