ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/93/22 Справа № 707/822/21
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

25 січня 2022 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючоїНерушак Л.В. ( суддя доповідач )
СуддівКарпенко О.В., Бородійчука В.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

29.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 23 лютого 2015 року у розмірі 8000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 210334,40 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2103,36 (дві тисячі сто три гривні 36 копійок) гривень.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 18.01.2022 року проведення підготовчих дій по вищевказаним апеляційним скаргам закінчено, справу призначено до розгляду на 26.01.2022 року на 16 год.

25.01.2022 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що у зв?язку з віддаленям місця проживання та неможливістю прибути до м. Черкаси, відповідач просить зобов?язати забезпечити проведення відео конференції у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до Черкаського апеляційного суду 25.01.2022 року, тобто за день до розгляду апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 , слід відхилити з причин пропуску строку для подачі відповідного клопотання, а саме, п?яти днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 , не підлягає задоволенню у зв?язку з пропуском строку для подання відповідного клопотання.

Колегія суддів апелячційного суду вважає, що ОСОБА_1 має надати безпосередньо свої пояснення в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді О.В. Карпенко

В.Г. Бородійчук