Провадження №6/592/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 57084810 про стягнення заборгованості з АТ «Сумське НВО». 20.12.2021 р. до відділу надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення від 14.01.2020 р. по справі № 592/18728/19 укладеної між ОСОБА_1 та АТ «Сумське НВО» в особі директора Забіцького В.В.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, умови мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2020 р. стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 27973 грн. 30 коп. за період: з січня 2018 р. по листопад 2018 р., з січня 2019 р. по лютий 2019 р. та за листопад 2019 р.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У ч. 1 ст. 434 ЦПК України закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, уповноважених звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, які розширеному тлумаченню не підлягають.

16.12.2021 р. укладено мирову угоду між ОСОБА_1 та АТ «Сумське МНВО» про умови та порядок виконання рішення суду № 592/18728/19.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець після отримання угоди про примирення передав на затвердження її до суду лише 18.01.2022 р., що підтверджується поштовим конвертом, тобто з порушенням триденного строку, встановленого ч. 1 ст. 434 ЦПК України.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров