Провадження № 2-в/229/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Дружківка

Головуючого судді Грубника О.М,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

У заяві, яка надійшла до суду 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 вказав, що у провадженні Ясинуватського районного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-499/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 червня 2002 року рішенням Ясинуватського районного суду Донецької області було задоволено вказаний позов. 05 липня 2002 року рішення суду набрало законної сили.

Копію рішення суду він не отримував та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області не звертався.

У 2016 році у нього виникло бажання знову зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 , але у Красноармійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області у цьому було відмовлено. Причиною є відсутність у державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу. Роз`яснено про необхідність надати рішення суду про розірвання шлюбу. У 2021 році ОСОБА_2 звернулася із аналогічною заявою до Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області. Їй також було відмовлено. Внаслідок захоплення приміщення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області та проведення ООС на Донбасі він позбавлений можливості отримати копії рішення Ясинуватського районного суду Донецької області про розірвання шлюбу, засвідчене у встановленому законом порядку. Просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-499/2002 від 04 червня 2002 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме рішення Ясинуватського районного суду Донецької області від 04 червня 2002 року № 2-499/2002.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року № 229/6950/21 призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК країни розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Згідно із випискою рішення Ясинуватського районного суду від 04 червня 2002 року №2-499/2002, 04 червня 2002 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Очеретинській селищній раді Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 12 від 09 липня 1993 року.

У свідоцтві про розірвання шлюбу від 07 лютого 2006 року серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 09 від 07 лютого 2006 року зазначено, що між чоловіком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 розірвано шлюб. Свідоцтво було видано ОСОБА_2 .

На 10 сторінці паспорту серії НОМЕР_2 від 21 березня 1996 року, виданого ОСОБА_2 вказано, що «шлюб розірвано з ОСОБА_1 на підставі рішення Ясинуватського районного суду від 04 червня 2002 року актовий запис № 09 від 07 лютого 2006 року, складений відділом РАЦС по Ясинуватському району Ясинуватського міського районного управління юстиції».

Листом Красноармійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03 червня 2016 року № 1713/15.21-04.07.55 ОСОБА_1 було роз`яснено, що ним не було надано копію рішення суду про розірвання шлюбу до заяви про отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, а тому не має можливості його отримати, тому що Ясинуватський районний суд знаходиться на тимчасово-окупованій території України.

Листом Мирноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07 вересня 2021 року № 20.30-06-649 ОСОБА_2 було роз`яснено, що не має можливості повторно видати свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Так, згідно перевірки за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу відсутній. Рекомендовано звернутися до архіву суду або із заявою про відновлення провадження.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає повністю встановленим зміст рішення Ясинуватського районного суду Донецької області від 04 червня 2002 року № 2-499/2002 на підставі його копії, яка була долучена до матеріалів справи про відновлення втраченого провадження.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.260, 261, 493-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити повністю.

Повністю відновити рішення Ясинуватського районного суду Донецької області по цивільній справі 2-499/2002 від 04 червня 2002 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу такого змісту:

«Справа № 2-499/2002

ВИПИСКА ІЗ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від 04 червня 2002 року

Ясинуватський районний суд у складі судді Фешенко В.Г.

при секретарі Недвицької С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

керуючись ст.ст. 38,40 Кодексу про шлюб та сім`ю України, керуючись ст.ст.15,30,62,202 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Очеретинською с/р Ясинуватського району Донецької області 09 липня 1993 року, актовий запис № 12.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави державне мито у розмірі 17,00 грн, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом одного місяця.

Суддя: (підпис)

Ріщення набуло чинності 05 липня 2002 року

Копія направлена у відділ ЗАГС

Суддя (підпис)

Секретар (підпис)

(завірено печаткою суду)»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2022 року.

Суддя: О. М. Грубник