25.01.22 Справа №469/238/18 2-п/469/1/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 04 листопада 2021 року звернулася до суду з заявою, у якій просила скасувати заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016 року у справі №469/327/16-ц (2/469/297/16) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підставами для скасування заочного рішення зазначила те, що її не було належним чином сповіщено про слухання справи, оскільки за адресою реєстрації вона не проживає тривалий час, а тому не отримувала судових повісток і не могла з"явитися до суду чи повідомити про причини своєї неявки, у зв"язку з чим була позбавлена можливості висловити свої заперечення проти позовних вимог, а саме щодо неукладення нею кредитного договору, так як ніяких заяв на отримання кредиту в розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості вона не підписувала, у заяві позичальника процентна ставка, а також умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов"язання відсутні.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
У судове засідання заявник не з"явилась, надала заява про розгляд заяви за її відсутності та підтримання заявлених вимог.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.126); надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи встановлене судом при розгляді справи; відповідач не надала нові докази, крім досліджених судом, на підтвердження своїх заперечень, зокрема, щодо неукладення кредитного договору, а також доказів, які б підтверджували факт виконання зобов"язань за договором.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 та копії її паспорта, вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , але з жовтня 2008 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджено довідкою Березанської селищної ради (а.с.101) та вбачається зі змісту анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.6), тоді як судові виклики здійснювались судом на адресу АДРЕСА_2 (без номеру квартири) та відповідачу не вручені з тих підстав, що вона за цією адресою не проживає (а.с.53).
Отже, відповідач не з"явилась у судове засідання з поважних причин, оскільки не була повідомлена у встановленому порядку про час та місце судового засідання, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Виходячи зі специфіки предмету доказування, докази, на які посилається відповідач, перебувають у володінні позивача та надавались ним до позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи характер заявлених позовних вимог, важливість справи для сторін, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016 року у справі №469/327/16-ц (2/469/297/16) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 15.00 год. 06 вересня 2022 року, резервна дата 20 вересня 2022 року о 15.00 год.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов та/або заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя