Провадження №2/369/1800/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Білик Володимира Олексійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

21.01.2022 року від представника відповідача - адвоката Білик Володимира Олексійовича надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьої особи - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

Клопотання обґрунтовано тим, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він звернувся до майстерні по ремонту авто де отримав Дефектний акт про вартість відновлювальних робіт з ремонту автомобіля, що належить йому на праві власності, номерний знак НОМЕР_1 , марка Opel Omega у розмірі 17 810 грн. 00 коп.

Дефектний акт від 14.06.2021 р. на поточний ремонт автомобіля Opel Omega, держ. номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 був складений фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 на підставі звернення ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами справи, представник відповідача вважає за необхідне залучити ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», (м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 4 корпус 6А) до участі у справі в якості третьої особи, оскільки між відповідачкою ОСОБА_2 та ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» укладено страховий договір страхування № 200621001 від 16.07.2020 року, відповідно до умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання у випадку настання страхового випадку відшкодувати страхувальнику - ОСОБА_4 чи потерпілій третій особі відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов договору та в межах ліміту відповідальності.

На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.02.2021 р. цивільна відповідальність цивільного відповідача ОСОБА_4 була застрахована перед третіми особами, а тому, приймаючи до уваги, що рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, необхідно залучити ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» до участі у справі в якості третьої особи.

В судове засідання 21.01.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Білик Володимира Олексійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди- задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» ( (м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 4 корпус 6А).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас