Справа № 739/1997/21
Номер провадження 2/739/94/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської Ради Чернігівської області про встановлення факту неправильного запису та визнання права на земельну частку (пай),
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської Ради Чернігівської області про встановлення факту не правильного запису та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, що розташована на території Новгород-Сіверської міської Ради Чернігівської області, загальною площею та 4.5 умовних кадастрових га. із земель КСП «Дружба», свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .
Після смерті батька вона прийняла спадщину, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) в КСП «Дружба» їй відмовлено, так як в її свідоцтві про народження не правильно записаний батько ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 . Встановити факт що має юридичне значення доцільно під час розгляду цього позову, оскільки встановлення підвідомчого суду факту пов`язане з вирішенням спору про право (право на земельну частку (пай)), вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позбавлена можливості оформити спадщину у порядку передбаченому ЗУ "Про нотаріат".
Іншим не судовим шляхом встановити факт належності документу, визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу просила розглянути без її участі.
Представник відповідача Новгород-Сіверської міської Ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2017 року актовий запис №16. (а.с.5).
За життя ОСОБА_2 отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0299377 від 30.05.1997р., який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 4,50 умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Дружба», на території Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.12)
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.05.1948року громадянин ОСОБА_2 1918року народження одружився з ОСОБА_5 1925року народження. (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.1947року народилася ОСОБА_1 в графі батько зазначений ОСОБА_6 (а.с.8)
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 (а.с.11)
Згідно довідки Смяцького старостинського округу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, разом з ОСОБА_8 1925року народження та ОСОБА_1 1947року народження.(а.с.9) За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_2 належало тільки право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст. 206, 247,258, 259,263,264, 268,315 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської Ради Чернігівської області про встановлення факту неправильного запису та визнання права на земельну частку(пай) ЗАДОВОЛЬНИТИ. Встановити факт неправильного запису у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.1947року де не вірно записано ім`я батька ( ОСОБА_6 ), вважати вірним ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 ою (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) право на земельну частку (пай) розміром 4.50 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новгород-Сіверської міської Ради, Чернігівської області, із земель КСП Дружба (відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0299377 від 30.05.1997р). Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.І. Іващенко