Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 947/25438/21

Номер провадження: 2/511/116/22

"27" січня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І

при секретарі Бєгєн А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ,про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку ,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року з Київського районного суду м. Одеси за підсудностю до Роздільнянського районного суду Одеської області зазначена позовна заява , відповідно до якої позивач ОСОБА_3 просить ухвалити рішення, яким:

- стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Кобильник Д.О у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі , не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, просив підготовчий розгляд справи провести без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відзив на позов не було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Крім того, представником позивача адвоката Кобильник Дениса Олеговича раніше було клопотання про проведення судового засідання та розгляд справи в режимі відеоконференції з допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, в режимі відеоконференції з допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, згідно заявленоо клопотання представника позовача.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годин 17 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 3 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а. та провести в режимі відеоконференції з допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача адвокат Кобильник Д.О .

Копію ухвали направити на адресу адвоката Кобильник Д.О., як особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відео- та звуко- запису.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук