Провадження № 2/761/1467/2022
УХВАЛА

17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправними і скасування певних діянь суб`єкта трудових відносин, зобов`язання суб`єкта трудових відносин вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом на підставі Кодексу законів про працю України.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 02.11.2021 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку про продовження розгляду вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Зазначені в клопотанні посилання позивача про небхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із тим, що під час розгляду справи у спрощеному провадженні не можуть бути неупереджено досліджені обставини справи і тому через це розгляд справи буде не достатньо ґрунтовний (всебічний) і, отже, не об`єктивний є необгрунтованими.

Разом із тим, згідно із Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Полях та інші проти України» (Заява № 58812/15) від 17 жовтня 2019 року, держава повинна поважати права людини і основоположні свободи, такі як право на справедливий суд і право бути почутим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправними і скасування певних діянь суб`єкта трудових відносин, зобов`язання суб`єкта трудових відносин вчинити певні дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №704 (7-й поверх) на 31 березня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК