У Х В А Л А

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 348/2263/19

провадження № 61-72ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 640 000,00 доларів США та 355 000,00 євро, що станом на 05 листопада 2019 року становило 25 693 452,80 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 02 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 25 693 452,80 грн заборгованості за договором позики. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 07 грудня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову.

28 грудня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявників зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року в справі № 344/8509/17, постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі

№ 464/3790/16-ц, постанові Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року в справі

№ 194/1126/18, постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі

№ 707/2606/16-ц, постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року в справі

№ 483/1953/16-ц, постанові Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі

№ 712/14562/17-ц, постанові Верховного Суду від 28 серпня 2019 року в справі

№ 638/20603/16, постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року в справі

№ 361/7130/15-ц, постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі

№ 361/5840/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, до касаційної скарги представником заявника додано клопотання про зупинення виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 02 серпня 2021 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 02 серпня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу

№ 348/2263/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Клопотання представника ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 02 серпня 2021 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська