Провадження № 2/752/2873/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич В.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2021 року звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та просив :

-виключити відомості про батьківство громадянина України ОСОБА_1 з актового запису №1980 від 24 листопада 2009 року народження про народження ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зробленого 24 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві;

- відшкодувати з ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи та судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 908 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово молекулярно- генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог до суду не надала.

Представник третьої особи Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просили слухати справу призначену на 21 січня 2021 року без присутності представника відділу.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, представником позивача зазначені питання, які він просить поставити перед експертом.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та погоджується з переліком питань наданих позивачем.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження:04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи являється громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , державна реєстрація: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ; представник позивача ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Адреса державної реєстрації відповідача (мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя