печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3227/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Печерського районного суду міста Києва Бусик О.Л., розглянувши заяву Громадської організації «Громадський рух «Автомайдан», подану керівником Кобою Сергієм Олександровичем, про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року до суду надійшла заява ГО «Громадський рух «Автомайдан», подана керівником Кобою С.О., про забезпечення позову до подання позовної заяви, того ж дня визначено суддю для розгляду справи та 24 січня 2022 року передано судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, в тому числі й до пред`явлення позову.

Як вбачається, вказану заяву підписано від учасника справи ГО «Громадський рух «Автомайдан» її керівником Кобою С.О., однак не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження як представника, а юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

При цьому, сам по собі доданий заявником витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не підтверджує повноважень та права Коби С.О. як керівника ГО «Громадський рух «Автомайдан» звертатися до суду.

Поряд із цим, подана заявником заява про забезпечення позову, всупереч п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, не містить його пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, у поданій до відкриття провадження у справі заяві про забезпечення позову не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін, зокрема, ОСОБА_1 , при цьому заявником не вказано, що такі дані йому невідомі, що не відповідає ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Також, згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При зверненні до суду заявник, серед іншого, зазначає, що ним додано до заяви про забезпечення позову оригінал квитанції про сплату судового збору (№ 7 переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви).

Відповідно до акта від 21 січня 2022 року, складеного в присутності діловода суду ОСОБА_3, діловодів суду ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про те, що під час одержання 21 січня 2022 року матеріалів заяви про забезпечення позову від керівника ГО «Громадський рух «Автомайдан» Коби С.О., виявлено відсутність додатку, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору. Зазначений акт направлено на адресу заявника за адресою, вказаною у заяві.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, врахувавши встановленні вище обставини, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Одночасно суддя роз`яснює, що ця відмова не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 30, 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації «Громадський рух «Автомайдан», подану керівником Кобою Сергієм Олександровичем, про забезпечення позову до подання позовної заяви, - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л. Бусик