Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21748/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, який мотивовано тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 р. (справа №127/22774/18) розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 31.07.2021 р. борг зі сплати аліментів відповідача ОСОБА_2 становить 78604,43 грн. Дитина перебуває на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не відвідує її, створює перешкоди у виїзді дитини за кордон на відпочинок. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-6)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, пояснила, що в листопаді 2018 р. шлюб з відповідачем розірвано, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час карантину і дистанційного навчання дитина перебувала у баби, яка працює вчителем. Батько ОСОБА_2 не допомагає їй утримувати дитину, аліменти сплачує нерегулярно, має заборгованість зі сплати аліментів біля 80000,00 грн. Ніякої ініціативи до виховання дитини з боку батька немає. Відповідач ОСОБА_2 веде не правильний спосіб життя, ніде не працює, мав багато боргів, понад два роки не цікавився життям дитини. Подарував дитині ОСОБА_3 на день народження срібний ланцюжок з кулоном і на Новий Рік - дитячу косметику (тонік, гель). На 1 вересня вітає дочку квітами, також вітає дитину з 8 Березня. Але тієї участі у вихованні дочки, яка мала б бути від батька, відповідач не приймає (не відвозить і не забирає дочку з гуртків, мало з нею спілкується, не відвідує батьківські збори у школі. Вона змінила дочці номер телефону, який нікому не повідомляє (і відповідачу), але відповідач має можливість спілкуватись з дитиною через її (позивача) номер телефону. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо дочки. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що після розлучення з позивачем ходив на батьківські збори дитини ОСОБА_3 , на різні заходи в школу №15, а в школі №5, в яку дитина перейшла в 3 класі, був один раз в 2019 р. З дитиною спілкувався, вона розповідала йому про себе, про свої проблеми, забирав її до себе. Влітку 2019 р. в поведінці дитини помітив зміни, позивач змінила їй номер телефона, після чого почалось спілкування з дочкою через телефон позивача. Дитина при розмовах була скута, відчувалось, що розмовляє під контролем матері. Заборгованість зі сплати аліментів утворилась через те, що під час карантину він був певний період без роботи, заборгованість зі сплати аліментів буде погашати. Він цікавиться дочкою, спілкується з нею, обов"язково вітає зі всіма святами, цікавиться її навчанням, робить подарунки і купує необхідні речі. Дитина довгий час під час карантину мешкала у баби в іншій місцевості, а номер телефону дочки йому не повідомляють. В зв"язку з цим спілкування з дочкою погіршилось. Це його єдина дочка, він буде намагатись покращити свою участь у вихованні і утриманні дитини, просить відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує висновок у справі органу опіки і піклування Вінницької міської ради. (а.с. 40)

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, показання свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 р. (справа №127/22774/18) розірвано. (а.с. 8)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю - позивачем по АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №0013 від 22.07.2021 р. (а.с. 7, 10)

З відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2018 р. і до досягнення повноліття. Станом на 31.07.2021 р. борг зі сплати аліментів відповідача ОСОБА_2 становить 78604,43 грн. (а.с. 11)

Згідно характеристики Комунального закладу «Загальноосвітня школа І ступеня №5 Вінницької міської ради» дитина ОСОБА_3 навчається в зазначеному закладі, виховується у неповній сім`ї, мати цікавиться навчанням дитини, допомагає досягти успіху, відповідально ставиться до виховання дочки. Відгукується на прохання класного керівника, відвідує регулярно батьківські збори. (а.с. 9)

На а.с. 45 - інформація Комунального закладу «Загальноосвітня школа І ступеня №5 Вінницької міської ради» №168 від 21.10.2021 р. про участь батька учениці 5-Г класу ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у шкільному житті дитини, згідно якої відповідач ОСОБА_2 контакту з учителями школи, де навчається дочка, не підтримує. Жодного разу не спілкувався з класним керівником, не був присутній на батьківських зборах.

Згідно довідки №183 від 24.11.2021 р. дитина ОСОБА_3 навчається в 1 класі закладу «Вінницька дитяча музична школа №1», спеціальність «фортепіано». З викладачами зв"язок підтримує мати, цікавиться навчальними досягненнями та поведінкою дитини в музичній школі, батько дитини ОСОБА_2 контакту з учителями музичної школи, де навчається дочка, не підтримує. (а.с. 46)

На а.с. 47 - довідка ТОВ «Медичний центр Статус» (без дати і номера), згідно якої лікар ОСОБА_4 спостерігає дитину сторін протягом 5 років, яка на прийом та обстеження до лікаря приходить тільки з матір`ю ОСОБА_1 . Мати оплачує послуги та лікування. Батька лікар не бачила.

На а.с. 12, 13 - нотаріально посвідчені заяви про надання батьком ОСОБА_2 дозволу на виїзд дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон.

Свідок ОСОБА_5 (мати позивача) пояснила, що їй відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 сплачує нерегулярно, життям дитини мало цікавиться. Зі слів внучки знає, що батько не возить її на гуртки. Номера телефона дочки відповідач не знає, але він може з дочкою спілкуватись чрез її телефон (свідка), коли дитина знаходиться у неї, або через телефон матері дитини.

Свідок ОСОБА_6 (сестра позивача) пояснила, що відповідач ОСОБА_2 з дитиною практично не спілкується, може привітати її на свята. Знає, що існує велика заборгованість з аліментних платежів. Дитиною повністю займається мати.

З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-76810 від 17.11.2021 р. вбачається, що оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, враховуючи пояснення дитини та бажання батька брати участь у вихованні дочки, керуючись ст. ст. 15, 19, 150, 164, 165, 171, 180, 182 СК України, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає недоцільним позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради ОСОБА_2 повідомив, що хоче у подальшому брати участь у вихованні своєї дитини, оскільки любить свою дочку, обіцяв вирішити питання погашення заборгованості з аліментів. Дитина ОСОБА_3 повідомила комісії, що вона спілкується з батьком. Остання зустріч на прохання батька мала відбутися 2 тижні тому, але через її хворобу зустріч не відбулася. Дівчинка підтвердила, що батько вітає її з днями народження та деякими святами. (а.с. 41-43)

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

В постанові Верховного Суду від 21.08.2019 р. у справі №661/4038/17 зазначено, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічна позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 23.11.2021 р. (справа №592/17972/19).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 хоче брати участь у вихованні дитини, намагається погасити заборгованість з аліментних платежів, яка утворилась через скрутне матеріальне становище, спілкується з дитиною, цікавиться життям дочки, намагається брати участь в її житті, робить подарунки, з"являвся на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, не пропустив жодного судового засідання у справі про позбавлення батьківських прав, де переконував про своє бажання брати участь у вихованні і утриманні дитини, з урахуванням найкращих інтересів дитини та відсутності доказів на підтвердження винної поведінки й свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, зважаючи на те, що орган опіки і піклування Вінницької міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд прийшов до висновку, що не втрачена можливість зміни поведінки батька - відповідача ОСОБА_2 на краще в стосунках з неповнолітньою дочкою, його участі у вихованні дитини, тому суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного потрібно відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

орган опіки і піклування Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 21.01.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин