Справа № 484/231/22
Провадження № 2/484/401/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області (управління у справах дітей), про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею (матір`ю) за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно п.5 ч 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної статті в позовній заяві позивачка не обґрунтувала, що між сторонами дійсно виник спір з приводу місця проживання їхньої спільної дитини та не зазначила і не надала докази, якими такі обставини підтверджуються.

Позивачка не вказує, чи зверталась вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Разом з тим, згідно постанови Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19), під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло .

Тобто, при визначенні місця проживання дитини, у якості третьої особи має залучатися орган опіки та піклування, на території якої проживає дитина з наданням відповідних доказів, що підтверджують позовну заяву по даним позовним вимогам.

Позивачка у позові зазначає третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області (управління у справах дітей), а не орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

До позовної заяви не доданий висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини. Для цього позивачці необхідно звернутись до цього органу.

Крім того, до позовної заяви не додані характеристика з місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки про стан здоров`я і батьків, і дитини, акти обстеження житлово-побутових умов.

Отже, позивачці необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області (управління у справах дітей), про визначення місця проживання дитини з матір`ю, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук