ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/386/22 Справа № 694/1478/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2021 року (повний текст складено 20 грудня 2021 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голубчик Ігор Володимирович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

14 січня 2022 року через засоби поштового зв`язку (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html?barcode=977) позивач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції та просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позов.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянту рекомендовано сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 1 362 грн.

Оплату судового збору в розмірі 1 362 грн. необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0023759;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.6.

Підтвердження оплати судового збору надати суду.

Слід зауважити, що посилання апелянта на п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» щодо звільнення позивачів у справах про стягнення аліментів, апеляційний суд оцінює критично, оскільки апелянт є позивачем у справі про зміну (зменшення) розміру аліментів, а не про їх стягнення чи збільшення їх розміру, чи зміну порядку стягнення.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 362 грн або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков