КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/649/21 Головуючий у суді І інстанції Кисіль О.А.
Провадження № 22-ц/824/2762/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. щодо прийняття до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - начальник відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області Соколенко Людмила Миколаївна, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 19 жовтня 2021 року позивач звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 5 листопада 2021 року у складі колегії суддів: судді-доповідача Крижанівської Г.В., суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А., відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року № 20/06.1-01/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 382/649/21 (а/п 22-ц/824/2762/2022) у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Крижанівської Г.В. у відпустці з 10 січня 2022 року по 24 квітня 2022 року тривалістю 105 календарних днів відповідно до наказу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року № 758-В.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ігнатченко Н.В., судді: Мережко М.В., Савченко С.І.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - начальник Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області Соколенко Людмила Миколаївна, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 березня 2022 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: