ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2022 року

м. Харків

справа № 643/5585/16-ц

провадження № 22ц/818/2792/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2021 року.

На вказане рішення суду поштою 06 січня 2022 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 січня 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку, в якому зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримала поштою лише 06 грудня 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення суду ухвалено 19 листопада 2021 року, повний текст рішення складено 22 листопада 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 22 грудня 2021 року.

Однак, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу поштою лише 06 січня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що його копію отримала лише 06 грудня 2021 року.

Разом з тим, доказів щодо того, що копію оскаржуваного рішення суду нею дійсно отримано 06 грудня 2021 року, апелянтом не надано, та матеріали справи не містять.

Матеріали справи містять конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду з причин «за закінченням терміну зберігання» (а.с.107 том 3).

При цьому, якщо рахувати з 06 грудня 2021 року (день отримання на руки копії рішення), то останній день для подачі апеляційної скарги є 05 січня 2022 року, а апеляційну скаргу подано поштою лише 06 січня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення на один день.

Причини поважності пропуску строку з 05 січня 2022 рокупо 06 січня 2022 рокуапелянтом не надано.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції за подачу позову сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн, 150% від цієї суми становить 826,80 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 570,00 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 256,80грн (826,80 грн 570,00 грн).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду 06 грудня 2021 року, для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 05 січня 2022 рокупо 06 січня 2022 рокуз наданням відповідних доказів щодо цього, а також для доплати судового збору в сумі 256,80 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду 06 грудня 2021 року, для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 05 січня 2022 рокупо 06 січня 2022 рокуз наданням відповідних доказів щодо цього, а також для доплати судового збору в сумі 256,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака