Справа № 664/3713/21
Провадження 6/664/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Сіденко С. І,

за участю секретаря Скорик Н. С.,

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № N014/11/928 від 18.04.2006 р., укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 розмірі 251415,79 грн. за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.06.2009 р., справа № 2-95/09.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» 26.05.2017 року укладений договір відступлення права вимоги №114/39, відповідно до умов даного Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним и договорами, в тому числі і за кредитним договором № N014/11/928 від 18.04.2006 р. Крім того, 26.05.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладений договір відступлення права вимоги №114/39-ДГ, відповідно до умов даного Договору відбулось відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в т. ч. і до ОСОБА_1 .

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі № 2-95/09 від 10.06.2009 р винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № N014/11/928 від 18.04.2006 р., в сумі 251 415, 79 грн., що еквівалентно 33037,12 долларів США згідно курсу Національного банку України 7,6101 грн за 1 долар США, а також судові витрати по справі у розмірі 1730 грн., всього 253145,79 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню, тому належить провести заміну сторонни.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товароства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.06.2009 року по справі № 2-95/09 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товароства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (, ІВАN: НОМЕР_1 ) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № N014/11/928 від 18.04.2006 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 15-ти денний термін з дня отримання її копії до Херсонського апеляційного суду.

Суддя С. І. Сіденко