У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

встановив:

До суду надійшов позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 13.01.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №456 від 07.06.2018 року.

Згідно зі ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідач на час звернення позивача до суду з даним позовом не мав цивільної процесуальної правоздатності, а тому у суду немає підстав для вирішення питання про залучення до участі правонаступників боржника у порядку ст. 55 ЦПК України, за якою у разі смерті фізичної особи у зобов`язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що відповідач по справі помер, тому на підставі п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення №3268 від 03.12.2021 року Акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Зобов`язати УДКСУ у м. Херсоні Херсонської області повернути Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений 03.12.2021 згідно платіжного доручення №3268.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.М. Єпішин