ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання представника Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР - адвоката Снігура Анатолія Степановича про залучення до участі у справі правонаступника, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія" Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, яка надійшла 30 вересня 2021 року до суду після розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, де постановою Верховного Суду частково скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року та в частині вирішення питання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року вищевказану цивільну справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

Під час апеляційного розгляду даної справи від представника Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР - адвоката Снігура Анатолія Степановича надійшло клопотання про залучення КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР до участі у справі в якості правонаступника відповідача Комунального підприємства "Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія" Дніпропетровської області, в обґрунтування чого посилається на те, що рішення п`ятої сесії восьмого скликання Дніпропетровської обласної ради від 17.03.2021 року вирішено про реорганізацію Комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» шляхом приєднання до Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради.

У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа - Комунальне підприємство «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради», , припинено 16.11.2021 року і його правонаступником є Комунальне підприємство «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, .

Дані обставини підтверджені належними доказами, наданими заявником та матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, Комунальне підприємство «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради є правонаступником всіх прав та обов`язків учасника цивільної справи, відповідача у справі - Комунальне підприємство «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради», а тому є всі підстави залучити підприємство до участі у справі як правонаступника відповідача Комунальне підприємство «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР - адвоката Снігура Анатолія Степановича про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР - адвоката Снігура Анатолія Степановича - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія" Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, Комунальне підприємство "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради, як правонаступника Комунального підприємства "Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія" Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров