ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 листопада 2020 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі для з`ясування питання:

- Чи належить підпис, зроблений на заявці про актуалізацію даних по преміальній картці №3580633 від 28 лютого 2018 року, відповідачу ОСОБА_1 чи іншій особі?

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

18 серпня 2021 року у судовому засіданні апеляційного суду, за участю відповідача ОСОБА_1 , вирішувалось питання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та було надано ОСОБА_1 можливість подати до апеляційного суду вільні та експериментальні зразки його почерку і підпису, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, для проведення експертизи у ОСОБА_1 були відібрані в присутності учасників справи експериментальні зразки підпису позивача на сорока аркушах.

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що надати вільні зразки усіх варіантів його підпису в період з січня 2018 року по грудень 2018 року, у нього немає можливості, оскільки такі документи в нього відсутні.

А тому, відповідачем для проведення експертизи були надані вільні зразки його підпису, а саме: 1) оригінал гарантійного талону на автокрісло BOOSTER від 21.05.2018 року; 2) оригінал гарантійного талону на коляску TECHN XT від 21.03.2015 року; 3) оригінал договору страхування подорожуючих за кордон №МВ2464857 від 16.08.2016 року; 4) оригінал пасажирської митної декларації від 27.02.2017 року; 5) оригінал пасажирської митної декларації від 29.05.2017 року; 6) оригінал пасажирської митної декларації від 07.09.2017 року; 7) оригінал пасажирської митної декларації від 20.09.2017 року; 8) оригінал анкети для отримання Шенгенської візи від 16.03.2015 року.

Позивачем в судове засідання був наданий оригінал заяви на актуалізацію даних по преміальний картки ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1 від 28.02.2018 року, який був доданий до матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року призначено по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, матеріали цивільної справи направлені експертній установі.

07.10.2021 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання №2721/4466-21/04/21 від 01.10.2021року судового експерта Забуга А.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи з проханням надати: 1)вільні зразки почерку ОСОБА_1 за 2016-2019роки, особливо у вигляді рукописного запису власного прізвища, імя, по-батькові, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано - офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, записах особистого характеру тощо - 10-15 документів; 2)експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі, у вигляді запису власного прізвища, ім`я, по-батькові на 5-8 аркушах.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року відновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 14 грудня 2021року о 14:00 годині та відкладено на 19 січня 2022 року о 15:15годині.

19 січня 2022 року в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду за участю відповідача ОСОБА_1 , вирішувалось питання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та було надано ОСОБА_1 можливість подати до апеляційного суду вільні зразки почерку ОСОБА_1 за 2016-2019роки, особливо у вигляді рукописного запису власного прізвища, ім`я, по-батькові, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано - офіційних) та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі, у вигляді запису власного прізвища, ім`я, по-батькові.

Як вбачається з матеріалів справи, для проведення експертизи у ОСОБА_1 були відібрані експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі, у вигляді запису власного прізвища, ім`я, по-батькові на 7 аркушах.

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні для проведення експертизи були надані вільні зразки його підпису, а саме: 1) оригінал заяви на видачу готівки №592445201 від 01.10.2021року; 2) оригінал квитанції №581669562 від 28.09.2021 року; 3) оригінал заяви для реєстрації за місцем проживання від 04.02.2008 року; 4) оригінал кредитного договору № від 04.01.2021 року; 5) оригінал клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 20.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання судового експерта Забуга А.В. №2721/4466-21/04/21 від 01.10.2021року про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи - задовольнити, направити на виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м.Дніпро) ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 252-253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Направити на виконання експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Січеславська Набережна,17, офіс361, м.Дніпро) ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №22-ц/803/286/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова