Справа № 522/8769/20
Провадження № 2/522/768/22
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

27 січня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 504 000 грн., які є заборгованістю ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 за договором позики від 16.01.2020 року.

-Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача подав до суду клопотання, по якій просив суд призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконаний рукописний текст ( рукописні записи), підпис у договорі позики від 16.01.2020 року від імені ОСОБА_4 , нею особисто, або іншою особою? та судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний рукописний текст ( рукописні записи), підпис у договорі від імені ОСОБА_4 , у тексті договору 16.01.2020 року, писальним приладом або за допомогою комп`ютерної або копіювальної розмножувальної техніки ( шляхом сканування)?

Проведення експертизи просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, предметом позову по даній справі стягнення грошових коштів на підставі нотаріально завіреного договору позики від 16.01.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , достовірність підпису якої у договорі позики представник відповідача має намір встановити за допомогою експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ N 8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, вважає, що його слід задовольнити, з врахуванням того, що стороною позивача доведено необхідності проведення такої експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення грошових коштів, комплексну судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний рукописний текст ( рукописні записи), підпис у договорі позики від 16.01.2020 року від імені ОСОБА_4 , нею особисто, або іншою особою?

-Чи виконаний рукописний текст ( рукописні записи), підпис у договорі від імені ОСОБА_4 , у тексті договору 16.01.2020 року, писальним приладом або за допомогою комп`ютерної або копіювальної розмножувальної техніки ( шляхом сканування)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Провести експертизу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи № 522/8769/20.

Втрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 522/8769/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.01.2022 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.01.2022