Провадження № 2/643/2690/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 05.11.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, м. Харків, актовий запис за № 1230.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 05.11.2005 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис за № 1230. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено останні п`ять років, відповідач не піклується про сім`ю, не забезпечує їх спільний побут, отже спільного сімейного бюджету між сторонами не має. Крім того позивач зазначає, що повністю втратила до відповідача почуття поваги та любові.

Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримала та просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

05.11.2005 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, м. Харків, актовий запис за № 1230, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач є їх матір`ю.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено близько п`яти років тому, мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спір щодо визначення місця проживання дітей та поділу майна подружжя відсутній, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 05.11.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, м. Харків, актовий запис за № 1230 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв