Справа № 577/194/22
Провадження № 6/577/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про видачу дубліката судового наказу. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2005 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Цього ж дня, виконавчий лист був надісланий до Конотопського відділу державної виконавчої служби. Однак, до теперішнього часу рішення суду не виконано. Згідно довідки начальника ВДВС Конотопського міського управління юстиції оригінал виконавчого листа був загублений при пересилці, що змусило звернутися із заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгялд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено судом, що 08.12.2005 р. винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_4 (а.с.11-12). Згідно свідоцтва про шлюб від 29.05.2009 р. ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.33). Відповідно до довідки Конотопського ВДВС у Конотопському району Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 08.12.2012 р. виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні згідно автоматизованих систем виконавчого провадження станом на 08.12.12021 р. не перебуває (а.с.32).

Таким чином, заяву слід задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки такий втрачений.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Відповідно до рішення виданого 08 грудня 2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_4 . Розпочати стягнення з 21 листопада 2005 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман