Єдиний унікальний номер 128/3638/20
Номер провадження 2/142/120/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", адреса для листування: м. Київ, вул. Жилянська, 43, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 , звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим був укладений кредитний договір № у сумі 40 100 гривень 00 копійок на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідач має перед "ОТП Банк" заборгованість в розмірі 44 322 гривні 10 копійок, та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено передати за підсудністю на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: Вінницька область, смт Піщанка, вул. Вишнева, 5.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 08 годину 00 хвилин 16 квітня 2021 року. 16 квітня 2021 року розгляд вказаної справи було відкладено до 08 години 30 хвилин 17 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголошено перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 23 червня 2021 року. Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання постановлено викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет. В подальшому в зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався, востаннє розгляд вказаної справи було відкладено до 09 години 00 хвилин 20 січня 2021 року.

Разом з тим, 29 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Крисевича В.П. про заміну сторони її правонаступником, в якій просив залучити до участі у справі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» як правонаступника позивача АТ «ОТП Банк». Посилався на те, що 20 серпня 2021 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20/08/21 від 20 серпня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20 лютого 2020 року.

Представник позивача АТ "ОТП Банк" в судове засідання 20 січня 2022 року не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Шрамович В.І. подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про заміну сторони її правонаступником у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» повністю підтримують.

Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 20 січня 2022 року та 08 грудня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, оскільки викликалась до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони про залучення правонаступника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач за первісним позовом АТ «ОТП Банк» на підставі договору факторингу від 20 серпня 2021 року передав право вимоги за договором кредиту № від 20 лютого 2020 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного суд залучає до участі у даній справі правонаступника позивача АТ «ОТП Банк», яким є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», замінивши позивача його правонаступником.

Крім того, враховуючи, що відповідач не з`явився до суду, суд вважає за необхідне відповідача ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній справі правонаступника позивача - АТ «ОТП Банк», яким є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8), замінивши позивача його правонаступником.

В цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву в судовому засіданні до 13 години 00 хвилин 18 лютого 2022 року.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: