Справа № 559/1271/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» звернулося до Дубецького міськрайонного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 11 120,88 грн.

Позовну заяву мотивує тим, що між сторонами було укладено Договір про користування електричною енергією №240030504.

ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» було відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_1 , підключено до своєї електромережі електроустановки (помешкання) за адресою: АДРЕСА_1 , до якого позивачем безперебійно постачалась електрична енергія, яка споживалась відповідачем, та який здійснював її оплату.

07.09.2017 року представниками позивача у відповідності до норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п.37 ПКЕЕН (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин) було проведено обстеження електроустановки відповідача за вказаною вище адресою щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки відповідача по справі було виявлено порушення, суть якого полягала у самовільному підключенні до мереж, що не є власністю енергопостачальника, а саме: у відгалуженні від головного вводу. Уповноваженими представниками позивача у відповідності до норм ПКЕЕН та методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за №562, у присутності відповідача споживача ОСОБА_1 , який і забезпечив доступ працівникам товариства до обстеження електроустановки, 07.09.2017 року було складено акт про порушення №119807. На підставі складеного працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» акту №119807 від 07.09.2017 року, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останньою заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 12 132,88 грн., що становить 8699 кВТ/год. недооблікованої електричної енергії.

Станом на день пред`явлення позову відповідач суму збитків оплатив частково в сумі 1012 грн., а тому заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 11120, 88 грн.

Посилаючись на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 11 120,88 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач відзиву на позов не надала.

Заяви ( клопотання) учасників справи

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Дубецького міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2021 року цивільну справу №559/1271/21 за позовом ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

20.07.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Голяна О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пояснення сторін в судовому засіданні

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Фактичні обставини, встановлені судом.

13 жовтня 2017 року між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією №240030504, предметом якого було постачання і передача електроенергії Товариством та оплата спожитої електроенергії споживачем за адресою: АДРЕСА_1 .

07 вересня 2017 року представниками позивача у відповідності до норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п.37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановки відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж, що не є власністю енергопостачальника, а саме: відгалуження від головного вводу.

На підставі п. 53 ПКЕЕН представниками Ужгородського РЕМ в складі п`ятьох чоловік та відповідача, було складено на ОСОБА_1 акт про порушення за № 119807 від 07.09.2017 року із зазначеним порушенням, а саме: самовільне підключення до мереж, що не є власністю енергопостачальника, а саме: відгалуження від головного вводу.

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 було подано заяву на ім`я голови комісії з розгляду актів про порушення Ужгородського РЕМ, де просила розглянути акт про порушення від 07.09.2017 року без її участі, оскільки не може бути присутньою.

Протоколом від 08.09.2017 року №734 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення розглянуто акт №119807 від 08.09.2017 року встановлено, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила користування електричною енергією для населення в частині самовільне підключення до мереж, що не є власністю енергопостачальника, а саме: відгалуження від головного вводу та прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 12 132,88 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 частково компенсувала позивачу збитки в сумі 1012,00 грн.

12.10.2017 між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 19 про погашення заборгованості по акту про порушення ПКЕЕН № 119807від 07.09.2017, де зазначено, що споживач визнає та підтверджує свої боргові зобов`язання перед Енергопостачальником в сумі 11 120, 88 грн.

Оцінка суду.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон), Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 (далі ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електричної енергії , затверджених Постановою НКРЕ України від 14.03.2018 року №312 (далі ПРРЕЕ) та іншими актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією; у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Пунктом 53 Правил, передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

Відповідно до п.п.1 п.11 та п.п.2,4 п.20 Договору про користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією.

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 8.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У відповідності до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України цивільно-правові зобов`язання повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі змісту ст. 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку встановленому чинним законодавством звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а суд в свою чергу має право захистити цивільне право або інтерес особи, в тому числі й іншими способом, що встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем по справі завдано позивачу збитків, оплату яких відповідач в добровільному порядку не здійснила.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що заявлені позивачем ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно платіжного доручення №379 від 03.06.2021 року позивачем було сплачено 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 13, 19, 81, 141, 264-265, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 11 120,88 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», місце знаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 26.01.2022.

Суддя Олена ГОЛЯНА