Номер провадження: 22-ц/813/5826/22
Номер справи місцевого суду: 521/1825/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

24 грудня 2021 року разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтуванні даного клопотання апелянт зазначила, що випадково дізналася про те, що ОСОБА_2 було укладено контракт працевлаштування моряка та на початку листопада 2021 року, а саме 04 листопада 2021 року, ОСОБА_2 пішов у рейс. Апелянт повідомляє, що про вказану інформацію вона дізналася після прийняття судом першої інстанції рішення по справі, відтак була позбавлена можливості подати до суду першої інстанції клопотання про витребування доказів на підтвердження працевлаштування відповідача за фахом моряка з об`єктивних причин. Апелянт просить витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 в період з 01.10.2021 року по 24.12.2021 року, а саме: дати про виліт (виїзд) з території України, напрям прямування, мету виїзду з території України та приліт (приїзд) на територію України з 01.10.2021 року по 24.12.2021 року. Апелянт вважає, що вказані відомості необхідні для підтвердження працевлаштування відповідача за фахом моряка до розгляду справи судом першої інстанції, під час розгляду справи та на момент подання апеляційної скарги, враховуючи і те, що відповідач, на думку апелянта, намагається приховати своє працевлаштування моряком та видає себе за фізичну особу-підприємця (т. 2, а.с. 203-204).

Дослідивши клопотання апелянта про витребування доказів, апеляційну скаргу, матеріали справи та обставини справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Так, в даному клопотанні апелянтом зазначено про те, що на час подання позовної заяви апелянт та відповідач спільно не проживали, спільне господарство не вели, спілкування між сторонами відсутнє, тому апелянт не мала можливості дізнатися про працевлаштування ОСОБА_2 та звернутися з відповідним клопотанням про витребування доказів до винесення рішення по суті справи, оскільки про існування відомостей, що необхідно витребувати, дізналася лише після винесення Малиновським районним судом м. Одеси від 24.11.2021 року (а.с. 203).

Для підтвердження або спростування відомостей, зазначених в апеляційній скарзі, враховуючи, що витребовувані докази можуть безпосередньо вплинути на правильне вирішення справи по суті, а також враховуючи те, що апелянт не мала можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні відомості, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей, зазначених апелянтом в клопотанні про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 року по 24.12.2021 року, а саме: дати про виліт (виїзд) з території України, напрям прямування, мету виїзду з території України та приліт (приїзд) на територію України з 01.10.2021 року по 24.12.2021 року.

Ухвалу направити до розпорядників інформації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік