233 Справа № 233/4832/21
УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2022 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Мішина Михайла Вікторовича про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 в загальній сумі 17416 гривень 27 копійок.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Мішин М.В.. заявив клопотання про витребування судом у відповідача по справі доказів:

- оригіналу рапорту ОСОБА_3 від 27 листопада 2017 року, зареєстрованого за № 2277 від 28 листопада 2017 року;

- акту приймання-передачі майна ОСОБА_3 (із відображенням переліку та вартості такого майна) при призначенні останнього наказом № 338 від 30 листопада 2017 року на посаду начальника складу взводу матеріального забезпечення;

- договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 , як начальника складу взводу матеріального забезпечення;

- посадових інструкцій ОСОБА_3 , як начальника складу взводу матеріального забезпечення;

- накладних (прибутково-видаткових документів) на перелік майна, на яке виявлено нестачу, якими буде підтверджено отримання ОСОБА_3 такого майна на зберігання;

- документів, якими підтверджено закупівлю майна, на яке виявлено нестачу та відповідно якими підтверджується його вартість;

- книги обліку майна, нестача якого інкримінується ОСОБА_3 ,

- акту прийому-передачі посади № 3839 від 12 листопада 2020 року;

- рапорту № 4116 від 18 листопада 2020 року;

- обхідного листа при звільненні ОСОБА_3 з посади начальника взводу матеріального забезпечення.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розглянувши заявлене клопотання, з`ясувавши думку представника позивача ОСОБА_1 , беручи до уваги предмет судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги наведене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, з`ясувавши думку представників сторін, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання представника відповідача адвоката Мішина Михайла Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином посвідчені копії наступних доказів:
- рапорту ОСОБА_3 від 27 листопада 2017 року, зареєстрованого за № 2277 від 28 листопада 2017 року (з наданням оригіналу для огляду в судовому засіданні);

- акту приймання-передачі майна ОСОБА_3 (із відображенням переліку та вартості такого майна) при призначенні останнього наказом № 338 від 30 листопада 2017 року на посаду начальника складу взводу матеріального забезпечення;

- договору про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 як начальника складу взводу матеріального забезпечення;

- посадових інструкцій ОСОБА_3 як начальника складу взводу матеріального забезпечення;

- накладних (прибутково-видаткових документів) на перелік майна, на яке виявлено нестачу, якими підтверджується отримання ОСОБА_3 такого майна на зберігання;

- документів, якими підтверджено закупівлю майна, на яке виявлено нестачу та відповідно якими підтверджується його вартість;

- книги обліку майна, нестача якого інкримінується ОСОБА_3 ,

- акту прийому-передачі посади № 3839 від 12 листопада 2020 року;

- рапорту № 4116 від 18 листопада 2020 року;

- обхідного листа при звільненні ОСОБА_3 з посади начальника взводу матеріального забезпечення.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовомВійськової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_3 про стягнення невідшкодованої частини завданих матеріальних збитків на 30 днів.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 лютого 2022 року до 13 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя