У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря - Колеснік Г.Р.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,-

встановив:

Представник позивача за первісним позовом звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить:

- визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

23.10.2021 від ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшов відзив, відповідно до якого остання просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 25.01.2022 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

В матеріалах справи міститьсязаява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердженнямирової угоди наступного змісту:

1. відповідно до цієї мирової угоди батьки домовились про місце проживання дітей та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка прживає окремо від дітей;

1.1. місце проживання дітей батьки визначили разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання;

1.2. батько зобов`язується попереджувати мати письмово із вказанням точного місця проживання дітей не пізніше одного місяця з моменту зміни постійного місця проживання;

2. з метою підтримки безперервного зв`язку між сторонами, кожна із сторін повідомляє свої контактні дані;

3. мати має право, за попереднім погодженням з батьком, враховуючи бажання дітей, та з урахуванням їх стану здоров`я зустрічатися з дітьми та без перешкод спілкуватися з ними у будь-який час;

4. батько зобов`язується не чинити матері перешкод у спілкуванні з дітьми;

5. батько та мати зобов`язуються піклуватися про здоров`я дітей, брати участь у вихованні дітей, забезпечити дітям достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін;

6. мати має право брати участь у вихованні дітей, незалежно від стосунків з батьком;

7. батько має право та самостійно вирішує питання тимчасового виїзду дітей за межі України, у тому числі без згоди матері;

8. спільні обов`язки батьків:

8.1. батьки зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань за цим договором;

8.2. батьки зобов`язуються не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дітей проти батька чи матері;

9. усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

10. сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою;

11. сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;

12. мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Солом`янським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останні просили розглядати справу без їхньої участі.

Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи мітиться заява начальника служби, відповідно до якої остання просила розглянути справу за відсутності представника служби.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.207ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.207 ЦПК України).

Отже, виходячи з аналізу вказаної норми, мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи на підставі взаємних поступок, у якій сторони розподіляють лише їхні спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є закриття провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків сторін.

Таким чином, умови мирової угоди повинні нести зобов`язальний характер для сторін, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, і суд не вправі вносити зміни чи редагування ці умови.

В той же час, щодо вищевказаної мирової угоди слід зазначити, що в ній не зазначено адреси реєстрації батька та фактичні адреси місця проживання батька і дітей з зазначенням підстав проживання за іншою адресою.

Крім того, п.п.3-8.2 не стосуються предмету і підстав позову.

Як вбачається зі змісту первісної позовної заяви та зустрічного позову, предметом позовної заяви є визначення місця проживання дітей.

При вирішенні питання щодо визнання мирової угоди суд звертає увагу сторін, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому надана мирова угода виходить за межі предмету первісного і зустрічного позову та стосується інших, окремих предметів та підстав позову, а саме:

- визначення порядку та графіку спілкування з дітьми;

- участь матері у вихованні дітей;

- питання виїзду дітей за межі України без згоди матері;

- порушення позивачем або відповідачем права на особисте життя один одного.

Крім цього, у мировій угоді прописані зобов`язання сторін на майбутнє, які жодним чином не зачіпають предмет первісного та зустрічного позову.

З огляду на викладене, мирова угода містить умови, які не входять до предмету первісного та зустрічного позову.

Таким чином, суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та приходить до висновку, що мирова угода не підлягає затвердженню.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, висловлених в ухвалі від 01.08.2018 року у справі №760/15287/15-ц та у постанові від 30.05.2018 року у справі №759/4103/16-ц, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо її умови стосуються прав та обов`язків сторін, які не входять до предмету позову, а також, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

З наведених підстав, у затвердженні мирової угоди слід відмовити та продовжити підготовче провадження у справі.

При цьому, суд вважає, що відмова у затвердженні мирової угоди не призводить до порушення конституційної засади судочинства рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не має наслідком порушення права особи на судовий захист, який реалізується в такому випадку у процесі доказування позовних вимог. У такому разі право на звернення до суду забезпечується можливістю апеляційного та касаційного оскарження рішення по суті спору.

Крім того, відмова у затвердженні мирової угоди, не позбавляє права сторін на звернення до суду з новою мировою угодою прописаною відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.255, 197, 207, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В затвердженні мирової угоди від 13.12.2021 в цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко