Справа № 495/8040/21
№ провадження 2/495/838/2022
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/8040/21

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини,

представника позивача - адвоката Оснач О.А., -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, просить суд: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач з відповідачем є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виконавчого листа № 2-5010, виданого 07.03.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , яка наразі змінила прізвище у зв`язку з повторним укладенням шлюбу на ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 450 грн щомісячно, починаючи з 26.10.2011 року, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття.

Позивач вказує, що з часу призначення аліментів судом, а саме з 26.10.2011 року до сьогоднішнього дня змінилися обставини, які впливають на розмір аліментів.

Так, стверджує, що її матеріальний стан змінився в бік погіршення: вона офіційно не працює, намагаючись заробити кошти на належне забезпечення потреб дитини, яких зовсім не вистачає.

В свою чергу, матеріальний стан відповідача змінився бік поліпшення.

Їй стало відомо, що ОСОБА_2 став власником об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, загальною площею 90,6 кв.м., житловою 54.5 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно договору про спільну пайову участь у будівництві, серія та номер 9, виданий 15.03.2019 року, ОСОБА_2 сплачує кошти за будівництво нерухомості.

Окрім того, відповідач, як фізична особа-підприємець здійснює підприємницьку діяльність - займається виробництвом і продажем меблів, дохід від визначеної діяльності приховує.

Дитина мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Сума аліментів, які стягуються за виконавчим документом в сумі 450 грн не забезпечує дитини належний рівень життя, навчання, харчування, відпочинку тощо.

З урахуванням вищевикладеного, вона і звернулась до суду з даним позовом.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

01 жовтня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом, повідомленням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволені.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно його заяви від 08.12.2021 року погоджувався сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно, у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина віком 4 роки, та він припинив свою підприємницьку діяльність, докази чому додає до заяви та просить розглядати справу у його відсутність.

Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу за відсутність відповідача, відповідно наданої ним заяви, за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Позивач розірвала шлюб з відповідачем 14.01.2010 року, та після розірвання отримала дошлюбне прізвище.

Наразі, вона повторно вийшла заміж, та змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що свідчать наявні в матеріалах справи копії свідоцтв про розірвання шлюбу та про шлюб.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2012 року ВП № 32293930, на примусовому виконанні у Білгород-Дністровському ВДВС перебуває виконавчий лист № 2-5010 виданий 07.03.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , у розмірі 450 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Довідки про склад сім`ї, виданої 15.09.2021 року ОСББ «Юг», ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Її донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться при матері.

Позивач вказує, що наразі змінилось її матеріальне становище в бік погіршення, а саме вона втратила роботу та не працює офіційно.

В обґрунтування наведеного приєднала до матеріалів справи копію своєї трудової книжки серії НОМЕР_2 , з якої випливає, що дійсно з 08.10.2020 року позивач ніде не працевлаштована. Отримувала допомогу по безробіттю, виплати яких припинено з 20.08.2021 року /згідно Наказу 210820 від 20.08.2021 року /.

В свою чергу, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 27576890 від 19.09.2021 року, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру, загальною площею 90,6 кв.м., житловою - 54,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, що стали підставою для державної реєстрації - акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер б/н, виданий 17.10.2019 року, видавник ТОВ «БУДСІТІ КСД» та ОСОБА_2 , договір про спільну пайову участь у будівництві, серія та номер 9, виданий 15.03.2019, видавник ТОВ «БУДСІТІ КСД» та ОСОБА_2 .

Натомість, суд не приймає до уваги та не вважає належним доказ детальної інформації про фізичну особу-підприємця, ОСОБА_2 , що займається такими видами діяльності у КВЕД категоріях: 47.59 та 31.09, адже як вбачається з приєднаних відповідачем даних, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 припинив свою господарську діяльність, з 15.01.2019 року.

Крім того, судом береться до уваги і факт наявності у відповідача іншої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Нормативне обґрунтування

За ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», встановлено з 01.07.2021 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить 2013 гривень, з 6 років - 2510 грн.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Отже, позивачем достовірно підтверджено факт зміни її матеріального становища, що впливає на розмір аліментів,зокрема надає можливість зміни їх присудження.

Зважаючи на всі обставини справи, враховуючи те, що позивач дійсно наразі не є офіційно працевлаштованою, що вказує на зміну її матеріального стану з часу присудження аліментів у бік погіршення, в той же час відповідач, придбав нерухомість, виходячи із розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду на підставі виконавчого листа № 2-5010, прийнявши до уваги вікову категорію дитини, та той факт, що сума аліментів, які нараховуються на утримання дитини не забезпечують одержання нею коштів, необхідних для її нормальної життєдіяльності, проте, прийнявши до уваги заявлене клопотання відповідача про його спроможність сплачувати аліменти на користь його першої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, того що в нього мається на утриманні ще одна малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , того, що він не працює, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичної осіб, фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого його діяльність припинена, не виходячи за межі позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини, а саме у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Розподіл судових витрат

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За умовами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що згідно з ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання відповідного позову, частковою обґрунтованістю її позовних вимог, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184,191 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263-265, 354,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2011 року по справі № 2-5010/11, наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 26 січня 2022 року.

Суддя: