Справа № 545/2892/21
"20" січня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву позивача, ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі № 545/2892/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Сазонову Олену Миколаївну, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась позивача, ОСОБА_1 із заявою про стягнення судових витрат на правову допомогу по справі № 545/2892/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Сазонову Олену Миколаївну, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, однак не вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем на правову допомогу.
У судове засідання сторони та їх представники не з"явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та дана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення понесених судових витрат у частині правової допомоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 09.12.2021р., рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/2892/21, вирішено:

«Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виконавчий напис, вчинений, 29.07.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Сазоновою О.М., що зареєстровано в реєстрі за №3895, про стягнення з боржника, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (правонаступник після ПАТ «Банк Русский Стандарт»), заборгованості за кредитним договором № 111009871 від 29.07.2021 у сумі 10999.07 грн., визнати такими, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову - 454.00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь держави судовий збір у розмірі - 908.00 грн.»

Однак, після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат понесених позивачем на правову допомогу.

Згідно Звітів про надання правничої допомоги у ц.с. № 545/2892/21 (а.с.111, 112-114) за договором про надання професійної правничої допомоги від 08.09.2021, встановлено, що позивачем ОСОБА_1 , отримано правову допомогу по справі № 545/2892, на загальну суму-19782.00 грн.

Інші відомості щодо понесених судових витрат у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача, АТ «Банк Форвард» на користь позивача, ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі - 19782.00 грн., виходячи із пропорції до задоволених вимоги, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 270 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення, Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2021р. по цивільній справі № 545/2892/21, провадження № 2/545/1276/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Сазонову Олену Миколаївну, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, абзацом наступного змісту:

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 , витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі - 19782.00 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк