Дата документу 24.01.2022 Справа № 329/840/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 329/840/20 Головуючий у 1-й інстанції: Покопцева Д.О.
Провадження №22-ц/807/902/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Салівонського Олексія Миколайовича на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року заяву задоволено повністю.

Встановлено факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , представник, адвокат Салівонський Олексій Миколайович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 05 січня 2022 року, що зареєстрована судом 10 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Чернігівського районного суду Запорізької області.

19 січня 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 07 грудня 2021 року Чернігівським районним судом Запорізької області ухвалено судове рішення (а.с.187-189). Рішення ухвалено у відсутності ОСОБА_1 . Як вбачається із супровідного листа, судом першої інстанції направлено оскаржуване рішення апелянту 08 грудня 2021 року (а.с.190), яке отримано ним 16 грудня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.192).

Апеляційну скаргу надіслано апелянтом на адресу Запорізького апеляційного суду поштовим відправленням ТОВ "Укрпошта" № 73 1 від 05 січня 2022 року.

Враховуючи, що останній тридцятий день на оскарження рішення суду, припадає на 06 січня 2022 року, тобто апеляційну скаргу подано в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Салівонського Олексія Миколайовича на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.