Справа № 594/753/21
У Х В А Л А

27 січня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у червні 2021 року звернулася в суд із цим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь грошову компенсацію: вартості 1/2 частини автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» 2006 року випуску, об`єм двигуна 1300 см. куб., вартості 1/2 частини автомобіля марки «Volkswagen Golf» 2011 року випуску, об`єм двигуна 1968 см. куб. в розмірі, що буде визначений на підставі проведених судово-товарозначих експертиз у цій справі, а також грошову компенсацію понесених витрат на проведення ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 , в розмірі, що буде визначений на підставі проведеної судової будівельно-технічної експертизи в цій справі.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11 вересня 2018 року, однак на тепер їхні з відповідачем сімейно-шлюбні відносини склалися неналежним чином, а тому вважає, що є необхідність поділу вищезазначеного майна, а саме набутих за час перебування в шлюбі автомобілів марки «Chevrolet Lacetti» та «Volkswagen Golf». Крім того, зазначила, що після реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали в житловому будинку АДРЕСА_1 , Ѕ частина якого належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Однак, під час спільного проживання в цьому житловому будинку було зроблено капітальний ремонт за спільні кошти подружжя, витрати на який значно перевищували покладений на неї обов`язок статтею 156 ЖК УРСР.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року, провадження по справі зупинено та призначено судову автотоварознавчу експертизу транспортних засобів, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4).

У грудні 2021 року судом отримано клопотання від завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому він просить уточнити об`єм двигуна в поставленому на вирішення експертизи питанні про визначення ринкової вартості без огляду автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску. Матеріали цивільної справи повернуто.

Протокольною ухвалою суду від 29 грудня 2021 року провадження у справі поновлено та продовжено підготовче засідання у справі.

27 січня 2022 року від представника позивача - адвоката Сідорова В. надійшло клопотання про приєднання до справи документів для проведення судової експертизи, в якому він просить приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію ТСЦ МВС № 6143, згідно якої вбачається, що під час подання клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у вказаній справі невірно зазначено об`єм двигуна автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, титульним власником якого є ОСОБА_2 1300 см. куб., однак насправді об`єм двигуна вказаного автомобіля становить 1598 см. куб. та він не змінювався. Просить направити матеріали цивільної справи №594/753/21 до ТВ КНДІСЕ для організації проведення судової автотоварознавчої експертизи з урахуванням долучених документів.

В підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Сідоров В.М. не з`явилися. Представник позивачки у поданому ним 27 січня 2022 року клопотанні просить підготовче судове засідання у справі провести за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, в поданому з відзивом на позовну заяву клопотанні просив слухати справу у його відсутності. Зазначив, що його інтереси буде представляти адвокат Когут О.В.

Представник відповідача адвокат Когут О.В. в підготовче засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просить провести підготовче засідання за його відсутності.

Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити та долучити до матеріалів справи додаткові матеріали, надані представником позивачки, необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи а саме: інформацію ТСЦ МВС № 6143 від 14 січня 2022 року №31/19/3-С-1а.з, згідно якої об`єм двигуна автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, титульним власником якого був ОСОБА_2 , становить 1598 см. куб., і які слід направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та уточнити дані відносно автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі на період проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 107, 109, 252-253, 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи для направлення експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи: інформацію ТСЦ МВС № 6143 від 14 січня 2022 року №31/19/3-С-1а.з, згідно якої об`єм двигуна автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, титульним власником якого був ОСОБА_2 , становить 1598 см. куб.

Продовжити по справі призначену ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2021 року судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи транспортних засобів замість питання-

яка ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» 2006 року випуску, об`єм двигуна 1300 см. куб. поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» 2006 року випуску, об`єм двигуна 1598 см. куб.

В розпорядження експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) надати цивільну справу №594/753/21.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 27 січня 2022 року.

Головуючий