Справа № 182/6902/21
Провадження № 2/0182/1505/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 та Державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінська Наталя Василівна про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій відмовляється від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд вважає можливим закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 та Державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінська Наталя Василівна про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 та Державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінська Наталя Василівна про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою слід закрити.

Керуючись ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Берегиня», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2 та Державний реєстратор нерухомого майна Нікопольського міськрайонного управління юстиції Бєлінська Наталя Василівна про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева