Справа № 303/5975/21
Провадження № 22-ц/4806/1347/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги заступника начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Танинець Івана на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 06 серпня 2021 року у справі за поданням заступника начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Танинець І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Мукачівського РВ ДВС Танинець І.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 06 серпня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року Мукачівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) продовжено строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 06 серпня 2021 року.

Станом на 27 січня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.До зЗакарпатського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому стоїть підпис «Соколова», при цьому апеляційна скарга подана ОСОБА_1 .. Відомостей про отримання саме апелянтом копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року не має.

Тому судя приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги заступнику начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Танинець І.В., а саме сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити заступнику начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Танинець Івану Васильовичу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 06 серпня 2021 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой