Справа № 487/6342/18
Провадження № 2/487/18/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Пономарьова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія Світлана Анатоліївна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва, про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія Світлана Анатоліївна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва, про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на житлове приміщення.

18 січня 2022 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначає, що ОСОБА_3 для нотаріального оформлення договору дарування квартири 18.01.2017 року фіктивні неправдиві документи щодо реєстрації осіб у квартирі і вчинила договір без дозволу органу опіки та піклування.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні підтримали уточнену позовну заяву, зазначили, що у цій заяві доповнюють підстави позову.

Представник відповідача заперечував проти прийняття уточненої заяви, посилаючись на те, що не змінювався предмет позову.

Вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подана представником позивача заява про зміну підстав позову відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену заяву.

Як наслідок, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.53, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на житлове приміщення.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 березня 2022 року 15:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, зал. №2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич