САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5952/21
Провадження 2-о/206/18/22
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 до Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходження цього закладу.

Заявник в заяві зазначив місце проживання заінтересованої особи особи відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Однак зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 «вже два місяці як не живе вдома. Зі слів подруги, з якою вони спілкується по телефону, ОСОБА_2 проживає у «подруги дочки», проте адресу не називає». Додому повертатися не бажає».

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2022 року, заяву було залишено без руху і заявнику запропоновано усунути недолік, шляхом зазначення точної адреси місця знаходження заінтересованої особи ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2022 року, заявником подано уточнену заяву в якій уточнено, що ОСОБА_2 тимчасово знаходиться за адресою: житловий масив АДРЕСА_2 .

Місце проживання фізичної особи визначається відповідно до статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року №1382-1У «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою передбачено, що місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що дана заява не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_2 , наразі проживає на території Новокодацького району м. Дніпро, а тому справа підлягає передачі за підсудністю Ленінському районному суду м. Дніпропетровська

Керуючись ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 27, 31, 187, 294, 295, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 до Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев