справа № 278/3982/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Направленим позовом заявниця просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник просив здійснювати розгляд справи без його участі та участі позивачки.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідач не скористався своїм правом надати до суду належні та допустимі докази, які б спростовували доводи позивача, відзиву на позов не подав, свого ставлення до позовної заяви не висловив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. За таких обставин та враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи судом вирішено провести її розгляд у відсутність учасників і у заочному порядку на підставі положень ст. 280 ЦПК України.
З позовної заяви вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. За вказаних обставин позивачка просить розірвати шлюб.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам права.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).
Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрований 26.12.2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №493.
Повне рішення виготовлене 24 січня 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Євген Татуйко