Справа № 529/1087/21
Провадження № 2-с/529/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21 січня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 28 грудня 2021 року у справі № 529/1087/21.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що 28.12.2021 Диканським районним судом Полтавської області був виданий у справі № 529/1087/21 судовий наказ про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2020 року по листопад 2021 року в сумі 2 034,55 грн та судового збору у справі у розмірі 227,00 грн. ОСОБА_1 вказує, що у порядку ст. 170 ЦПК України він заперечує проти вимог про стягнення з нього заборгованості. Відповідно до п. 2 розділу 6 глави 14 Кодексу газорозподільних систем на період до кінця 2019 року Оператор ГРМ визначив річну замовлену потужність споживання природного газу за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року, використаного споживачем ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з якою Оператором ГРМ був укладений договір на споживання природного газу на вказаний період. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 зазначає, що ним з Оператором ГРМ був укладений договір на постачання природного газу 26 жовтня 2020 року. Відповідно до п. 2 розділу 6 глави 14 Кодексу газорозподільних систем за постачання природного газу за період з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2021 року ним буде сплачено у 2022 році. Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просить на підставі ст. 170 ЦПК України визнати дії стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" неправомірними та стягнути з стягувача на його користь 746,44 грн, сплачених ним Оператору ГРМ у червні - липні 2021 року.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2021 року на підставі заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" було видано судовий наказ у справі № 529/1087/21 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2020 року по листопад 2021 року в сумі 2 034,55 грн та судового збору у справі у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявник вказує, що зазначена у судовому наказі заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2020 року по листопад 2021 року в розмірі 2 034,55 грн нарахована неправомірно та ним не визнається, так як договір на постачання природного газу ним було укладено 26 жовтня 2020 року і відповідно послуги за розподіл природного газу ним буде оплачено у 2022 році. Визначена Оператором ГРМ річна замовлена потужність споживання природного газу за період з 01.10.2018 по 30.09.2019 стосується померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка раніше проживала по АДРЕСА_1 , та з якою Оператором ГРМ було укладено договір на постачання природного газу.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне скасувати виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 28.12.2021 у справі № 529/1087/21, оскільки між АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" та ОСОБА_1 виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги про визнання дій АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" неправомірними та стягнення з цього товариства безпідставно отриманих коштів за розподіл природного газу у розмірі 746,44 грн можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, а не в порядку скасування судового наказу, а тому у цій частині заяви про скасування судового наказу слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі № 529/1087/21, виданий 28 грудня 2021 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2020 року по листопад 2021 року в сумі 2 034,55 грн та судового збору у справі у розмірі 227,00 грн.

В іншій частині заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що з вимогами про визнання дій АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" неправомірними та стягнення з цього товариства безпідставно отриманих коштів за розподіл природного газу він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко