Провадження №2-во/359/13/22
УХВАЛА

27 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представ-ника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28 грудня 2021 року (а.с.20-22) був встановлений факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; а батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бориспільського міськрайон-ного суду від 28 грудня 2021 року (а.с.22) ім`я дитини зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як правильним її ім`ям є « ОСОБА_6 ». Ця обставина свідчить про те, що в судовому рішенні допущена описка, яка може перешкодити його виконанню.

З огляду на це суд вважає, що описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 28 грудня 2021 року, належить виправити: в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення вказати правильне ім`я дитини « ОСОБА_6 ».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 28 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини.

Друге речення в пункті 3.2 резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 листопада 2021 року (а.с.11) вбачається, що сторони узгодили те, що ім`ям дитини є « ОСОБА_6 ».

Другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; а батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець