УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_5 (ордер від 10.09.2021),

відповідача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судово-психологічних експертиз у цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; адреса представника: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація /далі - Райдержадміністрація/ (; адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41), про визначення місця проживання, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Райдержадміністрація, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батьком,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення у формі ухвали, повний текст якої буде виготовлено 01.02.2022.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103-105, 139, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судово-психологічні експертизи, проведення яких доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, місто Київ, вул. Хохлових Сім`ї, будинок 5).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Встановити психологічні портрети ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як батьків малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зі слів дитини ( ОСОБА_3 ), так і при особистому спілкуванні експерта з обома батьками. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків, батьківських установок, стилю виховання, інші психологічні чинники вплинуть на психологічний стан та розвиток дитини ( ОСОБА_3 )?

- Встановити психологічні портрети ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як батьків малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зі слів дитини ( ОСОБА_4 ), так і при особистому спілкуванні експерта з обома батьками. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків, батьківських установок, стилю виховання, інші психологічні чинники вплинуть на психологічний стан та розвиток дитини ( ОСОБА_4 )?

- Які особливості прив`язаності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

- Які особливості прив`язаності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

- Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо участі у його вихованні та спілкуванні з ним ?

- Чи залежить оцінка малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо участі у його вихованні та спілкуванні з ним, від впливу з боку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та/або інших дорослих?

- Чи залежить оцінка малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо участі у її вихованні та спілкуванні з нею, від впливу з боку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та/або інших дорослих?

- Чи є доцільним в інтересах дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зменшення/збільшення контактів з батьком ( ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з врахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних можливостей, рівня розумового розвитку? Якої тривалості мають бути зустрічі батька та дитини в інтересах дитини ( ОСОБА_3 )?

- Чи є доцільним в інтересах дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зменшення/збільшення контактів з батьком ( ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з врахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних можливостей, рівня розумового розвитку? Якої тривалості мають бути зустрічі батька та дитини в інтересах дитини ( ОСОБА_4 )?

- Чи є доцільним в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення зустрічей з батьком у присутності матері?

- Чи є доцільним в інтересах дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення зустрічей з батьком у присутності матері?

Експертизу проводити за участі обох батьків, а саме: матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) та батька - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/24446/21.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача по первісному позову - ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 760/24446/21 зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич