БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/5/22
Справа № 356/588/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарях Настич Н.А., Брунько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , його дружині ОСОБА_2 , їхнім дочкам, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконкому Березанської міської ради народних депутатів № 154 від 18.11.1992 року на праві спільної сумісної власності належать квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з розпорядженням виконавчого комітету Березанської міської ради № 13 від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць і провулків міста Березань» АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1.

Так, у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище ОСОБА_1 записано як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 13.02.1997 року, де його прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище ОСОБА_2 записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , що був виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.10.2000 року, де її прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище ОСОБА_3 записано як « ОСОБА_3 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , що був виданий Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області 11.08.2017 року, де її прізвище зазначено як ОСОБА_3

25.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 25.09.2015 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 ». Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 змінила ім`я на « ОСОБА_3 », про що 11.03.2017 року складено відповідний актовий запис № 2.

У свідоцтві про право власності на квартиру записано прізвище заявниці як « ОСОБА_3 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , що був виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 29.08.2011 року, де прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

08.09.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_17 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ». Згідно з рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.12.2010 року у справі № 2-403/2010 шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_4 розірвано, рішення набрало законної сили 25.12.2010 року.

14.06.2011 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 , виданим Комишувахською селищною радою Попаснянського району Луганської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Внаслідок такої помилки у заявників виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на їх ім`я, у зв`язку чим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло.

Відтак, заявники просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 13.02.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_9 , свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_1 від 18.11.1992 року, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.10.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_10 , свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_1 від 18.11.1992 року, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 . Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_3 , виданий Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області 11.08.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_11 , свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_1 від 18.11.1992 року, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 . Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.08.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_12 , свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_1 від 18.11.1992 року, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 . Заяву просили розглянути у їхню відсутність.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. В прохальній частині своєї заяви просили розглянути її у їхню відсутність (а.с. 10).

Представник заінтересованої особи - Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. 21.01.2022 року до канцелярії суду надійшла заява Березанського міського голови про розгляд справи за відсутності представника Березанської міської ради (а.с. 43).

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, встановив наступне.

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як визначено п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому від 18.11.1992 року № 154, квартира по АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 17).

Згідно з розпорядженням виконавчого комітету Березанської міської ради № 13 від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць і провулків міста Березань» АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 13.02.1997 року, прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене як « ОСОБА_1 » (а.с. 18).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.10.2000 року, прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене як ОСОБА_2

25.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 25.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 (а.с. 22).

Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 11 березня 2017 року, виданого Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила ім`я, про що 11.03.2017 року складено відповідний актовий запис № 02, прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_3 (а.с. 23).

В паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , орган, що видав: 3219, дата видачі: 11.08.2017 року, прізвище ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

08.09.2006 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_17 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , виданим 08.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 121 від 08.09.2006 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 (а.с. 20).

Згідно з рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.12.2010 року у справі № 2-403/2010 шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_4 розірвано, рішення набрало законної сили 25.12.2010 року (а.с. 24).

ОСОБА_19 та ОСОБА_4 14.06.2011 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 , виданим 14.06.2011 року Комишувахською селищною радою Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 11 від 14.06.2011 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 (а.с. 21).

Отже, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому виконкомом Березанської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому від 18.11.1992 року № 154, допущено помилку у написанні прізвища співвласників квартир, а саме: зазначено, що квартира по АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тоді як з досліджених судом доказів слідує, що таке написання прізвища не збігається із записом прізвища вказаних осіб у відповідних документах, що встановлюють особу. Вірним є зазначення прізвища як ОСОБА_3

Вказана вище помилка, як стверджують заявники, створює їм перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні їхньою власністю на свій розсуд, у зв`язку чим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав (ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд вбачає наявність достатніх підстав вважати, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому від 18.11.1992 року № 154, на квартири по АДРЕСА_2 .

Вказане вище свідоцтво про право власності на житло є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності заявників на майно, необхідне для реалізації заявниками їх прав як співвласників нерухомого майна, відтак, встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу заявникам має для них правове значення.

При цьому усунення розбіжності між записами прізвищ заявників у свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » є неможливим у позасудовому порядку.

Враховуючи вказане, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обставини, на які посилаються заявники, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

В силу приписів ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 13.02.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_9 , свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому від 18.11.1992 року № 154, на квартиру по АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.10.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_10 , свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому від 18.11.1992 року № 154, на квартиру по АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_3 , виданий Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області 11.08.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_11 , свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому від 18.11.1992 року № 154, на квартиру по АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.08.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_12 , свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому від 18.11.1992 року № 154, на квартиру по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик