Провадження №22-ц/812/212/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2022 року м. Миколаїв

справа № 2-а-89/2010

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Усіковим Олексієм Віталійовичем, на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області, постановлену 30 листопада 2021 року під головуванням судді Гукової І.Б., повний текст якої складений 02 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник зазначала, що постановою Братського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року у справі № 2а-89/2010 задоволено подання заступника начальника Братського районного управління юстиції в Миколаївській області про обмеження її виїзду за кордон до повного виконання рішення суду. Вказана постанова продовжує перебувати на виконанні. Як вказала ОСОБА_1 , на теперішній час у Братському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебувають на примусовому виконанні виконавчі провадження про стягнення боргів зі ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке встановлено постановою Братського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року у справі № 2-а-89/2010.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Усіков О.В. - просив скасувати ухвалу суду та постановити нове судове рішення, яким скасувати відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене постановою Братського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року у справі № 2-а-89/2010.

Як вказав апелянт, відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням. Крім того, на думку апелянта, відмовивши у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження, суд першої інстанції порушив передбачені Конституцією України права заявника щодо можливості захисту прав і свобод громадянина та ст. 13 Загальної декларації прав людини, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, щодо свободи пересування.

Відзивів на апеляційну скаргу від стягувача, державного виконавця та заінтересованої особи не надходило.

В судове засідання до суду апеляційної інстанції учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином сповіщені, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Від Державної прикордонної служби України надійшла заява, в якій вони просили розглядати справу за відсутності їх представника та додатково повідомили, що станом на 10.01.2022 року не мають інформації про виконання боржницею судового рішення, а тому просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, у відділі державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції перебувало на виконанні виконавче провадження за № 16284487 по виконанню судового наказу № 2-н-110/2009 від 01.11.2009 року, виданого Братським районним судом Миколаївської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 1504 грн 76 коп, по процентам - 13 5551 грн 39 коп, по сумі дострокового стягнення кредиту - 32 532 грн 88 коп, по підвищених відсотках - 812грн.35коп, витрати по сплаті судового збору - 242 грн 01 коп., ІТЗ - 30 грн., а всього - 48 673 грн 39 коп.

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року було задоволено подання заступника начальника Братського районного управління юстиції в Миколаївській області Тетеричко І.А. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання боржником вищевказаного рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів, заявник стверджувала, що відпала необхідність у застосуванні до неї тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, так як виконавчі провадження відносно неї відсутні.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано доказів належного виконання судового рішення.

Між тим, з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з огляду на таке.

Так положеннями п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» (в редакції, що діяла на час ухвалення судом постанови від 14 квітня 2010 року) передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до діючого законодавства тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (стаття 441 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 16284487, дослідженого апеляційним судом, виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-110/2009 від 01.11.2009 року, виданого Братським районним судом Миколаївської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в сумі 1504 грн 76 коп, по процентам - 13 5551 грн 39 коп, по сумі дострокового стягнення кредиту - 32 532 грн 88 коп, по підвищених відсотках - 812грн.35коп, витрати по сплаті судового збору - 242 грн 01 коп., ІТЗ - 30 грн., а всього - 48 673 грн 39 коп., - було закінчено 08 серпня 2019 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду згідно платіжного доручення № 5808 від 08.08.2019 року. Відповідно до розпорядження державного виконавця ВДВС Братського РУЮ від 08.08.2019 року № 16284487 грошові кошти у сумі 48673грн 39коп., що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа 2-н-110, виданого Братським районним судом Миколаївської області, про стягнення грошових коштів зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» - були перераховані останньому.

Викладені обставини свідчать про повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань, покладених на нею судовим наказом № 2-н-110/2009 від 01.11.2009 року, що є підставою для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого постановою Братського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року.

Оскільки суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув та помилково дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, встановленого постановою Братського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою її представником - адвокатом Усіковим Олексієм Віталійовичем - задовольнити.

Ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого постановою Братського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2010 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська

Повний текст постанови складено 21 січня 2022 року