УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/21/22

Провадження № 2-з/568/3/22

25 січня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Теліш Транс" про зустрічне забезпечення позову

позивач ОСОБА_1

відповідач ТОВ "Придніпров`є 2021", ТОВ "Теліш Транс", Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 19.01.21 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено ТОВ "Теліш Транс" та залученим ним третім особам вчиняти дії щодо збору, обмолоту, вивезенню, реалізації посівів кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:0062 площею 111,771 га та на земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:0063 площею 8,7745 га.

ТОВ "Теліш Транс" звернулось в суд з клопотанням про застосування зустрічного забезпечення, просить зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 865914,38 грн. Вказане клопотання підписано представником заявника ОСОБА_2 .

Розглядаючи клопотання про зустрічне забезпечення, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості, що вимагаються цим Кодексом (п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Як вбачається з поданого клопотання про зустрічне забезпечення позову, клопотання підписано представником заявника Меленчук О.М.

Однак, заявником в порушення вимог ст. 62, 183 ЦПК України, не додано доказів на підтвердження повноважень Меленчук О.М. на підписання та подання вказаного клопотання від імені ТОВ "Теліш Транс".

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява про зустрічне забезпечення, підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Теліш Транс" про зустрічне забезпечення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сільман