Справа № 758/7560/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Кулай О.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Панасюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про зобов`язання до вчинення дій та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації усіх наявних відомостей (кошторисів, актів виконаних робіт) щодо робіт, проведених з ліквідації пошкодження на трубопроводі гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 , яке мало місце у листопаді 2016 року та яке станом на 15.12.2016 було ліквідоване. В обґрунтування такого клопотання представник зазначив, що такі письмові докази необхідні для підтвердження стороною позивача доводів, наведених в обґрунтування позовних вимог, проте вона позбавлена можливості самостійно надати їх до суду.

Представник відповідача щодо вказаного клопотання заперечила.

Заслухавши думку представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить, зокрема, стягнути з відповідача пеню у розмірі трьох відсотків від загальної вартості замовлення, яку він обрахував, виходячи із вартості теплоносія у розмірі 2465,43 грн.

Водночас в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б підтверджували вказану вартість, що позбавляє суд можливості перевірити правильність обрахунку позивачем суми пені та відповідно, правильно та об`єктивно вирішити спір по суті.

З огляду на наведене, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації усі наявні відомості (кошториси, акти виконаних робіт тощо) щодо робіт, проведених з ліквідації пошкодження на трубопроводі гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 , яке мало місце у листопаді 2016 року та яке станом на 15.12.2016 було ліквідоване.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.03.2022.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 31.03.2022, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк