Єдиний унікальний номер 233/1016/20
Номер провадження 22-ц/804/259/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого судді Мірути О.А.,
суддів Мальованого Ю.М., Хейло Я.В.
розглянувши клопотання боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 233/1016/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої Валерії Андріївни, боржник ОСОБА_1 , про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у зв`язку з навмисним перешкоджанням в його виконанні боржником в повному обсязі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2021 року (головуючий у 1 інстанції суддя Левчук О.О.),
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житньої Валерії Андріївни, боржник ОСОБА_1 , про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у зв`язку з навмисним перешкоджанням в його виконанні боржником в повному обсязі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишено без розгляду та повернуто заявникові.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню, а справу направити для продовження розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 січня 2022 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
25 січня 2022 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронно-цифрового підпису в системі «EASYCON», в обґрунтування якого зазначає, що у зв`язку із продовженням карантинних заходів, просить розгляд справи провести у режимі відеоконференції.
Апеляційний суд вважає, що клопотання представника боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.
Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника боржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 368, 371, 372, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника боржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 26 січня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, провести у приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: