Справа № 310/8683/19
2-во/310/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Калініченка Віталія Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Калініченко В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2021 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, проте у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку в розмірі стягнення заборгованості по сплаті вартості не облікованої електричної енергії, оскільки зазначено суму «11 662,64 грн.» замість «111 662,64 грн.».

Згідно ст. 269 ч.1,2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 111 662, 64 грн.. На підтвердження вказаної суми разом з позовною заявою позивач надав розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, а також а також деталізацію такого розрахунку (а.с. 2-6, 11,12)

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08.12.2021 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задоволено, проте у другому абзаці вказаного рішення допущено описку в сумі вартості не облікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з відповідачів, оскільки зазначено «11662,64 грн.» замість «111 662,64 грн.».

За таких обставин, допущену описку необхідно виправити, зазначивши у резолютивній частині рішення суму заборгованості по сплаті вартості не облікованої електричної енергії, що підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ«Запоріжжяобленерго», що дорівнює 111 662,64 грн..

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 277-279, 282, 289, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2021 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, зазначивши, що сума заборгованості по сплаті вартості не облікованої електричної енергії, що підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» складає «111662,64 грн.», замість «11662,64 грн.» .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя