Справа № 159/5551/21
Провадження № 2/159/132/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ковельської міської ради,в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; 27.10.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження; 24.11.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ; 10.12.2021 ухвалою суду витребувано докази.

21.01.2022 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шкіринця Ю.М. до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просив судове засідання проводити у його відсутності та у відсутності позивача.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Кожен зокрема клопотав про розгляд справи у їх відсутності.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шкіринця Ю.М. до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, подана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому, на переконання суду,підлягає до задоволення, в зв`язку із чим наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України - залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 223, 247, 257, 260, 261, 353Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шкіринця Ю.М. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова