У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА ПЕЧИВА №1» про стягнення вихідної допомоги при звільненні у порядку загального позовного провадження, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА ПЕЧИВА №1» про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 12.07.2021 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.12.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою надання можливості сторонам у справі висловити свої думки та міркування з приводу обставин справи.

Суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та таким, що не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Так, будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує з`ясування всіх обставин та детального розгляду по суті.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України правила ч.ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, вбачається, що норма ч. 1 ст. 274 ЦПК України є імперативною і заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не приймаються.

Отже, суд вважає, що наведені відповідачем обставини не є обґрунтованими та не свідчать про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи суті предмета даного позову та розміру позовних вимог.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

При цьому імперативною нормою визначено, що для розгляду такої категорії справ, зокрема, як таких, що виникають з трудових відносин, призначене тільки спрощене позовне провадження.

З огляду на наведене, заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання представника ТОВ «ФАБРИКА ПЕЧИВА №1» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА ПЕЧИВА №1» про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна