ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/316/22 Справа № 702/766/21Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2022 року

м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 24 січня 2022 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

24 січня 2022 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Під час складання ухвали Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 24 січня 2022 року була допущена описка в назві суду, ухвала якого оскаржується, а саме, у вступній та резолютивній частинах вказано «ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року» замість вірного «ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали, а саме, у вступній та резолютивній частинах замість «ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року» вважати вірним «ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року». Відповідно і в резолютивній частині ухвали вважати вірним «Витребувати з Монастирищенського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №702/766/21».

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у тексті ухвали Черкаського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 24 січня 2022 року, і у вступній та резолютивній частинах замість «ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року» вважати вірним «ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року». Відповідно і в резолютивній частині ухвали вважати вірним «Витребувати з Монастирищенського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №702/766/21».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова