ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1710/21
Провадження №2/477/913/21
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час підготовчого провадження у цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому вказала, що уклала в 2002 році з відповідачкою договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 , який вона отримала в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 . На підтвердження укладення договору були надані розписки, проте потім вона ухиляється від належного оформлення договору.

Під час підготовчого провадження позивачка подала клопотання про витребування доказів від Державного земельного кадастру відомостей щодо приватизації земельної ділянки, виділеної для будівництва та обслуговування зазначеного будинку.

Мотивувала клопотання тим, що після ознайомлення з матеріалами провадження, зокрема зі спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_3 , з`ясувала, що ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вказала в ній нерухоме майно, яке має право успадкувати, в тому числі і земельну ділянку за адресою розташування будинку. Тому вважала, що необхідно з`ясувати питання приватизації земельної ділянки, на який розмішено спірний будинок.

Суд, перевіривши позов та матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За загальними правилами обов`язок подання доказів лежить на стороні (учаснику) провадження, що відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, виписаному в ст. 13 ЦПК України.

В той же час, в ч. 2 цієї статті зазначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачка вважає, що витребування заявлених нею доказів має значення для вірного вирішення справи, зокрема й щодо предмету договору, укладеного між нею та відповідачкою, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити.

При цьому суд, за для об`єктивної перевірки заявленого позову і виконання клопотання позивачки вважає за необхідне витребувати ці ж дані у місцевої сільської ради.

За такого, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати суду завірену копію державного акту про право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 , а у разі відсутності його повідомити про це письмово із зазначенням причин.

Зобов`язати Шевченківську сільську раду Вітовського району Миколаївської області надати суду інформацію про приватизацію та власника земельної ділянки, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , надавши, у разі підтвердження передачі ділянки у власність, копію державного акту.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко