Номер провадження 2-о/754/80/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Костриці В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між їх покійною рідною сестрою ОСОБА_3 та їх покійною племінницею (дочкою ОСОБА_3 ) - ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4 ).

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3 , дівоче прізвище ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 є їх рідною сестрою, а ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 є їх племінницею та дочкою ОСОБА_3 . На даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 з причини отримання спадщини. У визначений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори про оформлення спадщини за законом, однак їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3 ), та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30 листопада 2021 рокук справу розприділено судді Саламон О.Б.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року відкрито провадження, призначено судове засідання та витребувано копію спадкової справи № 1305/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник та його представник присутні не були, просили розглянути заяву у їх відсутність, про що подали відповідну заяву, вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особи - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Могилів - Подільський Вінницької області народилась ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Могилів - Подільський Вінницької області народилась ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Могилів - Подільський Вінницької області народилась ОСОБА_1.

26 квітня 1974 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 було укладено шлюб та після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на « ОСОБА_3 », що вбачається з Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Могилів-Подільську Вінницької УРСР народилась ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження було видано 24.10.1974 Могилів-Подільським міським ЗАГС російською мовою, яким в розділі записів про батьків зазначено: Батько - « ОСОБА_11 »; Мати - « ОСОБА_3 ».

11 червня 1991 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був укладений шлюб в м. Києві, про що Ленінградським відділом ЗАГС м. Києва 04.07.1994 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу. Відомості про прізвище, ім`я та по-батькові нареченої до та після укладення шлюбу у даному свідоцтві внесені українською мовою та зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », відповідно.

30 липня 1996 року був розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Свідоцтво про розірвання шлюбу було видано 01.11.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві українською мовою, в якому відомості про прізвища громадян, між якими розірвано шлюб, та про прізвища громадян після розірвання шлюбу зазначені: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_3 ».

27 вересня 1996 року між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва було видано свідоцтво про укладення шлюбу. Відомості про прізвище, ім`я та по-батькові нареченої до та після укладення шлюбу у даному свідоцтві внесені українською мовою та зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

13 жовтня 2000 року був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 . Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва видано Свідоцтво про розірвання шлюбу в якому, українською мовою відомості про прізвище громадянки після розірвання шлюбу зазначено: « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Як було зазначено вище, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року витребувано у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 1305/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Зі спадкової справи вбачається наявність в передбачений 6 - ти місячний строк звернення до нотаріальної контори заяв від ОСОБА_2 про прийняття спадщини, а також заяви від ОСОБА_1 про прийняття спадщини, поданої 13 жовтня 2021 року, та заяви від ОСОБА_2 від 13 жовтня 2021 року про надання згоди про прийом в коло спадкоємців ОСОБА_1 .

З Постанови від 13 липня 2021 року Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на кв. АДРЕСА_1 вбачається, що серед підстав для відмови є відсутність родинних відносин між ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3 ).

Згідно з Експертним висновком, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз від 04 листопада 2021 року №056/2137-m, прізвища ОСОБА_11 / ОСОБА_3 (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_11/ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності, записи ОСОБА_11 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_4 ), а також рос. ОСОБА_11/ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_4 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_3 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 підтверджуються, окрім зазначених вище доказів, також копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , спільними фотокартками, які додані до заяви, довідкою про місце реєстрації ОСОБА_4 , яка зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_3 , довідкою про коло спадкоємців, виданої ОСОБА_2 за вих. №559 від 31 січня 2020 року по спадковій справі ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 була спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 .

З наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою заявників, а ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 та племінницею заявників. Розбіжність в написанні в прізвищах сталися через неправильний переклад з російської мови на українську. Наведені варіанти написання прізвищ та імен одних і тих самих осіб, чи однієї родини, є наслідком транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки і навпаки.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212 -215, 256-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Заявник - ОСОБА_1 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заявник - ОСОБА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; Місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора,, Місцезнаходження: 03146, місто Київ, вулиця Гната Юри, 9.

Повний текст рішення складено 24 січня 2022 року.

Суддя