Справа № 183/5907/20
№ 2/183/533/22

У Х В А Л А
25 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу кредитором спадкодавця,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,-
26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 31 березня 2021 року, клопотання представника відповідача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів, задоволено.
Призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання:
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у договорі позики від 08 квітня 2019 року нею самою чи іншою особою, з наслідуванням її підпису?
Провадження по справі зупинено.
01 червня 2021 року, з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта про необхідність надання порівняльного матеріалу для проведення експертизи, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях), чорнові записи у записниках на 10-15 документах, а також уточнити на якому аркуші справи знаходиться досліджуваний документ, а саме договір позики від 08 квітня 2019 року.
27 липня 2021 року з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки у розпорядження експерта не були надані об`єкт дослідження та порівняльний матеріал.
Ухвалою суду від 01 липня 2021 року, провадження по справі поновлено.
Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року, витребувано з відділення поштового зв`язку Дніпро Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за 2019 рік.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що для вирішення питання дійсності договору позики по справі необхідно призначити дану експертизу.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання дійсності договору позики, необхідні спеціальні знання та навики, яким суд не володіє.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до клопотання експерта від 01 червня 2021 року, про надання порівняльного матеріалу на 10-15 документах, у представника відповідача не має можливості надати докази в такому обсязі, оскільки такі зразки підпису померлої ОСОБА_5 , взагалі відсутні.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- чи виконано підпис на договорі позики від 08 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , у розділі «підписи сторін», у графі «позичальник», (слово «Остроух») особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/5907/20, провадження № 2/183/533/22.
Дозволити використовувати зразки підпису ОСОБА_5 , які знаходяться: на договорі довічного утримання від 18 лютого 2017 року, який знаходиться в конверті (а.с. 111), оригінал договору позики від 08 квітня 2019 року (а.с. 76), оригінал заповіту від 04 вересня 2009 року та 19 серпня 2014 року (а.с. 111), відповідь з пошти тобто відомості про отримання пенсії з першого січня 2019 року по 01 березня 2019 року включно, які знаходяться в конверті (а.с. 111), договір на водопостачання за 2009 та 2011 рік, які знаходяться в конверті (а.с. 111).
Затрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.