Справа № 385/1668/21
Провадження № 2-о/385/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Марущака О. Є.

заінтересованої особи ОСОБА_2

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був його рідним батьком.

Обґрунтування вимог

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , про, що Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області 27.10.2020 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , та складено відповідний актовий запис № 22. Заявник ОСОБА_1 , після смерті батька звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте отримав усну відмову, оскільки, при встановлені факту родинних відносин виявлено, що у його свідоцтві про народження в графі батько записано ОСОБА_4 , однак в паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як ОСОБА_4 . Маючи намір реалізувати свої спадкові права ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 23.12.2021 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про виклик свідків.

Протокольною ухвалою 21.01.2022 задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 .

Розгляд справи по суті проведено 21.01.2022.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Марущак О. Є. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечив проти встановлення факту родинних відносин поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду пояснила, що з дитинства проживали по сусідству з ОСОБА_1 , заявником в справі. Знала його, його брата ОСОБА_8 та їх батька ОСОБА_9 . Заявник називав ОСОБА_3 батьком, той його сином, про різне написання їх прізвищ їм відомо не було.

Свідок ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні, суду пояснив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком його сестри ОСОБА_10 . Від шлюбу у них народились двоє синів - заявник по справі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , які є його племінниками, їх його рідним батьком є ОСОБА_3 , який помер в 2020 році.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає д о задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , про що 27.10.2020 зроблено відповідний актовий запис №22 та Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області 27.10.2020 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а. с.6).

Відповідно до довідки від 27.10.2020 № 34 виданої Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_1 займався організацією похорону батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.07.1967 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 (а.с.7).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 такий видано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про сімейний стан - 07.02.1964 одружений з ОСОБА_13 , шлюб зареєстрований в с. Могильне Гайворонського району (а.с.8).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР №032140, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,19 га на території Могильнянської сільської ради (а.с.9).

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями заявника та його представника, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; заявник оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину родинних відносин між ним та спадкодавцем, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 24.01.2022.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 21.01.2022