УХВАЛА

про витребування доказів

24.01.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участі: представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області відомостей про суми виплачених доходів та утримання податків фізичної особи ОСОБА_1 за період з 1 квартала 2013 року по 1 квартал 2020 року (що було подане 08.11.2021). Для підтвердження обставин, які свідчать про те, що позивач не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї за період проживання однією сім`єю з відповідачем, позивач більшість часу був не працевлаштований та не отримував доходу, сім`ю матеріально не забезпечував. З метою отримання вказаних доказів адвокатом Жунку Д.С. було подано запит № 10 від 10.06.2021 до Барської ДПІ Жмеринського управління ГУ ДФС у Вінницькій області, на який отримано відмову. Крім того, на виконання ухвали суду від 30.09.2021 про витребування доказів, 18.10.2021 на адресу суду від ДПС України ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла відповідь, у якій зазначено, що ДПС України здійснює реалізацію своїх повноважень на території Вінницької області через територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу ДПС, - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

У судовому засіданні представник позивача заперечила проти клопотання про витребування доказів, зазначила, що відомості, які передбачається отримати, не входять до предмету доказування.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості, які представник відповідача просить витребувати, є предметом доказування, оскільки зможуть підтвердити чи спростувати обставини, про які йдеться у відзиві, тому суд відхиляє заперечення представника позивача та вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості про суми виплачених доходів та утримання податків фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 квартала 2013 року по 1 квартал 2020 року включно.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя