№ провадження 2/495/269/2022
УХВАЛА

Про залучення до справи третьої особи

"24" січня 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.

справа №495/10238/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представика ОСОБА_1 - адвоката Кузьменко Михайла Борисовича про залучення до справи за позовом ОСОБА_2 до Громадського об`єднання громадян "МЕДИК", Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Громадського об`єднання громадян "МЕДИК", Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменко Михайла Борисовича надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є членом громадського об`єднання громадян "Медик" та користувачем земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0020.

Користувачем суміжної земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0162 ОСОБА_2 проводиться комплекс робіт із знесення будівель і споруд, що розташовані на зазначеній земельній ділянці, а також здійснюється будівництво капітального залізобетонного фундаменту із частковим зайняттям сусідньої земельної ділянки.

Так, вказане самовільне будівництво залізобетонної огорожі на території ГОГ "Медик" перекриває вікно будівлі, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та призводить до порушення умов інсоляції, створює перешкоди у користуванні власністю, з приводу чого заявницею подано скаргу на адресу Одеської обласної адміністрації.

З огляду на вказане, приймаючи до уваги те, що рішення по даній справі впливатиме на права ОСОБА_1 , просить залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд розглядає клопотання за відсутності сторін, відповідно наданої заяви представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, оглянувши заяву про залучення третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Громадського об`єднання громадян "МЕДИК", Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 є членом громадського об`єднання громадян "Медик" та користувачем земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0020.

Користувачем суміжної земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0162 ОСОБА_2 проводиться комплекс робіт із знесення будівель і споруд, що розташовані на зазначеній земельній ділянці, а також здійснюється будівництво капітального залізобетонного фундаменту із частковим зайняттям сусідньої земельної ділянки.

Так, вказане самовільне будівництво залізобетонної огорожі на території ГОГ "Медик" перекриває вікно будівлі, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та призводить до порушення умов інсоляції, створює перешкоди у користуванні власністю, з приводу чого заявницею подано скаргу на адресу Одеської обласної адміністрації.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменко Михайла Борисовича про залучення до справи за позовом ОСОБА_2 до Громадського об`єднання громадян "МЕДИК", Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , задовольнити, оскільки рішення по справі впливатиме на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Кузьменко Михайла Борисовича про залучення до справи за позовом ОСОБА_2 до Громадського об`єднання громадян "МЕДИК", Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадського об`єднання громадян "МЕДИК", Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення по справі впливатиме на її права та обов`язки.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18 лютого 2022 року о 09 годині 10 хвилин для виклику третьої особи.

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: