Справа 688/3550/21
№ 2/688/104/22
Ухвала

про заміну первісного відповідача належним

24 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Шепетівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

12 листопада 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Шепетівського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на їхню користь суму боргу в розмірі 12287,63 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 рокуу справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 20 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 20 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_2 повідомив, що не є власником квартири, в якій представниками Шепетівського РЕМ виявлено самовільне підключення електропроводки до мереж ОСББ «Добродар 39», оскільки 17 червня 2010 року подарував її для ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що представник позивача не володів вказаною інформацією, він заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання можливості підготувати клопотання про заміну первісного відповідача на належного, тому розгляд справи відкладено до 24 січня 2022 року.

В судове засідання 24 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 , вказане клопотання просив розглянути у його відсутності.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про заміну неналежного відповідача, що передбачено ч.3 ст. 51 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири, посвідченого 17 червня 2010 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М., ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується також довідкою про належність житлової площі квартири, виданої 12 серпня 2011 року Шепетівським БТІ.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є власником квартири, в якій згідно позову працівниками Шепетівського РЕМ виявлено самовільне підключення електропроводки до мереж ОСББ «Добродар 39», що призвело до використання необлікованої електричної енергії, загальною вартістю 12287,63 грн, про що представнику позивача стало відомо в судовому засіданні 20 грудня 2021 року, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.19, 51 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 .

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв.17 лютого 2022 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право надати суду відзив на позов та обов`язок надати суду всі докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК