справа № 393/290/21
провадження № 2/388/19/2022
УХВАЛА

25.01.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., Відділ примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, зняття арешту з майна, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., Новгородківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), в якому (позові), просила:

- встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з червня 2015 року по день подачі позову до суду;

- визнати майно, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:003:5076, :02:003:5036, :02:003:5035, :02:003:0017, :02:002:5014, :02:002:5015, :02:002:5011, :02:000:5088, :02:000:5100, :02:002:5010, :02:002:5007, :02:002:5009; автомобіль ГАЗ 3307-1012 номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль RENAULT DUSTER номер шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна: земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:003:5076, :02:003:5036, :02:003:5035, :02:003:0017, :02:002:5014, :02:002:5015, :02:002:5011, :02:000:5088, :02:000:5100, :02:002:5010, :02:002:5007, :02:002:5009; автомобіля ГАЗ 3307-1012 номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля RENAULT DUSTER номер шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- зняти арешт з земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:5076, :02:003:5036, :02:003:5035, :02:003:0017, :02:002:5014, :02:002:5015, :02:002:5011, :02:000:5088, :02:000:5100, :02:002:5010, :02:002:5007, :02:002:5009; автомобіля ГАЗ 3307-1012 номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля RENAULT DUSTER номер шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області 30.06.2021 за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:003:5076 площа 2 га, :02:003:5036 площа 2 га, :02:003:5035 площа 2 га; :02:003:0017 площа 2 га, :02:003:5014 площа 2 га, :02:003:5015 площа 2 га, :02:003:5011 площа 2 га, :02:003:5088 площа 2 га, :02:003:5100 площа 2,0001 га, :02:003:5010 площа 2 га, :02:003:5007 площа 2 га, :02:003:5009 площа 2 га, - описаного та арештованого постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 27.04.2021 у ВП № 63827810. А також відмовлено у задоволенні вимог щодо припинення розшуку належних ОСОБА_2 автомобілів ГАЗ 3307-1012 номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та RENAULT DUSTER номер шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , які перебувають за адресою АДРЕСА_1 .

Розпорядженням № 393/290/21 від 29.09.2021 в.о. голови Новгородківського районного суду Рачкелюка Ю.В. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., Новгородківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, зняття арешту з майна на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд Долинського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою від 03.11.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 29.11.2021 за заявою позивача вжити заходи забезпечення позову у справі, шляхом зупинення реалізації (продажу) арештованого майна, яке зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме: транспортного засобу ГАЗ 3307-1012 номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортного засобу RENAULT DUSTER номер шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою від 08.12.2021 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою від 18.01.2022за заявою позивача вжити заходи забезпечення позову у справі, шляхом заборонити реалізацію (продаж) земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:003:5076, :02:003:5036, :02:003:5035, :02:003:0017, :02:002:5014, :02:002:5015, :02:002:5011, :02:000:5088, :02:000:5100, :02:002:5010, :02:002:5007, :02:002:5009, - право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2 .

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі ОСОБА_3 (місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ), як особу що є стягувачем у виконавчих провадженнях у яких відповідач є боржником.

Учасники справи, яких про дату, час і місце підготовчого розгляду справи було повідомлено належним чином, - у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника у зв`язку із його перебуванням на лікарняному.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про проведення підготовчих дій у справі, а саме: вирішення питання про залучення для участі у справі третьої особи за наведеної вище явки учасників справи.

Надавши оцінку доводам клопотання представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновків про таке.

Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 27.04.2021 у виконавчому провадженні № 63827810 сторонами якого є: боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 накладено арешт на земельні ділянки, які належать ОСОБА_2 та які є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що можливе рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи, може вплинути на права ОСОБА_3 , зокрема, у частині задоволення вимог про стягнення коштів у межах виконавчого провадження за рахунок майна, яке є предметом спору у даній справі, - суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 53, 258 - 261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, зняття арешту з майна, -в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження у справі, копії процесуальних заяв учасників справи по суті справи з додатками направити ОСОБА_3 (місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ).

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання пояснень, які мають відповідати вимогам ч. 3 - ч. 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтвердження такого надіслання (надання).

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1106/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Кнуров