Справа № 766/1639/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Проте, нотаріусом повідомлено позивача про те, що ним пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ним пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, оскільки позивач перебував за кордоном у Республіці Білорусь, він є громадянином Республіки Білорусь. Останнім його візитом на територію України було 20.12.2019 року. У зв`язку з тим, що термін його перебування в Україні закінчувався 17.03.2020 року, позивач був змушений виїхати з території України. З 12.03.2020 року в Україні відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» було встановлено карантин. Через який було припинено будь-яке сполучення між Україною та Республікою Білорусь. Крім цього, карантинні заходи були встановлені і на території Республіки Білорусь. У зв`язку з чим, позивачем було пропущено строк прийняття спадщини після матері, просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової О.Г. належним чином завірену копію спадкової справи №2/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою наполягає на задоволенні позовних вимог, справу просить розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №1225, складеного 03.06.1957 року Міським бюро РАГС м.Херсона, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно паспорту №HВ2335635 від 22.03.2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Білорусь, дійсний до 06.05.2057 року. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 14.01.1982 року.

Згідно актового запису про смерть №869, складеного 17.06.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка їй належала на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 24.06.1993 року, виданого Херсонським суднобудівним виробничим об`єднанням, свідоцтва серії НОМЕР_2 про право на спадщину за законом від 01.12.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Шульга Т.В., свідоцтва серії НОМЕР_3 про право на спадщину за законом від 01.12.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Шульга Т.В., та угоди серії АВО №538810 від 01.12.2000 року, посвідченої державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Шульга Т.В.

З матеріалів спадкової справи №2/2021, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини 26.01.2021 року до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової О.Г. звернувся ОСОБА_1 син спадкодавця.

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, наданих на нотаріальний запит, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , разом з нею зареєстровані особи відсутні.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63310155 від 26.01.2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільовою О.Г. 26.01.2021 року заведено спадкову справу №2/2021 після смерті ОСОБА_2 .

Листом від 26.01.2021 року №92/02-14 приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова О.Г. роз`яснено ОСОБА_1 , що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає у місті Гомель Республіки Білорусь та має громадянство Республіки Білорусь, та не мав можливості звернутися вчасно з зазначеним позовом у зв`язку з заходами направленими на боротьбу з розповсюдженням короновірусної інфекції, яка не дозволяла йому виїхати за межі Республіки Білорусь.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан