Ухвала

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 462/4724/20

провадження № 61-19935св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова у складі судді Гедз Б. М. від 16 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного судуу складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., від 18 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 1559 від 20 листопада 2019 року.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2021 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 1559 від 20 листопада 2019 року «Про встановлення днів побачень ОСОБА_2 з малолітнім сином, ОСОБА_3 ».

Стягнуто із Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради

на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 ,відмовлено.

06 грудня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , подала касаційну скаргу, в якій просить змінити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2021 року

в частині стягнення судових витрат та скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.

Підставами касаційного оскарження зазначених судових рішень заявниця вказала застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2201/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявниця вказує на необхідність відступлення від висновків

щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі

№ 757/39693/20 та застосованих судом апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України), а також на те, що суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович