КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/5155/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конюшко Денис Борисович, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київспецтранс», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Провідна»,, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Конюшко Д.Б. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказав, що повне рішення суду він отримав лише 21 грудня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Святошинського районного суду міста Києва проголошено 03 лютого 2021 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 21 грудня 2021 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою трекінгу поштового відправлення за № 914 (а.с. 53,54).

Разом з тим. з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року у даній справі оприлюднено в реєстрі 17 грудня 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101930298).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 24 грудня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, в інтересах якого діє адвокат Конюшко Денис Борисович, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, до 07 лютого 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар