Справа № 509/3981/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Овідіопільський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

учасники цивільного провадження:

позивач АТ «Одесагаз» та його представник - Єгоров О.О. та адвокат Волохатий В.П., відповідачка ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованого обсягу газу в розмірі 21 616.12 грн, витрати з проведення експертизи лічильника газу в сумі 1867.56 грн. та витрати з оплати судового збору.

позиція сторін

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 здійснила несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, у зв`язку з чим на засіданні комісії 27 грудня 2019 було прийнято рішення про донарахування об`єму природного газу в розмірі 21 616.12 грн. Вартість експертної повірки лічильника газу склала 1867.56 грн.

Відповідачка відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не направила.

рух справи

25 серпня 2020 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка до суду не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" АТ «Одесагаз» є Оператором газорозподільної системи.

Діяльність Оператора ГРМ регулюється Кодексом газорозподільних систем та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженими Постановами НКРЕКП № 2494 та 2498 від 30.09.2015.

Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання, та або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документальне споживання природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, передбачених главою 2 розділу XI, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, передбаченою в додатку 16 до цього Кодексу.

Підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу закріплено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить також і несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Відповідно до пункту 4 глави 10 розділу X Кодексу, споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.

Відповідно до пункту 10 глави 10 розділу X Кодексу, після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08 лютого 2016 року № 193 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2016 року за № 278/28408.

Згідно з пунктом 1 розділу 3 глави XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

обставини, які встановлені судом

З довідки про фінансовий стан особового рахунку споживача № НОМЕР_1 відповідачці ОСОБА_1 надавалися послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.10)

26 листопада 2019 року позивачем було здійснено контрольний огляд вузлів обліку природного газу у абонента ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, внаслідок якого було складено Акт про порушення побутовим споживачем № 0048, яким зафіксовано ознаки на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Акт було складено за участю абонента, але остання відмовилась від підпису (а.с.12).

Відповідно до Протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 28.11.2019 року лічильник газу типу Газдевайс заводський № 2346135, 2007 року виготовлення, демонтовано та направлено на експертизу, який не був підписаний відповідачем (споживачем).

Згідно з Актом № 567 експертизи ЗВТ та пломб від 04 грудня 2019 року були виявлені наступні порушення: цілісність заводського та повірочного тавра на ЗТВ порушені (а.с.14).

Відповідно до Протоколу № 00488 про розгляду про порушення та Акту розрахунку від 27.12.2019 року було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем та вартість необлікованого обсягу природного газу в розмірі 21 6616.12 грн. (а.с.15,16)

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивачем був здійснений вірний розрахунок не облікованого обсягу природного газу за період з травня 2019 року по листопад 2019 року, що повністю відповідає п.1 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем, а тому позові вимоги знайшли своє обґрунтування та підлягають задоволенню.

судові витрати

Під час захисту своїх прав позивачем був залучений спеціаліст з метою встановлення вартості збитків. Витрати на проведення експертизи та позачергової повірки лічильника у сумі 1867.56 грн. підтверджуються рахунком на оплату № 26431 від 06.12.2019 (а.с17).

При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.6), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу та витрат з проведення експертизи лічильника газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» вартість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 21 616.12 грн., судовий збір в розмірі 2102.00 грн., витрати пов`язані із залученням спеціалістів в розмірі 1867.56 грн., а всього 25 585.68 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до палати по цивільним справам до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко