Справа № 515/1755/21
Провадження № 2/515/209/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської облас- ті

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною за явою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на нас- тупні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка (спадкова справа № 597/02-14 від 03.12.2021 р.), отримала відмову через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Факт того, що житловий будинок нале- жав спадкодавцю, підтверджується копією генерального плану житлового будинку на ім`я ОСОБА_3 , копією проекту забудови земельної ділянки індивідуального забудовника від 23.04.1983 р. № 130, відповідно до якого земельна ділянка виносилась в натуру ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила виз- нати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.35).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, направив до суду відзив на по- зовну заяву, в якому просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти вимог по- зову (а.с.34).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.1976 р. (а.с.7), вбачаєть- ся, що позивачу після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було присво- єно прізвище « ОСОБА_4 »

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» станом на 23. 04.2021 р. (а.с.10-14), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий бу- динок по АДРЕСА_1 .

Вартість будинку з будівлями та спорудами складає 104787 грн., що видно із звіту про незале- жну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 07.12.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.26-27).

Листом нотаріуса від 03.12.2021 р. (а.с.9) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 71- 2021) через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий житловий бу- динок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору пози- вач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий бу- динок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лужанка Тару- тинського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.