Справа № 523/1309/19
Провадження №2-р/523/2/22
У Х В А Л А

"24" січня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 18.04.2019р у цивільній справі № 523/1309/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 18.04.2019р у цивільній справі № 523/1309/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя.

Вивчивши подану заяву, суддя вважає її такою що підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481грн.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,2грн.).

Заявником ОСОБА_1 при подачі до суду заяви про роз`яснення рішення суду від 18.04.2019р не надано суду жодних документів, що підтверджують сплату судового збору, також не наведено підстав звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 18.04.2019р необхідно залишити без руху, та надати заявнику строк для надання суду доказів сплати ним судового збору в розмірі 496,2грн.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 185, 271 ЦПК України, підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 18.04.2019р у цивільній справі № 523/1309/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя