Справа № 455/1638/16-ц
Провадження № 2/455/61/2022
УХВАЛА
26 січня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання Сенета Г.Н.,
розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єрмоли А.П., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по цивільній справі №455/1638/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення коштів за договором позики,
До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 14.12.2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
05.01.2017 року до суду від відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поступила заява про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2017 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 26.04.2017 року.
Ухвалою суду від 06.03.2017 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Старосамбірського районного Львівської області від 14.12.2016 року.
26.04.2018 року позивач ОСОБА_3 подав суду уточнену позовну заяву.
Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №104/08/2018 від 06.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. 07.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_8 .
Ухвалою судді від 08.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01.04.2019 року, яке неодноразово відкладалося.
Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №23/07/2020 від 14.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.
Ухвалою судді від 06.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 07.10.2020 року.
Ухвалою суду від 07.10.2020 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 17.03.2021 року, яке було неодноразово відкладено.
26.01.2022 року до суду від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єрмоли А.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єрмоли А.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття в судове засідання до Старосамбірського районного суду Львівської області, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єрмоли А.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.
Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції на 15 годину 00 хвилин 11 лютого 2022 року за участю представника представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єрмоли А.П. із Старосамбірським районним судом Львівської області.
Старосамбірський районний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Єрмоли А.П. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.