Справа № 635/8554/21
Провадження №2-о/635/26/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2022 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округуХарківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги №28/21 від 29.09.2021 року діє адвокат Чепурова А.Л., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що договір довічного утримання від 18 червня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Ніколенко Г.А. Харківського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрований в реєстрі №588, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18 червня 2003 року між заявником та ОСОБА_2 , який є її батьком, був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А., реєстровий номер №588. Після укладання договору вона стала проживати разом з батьком в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виконувала і виконує по цей час умови договору довічного утримання. 17 вересня 2014 року заявник змінила паспорт, щоб мати змогу вийти на пенсію та привести його у відповідність із іншими документами, оскільки в дипломі про отримання освіти її прізвище було зазначено « ОСОБА_3 », а у паспорті було вказано « ОСОБА_4 ». На даний час в правовстановлюючому документі-договорі довічного утримання від 18.06.2003 року зазначене прізвище « ОСОБА_4 », що не збігається з прізвищем, вказаним у заміненому паспорті « ОСОБА_3 », тому виникла необхідність встановлення у судовому порядку факту належності їй вказаного договору. Внести виправлення в прізвище « ОСОБА_4 », що вказане у договорі, є неможливим, оскільки на час його укладання її прізвище було зазначене на підставі даних паспорту, які на той час вважалися правильними.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та її представник - адвокат Чепурова А.Л. в судове засідання не з`явились, остання надала до суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності у зв`язку з похилим віком (95 років), проти встановлення даного факту не заперечував, зазначивши, що його донька ОСОБА_1 проживає разом з ним і доглядає його, підтверджує, що саме з нею був укладений договір довічного утримання 18.06.2003 року.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А. на розгляд справи не з`явилась, була належним чином повідомлена про день, місце та час судового засідання, жодних заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2003 року між ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , що мешкає там же, був укладений договір довічного утримання ВАК №959449, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А., реєстровий №588.

16 грудня 2003 року на підставі вказаного договору за ОСОБА_1 в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» було зареєстроване право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

17 вересня 2014 року заявнику Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_2 , де її прізвище, ім`я, по батькові зазначене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В дипломі про отримання освіти НОМЕР_3 , картці платника податків та в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 вказане прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з ГУДМС в Харківській області від 16.11.2021 року та паспорта громадянина України ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.08.1990 року.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області №391/01-16 від 19.10.2021 року внести виправлення у Договір довічного утримання, укладений 18 червня 2003 року, реєстровий №588, не вбачається можливим, оскільки особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено на підставі паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області 19 червня 2000 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Договорі довічного утримання від 18 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. є розбіжності у написанні прізвищі заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку. Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її права користування та набуття прав відповідно до умов вказаного договору, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12,13,81,247,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округуХарківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ -договір довічного утримання від 18 червня 2003 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А., за реєстровим номером №588, дійсно належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа- приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, 48/2.

Суддя С.А.Лук`яненко