Головуючий у 1-й інстанції Ільяшевич О.В.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Мальованого Ю.М., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Любові Олексіївни на окрему ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року у справі № 243/137/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24 листопада 2021 року постановлено окрему ухвалу, на яку приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Орлова Л.О. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремі ухвали.

За частиною 9 статті 262 ЦПК України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору та подання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, і копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

20 січня 2022 року на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн та апеляційна скарга з усунутими недоліками. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 24 листопада 2021 року, повне судове рішення складено 29 листопада 2021 року. Отже, апеляційну скаргу на окрему ухвалу скаржник міг подати в строк до 14 грудня 2021 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 24 грудня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою приватний нотаріус звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу отримано її представником 10 грудня 2021 року.

За частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно із частиною 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Любові Олексіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Орловій Любові Олексіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Любові Олексіївни на окрему ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року у справі № 243/137/19.

Зупинити дію окремої ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.О. Тимченко

Ю.М. Мальований

Я.В. Хейло