САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/529/21
Провадження №2/726/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі судового засідання Осипчук Ю.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відсудженням товару у покупця,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків в розмірі 4139798 грн у зв`язку із відсудженням товару у покупця. Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_4 придбавши предмет іпотеки спірну земельну ділянку 19.06.2017 року відчужив її за ціною 347400 грн позивачу ОСОБА_3 , Рішенням суду від 2.05.2018 зазначена земельна ділянка повернута іпотекодавцю ОСОБА_5 у зв`язку з невірним застосуванням ОСОБА_4 механізму звернення стягнення на предмет іпотеки. ОСОБА_3 просить стягнути вартість вилученного у нього майна спірної земельної ділянки - на час розгляду справи в суді.

11.01.2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В даному клопотанні зазначає, що обгрунтовуючи заявлений позов позивач по справі посилається на такі докази: договір купівлі-продажу спірного об`єкта, рішення суду про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке набуло законної чинності, звіт про оцінку майна. Не погоджуючись з таким позовом, він як відповідач по справі, посилається на той факт, що договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки він не укладав, та не відчужував таку земельну ділянку на користь будь-якої особи, відтак ним було подано заява у правоохоронні органи за наслідками якої було відкрито кримінальне провадження за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України та станом на сьогодні триває досудове розслідування. В той же час ним було подано позов про оскарження договору купівлі-продажу земельною ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , договір який ніби підписаний ним у нотаріуса. Просить зупинити провадження у даній цивільній справі № 726/529/21, до вирішення справи «щодо оскарження договору купівлі-продажу» по справі №726/31/22 та набуття рішення законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, зазначивши, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, а саме протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті, та вирішення даного клопотання, згідно процесуального закону не може бути задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила задоволити дане клопотання з підстав які викладені у клопотанні про зупинення провадження та додаткових обгрунтувань.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши подані клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відсудженням товару у покупця до судового розгляду по суті.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом в розумні строки.

Встановлено, що в провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа № 726/31/22 за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Кутровська Н.М. до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Ухвалою суду від 20.01.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Кутровська Н.М. до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Предметом цивільної справи № 726/31/22 є визнання недійсним документів, які являються доказами, підтверджуючи обставинами, що обгрунтовуються підстави вимог, заявлених в цивільній справі, що розглядається, по справі № 726/529/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків у зв`язку з відсудженням товару у покупця.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи має місце у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених вимог у справі, яка вирішується.

В абзаці 4 пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

У свою чергу, згідно ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника відповідача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, а відтак клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа № 726/31/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог нотаріус Шкляр Марина Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а тому дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи №726/529/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відсудженням товару у покупця.

На підставі наведеного, керуючись статтями251-253,260,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернутися при розгляді цивільної справи №726/529/21 на стадію підготовчого засідання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відсудженням товару у покупця

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити цивільне провадження у справі № 726/529/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відсудженням товару у покупця до набрання законної сили рішення у справі 726/31/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог нотаріус Шкляр Марина Михайлівна про визнання недійсним договір купівлі-продажу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Байцар