Справа № 594/1621/21
Провадження №2/594/11/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати останнього таким, що втратив право на користування належним йому на праві приватної власності житловим будинком по АДРЕСА_1 . Посилається на те, що відповідач був одружений з його дочкою, проте, шлюб розпався, після розірвання шлюбу його дочка виїхала на роботу за кордон, а відповідач покинув місце реєстрації за вказаною адресою та перейшов жити до своїх батьків. Перешкод у користуванні житлом ні він, ні члени його сім`ї відповідачу не чинили. Відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації у належному йому житловому будинку відмовляється, а тому він вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув.

Представник позивача ОСОБА_1 в залі судового засідання позовні вимоги позивача підтримав та просить їх задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в залі судового засідання позов не визнав, заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що існує суперечність між наявними в матеріалах справи доказами та вимогами в позовній заяві, а саме в позовній заяві ОСОБА_3 зазначив, що додає до справи свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в АДРЕСА_1 , а фактично долучено свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Представник позивача адвокат Гуска С.Д. пояснив, що позовну заяву оформляв не він і йому невідомо чому саме так зазначено. В нього відсутні документи на домоволодіння. Пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для зясування питання, щодо надання доказів, на які він посилається в позові.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 03 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чир П.В.