СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/25037/21

пр. № 2/759/1459/22

18 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року директор Київського міського центру зайнятості Білич В. звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 27 101,24 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 13.07.2020 відповідач звернулася із заявою про надання статусу безробітної. ОСОБА_1 вказала, що не відноситься до зайнятого населення та через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, не є підприємцем, у тому числі не забезпечує роботою себе самостійно. Відповідно до наказу від 13.07.2020 відповідачу було надано статус безробітної. При опрацюванні даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування було виявлено, що відповідач під час перебування на обліку в центрі зайнятості перебувала у трудових відносинах з ТОВ «ВЕТЕКО». 05.11.2020 Київським міським центром зайнятості складено акт № 2545 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення. Згідно висновків акту встановлено, що відповідач під час перебування на обліку та в період одержання допомоги по безробіттю у Святошинській районній філії КМЦЗ перебувала у трудових відносинах з ТОВ «ВЕТЕКО» з 17.07.2020 по 17.09.2020. Згідно довідки-розрахунку від 23.11.2020 № 392 розмір нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття становить 27 101,24 грн. Відповідачу було надіслано лист-повідомлення № 275.5-6304/20 від 10.12.2020 року з вимогою добровільно повернути нараховане та виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття, яке відповідачем було залишено без задоволення.

Ухвалою Святошинського районного суду від 11.11.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. ст. 7, 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» допомога по безробіттю здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводить розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади у сфері соціальної політики, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 13.07.2020 року звернулась до Святошинської районної філії Київського міського центру зайнятості про призначення/поновлення виплати допомоги по безробіттю /а. с. 7, 8/.

13.07.2020 року ОСОБА_1 надано статус безробітної на підставі ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» /а.с. 18/.

12.11.2020р. ОСОБА_1 припинено реєстрацію як безробітної/а.с 18/.

Відповідно до Акту № 2545 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 05.11.2020 в результаті звірки даних встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «ВЕТЕКО» з 17.07.2020р. по 17.09.2020р., звільнена за угодою сторін /а.с.10/.

Як вбачається зі матеріалів справи ОСОБА_1 згідно наказу № 32/К від 16.07.2020р. прийнято на посаду заступника головного бухгалтера з 17.07.2020р. в ТОВ «ВЕТЕКО» /а.с.11/.

Згідно з наказом № 34/К від 24.07.2020р. відповідача переведено на посаду головного бухгалтера підрозділу бухгалтерія ТОВ «ВЕТЕКО» з 27.07.2020р./а.с.12/.

17.09.2020р. ОСОБА_1 звільнено з посади головного бухгалтера підрозділу бухгалтерія за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України/а.с.13/.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «ВЕТЕКО».

23.11.2020 року відділом бухгалтерського обліку КМЦЗ виготовлено довідку-розрахунок, відповідно до якої ОСОБА_1 виплачено кошти матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 27 101,24 грн./а.с.19/.

10.12.2020 КМЦЗ видано Наказ № 96/275-02/20 про повернення незаконно отриманих коштів, виплачених як допомога по безробіттю/а.с.20/.

Відповідачу направлено лист № 275.5-6304/20 від 10.12.2020 про повернення коштів протягом 15 календарних днів від дня отримання листа, проте вимога була залишена без належного реагування/а.с.21/.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводить розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади у сфері соціальної політики, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушила приписи Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», перебуваючи у статусі безробітної особи, яка отримує соціальну допомогу на випадок безробіття, не повідомила орган, який здійснює управління у сфері загальнообов`язкового державного соціального страхування України, про факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «ВЕТЕКО , що призвело до виплати матеріального забезпечення за період з 17.07.2020р. по 10.11.2020р. у розмірі 27 101,24 грн.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Київського міського центру зайнятості ( 01033, м. Київ, вул.Жилянська, 47-Б, , рахунок IBAN: UA0706268, банк: Державна Казначейська служба України в м. Києві (ДКСУ), одержувач: Київський міський центр зайнятості) грошові кошти у розмірі 27 101,24 грн. (двадцять сім тисяч сто одна грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Київського міського центру зайнятості ( 01033, м. Київ, вул.Жилянська, 47-Б, , рахунок IBAN: UA0706268, банк: Державна Казначейська служба України в м. Києві (ДКСУ)) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко