У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна; приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25.01.2022 від представника позивача адвоката Щасливого О.Р. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копію заяви стягувача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором №005-99912-210612 від 21.06.2012 у сумі 8 005,12 грн. за період з 12.06.2017 по 01.06.2021 та додані до неї документи.

Представник позивача просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони по вказаній справі виникли труднощі у наданні суду доказів, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію заяви стягувача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором №005-99912-210612 від 21.06.2012 у сумі 8 005,12 грн. за період з 12.06.2017 по 01.06.2021 та додані до неї документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Щасливого О.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №17525 від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором №005-99912-210612 від 21.06.2012 у сумі 8 005,12 грн. за період з 12.06.2017 по 01.06.2021 (заява стягувача та додані до неї документи), засвідчених належним чином.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №17525 від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором №005-99912-210612 від 21.06.2012 у сумі 8 005,12 грн. за період з 12.06.2017 по 01.06.2021 (заява стягувача та додані до неї документи), приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, засвідчених належним чином.

Встановити строк надання доказів до 16 березня 2022 року.

Копію ухвали суду направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд.9 офіс 1) та на адресу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд.2-Д) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко