справа №176/1394/21
провадження №2/176/41/22
у х в а л а

24 січня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., номер справи 176/1394/21, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Шевченка, буд. 2, ) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", в якій просять визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" щодо монтажу загальнобудинкового вузла обліку газу на фасадному газопроводі зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_3 , з метою комерційного обліку та нарахування за ним об`ємів природного газу. Зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", у відповідності до вимог ЗУ "Про забезпечення комерційного обліку природного газу", Кодексу ГРС, встановити по об`єкту побутового споживача ОСОБА_1 - квартирі АДРЕСА_4 та об`єкту побутового споживача ОСОБА_2 - квартирі АДРЕСА_5 , комерційний вузол обліку природного газу.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. від 13 серпня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року за клопотанням представника відповідача, відповідачеві було продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву.

09.09.2021 року на адресу суду, поштою, від АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом на позовну заяву, представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №212/5836/17, тобто до прийняття рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. від 16 вересня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 08.10.2021 року провадження у справі було зупинено, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в Касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 212/5836/17.

Враховуючи той факт, що 26.10.2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у цивільній справі № 212/5836/17, провадження у справі підлягає відновленню.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що 26.10.2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у цивільній справі № 212/5836/17, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - відновити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 03 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, до відома, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя