Справа №333/265/22
Провадження №2-о/333/57/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

24 січня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в свідоцтві про народження, встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління МВС в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.01.2022 р. надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в свідоцтві про народження, встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що він з заінтересованою особою ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син народився в Російській Федерації, Республіка Татарстан, місто Казань. В свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 неправильно зазначено по батькові батька, тобто заявника замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1 . Оскільки свідоцтво про народження видано на території Російської Федерації, то виправлення помилки в свідоцтві про народження органом, який його видав, є неможливим. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт неправильності запису в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виданого Управлінням РАЦС Виконавчого комітету муніципальної освіти м. Казані, Республіки Татарстан Російська Федерація в частині зазначення по батькові батька « ОСОБА_1 » на російській мові « ОСОБА_1 » на українській мові, замість правильного « ОСОБА_1 » на російській мові « ОСОБА_1 » на українській мові та факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тою ж особою та відповідно батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана в порядку окремого провадження.

Дослідивши заяву та подані документи, приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на таке.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (пункт 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19).

Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт, що має юридичне значення, але йому в цьому було відмовлено (із зазначенням причин відмови).

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», на який посилається заявник, зазначено про можливість встановити неправильність записів у актах громадянського стану (до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта, або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану), а не у свідоцтві про народження.

Свідоцтво про народження - це паперовий носій, який відображає частину інформації з актового запису про народження дитини. Саме актовий запис є первинним документом, який започатковує, змінює, доповнює або припиняє можливість людини бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

В даній справі виникненню прав заявника перешкоджає помилка наявна в свідоцтві про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в по батькові батька дитини, а не помилка в актовому записі чи відсутність документального підтвердження батьківства взагалі.

Проте за обставинами справи, заявник не звертався у позасудовому порядку до компетентних органів Російської Федерації про видачу правильного свідоцтва про народження дитини.

Процесуальний закон передбачає можливість встановлення факту родинних відносин у разі неможливості довести такий факт документально. В даному випадку питання родинних відносин заявника та неповнолітнього ОСОБА_3 може бути врегульоване шляхом отримання нового свідоцтва про народження дитини (якщо помилка зроблена лише в свідоцтві про народження дитини серії та номер НОМЕР_1 від 28.05.2021 р.) у компетентних органів Російської Федерації, або шляхом звернення до суду із заявою про встановлення неправильності записів у актах громадянського стану та внесення в нього змін (якщо помилка зроблена в актовому записі про народження дитини), але для того слід отримати копію актового запису про народження дитини у компетентних органів Російської Федерації.

Норми чинного законодавства України не передбачають право суду перебирати на себе повноваження інших державних органів. Суд може за наявності достатніх правових підстав визнати неправомірними дії компетентних державних органів щодо розгляду спірного питання.

Тому, звернення ОСОБА_1 із вказаною заявою до суду є передчасним.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ч.4 ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про встановлення факту неправильності запису в свідоцтві про народження, встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Управління МВС в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська