У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Сінєльніковій С.М.

за участю:

представника позивача: Лантуха Я.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про захист права власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про захист права власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лантух Я.В. заявив клопотання про витребування завірених належним чином документів реєстраційної справи № 44304030 від 28.09.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 , які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З. та витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином завірені копії: кредитного договору № 1281 - Ф від 22.08.2008 року, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № 1281-Ф від 22.08.2008 року, завірену копію звіту про незалежні оцінку майна від 26.08.2021 року трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , копію договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року з додатками із зазначенням відомостей про заборгованість ОСОБА_1 .

Подане клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору є порушене право позивача на квартиру АДРЕСА_1 , яка придбана нею за договором купівлі-продажу від 19.11.1999 року, а позивач обмежена у можливості подати вказані документи, оскільки оригінали знаходяться у відповідача, а документи реєстраційної справи - у приватного нотаріуса.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час там місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 28.12.2021 року.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. в судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника служби, та ухвалити рішення з урахуванням житлових інтересів малолітньої ОСОБА_5 .

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лантуха Ярослава Васильовича про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від:

1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича завірені належним чином копії документів реєстраційної справи № 44304030 від 28.09.2021 року на квартиру

АДРЕСА_1 .Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином завірені копії:

?кредитного договору № 1281 - Ф від 22.08.2008 року;

?розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № 1281-Ф від 22.08.2008 року;

?звіту про незалежні оцінку майна від 26.08.2021 року трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ,

?договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року з додатками із зазначенням відомостей про заборгованість ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта