Номер провадження: 22-ц/813/5442/22
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (т.1, а.с.3-10).

11 листопада 2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси уточнену позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (м. Київ, просп. Перемоги, 65), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (ідентифікаційний код 30115243) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням зносу) в сумі 40241 (сорок тисяч двісті сорок одна) грн. 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) різницю між реальним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 43419 (сорок три тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 08 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) збитки на оренду автомобіля в сумі 136500 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) збитки в сумі 6325 (шість тисяч триста двадцять п`ять) грн. 19 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) моральну шкоду в сумі 20000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто в рівних частках з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (ідентифікаційний код 30115243) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) судові витрати в сумі 402 (чотиристав дві) грн. 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) судові витрати в сумі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 50 коп (т.2, а.с.24-26).

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір;

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.2,6 Закону апелянту необхідно було провести оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4299 грн (2866,5*150%). Так як апелянтом було здійснено оплату судового збору в сумі 3100 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1199 грн (4299-3100).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра