Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2022 Справа №607/4009/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Середзінської Т. Ф.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони з 11 травня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2020 року шлюб між сторонами розірвано у зв`язку із розбіжністю у поглядах на життя, виховання дітей та ведення спільного побуту. Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін проживає із позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 самостійно намагається забезпечити духовний, соціальний, матеріальний та фізичний розвиток спільної із відповідачем дитини, ніколи не чинила перешкоди відповідачу у спілкуванні із дитиною. Однак, наразі, після кожного разу, коли дочка зустрічається із відповідачем вона зазнає психологічних травм. ОСОБА_2 намагається відібрати дитину, не завжди повертає дочку вчасно після спільних прогулянок, у зв`язку із чим дитина зазнає душевних страждань. Відповідач зловживає алкогольними напоями та веде антисоціальний спосіб життя. Позивачка зверталась до поліції, у зв`язку із вчиненням відповідачем домашнього насильства, про що 12 жовтня 2020 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім того, 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 зверталась до поліції у зв`язку із тим, що відповідач перешкоджає їй бачитись зі спільною дитиною та не надає дочці відвідувати дитячий садок. Враховуючи психологічний вплив відповідача на дитину, випадки того, коли ОСОБА_2 забирав дочку та перешкоджав їй у відвідуванні дитячого садка позивачка вважає, що саме вона зможе забезпечити належний духовний, фізичний та психологічний розвиток дитини.

Відтак, позивачка ОСОБА_1 просила суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини із матір`ю, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 05 травня 2021 року, залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року матеріали цивільної справи № 607/4009/21 надіслано Службі у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації для надання письмового висновку про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , що відповідає змісту ч. 4 ст. 19 СК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 30 листопада 2021 року судом протокольною ухвалою без видалення судді до нарадчої кімнати постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Середзінська Т. Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 09 листопада 2017 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/27036/19 від 02 липня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 травня 2017 року Виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис №2.

16 листопада 2020 року адміністрацією закладу дошкільної освіти с. Настасів видано довідку про те, що ОСОБА_3 відвідує вказаний заклад.

Із характеристики, виданої зазначеним закладом 20 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 відвідує заклад дошкільної освіти з 10 листопада 2020 року, товариська, самостійна, активна.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 78, виданої 22 січня 2021 року Настасівською сільською радою, ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 зареєстрована у с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області.

Як вбачається із листа Тернопільського районного управління поліції № Х-1 від 22 липня 2021 року, у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського ВП зареєстровані звернення ОСОБА_7 : № 37388 від 12 жовтня 2020 року звернення ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство, в подальшому на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол від 12 жовтня 2020 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; № 48069 від 23 грудня 2020 року - звернення ОСОБА_1 про те, що колишній чоловік ОСОБА_2 перешкоджає бачиться зі спільною дитиною, не надає можливості їй відвідувати дитячий садок.

04 листопада 2021 року на адресу суду надійшов висновок Тернопільської районної державної адміністрації № 01-1826/01-10 від 03 листопада 2021 року, у якому зазначено про доцільність визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За встановлених судом обставин до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно частини першої та другої ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За змістом ч. ч. 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини (ст. 141 СК України).

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 судам роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Проаналізувавши вказані вище норми закону та матеріали справи, взявши до уваги вік дитини сторін, яка не досягла 10 років, а також те, що малолітня ОСОБА_8 з народження проживає з матір`ю, яка займається її вихованням, розвитком та матеріальним утриманням, а батько дитини частково самоусунувся від вказаних обов`язків, перешкоджав позивачці бачитися з дочкою, й те, що сторони проживають за різними адресами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 шляхом визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, , адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 1, м. Тернопіль, 46001.

Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: майдан Перемоги, буд. 1, м. Тернопіль, 46009.

Повний текст рішення суду складено 24 січня 2022 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська