Дата документу 26.01.2022 Справа № 2-705/11
Провадження № 2-зз/554/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: арешту рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , що накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 2-12629 від 03.12.2010 року в якості забезпечення позову.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у зв`язку із тим, що 09.02.2011 р. держаним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №24293825 на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

12.03.2012 р. держаним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №29183273 на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення). Таким чином спір між сторонами фактично вирішено, тому наявні достатні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з"явився , направив до суду заяву у якій прохав розгляд проводити за його відсутності та заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 2-12629 від 03.12.2010 року було забезпечено вказаний позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача (боржника) в межах суми заявлених позовних вимог 18583,45 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12.03.2012 р. держаним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №29183273 на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором погашена, виконавче провадження закрито у зв`язку із фактичним виконанням боржником рішення, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майнаОСОБА_1 (боржник) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса: АДРЕСА_1 ), що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 2-12629 від 03.12.2010 року в порядку забезпечення позову ПАТ КБ ПриватБанк (стягував) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах суми заявлених позовних вимог 18583,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко