Справа № 477/1016/21
Провадження № 2/477/232/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 січня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Коцюрубенко О.М.,

за участю: представника відповідача - адвоката Полякова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000,00грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2008 року. На сьогодні стосунки між нею та відповідачем припинені з серпня 2019 року, разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

Дитина проживає разом із нею у м. Одесі та перебуває на її утримані. Відвідує розвиваючі гуртки, за які сплачує кошти 800,00 грн. щомісяця. Крім цього, витрачає в середньому кошти у сумі 8035,00 грн. щомісяця: на харчування, особисту гігієну, підручники, зошити, розважальні заходи, одяг та взуття, вітаміни та ліки.

Позивачка не працює, утримувати доньку їй допомагають батьки та співмешканець.

Відповідач матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини не надає, не дбає про її матеріальне забезпечення та виховання, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити.

У встановлений законом строк відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому визнав позов частково на суму 1500,00 грн. Вказав, що працює слюсарем-сантехніком на Дочірньому підприємстві «Клінічний санаторій ім. Пирогова» ПрАТ лікувально-оздоровчий заклад профспілки України «Укрпрофздоровниця». Розмір його заробітної плати становить 8000,00 грн., при цьому з жовтня 2021 року розмір його заробіток зменшено до 6000,00 грн., тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти у сумі 5000,00 грн.

Зазначив, що позивачка вказує, що в середньому витрати на дитину складають 8035,00 грн. щомісяця, однак належних доказів на підтвердження цього нею не надано. Вважає вимоги позивачки необґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Заперечував твердження позивачки, що він добровільне не надає кошти на утримання доньки, оскільки по можливості допомагав фінансово, купував необхідні речі, одяг. Крім цього, на ім`я доньки відкритий рахунок в Монобанку , на який він неодноразово скидав гроші на її потреби, на день народження.

На сьогодні, позивачка забороняє йому бачитися з донькою, проводити час з нею, налаштовує доньку проти нього. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_1 уводить суд в оману, адже фактично ОСОБА_3 проживає в с. Луч Миколаївського району Миколаївської області із ОСОБА_6 - матір`ю позивачки, там же і відвідує навчальний заклад. Донька проживає тривалий час з бабусею, а саме з п`яти років, яка займається її вихованням. Звернув увагу на те, що все піклування про доньку покладено на бабусю, в той час як ОСОБА_1 ніде не працює, і не займається вихованням доньки.

Оскільки донька фактично проживає з бабусею, більше того, так як позивачка ніде не працює, він не впевнений, що сума аліментів, які будуть сплачуватися на користь доньки ОСОБА_3 , будуть використані матір`ю в інтересах доньки, а не в її особистих цілях. Просив позов задовольнити частково.

Позивачка неодноразово викликалася в судове засідання для надання пояснень щодо обґрунтування суми аліментів, але жодного разу не з`явилася в судове засідання. 06 вересня 2021 року направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Будь-яких заяви чи клопотань не надходило.

Представник відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково на суму 1500,00 грн. Вважає позовні вимоги не обґрунтованими. Просив суд врахувати обставини викладені ним у відзиві.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2008 року Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, про що складений відповідний актовий запис № 7 (а.с. 7).

Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 липня 2009 року, серії НОМЕР_1 , в якому сторони вказані як батьки дитини (а.с. 8).

З огляду на зміст акту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації у матері ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 11).

В якості доказу добровільної сплати аліментів на утримання доньки відповідачем до позову долучені скріншоти переводів коштів на карту ОСОБА_3 (а.с. 38-42).

Як на доказ неспроможності сплачувати аліменти у сумі 5000,00 грн. щомісячно, відповідач посилається на довідку від 01 жовтня 2021 року №9, з огляду на яку ОСОБА_2 працює слюсарем-сантехніком у Дочірньому підприємстві «Клінічний санаторій ім.. Пирогова» ПрАТ лікувально-оздоровчий заклад профспілки України «Укрпрофздоровниця» в середньому його заробітна плата за період з 01 квітня 2021 року по 30 вересня 2021 року 8000,00 грн (а.с. 37).

Частиною 6 статті 7 СК України встановлено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 141 СК України мати і батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 181 та частинами 1 та 2 статті 183СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач ОСОБА_2 єбатьком дитини, повнолітньою та працездатною особою, утриманців не має, будь-яких аліментних платежів не сплачує. Доказів зворотного суду не надано. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у сумі 1500,00 грн. щомісячно.

Дані щодо інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача, відсутні.

Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів, що стягується на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищезазначених доказів, з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утримані, а також матеріального становища відповідача, який є батьком дитини і зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття, а також інших обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, суд на підставі статті 180, частини 3 статті 181 та статті 184 СК України, визнає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки доводи позивачки про стягнення аліментів у сумі 5000,00 грн. є необґрунтованим та доказів, які обґрунтовують стягнення саме такої суми не надані, з огляду на розмір прожиткового мінімуму, передбаченого Законом України «Про державний бюджет 2022 року» та розмір заробітної плати відповідача, вважає за необхідне стягнути аліменти, у сумі 1500,00 грн., яку визнав відповідач та яка ,з огляду на обставини справи, є обґрунтованою.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягають, оскільки розмір аліментів, який підлягає стягненню визначається в твердій грошовій сумі та додаткового визначення мінімального розміру аліментів не потребує.

Одночасно суд роз`яснює позивачці, що згідно зі змістом частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 01 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнення аліментів за один місяць у твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

представник позивача - ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;

представник відповідача - ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складений та підписаний 24 січня 2022 року.

Суддя В.В. Полішко