У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 Справа №607/2340/20

11 січня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участі секретаря судового засідання Скала В.І. - сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання приватний виконавець вказав, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №64169343 з примусового виконання виконавчого листа №607/2340/20, виданого 30 грудня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 295 704 грн. збитків та 7153,89 грн. судових витрат.

16 січня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно за №285335065, в ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно з відповіді Державної фіскальної служби України від 05 листопада 2021 року, у боржника відсутні відкриті рахунки у банках.

Як слідує з відповідей Пенсійного фонду України від 06 липня 2021 року, ОСОБА_1 на обліку як отримував пенсії не перебуває та будь-яких доходів за цивільно-правовими договорами не отримує.

З відповіді МВС України за №121473119 від 05 листопада 2021 року вбачається, що за ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до відповіді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області за №2525 від 12 лютого 2021 року, у власності ОСОБА_1 відсутні земельні ділянки.

Як слідує з відповіді Державної прикордонної служби України від 17 листопада 2021 року, відсутні відомості про перетин ОСОБА_1 кордону України.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області за №159 від 26 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 з 09 червня 2006 року зареєстрований по АДРЕСА_1 .

10 лютого 2021 року на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу приватного виконавця, якою повідомлено про дату здійснення виконавчих дій та зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися на місце проведення виконавчих дій.

Виїздом приватного виконавця 18 лютого 2021 року по вул. Галицька, 29 у м. Тернопіль встановлено, що за вказаною адресою не виявлено останнього, про що складено відповідний акт приватного виконавця від 18 лютого 2021 року.

18 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслано виклик приватного виконавця з вимогою з`явитися 25 травня 2021 року в офіс приватного виконавця. Боржник на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив, про що складено акт приватного виконавця від 25 травня 2021 року.

Посилаючись на наведене та те, що при проведенні виконавчих дій неможливо встановити місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , з метою встановлення місця проживання останнього, просив подання задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 та приватний виконавець не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо стягувач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання приватного виконавця у повному обсязі.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. подав заяву про розгляд справи без його часті, подання підтримав та просив задовольнити.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню питанню по суті.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 295 704 грн. збитків та 7153,89 грн. судових витрат.

На підставі вказаного рішення суду 30 грудня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/2340/20.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В, де заведено виконавче провадження АСВП №64169343.

16 січня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна та коштів боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно за №285335065 від 17 листопада 2021 року, у власності ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Як слідує з відповідей Пенсійного фонду України від 06 липня 2021 року, ОСОБА_1 на обліку як отримував пенсії не перебуває та будь-яких доходів за цивільно-правовими договорами не отримує.

Згідно з відповіді Державної фіскальної служби України від 05 листопада 2021 року, у ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки у банках.

З відповіді МВС України від 06 листопада 2021 року вбачається, що за ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Як слідує з відповіді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», тсаном на 29 грудня 2012 року за ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно слідує з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області за №2525 від 12 лютого 2021 року, у власності ОСОБА_1 відсутні земельні ділянки.

Як слідує з відповіді Державної прикордонної служби України від 17 листопада 2021 року та від 10 січня 2022 року, відомості про перетин ОСОБА_1 кордону України за період з 16 січня 2021 року по 10 січня 2022 року відсутні.

Згідно відомостей відділу реєстрації проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

10 лютого 2021 року приватним виконавцем на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу приватного виконавця про необхідність з`явитися 18 лютого 2021 року на місце проведення виконавчих дій по АДРЕСА_1 .

18 лютого 2021 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , зазначеною у виконавчому документі (вул. Галицька, 29, м. Тернопіль), про що складено акт приватного виконавця. Згідно вказаного акту, на місце проведення виконавчих дій ОСОБА_1 не з`явився, перевірити майновий стан останнього не вдалося.

18 травня 2021 року приватним виконавцем надіслано боржнику виклик приватного виконавця та зобов`язано з`явитися до нього 25 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Як вбачається з акту приватного виконавця від 25 травня 2021 року, 18 травня 2021 року боржнику надіслано виклик за №2116 з вимогою з`явитися до приватного виконавця 25 травня 2021 року о 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 . Станом на 18 год. 00 хв. 25 травня 2021 року боржником вимогу не виконано.

На даний час місце проживання та перебування боржника ОСОБА_1 не встановлено, на виклики приватного виконавця останній не з`являється та рішення суду не виконує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, а саме те, що на даний час відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, оскільки останній за місцем реєстрації відсутній, рішення суду ОСОБА_1 не виконує, суд приходить до обґрунтованого висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 11 січня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька