Справа № 308/8322/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.01.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Леміш Олексій Олексійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Леміш Олексій Олексійович, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України, згідно з якою просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстрований в реєстрі за № 619 від 23.08.2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; витребувати в порядку ст. 388 ЦК України на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , (3 кімнати, житлова 42,5 кв.м., загальна 65,1 кв.м.) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 із незаконного володіння ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , (3 кімнати, житлова 42,5 кв.м., загальна 65,1 кв.м.) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.12.2020 відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано відзиви на позовну заяву.

19.10.2021 від представника позивача адвоката Штефаняюк І.М. до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та її представники у підготовче засідання не з`явилися.

При цьому представник позивача адвокат Леміш О.О. подав до суду заяву, згідно з якою не заперечує щодо проведення підготовчого засідання без їх участі, зазначивши, що позовну заяву підтримують у повному обсязі, просять призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Штефанюк І.М. також подав до суду заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи без участі представника та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, при цьому його представник адвоката Марина В.Г. подав до суду заяву, згідно з якою просить проводити підготовче засідання без участі відповідача, а також розглянути та задовольнити подані ними заяви про виклик та допит свідків у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків, згідно з якими просить викликати у судове засідання і допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також його як свідка.

Крім того, відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про виклик свідка, згідно з яким просить допитати його як свідка.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Розглянувши вказані заяви про виклик свідків, відповідно до положень ст. ст. 91, 92 ЦПК України, суд дійшов до переконання, що з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даній справі заяви про виклик свідків є обґрунтованим та підлягають до задоволення.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Леміш Олексій Олексійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна в порядку ст. 388 ЦК України, до судового розгляду по суті на 16 лютого 2022 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заяви відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2022 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у якості свідків:

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Заяву відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2022 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча А.І. Сарай