Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/65/21
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , який діє самостійно та в інтересах ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про усунення перешкод у користуванні домоволодіннями, шляхом знесення споруд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , який діє самостійно та в інтересах ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про усунення перешкод у користуванні домоволодіннями, шляхом знесення споруд.

Судовим експертом Шевченко І. надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року занесеною до протоколу судового засідання поновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь під час судового засідання, дослідивши підстави клопотання, дійшов до такого висновку.

Щодо питання 1, 2:

Судом отримано від Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інформацію від 11 січня 2022 року № 1/22, що підлягає направленню експерту.

Щодо питання 3:

Питання про дату та час огляду об`єкта дослідження за згодою представників сторін підлягає вирішенню між ними та експертом.

Щодо питання 4:

Суд зобов`язує сторін надати для огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, наявність на досліджуваних земельних ділянках межових знаків.

Щодо питання 5.

Представник позивачів дав згоду на організацію доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І., що від Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надійшла інформація від 11 січня 2022 року № 1/22 з приводу наявності в домоволодінні самовільних будівель та дозвільної документації на будівництво капітальних будівель на території земельної ділянки, що міститься в матеріалах цієї цивільної справи та підлягає направленню експерту.

Питання про дату та час огляду об`єкта дослідження за згодою представників сторін підлягає вирішенню між ними та експертом (т. , , ).

Суд зобов`язує сторін надали для огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, наявність на досліджуваних земельних ділянках межових знаків.

Представник позивачів дав згоду на організацію доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Повідомити експерта, що представник позивача в судовому засіданні отримав рахунки для оплати експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/65/21.

Повідомити експерта, що у матеріалах цивільної справи на думку сторін містяться всі необхідні документи для проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський