Справа № 676/7379/19
Номер провадження 2/676/53/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Громика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення особистого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про повернення особистого майна.

Позивач подав суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у старшого слідчого ВРЗЗС Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Катеринюк А.В. копію протоколу огляду від 25.09.2021 р. території земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :03:013:0141, яка знаходиться за адресою: с.Довжок Кам`янеь-Подільська міська ОТГ, Хмельницької області. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що старшим слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Катеринюк А.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 14.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України відносно голови фермерського господарства «Овочівник" ОСОБА_2 та його рідного брата ОСОБА_3 які за попередньою змовою вчинили відносно нього умисний, корисливий злочин, зокрема останні, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволоділи особистими ціповими коштами, майном та земельною ділянкою. 25.09.2021 р. в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим Катеренюк А.В. з метою виявлення та повної фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення був проведений огляд місцевості та території земельної ділянки площею 2,00 га., кадастровий номер - :03:013:0141, яка знаходиться за адресою: село Довжок, Кам`янець-Подільська міська ОТГ Хмельницької області. Також, здійснювались заміри господарських приміщень. В суді позивач клопотання підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування .

Заслухавши думку представника відповідача, який в суді заперечив щодо задоволення клопотання, просить суд відмовити в його задоволенні за безпідставністю, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане суду клопотання не відповідає вимогам встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме: не містить обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім цього суд враховує, що відповідно до пояснень позивача в суді, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 14.03.2017 р. перебуває в стадії досудового слідства.

Інформація про вжиті заходи в процесі досудового розслідування, а також матеріали такого розслідування, містить таємницю досудового розслідування і визнається таємною інформацією. Її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Відповідно до частини другої статті 6 Закону «Про доступ до публічної інформації» порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

На підставі викладеного, керючись ст.ст. 13, 63, 64, 353 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування судом у старшого слідчого ВРЗЗС Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Катеринюк А.В. копію протоколу огляду від 25.09.2021 р. території земельної ділянки площею 2,00 га, кадастровий номер :03:013:0141, яка знаходиться за адресою: с.Довжок Кам`янеь-Подільська міська ОТГ, Хмельницької області - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В