СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/85/22
ун. № 759/5235/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді П`ятничук І.В.,

секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора ТОВ «ФК «Преміум Актив» Сіденка Антона Павловича про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року у цивільній справі № 759/5235/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив», права вимоги до якого перейшли за Договором про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 від 01.11.2018 року, заборгованість за договором №-029692 від 07.08.2018 року про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту у сумі 13 922 грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 1 921,00 грн., всього стягнути 15843 грн. 00 коп.

04.01.2022 року до суду звернувся директор ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» Сіденко А.П. з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року та виконавчому листі, а саме у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі РНОКПП відповідача зазначено - НОМЕР_1 , тоді як в дійсності НОМЕР_2 та зазначити у виконавчому листі дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «ФК «Преміум Актив» Сіденка Антона Павловича про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року та у виконавчому листі у справі № 759/5235/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва № 759/5235/19 від 15.05.2019 року у резолютивній частині рішення суду зазначити РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі № 759/5235/19, зазначити РНОКПП боржника НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 та зазначити дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. П`ятничук