Провадження №2/554/341/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інстрафінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про повторне витребування доказів та закриття підготовчого засідання.

16.11.2021, 22.12.2021 ухвалами суду витребувано у ТОВ «Інстрафінанс» копію виконавчого напису №26569 від 10.09.2021 та копії документів до нього, а саме : кредитний договір між ОСОБА_1 та ТОВ «Інстрафінанс» від 31.12.2020, розрахунок пені, боргу та інше, а також документи, якими начебто ОСОБА_1 мали повідомити про наявність боргу з пропозицією його виплати.

Станом на 22.12.2021, 27.01.2022 ухвали суду від 16.11.2021, 22.12.2021 ТОВ «Інстрафінанс» не виконані документи до суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повторно витребувати у ТОВ «Інстрафінанс» копію виконавчого напису №26569 від 10.09.2021 та копії документів до нього, а саме : кредитний договір між ОСОБА_1 та ТОВ «Інстрафінанс» від 31.12.2020, розрахунок пені, боргу та інше, а також документи, якими начебто ОСОБА_1 мали повідомити про наявність боргу з пропозицією його виплати.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 247, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Повторно витребувати в строк до 21 лютого 2022 року у товариства з обмеженою відповідальністю «Інстрафінанс» копію виконавчого напису №26569 від 10 вересня 2021 року та копії документів до нього, а саме : кредитний договір між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Інстрафінанс» від 31 грудня 2020 року, розрахунок пені, боргу та інше, а також документи, якими начебто ОСОБА_1 мали повідомити про наявність боргу з пропозицією його виплати.

Попередити посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Інстрафінанс», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інстрафінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 15.30 годин на 22 лютого 2022 року, викликати в судове засідання уч асників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 27 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко