КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7320/20 Головуючий у 1 інстанції: Борець Є.О.
Провадження № 22-ц/824/2038/2022 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого документу. Виправлено описку, допущену в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року в написанні по батькові позивача « ОСОБА_3 ». Виправлено помилку, допущену при оформлені виконавчого листа №2/359/874/2021, №359/7320/20, виданому 28 травня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області в написанні по батькові стягувача « ОСОБА_3 ».

Не погодившись з вказаною ухвалою, 18 жовтня 2021 року відповідач ПрАТ «МП «Сантехнік» подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «Мале підприємство «Сантехнік» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу ( а.с.28-29).

18 листопада 2021 року копія ухвали суду від 17 листопада 2021 року була направлена засобами поштового зв`язку голові наглядової ради ПрАТ «Мале підприємство «Сантехнік» Басенко О.М. (а.с.30).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 17 листопада 2021 року уповноважена особа - голова наглядової ради ПрАТ «Мале підприємство «Сантехнік» Басенко О.М. отримав 30 листопада 2021 року (а.с.31), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, судовий збір не сплачено.

Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків (квитанція про сплату судового збору) від ПрАТ «Мале підприємство «Сантехнік» станом на 24 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції не надходила.

Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» про стягнення невиплаченої заробітної плати вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: