Справа № 275/1091/21
УХВАЛА
28 січня 2022 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомиирської області в складі: головуючого - судді Лівочка Л. І.
при секретарі - Василенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/1091/21 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки.
На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
АТ "Акцент-Банк" свої зобов"язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2021 відкрито провадження у справі, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
24 січня 2022 року від представника акціонерного товариства "Акцент-Банк" за довіреністю Шкапенка О.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що боржником ОСОБА_1 повністю погашено борг перед акціонерним товариством "Акцент-Банк", з посиланням на п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 206, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі №275/1091/2021 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Лівочка