Справа № 209/161/22
Провадження № 4-с/209/5/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , Стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Боржник ОСОБА_1 , Особа, рішення та дії якої оскаржуються Приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, уточнивши скаргу просить суд: визнати дії Приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни про стягнення суми заборгованості з його пенсійних виплат неправомірними. Постанову Приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни № 65787850 про стягнення заборгованості з грошових коштів, що надходять від Управління пенсійного фонду на його ім`я у вигляді пенсійних виплат, закрити.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що провадження по зазначеній скарзі не може бути відкрите виходячи з наступного.

Статтями 447-448 ЦПК України встановлено імперативне правило, згідно якого сторони виконавчого провадження звертаються до суду з відповідною скаргою до державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. П. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачає, що предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність конкретного державного виконавця або іншої посадової особи, зокрема, бездіяльність яких оскаржує заявник.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, заявник звертається до суду зі скаргою на дії приватного виконавця з приводу виконавчого провадження № 65787850, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 7654, виданого 12.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 33604,93 гривень.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

А відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття зазначеної скарги та відкриття провадження по справі, оскільки оскаржуються дії приватного виконавця щодо здійснення ним виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, а не на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Таким чином, дана скарга підлягає розгляду за правилами Адміністративного судочинства до відповідного Адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, ст.ст. 447,448, 260, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , Стягувач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Боржник ОСОБА_1 , Особа, рішення та дії якої оскаржуються Приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, на дії державного виконавця.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він може звернутися з даною скаргою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник