ЄУН № 336/2065/20
пр. № 2/336/59/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, який підписано та подано від його імені представником адвокатом Сердюком Р.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відповідних змін у актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.08.2021 року призначено посмертну судову генетично-молекулярну експертизу, провадження у справі зупинено.

КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР направило до суду повідомлення про неможливість проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_5 , оскільки всі молекулярно-генетичні експертизи проводяться на базі лабораторного обладнання та з використанням ДНК-аналізатора, які знаходяться в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровськох обласної ради, при цьому участь бюро зводиться до відібрання біологічних зразків, їх пакування та передачі до КЗ «ДОБСМЕ» ДОР. На підставі чого просили розглянути питання про доручення проведення експертизи в КЗ «ДОБСМЕ» ДОР або в іншому закладі.

Представник позивача направив до суду клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи в КЗ «ДОБСМЕ» ДО, клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на повідомлення експертної установи та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення батьківства поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк