Номер провадження: 22-ц/813/5310/22
Номер справи місцевого суду: 946/6317/21
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А, Комлевої О.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок ушкодження здоров`я та втрати працездатності та стягнення суми боргу з індексом інфляції та трьох відсотків річних, -

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок ушкодження здоров`я та втрати працездатності та стягнення суми боргу з індексом інфляції та трьох відсотків річних задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, що вжитті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року, якою було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0576, площею 3,367 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський район, Каланчацька сільська рада, належну ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 р. і ухвалити нове рішення, яким заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою змаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0576, площею 3,367 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський район, Каланчацька сільська рада, належну ОСОБА_3 . залишити без задоволення.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином внаслідок ушкодження здоров`я та втрати працездатності та стягнення суми боргу з індексом інфляції та трьох відсотків річних.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева