Справа № 316/738/21
Провадження № 2/316/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 129600,00 грн. з яких: 40000,00 грн. сума позики, 89600,00 грн. сума несплачених восьми відсотків від загальної суми боргу та сплачений судовий збір в розмірі 1296,00 грн.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.04.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.11).

12.01.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 161600,00 грн. з яких: 40000,00 грн. сума позики, 89600,00 грн. та 32000,00 грн. (за період з березня 2021 року по січень 2022 року) сума несплачених восьми відсотків від загальної суми боргу та сплачений судовий збір в розмірі 2288,40 грн. (а.с.22-26).

25.01.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 12.01.2022 року, в якому в задоволенні позову просить відмовити (а.с.27-32).

26.01.2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить провести підготовчого засідання у його відсутність, призначити справу до судового розгляду та підтримує збільшені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.36).

26.01.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить провести судове засідання 26.01.2022 року у його відсутність, призначити справу до судового розгляду по суті, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, поданий відзив підтримує в повному обсязі та просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.37).

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання звукозаписуючими технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Заява про збільшення позовних вимог подана стороною позивача у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач, скориставшись свої правом, надав відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про збільшення позовних вимог.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 в заяві від 26.01.2022 року просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.37).

Відповідно до ч.1, 2 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, з наявних у справі матеріалів, судом не встановлено.

Відповідач надав відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 12.01.2022 року.

Від позивача відповіді на відзив не надходило.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання передбачені ст. 197 ЦПК України, враховуючи надані заяви сторін про призначення справи до судового розгляду по суті, наданий відповідачем відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з метою запобігання затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2022 рік з 10 години 00 хвилин у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (за адресою: пр.Будівельників, буд.17, м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків, заявлених стороною відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці: https://ed.zp.court.gov.ua/sud0807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко