Провадження № 2-о/755/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська міська рада, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2013 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та за цей період у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище батька дитини було записано за прізвищем матері та за її вказівкою по батькові. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, однак за життя він визнавав своє батьківство по відношенню до сина від дня його народження і до дня своєї смерті, приймав участь у його вихованні, забезпечував матеріальні та розумові потреби дитини. Метою встановлення факту батьківства є внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2021 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та розгляд справи визначено проводити у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

06.10.2021 до суду надійшла заява уповноваженого представника заінтересованої особи Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - Воротнікової О. про розгляд справи без участі представника, відповідно до фактичних обставин справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2021 до участі у справі залучені заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Київська міська рада.

Крім того, ухвалою від 07.10.2021 витребувано з Десятої київської державної нотаріальної контори відомості чи заводилась щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа, якщо так, то надати суду її належним чином засвідчену копію.

14.12.2021 та 28.12.2021 у відповідь на ухвалу від 07.10.2021 до суду надійшли листи Десятої київської державної нотаріальної контори.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить розглянути цивільну справу у її відсутність, заяву про встановлення факту батьківства - задовольнити.

У своїх заявах заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, просять суд розглядати заяву ОСОБА_1 у їх відсутність, заяву про встановлення факту батьківства підтримують та просять задовольнити, обставини, викладені у заяві, підтримують та повідомляють, що їх син ОСОБА_4 є батьком їх онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи - Київської міської ради, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 29.11.2017 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 29.11.2017 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 2230. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Убачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були внесені за вказівкою матері дитини, ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).

Заявниця зазначає, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від фактичних шлюбних відносин народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.09.2015, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08.10.2020 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 1361 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 08.10.2020 (а.с. 11).

У листах від 14.12.2021 та 28.12.2021 Десята київська державна нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 51, 52).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт батьківства.

Отже, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц.

Згідно з положеннями ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За приписами ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

На підставі абз. 1 ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до положень ст. 130 СК України встановлення факту його батьківства відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливе за рішенням суду на підставі заяви матері дитини - ОСОБА_1 , враховуючи, що запис про батька дитини вчинено за її заявою згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Метою встановлення факту батьківства є внесення змін до актового запису про народження дитини та передача свідоцтва про народження.

З матеріалів справи, фотокарток та свідчень заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками померлого, убачається, що за життя ОСОБА_7 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з заявницею та за цей час у них народилися спільні діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 визнавав своє батьківство щодо сина ОСОБА_5 , приймав участь у його вихованні, забезпечував матеріальні та розумові потреби дитини.

Таким чином, судом установлено, що за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_4 щодо сина ОСОБА_5 .

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо до його сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (, м. Київ, вул. Верховної Ради, 8/20), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), Київська міська рада (ідентифікаційний код у , адреса: 01030, вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ), про встановлення факту батьківства. - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: