Справа № 311/3692/21
Провадження № 2/311/346/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 11 лютого 1991 року, який було посвідчено заступником голови виконкому сільської Ради народних депутатів Василівського району Запорізької області Хачко Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 2, яким заповіла все належне їй майно своїм дітям - чоловіку позивачки, ОСОБА_4 та його рідній сестрі, ОСОБА_2 , у рівних долях кожному, тобто по 1/2 частині кожному.

Після її смерті зазначені спадкоємці звернулися у серпні 2008 року із заявами про прийняття спадщини до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 252 за 2008 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер.

03 травня 2013 року позивачка звернулася із заявою при прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 114/2013 за 2013 рік.

Однак, 12 серпня 2021 року державний нотаріус Восьмої Запорізької держаної нотаріальної контори Котькорло В.А. винесла постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Згідно вказаної постанови державний нотаріус відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про права на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з причини відсутності правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та запропонувала позивачу звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

Третій особі ОСОБА_2 державним нотаріусом також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з аналогічних підстав.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 14.09.2020 за позовом ОСОБА_2 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадщину, позовну заяву було задоволено та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, житловий будинок А1, літню кухню Б1, сарай В1, погріб Г1, огорожу - №1, водогін - №.2.

На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок А1, літню кухню Б1, сарай В1, погріб Г1, огорожу - №1, водогін - №2, в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, проте від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2008 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2012 року (а.с.11).

Той факт, що померлий ОСОБА_4 є чоловіком позивача, підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 25 грудня 1971 року серія НОМЕР_3 (а.с.12).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого заступником голови виконкому сільської Ради народних депутатів Василівського району Запорізької області Хачко Т.В. та зареєстрованому в реєстрі за №2, яким заповіла все належне їй майно своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у рівних долях кожному, тобто по 1/2 частині, кожному (а.с.9-10).

Згідно довідки №2677 від 08 листопада 2019 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Технічна характеристика будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується технічним паспортом, виготовленим РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» станом на 29 листопада 2019 року (а.с.15-20).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Восьмої Запорізької держаної нотаріальної конторипро відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 серпня 2021 року №1034/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на вищевказаний будинок та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.21-22).

Згідно витягу зі звіту про оцінку нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28 грудня 2019 року вартість об`єкту оцінки складає 45 004,00 грн. (а.с.29-30).

Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №509/01-16 від 28 жовтня 2021 року, після смерті ОСОБА_3 . Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №252/08 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заявою про прийняття спадщини 20 травня 2008 року звернулась ОСОБА_2 та 22 серпня 2008 року ОСОБА_4 (а.с.40-45).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Восьмої Запорізької держаної нотаріальної контори№1401/02-14 від 27 жовтня 2021 року, після смерті ОСОБА_4 17 листопада 2012 року була заведена спадкова справа №144-2013, з заявою про прийняття спадщини 03 травня 2013 року звернулась ОСОБА_1 (а.с.47-84).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок,враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.263-268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, житловий будинок А1, літню кухню Б1, сарай В1, погріб Г1, огорожу - №1, водогін - №2, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко