Справа № 202/4106/21
Провадження № 2-з/202/18/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., за участю секретаря: Голобородько О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення справи по суті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про зупинення виконання рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 223 від 21 липня 2016 року, якою був встановлений порядок побачень батьку з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином: чотири рази на місяць, у суботу з 10:00 години до 12:00 години в місцях, помешканнях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням стану здоров`я, режиму життя та віку дитини у присутності матері дитини ОСОБА_2 , до вирішення спору по суті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що предметом спору є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 223 від 21 липня 2016 року був встановлений порядок побачень батька з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином: чотири рази на місяць, у суботу з 10:00 години до 12:00 години в місцях, помешканнях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням стану здоров`я, режиму життя та віку дитини у присутності матері дитини ОСОБА_2 . Відповідач не дозволяє йому бачитись з сином без її участі. Наголошує, що вказане рішення на сьогоднішній день втратило свою актуальність, оскільки з моменту його винесення минуло більше п`яти років, змінилися причини з яких був встановлений вищевказаний графік моїх побачень з дитиною, оскільки дитина вже не є малолітньою.

Ознайомившись із змістом заяви про забезпечення позову та доданими до заяви документами, суд приходить до такого.

Згідно із частиною третьою статті 159 СК України за заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

Враховуючи викладене, зупинення судом рішення органу опіки та піклування, за вмотивованою заявою сторони до вирішення судом спору є заходом забезпечення позову в розумінні ст. 149-150 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом заяви про забезпечення позову та доданими до заяви матеріалами, суд приходить до такого.

Вимоги до заяви про забезпечення позову містяться у ст. 151 ЦПК України. Однак, визначені в зазначеній статті вимоги, заявниками не виконані.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, оскільки подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-117, 149-154, 157, 260-261, 263, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення справи по суті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда