Справа № 183/5263/18
№ 2/183/63/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації, що порочать честь та гідність,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації, що порочать честь та гідність.

В позовній заяві, крім іншого, позивач ОСОБА_3 посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,05 га. кадастровий номер :03:010:0301, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,25 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 в позовній заяві посилається на те, що відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у період з 20й5 по 2017 роки на межі ділянок самовільно побудували паркан та дерев`яну теплицю, які фактично частково розташовані на належній їй земельній ділянці, чим порушують її права, як власника земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/361), з метою встановлення порушень прав власника земельної ділянки.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, сукд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна 17/361).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи відповідають межі земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_3 межам земельної ділянки площею 0,05 га. кадастровий номер :03:010:0301, яка надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 ;

-чи відповідають межі земельної ділянкиплощею 0,25 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою на зазначену земельну ділянку;

-чи розташовані на території чи межі земельної ділянки площею 0,05 га. кадастровий номер :03:010:0301, яка надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 будівлі та споруди суміжного землекористувача земельної ділянкиплощею 0,25 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький