Справа № 317/1744/13-ц
№/п 6/317/7/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент», який є правонаступником ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2014 у справі № 317/1744/13-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнуто солідарно заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №16/2008/20/0300ЮМК від 27.08.2008 у сумі 155525,53 грн.

Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором №16/2008/20/0300ЮМК від 27.08.2008 та договорами поруки від 27.08.2005, укладених між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору №GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Рішення суду не виконане до цього часу.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2014 у справі № 317/1744/13-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнуто солідарно заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №16/2008/20/0300ЮМК від 27.08.2008 у сумі 155525,53 грн.

Згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором №16/2008/20/0300ЮМК від 27.08.2008 та договорами поруки від 27.08.2005, укладених між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно додатку № 1 до договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладеного 05.08.2020, за №120058 значиться боржник ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору №GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54 оф.405, , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Правекс БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 317/1744/13-ц, виданим за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.06.2014.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін