Справа № 211/2069/21
Провадження № 6/211/25/22
У х в а л а

про поворот виконання судового рішення

24 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі № 211/2069/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

26.04.2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/2069/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" заборгованості за період з вересня 2018 року по березень 2021 року за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 985,52 грн., інфляційних витрат у сумі 111,11 грн. та 3% річних у сумі 63,46 грн., судового збору у сумі 227,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021 за заявою ОСОБА_1 скасовано судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.04.2021 у справі № 211/2069/21.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу, вказавши, що ухвалою суду від 13.12.2021 скасовано судовий наказ, на підставі якого з неї на користь стягувача, товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", стягнуто 1 149,19 грн., залишок боргу складає 645,60 грн., що підтверджується довідкою відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради. Тому оскільки винесенням судового рішення відпали підстави для стягнення з неї коштів, а судовим наказом з неї стягнуто 1 387,09 грн., просить допустити поворот виконання судового наказу, стягнувши зі стягувача на свою користь стягнені кошти.

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до частини 10 статті 444 ЦПК України заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю (частина 2 статті 444 ЦПК України).

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно частини сьомої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Відповідно до наданої до суду довідки відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради від 16.12.2021 № 998 та копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.11.2021, ВП № 67281433, постановлену старшим державним виконавцем Довгинцівського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Дніпро) Чумановою Н.О., на виконанні у відділі перебував судовий наказ № 211/2069/21 від 26.04.2021, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" 1 387 грн. 09 коп. У процесі виконання виконавчого провадження, з боржника ОСОБА_1 утримано борг у період з 01.12.2021 по 31.12.2021 на користь стягувача в сумі 1 149 грн. 19 коп., залишок боргу станом на 01.01.2022 складає 645,60 грн.

Оскільки заявник долучив до матеріалів своєї заяви документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим судовим рішенням, стягнуто за місцем роботи на виконання постанови державного виконавця про стягнення з неї боргу за судовим наказом № 211/2069/21 від 26.04.2021, стягувачем доказів на спростування заявлених вимог суду не надано, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.04.2021, який було скасовано ухвалою суду від 13.12.2021.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу у справі № 211/2069/21, винесеного 26 квітня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" заборгованості за період з вересня 2018 року по березень 2021 року за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 985,52 грн., інфляційних витрат у сумі 111,11 грн. та 3% річних у сумі 63,46 грн., судового збору в сумі 227,00 грн..

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" (, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 17А) повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно стягнуті кошти в сумі 1 149 (одна тисяча сто сорок дев`ять) гривень 19 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Ткаченко.