Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1229/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт.Народичі Коростенського району

Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.

присяжних: Бурмистрової Т.П., Олексійчука О.В.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Овруцької міської ради, ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить внести зміни до актового запису №43 від 09 квітня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відомостях в графі батько записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, у відомостях в графі мати - ОСОБА_2 залишити без змін, мотивуючи тим, що судом при ухваленні рішення про усиновлення не вирішено питання про зміну прізвища та по батькові усиновленої, що унеможливлює подальше виконання рішення суду та отримання усиновленою особою нового свідоцтва про народження.

Учасники в судове засідання не з`явились, заявник та заінтересовані особи у телефонному режимі просять судове засідання проводити без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі №286/1229/21 ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Острів Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 оголошено усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів цивільної справи №286/1229/21 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в який просив постановити рішення, яким оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Овруч Житомирської області.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 29 квітня 2021 року вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. й ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Острів Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 оголошено усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного й враховуючи те, що під час ухвалення судового рішення судом в повному обсязі розглянута вимога заявника, зазначена в заяві, з приводу якої заявник подавав докази і давав пояснення, дана оцінка всім доводам та доказам у цивільній справі, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 137,259, 268, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №286/1229/21 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення щодо внесення змін до актового запису №43 від 09 квітня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2022 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Тетяна БУРМИСТРОВА

Олександр ОЛЕКСІЙЧУК