Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/343/21
УХВАЛА

про витребування доказів

24 січня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (не з`явилась),

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області в частині передачі земельних ділянок у приватну власність, визнання недійсним та скасування державних актів на право приватної власності на землю, та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримували позовні вимоги та заявлене у позовній заяві клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у виконавчому комітеті Ржищівської міської ради копію державного акта на право приватної власності на землю щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,1 га, що за адресою: АДРЕСА_1 ; а також повну інформацію (у виді письмової довідки ) щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку; у Головному управлінні державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області копії реєстраційних справ щодо наступних земельних ділянок: земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :69:022:0125, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, площею 0,023 га, кадастровий номер :69:022:0124, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :69:022:0043, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження відповідачка не отримала, рекомендований лист із вмістом даних документів повернувся на адресу суду з приміткою листоноші: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Маншиліна К.О. проти витребування доказів заперечували та вказували про те, що вони подали до суду всі належні документи, що стосуються земельної ділянки ОСОБА_3 , а саме: копію договору дарування земельної ділянки, копію витягу з державного реєстру правочинів, копію договору дарування житлового будинку, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, інформацію з державного земельного кадастру. Також 24.01.2022 представник відповідача подала відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник відповідача Ржищівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяви про відкладення не надсилав. За змістом ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши учасників справи, перевіривши документи, зважаючи на те, що представником відповідачки ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи всі наявні документи щодо земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , тому немає потреби у їх витребуванні. Враховуючи викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год 00 хв 09 лютого 2022 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отриманні відзиву.

Надати відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в Головному управлінні державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) належним чином засвідчені копії реєстраційних справ щодо наступних земельних ділянок:

- земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :69:022:0125, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки, площею 0,023 га, кадастровий номер :69:022:0124, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

В решті клопотання, - відмовити.

Вказані документи надати на адресу суду не пізніше 08 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя