Справа № 418/4572/21
УХВАЛА

про витребування доказів

"26" січня 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря: Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання, у якому вона посилаючись на необхідність підтвердження невідповідності виконавчого напису нормам законодавства та доведення факту перебігу позовної давності щодо вимог по стягненню заборгованості, просить суд витребувати:

у відповідача оригінал або засвідчену копію договору, фінансового документу, на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості;

у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. - копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису; копію виконавчого напису; докази повідомлення позивача про вчинення виконавчого напису;

у приватного виконавця Лиманського В.Ю. докази повідомлення позивача з відкриттям виконавчого провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Остапенко Є.М. та приватний виконавець Лиманський В.Ю. у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 15 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою правильного вирішення спору, для повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи у ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Лиманського В.Ю..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

1)Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал»:

-оригінал або засвідчену копію договору, фінансового документу, на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 .

2)приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича:

-належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису;

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса;

-докази повідомлення ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису.

3)приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича:

-докази повідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про звернення стягнення на доходи боржника.

Зобов`язати ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Лиманського В.Ю. витребувані докази подати до Міловського районного суду Луганської області у строк до 11.02.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця Лиманського В.Ю. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун