Єдиний унікальний номер 317/3480/21
Провадження номер 2/317/525/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ САЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-Н» про скасування свідоцтва про право власності, про припинення права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки, припинення іпотеки, закриття розділу в державному реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 р. до Запорізького районного суду Запорізької області від Запорізького апеляційного суду для подальшого розгляду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ САЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-Н» про скасування свідоцтва про право власності, про припинення права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки, припинення іпотеки, закриття розділу в державному реєстрі.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивача суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно ч 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищезазначених вимог наразі в матеріалах справи міститься лише один екземпляр позову.

У відповідності до норм статті 175 ЦПК України до позовної заяви додаються копії документів, на які позивач посилається як на доказ.

В порушення п. 5.21 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчих документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2020, затв. наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020 р., позовна заява містить лише зазначення опису документів, що додані, без зазначення кількості аркушів.

У відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При завіренні документів варто керуватися Вимогою до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020 від 01.07.2020 р.

Відповідно до п. 5.26 наведеної вище Вимоги відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем у повному обсязі не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України щодо посвідчення письмових доказів, додані до позову документи не містять жодних відміток щодо засвідчення.

За таких обставин, позивачу слід надати належним чином виготовлені копії зазначених документів у необхідній кількості.

Крім того, суд зауважує, що до позову додані ксерокопії «Договору іпотеки від10.12.2014 р.», «Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.10.2015 р.», «Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 46393769», «Договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 03.08.2010 р.».

Додані до заяви ксерокопії додатків виготовлені неякісно, тобто текст, що міститься в цьому документі частково не може бути прочитаний. За таких обставин, позивачу слід надати належним чином виготовлені копії додатків до позовної заяви.

Крім того, суд зауважує, що прохальна частина позовної заяви викладена не конкретно, відносно вимог кожного з позивачів.

Необхідно викласти конкретні позовні вимоги щодо позивача ОСОБА_1 , і окремо щодо позивача ОСОБА_2 , та виходячи з цього сплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду належним чином завірені копії документів та у належній якості, на які позивач посилається як на доказ.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Б. Громова