Справа № 306/126/22
Провадження № 2/306/245/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову

В С Т А Н О В И Л А :

До провадження судді Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу Кохан Павло Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Разом з позовом, заявник подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 05.05.2021 року № 28702 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та встановити заборону на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 05.05.2021 року № 28702.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Встановлено, що 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з громадянки ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 25143,12 гривень на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції".

17 серпня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти , що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках , що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_2 .

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа. Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Що стосується вимоги про встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 05.05.2021 року № 28702 то в задоволенні такої необхідно відмовити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 28702 вчиненого 05.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. В решті вимог відмовити.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер