Справа № 576/2494/21
Провадження № 2/576/20/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані і проживають вона та її син, ОСОБА_3 . Також за даною адресою зареєстрована її племінниця - відповідач по справі ОСОБА_2 . Однак з жовтня 2006 року у вказаному вище будинку вона не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Також зазначає, що на даний час місце перебування відповідачки їй невідоме. Реєстрація останньої у спірному будинку створює їй перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. За вказаних обставин, та зважаючи на те, що відповідачка понад один рік без поважної причини відсутня за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подала.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.05.1998 завідуючою Глухівською міською державною нотаріальною конторою Янковою Е.О. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143197456 від 30.10.2018 ( а.с.6-7)

Також встановлено, що у вказаному будинку разом з позивачкою та її сином, ОСОБА_3 , зареєстрована племінниця позивачки - відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради від 22.10.2021 та інформаційною довідкою сектору ведення Реєстру територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області від 25.11.2021 за вих. №1245/02-06 (а.с. 8, 20).

Проте, як вбачається з довідок голови квартального комітету № 40, ОСОБА_4 , від 28.04.2021 за вих № 370, від 31.05.2021 за вих. № 945, від 29.06.2021 за вих № 869, від 29.07.2021 за вих № 738, 30.08.2021 за вих. № 1011 та 29.09.2021 за вих. № 1024 відповідач ОСОБА_2 , 1981 р.н., хоча і зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , однак фактично за даною адресою ніколи не проживала (а.с. 9-14).

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. При цьому, ч.2 цієї статті передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 вже понад один рік без поважної причини не проживає у спірному будинку, і будь-яких письмових домовленостей стосовно користування нею зазначеним житлом не існує, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України її слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України виходячи з того, що вимоги позивачки підлягають повному задоволенню, то з відповідачки на її користь підлягають стягненню понесені нею судові витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 178, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. понесених судових витрат на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон