Справа № 132/3997/21
Провадження № 2/132/235/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , про що Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, було видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить належний їй житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт від 23 лютого 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П. та зареєстрований в реєстрі за №227, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_3 .

В шестимісячний термін, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком позивачки ОСОБА_3 було підписано заяву про те, що він відмовляється від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь позивачки ОСОБА_4 . Дану заяву посвідчено секретарем виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області Лукіянчук Л.М.

Також, в термін до шести місяців, від спадщини на користь позивачки відмовились дочки померлої ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син спадкодавиці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Їх заяви також посвідчено секретарем виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області Лукіянчук Л.М.

Позивач ОСОБА_1 , являється внучкою померлої ОСОБА_2 та є прямим спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадщини на її користь.

Позивач, як спадкоємець за законом на майно померлої ОСОБА_2 , фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала з покійною, та продовжує проживати в будинку баби по теперішній час, що підтверджується Актом обстеження.

Позивачем, 30 червня 2020 року було підписано заяву про прийняття спадщини та посвідчено секретарем виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області Лукіянчук Л.М., однак розбіжності в прізвищі не дозволили оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Так, у Свідоцтві про народження батька позивача, серії НОМЕР_2 від 03 листопада 1967 року, прізвище зазначено « ОСОБА_8 », прізвище матері також « ОСОБА_8 ».

Проте, з незрозумілих причин прізвище баби у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , у Свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 306, прізвище зазначено вже не « ОСОБА_8 », а « ОСОБА_9 », що у свою чергу призвело до того, що такі помилки не дозволяють позивачу, як спадкоємцю за законом, прийняти спадщину.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання, відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , про що Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, було видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить належний їй житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт від 23 лютого 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П. та зареєстрований в реєстрі за №227, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_3 .

В шестимісячний термін, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком позивачки ОСОБА_3 було підписано заяву про те, що він відмовляється від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь позивачки ОСОБА_4 . Дану заяву посвідчено секретарем виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області Лукіянчук Л.М.

Також, в термін до шести місяців, від спадщини на користь позивачки відмовились дочки померлої ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син спадкодавиці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Їх заяви також посвідчено секретарем виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області Лукіянчук Л.М.

Позивач ОСОБА_1 , являється внучкою померлої ОСОБА_2 та є прямим спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадщини на її користь.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Позивач, як спадкоємець за законом на майно померлої ОСОБА_2 , фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала з покійною, та продовжує проживати в будинку баби по теперішній час, що підтверджується Актом обстеження.

Позивачем, 30 червня 2020 року було підписано заяву про прийняття спадщини та посвідчено секретарем виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області Лукіянчук Л.М., однак розбіжності в прізвищі не дозволили оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Так, у Свідоцтві про народження батька позивача, серії НОМЕР_2 від 03 листопада 1967 року, прізвище зазначено « ОСОБА_8 », прізвище матері також « ОСОБА_8 ».

Проте, з незрозумілих причин прізвище баби у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , у Свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 306, прізвище зазначено вже не « ОСОБА_8 », а « ОСОБА_9 », що у свою чергу призвело до того, що такі помилки не дозволяють позивачу, як спадкоємцю за законом, прийняти спадщину.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був двоюрідним братом матері позивача ОСОБА_11 , та двоюрідним дядьком позивача ОСОБА_12 , підтверджується довідками Дружненського старостинського округу №№ 150, 151 від 01.07.2021 року, довідками виписками з погосподарських книг, архівною довідкою № 07-3677/7 від 17.08.2021 року по письмовими заявами-підтвердженнями громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка записана у свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 виданого 03 листопада 1967 року, як мати, ОСОБА_15 , яка записана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 як ОСОБА_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з рідною бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто прийняла спадщину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок (А), житловою площею 38,3 кв.м, загальною площею 77,1 кв.м, сіни (а), сіни (а1), ганок, сарай (Б), сарай (Г), погріб (п/Б), убиральню (В), криницю (К), огорожу (№1), хвіртку (№ 2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав бабі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: