Справа № 766/5028/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Перекопська, 181а/259) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

21 січня 2022 року адвокат Веріковська Т.А. діючи в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000, 00 грн.

Заяву разом з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2022 року, відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 24.01.2022 року.

За результатами розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2021 року у справі №766/5028/21 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що питання про ухвалення додаткового рішення може бути вирішено у цьому ж порядку.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Перекопська, 181а/259) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Перекопська, 181а/259) про ухвалення додаткового рішення на 01 лютого 2022 року о 08:45 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

У судове засідання викликати учасників справи та роз`яснити, що їх неприбуття у судове засідання, за умови належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень, надати їх до суду у письмовій формі.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Булах Є. М.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах