У Х В А Л А

"26" січня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/1205/22

провадження № 2/755/1957/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, згідно ухвали суду від 25 січня 2022 року судом, зокрема, зауважено, що як убачається із змісту позовної заяви про розірвання шлюбу, останню подано заявниками, що суперечить вищенаведеним нормам статей 42, 293 ЦПК України. Тобто, має бути уточнено порядок у якому ОСОБА_1 звертається до суду, а саме: із позовною заявою за наявності спору чи із спільною з ОСОБА_2 заявою про розірвання шлюбу у порядку окремого провадження.

Таким чином, позивачем/заявниками має бути визначено, у якому порядку вони звертаються до суду із питанням про розірвання шлюбу, тобто, у порядку позовного провадження із визначенням сторін спору (позивач та відповідач) або у порядку окремого провадження із визначенням кола заявників та заінтересованих осіб, уточнивши вимоги такої заяви.

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 25 січня 2022 року ОСОБА_1 надано суду заяву про усунення недоліків (вх. № 5012 від 26.01.2022 року), яка містить заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що подана у порядку окремого провадження, тобто за заявою обох подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, досліджувана заява про усунення недоліків (вх. № 5012 від 26.01.2022 року), яка містить заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що подана у порядку окремого провадження, тобто за заявою обох подружжя, містить лише електронний підпис заявника ОСОБА_1 та не містить підпису другого з подружжя заявника ОСОБА_2 , що є підставою для повернення заяви у порядку п. 1, ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган