Справа № 481/67/22
Провадж.№ 2/481/110/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 , визнати за нею право на обов`язкову частку спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І..

25 січня 2022 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:

1) у порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить повного зазначення місця проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) у порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, так як позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

3) зміст позовних вимог викладено не чітко, оскільки позивач у позовних вимогах просить визнати за нею "право на обов`язкову частку спадщини", що не передбачено законом;

4) в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

5) у порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору

6) в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до матеріалів позову додано документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 957,20 грн. Відповідно до п.п. 2 п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеруа: сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду (згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2022 року складає 2481,00 грн. на місяць, (2481,00 х 0,4 = 992,40 грн.)), отже позивачем недоплачений судовий збір в розмірі 35,20 грн. за одну вимогу немйнового характеру;

7) в порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру про: визнання недійним свідоцтвоапро право на спадщину за заповітом та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, проте до позову не долучено квитанції про сплату судового збору за дві вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформлених документів.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву атькової ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.І. Ціпивко