Справа № 513/1/22
Провадження № 2/513/134/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши клопотання адвоката Васильєва Павла Олеговича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васильєва Павла Олеговича, до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року представник позивачки адвокат Васильєв П.О. засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву, в якій просить:

визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,1002 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування земельної ділянки: Одеська область Саратський (нині Білгород-Дністровський) район, Фараонівська сільська рада (нині Петропавлівська сільська рада), кадастровий номер :01:003:0402, яка належала за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Васильєва Павла Олеговича, до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 10.01.2022 року направлено представнику позивачки електронною поштою на офіційну електронну адресу, зазначену в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_2. Копію ухвали представник позивача отримав 11 січня 2022 року.

Копію ухвали також було направлено позивачці ОСОБА_1 поштою за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, крайній термін для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали представником позивача - 21.01.2022 року

21 січня 2022 року на адресу суду в системі "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Васильєва П.О., в якій він просить продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у цивільній страві № 513/1/22 на десять днів з моменту вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Клопотання обгрунтував тим, що на данний час з метою усунення недоліків позивачем вживаються заходи щодо збирання документів, однак станом на 21 січня 2022 року їх не зібрано у повному обсязі, що робить неможливим виконання зазначеної ухвали у визначені строки

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів.

Якщо позивачка та її представник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Васильєва Павла Олеговича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в цивільній справі № 513/1/22 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 10 січня 2022 року, на 5 (п`ять) днів, починаючи з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку.

Суд роз`яснює, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя А. І. Бучацька