25.01.2022
Справа №642/9023/21
Провадження № 2/642/356/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

3-і особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович,

встановив:

Позивач у грудні 2021 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №48490 від 20.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з нього на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 61 346, 18 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні, без виклику (повідомлення) сторін.

25 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», як правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»- відповідача у даній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що 16.09.2021 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» укладено Договір № 248/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОВ ІНВЕСТ» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 008-20300-240214 від 24.02.2014.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Предметом спору у даній цивільній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису№48490 від 20.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення заборгованості в розмірі 61 346, 18 грн. з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ні на користь ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Примусове виконання вказаного виконавчого напису, як слідує з постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 666545501, також здійснювалось на користь ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС».

Позов заявлено саме до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», та з клопотанням про заміну відповідача позивач не звертався.

Отже, передбачених ст.ст. 51, 55 ЦПК України про заміну відповідача іншою особою у даній справі з вказаним предметом спору відсутні.

Керуючись ст. ст. 51,55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», як правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко