Справа № 431/2629/21
Провадження № 2/431/55/22
УХВАЛА

"26" січня 2022 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача адвоката Носової Юлії Миколаївни до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок пошкодження майна під час вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в особі представника позивача адвоката Носової Ю.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок пошкодження майна під час вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Старобільського районного суду від 30.07.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення про виклик до суду (а.с.62), заяв, клопотань до суду не надав.

Представник позивача адвокат Носова Ю.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, змін, доповнень до позову не мала, прохала суд раніше подане клопотання про витребовування доказів задовольнити та витребувати зі Старобільського управління поліції паперове кримінальне провадження № 0000662 від 19.10.2019 року за статтею 194 КК України, досудове слідство по якому припинено, для вивчення оригіналів документів кримінального провадження в даній справі. Прохала суд відкласти підготовче судове засідання, та надати можливість долучити додаткові докази по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не визнає у повному обсязі, щодо позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди зазначив, що він дійсно заподіяв позивачу матеріальну шкоду, однак не погоджується його з заявленим розміром, вважає його необґрунтованим. Заяв, клопотань до суду не мав. Щодо задоволення клопотання представника позивача про витребовувавння доказів заперечень не мав.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, представник позивача прохав суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання представника позивача, думку відповідача, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та витребувати зазначені у клопотання докази.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 81, 84, 198, 260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Носової Юлії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача адвоката Носової Юлії Миколаївни до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок пошкодження майна під час вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.

Витребувати від Старобільського районного управління поліції ГУНП в Луганської області (92703, м. Старобільськ, вул. Айдарська, 20) кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000662 від 19.10.2019 року за статтею 194 КК України.

Зобов`язати Старобільське районне управління поліції ГУНП в Луганської області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Старобільському районному управлінню поліції ГУНП в Луганської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача адвоката Носової Юлії Миколаївни до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок пошкодження майна під час вчинення кримінального правопорушення перерву до10 лютого 2022 року до 13 год. 40 хв., яке провести в залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас