Справа № 346/20/22
Провадження № 2/346/526/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 168,1 кв.м., житловою 103,8 кв.м, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява не містить посилання на докази та засоби доказування, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, долучені документи містять розбіжності щодо площі та року побудови об`єкту нерухомого майна. Зокрема, в долученій копії договору від 13.06.1958 року зазначено, що спадкодавець придбала половину домобудівні в АДРЕСА_2 та складається ця половина з житлового деревинного будинку житловою площею 36,84 кв.м., дерев`яного сараю та огорожі (забора), а в копії технічного паспорту зазначено житлову площу 103,8 кв. м., загальну -168,1 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. Б», сарай «В», вбиральні - «У», «У1», огорожа «№», рік побудови будинку вказано 1961. У виписці з інвентаризаційних матеріалів зазначено, що житлова площа змінилась з 36,84 кв.м. на 103,8 кв.м. за рахунок надбудови до житлового будинку, однак, відсутні посилання на докази та засоби доказування щодо наявність дозвільних документів та осіб, що здійснювали вказану надбудову, а також чи вплинула така надбудова на розмір часток співвласників в будинку.

Крім того, всупереч вимогам ст.. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне ім`я ( по батькові) позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно

Надати позивачу для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Беркещук Б. Б.