У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір ЛТД" про захист прав споживачів шляхом стягнення вартості авіаквитка за скасованими авіарейсами,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 29.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ТОВ «ЯнЕір ЛТД», в якому просила стягнути з ТОВ «ЯнЕір ЛТД» грошові кошти у розмірі 5 071,91 грн. відповідно до квитанції про повернення грошових коштів № за двостороннім авіаквитком №768 (номер бронювання YAZMTR) за авіамаршрутом Харків-Батумі на користь ОСОБА_1

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено якими саме конкретними доказами, що підтверджуються обставини, викладені в позовній заяві, а саме:

- щодо бронювання на ім`я позивача з карткового рахунку НОМЕР_1 двостороннього авіаквитка №768 за авіамаршрутом Харків-Батумі Батумі - Харків, загальною вартістю 5 071,91 грн;

- щодо видачі відповідачем квитанції про повернення грошових коштів, саме за №№;

- щодо відповіді відповідача про повернення грошових коштів (назва документу, його дата та номер), якими доказами підтверджуються викладені обставини, що кошти мали надійти на картковий рахунок НОМЕР_1 протягом 21 календарного дня?

Водночас, відповідно до вимог частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, у порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначеного пункту позивач до позовної заяви долучає копію квитанції №7PME-P5TH-1496-2KNE від 05.10.2021 та копію електронного листа від відповідача, не зазначаючи при цьому вказаних документів в додатках до позовної заяви та не вказуючи, які саме обставини підтверджують дані докази.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з долученням її копії для інших учасників справи з відповідними додатками.

5. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір ЛТД" про захист прав споживачів шляхом стягнення вартості авіаквитка за скасованими авіарейсами - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова