У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 26.11.2021 ОСОБА_2 звернулась до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення аліментів на сина.

1.2. 08.12.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу 295/15616/21 направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа №295/15616/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С. - 06.01.2022.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Так, зі змісту ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2021 вбачається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області місце проживання відповідача ОСОБА_2 на території Житомирської області не значиться, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а оскільки підсудність справи має альтернативний характер, то цивільну справу 295/15616/21 направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, тобто за місцем проживання позивача.

3.2. Разом з тим, з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 03.12.2021 та з копії паспорта відповідача ОСОБА_2 встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Богунського району міста Житомира, а адреса місця перебування відповідача у м.Київ не встановлена.

3.3. Оскільки, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира, а позивач при зверненні до суду із позовом не просила застосовувати правила альтернативної підсудності, встановлені статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України та скористалась своїм правом, що передбачене статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України, та звернулась з позовом до фізичної особи за останнім її відомим зареєстрованим місцем проживання, суддя дійшов висновку, що цивільна справа №295/15616/21 підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира, як помилково передана до Корольовського районного суду міста Житомира.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №295/15616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

2. Передачу справи до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний,1) за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова