Справа № 661/5068/21
Провадження № 2/661/195/22
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 зазначивши, що між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано 16.09.1978 року міським відділом РАГС м. Нова Каховка Херсонської області, що був розірваний 08.10.2019 року. Перебуваючи в шлюбі, вони придбали квартиру АДРЕСА_1 , яка є їх спільною сумісною власністю, проте право власності зареєстроване за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.
Просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі наданих доказів, оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, повідомлений про розгляд справи належним чином, позивачка не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у зв`язку з відсутністю учасників справи.
Суд дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України на належність, допустимість, достовірність та взаємозв`язок між собою приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.09.1978 року, шлюб розірвано 08.10.2019 року як слідує зі свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідно до свідоцтва про право власності від 05.05.2005 року ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно із ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно із ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав,
За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Відповідно до п. 23,30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.
З доказів наданих суду сторонами вбачається, що сторони перебували в шлюбних відносинах до 08.10.2019 року, в подальшому шлюб між ними розірвано.
За час спільного проживання подружжям придбано квартиру АДРЕСА_1 , проте у свідоцтві про право власності власником нерухомого майна зазначено відповідача, спірне нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 , що позбавляє позивачку користуватися та розпоряджатися спільною сумісною власністю після розірвання шлюбу. Враховуючи, що спільна квартира придбана подружжям під час шлюбу, за спільно набуті кошти, що не оспорюється відповідачем, тому вона належить позивачу та відповідачці на праві спільної сумісної власності і їх частки є рівними, тобто кожному належить по 1/2 частці вказаного нерухомого майна. Оскільки після розірвання шлюбу, подружжя в добровільному порядку не поділили зазначене нерухоме майно, договір по поділ майна між ними не укладався, тому у суду є підстави для задоволення позову та визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину квартири.
На підставі ст. 9, 60, 63, 69, 70 СК України, керуючись ст. 6-16, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складене 26.01.2022 року.

Суддя Н. В. Матвєєва