Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1498/21
Провадження № 2/553/119/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Третя полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Подільська районна у м.Полтаві рада та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визначення часток померлого у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та встановлення права власності на частину житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ПРОЦЕДУРА

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає, зокрема:

-визнати, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), площею 1000 кв.м., кадастровий номер - :12:003:0131, складає 11/20 часток;

-визнати, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для ведення садівництва), площею 435 кв.м., кадастровий номер - :12:003:0130, складає 11/20 часток;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в праві спільної сумісної власності на 11/20 часток земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), площею 1000 кв.м., кадастровий номер - :12:003:0131, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в праві спільної сумісної власності на 11/20 часток земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для ведення садівництва), площею 435 кв.м., кадастровий номер - :12:003:013030.08.2018 ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної бабусі ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 11/20 часток земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для ведення садівництва), площею 435 кв.м., кадастровий номер - :12:003:013030.08.2018, яка перебуває у спільній сумісній власності та належить ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 . 04.12.2020 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. видано постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із невизначеністю часток у спільній сумісній власності. З метою реалізувати своє право на спадщину, ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 17.06.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі (а.с.49).

Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третю полтавську державну нотаріальну контору Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.70).

20.10.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Подільську районну у м.Полтаві раду та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (а.с.81).

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) СТОРІН В ХОДІ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

В судове засідання сторони та треті особи, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву про визнання позову.

Третя полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та Подільська районна у м.Полтаві рада звернулись до суду із клопотанням про розгляд справи без участі їх представників, при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Судом встановлено, що згідно із державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №359875 (а.с.20) та серії ЯЗ №012444 (а.с.22) ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належать земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 : 1) цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), площею 1000 кв.м., кадастровий номер - :12:003:0131; 2) цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для ведення садівництва), площею 435 кв.м., кадастровий номер - :12:003:013030.08.2018, відповідно.

Згідно договору купівлі-продажу від 13.12.1980 ОСОБА_3 придбала 11/20 частин будинку з частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 1435 кв.м. (а.с.23-24).

У відповідності до належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що Подільським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області було зроблено відповідний актовий запис за №466 (а.с.12).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя 03.12.1996 було складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, в тому числі і належну їй частину будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 , остання заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно постанови державного нотаріуса Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. від04.12.2020 (а.с.14) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку з частиною надвірних будівель та невизначені частини земельних ділянок, у зв`язку з тим, що конкретні частки на земельні ділянки не визначені.

ОЦІНКА СУДУ ТА НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Зміст зазначених у ст.4 ЦПК України підстав для захисту відображений у відповідних нормах статей, що регулюють ту чи іншу категорію правовідносин. Порушення цивільних прав має проявлятись в активних діях відповідача, невизнання цивільного права, у свою чергу, полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб`єктивного цивільного права, зокрема, на майно, на право користування майном, на спадкування, на частину в загальному майні, яке безпосередньо не спричиняє шкоду суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, оспорювання суб`єктивного цивільного права відображає такий стан правовідносин, коли суб`єктивне цивільне право заперечується в юрисдикційному органі.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, земельна ділянка по АДРЕСА_2 , перебувала у спільній сумісній власності відповідача ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 , яка заповіла все своє майно позивачу. Питання про визначення часток земельної ділянки за життя ОСОБА_3 не порушувалось й наразі її спадкоємцеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, саме через не визначення конкретної частки земельної ділянки, що належала померлій.

Таким чином, позивач звернулася до суду з метою захисту свого спадкового права.

Згідно із ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст.368 ЦК України).

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). За змістом ст.89 ЗК України та глави 26 розділу І книги третьої ЦК України, спільною сумісною є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності. Згідно з ч. 5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Водночас, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

При цьому для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України.

За таких обставин, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець має право захистити свої права шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування, з огляду на що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Аналізуючи викладене, виходячи з фактичних обставин справи та норм законодавства, що регулюють виниклі правовідносини, суд доходить висновку про часткове задоволення позову в частині визнання права власності на 11/20 частин земельної ділянки, оскільки у зв`язку зі смертю одного з співвласників частка у спільній сумісній власності якого не визначена, спадкоємець позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину. За таких обставин, позивач не має іншої можливості захистити своє право, тому суд вважає, що відповідно до ст.16 ЦК України цивільне право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись 263-265, 273-275, 353-354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в праві спільної сумісної власності на 11/20 часток земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), площею 1000 кв.м., кадастровий номер - :12:003:0131, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в праві спільної сумісної власності на 11/20 часток земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для ведення садівництва), площею 435 кв.м., кадастровий номер - :12:003:0130, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: Треті особи:ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; Подільська районна у м.Полтаві рада, , адреса: 36000, м.Полтава, вул.А.Кукоби, 39; Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, адреса: 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36; Третя полтавська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), 36000, м.Полтава, вул.Гоголя, 11.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Повне рішення суду складено 26.01.2022.