Справа № 602/530/21
Провадження № 2/602/20/2022
У Х В А Л А

"26" січня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

під час розгляду в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

26 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вальчук М.М. про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.02.2017 року по 01.07.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб; про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.02.2017 року по 01.07.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку з метою повного та неупередженого вирішення справи клопотання представника відповідача слід задовольнити, витребувати: у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.02.2017 року по 01.07.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб; у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.02.2017 року по 01.07.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.02.2017 року по 01.07.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.02.2017 року по 01.07.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк