Провадження № 2/761/5190/2022
УХВАЛА

19 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 09.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів та виклик свідків, у яких просить:

- витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли саме громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз перетинала державний кордон України, в`їжджала вона в Україну чи навпаки, виїжджала з неї, у яких пунктах та за можливості повідомити, куди саме вона прямувала;

- викликати в судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки їм відомі обставини, які мають значення для вирішення справи та обґрунтовують позовні вимоги.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак її представник через канцелярію суду подав письмове клопотання, зі змісту якого вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло його письмове клопотання, зі змісту якого вбачається, що останній проти позовних вимог не заперечив, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про витребування доказів матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає, що для правильного вирішення даної справи мають значення виключно докази у вигляді інформації про те, коли саме відповідач, останній раз перетинала державний кордон України, в`їжджала вона в Україну чи навпаки, виїжджала з неї та у яких пунктах, котрі при цьому сторона позивача не має можливості отримати самостійно, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у даній частині.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у іншій частині, оскільки решта зазначеної представником позивача у клопотанні інформації не має значення для правильного вирішення цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про виклик свідків матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків у судове засідання, в якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) у строк до 19 лютого 2022 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію з приводу того, коли саме громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз перетинала державний кордон України, в`їжджала вона в Україну чи навпаки, виїжджала з неї та у яких пунктах.

В решті вимог клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: