Провадження 2/127/5411/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони 20.01.2022 року уклали мирову угоду, умовами якої передбачено визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкти незавершеного будівництва: будівлю столярного цеху з прибудовою літ. «Б» (готовність 86%), будівлю пилорамного цеху з прибудовами літ. «В» (готовність 94%), магазин літ. «Г» (готовність 89%), будівлю складу літ. «Д» (готовність 91%), будівлю курятника літ. «Ж» (готовність 93%), прибудову столярного цеху літ. «Ф» (готовність 11%), прибудову пилорамного цеху з прибудовами літ. «Ф1 (готовність 11%), туалет літ. «З», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони просили затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити, про що подали до суду заяви від 20.01.2022 року.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі закрити з таких підстав.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами та разом із їх письмовими заявами додана до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси як сторін, так і інших осіб, її умови є виконуваними.

Так, як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.02.2021 року № 244367289, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти незавершеного будівництва: будівля столярного цеху з прибудовою літ. «Б» (готовність 86%), будівля пилорамного цеху з прибудовами літ. «В» (готовність 94%), магазин літ. «Г» (готовність 89%), будівля складу літ. «Д» (готовність 91%), будівля курятника літ. «Ж» (готовність 93%), прибудова столярного цеху літ. «Ф» (готовність 11%), прибудова пилорамного цеху з прибудовами літ. «Ф1 (готовність 11%), туалет літ. «З», належать на праві приватної власності відповідачеві ОСОБА_2 (а.с. 11).

Судом роз`яснюються сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 5675 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 20.01.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 127/32751/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкти незавершеного будівництва: будівлю столярного цеху з прибудовою літ. «Б» (готовність 86%), будівлю пилорамного цеху з прибудовами літ. «В» (готовність 94%), магазин літ. «Г» (готовність 89%), будівлю складу літ. «Д» (готовність 91%), будівлю курятника літ. «Ж» (готовність 93%), прибудову столярного цеху літ. «Ф» (готовність 11%), прибудову пилорамного цеху з прибудовами літ. «Ф1 (готовність 11%), туалет літ. «З», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Провадження у справі № 127/32751/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 5675 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Суддя