Справа № 502/2053/21
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_2 , підписана її представником ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Також, 10.12.2021 року ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області, клопотання представника позивача задоволено, витребувано в підготовче судове засідання по справі, з Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125): - копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - інформаційні довідки про наявність заповітів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - інформаційні довідки про наявність заповітів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.01.2022 року за вх. № 428/22 до суду від Ренійської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, відповідно до супровідного листа встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається в Одеському обласному державному нотаріальному архіві.

21.01.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати від Одеського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши обгрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 10-ту годину 30 хвилин 21.02.2022 р. наступні докази з Одеського обласного державного нотаріального архіву (65104, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А):

- копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников