Справа № 274/5918/21 Провадження № 2/0274/442/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
за участю:Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків відносно дитини.

ОСОБА_2 позов визнав, про що подав заяву від 28.01.2022 р.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано, про що 18.10.2005 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області складено відповідний актовий запис № 316, що підтверджується свідоцтвом від 18.10.2005 р. про розірвання шлюбу (а. с. 11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 06.07.2004 р. про народження (а. с. 10).

Дитина - ОСОБА_3 , проживає з ОСОБА_1 , що підтверджується двома довідками від 08.09.2021 р. про реєстрацію місця проживання особи (а. с. 8, 9).

ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі Відокремленого структурного підрозділу "Фаховий коледж інформаційних технологій та землевпорядкування" Національного авіаційного університету, термін навчання - з 01.09.2019 р. по червень 2023 р., його батько - ОСОБА_2 , контакту з навчальним закладом не підтримує, успішністю сина не цікавиться, з викладачами не спілкується, батьківські збори не відвідує, у батьківській групі у " ОСОБА_4 , що підтверджується довідками б/н та б/д, виданими працівниками зазначеного підрозділу (а. с. 12, 13).

У нотаріально посвідченій заяві від 27.08.2021 р., яка адресована усім компетентним органам, ОСОБА_2 заявляє про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та обов`язків по вихованню та утриманню його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14).

У висновку від 25.01.2022 р. № 02.2-06/190 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , зазначено зокрема, що ОСОБА_5 проживає з матір`ю. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина. Довідка Вишнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, де навчався хлопчик з 01.09.2010 р. по 14.06.2019 р., свідчить про те, що за період навчання сина в школі батько в навчальному закладі не був, не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням сина. Відповідно до довідки Фахового коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету, ОСОБА_2 успішністю сина не цікавиться, з викладачами не спілкується, батьківські збори не відвідує. ОСОБА_1 пояснила, що колишній чоловік відсутній у житті сина, вихованням і утриманням дитини вона займається самотужки. Хлопчик розповів, що не знає батьківської любові і турботи, все його життя поруч з ним лише мати. ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, підтвердив, що не став для сина батьком, зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. (а. с. 33 - 34).

У наведеному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 майже від народження дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, зважаючи, що визнання позову ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_2 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

Керуючись статтями 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут