Справа № 192/87/22
Провадження № 2/192/224/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Паруснікової Ілони Олегівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року представник позивача - адвокат Снігур Анатолій Степанович звернувся до суду з позовом про скасування постанови державного нотаріуса від 10 листопада 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 42/2016, заведеній 14 листопада 2016 року у зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності на майно та про зобов`язання вчинити дії - зобов`язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на право постійного користування земельною ділянкою засновника селянського (фермерського) господарства «Весна-К» площею 24,7 га.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріалами, суддею було встановлено, що позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано відому офіційну електронну адресу сторін, тобто сервіс Електронного кабінету ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Крім того, представником позивача в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого позов повинен містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не конкретизований зміст позовних вимог та спосіб їх захисту.

Так, п. 1 прохальної частини позову містить посилання «про право на спадщину за заповітом» та «право власності», а п. 2 прохальної частини містить посилання на «право на спадщину за законом» та «право постійного користування». Також в прохальній частині позову зазначено ім`я та по батькові померлого як « ОСОБА_2 », а згідно оскаржуваної постанови такі дані зазначені як « ОСОБА_2 ». Крім того, маються розбіжності в написанні по батькові зазначеної особи і в Статуті СФГ «Весна-К», де воно зазначено як «ОСОБА_2», що підлягає уточненню.

Крім того, в позові зазначено, що «право постійного користування земельною ділянкою, яку отримав для ведення селянського (фермерського) господарства його засновник, може бути об`єктом спадкування, якщо зазначена особа до її смерті не змогла створити (зареєструвати) СФГ. У такому разі право постійного користування зазначеною земельною ділянкою входить до складу спадщини у разі смерті цієї особи та може бути успадковане лише для мети, для якої це право отримав спадкодавець».

Також вказано про те, що померлий отримав державний акт на право постійного користування земельною ділянкою для ведення СФГ та зареєстрував СФГ «Весна-К». В той же час позивач просить зобов`язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку вже після створення СФГ, однак зазначає що така земельна ділянка може бути об`єктом спадкування лише в разі не створення СФГ.

Тому позивачу слід уточнити підстави позову та спосіб захисту, передбачений законом, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивач звернувся до суду з двома немайновими позовними вимогами, проте надав суду докази сплати судового зору за однією вимогою та за другою вимогою в розмірі 496 гривень 20 копійок (з урахуванням подання клопотання про витребування, а не забезпечення доказів).

Тому, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСолоне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004463 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно вимог п.п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Вказаним вимогам позов також не відповідає.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Паруснікової Ілони Олегівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи, а також шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24 січня 2022 року.

Суддя Н. О. Щербина