Справа№938/407/21
Провадження № 2/938/14/22
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни,

про визнання заповіту недійсним,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: адвоката Рашковської Л.О.,

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про визнання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. 25.11.2019, зареєстрованого в реєстрі за №1717, згідно якого спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна спадковдавця ОСОБА_3 є ОСОБА_2 - недійсним.

В підготовче засідання з`явилися: представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Рашковська Л.О.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача по справі - адвокат Міліруд Є.О. 25.01.2022 через систему електронний суд подав клопотання (Вх.№279/22), в якому просив викликати в судове засідання свідків, які можуть підтвердити фізичний та психічний стан ОСОБА_3 , а також просив підготовче засідання, яке призначено на 25.01.2022 проводити без його участі та без участі його довірителя ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні 25.01.2022 представник відповідача - адвокат Рашковська Л.О. заявила усне клопотання про витребування у нотаріуса Верховинської районної державної нотаріальної контори Павлюка Івана Івановича належним чином засвідчену копію заяви, заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою остання скасувала заповіт згідно якого спадкоємцем був ОСОБА_1 . В обгрунтування клопотання зазначила, що сам позивач, клопочучи про витребування доказів у приватного нотаріуса Мартищук О.Я., а саме спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , зазначав, що є необхідність у дослідженні зокрема і цього доказу, однак зважаючи, що в матеріалах спадкової справи №95/2020 щодо ОСОБА_3 , яка надійшла на дресу суду від приватного нотаріуса Мартищук О.Я., заяви про скасування заповіту не має, тому слід її витребвати у нотаріуса Верховинської районної державної нотаріальної контори Павлюка Івана Івановича, який здійснював реєстрацію скасування такого заповіту. В той же час, отримати, зазначений доказ самостійно вона не може, в силу положень ст.8 ЗУ "Про нотаріат", оскільки такі документи можуть бути надані тільки за ухвалою суду. Просить клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2-4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993р. № 3425-ХП визначено вичерпний перелік кола осіб, яким надаються копії документів, що зберігаються в нотаріуса.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно наявного у матеріалах спарви копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори Павлюком І.І. було зареєстровано в реєстрі за номером 1164 заяву заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування заповіту зареєстрованого в реєстрі за №822.

Відтак, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати зазначені докази самостійно, витребовуваний доказ, містить інформацію щодо предмета доказування, клопотання слід задовольнити.

Що стосується клопотання представника позивача про виклик в судове засідання, то таке суд залишає відкритим.

Керуючись ст. ст.84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Рашковської Лени Олександрівни задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Верховинської районної державної нотаріальної контори Павлюка Івана Івановича належним чином засвідчену копію заяви (реєстраційний номер 64711254), зареєстрованої в реєстрі за номером 1164 заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб`євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 10 лютого 2022 року о 11год 20хв.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2022.

Суддя Роман ДЖУС