Єдиний унікальний номер 341/976/21
Номер провадження 2/341/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

24 січня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Король І. Л.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання судового експерта Гоголя Д. І. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філія Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, про зняття заборони та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав, та за зустрічним позовом ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У зв`язку із надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта, ухвалою суду від 13 січня 2022 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 24 січня 2022 року.

У судове засідання з`явилась відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , інші учасники не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справивідповідно до норм статті 128 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечили щодо задоволення клопотання експерта Гоголя Д. І., а також просили долучити до матеріалів справи вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2. 3. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

З огляду на викладене, у судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, враховуючи наведене, вважає за необхідне клопотання експерта задоволити, долучити до матеріалів справи вільні зразки підписів ОСОБА_1 та долучити до матеріалів справи відібрані зразки підписів ОСОБА_1 , провадження у справі зупинити до результатів висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Гоголя Д. І. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філія Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, про зняття заборони та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав, та за зустрічним позовом ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 та надіслати їх експерту Гоголю Д. І.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали надіслати в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ