ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/82/22
Головуючий в 1-й інстанції Воробйов А.В.
УХВАЛА

25 січня 2022 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,
секретарБєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сліпченко Володимира Івановича про призначення судово-економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сліпченко Володимира Івановича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №1234 К/Р від 17.06.2005 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 17 червня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , укладено Кредитний договір 1234-К/Р, відповідно до умов якого Позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у іноземній валюті у розмірі 17 000,00 доларів США, а остання зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 червня 2020 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань Відповідача-1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) укладено Договір поруки №1234-К/Р/П від 17 червня 2005 року. Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 не здійснює платежів для погашення процентів по кредиту з лютого 2015 року, порушує взяті на себе договірні зобов`язання. 11 серпня 2015 року Відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 12.10.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення. Станом на 12.10.2015 року заборгованість Відповідачів складає 15613,22 доларів США, з яких: 14467,97 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 року - 849,09 доларів США; 1145,58 доларів США- заборгованість по процентам. Окрім того заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 12.10.2015 року складає 6 794,10 грн., з яких 3117,81 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3676 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь солідарно суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 1234 К/Р (№ 0) від 17 червня 2005 року в розмірі 15 613,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 6 794,10 грн.

Від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №1234 К/Р від 17.06.2005 року, у якому ОСОБА_1 посилається на наступні обставини. Після ознайомлення зі змістом первісного позову ОСОБА_1 стало відомо, що АТ «Укрсиббанк» підроблені документи для обґрунтування своїх позовних вимог, а саме зазначає, що додаткова угода №3 від 18.12.2006 року до кредитного договору містить не її підпис. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд: розірвати кредитний договір №1234 К/Р від 17.06.2005 року з календарної дати 18.12.2006 року, а саме з дати підписання невідомою особою додаткової кредитної угоди №3 та перерахувати розмір існуючої заборгованості за кредитним договором №1234 К/Р від 17.06.2005 року з 18.12.2006 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2021 року, первісний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 1234 К/Р (№ 0) від 17 червня 2005 року в розмірі 15 613,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 6 794,10 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №1234 К/Р від 17.06.2005 року - відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати за первісним позовом у вигляді судового збору у розмірі 2568 грн. 19 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати за первісним позовом у вигляді судового збору у розмірі 2568 грн. 19 коп.

Судові витрати за зустрічним позовом віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сліпченко Володимира Івановича подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати в частині задоволення вимог первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сліпченко Володимира Івановича заявлено клопотання про проведення судово-економічної експертизи у справі, на вирішення якої поставити питання:

-Чи підтверджується документально сума заборгованості у розмірі 15613,55 доларів США, яка визначена ПАТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором №1234-К/Р від 17.06.2005 року, включаючи суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, станом на 15.10.2015р?

-Чи підтверджується документально сума заборгованості у розмірі 15613,55 доларів США, включаючи суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яка визначена ПАТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором №1234-К/Р від 17.06.2005 року без урахування дії Додаткової угоди №3 від 18.12.2006 року до Кредитного договору №1234-К/Р від 17.06.2005 року станом на 15 жовтня 2015 року?

-Чи підтверджується документально, що внаслідок виконання умов п.1.1 Кредитного договору №1234-К/Р від 17.06.2005 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 17000,00 доларів США, а згідно Додаткової угоди №1 від 08.11.2005 року до Кредитного договору №1234-К/Р від 17.06.2005 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8235,00доларів США?

-Чи підтверджується документально сума кредитної заборгованості у розмірі 14467,97 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 року - 849,09 доларів США, яка визначена ПАТ «УкрСиббанком» за кредитним договором №1234-К/Р від 17.06.2005 року, станом на 15.10.2015р.?

-Чи підтверджується документально сума заборгованості по відсоткам у розмірі 1145,58 доларів США, яка визначена ПАТ «УкрСиббанком» за кредитним договором №1234-К/Р від 17.06.2005 року, станом на 15.10.2015р.?

-Чи підтверджується документально сума кредитної заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 15.10.2015 року у розмірі 6794,10 грн., з яких 3117,81 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, а 3676,29 грн. пеня за прострочення сплати процентів, яка визначена ПАТ «УкрСиббанком» за кредитним договором №1234-К/Р від 17.06.2005 року, станом на 15.10.2015р.?

Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці, суму загальної заборгованості, заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, заборгованості по підвищених відсотках, штрафних санкціях (із застосуванням строків позовної давності) за період даї Кредитного договору №1234-К/Р від 17.06.2005 року, станом на 15.10.2015 року, щомісячно із зазначенням конкретних сум і дат здійснення необхідних платежів.

Проведення експертизи просить доручити судовому атестованому експерту Дондик Наталі Яківні, свідоцтво експерта №285 від 30.06.200р. ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що перевірка достовірності розрахунку позовних вимог станом на 15.10.2015 року, як з урахуванням змісту Додаткової угоди №3 від 18.12.2006р. до Кредитного договору №1234-К/Р від 17.06.2005 рокутак і без такої, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерії.

Вислухавши доводи сторін у справі, колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання щодо призначення експертизи було подано під час апеляційного розгляду, між тим необхідність визначення розміру заборгованості за кредитним договором, враховуючи оспорення відповідачкою ОСОБА_1 суми боргу визначеного банком, є основним доводом апеляційної скарги, оскільки експертиза з цього приводу під час розгляду справи в суді першої інстанції не проведена.

Вказана обставина, на думку колегії суддів, є підставою для вирішення питання щодо призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сліпченко Володимира Івановича про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сліпченко Володимира Івановича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №1234 К/Р від 17.06.2005 року, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому атестованому експерту Дондик Наталі Яківні, свідоцтво експерта №285 від 30.06.200р. ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи підтверджується документально сума заборгованості у розмірі 15613,55 доларів США, яка визначена ПАТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором №1234-К/Р від 17.06.2005 року, включаючи суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, станом на 15.10.2015р?

-Чи підтверджується документально сума заборгованості у розмірі 15613,55 доларів США, включаючи суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яка визначена ПАТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором №1234-К/Р від 17.06.2005 року без урахування дії Додаткової угоди №3 від 18.12.2006 року до Кредитного договору №1234-К/Р від 17.06.2005 року станом на 15 жовтня 2015 року?

-Чи підтверджується документально, що внаслідок виконання умов п.1.1 Кредитного договору №1234-К/Р від 17.06.2005 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 17000,00 доларів США, а згідно Додаткової угоди №1 від 08.11.2005 року до Кредитного договору №1234-К/Р від 17.06.2005 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8235,00доларів США?

-Чи підтверджується документально сума кредитної заборгованості у розмірі 14467,97 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2015 року - 849,09 доларів США, яка визначена ПАТ «УкрСиббанком» за кредитним договором №1234-К/Р від 17.06.2005 року, станом на 15.10.2015р.?

-Чи підтверджується документально сума заборгованості по відсоткам у розмірі 1145,58 доларів США, яка визначена ПАТ «УкрСиббанком» за кредитним договором №1234-К/Р від 17.06.2005 року, станом на 15.10.2015р.?

-Чи підтверджується документально сума кредитної заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 15.10.2015 року у розмірі 6794,10 грн., з яких 3117,81 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, а 3676,29 грн. пеня за прострочення сплати процентів, яка визначена ПАТ «УкрСиббанком» за кредитним договором №1234-К/Р від 17.06.2005 року, станом на 15.10.2015р.?

Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці, суму загальної заборгованості, заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, заборгованості по підвищених відсотках, штрафних санкціях (із застосуванням строків позовної давності) за період даї Кредитного договору №1234-К/Р від 17.06.2005 року, станом на 15.10.2015 року, щомісячно із зазначенням конкретних сум і дат здійснення необхідних платежів.

У розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 26 січня 2022 року.

Судді: