ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/1249/19 Номер провадження 22-ц/814/74/22Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О. В.,

суддів Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року, ухвалене суддею Лизенком А.В., повний текст рішення складено 06.08.2021 р.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №019336, виданий на ім`я ОСОБА_4 для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,85 га, що розташована в селі Говтва Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №111 від 04.03.2000 року.

З цим рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла до суду 07.12.2021 р.

Ухвалою апеляційного суду від 13.12.2021 р. в складі суду: головуючого судді Чкмак О.В., суддів ОСОБА_5, Пилипчук Л.І., цю цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

20.01.2021 р. після ухвалення додаткового рішення суду від 18.01.2022 р. ця цивільна справа надійшла до апеляційного суду та за розпорядженням керівника апарату суду від 21.01.2022 р. здійснено повторний авторозподіл цієї справи між суддями, оскільки суддя ОСОБА_5, яка була визначена в складі колегії суддів при розгляді даної справи згідно протоколу від 30.09.2021 р., звільнена з посади судді та відрахована зі штату суду.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу справи від 21.01.2022 р. визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В., склад колегії суддів (за наявності) Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

Отже, справу слід прийняти до провадження колегії суддів у вищевизначеному складі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом підлягає перевірка дотримання строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на наведені положення закону, враховуючи те, що повний текст рішення складено 06.08.2021 р., строк на апеляційне оскарження у цій справі має обраховуватися з 07.08.2021 р. та останній день строку припадає на 06.09.2021 р.

При подачі апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 04.08.2021 р. судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 06.08.2021 р. Судової повістки про розгляд справи 04.08.2021 р. вона не отримувала. На даний момент вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У позові позивач зазначив іншу адресу: с. Говтва, Козельщинського району, вул. Козацький шлях. Про ухвалене рішення відповідачка дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень. Повний текст рішення отримала у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області 31.08.2021 р. Скаржниця вважає, що останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 30.09.2021 р.

Як убачається з матеріалів справи, 04.08.2021 р. місцевим судом проголошена вступна і резолютивна частини рішення. Відповідач не приймала участь у судовому засіданні 04.08.2021 р. Копія повного тексту рішення, який складено 06.08.2021 р., ОСОБА_1 отримала у суді 31.08.2021 р. згідно поданої заяви (а.с. 72 том 3). Апеляційна скарга подана 30.09.2021 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України. Між тим, протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

За таких обставин, та з огляду на положення ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року пропущений відповідачкою з поважних причин та може бути поновлений.Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір.Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 15.02.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді О.В.Чумак

Судді Т.О.Кривчун

Л.І.Пилипчук