У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гонтарєва Р.М. ,

представника відповідачки Лосєва А.М. ,

3-особи: Сидоренка А.В. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації.

Відповідно до розпорядження від 04.11.2021 року у зв`язку з прийняттям 19 жовтня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/11327/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2021 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 05.11.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

В ході розгляду справи від представника позивача - адвоката Гонтарєва Р.М., представника відповідачки - адвоката Лосєва А.М. надходили клопотання про витребування доказів (детальний перелік викладений у письмових клопотаннях, що містяться в матеріалах даної цивільної справи).

У підготовчому засіданні представники заявлені клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вбачається, що витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Гонтарєва Р.М. - задовольнити.

Витребувати від:

1.КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» (вулиця Петра Запорожця, 26, м. Київ, індекс 02125) довідку про те, чи дійсно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2018 році проходила стаціонарне лікування в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» у зв`язку з нирковою хворобою, а також виписку з історії хвороби (медичної карти) щодо вказаного лікування ОСОБА_7 ;

2.Київської міської клінічної лікарні № 2 (вулиця Краківська, 13, м. Київ, індекс 02094) довідку про те, чи дійсно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні 2018 року проходила стаціонарне лікування в Київській міській клінічній лікарні № 2 у зв`язку з низьким рівнем гемоглобіну, а також виписку з історії хвороби (медичної карти) щодо вказаного лікування ОСОБА_7 ;

3.КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної

допомоги» (вулиця Братиславська, 3, м. Київ, індекс 02660) довідку про те, чи

дійсно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2018 році

проходила стаціонарне лікування в КНП «Київська міська клінічна лікарня

швидкої медичної допомоги» у зв`язку з низьким рівнем гемоглобіну, а також

виписку з історії хвороби (медичної карти) щодо вказаного лікування

ОСОБА_7 ;

4.КНП «Олександрівська клінічна лікарня міста Києва»

(вулиця Шовковична, 39/1, м. Київ, індекс 01601) довідку про те, чи дійсно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2017 році

проходила лікування в КНП «Олександрівська клінічна лікарня міста Києва» в

зв`язку з операцією на носовій перегородці та в зв`язку із загостренням виразки

шлунку, а також виписку з історії хвороби (медичної карти) щодо вказаного

лікування ОСОБА_7 .

Клопотання представника відповідачки - адвоката Лосєва А.М. - задовольнити.

Витребувати від:

5.Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) інформацію (витяг з рахунку) про надходження коштів (джерело та сума) на картку НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2019 по 08.07.2019 року.

6.Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, , ел.пошта , тел. ) інформацію про в`їзд та виїзд на територію Автономної Республіки Крим громадянина України ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та громадянки України ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у період 2014-2019р.р.

7.Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) копію належним чином посвідченої спадкової справи спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер у спадковому реєстрі 64472282).

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 01.03.2022 року..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: