ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4352/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/319/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 28.12.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2021, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційна скарга ПАТ ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2021 була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

05.01.2021 до Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання заявниця посилається на ті самі підстави для звільнення, які були зазначені в апеляційній скарзі, а саме, що вона є особою пенсійного віку та отримує пенсію, яка згідно довідки за 2021 рік становить 38881,96 грн, та розмір судового збору перевищує 5 відсотковий розмір річного доходу позивачки, крім того, вона не має у власності нерухомого майна.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.01.2022 продовжено ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28.12.2021 про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2021 та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати відомості про доходи, склад сім`ї, наявність або відсутність у неї транспортних засобів, вкладів у банках, тощо.

20.01.2022 до Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 подала Витяг з сайту сервісного центру та Витяг з Єдиного державного реєстру МВС про відсутність у неї рухомого майна, а також лист КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 19.07.2021 про неможливість надання довідки про склад сім`ї або акту про проживання незареєстрованої особи у зв`язку з відсутністю підтвердження власника квартири про згоду на проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладені в клопотання обставини та надані докази, а також те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись керуючись ч. 1 ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: