Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/35/22
Провадження № 2-з/553/11/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №28733 від 23.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Подану до суду заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. відкрито виконавче провадження №67530728 на підставі оскаржуваного виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 23.09.2021 за №28733 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG5488362 від 18.02.2020, в межах якого винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника в розмірі 20%, що може призвести до безпідставного стягнення належних ОСОБА_1 коштів.

Заявник прохає зупинити стягнення, оскільки вчинення в межах виконавчого провадження виконавчих дій примусового характеру, може в подальшому істотно ускладнити ефективний захист і поновлення оспорюваних прав, за захистом яких звернувся до суду із позовом.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одночасно із поданою заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог про які повідомлено заявником, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії процесу може утруднити виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення вимог заявника про визнання виконавчого напису таким, та може ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернеться до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №28733 від 23.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG5488362 від 18.02.2020.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову він повинен подати позовну заяву до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити до органу виконавчої служби для негайного виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих