ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1210/21

Провадження № 22-ц/4820/371/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надіслати Хмельницькому апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення, а також сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

24 січня 2022 року на виконання вимог ухвали на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України із квитанцією про сплату судового збору в розмірі 3405 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт вказує, що апеляційна скарга ним була подана 01.12.2021 шляхом поштового відправлення на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області, крім того, механізм подання апеляційної скарги в паперовій формі залишився без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зупинити дію рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року до його перегляду в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до протягом 7 днів з дня отримання ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді А.П. Корніюк

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк