Справа № 456/413/21
Провадження № 2/456/195/2022
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий, в режимі відеоконференції, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської М.М., про визнання договору дарування удаваним, визнання квартири об?єктом спільної сумісної власності та клопотання представника позивача-адвоката Ляхової К.О. про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання договору дарування удаваним, визнання квартири об?єктом спільної сумісної власності .

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та уточнив, що ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі як співвідповідача та пояснив, що вона на даний час є власником спірної квартири, існує оригінал розписки про отримання нею грошових коштів від відповідача тому, вона повинна бути обізнана про дану справу та брати в ній участь.

Просить клопотання задоволити.

Відповідач в судове засідання не з?явився однак, його представник адвокат Чигринов А.В. подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України 1. Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням даного клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на даний час є власником спірної квартири і прийняття рішення в даній справі може порушувати її права, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання.

Керуючись ст.50, 51 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської М.М. про визнання договору дарування удаваним, визнання квартири об?єктом спільної сумісної власності .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про притягнення в якості співвідповідача у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 березня 2022р.

Викликати в судове засідання співвідповідача у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко