Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/19/2022 Справа № 2-1657/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить скасувати постанову про арешт майна боржника від 05.10.2018 року у ВП № 18970934.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 в поданій скарзі не зазначила державного виконавця, стягувача, їх адресу місцезнаходження, що позбавляє суд можливості викликати вказаних осіб в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи до скарги ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суд зауважує, що скаржник посилається на те, що арешт у ВП № 18970934 з виконання виконавчого листа № 2-1657/10 від 08.04.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , та зазначає, що ОСОБА_2 є її сином, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, доказів, того що скаржник є спадкоємцем після ОСОБА_2 до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підлягає поверненню скаржнику без розгляду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 447 - 450 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -М. Ю. Онупко