Справа № 340/387/18
Провадження № 2-др/938/2/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №340/387/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ його частину; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом припинення частки у спільному майні та реальний поділ майна подружжя з виплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд на присілку Роп`яник в с Стаїще, Кривопільської сільської ради, Верховинського району та 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в с. Великий Ходак Ільцівської сільської ради Верховинського району та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні та здійснення реального поділу майна подружжя шляхом визнання за кожним із них в рівних долях право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між вартістю будинковолодінь, які виділені їм у власність в результаті поділу спільного майна подружжя по 1/2 частині кожному в сумі 59479 грн.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 . При ухваленні рішення, питання щодо судових витрат у справі, судом не вирішувалося.

ОСОБА_1 24.01.2022 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №340/387/18, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 24211,30 грн, що складаються з 5211,30 грн сплаченого судового збору, 1500,00 грн витрат пов`язаних із підготовкою висновку додаткової інженерно-технічної експертизи та 17500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевказане, вищевказану заяву слід прийняти до розгляду.

Оскільки дана заява стосується зокрема стягнення з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу адвоката та витрат на оплату послуг експерта, яка, відповідно до ст. 137, 139 ЦПК України, може скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності таких витрат, то суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.258, 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №340/387/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у загальному розмірі 24211,30 грн, що складаються з 5211,30 грн. сплаченого судового збору, 1500,00 грн витрат пов`язаних із підготовкою висновку додаткової інженерно-технічної експертизи, 17500 грн витрат на професійну правничу допомогу - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд справи на 02 лютого 2022 року о 9.00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.

Направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 копію заяви та докази щодо судових витрат позивача ОСОБА_1 , а саме:

- ксерокопію договору про надання правової допомоги №2/19 від 06.02.2019 року;

- ксерокопію ордера серія ІФ №066312 від 06.02.2019 року;

- ксерокопію квитанції до прибуткового касового ордера №25/05/21 від 25.05.2021року;

- ксерокопію квитанції до прибуткового касового ордера №2/07 від 20.07.2021 року;

- ксерокопію акту (опису) робіт (наданих послуг) та витрат робочого часу від 20.07.2021 року;

- ксерокопії квитанцій №0.0..1 від 15.03.2019 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн, №0.0..1 від 10.04.2019 про сплату судового збору в сумі 297,33 грн, №0.0..1 від 19.04.2019 про сплату судового збору в сумі 4145,60 грн.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 137, 139 ЦПК України, у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат, про що подати до Верховинського районного суду в строк до 01.02.2022 року відповідні клопотання та докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН