Справа № 446/1697/21
Провадження № 2/161/72/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов мотивує тим, що 06.10.2020 між Кредитною спілкою «Самопоміч» (далі КС «Самопоміч») та ОСОБА_1 членом кредитної спілки з 23.10.2019 було укладено кредитний договір № КМ, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3400,00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяці. Строк дії кредитного договору у відповідності до п.12.1 становить 10 років. У відповідності до пункту 4.1. кредитного договору № КМ від 06.10.2020 та додатку № 1 до договору № КМ від 06.10.2020, позичальник брав на себе зобов`язання виплачувати щомісячно 378,22 грн., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 06.11.2020 до 06.10.2021.

За період з 06.10.2020 по 06.11.2020 боржником було сплачено 500,00 грн., що становлять проценти за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплати за вищевказаним договором позичальником постійно не виконувалися умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів.

Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника - ОСОБА_1 з вимогами необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення.

Зазначає, що станом на 03.08.2021 забогованість за кредитним договором № КМ від 06.10.2020 становить: 3323,56 грн., що складається з 2032,32 суми простроченого основного боргу по кредиту та 1291,24 грн. процентів за користування кредитом. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 1031,83 грн.

З огляду на викладене, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КМ від 06.10.2020 в розмірі 4355,39 грн.та судові витрати у справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, крім того шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

06.10.2020 між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КМ, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3400,00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяці, що підтверджується кредитним договором № КМ та видатковим касовим ордером від 06.10.2020 (а.с. 08-10, 11).

Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_1 , зобов`язалася погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному договором та додатком № 1 до даного кредитного договору, яким містить графік погашення кредиту (Розділ 4 Договору № КМ від 06.10.2020).

За період з 06.10.2020 по 06.11.2020 боржником було сплачено 500,00 грн., що становлять проценти за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплати за вищевказаним договором позичальником постійно не виконувалися умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів.

Надавши суму кредиту позичальнику, позивач виконав умови укладеного кредитного договору № КМ від 06.10.2020, однак відповідач, всупереч умовам такого свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 03.08.2021 утворилася заборгованість по кредитному договору № КМ від 06.10.2020 в сумі 3323,56 грн., що складається з 2032,32 суми простроченого основного боргу по кредиту та 1291,24 грн. процентів за користування кредитом. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 1031,83 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Нормою статті 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відтак, надані позивачем докази є належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 4355 (чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять) 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» () 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Кредитна спілка «Самопоміч» (адреса: вул. Петра Полтави, 6А, м. Броди, Львівська область; ).

Відповідач: ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта