Номер провадження 2/243/1026/2022
Номер справи 243/1016/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

«26» січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ЖУРАВЛЬОВОЇ Лариси Михайлівни, приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області ОЛІЙНИК Олега Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25 січня 2022 разом з позовною заявою ОСОБА_2 надала до суду Клопотання в порядку положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, у якому просить витребувати:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (; 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 37-41) наступне: завірені належним чином копії всіх документів, що підтверджують право та безспірність вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 003-04911-200108 від 20 січня 2008 року у розмірі 8217,73 грн. (Кредитний договір № 003-04911-200108 від 20 січня 2008 року, Договір факторингу № 2238/К від 07 травня 2020 року, тощо); завірені належним чином копії документів, що були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Михайлівні, для вчинення Виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 003-04911-200108 від 20 січня 2008 року у розмірі 8217,73 грн, плати за вчинення Виконавчого напису у розмірі 500,00 грн, а всього у загальному розмірі 8717,73 грн (Виконавчий напис 3 406 від 20 жовтня 2021 року);

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (03190, м. Київ, вулиця Данила Щербаківського, будинок № 52, приміщення № 421) наступне: завірені належним чином копії всіх без винятку документів, на підставі яких 20 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною було вчинено Виконавчий напис № 406про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 003-04911-200108 від 20 січня 2008 року у розмірі 8217,73 грн, плати за вчинення Виконавчого напису у розмірі 500,00 грн, а всього у загальному розмірі 8717,73 грн.

Суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ЖУРАВЛЬОВОЇ Лариси Михайлівни, приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області ОЛІЙНИК Олега Івановича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (; 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 37-41) наступне:

- завірені належним чином копії всіх документів, що підтверджують право та безспірність вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 003-04911-200108 від 20 січня 2008 року у розмірі 8217,73 грн. (Кредитний договір № 003-04911-200108 від 20 січня 2008 року, Договір факторингу № 2238/К від 07 травня 2020 року, тощо);

- завірені належним чином копії документів, що були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Михайлівні, для вчинення Виконавчого напису про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 003-04911-200108 від 20 січня 2008 року у розмірі 8217,73 грн, плати за вчинення Виконавчого напису у розмірі 500,00 грн, а всього у загальному розмірі 8717,73 грн (Виконавчий напис 3 406 від 20 жовтня 2021 року).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (03190, м. Київ, вулиця Данила Щербаківського, будинок № 52, приміщення № 421) наступне:

- завірені належним чином копії всіх без винятку документів, на підставі яких 20 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною було вчинено Виконавчий напис № 406про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 003-04911-200108 від 20 січня 2008 року у розмірі 8217,73 грн, плати за вчинення Виконавчого напису у розмірі 500,00 грн, а всього у загальному розмірі 8717,73 грн.

Вищевказану інформацію надати до суду до 16 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова