Справа № 646/8127/21
№ провадження 2/646/895/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 березня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №738.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не вказано поважних причин неможливості виїзду до місця проживання відповідача, не долучено до позовної угоди, згідно якої сторони передбачили підсудність такої справи (про розірвання шлюбу) судам України або іноземним судам, не виконані вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин звернення з даним позовом до суду, оскільки відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу, а також не виконані вимоги п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

18 січня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року, при цьому, недоліки зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не виконані вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 09 грудня 2021 року.

При цьому, судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 січня 2022 року.

Суддя С.В. Демченко