У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та знято арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , який накладений 14.02.2006 року П`ятнадцятою київської державною нотаріальною конторою, на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві АЕ №699971 (оригінал АА №873306) від 06.02.2006, реєстраційний номер обтяження 2874049.

17.12.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні, а саме у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини не вірно зазначено адресу позивача та відповідача, а саме: «Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Відповідач - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, адреса: АДРЕСА_2.» замість вірного «Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Відповідач - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, адреса: м. Київ, вул. Бальзака, 64.».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року не вірно зазначено адресу позивача та відповідача, а тому зазначена описки повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, виклавши резолютивну частину судового наказу наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна - задовольнити частково.

Зняти арешт з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , який накладений 14.02.2006 року П`ятнадцятою київської державною нотаріальною конторою, на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві АЕ №699971 (оригінал АА №873306) від 06.02.2006, реєстраційний номер обтяження 2874049.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, адреса: м. Київ, вул. Бальзака, 64.».

Третя особа - П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, адреса: м. Київ, вул. Закревського, 47.

Повний текст рішення виготовлений 23 грудня 2021 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська