КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ

Справа № 369/2616/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/3062/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Янченка А.В. 07 травня 2021 року, повний текст рішення складений 13 травня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задоволено частково.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 , її представником 11 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Янченка А.В. 07 травня 2021 року, повний текст рішення складений 13 травня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - закрито.

19 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №369/2616/20 до вирішення справи №369/10041/17 яка розглядається в Київському окружному адміністративному суді та набрання законної сили рішенням у цій справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною 1 ст. 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 381 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову, за правилами ст. 35 і глави 9 розділу ІІІ цього Кодексу з особливостями, визначеними ст. 382 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови негайно після закінчення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги ту обставину, що розгляд справи по суті апеляційним судом закінчився постановленням 17 січня 2022 року відповідної ухвали, а клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі повинно розглядатися під час розгляду справи по суті, виходячи з вищевказаних положень процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43,182,381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук