Справа № 629/5724/21
Номер провадження 2-о/629/5/22
25.01.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть та внесення змін до актового запису, -
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть та внесення змін до актового запису. Заявник посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було розірвано за рішенням суду 24.01.2017 року. У шлюбі у неї з ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.07.2017 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини. Заявник зазначила, що вона дізналася, що її колишній чоловік помер у м.Харків в період з 01.06.2020 року по 02.06.2020 року та поховання здійснювали органи Національної поліції. ОСОБА_1 вказала, що звернулася до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо отримання свідоцтва про смерть колишнього чоловіка для оформлення пенсії або соціальної допомоги по втраті годувальника стосовно доньки, однак їй було відмовлено, оскільки у відділі знайшли тільки актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неможливо ототожнити з актовим записом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розбіжності у прізвищі та даті народження. Зважаючи на вказане, заявник звернулася до відділу для внесення змін до актового запису про смерть, однак їй було відмовлено через відсутність для цього підстав. Після звернення до поліції ОСОБА_1 отримала відповідь, з якої стало відомо, що інформацію про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була внесена на підставі паспорта громадянина України, розбіжності в обліках ЄРДР відсутні, однак для реєстрації факту смерті органи поліції документи до органів державної реєстрації актів цивільного стану не надавали. Неправильність відомостей в актовому записі унеможливлює реалізацію права на отримання пенсії чи соціальної допомоги по втраті годувальника для доньки.
В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримали, просила суд їх задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, в поясненнях просила розглянути справу за їх відсутності, вирішити справу на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було розірвано за рішенням суду 24.01.2017 року(а.с.10).
У шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
17.07.2017 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини(а.с.11).
ОСОБА_1 зверталася до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо отримання свідоцтва про смерть колишнього чоловіка для оформлення пенсії або соціальної допомоги по втраті годувальника стосовно доньки, однак їй було відмовлено, оскільки у відділі знайшли тільки актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №9055 від 20.06.2020 року(а.с.40), який неможливо ототожнити з актовим записом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розбіжності у прізвищі та даті народження.
Зважаючи на вище вказане, заявник звернулася до відділу для внесення змін до актового запису про смерть, однак їй було відмовлено через відсутність для цього підстав(а.с14-15).
З відповіді Національної поліції встановлено, що інформацію про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була внесена на підставі паспорта громадянина України, розбіжності в обліках ЄРДР відсутні, однак для реєстрації факту смерті органи поліції документи до органів державної реєстрації актів цивільного стану не надавали(а.с.12).
Неправильність відомостей в актовому записі унеможливлює реалізацію права заявника на отримання пенсії чи соціальної допомоги по втраті годувальника для доньки.
Зважаючи на вище вказане, ОСОБА_1 звернулася до суду.
Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням того, що відомості, зазначені у витягу з ЄРДР та в актовому записі № 9055 від 20.06.2020 року співпадають, крім числа народження та прізвища померлого, зважаючи на те, що інформація відрізняється однією цифрою та однією літерою, а також враховуючи те, що реєстрація факту смерті відділом здійснювалася на підставі медичної документації, документи поліцією не надавалися для реєстрації факту смерті, та беручи до уваги всі досліджені документи, а також відсутність заперечень відділу реєстрації актів цивільного стану, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність помилки у зазначенні прізвища та дати народження померлого у актовому записі про смерть, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,81-82, 89, 258, 265,315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть та внесення змін до актового запису -задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в актового запису про смерть ОСОБА_3 від 20.06.2020 року №9055, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства
юстиції (м.Харків) в частині запису в графі Прізвище померлого, де вказано ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 , в графі Дата народження померлого, де зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про смерть №9055 від 20.06.2020 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у графі Прізвище вказати замість помилково зазначеного ОСОБА_4 вірне ОСОБА_5 , в графі Дата народження помилково вказане ІНФОРМАЦІЯ_3 замінити правильним ІНФОРМАЦІЯ_3 , доповнити відсутніми відомостями: в графі Місце народження померлого зазначити Україна, місто Харків; в графі Громадянство померлого зазначити Громадянин України.
Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про смерть №9055 від 20.06.2020 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Каращук