Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/35/22
Провадження № 2-о/321/8/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого- судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. В період з 1980 року по 1996 рік вона працювала в колгоспі «Ленінська правда» Михайлівського району Запорізької області. 12.05.2000 року КСП «Ленінська правда» було реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна». В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 14.02.1981 року, заповненій російською мовою, її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », тоді як справжнє « ОСОБА_3 », а потім зроблене незасвідчене належним чином виправлення прізвища на « ОСОБА_4 ». В атестаті № 6010 її прізвище також було вказане як « ОСОБА_2 », а потім в прізвищі зроблене незасвідчене належним чином виправлення. В архівній довідці № 4/02-08 від 07.12.2021 року вказані дані про стаж роботи ОСОБА_5 . 29.09.1984 року між нею та ОСОБА_6 було укладено шлюб, у зв`язку з чим її прізвище змінено на « ОСОБА_4 ». При зверненні до відділу пенсійного фонду України за оформленням пенсії вона отримала відмову через невідповідність даних, які вказані в трудовій книжці, атестаті та архівній довідці з її свідоцтвом про народження. У зв`язку з викладеним, вона просить встановити належність їй вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 1996 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка, Дубровського району, Брянської області (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Заустянською сільською радою 25.11.1961 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка, Дубровського району, Брянської області ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Михайлівським райвідділом ЗАГС 29.09.1984 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований 29.09.1984 року Михайлівським райвідділом ЗАГС, актовий запис № 103, прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_4 ».

Згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненій російською мовою 14.02.1981 року, вказані відомості про роботу « ОСОБА_2 » (« ОСОБА_4 » - незасвідчене належним чином виправлення) ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно атестату за № 6010, заповненого російською мовою, його видано 15 червня 1978 року ОСОБА_5 ( а.с. 8).

Згідно Архівної довідки КУ «Об`єднаним трудовим архівом» Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області від 07.12.2021 року №4/02-08, її видано на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), оскільки у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Ленінська правда» Михайлівського району Запорізької області маються дані про стаж роботи ОСОБА_5 за 1996 р.р.

При цьому, наданими письмовими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Соснівка, Дубровського району, Брянської області правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою 14.02.1981 року на ім`я ОСОБА_5 , атестату № 6010 від 15 липня 1978 року, заповненого російською мовою на ім`я ОСОБА_5 , та архівної довідки від 07.12.2021 року за № 4/02-08, виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.2,7,12,228-229,258-260,263-265,268 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою 14.02.1981 року на ім`я ОСОБА_5 , атестату № 6010 від 15 липня 1978 року, заповненого російською мовою на ім`я ОСОБА_5 , та архівної довідки від 07.12.2021 року за № 4/02-08, виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, місце знаходження: Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-Б, Код .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна