Справа № 362/4863/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. у справі відкрито провадження, та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 17.11.2020 р. підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду.

Позивач та його представник, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. 20.01.2022 р. через канцелярію суду позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій він відмовляться від позову, мотивуючи тим, що між сторонами по справі укладено договір про припинення права на аліменти дітей, у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як вбачається з заяви позивача про відмову від позову, поданої до суду 20.01.2022 р., позивач мотивує її тим, що між сторонами по справі укладено договір про припинення права на аліменти дітей, у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з копії договору про припинення права на аліменти дітей у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, укладеного 21.12.2021 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з метою припинення обов`язку по сплаті аліментів на користь малолітньої дочки ОСОБА_4 передав їй у власність належну йому на праві спільної часткової власності 1/4 частку квартири під номером АДРЕСА_1 , військове містечко - 11; а також з метою припинення обов`язку по сплаті аліментів на користь малолітньої дочки ОСОБА_5 передав їй у власність належну йому на праві спільної часткової власності 1/4 частку квартири під номером АДРЕСА_1 , військове містечко - 11. ОСОБА_2 прийняла зазначену 1/4 частки квартири на ім`я малолітньої ОСОБА_4 та 1/4 частки квартири на ім`я малолітньої ОСОБА_5 , які залишаються проживати разом з нею.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач добровільно відмовився від свого позову і така відмова прийнята судом, тому судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, не повертається.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, вказана умова прийнята судом, так як вона не протирічить вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256 ЦПК України, п.5, ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що він позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко