Справа №591/7866/14-ц
Провадження № 6/591/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Бабич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаш Олексія Анатолійовича про заміну сторони по справі № 591/7866/14-ц, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2021 року представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаш О.А. М.П. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/7866/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 009-18510-140613 від 14 червня 2013 року.

20 лютого 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № 249/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 009-18510-140613 від 14 червня 2013 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 591/7866/14-ц.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 грудня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 21 січня 2022 року, о 09 год. 00 хв.

В зазначене засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. Неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2014 року у справі № 591/7866/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк", стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 21248 гривень 50 копійок та 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а разом: 21492 гривні 10 копійок (а.с. 39).

20 лютого 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № 249/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 009-18510-140613 від 14 червня 2013 року ( а.с. 50).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ФК «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ПАТ "Дельта Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 009-18510-140613 від 14 червня 2013 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2014 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 21248 гривень 50 копійок та 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а разом: 21492 гривні 10 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Лукаш Олексія Анатолійовича (Код ЄДР:38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сокорського, 8) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі за заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2014 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 21248 гривень 50 копійок та 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а разом: 21492 гривні 10 копійок, а саме: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Сибільов