Ухвала

24 січня 2022 року

м. Київ

справа № 569/3883/20

провадження № 61-18690ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк», управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради

від 25 квітня 2019 року № 5820,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня

2021 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської міської ради

№ 5820 від 25 квітня 2019 року про передачу в оренду товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-друк» (далі - ТОВ «Планета-друк») земельної ділянки строком на 5 років площею 4 951 кв. м

на АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:009:0179 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для реконструкції будівлі складу сировини та розчинно-будівельного цеху під цехи з виробництва поліграфічної продукції та упаковки).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Планета-Друк» задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня

2021 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі

№ 263/11779/16-ц, від 06 жовтня 2021 року у справі № 751/432/20, 19 травня 2021 року у справі № 755/13126/19, від 05 червня 2018 року у справі

№ 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 липня 2018 року у справі

№ 263/11779/16-ц, від 24 червня 2020 року у справі № 483/1825/17, та не дослідив зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк», управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради

від 25 квітня 2019 року № 5820, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області вищезазначену цивільну справу (№ 569/3883/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 10 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара