Справа № 675/59/22
Провадження № 2/675/290/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"24" січня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» (місце знаходження с. Васьківці, вул. Шевченка, 2А Шепетівського району Хмельницької області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд» (місце знаходження м. Київ, вул. Академіка Заболотного,5), ОСОБА_1 (місце реєстрації с. Борисів, Шепетівського району Хмельницької області), ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

У порядку досудової підготовки справи та на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Борисівського старостинського округу Плужненської ОТГ про надання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_1 .

З наданої старостою Плужненської сільської ради старостинського округу № 1 відповіді від 17 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 31 від 19 березня 2020 року, складений Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Також даний факт стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19 березня 2020 року, актовий запис № 31, виданого Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно положень ст. ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. ст. 47, 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у день її смерті ще до пред`явлення до неї позову.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, згідно яких правонаступництво у разі смерті фізичної шляхом залучення правонаступника можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у день її смерті ще до пред`явлення до неї позову, а в частині позовних вимог ТОВ «Фармгейт Україна» до ТОВ «Хостленд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Так, у частині позовних вимог ТОВ «Фармгейт Україна» до ТОВ «Хостленд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суддя враховує при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що зазначена справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 47, 48, 186, 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкриті провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 23 лютого 2022 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачам також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24 січня 2022 року.

Суддя : Р. В. Пашкевич