Провадження №2/359/269/2022
27 січня 2022 року м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Компанець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та понесені витрати з оплати вартості навчання, витрат на правову допомогу,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 21.12.2020 року позивач звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, понесені витрати з оплати вартості навчання у розмірі 8 902, 50 грн. та оплату юридичних послуг у розмірі 8 000,00 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання в "Київському національному лінгвістичному університеті" на контрактній основі з 20 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року та на даний час потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає.
Крім того, позивач просить стягнути витрати понесені на оплату навчання ОСОБА_3 в Київському національному лінгвістичному університеті за перший семестр 2020/2021 частини, що становить 8 902,50 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.
2. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
3. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою суду від 29.01.2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.05.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
6. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2003 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
7. З 21.09.2020 року ОСОБА_3 навчається у «Київському національному лінгвістичному університеті», що підтверджується довідкою навчального закладу за №1543/20 від 02.12.2020 року (а.с.8).
8. Так, ОСОБА_3 навчається у «Київському національному лінгвістичному університеті» на денній формі навчання з фінансуванням за кошти фізичних та юридичних осіб, що підтверджується копією договору №6524-0251-1 від 11.09.2020 року та договором №6524-0251 від 14.09.2020 року (а.с.9-12).
Як вбачається із Довідки про реєстрацію місця проживання особи №20-365685 від 07.11.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
V. Оцінка Суду.
9 Положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
10. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
11. Положеннями ч.ч.8,9 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
12. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються, як стан здоров`я, матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
13. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
14. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків. В разі ухилення батьком від сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, яка навчається, фактично буде перекладено винятково на матір, що є порушенням норм закону.
15. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
16. Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 навчається, а відповідач неналежно виконує обов`язки по утриманню повнолітньої дитини, при цьому обставин, які б унеможливлювали надання відповідної допомоги відсутні, беручи до уваги наявність інших аліментних зобов`язань, за умови відсутності інших обставин, які б мали істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, присудити стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову - 21.12.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, що є адекватним та співмірним з урахуванням всіх обставин справи, що були всебічно досліджені під час судового засідання.
В частині стягнення компенсації вартості оплати навчання у розмірі 8902,50 грн. суд зазначає вважає за доцільне задовольнити вимогу позивача, оскільки дана обставина доведена та обґрунтована позивачем належними та допустимими доказами.
17. При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Визначений судовим рішенням розмір аліментів, є реальним і дасть змогу підтримати повнолітнього сина, якому вочевидь бракує коштів, а після сплати аліментів в розпорядженні відповідача залишаться кошти достатні для забезпечення його нормальної життєдіяльності.
18. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.2-3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, представником позивача у позові заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2020 року між ОСОБА_1 та адвокатом Біликом Григорієм Івановичем укладено Договір про надання правової допомоги. Однак, матеріали справи не містять жодного доказу, який би свідчив про обсяг наданих послуг, їх вартість, підтвердження сплати коштів позивачем, тому у цій частині позов не підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат.
19. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.182,191,273 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та понесені витрати з оплати вартості навчання, витрат на правову допомогу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, як такої, що продовжує навчання, починаючи з 21.12.2020 року і до закінчення нею навчання - 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення 23 років.
Право на утримання аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
В іншій частині відмовити.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільський міськрайонний суд Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.С.Чирка