Справа №938/745/21
Провадження № 2-о/938/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду зі заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки від 25.02.2021 року №ГН-191, виданої архівним відділом Верховинської райдержадміністрації.

Заяву обґрунтовує тим, що при перевірці документів під час звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення їй пенсії за віком виявлено, що у трудовій книжці колгоспника №6, заповненій 12 лютого 1980 року, яка підтверджує її стаж, неправильно вказано прізвище. Помилку у трудовій книжці виправлено Верховинською районною радою відповідно до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Архівним відділом Верховинської РДА видано довідку від 25.02.2021 року №ГН-191 про те, що вона перебувала членом колгоспу. За наявними документами у архіві працювала у колгоспі «Радянська Верховина» з 01 липня 1978 року до 30 червня 1986 року, з 01 січня 1989 року до 31 січня 1993 року. У даній довідці виявилась помилка в написанні прізвища, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » (без апострофа) написано прізвище « ОСОБА_1 » (з апострофом). Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 її дівоче прізвище « ОСОБА_1 » (без апострофа). Вказана помилка позбавляє можливості оформити належним чином документи для призначення пенсії по віку, а тому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовлено в призначенні пенсії. Усунути недоліки вчинених написів неможливо у зв`язку з ліквідацією підприємства, що зробило невірні записи.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року дана заява прийнята до провадження, призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.15), в наданих суду письмових поясненнях міститься клопотання про розгляд даної справи без участі представника управління (а.с.16-17).

У письмовому пояснені Головного управління Пенсійного фонду України в області вказано про те, що ОСОБА_1 у жовтні 2021 року звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління у порядку усного звернення щодо призначення пенсії за віком, надавши трудову книжку колгоспника №6, дата заповнення - 12.02.1980 року, а також архівну довідку від 25.02.2021 року №ГН-191, видану архівним відділом Верховинської райдержадміністрації. У архівній довідці заявниця зазначена як « ОСОБА_1 » (з апострофом), тоді коли згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 прізвище « ОСОБА_1 » (без апострофа). У результаті розбіжностей неможливо встановити, що довідка належить саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, вказаних у ній, зазначивши, що на даний час оформляє пенсію за віком. У відділенні Пенсійного фонду з`ясувала про розбіжності у її анкетних даних, через які вона не може отримати пенсію за віком, оскільки в архівній довідці, яка підтверджує факт її роботи у колгоспі «Радянська Верховина» написано прізвища ОСОБА_1 /« ОСОБА_1 » з апострофом, у той час як у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » без апострофа, а після укладення шлюбу - « ОСОБА_1 », просила встановити факт належності їй архівної довідки від 25.02.2021 року №ГН-191, виданої архівним відділом Верховинської райдержадміністрації.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що вона з 03.05.1981 року по 25.12.1992 року працювала у швейному цеху колгоспу «Радянська Верховина». У той час у швейному цеху колгоспу «Радянська Верховина» також працювала ОСОБА_1 , яка зараз знаходиться в залі суду. ЇЇ дівоче прізвище спочатку було « ОСОБА_1 » (без апострофа), а потім вона вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». З метою підтвердження показань цього свідка заявник надала суду трудову книжку свідка з відповідними записами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що вона з 01.08.1981 року по 28.01.1993 року працювала у швейному цеху колгоспу «Радянська Верховина». У той час у швейному цеху колгоспу «Радянська Верховина» також працювала ОСОБА_1 , яка зараз знаходиться в залі суду. ЇЇ дівоче прізвище спочатку було « ОСОБА_1 » (без апострофа), а потім вона вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». З метою підтвердження показань цього свідка заявник надала суду трудову книжку свідка з відповідними записами.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 315 ЦПК України, наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що до Верховинського районного суду звернулася ОСОБА_1 . З її паспорта вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області та одружилася 17.02.1985 року з ОСОБА_8 , 1963 року народження; їх шлюб зареєстровано виконкомом Верхньоясенівської сільської ради (а.с.3-4).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, її батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (прізвища батьків без апострофа).

У свідоцтві про шлюб, виданого повторно 08.10.2021 року серії НОМЕР_2 , вказано, що 17.02.1985 року зареєстрували шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області; шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.6).

З трудової книжки колгоспника (а.с.8-9) вбачається, що у ній наявні такі записи: у рядку «Прізвище» вказано « ОСОБА_1 » (з апострофом), яке закреслено, та поряд зазначено прізвище « ОСОБА_1 » (без апострофа»), у рядку «Ім`я» - « ОСОБА_1 », у рядку «По батькові» - « ОСОБА_1 », у рядку «Рік народження» - «1961», у рядку «Підпис власника трудової книжки» - «ОСОБА_1» (без апострофа), на аркушах цієї трудової книжки щодо відомостей про роботу зазначено, що вона в 1980 році прийнята на роботу в швейний цех колгоспу «Радянська Верховина» та звільнена з роботи з колгоспу «Радянська Верховина» у зв`язку з припиненням діяльності господарства 31.01.1993 року. Також у цій трудовій книжці наявний запис « 1.10.1994 р. Виправленому на ОСОБА_1 вірити, виправлення зроблено на основі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Верховинським рай бюро ЗАГС Івано-Франківської обл.. 22 грудня 1971 р. Голова районної ради Ю.Філипчук, підпис».

Архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації видано довідку від 25.02.2021 року №ГН - 191 ОСОБА_3 , 1961 року народження, про те, що вона перебувала членом колгоспу та по наявних документах працювала у колгоспі «Радянська Верховина» з 01.07.1978 року по 30.06.1986 року, з 01.01.1989 року по 31.01.1993 року із зазначенням встановлених та вироблених трудоднів (а.с.10).

Отже, в архівній довідці неправильно вказано прізвище « ОСОБА_1 » (з апострофом) замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » (без апострофа), внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши пенсійного віку.

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належать зазначений правовстановлюючий документ, а саме архівна довідка від 25.02.2021 року №ГН-191, яка видана архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації.

Оскільки виправити допущену помилку щодо імені заявника у вказаному документі в позасудовому порядку неможливо, у зв`язку з ліквідацією підприємства, внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши соціального пенсійного віку, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.

Аналіз перевірених і оцінених доказів дає суду достатні підстави вважати, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на призначення пенсії.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № ГН-191, виданої 25.02.2021 року архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:

-заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 ;

-заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, Івано-Франківська область, 76018; .

Суддя: Наталія ЧЕКАН