Справа № 638/6431/18
Провадження № 2-во/638/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна малолітній дитині,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна малолітній дитині задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном малолітньої ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у по 881 грн з кожного.

18.01.2022 ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, а саме у резолютивній частині четвертому абзаці вказати правильно її ім`я, замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З досліджених матеріал справи вбачається, що в рішенні дійсно допущено описку, оскільки відповідно до копії паспорту ім`я ОСОБА_7 зазначено як « ОСОБА_6 ».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2018, зазначив у четвертому абзаці резолютивної частини рішення: « ОСОБА_1 ».

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.