Справа № 526/2968/21
Провадження № 2/526/164/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Краснолуцької сільської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,73 га, яка була передана згідно рішення виконавчого комітету Малопобиванської сільської ради від 20.05.1997 року № 1 у власність чоловікові ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_3 за час життя не завершив приватизацію вказаної земельної ділянки та не отримав правовстановлюючого документу на неї. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину та частково її оформила. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Краснолуцької сільської ради Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що позивачка позов підтримала, відповідачем було позов визнано, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третьою особою надано до суду лист, в якому вони проти позовних вимог не заперечують, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За змістом ст. 1296 Цивільного кодексу України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно дочинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на частину майна, крім того успадкувала право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності земельної ділянки, яку мала спадкодавець, але в установленому порядку не можуть завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що її належали, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1218,1225,1296 ЦК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської ради про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації, отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права васності на земельну ділянку, орієнтовною площею 0,73 га, а саме: для обслуговування житлового будинку- 0.14 га.; ведення особистого селянського господарства (присадибного господарства) - 0,59 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , якому вона була передана у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полавської області № 27 від 20.05.1997 року після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: С. А. Киричок