Провадження №2/523/762/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Левіт В. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділ частки з домоволодіння в натурі, визнання права приватної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання відповідача власними силами і за свій рахунок відновити домоволодіння згідно до технічного паспорту,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділ частки з домоволодіння в натурі, визнання права приватної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання відповідача власними силами і за свій рахунок відновити домоволодіння згідно до технічного паспорту та призначено до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача-адвокат Левіт В. С. одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно договору дарування 30 серпня 2021 року позивач набув у свою власність 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_2 . Іншим співвласником вказаного домоволодіння є відповідач - ОСОБА_2 , частка котрої теж складає 1/2.

Однак копії правовстановлюючих документів у позивача відсутні та здійснити поділ будинку у позасудовому порядку не являється можливим через постійні конфлікти, тому позивач і звернувся із зазначеним позовом та з зазначеним клопотанням до суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи позивача, що викладені в заяві про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки предметом позову є зазначене в клопотанні домоволодіння та технічна документація на зазначене нерухоме майно необхідна для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Левіт В. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділ частки з домоволодіння в натурі, визнання права приватної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання відповідача власними силами і за свій рахунок відновити домоволодіння згідно до технічного паспорту задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя