ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2479/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилалась на те, що 3 серпня 2001 року був укладений шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва № 754/13091/16 від 18 листопада 2016 року шлюб між ними було розірвано. У період шлюбних відносин у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 753/9625/17 від 13 липня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 травня 2017 року, й до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 31 липня 2021 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах у розмірі 5 392 грн 89 коп. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають разом із нею. З 15 вересня 2020 року ОСОБА_5 продовжив навчання в Державному університеті телекомунікацій для здобуття вищої освіти "Бакалавр" за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання становить по 30 червня 2024 року включно. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 87 200 грн. За кожен календарний рік окремо вартість освітньої послуги становить 21 800 грн. Нею були виконані умови договору та сплачені грошові кошти за перший рік навчання на загальну суму 21 800 грн. Згідно умов договору, за ІІ-VІ курси навчання за 2021-2024 роки ОСОБА_1 має сплатити 65 400 грн. Посилаючись на те, що їх спільний син продовжує навчатись, і потребує матеріальної допомоги просила задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку, за умови продовження навчання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

8 листопада 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що він постійно спілкується зі своїми дітьми, надає їм фінансову допомогу, та не відмовляється у добровільному порядку сплачувати кошти за навчання сина, у задоволенні позову просив відмовити.

16 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив, де позивач зазначає, що з 2019 року відповідач, крім плати за перший семестр навчання, перестав надати будь-яку допомогу сину та перестав спілкуватися з ним, догляд за матір`ю здійснює сестра відповідача, а не він.

26 листопада 2021 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких зазначив, що його заробітна плата становить 6800 грн., з яких 1700 грн він сплачує аліменти на утримання дітей, крім того, має на утриманні матір 1937 року народження, яка є інвалідом 2-ої групи, можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини він змоги не має.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 3 серпня 2001 року, який було розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року.

У сторін у справі 31 грудня 2001 року народилися: син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_6 , які проживають разом з позивачем.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13липня 2017 року з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 травня 2017 року, й до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини заповідного віку.

ОСОБА_5 продовжив навчання в Державному університеті телекомунікацій IV рівня акредитації денної форми навчання Навчально-науковому інституті захисту інформації спеціальності «Кібербезпека» для здобуття вищої освіти "Бакалавр" за рахунок коштів фізичних осіб з 15 вересня 2020 року, згідно з наказом «Про зарахування на навчання» № 04-78 ст від 13 вересня 2020 року.

Термін навчання ОСОБА_5 становить період з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року включно.

Згідно з розділом III п. 1 Договору № 20/УІКБ-1к/д.28/к про надання платної освітньої послуги від 15 вересня 2020 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 87 200 грн. За кожен календарний рік окремо вартість освітньої послуги становить 21 800 грн.

Пунктом 3, 4 розділу III Договору визначено, що замовник здійснює оплату в безготівковій формі у розмірі 10 900 грн щосеместрово у наступний строк: не пізніше 10 (десяти) днів до початку поточного семестру при щосеместровій оплаті.

Згідно умов договору, за ІІ-ІV курси навчання за 2021-2024 років ОСОБА_1 має сплатити 65 400 грн.

Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідач працює в ТОВ «НЕОТЕХБУД» та має заробітну плату у розмірі 6 800 грн, з яких 1 700 грн він сплачує на утримання своїх дітей. 31 серпня 2020 року відповідачем було здійснено оплату у розмірі 10 900 грн на рахунок Державного університеті телекомунікацій IV рівня акредитації денної форми навчання Навчально-наукового інституту захисту інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України та п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суд України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх: дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання гримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів мас бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо тримання.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб лати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить насамперед позивачеві.

Ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний секс України не встановлює, проте розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку, ні за яких обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 191 Сімейний кодекс України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, а також врахувавши сплату відповідачем аліментів на тримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця, що беззаперечно впливає на можливість надання утримання відповідачем повнолітньому сину, який продовжує навчання, розмір витрат, пов`язаних безпосередньо з навчанням, обов`язок обох батьків сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_5 на час навчання у Державному університеті телекомунікацій, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина за період його навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

До подібних висновків дійшов 13 квітня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 308/4214/18, погодившись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку, встановивши, що дочка відповідача продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню дочку.

Доводи відповідача у відзиві на позов про те, що він частково оплатив частину навчання сина не спростовує обґрунтованих доводів позивача про обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей та висновків суду про те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, а не тільки коштів на навчання, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує постійної матеріальної допомоги з боку батьків.

Доводи відповідача про наявність на його утриманні його матері ОСОБА_12 про понесення ним інших витрат на утримання його дітей не підтверджені належними доказами, спростовуються матеріалами справи про наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів на дітей на час подання цієї позовної заяви, й такі посилання не звільняють його від обов`язку утримувати свого сина на період навчання, та не спростовують обґрунтованість визначеного судом розміру аліментів на повнолітнього сина з урахуванням усіх встановлених у сукупності обставин у справі та матеріального становища відповідача й наявності на його утриманні неповнолітньої дочки.

11 листопада 2021 року від представника позивача адвоката Волошиної О.В. надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.

У матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 27 липня 2021 року, ордер на надання правової допомоги (а.с. 6, 75).

Детальний опис наданих адвокатами позивачу правових послуг зазначений в акті виконаних робіт від 11 листопада 2021 року (а.с. 73).

Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені.

Наданий позивачем прибутковий касовий ордер № 11 від 11 листопада 2011 року підтверджує здійснення оплати за надання ОСОБА_1 правничої допомоги адвокатом Волошиною О.В. в загальному розмірі 15000 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, суд покладає на відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 7500 грн.

Також відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн, оскільки при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач була звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі статтей 180-184, 191 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 13 серпня 2021 року і до закінчення ним навчання в Державному університеті телекомунікацій, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на правову допомогу у розмірі 7500 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак