У Х В А Л А

Справа №348/2850/21

24 січня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Росвен ІнвестУкраїна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Росвен ІнвестУкраїна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача через канцелярію суду поступило клопотання про витребування доказів, в якому з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О., документи та матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 5054 від 04.06.2021, так як матеріали можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, тому просили витребувати вказані докази. Просив клопотання слухати в його відсутності.

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, про що свідчить розписка про вручення.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява , в якій просить справу слухати в його відсутності.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, про що свідчить розписка про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки матеріали нотаріальної справи можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, належним чином обґрунтоване, та приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 183, 247, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотанняпозивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимира Олександровича, яки здійснює свою діяльність за адресою: 02055, м.Київ, пр.-т Петра Григоренка,15, прим.3:

-документи та матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 5054 від 04.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Росвен ІнвестУкраїна " заборгованості в сумі 71901,18 грн..

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.