Єдиний унікальний номер 722/1349/21
Номер провадження 2/722/40/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 січня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання укладених 24.04.2019 року з відповідачем договорів оренди землі за кадастровим номером :04:001:0487, площею 13,2770 га, за кадастровим номером :03:001:0725, площею 18,6099 га, за кадастровим номером :03:001:0488, площею 28,5729 га.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.10.2021 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 10.00 год. 23.11.2021 року, яке було відкладено на 11.00 год. 28.12.2021 року у зв?язку із неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений, однак про причини суду не повідомив.

28.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, повторно не з?явився у підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Разом з тим, 24.11.2021 року від представника відповідача адвоката Каменецької Х.Д. до суду надійшло письмове клопотання про визнання поважними причин пропуску строку та призначення додаткового строку на подання відзиву, у якому представник відповідача просила відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із її відпусткою з 27.12.2021 року по 14.01.2022 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.12.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача про визначення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву відмовлено, однак при цьому задоволено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке цією ж ухвалою призначено на 12.00 год. 24.01.2022 року.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явилася, однак подала до суду письмову заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з?явилися, однак представник відповідача 24.12.2021 року подала до суду письмове клопотання, у якому посилалася на те, що у зв?язку із необхідністю отримання повної та достовірної інформації, належної оцінки доказів та їх забезпечення, нею подано до Сокирянської ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області адвокатський запи №05/03-2022 від 20.01.2022 року, відповідь на який станом на 24.01.2022 року вона не отримала. У зв?язку з цим просила продовжити строк проведення підготовчого засідання у даній справі на 30 днів, починаючи з 25.01.2022 року, відклавши підготовче судове засідання на іншу дату.

Вирішуючи подане представником відповідача клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого засідання слід відмовити, оскільки направлення представником відповідача адвокатського запиту в порядку ст.ст.20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» про надання інформації, який було надіслано 20.01.2022 року, тобто після спливу близько одного місяця з часу укладення із відповідачем договору про надання правової допомоги від 24.12.2021 року, на думку суду, не може вважатися тим винятковим випадком, який в розумінні ч.3 ст.189 ЦПК України, дає достатні підстави для продовження строку проведення підготовчого провадження.

Крім цього, клопотання представника відповідача в цій частині не підлягає задоволенню з огляду також на те, що воно було заявлено поза визначеним законом 60-денним строком, протягом якого підлягає проведенню підготовче провадження.

З огляду на те, що зазначені у клопотанні дії об?єктивно могли бути завчасно вчинені представником відповідача до дня проведення підготовчого судового засідання, суд, враховуючи положення ст.198 ЦПК України, приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а відповідно про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача в цій частині.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі, до суду не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каменецької Х.Д. про продовження строку проведення підготовчого провадження та про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян