Справа № 500/3972/19
Провадження № 2/946/1469/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про

визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та про визнання права власності

та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_5

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про

встановлення факту, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про відмову від позову, безумовне визнання вимог третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, ОСОБА_3 надав заяву про безумовне визнання вимог третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_4 відзив не надала.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом позовних вимог є визнання в якості спадкоємців права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Смерть вказаної особи підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , ВИДАНИМ Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова від позову відбулась після звернення до суду 29 жовтня 2021 року в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана обставина не порушує право позивача та не позбавляє права інших осіб щодо заперечень за позо мов ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть обов`язки позивача.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України передбачають прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про відмову від позову ОСОБА_2 .

Провадження у вказаній частині закрити.

Прийняти до провадження та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін