Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/2955/21
Провадження № 2/644/171/22
28.01.2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

представника позивача Третяк О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №644/2955/21 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.12.2016 року по 31.01.2021 року в розмірі 8378. 20 грн., пеню в розмірі 51. 71 грн., 3% річних в розмірі 840. 80 грн., інфляційні втрати в розмірі 1289. 56 грн., судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут». За даними оператора ГРМ за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 . Як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 нерегулярними оплатами підтверджує факт споживання послуги з газопостачання, приєднання до умов типового договору, а також переривання строку позовної давності. Внаслідок систематичного нехтування боржником своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка за період з 01.12.2016 року по 31.01.2021 року складає 8378. 20 грн. та пеню в розмірі 51. 71 грн. Окрім того, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, Товариством нараховані 3 % річних 840. 80 грн., інфляційні втрати - 1 289. 56 грн. Також за не належне виконання обов`язку щодо своєчасної сплати вартості спожитого природного газу з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 51. 71 грн. Вказані обставини вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

16.04.2021 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.08.2021 року через канцелярію суду відповідач надала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позивач не надав суду жодного об`єктивного доказу позовних вимог, посилаючись на те, що вона не мешкає в домоволодінні з 01.11.2017 року, в домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають повнолітні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син від першого шлюбу) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), які і є споживачами послуг позивача, при цьому зазначила, що є власником домоволодіння. Вважає надані позивачем розрахунки такими, що не відповідають дійсності, оскільки згідно з її розрахунками з квітня 2018 р. до січня 2021 р., в межах позовної давності, споживачі використовували близько 6275. 23 куб.м (лічильник), 6275 куб.м. газу (особистий кабінет). Однак згідно довідки обсяг спожитого газу дорівнює 6455, 22 куб.м. Також, в окремій заяві від 19.08.2021 р., просила просила застосувати строк позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду після закінчення терміну давності, а саме 05.04.2021 р.

06.09.2021 року представник позивача через канцелярію суду надала відповідь на відзив, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що на даний час газорозподільча система по якій пересувається газ знаходиться в управлінні ПАТ «Харківміськгаз», а газ, який пересувається по ній належить ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та продається населенню. ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», як ліцензіат з постачання природного газу, виконує функції постачальника природного газу у чіткій відповідності до Правил Постачання природного газу. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Обов`язки по веденню обліку фактично спожитого побутовим споживачем природного газу відповідно до вимог чинного законодавства України покладені на Оператора ГРМ, а ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» зобов`язаний використовувати відповідну інформацію. Так, за даними Оператора ГРМ за адресою: м. Харків, вул. Михайла Водяного, буд. 179 особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 , де значиться заборгованість станом на 31.01.2021 р. 8 378,20 грн. (на час подачі позову до суду), питання, які стосуються нарахувань об`ємів природного газу, відповідно до показників лічильника газу, відносяться до компетенції АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз». Нерегулярними сплатами ОСОБА_1 не тільки підтверджує факт споживання послуги з газопостачання, приєднання до умов типового договору, а також переривання строку позовної давності. Відповідач зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі оплачувати спожитий природний газ.

13.09.2021 р. представник позивача через канцелярію суду надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.12.2016 р. по 31.08.2021 р. в розмірі 5556. 82 грн. та пеню в сумі 51. 71 грн., 3% річних в розмірі 909. 36 грн., інфляційні втрати в розмірі 1596. 29 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

23.09.2021 р. відповідач через канцелярію суду надала заперечення на відповідь на відзив, в яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що вона не визнає позовні вимоги в частині заборгованості за послуги з газопостачання, та вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки боргу не існує та вона не є споживачем послуг позивача.

Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в межах уточнених нею вимог. При цьому пояснила, що на даний час газорозподільча система по якій пересувається газ знаходиться в управлінні ПАТ «Харківміськгаз», а газ, який пересувається по ній належить ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та продається населенню. ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», як ліцензіат з постачання природного газу, виконує функції постачальника природного газу у чіткій відповідності до Правил Постачання природного газу. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Обов`язки по веденню обліку фактично спожитого побутовим споживачем природного газу відповідно до вимог чинного законодавства України покладені на Оператора ГРМ, а ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» зобов`язаний використовувати відповідну інформацію. Так, за даними Оператора ГРМ за адресою: м. Харків, вул. Михайла Водяного, буд. 179 особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 , де значиться заборгованість станом на 31.01.2021 р. 8 378,20 грн. (на час подачі позову до суду), питання, які стосуються нарахувань об`ємів природного газу, відповідно до показників лічильника газу, відносяться до компетенції АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз». Нерегулярними сплатами ОСОБА_1 не тільки підтверджує факт споживання послуги з газопостачання, приєднання до умов типового договору, а також переривання строку позовної давності. Відповідач зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі оплачувати спожитий природний газ. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просила в подальшому проводити розгляд справи за її відсутності, позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що вона не мешкає в домоволодінні з 01.11.2017 року, в домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають повнолітні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син від першого шлюбу) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), які і є споживачами послуг позивача, при цьому зазначила, що є власником домоволодіння. Вважає надані позивачем розрахунки такими, що не відповідають дійсності, оскільки згідно з її розрахунками з квітня 2018 р. до січня 2021 р., в межах позовної давності, споживачі використовували близько 6275. 23 куб.м (лічильник), 6275 куб.м. газу (особистий кабінет). Однак згідно довідки обсяг спожитого газу дорівнює 6455, 22 куб.м. Також просила застосувати строк позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду після закінчення терміну давності, а саме 05.04.2021 р.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ТОВ «Харківгаз збут» з 01.07.2015 р. здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, виданої Національною Комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (далі - НКРЕКП), згідно постанови № 1588 від 21.05.2015р. (переоформлена на безстрокову постановою від 08.09.2015р. № 2283), та згідно постанови від 11.05.2017 року №633, виданої на постачання природнього газу на території України.

На ТОВ «Харківгаз збут» покладено спеціальні обов`язки щодо постачання Природного газу населенню Харківської області згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затверджено Постановою КМУ № 758 від 01.10.2015р., з з 01.04.2017р. - відповідно до Постанови КМУ № 187 від 22.03.2017р., з 01.11.2018р. - відповідно до Постанови КМУ№ 867 від 19.10.2018).

Відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ».

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи (Операторами ГРМ) регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 (надалі - Правила постачання природного газу) на виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України «Про ринок природного газу».

Відповідно до п. 2 розділу III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз збут» в газеті «Слобідський край» № 156 від 31.12.2015р. та розмішений на офіційному сайті товариства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання та розподілу природного газу віднесено до комунальних.

Пункт 5 ч. 2 ст. 7 Закону встановив обов`язок споживачів оплачувати надані житлово- комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

За адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 ..

Як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 нерегулярними оплатами підтверджує факт споживання послуги з газопостачання та приєднання до умов типового договору.

Таким чином встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання природного газу.

Як вбачається з довідки про заборгованість за природний газ перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка за період з 01.12.2016 року по 31.08.2021 року склала 5556 грн. 82 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних втрат становить 1596. 29 грн., 3 % річних складають 909. 36 грн.

Згідно вимог абзацу 2 п. 4.9 Розділу ІV Типового договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором він сплачує пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Отже, згідно наведених норм за не належне виконання обов`язку щодо своєчасної сплати вартості спожитого природного газу з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 51. 71 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем послуг з газопостачання та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань щодо оплати наданих послуг.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що вона не мешкає в домоволодінні з 01.11.2017 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , оскільки це спростовуються її поясненнями в судовому засіданні про те, що вона є власником домоволодіння. Посилання відповідача на те, що надані позивачем розрахунки не відповідають дійсності, оскільки згідно з її розрахунками з квітня 2018 р. до січня 2021 р., в межах позовної давності, споживачі використовували близько 6275. 23 куб.м (лічильник), 6275 куб.м. газу (особистий кабінет), однак згідно довідки обсяг спожитого газу дорівнює 6455, 22 куб.м. - не підтверджені належними та допустимими доказами. Доказів, з приводу того, що відповідач протягом спірного періоду, за який їй нараховано заборгованість, зверталась до позивача із будь-якими заявами про неналежним чином нараховану заборгованість до суду не надано. Клопотань щодо залучення до участі по справі у якості співвідповідачів - осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_1 не заявлено.

При цьому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності до даного позову, оскільки визначений законодавством трирічний строк позивачем було пропущено.

В решті позовних вимог, а саме стягнення з відповідача за надані послуги з газопостачання за період з 01.12.2016 року по 01.04.2018 року, слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Що стосується стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

За змістом положень ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, статтею 625 ЦК врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже,за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Правовий аналіз положень ст.ст. 526, 599, 611, 625 ЦК дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за Договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього Договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Разом із тим, главою 19 ЦК визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність.

Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст. 267 ЦК).

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в розмірі 909. 36 грн., інфляційні втрати в розмірі 1596. 29 грн. та пеня в розмірі 51. 71 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 166, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» пеню в розмірі 51. 71 грн., 3% річних в розмірі 909. 36 грн., інфляційні втрати в розмірі 1596. 29 грн.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду виготовлений 28 січня 2022 року.

Суддя: О.Г. Зяброва