Справа № 191/351/20
Провадження № 2/191/107/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Миргородський В.П. звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області померла мати позивача ОСОБА_1 та бабуся позивачаОСОБА_2 , ОСОБА_4 у віці 54 роки, про що 19 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 383, відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було придбано відповідачем ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 04.10.1990 року під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , окрім іншого складається з 1/2 частини спірного житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі, а саме: чоловік спадкодавця - ОСОБА_3 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, син спадкодавця - ОСОБА_1 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, внук спадкодавця - ОСОБА_2 , успадковує майно замість своєї матері, оскільки мати малолітнього ОСОБА_2 прийняла спадщину фактичним проживанням зі спадкодавцем, але оформити не встигла і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після відкриття спадщини.

Позивачу було відмовлено в оформленні Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що останній заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 у встановлений шестимісячний строк не надав, а також не надав довідку про коло спадкоємців, а саме хто був зареєстрований та проживав з померлою за місцем її реєстрації на час відкриття спадщини на підтвердження фактичного прийняття спадщини.

В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. ст. 391, 1216, 1218, 1221 ЦК України позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - на 1/12 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають, що позивачі не мають права прийняти спадщину, оскільки позивач на час смерті ОСОБА_4 разом з нею не проживав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Синельниківської міської ради Велика І.В. у судовому засіданні, засвідчила, що ОСОБА_2 , рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 26.06.2019 року набув статус сироти, за яким закріплено право користування житловим будинком за місцем реєстрації матері, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У вересні 2021 року вона здійснювала інспектування місця проживання дитини ОСОБА_2 саме за вищевказаною адресою.

Представник третьої особи служби у справах дітей Синельниківської міської ради Алуєва О.В. суду повідомила, що у вересні 2012 року вона відвідувала дитину - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 на той час проживалам за вищевказаною адресою разом із сином - ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що вона являється цивільною дружиною позивача ОСОБА_1 та вони дійсно проживали за адресою: АДРЕСА_1 до квітня 2013 року та саме позивач знайшов на момент смерті тіло своєї матері ОСОБА_4 , що також було підтверджено відповідачем ОСОБА_3 .

Таким чином, суд, до слідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно копії договору купівлі від 04.10.1990 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який було придбано під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина Ѕ частина житлового будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являються: її чоловік ОСОБА_3 та діти: син ОСОБА_9 та донька ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 травня 1985 року відділом РАЦС м.Курган-Тіобе Таджикської ВСР, вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_11 . Прізвище дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_4 , виданого 07 травня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина 1/6 частина будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги є її батько ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_2

ОСОБА_5 являється матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 184 від 26 червня 2019 року малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти, надано право користування житловим будинком за місцем реєстрації матері, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до копії рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 326 від 23 жовтня 2019 року про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 , ОСОБА_1 призначено опікуном останнього.

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 листопада 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., в якій вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано в зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 у встановлений шестимісячний строк спадкоємець не надавав, документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини також не надавав. Також зв`язку з тим, що спадкоємець не надав довідку про коло спадкоємців, а саме хто був зареєстрований та проживав з померлою за місцем її реєстрації на час відкриття спадщини.

Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у житловому будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом нерухомого майна після смерті своєї матері ОСОБА_4 , також вбачається що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом нерухомого майна після смерті ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але за життя не встигла її оформити.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає що є підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивач ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований на час смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з домової книги, показами свідка та представника органу опіки. Крім того даний факт був визнаний відповідачем у судовому засіданні. Також суд вважає за необхідне визначити за позивачем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - на 1/12 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Також суд не бере до уваги доводи відповідача та його представника, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не проживали разом із ОСОБА_4 на момент смерті останньої, оскільки жодних доказів вони не надали.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні та підтвердженими документально, та приходить до висновку, що позовні вимогиостаннього підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 12,116,125 ЗК України, ст. ст. 1216-1217, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1225, чч. 5 ст. 1268, ЦК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_6 ), право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_7 ), право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/12 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб