Справа №: 343/162/22
Провадження №: 2/0343/208/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Брикаря Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року до Долинського районного суду Івано - Франківської області надійшов позов представника позивача - адвоката Брикаря О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому представник позивача просить визнати виконавчий напис №137863 від 11.06.2021 виданий приватним нотаріусом Остапенком Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так в позовній заяві зазначено, що позивачем є ОСОБА_1 , однак з копії виконавчого напису та інших матеріалів справи встановлено, що боржником є ОСОБА_1 .

Також, адреса місця проживання чи перебування позивача вказана така ж як і представника позивача.

Окрім цього, представником позивача заявлено вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, однак в позовнй заяві не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме приватного нотаріуса Остапенка Є.М. та приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франківської області Ігнатіва О.Л. та всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості третіх осіб.

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, шляхом подачі позовної заяви оформленої відповіднодо вимог ЦПК України.

Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву представника позивача - адвоката Брикаря Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів