ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================== Справа № 516/242/19
Провадження №2-ц/516/1/22
УХВАЛА
"22" січня 2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Мазуренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що вона не була повідомлена про місце і дату розгляду справи, не подавала відзиву по позов, при ухвалені заочного рішення судом не були прийняті до уваги обставини, які мають значення для прийняття рішення, а саме, що вона не проживала за адресою реєстрації в м. Теплодарі з 2012 року, де був зареєстрований ОСОБА_3 , який помер у 2016р., не користувалася його грошовими коштами. Також вказала, що не отримувала адресовану їй судову кореспонденцію, про наявність судового рішення вона дізналася при ознайомленні в приміщенні Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з постановою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим листом, виданим Теплодарським міський судом Одеської області, в зв*язку з чим просить поновити пропущений строк за таких поважних причин та задовольнити заяву.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду заяви, від заявниці надійшло повідомлення про розгляд заяви за її відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а вказане заочне рішення скасуванню, оскільки аргументи за заявою ОСОБА_1 про те, що вона не отримувала судову кореспонденцію за адресою своєї реєстрації в м. Теплодарі Одеської області підтверджуються матеріалами справи та доданими до заяви документами. При цьому, підлягає поновленню ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки суд вважає його пропущеним з поважних причин.
Керуючись ст. 287 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 22.01.2021р.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 22.01.2021р. у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.30 годин 13 лютого 2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя