Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/3792/21
Справа № 554/3792/21
Провадження №2-п/554/19/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М. при секретарі судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.08.2021 року по цивільній справі № 554/3792/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди-,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.08.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 4400,00 гривень (чотири тисячі чотириста) гривень майнової шкоди, в тому числі: 2400,00 (дві тисячі чотириста гривень) збитків у вигляді вартісного розміру відновлювального ремонту огорожі за адресою АДРЕСА_3 , (садівниче товариство «Восход») на ділянці 32, завданих внаслідок ДТП та 2000,00 (дві тисячі) гривень витрат на проведення експертного будівельно-технічного дослідження. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір та витрати на оплату послуг з надання правової допомоги адвоката у сумі 2000,00 (дві тисячі) грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на невірність його анкетних даних та незгоду з експертним дослідженням .

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.08.2021 року по цивільній справі № 554/3792/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.М.Бугрій