ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

21 січня 2022 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 заяву про витребування доказів у цивільній справі, а саме: витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича (промисловий майданчик «Карат»,5-А. офіс 507 м. Вишгород Вишгородського району Київської області, 07300) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 67662434 з примусового виконання виконавчого напису № 217293 виданого 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з мене на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості в розмірі 43064,83 грн.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ю.а.: вул. Академіка Белелюбського,54, офіс 402, м. Дніпро, 49019) копії документів, які надавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису № 217293 від 23 червня 2021 року про стягнення з мене на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості в розмірі 43064,83 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач спростовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича та у Товариства з обмеженою відповідальністю ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» підлягає задоволенню, оскільки інформація яку позивач просить витребувати, підтверджує обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, має значення для вирішення справи та складає предмет доказування.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича (промисловий майданчик «Карат»,5-А. офіс 507 м. Вишгород Вишгородського району Київської області, 07300) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 67662434 з примусового виконання виконавчого напису № 217293 виданого 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з мене на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості в розмірі 43064,83 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ю.а.: вул. Академіка Белелюбського,54, офіс 402, м. Дніпро, 49019) копії документів, які надавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису № 217293 від 23 червня 2021 року про стягнення з мене на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості в розмірі 43064,83 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки (5 днів з моменту отримання ухвали суду), зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська