Справа № 2-3797/12
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

"25" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №2-3797/12 було ухвалене рішення щодо стягнення:

-з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту №014/5550/74/68741 від 31.03.2006 у розмірі 510 338,93 грн.;

-з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту №014/5550/74/76634 від 23.05.2006 у розмірі 612 096,40 грн.;

-з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Торгівельний дім «Навін» в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту №Z012/110/774 від 16.11.2007 у розмірі 1 740 165,39 грн.;

-з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Торгівельний дім «Навін» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» понесених витрат на оплату судового збору та витрат ІТЗ, по 455,00 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року у виконавчих провадженнях з примусового виконання вказаного судового рішення замінено сторону стягувача, а саме, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 20404691) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (ЄДРПОУ 39544699).

17 січня 2022 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» із заявою, в якій його представник просить виправити описку допушену у рішенні, а саме, в частині написання по батькові ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» задовольнити.

В рішенні Корольовського районного суду м. Житомира №2-3797/12 від 09 січня 2013 року виправити описку допущену у написанні по батькові ОСОБА_2 і читати відповідача по батькові не «… ОСОБА_4 …», а «… ОСОБА_4 …».

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський