Номер справи 220/2313/21
Номер провадження № 2-о/220/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташовано за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито 23.12.2021 р., справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

02.11.2021 року заявник звернулась до відділу обслуговування громадян № 15 (сервісний центр смт. Велика Новосілка ) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак у призначені пенсії було відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу, оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудових книжок № 5418844, № 1706925 та № 0872992 , оскільки дата народження не відповідає паспортним даним, період навчання з 01.09.1978 по 28.06.1980 pp., оскільки вказане в дипломі прізвище не відповідає прізвищу, вказаному у свідоцтві про шлюб. Так, в період з 1978 по 1980 роки вона навчалась у Жданівському технікумі радянської торгівлі, по завершенню навчання в якому, отримала диплом з відзнакою ГТ-1 № НОМЕР_2 від 28.06.1980 p., реєстраційний № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_2 (її дошлюбне прізвище). Однак, при заповненні вказаного диплома, її прізвище на українській мові зазначено як ОСОБА_3 , хоча, фактично, прізвище було ОСОБА_4 , що відповідає запису у свідоцтві про шлюб. 03.10.1981 року вона одружилась і обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_5 . Враховуючи, що Маріупольський фаховий коледж ДонНУЕТ імені Михайла Туган-Барановського є правонаступником Жданівського технікума радянської торгівлі, 03.12.2021 р. вона звернулась з проханням щодо виправлення її прізвища у дипломі. Вказаним коледжем було підтверджено факт її навчання, проте виправлення в дипломі вони не зробили. 08.08.1980 року вона була прийнята на роботу до Амвросіївського смешторгу і 19.08.1980 року посадовою особою Амвросіївського смешторгу була заповнена трудова книжка НОМЕР_4 на її ім`я, ОСОБА_7 . Однак, при заповненні вказаної трудової книжки, посадовою собою смешторгу була невірно вказана дата її народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча вірна дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорта гр-на України НОМЕР_5 , виданого Великоновосілківським РВ УМВСУ в Донецькій області 23.06.1999 року. В період з 01.02.1988 по 01.12.1988 роки вона перебувала у членах колгоспу ім. Куйбишева Великоновосілківського p-ну Донецької області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_6 від 05.02.1988 р. Однак, при заповненні вказаної трудової книжки, посадовою особою колгоспу була невірно вказана дата її народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча вірна дата - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що в теперішній час Амвросіївський смешторг та колгосп ім. Куйбишева припинили своє існування, і їх правонаступники відсутні, 03.12.2021 року вона, відповідно до п. 2.8. «Інструкції про порядок ведення трудових книжок», затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції, Міністерства соціального захисту населення N 58 від 29.07.1993 p., звернулась до Державного архіву Донецької області з заявою про виправлення помилок у вказаних трудових книжках. Однак у виправлені помилок було відмовлено та порекомендовано вирішити питання в установленому законодавством порядку. Враховуючи, що у інший спосіб здійснити виправлення помилок у зазначених документах не можливо, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , диплому НОМЕР_7 від 28.06.1980 p., реєстраційний № 3303, виданого Жданівським технікумом радянської торгівлі; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_4 від 19.08.1980 року, виданої Амвросіївським смешторгом; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 від 05.02.1988 p., виданої колгоспом ім. Куйбишева Великоновосілківського p-ну Донецької області; зобов`язати Управління Пенсійного Фонду прийняти до відома для підтвердження страхового стажу диплом ГТ-1 № 002597 від 28.06.1980 p., реєстраційний № 3303, виданий Жданівським технікумом радянської торгівлі, трудову книжку НОМЕР_4 від 19.08.1980 року, видану Амвросіївським смешторгом, трудову книжку колгоспника НОМЕР_6 від 05.02.1988 p., видану колгоспом ім. Куйбишева Великоновосілківського p-ну Донецької області.

Процедура судового розгляду

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не з`явились. Заявник подала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутністю, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа заперечень за заявою не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини заявника та заінтересованої особи, тому, враховуючи вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутність заявника, відповідно наданої заяви та представника заінтересованої особи, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_5 ) заявник, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області (а.с. 19-21).

Як зазначено у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_8 , 03.10.1981 р. ОСОБА_8 укладено шлюб із ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с. 22).

Згідно даних диплому з відзнакою НОМЕР_7 , диплом виданий «Беликовой Виктории Валентиновне» (російською, в тому, що вона в 1978 р. вступила до Ждановського технікуму радянської торгівлі і в 1980 р. закінчила повний курс навчання. У даному документі українською зазначено прізвище отримувача диплома, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », диплом від 28.06.1980 р. (а.с. 6,7,8). Вказане в дипломі прізвище не відповідає прізвищу, вказаному у свідоцтві про шлюб.

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_9 , зазначено російською мовою прізвище її власника « ОСОБА_10 » закреслено « ОСОБА_5 », ім`я та по батькові « ОСОБА_11 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середньо-спеціальна, спеціальність - товарове, дата заповнення трудової книжки - 19.08.1980 р. Отже, у даному документі не збігається дата народження заявника з її паспортними даними. У даній трудовій книжці вказано, що 01.09.1978 р. її власник поступив на навчання до Амвросіївського смешторгу, навчання в Жданівському технікумі, документ - диплом НОМЕР_10 від 28.06.1980 р. (а.с. 9-15).

Згідно даних трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 , заповненої 05.02.1988 р., даний документ видано на ім`я « ОСОБА_12 » (російською), ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта - середньо-спеціальна (а.с. 16-18). Отже, у даному документі дата народження заявника не збігається з її паспортними даними.

03.12.2021 р. заявник звернулась до Директора Маріупольського фахового коледжу ДонНУЕТ ім. Михайла Туган-Барановського з заявою про виправлення у прізвищі, зазначеному в дипломі НОМЕР_7 (а.с. 23).

07.12.2021 р. за № 370 у відповідь на заяву ОСОБА_12 видана довідка, у якій зазначено, що вона видана ОСОБА_9 в тому, що вона дійсно навчалась на де формі здобуття освіти у Ждановському технікумі радянської торгівлі за спеціальність «Товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами (наказ про зарахування № 101 від 23.08.1978) до 28 червня 1980 року (наказ про випуск №95 від 28.06.1980) закінченні технікуму ОСОБА_9 присвоєно кваліфікацію товарознавець продовольчих товарів і видано диплом ГТ-1 № НОМЕР_2 , реєстраційний номер у книзі видачі дипломів 3.При оформленні диплому була допущена помилка: написано - ОСОБА_9 , треба писати ОСОБА_9 (а.с. 24).

03.12.2021 р. ОСОБА_12 звернулась до Директора Державного архіву Донецької області з заявою про здійснення виправлення в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_6 та трудовій книжці НОМЕР_4 дати її народження з 14.09.1961 р. на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Згідно відповіді від 13.12.2021 р. № 01-31/924 на вказану заяву директора архіву І. Шишолік, заявнику рекомендовано звернутись за останнім місцем роботи для виправлення РІБ в трудовій книжці (суд звертає увагу, що таке питання заявником у заяві не ставилось), або вирішити питання в установленому законодавством порядку; додатково зазначено, що документи з кадрових питань до Держархіву області на зберігання не надходять, станом на 01.01.2013 р. документи Амвросіївського смешторгу знаходились на зберіганні в трудовому архіві Амвросіївської міської ради, м. Амвросіївка, яке наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України; документи колгоспу ім.. Куйбишева з кадрових питань (особового складу) знаходяться у КУ «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» (а.с. 26).

05.11.2021 р. рішенням № 92 від 05.11.2021 р. відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком, оскільки періоди роботи згідно трудових книжок № 5418844, № 1706925, № 0872992 не зараховано до страхового стажу, оскільки дата народження не відповідає паспортним даним; період навчання з 01.09.1978 р. по 28.06.1980 р. також не зараховано до страхового стажу, оскільки вказане в дипломі прізвище не відповідає прізвищу, указаному в свідоцтві про шлюб (а.с. 28).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності вищезазначених документів заявнику має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику диплому ГТ-1 № 002597 від 28.06.1980 p., реєстраційний № 3303, виданого Жданівським технікумом радянської торгівлі; трудової книжки НОМЕР_4 від 19.08.1980 року, виданої Амвросіївським смешторгом; трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 від 05.02.1988 p., виданої колгоспом ім. Куйбишева Великоновосілківського p-ну Донецької області. У досліджених документах повністю співпадає ім`я, по батькові заявника, хронологія обставин його життя не порушена. Заінтересована особа не надала заперечень проти задоволення заяви.

Іншим способом встановити факт належності документів заявнику неможливо, оскільки відповідно до пункту 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 №58, зареєстрованим її Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) із посиланням на номер і дату цих документів. Проте, підприємство, на якому працював заявник (останнє місце його роботи), ліквідовано. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсійних виплат.

Натомість вимоги заявника щодо зобов`язання Управління Пенсійного Фонду прийняти до відома для підтвердження страхового стажу диплом ГТ-1 № 002597 від 28.06.1980 p., реєстраційний № 3303, виданий Жданівським технікумом радянської торгівлі, трудову книжку НОМЕР_4 від 19.08.1980 року, видану Амвросіївським смешторгом, трудову книжку колгоспника НОМЕР_6 від 05.02.1988 p., видану колгоспом ім. Куйбишева Великоновосілківського p-ну Донецької області не підлягають задоволенню, оскільки вказане не відноситься до компетенції суду у межах заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташовано за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити частково.

Встановити факт того, що диплом НОМЕР_7 від 28.06.1980 p., реєстраційний № НОМЕР_3 , виданий Жданівським технікумом радянської торгівлі, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_4 від 19.08.1980 року, видана Амвросіївським смешторгом належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Встановити факт того, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_6 від 05.02.1988 p., видана колгоспом ім. Куйбишева Великоновосілківського p-ну Донецької області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач