Справа № 415/2467/21
Провадження № 2/415/323/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті, матері позивач своєчасно звернувся з метою оформлення спадщини до Лисичанської державної нотаріальної контори, (спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 ). Крім, того позивач була зареєстрована та фактично мешкала із матір`ю на момент смерті включно.

Після закінчення шестимісячного строку позивач звернувся нотаріуса, для видачі свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус Аббасов Е.І. повідомив, що не може надати свідоцтво про спадщину, оскільки цьому перешкоджає наявність із спадковому реєстрі заповіту від імені ОСОБА_2 , і тому нібито не може надати свідоцтво спадщину, оскільки не може перевірити що цей заповіт виданий від іншої особи, оскільки в спадковому реєстрі відсутні відомості про число, місяць та рік народження особи. Архівні документи не можуть бути перевірені, оскільки знаходяться на окупованій території у м. Луганськ.

Крім позивача у зазначеному будинку із спадкоємців першої черги ніхто не проживає, будь яких інших осіб у вищезазначеному будинку не має. Правовстановлюючі документи на будинок зберігаються у позивача.

На підставі вищезазначеного просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на житлового будинку АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями та спорудами.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

15.04.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2467/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

29.06.2021 року відповідач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника відповідача.

29.06.2021 року позивач надала клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі.

29.06.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті.

05.10.2021 року позивач надала клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а саме відсутня можливість перевірити архівні документи, що перебувають у м. Луганськ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності їх представника, справу вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1978 року, виданим Новодружеським міськ.бюро ЗАГС Ворошиловградської області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 83. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.04.2020 року, виданим Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 33.

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 28.05.2020 р., наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 07.09.2002 р. зареєстровано актовий запис №431 про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.01.2004 року, наданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, про що складено актовий запис №39. Прізвище після розірвання шлюбу її ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.10.1990 року, посвідченим державним нотаріусом Дергільовою Н.Н., зареєстрованого в реєстрі за №1-5463, спадкова справа №406/90 спадкоємцями житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 є: ОСОБА_2 донька.

Згідно з реєстраційного напису на документі про право власності від 25.10.1990 р., проведеного БТІ будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, запис внесено в реєстрову книгу №268.

Згідно з постановою державного нотаріусу Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасова Е.І.. про відмову вчинення нотаріальної дії від 19.03.2021 року, вих. №162/02-31, відмовлено ОСОБА_9 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим що згідно з витягу з Спадкового реєстру №60205650 Міловською районною державною нотаріальною конторою Луганської області був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 , але ідентифікувати особу померлої нема можливості, бо у спадковому реєстрі відсутні відомості про число, місяць та рік народження заповідача. Був направлений запит щодо посвідченого заповіту, на що отримано відповідь, що документи до м. Старобільськ та м. Сєвєродонецьк не передавались і перебувають у м. Луганську на тимчасово не підконтрольній території України.

Згідно з інформаційною довідкою №997 від 24.12.2020 р., наданою ЛКП «БТІ» станом на 01.01.2013 право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.10.1990 р. , посвідченого державним нотаріусом, реєстр №1-5463, зареєстровано Лисичанським БТІ 30.10.1990 р., реєстр №268.

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 09.04.2020 р. №17752 від 24.12.2020 р. за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_10 , ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 , ОСОБА_11 .

Згідно з звітом про незалежну оцінку майна за адресою: АДРЕСА_2 , наданим суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_12 від 05.04.2021 р., ринкова вартість об`єкта оцінки в цілому 26724,00 грн.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; тощо.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим її права мають бути захищене судом, шляхом визнання за нею право власності на спадкове майно, яке складається з будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження за адресою: буд. 7, вул. Грушевського, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, .

Суддя Ю. О. Калмикова