Єдиний унікальний номер 242/2537/21
Номер провадження 22-ц/804/417/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку після поновлення на роботі, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області (повний текст якого складено 08 листопада 2021 року) позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку після поновлення на роботі задоволено частково.

08 грудня 2021 року на зазначене рішення Державним підприємством «Селидіввугілля»подано апеляційну скаргу.

15 грудня 2021 року справа надійшла до апеляційного суду.

16 грудня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

29 грудня 2021 року скаржником надано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки недоліки було усунуто не в повному обсязі, ухвалою суду від 29 грудня 2021 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 січня 2022 року на адресу апеляційного суду від Державного підприємства «Селидіввугілля» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з виправленими екземплярами апеляційної скарги, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку після поновлення на роботі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: