Справа № 196/668/21
№ провадження 2/196/83/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення Царичанської селищної ради, про зобов`язання внести зміни до Державного земельного кадастру, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку з одночасним припиненням речового права на неї, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення Царичанської селищної ради, про зобов`язання внести зміни до Державного земельного кадастру, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку з одночасним припиненням речового права на неї.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, позивач надіслала до суду клопотання, в якій прохала відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з хворобою представника.

Представник Царичанської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки повідомив згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення Царичанської селищної ради, про зобов`язання внести зміни до Державного земельного кадастру, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку з одночасним припиненням речового права на неї на 13:00 годину 02 березня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення Царичанської селищної ради, про зобов`язання внести зміни до Державного земельного кадастру, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку з одночасним припиненням речового права на неї, на 30 днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак