Провадження №2/760/559/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Віктор і К» до ОСОБА_1 про розірвання договору від 26.09.2012 р. про повну переуступку всіх прав заявника на реєстрацію в Республіці Молдова торгового знаку по заявці № 029719 від 01.09.2011 р. у зв`язку з істотною зміною обставин та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Віктор і К», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 27.02.2013 р. про переуступку товарного знаку за заявкою № 029719 від 01.09.2011 р. ОСОБА_2 та про спонукання до виконання договору від 26.09.2012 р. про повну переуступку всіх прав заявника на реєстрацію в Республіці Молдова торгового знаку за заявкою № 029719, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року в позові Приватного підприємства «Віктор і К» до ОСОБА_1 про розірвання договору від 26.09.2012 року про повну переуступку всіх прав заявника на реєстрацію в Республіці Молдова торгового знаку по заявці № 029719 від 01.09.2011 року у зв`язку з істотною зміною обставин, відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Віктор і К», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 27.02.2013 року про переуступку товарного знаку за заявкою № 029719 від 01.09.2011 року ОСОБА_2 та про спонукання до виконання договору від 26.09.2012 року про повну переуступку всіх прав заявника на реєстрацію в Республіці Молдова торгового знаку за заявкою № 029719, задоволено.

Визнано недійсним повністю договір від 27.02.2013 року про переуступку ПП «Віктор і К» ОСОБА_2 товарного знаку, що містить словесну частину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по заявці Республіки Молдова № 029719 від 01.09.2011 року, підписаний з боку ПП «Віктор і К» патентною повіреною Республіки Молдова Сисоєвою В.П. (реєстр. № 17).

Зобов`язано ПП «Віктор і К» виконати умови договору від 26.09.2012 року про повну переуступку всіх прав заявника на реєстрацію в Республіці Молдова торгового знаку, що містить словесну частину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по заявці № 029719 від 01.09.2011 року шляхом зобов`язання ПП «Віктор і К» здійснити всі необхідні дії для внесення до Національного реєстру товарних знаків Республіки Молдова, який веде Державне агентство з інтелектуальної власності Республіки Молдова змін щодо власника свідоцтва на товарний знак № НОМЕР_1 .

Стягнуто з Приватного підприємства «Віктор і К» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Встановлено, що при ухваленні рішення у вступній та у другому абзаці резолютивної частини рішення були допущені описки та не було зазначено по батькові третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 » та невірно зазначено дату договору, який позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив визнати недійсним «26.09.2012 року» замість «27.02.2013 року».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року (вступна та резолютивна частини).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та у другому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022 року.

Вступні частину рішення викласти в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Віктор і К» до ОСОБА_1 про розірвання договору від 26.09.2012 р. про повну переуступку всіх прав заявника на реєстрацію в Республіці Молдова торгового знаку по заявці № 029719 від 01.09.2011 р. у зв`язку з істотною зміною обставин та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Віктор і К», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 27.02.2013 р. про переуступку товарного знаку за заявкою № 029719 від 01.09.2011 р. ОСОБА_2 та про спонукання до виконання договору від 26.09.2012 р. про повну переуступку всіх прав заявника на реєстрацію в Республіці Молдова торгового знаку за заявкою № 029719, -».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Віктор і К», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 27.02.2013 року про переуступку товарного знаку за заявкою № 029719 від 01.09.2011 року ОСОБА_2 та про спонукання до виконання договору від 26.09.2012 року про повну переуступку всіх прав заявника на реєстрацію в Республіці Молдова торгового знаку за заявкою № 029719, задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя