РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2022 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи №637/1173/21 (2/637/393/22)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» -Балагурак В.В.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою: акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкоємця,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

В грудні 2021 року представник позивача акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі по тексту АТ КБ «ПриватБанк») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 22 листопада 2006 року. Банк надав можливість ОСОБА_3 розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, а остання отримала строковий кредит, який зобов`язалась повернути і сплатити проценти за користування кредитними коштами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказано, що позивачем 26 серпня 2020 року була направлена претензія кредитора до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області та отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Вважає, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлої ОСОБА_3 . Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, так як відповідачі не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

9 квітня 2021 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було.

Станом на день смерті ОСОБА_3 виникла кредитна заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 листопада 2006 року на загальну суму 19971.86 грн., з яких: 19971.86 грн. заборгованість за тілом кредиту в тому числі 19971.86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

В судове засідання представник позивача не з`явилась прохала проводити розгляд справи у відсутності представника , та полягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлись про слухання справи повідомлялись належним чином , про що свідчить розписка про отримання судових викликів, відзивів на позовні вимоги в встановлений судом строк до суду не надали, поважної причини неявки суду повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 14 грудня 2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином, заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження суду не надходило.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

14 грудня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідачів по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Запереченнь (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, поважної причини своє неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернутими до суду з відміткою про вручення особисто ,повісток про явку до суду під розпис.

Суд, дослідивши матеріали справи приймає рішення про таке.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до виявленого бажання ОСОБА_3 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 22 листопада 2006 року. Банк надав можливість ОСОБА_3 розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, а остання отримала строковий кредит, який зобов`язалась повернути і сплатити проценти за користування кредитними коштами. Позичальник при підписанні анкети - заяви підтвердив свою ззгоду на те,що підписана заява разом з «Умоваи та правилами надання банківських послуг», « Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Підписавши заяву між сторонами , відповідно до положень ст. 634 Цивільного кодексу України , був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі ,зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Безм`ятеженської сільської ради Шевченківського району 11 жовтня 2017 року,спадкова справа Шевченківської державної нотаріальної конторі № 81/2020).

АТ КБ «ПриватБанк» вих. № SAMDN69231 від 22 липня 2020 року звернулось до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області з претензією кредитора по кредитному договору №б/н від 22 листопада 2006 року, укладеного між АТ КБ «ПриватЮанк» та ОСОБА_3 , в порядку ст.1281 Цивільного кодексу України про включення кредиторської вимоги по заборгованості у розмірі 19971.86 грн. до спадкової маси після смерті останньої, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ.

Листом від 3 вересня 2020 року за № 474/01-16 Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області повідомила АТ КБ «ПриватБанк», що претензія кредитора прийнята та зареєстрована за № 180 по книзі обліку спадкових справ на підставі якої заведена спадкова справа за № 81/2020. Свідоцтво про право на спадщину на час звернення не видавалось.

Станом на 9 жовтня 2017 року часу смерті позичальника кредитна заборгованість за кредитним договором від 22 листопада 2006 року Ю становить 19971.86 грн., з яких: 19971.86 грн. заборгованість за тілом кредиту в тому числі 19971.86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов`язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2006 року ОСОБА_3 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та одержавлау банку кредитну картку, з використанням якої нею були зняті з відповідного рахунку кредитні кошти.

Таким чином суд дійшов висновку про те ,що між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір шляхом приєднання останньої до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені у стандартній формі.

Умови кредитного договору і наданий АТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості є зрозумілими та достатніми для висновку про те, що ОСОБА_3 не виконала узяті на себе зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим до дня її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла заборгованість у розмірі 19 971.86 грн. заборгованість за тілом кредиту в тому числі 19 971.86 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, у спосіб визначений ст. 16 даного Кодексу.

В свою чергу, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приписами ч. 1, 2 ст.1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначалось вище зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.608 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтями 1216,1218 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст.1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст.1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Частина 2 ст. 1282 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу ст.ст. 1281, 1282 Цивільного кодексу України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцем (кредитором) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 Цивільного кодексу України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.

Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх.

Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц), яку суд враховує при вирішенні цієї справи.

За чинним законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ст.12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Одже АТ КБ «ПриватБанк», як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідачі є спадкоємцеями померлої ОСОБА_3 , прийняи після неї спадщину, наявність спадкового майна та вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину, оскільки саме в межах вартості одержаного у спадщину вони відповідають за борги спадкодавця.

Згідно зі ст. 607 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Дослідивши матеріали спадкової справи, заведеної Шевченківськоюдержавною нотаріальною конторою Харківської області за № 180/2020 від 3 версеня 2020 року що до майна померлої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вказана спадкова справа відкрита на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» № SAMDN69231 від 22 липня 2020 року , інші спадкоємці спадщину не приймали.

У встановлений законодавством термін до нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини та відповідно свідоцтво про прийняття спадщини жодному зі спадкоємців не видавалося. Крім того, в матеріалах спадкової справи відсутня інформація щодо наявності будь-якого майна, яке б могло бути успадковане після смерті ОСОБА_3 .

Обов`язковою умовою для прийняття спадщини є фактичне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак доказів фактичного проживання відповідача із спадкодавцем на час відкриття спадщини суду надано не було, оскільки сам факт реєстрації місця проживання відповідача за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що відповідач є спадкоємцем, проживав разом зі спадкодавцем та прийняв після померлого спадщину.

Враховуючи вищевказані вимоги законодавства та встановлені обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позовні ви моги АТ КБ «ПриватБанк» є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до положень п.2 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати ,суд залишає за рахунок позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.11, 12, 81, 141, 223,247,263-265, 274,355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15,16,526,530,598,599,607, 608, 626,628, 1054, 1046,1216,1218,1281,1282 Цивільного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкоємця - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д в м. Києві, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,іпн НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,іпнНОМЕР_3Суддя