Справа № 274/6185/21
Провадження № 2/0274/459/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" січня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

27.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 12.11.2019 у Виконавчому комітеті Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з 12.11.2019 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось через відсутність взаємрозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі призводить до погіршення відносин між ними, виникнення суперечок та сварок. На даний час подружні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, примирення неможливе.

Відповідач у заяві від 15.11.2021 заперечував проти розірвання шлюбу (а.с. 27).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 28.09.2021 ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору (а.с. 19).

Ухвалою суду від 21.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 20).

Ухвалою від 19.11.2021 подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк на примирення один місяць (а.с. 30).

Ухвалою від 20.12.2021 поновлено провадження у справі (а.с. 36).

Відповідач у судове засідання не прибув, у адресованій суду заяві просив відкласти судовий розгляд.

Ухвалою суду від 28.01.2022 відповідачеві відмовлено у відкладенні судового розгляду.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов. Категорично наполягає на розірванні шлюбу. Вказала, що за час шлюбу потерпала від психічного та економічного насилля від чоловіка. Між нею та відповідачем не було досягнуто домовленостей щодо ряду життєвих та сімейних питань. Вона ніколи не відчувала підтримки чоловіка, а лише постійні докори із його сторони. Спільно вони не проживають із вересня 2021 року. За цей час не вдалося примиритися. Відповідач не віддає її цінні речі та документи. За час наданий судом для примирення відповідач лише один раз приїхав до неї спільно із своєю мамою, пробувши у місті дві години. За ці дві години спілкування між ними не було.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 12.11.2019 у Виконавчому комітеті Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 6).

Норми права, які застосовані судом

За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

Висновки суду

Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, з огляду на те, що добровільність шлюбу є однією із його основних засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка при зверненні із позовом була звільнена судом, в сумі 908, 00 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 263-265, 268Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.11.2019 у Виконавчому комітеті Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя І.Ю. Хуторна