Справа № 212/97/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Амельчишин О.В., звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 13 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 січня 2022 року на виконання ухвали суду від 13.01.2022 позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 подано до суду уточнену позовну заяву.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно позовної заяви позивач просить суд скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького міського управління юстиції Корсак О.Ю. від 19 серпня 2010 року, тому суд з власної ініціативи вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даної юридичної особи.

Також, представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від 19 серпня 2010 року (реєстровий номер обтяження 36066708), інформацію щодо виконавчих проваджень на підставі виконавчих документів: №2-н-1702 від 31.03.2010, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, №2/212/762/14 від 18.12.2015 виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, із зазначенням номеру виконавчого провадження, дати відкриття виконавчого провадження, дати та підстави завершення виконавчого провадження, відомостей про стягувача та боржника, суми зобов`язання, також відомостей про накладення арештів на майно ОСОБА_1 (дати постанови, реєстраційного номеру обтяження, виду обтяження, відомостей про особу, яка винесла постанову, та відомостей про скасування арештів майна), що на думку судді, мають значення для розгляду справи, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на приписи ст. 84 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 53,175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту нерухомого майна.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування арешту нерухомого майна, Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) місцезнаходження: 50096, м. Кривий ріг, вул. Ватутіна, 37в, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 22 лютого 2022 року о 09.15 год. у залі судового засідання № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Витребувати з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від 19 серпня 2010 року (реєстровий номер обтяження 36066708), інформацію щодо виконавчих проваджень на підставі виконавчих документів: №2-н-1702 від 31.03.2010, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, №2/212/762/14 від 18.12.2015 виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, із зазначенням номеру виконавчого провадження, дати відкриття виконавчого провадження, дати та підстави завершення виконавчого провадження, відомостей про стягувача та боржника, суми зобов`язання, також відомостей про накладення арештів на майно ОСОБА_1 (дати постанови, реєстраційного номеру обтяження, виду обтяження, відомостей про особу, яка винесла постанову, та відомостей про скасування арештів майна).

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 25 січня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко