Справа № 664/3209/21
УХВАЛА

26 січня 2022 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності частки у спільному майні та припинення права власності з виплатою грошової компенсації вартості частки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 за якою просить: - припинити право власності ОСОБА_4 , на 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; - присудити на користь ОСОБА_4 , грошову компенсацію за належну їй 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки частка відповідача є незначною та її неможливо виділити в натурі.

В судовому засіданні 20.01.2022 року відповідач позовні вимоги не визнала та до суду подала відзив на позовну заву. Крім того, подала до суду клопотання про виклик свідків. Представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 26.01.2022 року відповідач та представник відповідача не з`явилися, про поважність не з`явлення суд не повідомили. Неявка вказаний осіб в судове засідання не перешкоджає його проведенню.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідків, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та викликати в судове засідання для допиту свідків: - ОСОБА_5 ; - ОСОБА_6 ; - ОСОБА_7 ; - ОСОБА_8 ; - ОСОБА_9 ; - ОСОБА_10 ; - ОСОБА_11 ; - ОСОБА_12 ; - ОСОБА_13 , оскільки відповідач вважає, що їх покази підтвердять обставини зазначенні у відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст. 128, 197-200, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 17.02.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48 (к. 209) з повідомленням (викликом) учасників.

Клопотання відповідача задовольнити та викликати в судове засідання для допиту свідків: - ОСОБА_5 ; - ОСОБА_6 ; - ОСОБА_7 ; - ОСОБА_8 ; - ОСОБА_9 ; - ОСОБА_10 ; - ОСОБА_11 ; - ОСОБА_12 ; - ОСОБА_13 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за завідомо неправдиве показання відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити позивачу 5-ти денний строк для надання відповіді на відзив з дня проголошення цієї ухвали.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідь на відзив та заперечення мають бути подані до суду з доказами надіслання їх іншим учасникам.

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу, представнику позивача, відповідачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 26 січня 2021 року.

Суддя Савчак С. П.