ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2336/21
Провадження №2/477/131/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 січня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Заїченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про звільнення від сплати аліментів та

заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та від сплати заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №57568558, що перебуває на виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

17 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Намуйлика М.В. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору в даній справі.

В судове засідання 20 січня 2022 року сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та від сплати заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню №57568558, що перебуває на виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У відповідності до приписів статті 55 Конституції України як Основного Закону держави, статей 4, 16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно постанови головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ширка С.Л. від 08 грудня 2021 року по виконавчому провадженню №57568558, виконавчий лист №477/2145/18, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області 26 жовтня 2018 року, повернуто стягувачу (а.с.37).

Таким чином, спір, який існував на час пред`явлення позову, станом на 23 листопада 2021 року до розгляду справи судом по суті врегульовано позасудовим шляхом.

Згідно частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у цій справі, що є підставою для закриття провадження.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що закриття провадження у даній справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, а тому клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись частиною 2 статті 133, 255, 258-260 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплачений ним у АТ КБ «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп за квитанцією від 08 листопада 2021 року №0.0..1.

Зобов`язати Головне управління у Миколаївській області Державної казначейської служби України виконати ухвалу в частині повернення ОСОБА_1 сплаченої ним суми судового збору в розмірах, зазначених в абзаці другому резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО