overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №338/1371/21

24 січня 2022 року смт Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Одночасно просить визнати за ним право власності на Ѕ частину цього домоволодіння.

Ухвалою від 08 листопада 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання представник позивача адвокат Гуменюк Б.С. заявлений позов підтримав з викладених підстав. Вказав, що уточнення зміни чи доповнення позов не потребує та просив призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомила.

На стадії підготовчого провадження судом вжито заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, ознайомившись з матеріалами справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, враховуючи те, що позивач від позову не відмовився, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год 30 хв 14 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 212/9100/21
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

28 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.С. представника позивача Васильченко Н.Г, ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 які заявили клопотання про вступ до справи , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану , про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу , скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України відкластискладення повного тексту ухвали, проголосивши вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 49, 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вступ в справу у якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПІВДЕННО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану , про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу , скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 березня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.01.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта
Пров. № 2/409/151/22
Справа №409/937/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
27 січня 2022 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко
за участю представника позивача: М.І.Пугач
за участю третьої особи: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білокуракинської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки стосовно дитини, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Білокуракинської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 28.04.2021 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 30.07.2011 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 20.03.1996, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Повне судове рішення буде складено 04.02.2022.
Провадження № 2/521/1600/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Пегової М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

25.01.2022 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасно розгляду справи, матеріалів, які знаходяться у справі достатньо для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання закрити.

Призначити справу за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - до судового розгляду по суті на 23.02.2022 року о 11 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3164/21
Провадження № 2/552/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24.01.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Департаменту з питань реєстрації , Територіальної громади м.Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання факту, що має юридичне значення та визнання наймачем квартири за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, визнання права користування житловим приміщенням,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного та спільного проживання однією сім`єю у складі: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.09.1998 року, код РНОКПП - НОМЕР_2 , фактична адреса місця знаходження і проживання: АДРЕСА_1 , чоловіка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Карлівський район м.Карлівка, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть видано 22.10.2020 року, актовий запис №1203, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в період із 01.10.2010 року по 01.02.2015 року, та із 01.08.2020 року до дати смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати наймачем квартири у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.09.1998 року, код РНОКПП - НОМЕР_2 , фактична адреса місця знаходження і проживання: АДРЕСА_1 , за раніше укладеним договору найму жилого приміщення замість попереднього наймача даної квартири, поселеного згідно ордеру №18 від 24.07.1995 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Карлівський район м.Карлівка, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть видано 22.10.2020 року, актовий запис №1203.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач - Департамент з питань реєстрації, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 43156341;

Відповідач - Територіальна громада м.Полтава в особі Полтавської міського ради, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 24388285;

Відповідач - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 05384689;

Третя особа - Комунальне підприємство «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, юридична адреса: м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ - 13961729;

Третя особа - Приватне підприємство Полтавське бюро технічна інвентаризації «Інвентаризатор», юридична адреса: м.Полтава, вул.. Романа Шухевича, 4, код ЄДРПОУ - 03351705;

Третя особа - Управління майном комунальної власності міста, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 13967034.

Головуючий суддя Т.В.Турченко
Справа № 368/1178/21
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Після одержання позовної заяви з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В позовні заяві позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем на підставі ст. 110 СК України, так як не підтримують шлюбних відносин.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у вказаній вище справі №368/1178/21 та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до судового розгляду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву і заперечення, а позивачем відповіді на відив.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ст. 175, ст. 274, 276, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 368/1178/21 та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до судового розгляду на 23.02. 2022 року на 09 год. 15 хвилин.

Встановити: строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали суду і строк для подачі заперечень до 23.02.2022 року, а позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив до 18.02.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має надіслати відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.І. Кириченко
Номер провадження 2-о/387/10/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 січня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції ( м.Дніпро) про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Макєєвка Донецької області помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 вересня 2021 року було видано свідоцтво про смерть Червоноармійським відділом РАЦС Макєєвського міського управління юстиції самопроголошеної ДНР, про, що видано свідоцтво просмерть НОМЕР_1 . Оскільки самопроголошена ДНР не визнана державою Україною, він не може скористатись своїми спадковими та соціальними правами після смерті батька, оскільки свідоцтво про смерть , яке видано органом на тимчасово окупованій території України, не визнається законним на території України та її органами влади.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. 187,294,317 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції ( м.Дніпро) про встановлення факту смерті .

Призначити у справі судове засідання дл я розгляду справи по суті негайно на 13 годину 30 хвилин 27 січня 2022 року за адресою: смт.Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.
Справа №639/8111/21
Провадження №2-с/639/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про скасування судового наказу

28 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.12.2021 року по справі №639/8111/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14.12.2021 року по справі №639/8111/21 (суддя Труханович В.В.) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 171 ЦПК заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.12.2021 року по справі №639/8111/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити розгляд заяви без виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Баркова
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року Справа № 214/498/22
2-н/214/640/22
Одночасно повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 94, 115, 116, 117 КЗпП, ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці», ст. ст. 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте згідно зі ст.ст.170, 172 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Прасолов В.М.