ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2246/21 Номер провадження 22-ц/814/182/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно експлуатаційний відділ м. Полтави про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії Полтавського ОВК про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно експлуатаційного відділу м. Полтави, про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 №1 від 04.01.2021 року, в частині зняття з обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання підполковника ОСОБА_1 .

Зобов`язано об`єднану житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 поновити підполковника ОСОБА_1 на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас у Військовій частині НОМЕР_1 з моменту його постановлення на квартирний облік, а саме з 27 лютого 2004 року.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2021 року стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. Стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтави на користь держави судовий збір у розмірі 908грн.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила Військова частина НОМЕР_1 , подавши апеляційну скаргу в строки, передбачені ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2021 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

22.12.2021 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2021 року. Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

24 грудня 2021 року ухвала Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року була направлена на офіційну електронну пошту Військової частини НОМЕР_1 .

04 січня 2021 року вказана ухвала була отримана Військовою частиною НОМЕР_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 26 січня 2022 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: А. І. Дорош

Т.В. Одринська

В.П. Пікуль