Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», в інтересах якого діє представник адвокат Павленко С.В., звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 27.02.2019 р. у розмірі 160440,04 грн. та 2 406,60 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укласти кредитний договір (отримати інші послуги), які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua. Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов (заява про приєднання, паспорт кредиту, заява на отримання кредиту). Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» разом із заявою про приєднання, паспортом кредиту і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

27.02.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Відповідач ОСОБА_1 до укладення договору ознайомився зі всіма умовами, які викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця та приєднався, підписавши договір. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 120 500,00 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі, на умовах обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до Пасорта кредиту №3620965, який є невід`ємною частиною вказаного Договору. Відповідно до п. 3 заяви на отримання кредиту, позичальник доручив ТОВ «ФК ««Центр фінансових рішень» перерахувати за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 у сумі 100 000,00 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 27.02.2019 в сумі 18 000,00 грн. та оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 36» у сумі 500,00 грн.

27.02.2019 року для забезпечення виконання зобов`язань за Договором між Кредитодавцем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № -П, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 поручилася за виконання Боржником умов кредитного договору, укладеного з кредитором. Також, за умовами договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого встановленою цим договором порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.04.2021 року заборгованість перед позивачем становить 160 440,04 грн., що складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту 60 249,11 грн.; простроченої заборгованості за річними процентами 7,98 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами 48 436,90 грн.; заборгованості за штрафом/пенею 15 460,80 грн.; строкової заборгованості за тілом кредиту 35 748,73 грн.; строкової заборгованості за річними процентами 0,10 грн. строкової заборгованості за щомісячними процентами 536,42 грн.

У зв`язку із зазначеними порушеннями кредитних зобов`язань зі сторони відповідачів, 21.04.2021 р. представник Кредитодавця направив на адреси їх реєстрації досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, проте такі залишилися без реагування, відправлення повернулися на адресу відправника за закінченням терміну зберігання, що свідчить про умисне ухилення відповідачами від отримання поштової кореспонденції. З огляду на викладене, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Процесуальні дії по справі:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» про забезпечення позову у цивільній справі №308/12261/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- відмовлено (а.с. 66-69).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 75).

Представник позивача ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення даного судового засідання на адресу суду не надходило. Так, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача та зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Крім того, 05.01.2022 року на електронну адресу суду поступило клопотання представника ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» - адвоката Павленка С.В. (який діє на підставі довіреності 361 від 21 грудня 2021 року) про розгляд справи № 308/12261/21 без участі представника ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялялися належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення про їх виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву не подавали.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 26.11.2018 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». У вказаній заяві зазначено, що ознайомившись з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», ОСОБА_1 засвідчив своє волевиявлення на приєднання до зазначених умов.

Крім того, ОСОБА_1 27.02.2019 підписав заяву № від 27.02.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», у розділі 2 якої, згоден з тим, що підписаний ним паспорт кредиту №3620965 від 27.02.2019 містить умови укладеного ним кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавцем та ним, як позичальником. Також, ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами, отримав примірник цієї заяви і паспорт кредиту, погодився умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця. Також ОСОБА_1 зобов`язався виконувати кредитний договір.

В заяві на отримання кредиту в розділі 3 вказано, що ОСОБА_1 доручив ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити/ сплатити за рахунок отриманого ним кредиту, такі суми грошових коштів:

- сума 100 000,00 грн. - отримувач Аваль-Експрес» (переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , надання кредиту згідно КД № від 27/02/2019 без ПДВ),

- сума 18 000,00 грн. - отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» (оплата страхового платежу за договором №-С від 27/02/2019р.,

-сума 500,00 грн. отримувач ТОВ «майСейфеті (оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 36» за рахунок кредиту КД № від 27/02/2019 ОСОБА_1 , в т.ч. ПДВ 83.33.

Згідно Паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3620965 від 27.02.2019 у розділі 4 визначено основні умови кредитування, сума/ліміт кредиту - 120500, строк, на який надається кредит - 36 місяців, мета отримання кредиту будь-які законні цілі. Крім того, в розділі 5 Паспрта кредиту міститься інформація щодо реальної річної процентної ставки - 84.95%, щомісячні проценти в розмірі 3,45 % від суми кредиту згідно з графіком платежів, загальні річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором. В розділі 6 Паспорта міститься графік платежів, у розділі 7 інформація щодо пені та неустойки за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором. Вказаний Паспорт кредиту підписаний відповідачем ОСОБА_1 , своїм підписом він підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

В матеріалах справи наявні Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 16 листопада 2018 року. В той же час, суд звертає увагу на ту обставину, що такі не містять підпису відповідача ОСОБА_1 , що не може свідчити що він був ознайомлений саме з цими умовами.

Також, судом встановлено, що 27.02.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_2 (відповідачем по справі) був укладений договір поруки № -П, відповідно до якого Поручитель поручилася перед Кредитором Боржника за виконання Боржником своїх обов`язків за кредитним договором, укладеним з Кредитором.

Відповідно до п. 4.3. договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого встановленою цим договором порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно розділу 7. Договору поруки Боржником, за виконання обов`язків якого за кредитним договором поручився Поручитель за цим договором поруки, є ОСОБА_1 , а кредитним договором, виконання обов`язків за яким забезпечується встановленим цим договором порукою, є кредитний договір, укладений шляхом підписання Боржником заяви від 27.02.2019 року № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», сума кредиту: 120500 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 27.02.2019 станом на 01.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЦФР» становить 160 440,04 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 60 249,11 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 7,98 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 48 436,90 грн.; заборгованість за штрафом/пенею 15 460,80 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту 35 748,73 грн.; строкова заборгованість за річними процентами 0,10 грн. строкова заборгованість за щомісячними процентами 536,42 грн.

Копіями рекомендованих повідомлень, конвертів підтверджується, що 19.04.2021 на адреси відповідачів направлялися повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів:

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «ФК «ЦФР»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у гривні у розмірі 120 500,00 грн.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частини 1статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки (пункти 1 та 3 частини 1статті 611 ЦК України).

У відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Також згідно розділу 5 Паспорта кредиту № 3620965 слідує, що за надання кредиту передбачена сплата процентів. Сума процентів наступних видів (початкових, щомісячних, річних) становить сукупну вартість кредиту. Ставка кожного виду процентів є фіксованою та визначена в паспорті кредиту.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так, у відповідності до розділу 7 Паспорта кредиту № 3620965 за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитом передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми прострочення. У разі тривалого прострочення позичальником виконання своїх грошових зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене зазначене прострочення, сплачує неустойку: у разі прострочення від 7 до 30 днів включно 100,00 грн.; у разі прострочення від 31 до 60 днів включно у розмірі 150,00 грн.; у разі прострочення від 61 до 90 днів включно - у розмірі 250,00 грн.; у разі прострочення понад 90 днів - у розмірі 350,00 грн. Вказаний Паспорт кредиту підписаний відповідачем ОСОБА_1 27.02.2019.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором № від 27.02.2019 р. складає 160 440,04 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 60 249,11 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 7,98 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 48 436,90 грн.; заборгованість за штрафом/пенею 15 460,80 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту 35 748,73 грн.; строкова заборгованість за річними процентами 0,10 грн. строкова заборгованість за щомісячними процентами 536,42 грн. Вказане підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, інших доказів щодо відсутності заборгованості чи її наявність у іншому розмірі суду надано не було.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 27.02.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_2 (відповідачем по справі) укладений договір поруки №-П, відповідно до п.1.1. якого Поручитель поручилася перед Кредитором Боржника за виконання Боржником своїх обов`язків за кредитним договором, укладеним з Кредитором.

Згідно п. 4.3. договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого встановленою цим договором порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

19 квітня 2021 року на адресу реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені повідомлення (досудові вимоги).

Разом з тим, відповідачами не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання та спростування суми заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідачі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконали, наявну заборгованість у добровільному порядку та у визначені строки не погасили, відтак кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором № від 27.02.2019 в розмірі 160 440,04 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 406,60 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 207, 526, 527, 530, 549, 551, 553, 554,626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81,141, 247, 258, 263-265, 266, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Сім`ї Прахових, б.50/Б, ) заборгованість за кредитним договором № від 27.02.2019 в розмірі 160 440 (сто шістдесят тисяч чотириста сорок) грн. 04 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» судовий збір в розмірі 1 203 (одна тисяча двісті три) грн. 30 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» судовий збір в розмірі 1 203 (одна тисяча двісті три) грн. 30 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», місцезнаходження: м.Київ, вул. Сім`ї Прахових, б.50/Б, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 17 січня 2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило