Справа № 317/3073/21
Провадження № 2/317/160/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_3 .

Заповіту мати не залишила. Позивач та відповідач, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа.

Однак, при оформленні своїх спадкових прав на спадковий житловий будинок, з`ясувалось, що право власності на будинок не було оформлене та зареєстроване на спадкодавицю при житті, тому нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадковий житловий будинок та видана 03.09.2021 постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з цим, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.10.2021, за клопотанням представника позивача витребувано з Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2021 до суду від Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 283/2021, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

18.10.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини житлового будинку та господарські споруди.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовані тим, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Спадкоємцями ОСОБА_3 за законом є позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 ..

Після смерті ОСОБА_3 сторони подали заяви про прийняття спадщини.

При оформленні своїх спадкових прав на спадковий житловий будинок з`ясувалось, що право власності на будинок не було оформлене та зареєстроване на спадкодавицю при житті, тому нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. було відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадковий житловий будинок та видана 03.09.2021 постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з цим, відповідач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами.

Крім того, 18.10.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, просить розглядати вказану цивільну справу за його відсутності.

18.10.2021 підготовче судове засідання не проводилось, оскільки головуючий суддя перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 30.11.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднані в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по суті на 20.01.2022.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 , її представник адвокат Заярна М.А., а також відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом 01.12.2021 надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивачка за первісним позовом 20.01.2022 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, зустрічний позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №283/2021, наданої суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 , за законом прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що ними складені заяви, зареєстровані 31.08.2021 за №877 та 31.08.2021 за №878 відповідно (а.с.40,45).

Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. №1260/02-31 від 03.09.2021 ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії, надані не були, а саме відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок (а.с.58).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом законодавець відносить дітей спадкодавця, у тому числі зачатих за життя спадкодавця та народжених після його смерті, того з подружжя, який його пережив, та батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1-2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть №2131 від 19.04.2021 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте причина смерті не встановлена через гнилісні зміни та жировіск органів і тканин трупа (а.с.52/зворот-53).

Згідно із повідомленням ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 20.09.2021 №6518/44/-16-2021 за фактом зникнення безвісті та смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області було зареєстровано кримінальне провадження №0000754 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування триває. У кримінальному провадженні підозру нікому не повідомлялося (а.с.57/зворот).

У відповідності до довідки виконавчого комітету №1 Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №799 від 02.09.2021 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою постійно проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 від 30.08.2021, якою він, як спадкоємець, який прийняв спадщину, дав згоду на подачу ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, включення її у склад спадкоємців та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.43/зворот).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прийняли, але не оформили спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно з ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації.

У той же час, згідно з приписами ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Відповідно до даних погосподарської книги Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується випискою із погосподарської книги, виданої Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області (а.с.13-15).

Рішенням Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №6 від 24.07.1997 земельна ділянка площею 0,25 га в АДРЕСА_1 , надана у довічне наслідуване володіння ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель (а.с.16, 19).

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2011 року №868, правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість первісних та зустрічних позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 77, 80, 141, 197, 199-200, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Заярна Марина Анатоліївна, адреса робочого місця адвоката: вул. Істоміна, 6, м. Запоріжжя, 69089.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя М.О. Ткаченко