Справа № 653/4137/21
Провадження № 2/653/5/22
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2022 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Мироненко Т.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №10/1632706 від 05 березня 2020р. у розмірі 119 165, 78 грн., та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 березня 2020р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10/1632706, відповідно до якого банк надав, а позивач отримав кредитні кошти у сумі 102461,50 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 11 серпня 2021р. відбулось відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 05 березня 2020р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 119165,78 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06 січня 2022р. провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначено на 27 січня 2022р. на 10 год. 30 хв.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Зазначив, що дійсно брав кошти у кредит, проте через скрутне матеріальне становище не зміг вчасно повернути.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог не висловив.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2020р. між ОСОБА_1 , акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та приватним акціонерним товариством «МетЛайф» було укладено комплексний кредитний договір №10/16322706, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти у сумі 102461,50 грн., на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і правил надання споживчого кредиту, на строк 60 місяців, з 05 березня 2020р. по 04 березня 2025р.

Згідно п.13.1, 1.3.2 зазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, а також щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99% від суми кредиту, зазначеної у п.1.1 договору.

Крім того, п.3.1., 3.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, на суму простроченого платежу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу, а в разі порушення позивальником без поважних причин вимог п.п.2.2.2-2.2.9 Правил, останній повинен сплатити штраф у розмірі 1 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 Договору, за кожний випадок порушення.

З метою обслуговування кредиту банком відкрито позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості НОМЕР_2 (п.2.1 Договору).

05 серпня 2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» та акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено договір №2-2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами з відповідними додатками.

Згідно вказаного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», з дати підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, перейшло право вимоги по зобов`язанням, згідно реєстру, де серед інших значився боржник ОСОБА_1 (№27 у реєстрі прав вимог №1 від 11 серпня 2021р.), із сумою заборгованості 112552,96 грн.

17 вересня 2021р. на адресу ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було направлено повідомлення №417 про наявність заборгованості за кредитом, яким повідомлялось про зміну кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору №10/1632706, та необхідність протягом одного місяця з дати направлення зазначеного повідомлення сплатити прострочену заборгованість, яка станом на 11 серпня 2021р. становила 22693,52 грн., та складалась з простроченої заборгованості за тілом кредиту 6878,67 грн.; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 5619,95 грн.; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 10194,90 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконано вимоги вищевказаного повідомлення, позивачем було направлено вимогу №629 від 19 жовтня 2021р. про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісією. У зазначеній вимозі вказано, що боржник повинен повернути заборгованість за кредитним договором у сумі 119266,51 грн., яка виникла станом 19 жовтня 2021р., та складається із заборгованості за тілом кредиту 89892,05 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 13062,62 грн.; заборгованості за комісією з обслуговування кредитної заборгованості 16311,84 грн.

Однак, вказана вимога, також залишилась без реагування зі сторони боржника, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулась до суду з вказаним позовом.

Надаючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

За загальними правилами, що випливають з положень ст. ст. 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням комплексного договору №10/1632706 від 05 березня 2020р., договору відступлення права вимоги від 11 серпня 2021р., та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем, згідно якого за боржником рахується наступна загальна заборгованість: заборгованість за тілом кредиту 89892,05 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 10427,03 грн. (станом на 11 серпня 2021р.); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 12233,88 грн. (станом на 11 серпня 2021р.); заборгованість за процентами за користування кредитом 2534,86 грн. (станом на 19 жовтня 2021р., яка нарахована позивачем за період з 12 серпня 2021 по 19 жовтня 2021); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4077,96 грн. (станом на 19 жовтня 2021р. яка нарахована позивачем за період з 12 серпня 2021р. по 19 жовтня 2021р.)

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, надані позивачем докази у своїй сукупності, підтверджують наявність заборгованості відповідача перед позивачем та відповідно є достатніми, допустимими і належними доказами у розумінні ст. 79 ЦПК України.

За вказаних обставин та умов укладеного між сторонами договору, враховуючи факт визнання відповідачем позову та не надання ним відповідних доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь товариства заборгованість за договором, а також відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 2270 гривень.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 119 165 (сто дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 78 коп. заборгованості за комплексним договором № 10/1632706 від 05 березня 2020р.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», , адреса реєстрації: 02094, місто Київ, вулиця Магніторська, будинок №1.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», , місцезнаходження за адресою: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, б. 42/4.

Суддя Н. А. Шарко