Провадження № 2/742/257/22
Єдиний унікальний № 742/4315/21
УХВАЛА

20 січня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Зарічна Лариса Анатоліївна. до ОСОБА_2 про визнання автомобіля особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 листопада 2021 року було відкрито провадження по даній справі з призначенням до підготовчого судового засідання на 20 січня 2022 року.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися та адвокат позивача - Зарічна Л.А. подала заяву про об`єднання даного позову з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості Ѕ частини автомобіля, придбаного у шлюбі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Згідно ухвали судді Бездідька В.М. від 02 лютого 2021 року відкрите провадження у справі № 742/343/21 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Жайворонко І.В. до ОСОБА_1 про стягнення вартості Ѕ частини автомобіля, придбаного у шлюбі.

Враховуючи, що провадження у справі № 742/343/21 відкрито раніше, то на підставі ч.8 ст.188 ЦПК України, дану справу необхідно передати судді Бездідьку В.М. для вирішення питання про об`єднання справ.

Оскільки за цією ухвалою відбувається передача справи іншому судді, інші питання, визначені статтею 197 ЦПК України не вирішуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Справу передати судді Бездідьку В.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 742/343/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО