Дата документу 24.01.2022
ЄУ № 942/1850/21
Провадження №2-о/942/20/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт.Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Новопсковська селищна рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 027712, виданого 08.09.2000 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є власницею земельної ділянки площею 3,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с. Закотне, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 027712, виданого 08.09.2000 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Однак у зазначеному державному акті невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що позбавляє її можливості вільно здійснювати своє право власності на вказану земельну ділянку. У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності державного акту має для заявника юридичне значення.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24.01.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином,

Заявник в заяві просила розглядати справу без її участі.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 09.02.2000, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Закотне Новопсковського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

08 вересня 2000 року « ОСОБА_1 » Закотненською сільською радою народних депутатів виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №027712, відповідно до якого їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,35 гектарів на території Закотненської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, у паспорті громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_3 », а в державному акті на право приватної власності на землю її прізвище « ОСОБА_2 », тобто записано з технічною опискою.

Наявність розбіжності у написанні прізвища у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю, позбавляє заявника реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №027712, виданий 08.09.2000 « ОСОБА_1 », дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, в яких прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 027712, виданий 08 вересня 2000 року Закотненською сільською радою народних депутатів Новопсковського району Луганської області, та дають підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у зв`язку тим, що від встановлення цього факту залежить реалізація заявником права власності на земельну ділянку, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Новопсковська селищна рада Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 027712, виданого 08 вересня 2000 року Закотненською сільською радою народних депутатів Новопсковського району Луганської області « ОСОБА_1 ».

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 09.02.2000, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новопсковська селищна рада Луганської області, , місцезнаходження: пров. Історичний, 1, смт. Новопсков Старобільського району Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька