Справа №464/7654/21
пр № 2-с/464/10/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2021 у справі №464/7654/21 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 09 грудня 2021 року (справа №464/7654/21, провадження № 2-н/464/2327/21) стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул. Д.Апостола, 1: 34 161,54 гривень (основний борг 29 443,76 грн., інфляційні витрати в сумі 3 163,96 грн. та 3% річних, що становить 1 553,82 грн.) заборгованості за житлово-комунальні послуги та 227, 00 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.

25.01.2022 боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу, з огляду на те, що зазначена у судовому наказі сума заборгованості нею сплачена, на даний час заборгованість за житлово-комунальні послуги перед стягувачем відсутня. До заяви долучила відповідні квитанції про сплату коштів на рахунок стягувача за централізоване опалення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7654/21, провадження № 2-н/464/2327/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 09 грудня 2021 року (справа № 464/7654/21, провадження №2н/464/2327/21) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул. Д.Апостола, 1: 34 161,54 гривень (основний борг 29 443,76 грн., інфляційні витрати в сумі 3 163,96 грн. та 3% річних, що становить 1 553,82 грн.) заборгованості за житлово-комунальні послуги та 227, 00 гривень судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк