Справа № 552/1704/19
У Х В А Л А Провадження №2/548/15/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

адвоката Павелка Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача ТОВ «Явір-2005» Єфіменка В.В. про залучення співвідповідача та клопотання представника позивача ТОВ «Явір-2005» Лопоногової В.О. про визнання явки відповідача обов`язковою по цивільній справі за позовом ТОВ «Явір-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 16.12.2019 року, 25.03.2020 року, 11.06.2020 року, 23.06.2020, 22.10.2020 року, 16.11.2020 року, 09.12.2020 року року відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року залучено до участі у цій справі ТОВ «Явір-2005»,- в якості позивача по справі.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року ухвалено викликати та допитати свідка, визнано обов`язковою явку в судове засідання відповідачів, витребувано докази.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року витребувано докази.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Явір-2005» Григоренко В.О. підтримала подане раніше представником позивача ОСОБА_4 клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_5 і заявила клопотання про визнання явки цього відповідача обов`язковою та просила суд їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Павелко Р.С. не заперечував проти задоволення клопотань представників позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Павленко А.І. не з`явилися.

Суд, заслухавштии представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обов`язковою для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне особисту участь відповідача ОСОБА_5 у судовому процесі та дачу пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою його явку.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 51, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Явір-2005» Єфіменка В.В. про залучення співвідповідача та клопотання представника позивача ТОВ «Явір-2005» Лопоногової В.О. про визнання явки відповідача обов`язковою.

Залучити до участі у цивільній справі 552/1704/19 за позовом ТОВ «Явір-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином,- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- в якості співвідповідача.

Визнати обов`язковою явку в судові засідання відповідача ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Явір-2005» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином,- відкласти на 13 годину 10 хвилин 16.02.2022 року.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Повний текст судового рішення складено 24.01.2022 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна