Справа № 183/3401/21
№ 2/183/1026/22

У Х В А Л А
26 січня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 січня 2022 року про передачу цивільної справи №183/3401/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради та Новоборівська селищна рада про відібрання дитини та повернення її за місцем реєстрації, визначення місця проживання дитини за підсудністю,
19 січня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала відповідно до якої судом постановлено цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради та Новоборівська селищна рада про відібрання дитини та повернення її за місцем реєстрації, визначення місця проживання дитини передати за підсудністю на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Однак у першому абзаці резолютивної частині зазначеної ухвали допущено описку в написані найменування суду, до якого справу належить передати за підсудністю, зокрема зазначено невірно: «… передати за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.».
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в зазначеній ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року про передачу цивільної справи №183/3401/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради та Новоборівська селищна рада про відібрання дитини та повернення її за місцем реєстрації, визначення місця проживання дитини, за підсудністю.
У першому абзаці резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року вважати вірним: «… - передати за підсудністю на розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 січня 2022 року.

Суддя Д.І. Городецький