Справа № 372/1213/21
Провадження 2-125/22
ухвала

Іменем України

25 січня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року було відкрито провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року було закрито підготовче судове засідання та призначено слухання справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про поновлення до підготовчого судового засідання, оскільки відповідачу не було раніше відомо про слухання даної справи, крім того вони мають на меті надати відповідні докази та скористатися правом надання відзиву на позовну заяву. Також після ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо, що спірні земельні ділянки були раніше відчужені ОСОБА_6 та ТОВ «Смарт Агро Інвест», тому просить залучити вказану особу та товариство в якості третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення всіх клопотань, оскільки підготовчі дії закінчено, а відповідач повідомлявся про час слухання справи належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися , причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у цій справі здійснювалося, однак сторони повідомили про не в повній мірі реалізацію своїх процесуальних прав.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої сторони без самостійних вимог ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Інвест».

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про повернення на стадію підготовчого судового засідання задовольнити.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 25 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.

Залучити в якості третьої сторони без самостійних вимог по даній цивільній справі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та Рудольфовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Інвест» ( 61002, Харківька область , м. Харків, вул. Алчевського,31).

Визначити відповідачу та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Зінченко