справа №176/2011/21
провадження №2/176/77/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 14 листопада 2009 року по 21 травня 2013 року перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2013 року по справі 176/1036/13-ц шлюб розірвано.

Позивачка зазначає, що на даний час малолітня дочка ОСОБА_2 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_3 , починаючи з травня 2011 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час, позивачка наголошує, що всі питання щодо виховання дочки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться повністю на її утриманні.

Вказує, що у 2019 році вийшла заміж за ОСОБА_5 , який по-батківстки відноситься до її дочки, піклується про неї та бажає її удочерити.

Позивачка звертає увагу на те, що службою у справах дітей Жовтоводської міської ради було проведено перевірку, якою встановлено що батько дитини - ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не займається, разом з дитиною не проживає. Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку позивачки, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

За переконанням позивачки прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав відповідача повністю буде відповідати інтересам дитини.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання, представник позивачки ОСОБА_6 подала письмове клопотання, де просила проводити судове засідання без її участі. При цьому, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився без поважних на те причин,к лопотань про розгляд справи за його відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду та відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що з 14 листопада 2009 року по 21 травня 2013 року позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільногог стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2013 року по справі 176/1036/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.9).

На теперішній час всі питання щодо виховання дочки вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться повністю на її утриманні.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25.09.2020 р. за №344 затверджено висновок органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1986 року народження по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Так, згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25 вересня 2020 року за № 344 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1986 року народження по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини - ОСОБА_3 , самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не займається, разом з дитиною не проживає. Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 , 1987 року народження за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді, підтверджується матеріалами справи та висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_2 .

В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі, що складаються із сплаченого збору в розмірі 908,00 грн., слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Зибини Бєлогорського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Зибини Бєлогорського району Автономної Республіки Крим, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Жовті Води Дніпроптеровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА