Провадження 2/712/508/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., за участі секретаря Ліпатової Н.Г. О.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоміка С.Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -

19В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд 0

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Шарая Л.О., про допит учасників справи та свідків, як такого, що заявлене передчасно.

Клопотання представника позивача адвоката Хоміка С.Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Якщо так то чи може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Для призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення факту батьківстваекспертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити трупні блоки зі зразками тканин, які були відібрані після розтину тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи зобов`язати ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_6 (представник адвокат Хомік Сергій Григорович т.097-288-93-90 ) з`явитися до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Дніпро, площа Соборна, 14) для відбору експериментальних зразків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Після проведення експертизи трупні блоки зі зразками тканин, які були відібрані після розтину тіла ОСОБА_5 повернути до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (18009 м.Черкаси, вул.Менделєєва, 3).

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.02.2022 року.

Суддя Т.Є. Троян