Єдиний унікальний номер: 379/1207/21
Провадження № 2-н/379/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи за власною ініціативою питання про внесення виправлення в судовий наказ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 06.12.2021 за результатами розгляду цивільної справи №379/1207/21 номер провадження 2-н/379/96/21 за заявою комунального підприємства «Таращаводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, було видано судовий наказ.

Однак, у даті видачі судового наказу допущено помилку, а саме: зазначено «06 грудня 20021 року» замість «06 грудня 2021 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити помилку у судовому наказі, допущену при його складенні, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи, що така помилка в судовому наказі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої помилки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 173, 247 ч. 2, 260-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Таращанського районного суду Київської області від 06.12.2021 по справі єдиний унікальний номер 379/1207/21 номер провадження 2-н/379/96/21 за заявою комунального підприємства «Таращаводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, зазначивши дату видачі судового наказу «06 грудня 2021 року» замість «06 грудня 20021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

СуддяВ. І. Зінкін