Дата документу 24.01.2022
ЄУ № 942/81/22
Провадження №2/942/203/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 січня 2022 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь Київської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 20795 від 20.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 5027,29 грн;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в межах виконавчого провадження №65503919 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 20795 від 20.04.2021 у розмірі 4217,20 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На виконання вимог ст. ст. 53, 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

До позовної заяви представник позивача додала клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір за подання позову у розмірі 1984,80 грн, оскільки він є пенсіонером, єдиним його доходом є пенсія, яку на даний час він не отримує у зв`язку з протиправними діями відповідача. Кошти на рахунку позивача арештовані і він фактично позбавлений до засобів для існування.

З урахуванням ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану позивача, та відстрочити сплату судового збору, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 53, 136, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн при зверненні до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь Київської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно набутих коштів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області) на 24 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича (вул. Федоренка, 4Б, офіс 21, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька