УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям,

в с т а н о в и в:

30.11.2021 до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.12.2021 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.01.2022 від представника позивача Якиміва М.І. надійшла заява, у якій вказано, що 08.12.2021 відповідач добровільно сплатила на рахунок управління суму надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, тому провадження у справі просить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як уже зазначалось, у заяві про закриття провадження у справі представник позивача Якимів М.І. повідомив про повне погашення відповідачем суми надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, яка була предметом позову у даній справі, тобто, про відсутність предмету спору у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідачем сплачено заборгованість, яка була предметом позовних вимог у даній справі, отже предмет спору відсутній, що підтверджено позивачем, а тому провадження у справі має бути закрито.

Встановлено, що позивачем Управлінням соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради при звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, згідно з копією платіжного доручення №107 від 19.11.2021.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260, 353, 354, ст.7 Закону України «Про судовий збір» ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №295/15802/21 за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №107 від 19.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Воробйова Т.А.