Провадження № 2/643/1842/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітків та доходів щомісячно на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2. дитині виповнилось 18 років і він продовжує навчання в Регіональному центрі професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області на ІІІ курсі за денною формою навчання. Батько дитини матеріальну допомогу не надає, у зв`язку із чим, позивач вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідач надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, відзив на позов не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22.11.2002 р., актовий запис № 1383.(а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1797. (а.с.4)

ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу Регіонального центру професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, денна форма навчання, що підтверджується довідкою.(а.с.7)

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості платити аліменти у сумі заявленій позивачем.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітків та доходів щомісячно на період навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2021 року на час навчання в Регіональному центрі професійної освіти електротехнічних, машинобудівних та сервісних технологій Харківської області, до досягнення ОСОБА_3 23-х років, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення ним навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Я.М.Горбунова