Справа № 538/2216/21
Провадження № 2/538/95/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Заводської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного господарства зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного господарства зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника. Позовні вимоги підтримує (а.с. 34).

Представник позивача- адвокат Волторніст С.М. також надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Позовні вимоги підтримує ( а.с. 35).

Представник відповідача- Заводської міської ради Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у матеріалах доказів(а.с. 32-33).

Представник третьої особи- Другої Лохвицької державної нотаріальної контори причини неявки не повідомив.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позов, заперечень, уточнення позовних вимог або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Заводської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання та ведення спільного господарства зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 00 хв. 15.02.2022 року, в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб