Справа № 363/3839/21
№ провадження 2/738/17/2022
У Х В А Л А
28 січня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря судових засідань: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції «м.Суми» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, -
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції «м.Суми» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.
23 грудня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Позивач в судове засідання не з`явився, згоди на врегулювання спору за участю судді не надавав.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог (в порядку статті 206 ЦПК України).
На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, а також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, що в свою чергу виключає наявність спору між сторонами по справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.
Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції «м.Суми» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко