У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 Справа №607/18962/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши заяву представника Тернопільської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі №607/18962/21 по справі за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в :

Представник Тернопільської окружної прокуратури звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі №607/18962/21 по справі за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а саме в третьому абзаці описової частини ухвали суду виключити вираз «у зв`язку із відмовою від позову, внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем»; в четвертому абзаці описової частини ухвали вираз «п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України» замінити на «п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України» та вираз «позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом» замінити на «відсутній предмет спору»; в першому абзаці резолютивної частини ухвали замінити «п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України» на «п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

03 грудня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про закриття провадження по справі.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду допущено описку, а саме в абзаці третьому та шостому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали, що слід виправити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виправивши вищевказану описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі №607/18962/21 за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Питання виправлення описки в ухвалі суду здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі №607/18962/21 по справі за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а саме:

- виключити у третьому абзаці описової частини ухвали суду, слова «у зв`язку із відмовою від позову, внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем»;

- зазначити у шостому абзаці описової частини ухвали суду, слова - «п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України» замість невірно вказаного «п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України», також зазначити слова «відсутній предмет спору» замість невірно вказаного «позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом»;

- зазначити в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду слова - «п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України» замість невірно вказаного «п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк