Справа № 128/2491/21
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Сидорука Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

21.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача та його представника про розгляд справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з територіальною віддаленістю позивача та його представника, а також те, що судове засідання призначено на вечірній час, а тому вони не матимуть змоги повернутися до дому громадським транспортом.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у процесуальному законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи та учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Позивачем та його представником в клопотанні вказано причину неможливості прибуття в судове засідання - територіальна віддаленість місця проживання роботи від Вінницького районного суду, а також те, що судове засідання призначено на вечірній час, однак суд не вважає що дані причини є поважними. Крім того, віддаленість позивача і його представника від місцезнаходження суду, чи перебування його в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судому засіданні та не позбавляє можливості позивача і його представника з`явитися у судове засідання.

Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача і його представника про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, дане клопотання подано з порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме подано у строк менший ніж за п`ять днів до судового засідання та не надано доказів про надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Сидорука Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення коштів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук