Провадження №2/472/104/22
У х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2022 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
17 січня 2022 року до суду за підсудністю від Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оскільки в договорі позики міститься посилання на Графік повернення Позичальником грошових коштів та Генеральну довіреність від 07.11.2018 року, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А.В. та зареєстровану в реєстрі за №4076, однак вказаних документів до позовної заяви не долучено, і не зазначено про те, чи наявні вони в позивача, або не вказано щодо неможливості надання вказаних доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач в позовній заяві вказує, що відповідачем умови договору позики щодо повернення грошових коштів не виконано в повному обсязі.
Таким чином, позовна заява не містить належного обґрунтування позовних вимог.
Крім того, в п. 10 договору позики зазначено, що за несвоєчасне повернення позики (її чаргової частини за графіком) позичальник сплачує неустойку, однак Графіку платежів до позовної заяви не долучає.
Також варто зазначити, що позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Жекало І.С.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Відповідно до підпункту 12.5 пункту 12 Положення ордер має містити, крім іншого, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
Пунктом 12.4 Положення передбачено, що ордер має містити, у тому числі, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом.
Ураховуючи наведене, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, суду.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19).
До матеріалів позовної заяви представником ОСОБА_1 - адвокатом Жекало І.С. додано, ордер від 31 липня 2021 року серії ВН № 1026676, де зазначено право адвоката Жекало І.С. представляти інтереси ОСОБА_1 у "Приморському районному суді м. Одеси".
Інформації про надання повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Веселинівському районному суді Миколаївської області адвокатом Жекало І.С. вказаний ордер не містить.
Отже, представнику позивача - адвокату Жекало І.С. необхідно надати до суду ордер (або його належним чином завірену копію) про надання правової допомоги на представництво інтересів ОСОБА_1 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем (або його представником) ухвали суду.
Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко