Справа № 713/372/14-ц
Провадження №6/713/2/22
УХВАЛА

іменем України

24.01.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Курило Вікторія Григорівна, де заінтересованими особами є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», державний виконавець Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ Мотовилець Н.Г., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Курило В.Г. звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, де заінтересованими особами є АТ КБ «ПриватБанк», державний виконавець Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ Мотовилець Н.Г.

Зазначили, що в провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за №713/372/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічною позовною ОСОБА_3 , до АТ КБ «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «СК «Iнгострах» про захист прав споживача, визнання кредитного договору №CVGOGA від 04.09.2008 року недійсним, стягнення збитків в сумі 42529,06 доларів США, стягнення моральної шкоди в сумі 15000,00 гривень.

Рiшенням Вижницького районного суду Чернівецької областi вiд 27.03.2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVG0GA від 04.09.2008 року станом на 08.07.2014 року в сумі 24552,67 доларів США, що еквівалентно станом на 27.03.2019 року згідно довідки НБУ 100 доларів США 2698,02 грн. в сумі 662431,03 гривень, яка складається з наступного: 16977,29 Доларів США заборгованість за кредитом, 3409,93 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 867,27 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 3298,19 доларів США заборгованість по пені, - звернуто стягнення на житловий будинок, зазначений в плані під літ «А», загальною площею 117,00 кв.м, в тому числі житловою площею 73,20 кв.м, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з початковою ціною в сумі 285000,00 гривень, та земельну ділянку площею 0,0600 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:003:0696, що розташована в АДРЕСА_1 , з початковою ціною в сумі 60000,00 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження». В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто судовий збір в сумі 1993,75 гривень. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»» про захист прав споживача, визнання кредитного договору №CVG0GA від 04.09.2008 року недійсним, стягнення збитків в сумі 42529,06 доларів США, стягнення моральної шкоди в сумі 15000,00 гривень, - відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, рiшення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2019 року в частині визначення заборгованості за кредитним договором № CVGOGA від 04.09.2008 року, в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, змінено. Виключено iз загальної суми заборгованості 24552,67 доларів США - заборгованість по комiсiї за користування кредитом у сумі 867,27 доларів США, встановивши загальну суму заборгованості, в рахунок якої необхідно звернути стягнення, розміром 23 685,40 доларів США, (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят п`ять доларів США сорок центів), що еквівалентно станом на 27.03.2019 року 639032,09 грн. Виключено з резолютивної частини рішення початкову ціну реалізації предмета.

28 листопада 2019 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист №713/372/14-ц. 14 грудня 2021 року старшим державним виконавцем Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Мотовилець Н.Г. відкрито виконавче провадження 67877958. Дане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, який не підлягає виконанню, оскільки даний виконавчий лист видано помилково та без достатніх правових підстав. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та встановлено, що початкова ціна продажу іпотечного майна складає в сумі 60000,00 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів. Разом з цим, постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року з рішення Вижницького районного суду виключено з резолютивної частини початкову ціну реалізації предмета іпотеки. Отже, ціна реалізації предмету іпотеки повинна встановлюватися експертною оцінкою.

Просить визнати виконавчий лист №713/372/14-ц від 28.11.2019 року виданий Вижницьким районним судом, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник заінтересованої особи АТ КБ «Приват Банк» Ромащук С.П. не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання державний виконавець Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ Мотовилець Н.Г. не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Курило В.Г., матеріали справи та матеріали цивільної справи №713/372/14-ц, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Курило В.Г., необхідно відмовити.

Судом встановлено, що Вижницького районного суду Чернівецької областi вiд 27.03.2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVG0GA від 04.09.2008 року станом на 08.07.2014 року в сумі 24552,67 доларів США, що еквівалентно станом на 27.03.2019 року згідно довідки НБУ 100 доларів США 2698,02 грн. в сумі 662431,03 гривень, яка складається з наступного: 16977,29 Доларів США заборгованість за кредитом, 3409,93 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 867,27 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 3298,19 доларів США заборгованість по пені, - звернуто стягнення на житловий будинок, зазначений в плані під літ «А», загальною площею 117,00 кв.м, в тому числі житловою площею 73,20 кв.м, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з початковою ціною в сумі 285000,00 гривень, та земельну ділянку площею 0,0600 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:003:0696, що розташована в АДРЕСА_1 , з початковою ціною в сумі 60000,00 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження». В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто судовий збір в сумі 1993,75 гривень. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»» про захист прав споживача, визнання кредитного договору №CVG0GA від 04.09.2008 року недійсним, стягнення збитків в сумі 42529,06 доларів США, стягнення моральної шкоди в сумі 15000,00 гривень, - відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, рiшення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2019 року в частині визначення заборгованості за кредитним договором № CVGOGA від 04.09.2008 року, в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, змінено. Виключено iз загальної суми заборгованості 24552,67 доларів США - заборгованість по комiсiї за користування кредитом у сумі 867,27 доларів США, встановивши загальну суму заборгованості, в рахунок якої необхідно звернути стягнення, розміром 23685,40 доларів США, (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят п`ять доларів США сорок центів) доларів США, що еквівалентно станом на 27.03.2019 року 639032,09 грн. Виключено з резолютивної частини рішення початкову ціну реалізації предмета іпотеки. В решті рішення суду залишено без змін.

28 листопада 2019 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист №713/372/14-ц наступного змісту: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVG0GA від 04.09.2008 року станом на 08.07.2014 року в сумі 23685,40 доларів США, (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят п`ять доларів США сорок центів) доларів США, що еквівалентно станом на 27.03.2019 року згідно довідки НБУ 100 доларів США -2698,02 грн. в сумі 639032,09 грн., яка складається з наступного: 16977,29 Доларів США заборгованість за кредитом, 3409,93 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3298,19 доларів США заборгованість по пені, - звернути стягнення на житловий будинок, зазначений в плані під літ «А», загальною площею 117,00 кв.м, в тому числі житловою площею 73,20 кв.м, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з початковою ціною в сумі 285000,00 гривень, та земельну ділянку площею 0,0600 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:003:0696, що розташована в АДРЕСА_1 , з початковою ціною в сумі 60000,00 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження».

14 грудня 2021 року на підставі виданого Вижницьким районним судом виконавчого листа №713/372/14-ц, старшим державним виконавцем Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ Мотовилець Н.Г. відкрито виконавче провадження 67877958.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернуто увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Курило В.Г. звертаючись до суду із даною заявою просить визнати виконавчий лист Вижницького районного суду у справі №713/372/14-ц таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із тим, що у виконавчому листі зазначено початкову ціну реалізації предмета іпотеки в сумі 60000,00 гривень, яку постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року виключено з резолютивної частини рішення Вижницького районного суду. Вважає, що ціна реалізації предмету іпотеки повинна встановлюватися експертною оцінкою.

Станом на час розгляду заяви, рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2019 року, яке змінено постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, боржником не виконано, боргові зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» не погашені.

Диспозицією ч.1 ст.18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів судом встановлено, що оспорюваний виконавчий лист не був виданий помилково.

Зазначення у виконавчому листі початкової ціни в сумі 60000,00 гривень, яка згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року виключена з резолютивної частини рішення, на думку суду не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки за своєю правовою природою є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ч.1 ст.432 ЦПК України. Слід зазначити, що стягувач та боржник із заявою про виправлення описки у виконавчому листі до суду не звертались.

У зв`язку з чим, суд вважає, що зазначена заява є необґрунтованою та безпідставною, а тому необхідно відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.431-432, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Курило Вікторія Григорівна, де заінтересованими особами є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», державний виконавець Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ Мотовилець Н.Г., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ