233 Справа № 233/4923/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазанової В.Х.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №233/4923/21 за позовом:

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2 ,

до

ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а саме заборгованості за період з жовтня 2010 року по вересень 2021 року включно, в сумі 69495,91грн.

Позов вмотивував тим, що відповідач у справі мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та користується послугами теплопостачання, які надає позивач, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за що зобов`язаний вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідач не вносив плату за надані послуги теплопостачання, внаслідок чого за період часу з жовтня 2010 року по вересень 2021 року включно утворилася заборгованість в сумі 69495,91грн., яку у добровільному порядку відповідач не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010 року по вересень 2021 року в сумі 69495,91грн., та судовий збір в сумі 2270,00грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2021 провадження по цивільній справі відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2021 року.

10.12.2021 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить змінити позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з жовтня 2010 року по вересень 2021 року включно в сумі 69423,40грн., інфляційні збитки у розмірі 26022,98грн., 3% річних у розмірі 8552,00грн. та судовий збір у розмірі 2270,00грн.

16.12.2021 року надійшли письмові пояснення від відповідача, в яких він зазначив, що власником квартири є його бабуся ОСОБА_3 .

21.01.2022 року надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_2 , в зв`язку із чим просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 .

Представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, позивач заявив клопотання з дотриманням норм ст. 182 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В зв`язку із чим суд вважає за необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51, 182 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 , що є власником квартири та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 02.02.2022 року о 09:00год., про що повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук