Ухвала

13 січня 2022 року

м. Київ

справа № 456/1956/20

провадження № 61-19617ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник Комунального підприємства «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Стрийське МБТІ») - Попов Д. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, подати уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості учасників справи, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України.

05 січня 2022 року представник КП «Стрийське МБТІ» - Попов Д. І. усунув недоліки касаційної скарги, а саме надіслав уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження та копії касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12 березня 2018 року у справі № 761/6874/17, від 27 червня 2018 року у справі № 664/2820/15-ц, від 24 січня 2019 року у справі № 515/1087/17, від 10 липня 2019 року у справі № 487/1885/17, від 29 липня 2020 року у справі № 501/629/17, від 05 травня 2020 року у справі № 316/2292/18, від 06 травня 2020 року у справі № 501/636/17, від 31 січня 2020 року у справі № 370/999/16-ц, від 11 грудня 2018 року у справі № 810/1224/17, від 02 червня 2021 року у справі № 428/6597/19, від 03 березня 2021 року у справі № 813/1475/17, від 22 липня 2020 року у справі № 554/9493/17, від 27 березня 2018 року у справі № 910/17999/16, від 16 травня 2018 року у справі № 910/24257/16, від 15 вересня 2021 року у справі № 335/66/18-ц, від 02 червня 2021 року у справі № 428/6597/19, від 11 вересня 2020 року у справі № 638/14690/18-ц, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/1956/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар