КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №379/510/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4853/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кочина Сергія Сергійовича на рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року (суддя Музиченко О.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на частину автомобіля та усунення перешкод у користуванні автомобілем,

встановив:

рішенням Таращанського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 1 грудня 2021 року.

На вказане рішення суду 4 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кочин С.С. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 6 січня 2022 року.

11 січня 2022 року матеріали справи витребуванні з Таращанського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 січня 2022 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем було подано позовну заяву, яка містила три вимоги немайнового та одну вимогу майнового характеру, за подання яких судовий збір було оплачено у сумі 3724грн (908х3+1000), тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 5586грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 586грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кочина Сергія Сергійовича на рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності на частину автомобіля та усунення перешкод у користуванні автомобілем залишити без руху, надавши представнику позивача три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя