Справа № 457/1548/21
провадження №2-о/457/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та мотивує свої вимоги тим, що з метою отримання нею дозволу на імміграцію в Україну, існує необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона - ОСОБА_1 (згідно паспорту громадянина США), дійсно народились ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Немішаєве, Бородянського району Київської області, та документ - свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 17.10.1979р. Немішаєвською селищною Радою Київської області на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою ОСОБА_1 ) належить заявниці.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в наслідках розгляду справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , громадянка США, подала до Бориславського відділу ГУ ДМС України у Львівській області заяву на імміграцію на підставі її територіального походження.

Бориславський відділ ГУ ДМС України у Львівській області своїм листом, копія якого знаходиться в матеріалах справи, повідомив заявницю про неможливість надати дозвіл на імміграцію через невідповідність її прізвища у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.1979 року та у паспорті громадянина США № НОМЕР_3 , виданого 10.01.2019 року, оскільки у свідоцтві про народження вона вказана як ОСОБА_1 , а у паспорті громадянина США - ОСОБА_1 .

В 1992 році заявниця з сім`єю переїхала на постійне місце проживання в США, що підтверджується відповіддю Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, де згодом заявниця отримала громадянство США.

У зв`язку з поданням заявницею документів для отриманням дозволу на імміграцію в Україну на підставі її територіального походження, при проведені перевірок, Бориславським відділом ГУ ДМС України у Львівській області, встановлено розбіжність даних, а саме відсутності закінчення букви «А» у прізвищі, вказаному в паспорті заявниці.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.1979 року, заявниця зазначена як ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Також, відповідно до листа, виданого на ім"я т.в.о. начальника Бориславського відділу ГУ ДМС у Львівській області за № 22.15-38/3344 від 02.12.2021 року Бородянським відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київської області стверджується, що в архіві відділу зберігається актовий запис №51 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 17.10.1979 року, виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, реєстраційний №7. На підставі даного актового запису видане первинне свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 17.10.1979 року та 06.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано повторно свідоцтво про народження НОМЕР_4 на ім`я - ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що відповідно до листа, адресованого начальнику Бориславського відділу ГУ ДМС України у Львівській області О.Морозу, громадянка ОСОБА_4 , яка є матір"ю заявниці, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.1979 року, разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали дозвіл для виїзду на постійне місце проживання до США. ОСОБА_4 була документована загальногромадянським закордонним паспортом серії НОМЕР_5 , в який була внесена інформація про дитину. Згідно даних ЦМУ ДМС України в м.Києві та Київській області громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспортом громадянина України зразка 1994 року не документувалась.

Під час зміни прізвища після розлучення, заявниця отримала документ що посвідчує її особу з вказаним прізвищем « ОСОБА_1 » без закінчення «А» (« ОСОБА_1 »), що стверджується копією рішення про розірвання шлюбу № НОМЕР_6 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 являється однією і тією ж особою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що вказана заявницею вимога є обґрунтованою та доведено належними доказами, яка відповідно до вищезазначених норм права підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина США № НОМЕР_3 , виданий 10.01.2019 року) РНОКПП НОМЕР_7 , дійсно народились ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Немішаєве, Бородянського району Київської області та документ - свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 17.10.1979 року Немішаєвською селищною Радою Київської області на ім`я « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина США № НОМЕР_3 , виданий 10.01.2019 року, РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків