г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3543/21
Номер провадження 2/213/144/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію відповідно до договору № 3064002/1.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору реструктуризації. В обґрунтування вимог зазначає, що 16.02.2021 за заявою відповідача між сторонами було укладено два договори №3064002/1 на реструктуризацію заборгованості в розмірі 7461,81 грн. та реструктуризацію боргу по акту про порушення на суму 1214,26 грн. строком на 3 міс. Відповідачем станом на 01.09.2021 року умови договору не виконано. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію 7461,81 грн., суму боргу по акту про порушення правил № 000535 від 26.05.2008 року 1214,26 грн. та 3% річних 68,50 грн.

02 грудня 2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено про докази на підтвердження викладених обставин щодо невиконання умов договорів відповідачем та наявності заборгованості саме в розмірі 8676,07 грн. Розрахунку суми заборгованості на вказану суму (наявний розрахунок лише на суму 7461,84 грн.) та відомостей з особового рахунку споживача про оплату чи неоплату сум боргу за договорами, до позову не додано.

Викладені в позові обставини щодо укладення договору на стягнення суми боргу в розмірі 7461,81 грн. не відповідають доданим до позову документам, оскільки із договорів про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 16.02.2021 з графіків погашення видно, що сума реструктуризації становила 9999,91 грн. і 1214,26 грн.

Позивачу слід уточнити вказані обставини та надати докази, що їх підтверджують.

Відповідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.11 ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію відповідно до договору № 3064002/1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва