Справа №:755/4585/18
Провадження №: 2-зз/755/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Рожівське» в особі Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Рожівське» в особі Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рожівське» в особі Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. За результатами розгляду якої позовні вимоги позивача було задоволено повністю. 28 грудня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк». 25 березня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заборонено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, направлені на володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 . Отже з дня набрання зазначеним рішенням законної сили пройшло більше дев`яноста днів. У зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»; скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року про заборону Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, направлені на володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представником заявника у поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначено про розгляд даної заяви за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скористався скоїм правом подачі письмових заперечень, відповідно до яких заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки дана заява подана не в оригіналі, не скріплена печаткою та не була направлена сторонам для відома. Крім того, скасування забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року.

Судом встановлено, що 28 грудня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк». В решті заяви відмовити. (а.с. 106-108, том 1).

25 березня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково: заборонено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, направлені на володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 . В решті заяви відмовити (а.с. 170-172, том 1).

06 серпня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рожівське» в особі Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено повністю: визнано дії державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича щодо проведення 02 березня 2018 року державної реєстрації права власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») на квартиру АДРЕСА_1 , незаконними. Визнано рішення державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича щодо проведення 02 березня 2018 року державної реєстрації права власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») на квартиру АДРЕСА_1 , незаконним. Скасовано рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 39970454 від 02 березня 2018 року державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича про державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 25108092. Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», , юридична адреса: 03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. Стягнуто з Комунального підприємства «Рожівське» в особі Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича, адреса місцезнаходження: 03045, вул, Новопирогівська, 50, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (а.с. 200-209, том 2).

08 вересня 2020 року додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», , юридична адреса: 03150, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та стягнуто з Комунального підприємства «Рожівське» в особі Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича, адреса місцезнаходження: 03045, вул, Новопирогівська, 50, м. Київ, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (а.с. 31-33, том 3).

21 січня 2021 року постановою Київського апеляційного суду м. Києва додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року залишено без змін (а.с. 70-72, том 3).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Твердження представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що заява про скасування заходів забезпечення позову подана не в оригіналі, не скріплена печаткою, не була направлена сторонам для відома та, що скасування забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року про визнання дій державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності не є обставинами, які підлягаю врахуванню під час вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Тому, оскільки з дня набрання рішенням суду законної сили пройшло більше дев`яноста днів, суд приходить висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Рожівське» в особі Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову повністю: скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк». Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року про заборону Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, направлені на володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Рожівське» в особі Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Рожівське» по місту Києву Лати Дмитра Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року про заборону Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії, направлені на володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна