У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Повалій О.В., звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який ухвалою суду від 28 грудня 2021 року прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи 25 січня 2022 року.

06 січня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка на виробництві, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві та позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, посилаючись на те, що підстави виникнення та обґрунтування позовних вимог є пов`язаними між собою, обставини справи є однаковими. Також у клопотанні зазначила, що об`єднання зазначених справ в одне провадження необхідно з метою недопущення зловживання процесуальними правами з боку позивача та його представника, дотримання процесуальної економії, яка полягає в тому числі в мінімальних витратах часу для розгляду конкретного спору, економії коштів сторін цивільної справи, та недопущення винесення судових рішень, що суперечать одне одному.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами ч. 1 ст. 188 ЦПК України закріплено: в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Даною нормою закону передбачено можливість, а не обов`язок суду об`єднання в одне провадження декількох справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, позовні вимоги яких пов`язані між собою підставою їх виникнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Об`єднання вищевказаних позовів буде мати негативні наслідки, для розгляду справи, оскільки розширить предмет доказування у справі, збільшить обсяг доказів, що може ускладнити та затягнути розгляд і вирішення справи, а також може порушити право позивача на компенсацію моральної шкоди у відповідному розмірі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 188 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Шатунова А.О. про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 212/11877/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка на виробництві, № 212/11874/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, та №212/11871/21 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Колочко