Справа № 746/523/20
УХВАЛА

20.01.2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Панченко

О. В. про роз`яснення рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2021 року Срібнянським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Рішенням суду шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області - актовий запис №04 від 01 жовтня 2010 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано. В задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

15 листопада 2021 року рішення суду набрало законної сили.

10 січня 2022 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Панченко О. В. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду в даній справі, в частині адреси місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04.06.2021 року ухвалено щодо позовних вимог, які були предметом судового розгляду: про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 .

Позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені, шлюб між сторонами розірвано.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення разом з нею місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 відмовлено.

На час пред`явлення позову та розгляду справи судом малолітній ОСОБА_4 проживав разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , але беручи до уваги, що позовні вимоги про визначення адреси місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 заявлені не були, адреса місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 рішенням суду не визначалась.

Таким чином, підстави для роз`яснення рішення в частині адреси місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 відсутні, рішення суду є чіткім та зрозумілим, у зв`язку з чим заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 271, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Панченко О. В. про роз`яснення рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Цигура