КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/574/21
Провадження № 2/391/29/22
У Х В А Л А

28.01.2022селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.12.2018 року Компаніївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 30. Просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

В позовній заяві зазначила, що відносини між ними суттєво погіршились, часто виникали сварки на грунті взаємного непорозуміння через різні характери, це призвело до втрати почуття взаємної поваги та любові, зробило їх спільне життя неможливим. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, оскільки з відповідачем вони не примирилися.

Відповідач в судове засідання з`явився, але надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не визнав та просив надати повторно термін на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року сторонам надано термін на примирення та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 28.01.2022 року.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року відновлено провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про надання строку для примирення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 5).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.2019 року. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Суд відзначає, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналогічний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 28.11.2018 року по справі № 206/3459/16-ц та від 26.11.2018 року у справі № 761/33261/16-ц.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази зі сторони, що свідчили про примирення відповідача з чоловіком (проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, тощо) або вжиття відповідних заходів для примирення. Відсутні відомості про це і в заяві відповідача про примирення від 11.01.2022 року. Натомість, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи, що судом вже надавався достатній строк для примирення, при цьому докази вжиття відповідачем заходів для примирення у матеріалах справи відсутні, сторони тривалий не проживають разом, а позивач заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що у задоволенні заяви про надання строку для примирення слід відмовити.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання повторно строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига