Справа №: 653/245/20
Провадження № 6/653/3/22
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2022 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Кіщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області подання Генічеського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Південного МУМЮ (м.Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Генічеського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Південного МУМЮ (м. Одеса) Харлампієва Т. звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником Гринчак Т., про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні Генічеського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Південного МУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №63002604 по виконанню судового наказу №653/245/20, виданого 02.07.2020р. Генічеським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 місяці, відповідно до вимог ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження», відомості про боржника внесено до Єдиного реєстру боржників. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Перевіркою даних Пенсійного фонду України виявлено, що боржник не працює та не є пенсіонером. За даними бази МВС, автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано. За даними Державної прикордонної служби, боржник кордон не перетинав. Перевіркою даних Державної фіскальної служби виявлено, що боржник не працює, але має рахунки. На рахунки накладено арешт, але кошти на них відсутні. 21.11.2021р. з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання, вказаною у виконавчому документі, в ході чого встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає. Також факт не проживання за вказаною у виконавчому документі адресою підтверджується заявою стягувача, котрий сам проживає за вказаною адресою. На даний час встановити місцезнаходження боржника є неможливим, а тому державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути подання в їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Генічеського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Південного МУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №63002604 по виконанню судового наказу №653/245/20, виданого 02.07.2020р. Генічеським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем було вжито заходів примусового виконання судового наказу, а саме направлено запити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пенсійного фонду України, МВС, державної прикордонної служби, державної фіскальної служби. За результатами запитів було встановлено відсутність у боржника нерухомості, транспортних засобів, пенсії, заробітної плати, коштів на банківських рахунках, відсутність даних про перетин державного кордону України. Згідно акту державного виконавця від 25.11.2021р. встановлено, що боржник за адресою, вказаною у судовому наказі, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає 5 років, зі слів стягувача, який проживає за вказаною адресою. Зазначений акт складено за відсутності понятих, свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Разом з тим, до даного подання не надано доказів того, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів за судовим наказом державним виконавцем суду не надано.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ним здійснено усі заходи щодо розшуку боржника.

Також не надано належних доказів того, що боржник за вказаною у судовому наказі адресою не проживає (показання сусідів тощо).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Генічеського ВДВС у Генічеському районі Херсонської області Південного МУМЮ (м.Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова