ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7417/20 Номер провадження 22-ц/814/299/22Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа - Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах та виселення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Кейт Колект» було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Кейт Колект» сплачений судовий збір в розмірі 4658 грн. 04 коп.

Повне судове рішення було виготовлено 28.10.2021 року.

З рішенням суду в частині задоволених позовних вимог не погодився ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» від 27 .11.2021 та зареєстрована судом 30.11..2021.року.

В зв`язку з самовідводом головуючого у справі судді Кузнецової О.Ю., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.01.2022 року головуючим у справі визначено суддю Абрамова П.С.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки апеляційна скарга до закінчення процесуального строку, встановленого законом для її подачі, здана на пошту апеляційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Вбачається, що подана апеляційна скарга не повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Особа оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог.

Враховуючи предмет позову у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі (4648, 04 грн * 150%) 6 987,06 грн.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № (зазначити номер справи).

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених вище недоліків.

Таким чином, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої додати: документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 6 987,06 грн.. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов