Справа № 283/2670/21
Провадження №2/283/59/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

25 січня 2022 року м. Малин

Малинськийрайонний суд Житомирськоїобласті у складі головуючогосудді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий змістпозовнихвимог

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 28серпня 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільнежиття у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, в результаті чого протягом останнього року між ними почали виникати сварки, конфлікти та непорозуміння. Вони перестали відчувати один до одного любов, подружніх відносин не підтримують, стали один одному сторонніми людьми, тому, на думку позивача, їхній шлюб втратив своє значення.

Позивач просить суд розірвати їхній з відповідачем шлюб.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 26.10.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 24.11.2021, яке було відкладено через неявку відповідача. Судове засідання, призначене на 23.12.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Наступне судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 25.01.2022.

20.12.2021 року відповідачем до суду подано заяву про надання сторонам строку на примирення тривалістю 6 місяців, яка ухвалою суду від 25.01.2022 залишена без задоволення.

Разом з позовом, а також 24.01.2022 до суду надійшла заява від позивача, у якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 28.08.2015, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис №157, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

У заяві від 24.01.2022 позивач зазначила, що має намір створити нову сім`ю з іншим чоловіком, з яким наразі перебуває у близьких стосунках.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставірішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дитини, приймаючи уваги до позицію позивача, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.12,13,23,76,81,141,258,259,265,273,274,279,354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 серпня 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 157.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 25.01.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич