Справа № 296/8497/21
УХВАЛА

Іменем України

"17" січня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., ознайомившись з матеріалами заяви про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі №296/8497/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 06.12.2021р. задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №239240, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 26.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 41857,00 грн.. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 681,00 грн.

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» судових витрат на професійну правничу допомогу. Також була подана заява про поновлення процесуального строку для подання вказаної заяви та додані докази понесення таких витрат в сумі 3500грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити судове засідання з розгляду питання прийняття додаткового

Керуючись статтями 127, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» судових витрат на 10.02.2022 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про призначення заяви до розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович