РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2591/21

Провадження № 2/293/223/2022

21 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховський Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Видибор Черняхівського району Житомирської області, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Видибор, який був спадкоємцем померлої дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Видибор, якій належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296 в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Видибор Черняхівського району Житомирської області померла її баба ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане 10 липня 2007 року виконкомом Видиборської сільської ради Черняхівського району, актовий запис №19. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) - Сертифікат серії ЖТ №0313296, розміром 2,65 (дві цілих шістдесят п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах, в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради, виданого 15.03.2000 року на ім`я ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину її чоловік, а її дід ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, але не оформив своїх спадкових прав, про що свідчить абзац 2 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2021 за №1019/02-31 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В.

Наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 видане повторно 10.02.1978 с. Видибор Черняхівського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Видибор Черняхівського району Житомирської області помер її дід ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , видане 16 грудня 2008 року виконавчим комітетом Видиборської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області, актовий запис № 30.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої в т.ч. входить право на земельну частку (пай) - Сертифікат серії ЖТ №0313296, розміром 2,65 (дві цілих шістдесят п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах, в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради, виданого 15.03.2000 року на ім`я ОСОБА_3 .

Наявність родинних відносин між нею і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується:свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , видане 23.01.1954 Видиборським сіль бюро ЗАГС Попівського району в якому ВасілОСОБА_5 записаний його батьком; свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 видане 05.11.1982 Видиборською сільською радою Черняхівського району, в якому ОСОБА_4 записаний її батьком;свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_6 видане 09.06.2004 виконкомом Головинської селищної ради з ОСОБА_6 , де зазначено, що після одруження прізвище дружини - ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку вона, ОСОБА_1 прийняла, про що свідчить спадкова справа 155/2021 заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. та видане свідоцтво про права на спадщину за законом НРМ 759907 від 16.09.2021. Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. своєю постановою від 13 грудня 2021 року за №1019/02-31 відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває КСП «Дружба», розташованого в с. Видибор Житомирського району Житомирської області, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Причина відмови - відсутність правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай). Копія постанови нотаріуса від 13 грудня 2021 року за №1019/02-31 додається.Після смерті діда, ОСОБА_2 , Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296, розміром 2,65 (дві цілих шістдесят п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах, в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради, виданого 15.03.2000 року на ім`я ОСОБА_3 було втрачено, про що нею подано оголошення в газету «Нове життя» про визнання недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296 виданого 15.03.2000 року на ім`я ОСОБА_3 . Газета «Нове життя» №50 від 17 грудня 2021 року. Для підтвердження того, що ОСОБА_3 , отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), було звернення до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. На що отримано позитивну відповідь, а саме відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Видиборської сільської ради ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296 за №293 від 15.03.2000 року в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради. Крім того, позивач вказала, що вона як спадкоємець не може отримати дублікат правовстановлюючого документа, тому що за його видачею міг звернутися лише власник, на ім`я якого було видано оригінал втраченого документа - Сертифікат на право на земельну частку (пай). За таких обставин вона як спадкоємець не має можливості скористатись своїми спадковими правами та отримати спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Черняхівської селищної ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Видибор Черняхівського району Житомирської області помер дід позивача ОСОБА_2 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Спірну земельну частку (пай) спадкодавець отримав у спадок після смерті дружини - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Позивач після смерті діда ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що заведено спадкову справу №155/2021. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали б право на обов`язкову частку в майні спадкодавця немає.

Однак позивач не має можливості оформити право на спадщину в позасудовому порядку, оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_2 не встиг оформити право власності на спірну земельну частку (пай), та те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296, розміром 2,65 (дві цілих шістдесят п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах, в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради, виданого 15.03.2000 року на ім`я ОСОБА_3 втрачено.

Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. своєю постановою від 13 грудня 2021 року за №1019/02-31 відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває КСП «Дружба», розташованого в с. Видибор Житомирського району Житомирської області, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, належного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Причина відмови - відсутність правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай (а.с. 18).

Правомірність набуття ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) та отримання Сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради стверджується матеріалами справи.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вбачається, що за записами Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Видиборської сільської ради ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296 за №293 від 15.03.2000 року в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради (а.с. 16).

Факт втрати вищевказаного сертифікту стверджується копією випуску газети «Нове життя» за №50 від 17.12.2021, де розміщено оголошення про те, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) ЖТ №0313296, виданого 15.03.2000 на ім`я ОСОБА_3 в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради - вважати недійсним (а.с.20).

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право на спірну земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, право на спірну земельну частку (пай) належить позивачу, як спадкоємиці за законом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв`язку з цим, та оскільки документи, які посвідчували право спадкодавця на земельну частку (пай), за життя спадкодавцем не отримано, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», розташованого в селі Видибор Житомирського району Житомирської області, розміром 2,65 (дві цілих шістдесят п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах, іншого позасудового порядку для визнання такого права не існує, тому слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну частку (пай) як за спадкоємицею за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,5,82, 260, 261, 352,354 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженкою с. Видибор Черняхівськогорайону Житомирської області, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. ВидиборЧерняхівського району Житомирської області, який був спадкоємцем померлої дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Видибор, якій належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296 в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, та прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ