Справа № 562/104/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю " Сіроко Фінанс" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню суд -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю " Сіроко Фінанс" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку підготовчого судового засідання позивач надав суду клопотання про витребування доказів а саме : витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенко Є.М. документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису , вчиненого 16.06.2021 року і зареєстрованого в реєстрі за № 182330, а також витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. належним чином завірену копію завіреного виконавчого напису нотаріуса вчиненого 16.06.2021 року , зареєстрованого в реєстрі за № 182330.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно до ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю " Сіроко Фінанс" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Остапенко Є.М. документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису , вчиненого 16.06.2021 року і зареєстрованого в реєстрі за № 182330 .

-від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. належним чином завірену копію завіреного виконавчого напису нотаріуса вчиненого 16.06.2021 року , зареєстрованого в реєстрі за № 182330.

Докази надати суду в строк до 10.02.2022 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: