КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3729/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ

справа № 760/21897/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Оксюти Т.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно.

Визнано за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 9405,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 21000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 03 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року та доплати судового збору.

19 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та заяву про сплату судового збору разом з квитанціями.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 01 листопада 2021 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та повідомлено учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складено 10 листопада 2021 року. Після проголошення представнику відповідача адвокату Топчію П.І. було вручено копію вступної та резолютивної частин судового рішення, в якій зазначено, що повний текст рішення буде складений 10 листопада 2021 року о 16 год. 45 хв.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення, яка засвідчена судом 11 листопада 2021 року, представнику відповідача адвокату Топчій П.І. було вручено в суді 11 листопада 2021 року.

Звертає увагу суду на те, щоу повному тексті оскаржуваного рішення не зазначено дату його складання та зазначає, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення представнику відповідача повного тексту оскаржуваного рішення, а саме - 03 грудня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме розпискою про отримання копії повного тексту рішення (том 2 а.с. 158), та документами доданими до апеляційної скарги, а саме копією вступної та резолютивної частин рішення суду із зазначенням дати складання повного тексту, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити строк для подачі заперечень на клопотання про витребування письмових доказів, що додане до апеляційної скарги, тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.