Справа №751/99/22
Провадження №4-с/751/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді Карапути О.О.,

за участю секретаря Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню №61787294, -

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Азарова Д.Д. по виконавчому провадженню № 61787294

Скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Азарова Д.Д., яка полягає у не скасуванні заходів примусового виконання по виконавчому провадженню №61787294 відносно ОСОБА_1 . Зобов`язати державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Азарова Д.Д. або іншу уповноважену особу Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати заходи примусового виконання по виконавчому провадженню №61787294, застосовані під час примусового виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова №751/6081/19 від 19.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 384 грн 20 коп та виключити відомості відносно ОСОБА_1 із Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Кочкарьовим С.В. на адресу суду направлена заява про закриття провадження у справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що уповноваженою особою ДВС скасовані заходи примусового виконання та виключено відомості відносно ОСОБА_1 із Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що уповноваженою особою ДВС самостійно скасовані заходи примусового виконання та виключено відомості відносно ОСОБА_1 із Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України, на цей час відсутній предмет спору в провадженні, в зв`язку із цим воно підлягає закриттю.

Згідно з п.2 ч.1ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,259-261, 447-453 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню №61787294.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Карапута