Справа № 515/1727/21
Провадження № 2/515/196/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Резніченко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною за- явою, в якій просила визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишився будинок сади- бного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері (спадкова справа № 231/2019), отримала відмову через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий бу динок. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільсь- кої ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.24).

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, направив до суду відзив на по- зов, в якому просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти вимог позову (а.с. 22).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3, 5) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської об- ласті, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії РК 168849 від 09.08.2021 р. (а.с.6) слі- дує, що ОСОБА_1 прийняла у спадщину земельну ділянку площею 4,2879, що розташована на території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка нале- жала її матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 , по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Листом нотаріуса від 02.11.2021 р. (а.с.8) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (спадкова справа №231/2019) через відсутність (нена- дання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» станом на 08. 10.2021 р. (а.с.9-13), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на будинок сади- бного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Лиманської сільської ради за № 359 від 30.08.2021 р. (а.с.14), власником житло- вого будинку по АДРЕСА_1 зазна- чена ОСОБА_2 .

Вартість будинку з будівлями та спорудами складає 65338 грн., що видно із звіту про незалеж- ну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 02.11.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.02.2020 р. (копія на а.с.25) встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Татар- бунарського) району Одеської області.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за за- повітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок за довольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лиман Татарбунар- ського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.