Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/440/22
27.01.2022 року м. Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"м.Київ, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський І.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" м. Київ про визнання права власності на майно та зняття арешту, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський І.В.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтями 175-177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; номер і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача (п.2); зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги (п. 5); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем в обгрунтування позовних вимог не зазначено та не надано доказ про те, що саме на транспортний засіб марки УАЗ 31514, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 приватним виконавцем накладено арешт за відповідним виконавчим провадженням.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим позивач пред`являючи позов до ТзОВ "ЕСУ" не зазначає в чому полягають порушення, не визнання або оспорення його прав, свобод чи інтересів саме товариством та ким не визнається його право власності на рухоме майно.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частина друга ст. 30 ЦПК України передбачає, що позови про зняття арешту з майна пред"являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Матеріалами позову та сама позовна заява не містить доказів на підтвердження того, що місцезнаходження арештованого майна є територія на яку поширюється юрисдикція Виноградівського районного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачу слід подати до суду копії документів, що додаються до позовної зави завірені належним чином відповідно до норм ЦПК України.

В разі підтвердження обставини, відповідно до якої на виниклий спір поширюється юрисдикція Виноградівського районного суду, позивачу слід врахувати наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру, а саме: про визнання права власності на майно та зняття арешту. Позивачем при подачі даного позову сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу майнового характеру.

Згідно положень п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовних заяв (заяв) встановлені у таких розмірах:

- позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (992 гривні 40 копійок).

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"м.Київ про визнання права власності на майно та зняття арешту, третя особа:Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський І.В.,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Р. Трагнюк