УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 3 вересня 2020 р., визнання недійсним договору про встановлення сервітуту від 3 вересня 2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 03.09.2020, укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., зареєстрований в реєстрі за № 1270. Визнати недійсним договір на встановлення сервітуту щодо квартири АДРЕСА_1 , від 03.09.2020, укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., зареєстрований в реєстрі за № 1272. Стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 02.12.2021.

02.12.2021 підготовче судове засідання відкладено до 20.01.2022 у зв`язку з неявкою у судове засідання сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких були нотаріально посвідчені договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 03.09.2020, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1270; договір на встановлення сервітуту щодо квартири АДРЕСА_1 , від 03.09.2020, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1272. Окрім того, просила витребувати інформацію з департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази мають велике значення для розгляду справи.

Крім того вказує, що позивач самостійно зверталася до приватного нотаріуса із адвокатським запитом про надання даних документів, проте відповіді на адвокатський запит приватним нотаріусом надано не було.

Враховуючи вищевикладене, представник просила клопотання задовольнити. Позивач у судовому засіданні підтримала свого представника.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Вислухавши клопотання представника позивача, позивача та думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В даному випадку, стороною позивача обґрунтована належність вказаних доказів до предмету спору, що виник між сторонами, та неможливість отримання таких доказів самостійно, оскільки останні становлять в тому числі таємницю вчинення нотаріальних дій.

А тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трачук Наталії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких були нотаріально посвідчені договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 3 вересня 2020, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1270; договір на встановлення сервітуту щодо квартири АДРЕСА_1 , від 3 вересня 2020, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі за № 1272.

Витребувати з департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 3 вересня 2020 року по теперішній час.

Відповідні докази надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для належного виконання направити до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. та до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя І.П. Соболєва