Справа № 404/4822/15-ц
Номер провадження 6/404/226/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяву Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про видачу дубліката виконавчого листа, по цивільній справі № 404/4822/15-ц, за позовом Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 404/4822/15-ц за позовом Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , про стягнення коштів. .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 вересня 2021 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху і надано заявнику строк на усунення недоліків.

Копію цієї ухвали направлено на адресу Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що зазначена ним в заяві за вих. № 404/4822/15-ц/67373/2021 від 28.12.2021 року, яка отримана заявником 06.01.2022 року, що підтверджується штампом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами частини п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 вересня 2021 року, сплинув.

Проте, станом на 26.01.2022 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа, по цивільній справі № 404/4822/15-ц.

Таким чином, до заяви Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа, по цивільній справі № 404/4822/15-ц, застосовуються положення частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись частиною третьою, п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про видачу дубліката виконавчого листа, по цивільній справі № 404/4822/15-ц, за позовом Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 26.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка