Дата документу 25.01.2022
Справа № 501/229/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. вивчивши матеріали цивільного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Експерементальний завод засобів автоматизації «Харчопромавтоматика» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації права правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Шкарпеткіної Вікторії Валеріївни про визнання повідомлення про відмову незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся голова правління ТОВ «Експерементальний завод засобів автоматизації «Харчопромавтоматика» Нарожний О.П. з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації права правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Шкарпеткіної В.В. в якому просить:

- визнати відмову державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації права правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Шкарпеткіної В.В. від 02.09.2021 року про реєстрацію протоколу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерементальний завод засобів автоматизації «Харчопромавтоматика» №3 від 27.08.2021 року та внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, такою що суперечить закону;

- зобов`язати державного реєстратора відділу держреєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації права правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Шкарпеткіну В.В. зареєструвати протокол Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерементальний завод засобів автоматизації «Харчопромавтоматика» №3 від 27.08.2021 року та внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вивчивши дану заяву, матеріали, які додаються до неї, та з урахуванням викладених позовних вимог, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити у зв`язку з тим, що згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Статтею 4 КАС України визначено, що адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, відповідно до зазначених вище положень законодавства та обставин викладених у позовній заяві, розгляд справи за вказаними позовними вимогами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкритті провадження в цивільній справі щодо вказаних вимог не позбавляє заявника права звернутися до суду в порядку належного виду судочинства.

При цьому, вважаю необхідним звернути увагу позивача, що статтею 20 КАСУ (у новій редакції) змінено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Так, у відповідності до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, та адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст.20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

На підставі п.1 ч.1 ст.186, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експерементальний завод засобів автоматизації «Харчопромавтоматика» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації права правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Шкарпеткіної Вікторії Валеріївни про визнання повідомлення про відмову незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя