Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2381/21

2/330/81/2022

"18" січня 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє Карягін Павло Іванович до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про продовження строків прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє Карягін Павло Іванович звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про продовження строків прийняття спадщини. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_3 про що

виконавчим комітетом Кирилівської сільської ради Якимівського району Запорізької

області 20 січня 2012 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 04. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до Договору розподілу спадкового майна від 06 грудня 1996 року. На момент смерті рідний брат ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою проживав один та з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою №165 від 08 вересня 2021 року. Будь які спадкоємці за законом з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної конторі не звертались, що також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 66311627 від 07 вересня 2021 року. В вересня 2021 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом однак державним нотаріусом Якимівської нотаріальної контори Одиноковим Сергієм Володимировичем після вивчення поданих нею документів повідомлено, що він не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини встановлений ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України. Також нотаріус пояснив що у відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України позивач має право звернутись до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернулася до нотаріальної контори протягом строку встановленого ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України з метою прийняття спадщини після померлого рідного брата ОСОБА_3 оскільки вважала, що в зв`язку з тим, що вона доглядала та поховала брата, будь яких інших спадкоємців не має, дружину та дітей рідний брат не мав, спадщину вона прийняла фактично, так як доглядає за будинком, то їй не потрібно звертатися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та в будь який час зможе оформити спадщину. Враховуючи наведене та те, що строки подання заяви про прийнятій спадщини позивачем були пропущені неумисно, вона вирішила звернутись до суду з проханням визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача, адвокат Карягін П.І. надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без участі сторін, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та заперечення проти позову не надав.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників, за наявними доказами у справі.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, а саме: копію паспорту ОСОБА_1 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 , оригінал ордеру, копія свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія свідоцтва про укладання шлюбу, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія Витягу щодо актового запису про народження №3, копія договору про розподіл спадкового майна, копія свідоцтва про право на спадщину, копія довідки №165 від 08 вересня 2021 року, копія свідоцтва про смерть, копія витягу зі спадкового реєстру; суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлим ніхто не проживав, що підтверджується довідкою Кирилівської селищної ради № 1165 від 08.09.2021 року.

Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 09.09.2021 року.

Також, факт того, що ОСОБА_3 є рідними братом позивача позивач ОСОБА_1 підтверджується копію договору про розподіл спадкового майна та копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Будь які спадкоємці за законом з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної конторі не звертались, що також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 66311627 від 07 вересня 2021 року.

Відповідно до пояснень позивача, вона не звернулася до нотаріальної контори протягом строку встановленого ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України з метою прийняття спадщини після померлого рідного брата ОСОБА_3 оскільки вважала, що в зв`язку з тим, що вона доглядала та поховала брата, будь яких інших спадкоємців не має, дружину та дітей рідний брат не мав, спадщину вона прийняла фактично, так як доглядає за будинком, вважала що їй не потрібно звертатися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та в будь вона який час зможе оформити спадщину.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивач спадкоємець майна померлого ОСОБА_3 за законом, своєчасно не прийняла спадщину так як вважала, що в зв`язку з тим, що вона доглядала та поховала брата, будь яких інших спадкоємців не має, дружину та дітей рідний брат не мав, спадщину вона прийняла фактично, так як доглядає за будинком, вважала що їй не потрібно звертатися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та в будь вона який час зможе оформити спадщину, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про факт смерті та наявність спадкового майна є, на думку суду, перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини, а отже, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1220, 1223, 1261,1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10-12, 27, 81, 83, 89, 223, 258, 259, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє Карягін Павло Іванович до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про продовження строків прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Михайлівка Веселівського району Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Лиманське Якимівського району Запорізької області Україна, актовий запис про смерть №04 від 20 січня 2012 року, а саме строк в три місяця після набуття законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО