Справа № 696/1195/21
№ 2/696/50/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.10.2020 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , актовий запис № 1899 .

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що спільне життя з Відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя, подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим.

На підставі викладеного вище, просила шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Надано термін для подачі сторонами заяв по суті справи. Відзив на позов не надано.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилась. Від представника позивача-адвоката Льовочкіної В.М. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд провести судове засідання без участі строни позивача, зазначила, що вимоги позову підтримують наполягають на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає не заперечує проти розірвання шлюбу, про надання судом строку на примирення не клопотав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами у порядку ст. 279 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Враховуючи думку сторін по справі висловлену у їхніх заявах, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що що 09.10.2020 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , актовий запис № 1899 .

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Позивачки спільне життя з Відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя, подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому шлюб може бути розірвано.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову відповідно до квитанції № 75643 від 07.12.2021 року сплаченого у АТ «Ощадбанк» , що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 09 жовтня 2020 року (актовий запис №1899, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським РУГУ МВС України в місті Києві від 13 травня 1998 року, ІПН НОМЕР_2 , громадянином України) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17 січня 2012 року, ІПН НОМЕР_4 , громадянкою України).

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17 січня 2012 року, ІПН НОМЕР_4 ), 50 відсотків судового збору, а саме 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 75643 від 07.12.2021 року сплаченого у АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським РУГУ МВС України в місті Києві від 13 травня 1998 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17 січня 2012 року, ІПН НОМЕР_4 ) понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : В.В.Шкреба