Справа № 194/1926/21
Номер провадження № 2-о/194/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 20 листопада 1999 року Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області, між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюбу, актовий запис № 65, її прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_4 . Від даного шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В її паспорті та в паспорті її чоловіка є відмітки про реєстрацію шлюбу. Місцем її реєстрації та місцем реєстрації її чоловіка є АДРЕСА_1 , яка на даний час є окупованою територією. ІНФОРМАЦІЯ_4 у Білорусі Гомельської області м. Речица помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса з питанням подання заяви для оформлення спадщини після смерті чоловіка, але їй було повідомлено про необхідність подання оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу на підтвердження шлюбних відносин з померлим. На теперішній час оригінал свідоцтва про шлюб втрачено, але звернутися до Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області вона не може, бо м. Зоринськ Перевальського району Луганської області є окупованою територією. При звернені до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з приводу поновлення актового запису цивільного стану про шлюб вона отримала відмову, оскільки відповідно до проведеної перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутні відомості про зазначений шлюб та документ, який підтверджує факт реєстрації шлюбу втрачений. Просить встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 20 листопада 1999 року між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Зорінськ Перевальського району Луганської області Україна та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Южна Ломуватка місто Брянка Луганської області Україна, який зареєстрований Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області, актовий запис про шлюб № 65, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 замінено на ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 1999 року Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Зоринськ Перевальського району Луганської області, Україна, та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Южна Ломуватка місто Брянка Луганської області, Україна, зареєстрували шлюб 20 листопада 1999 року, актовий запис №65, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Перевальським РОУМВД України в Луганській області 07 лютого 2000 року ОСОБА_1 , на стор. 10 є позначка щодо сімейного стану та зазначено про реєстрацію шлюбу 20 листопада 1999 року з ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Стахановським ГОУМВД України в Луганській області 17 вересня 1996 року ОСОБА_2 , на стор. 10 є позначка щодо сімейного стану та зазначено про реєстрацію шлюбу 20 листопада 1999 року з ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтв про народження батьками дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № від 22 серпня 2016 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 02 листопада 2021 року відділом записів актів громадянського стану Речинського райвиконкому, запис № 1194, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 44 років.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану сформованого 22 грудня 2021 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за період з 20 листопада 1999 року по 20 листопада 2000 року та з 21 листопада 2000 року по 22 грудня 2021 року інформація щодо актового запису про шлюб не знайдена.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

У статтях 12-14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачена державна реєстрація народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та смерті. Відомості, зазначені в актових записах про народження фізичної особи та її походження, шлюб, смерть, складених виконавчими органами сільських, селищних та міських рад на паперових носіях та в електронному вигляді, вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян протягом трьох робочих днів з дня надходження актового запису до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Пункт 3.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлює, що поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 20 листопада 1999 року між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Зорінськ Перевальського району Луганської області Україна та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Южна Ломуватка місто Брянка Луганської області Україна, який зареєстрований Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області, актовий запис про шлюб № 65, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 замінено на ОСОБА_4 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість провести державну реєстрацію шлюбу та отримати свідоцтво про шлюб, для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315, 317, 354, 355 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту реєстрації шлюбу, - задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 20 листопада 1999 року між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Зорінськ Перевальського району Луганської області Україна та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Южна Ломуватка місто Брянка Луганської області Україна, який зареєстрований Зоринською міською радою Перевальського району Луганської області, актовий запис про шлюб № 65, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 замінено на ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 24 січня 2022 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін