ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1960/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В

23.11.2021 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 27.10.2011 року, шлюб між ними не розірвано, але подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач в утримання дітей участі не приймає, а вона забезпечити їх всім необхідним самостійно не може, тому просить суд стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей у грошовій сумі 5000 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, уточнивши при цьому, що просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку, на утримання двох дітей (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку (а.с. 21).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 12).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області 27 жовтня 2011 року, про що зроблено актовий запис № 07 (а.с. 3).

В суді було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 15 від 20.12.2011 року, складеного виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 4) та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 10 від 27.05.2009 року, складеного виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 5).

Матеріалами справи встановлено, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2

Працездатний та працевлаштований - працює вантажником в ПрАТ «Оріль-Лідер», по іншим виконавчим листам стягнень немає, непрацездатних осіб на його утриманні немає та згідний на стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2021 року, до досягнення дітьми повноліття на користь матері

ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в разі задоволення позову, а тому судовий збір в розмірі 992,40 грн необхідно покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2021 року, до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко