Провадження № 2-во/161/17/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Комунального підприємства «Луцькводоканал» про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2022 року у цивільній справі № 161/22452/21 за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2022 відмовлено Комунального підприємства «Луцькводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

21.01.2022 КП «Луцькводоканал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалу суду, а саме невірно вказано адресу боржника, замість АДРЕСА_1 , вказано АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/22452/21, суд установив таке.

Відповідно до п. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2022 відмовлено Комунального підприємства «Луцькводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Ухвала обґрунтована тим, що на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом направлено запит до підрозділу УДМС України у Волинській області для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника.

Відповідно до відомостей, отриманих від підрозділу УДМС України у Волинській області, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , знята з реєстрації. Таким чином, з отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , а тому суд вімовив у видачі судового наказу.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2022 описки не допущено, оскільки адреса зазначена в ухвалі відповідає тій, яка вказана у відповіді, отриманої від підрозділу УДМС України у Волинській області, а відтак заява КП «Луцькводоканал» до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Луцькводоканал» про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2022 року у цивільній справі № 161/22452/21 за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта