Справа № 409/1962/20
Пров. № 2/409/103/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.10.2021 провадження по справі було зупинено в зв`язку з призначенням повторної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Донецького відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.Проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України. На дослідження експертам надіслано матеріали цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/1962/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації .

10.12.2021 до суду від Донецького відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.Проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання порівняльного матеріалу та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення експертизи, а також повернуто матеріали цивільної справи .

Ухвалою суду від 14.12.2021 провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання експерта. Позивач відмовляється надавати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису і почерку, посилаючись на те, що по справі була проведена експертиза за його клопотанням, результати якої його влаштовують та проведення повторної експертизи він не бажає.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З урахуванням викладеного, суд з метою недопущення принципу змагальності сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання експерта, відібрати у ОСОБА_3 вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Донецького відділення національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.Проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3 :

- вільні зразки підпису (не менше 10-15), як наближених за часом виконання до дати складання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), тобто до 21.09.2019, так і на передодні за декілька років;

- вільні зразки почерку, як наближених за часом виконання до дати складання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), тобто до 21.09.2019, так і на передодні за декілька років;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку;

- експериментальні зразки підпису та почерку у кількості не менше 5-8 аркушів.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду вільні зразки підпису (не менше 10-15) та вільні зразки почерку (по змозі не менше ніж 8-10 документів), як наближених за часом виконання до дати складання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), тобто до 21.09.2019, так і на передодні за декілька років, протягом п`яти днів з постановлення ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразки підпису та почерку 31 січня 2022 року о 08.30 год.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко