Єдиний унікальний номер справи № 490/6340/17
Провадження № 22-ц/812/128/22 Доповідач в апеляційній інстанції - Лисенко П.П.
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Калашник А.О.,

за участі:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта щодо уточнення питання про ринкову вартість спірного майна та надання додаткових матеріалів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Канівець Русланом Володимировичем рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, яке ухвалено 21 липня 2021 року, у приміщенні того ж суду, головуючим суддею Саламатіним О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна 2-а.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 грудня 2021 року від судового експерта Цуканова О.В. надійшло клопотання про уточнення питання, щодо визначення ринкової вартості самого будинку загальною площею 47,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . чи також господарських будівель та надання додаткових матеріалів.

Того ж дня вказана цивільна справа надійшла з експертної установи до суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду для вирішення клопотання експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Вивчивши клопотання експерта, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Згідно пояснень, наданих представниками сторін у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, з 2020 року поліпшення вказаного будинку №423 з набутими господарськими спорудамине здійснювалися.

Отже, в висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Миколаївському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна 2-а, експертові слід визначити ринкову вартість садового будинку, загальною площею 47,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з набутими господарськими спорудами станом на 20 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Цуканової О.В. задовольнити частково.

В висновку експертизи експертові слід визначити ринкову вартість спірного майна, а саме: садового будинку, загальною площею 47,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з набутими господарськими спорудами станом на 20 березня 2020 року.

Продовжити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий: П.П. Лисенко

Судді: Н.В.Самчишина

Т.В. Серебрякова

______________________________________________

Повний текст ухвали складено 26 січня 2022 року.