Провадження №2-во/369/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про виправлення описок в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київській області від 16.11.2018 у справі № 369/14211/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2018 було:

позов задоволено у повному обсязі;

розірвано шлюб, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, уродженкою міста Тбілісі Республіки Грузія, та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянином Республіки Грузія, уродженцем Мцхети Республіки Грузія, зареєстрований 10.12.2010 у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3752;

після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_1 »;

стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина Республіки Грузія, уродженцям Мцхети Республіки Грузія, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки міста Тбілісі Республіки Грузія, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

21.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок, в якій вона просила суд виправити описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2018 у справі № 369/14211/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замість невірно зазначеної дати реєстрації шлюбу сторін «10.12.2010» правильну дату - « 17.12.2010 »;

- в описовій та мотивувальній частинах рішення суду замість невірно зазначеного прізвища дитини сторін « ОСОБА_3 » правильне прізвище - « ОСОБА_3 »;

- у мотивувальній частині рішення суду замість невірно зазначеного номера свідоцтва про народження дитини сторін « НОМЕР_3 » правильний номер - « НОМЕР_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок в рішенні суду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на рекомендації, викладені у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на правову позицію, викладену у постанові від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З матеріалів справи судом встановлено, що, дійсно, правильною датою реєстрації шлюбу сторін є «17.12.2010», а не «10.12.2010», прізвище дитини сторін « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », номера свідоцтва про народження дитини сторін « НОМЕР_4 », а не « НОМЕР_3 », тому заява представника позивача про виправлення описок підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про виправлення описок в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київській області від 16.11.2018 у справі № 369/14211/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київській області від 16.11.2018 у справі № 369/14211/18 описки, зазначивши:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення суду замість невірно зазначеної дати реєстрації шлюбу сторін «10.12.2010» правильну дату - «17.12.2010»;

- в описовій та мотивувальній частинах цього рішення суду замість невірно зазначеного прізвища дитини сторін « ОСОБА_3 » правильне прізвище - « ОСОБА_3 »;

- у мотивувальній частині цього рішення суду замість невірно зазначеного номера свідоцтва про народження дитини сторін « НОМЕР_3 » правильний номер - « НОМЕР_4 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022.

Суддя А.В. Янченко