КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.22 справа № 133/3584/21

провадження № 2-о/133/25/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Павлова Ф.П., Руденко О.О. ,

за участі секретаря судових засідань Драмарецького Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Козятинської міської ради - Матвійчук О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області та Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради, особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішуючи питання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018 по справі №128/2423/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що при винесенні вищезазначеного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2018 судом не вирішувалось питання про строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , то Вінницьким районним судом було винесено додаткове рішення у даній справі від 07.11.2019, яким визначено строк дї рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 має діагноз дисциркуляторна судинна енцефалопатія (атеросклеротична, гіпертензивна) 3 ст., страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції з мареннями та галюцинаціями та за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки, заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

В заяві ОСОБА_1 просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні заявник підтримав вказане клопотання.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не висловив заперечень щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням сторони.

За змістом ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, рішення лікарсько-консультативної комісії КП «Козятинський міський центр ПМСД Козятинської міської ради» №264 від 18.11.2021, ОСОБА_2 встановлено діагноз дисцикуляторне енцефалопатія ІІІ ступеня змішаного ґенезу з когнітивними розладами. Судинна деменція. У рішенні зазначено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду та сторонньої допомоги.

Отже, суд вважає, що доведено наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області психіатрії , то у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то провадження по справі на період проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 298 ЦПК України суд :

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області та Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради заінтересована особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово -психіатричнуекспертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану особи та того, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Академіка Ющенко, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта спеціаліста, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи здійснити в місячний термін з дня надходження даної ухвали.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 133/3584/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

На період проведення психіатричної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

присяжні Федір ПАВЛОВ

Ольга РУДЕНКО

Дата документу 27.01.22