Справа № 490/831/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду, про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2021 року про залишення без руху заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:

В/ч НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаннюу справі №490/831/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку для поліпшення житлових умов
Ухвалою від 23.12.2021 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.
Однак, при виготовленні ухвали суду від 23.12.2021 року, у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню», замість правильного: «Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в рішенні суду за участю сторін - відсутні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 грудня 2021 року про залишення без руху заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції:

«23 грудня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,».
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова