Справа № 362/15/16-ц
Провадження № 2-во/362/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/15/16-ц (провадження № 2/362/58/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Прокуратури Київської області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Головного управління Національної поліції в Київській області, Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями і тривалою бездіяльністю органів прокуратури та слідства.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2019 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.03.2021 р., апеляційну скаргу ГУНП в Київській області та Прокуратури Київської області залишено без задоволення, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області 21.08.2019 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.11.2021 р. касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури і ГУНП в Київській області задоволено частково, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області 21.08.2019 р. та постанову Київського апеляційного суду від 01.03.2021 р. змінено: зменшено розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 350000 грн. кожному до 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн. кожному.

На виконання вищевказаної постанови Верховного Суду від 03.11.2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист від 13.12.2021 р.

В зв`язку з цим, заявою від 20.01.2022 р. позивачем ОСОБА_3 ініційоване питання про виправлення вищевказаних описок.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2019 р., та виконавчому листі була допущена описка, а саме: прізвище позивача ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1, ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно копії паспорта прізвище позивача значиться як « ОСОБА_5 », тому слід виправити описку в тексті всього рішення та у виконавчому листі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 21.08.2019 р. у цивільній справі № 362/15/16-ц (провадження № 2/362/58/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Прокуратури Київської області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Головного управління Національної поліції в Київській області, Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями і тривалою бездіяльністю органів прокуратури та слідства, та у виконавчому листі у справі № 362/15/16-ц (провадження № 2/362/58/19), виданому 13.12.20211 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області, змінивши у всьому тексті рішення та у виконавчому листі помилково вказане прізвище позивача « ОСОБА_4 », зазначити вірне - « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко