У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасників справи:

представника позивача - Шумєєвої О.О. ,

представника відповідача-3 - Несін Л.П. ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «Янг Девелопмент», Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», третя особа - державний реєстратор філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носов Сергій Сергійович про визнання договору купівлі - продажу майнових прав недійсним та скасування рішень та записів про державну реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

у провадженні суди перебуває вищевказана справа.

18 жовтня 2021 року ухвалою судді прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву, призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.

25 січня 2022 року у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про передачу цієї справи №758/14211/21 судді Петрову Д.В. (справа №758/10401/19), для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва, окрім справи №758/14211/21, перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_4 , третя особа - державний реєстратор філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носов Сергій Сергійович про визнання договору купівлі - продажу майнових прав недійсним та скасування рішень та записів про державну реєстрації права власності на нерухоме майно. 11 жовтня 2021 року ухвалою суду у справі №758/10401/19 залучено до участі у справі третіх осіб - ТОВ «Янг Девелопмент», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У зв`язку з тим, що позовні вимоги у зазначених справах є однорідними (стосуються визнання недійсним договору №51/пп50 купівлі продажу майнових прав на об`єкт капітального будівництва від 01.06.2013 та скасування рішень та записів про державну реєстрації права власності на нерухоме майно) та пов`язані між собою підставою виникнення, є вимогами до одного й того ж відповідача, вважає що дані справи слід об`єднати в одне провадження, тому просить передати справу №758/14211/21 судді Петрову Д.В. для вирішення питання про їх об`єднання.

У підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача-3 підтримали подане клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, місце і час проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. перебуває цивільна справа №758/10401/19 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_4 , Управління (Центру) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, треті особи - Державний реєстратор Носов Сергій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Янг Девелопмент», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що у цивільній справі №758/10401/19 провадження відкрито раніше ніж у справі №758/14211/21, оскільки позовні вимоги у цих справах є однорідними, стосуються визнання недійсним договору №51/пп50 купівлі продажу майнових прав на об`єкт капітального будівництва від 01.06.2013 та скасування рішень та записів про державну реєстрації права власності на нерухоме майно, пов`язані між собою підставою виникнення, є вимогами до одного й того самого відповідача та зазначені цивільні справи знаходяться у провадженні різних суддів одного суду, суд дійшов висновку, що справа №758/14211/21 підлягає передачі судді Петрову Д.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Шумєєвої О.О. про передачу справи для об`єднання - задовольнити.

Передати цивільну справу №758/14211/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «Янг Девелопмент», Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», третя особа - державний реєстратор філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носов Сергій Сергійович про визнання договору купівлі - продажу майнових прав недійсним та скасування рішень та записів про державну реєстрації права власності на нерухоме майно судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Дмитру Володимировичу для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець