Справа № 404/3725/21
Номер провадження 2/404/1015/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Шеремет Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН судом не встановлено, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), в інтересах яких діє представник адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна до Кропивницької міської ради (, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до суду до відповідача про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 21.06.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі, остання померла у місті Севастополі ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 801.

Після смерті матері позивачів залишилося спадкове мано, а саме: квартира АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що місцем проживання до дня смерті спадкодавця було м. Севастополь, позивачі звернулися до Третьої Севастопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

05.07.2007 року Третьою Севастопольською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу та до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за № 42726130 (номер у нотаріуса 560) після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.10.2007 року держаним нотаріусом Третьої Севастопольської державної нотаріальної контори Каленкович О.М. за вих. № II-15/3241 до Бюро технічної інвентаризації м. Кіровоград було зроблено запит, згідно якого у зв`язку з оформленням спадкової справи № 560/07 після смерті гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкала у АДРЕСА_5 , просила надати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 витяг з реєстру прав власника нерухомого майна (довідку-характеристику) на належне спадкоємцю кв. АДРЕСА_4 .

В подальшому, у зв`язку із виїздом позивачів до Італії та працевлаштуванням їх у вказаній країні, останні не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно. Наразі вказане свідоцтво також неможливо отримати, виходячи зі статусу м.Севастополя, на території якого заведена зазначена вище спадкова справи.

З огляду на вказане, позивачі змушені були звернутися до суду із вказаним позовом задля захисту свої прав.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2022 рокузакрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивачанадали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-35, 44-45).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 21.06.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі, остання померла у місті Севастополі ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 801 (а.с. 23).

Після смерті матері позивачів залишилося спадкове мано, а саме: квартира АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Враховуючи, що місцем проживання до дня смерті спадкодавця було м. Севастополь, позивачі звернулися до Третьої Севастопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

05.07.2007 року Третьою Севастопольською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу та до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за № 42726130 (номер у нотаріуса 560) після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

26.10.2007 року держаним нотаріусом Третьої Севастопольської державної нотаріальної контори Каленкович О.М. за вих. № II-15/3241 до Бюро технічної інвентаризації м. Кіровоград було зроблено запит, згідно якого у зв`язку з оформленням спадкової справи № 560/07 після смерті гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкала у АДРЕСА_5 , просила надати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 витяг з реєстру прав власника нерухомого майна (довідку-характеристику) на належне спадкоємцю кв. АДРЕСА_4 (а.с. 25).

В подальшому, у зв`язку із виїздом позивачів до Італії та працевлаштуванням їх у вказаній країні, останні не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно. Наразі вказане свідоцтво також неможливо отримати, виходячи зі статусу м. Севастополя, на території якого заведена зазначена вище спадкова справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів».

Відповідно до листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідне до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно норми ст.392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Позивачі не заявили про відмовувідспадщини та звернулися до нотаріальноїконтори з метою їїоформлення.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`ятучергу право на спадкування за законом маютьіншіродичіспадкодавця до шостогоступеняспорідненнявключно, причомуродичіближчогоступеняспорідненняусуваютьвід права спадкуванняродичівподальшогоступеняспоріднення.

Факт, про встановленняякогопросятьпозивачі, мають для них юридичнезначення, оскількице є підставою для реалізації ними своїх прав, як спадкоємців і підтвердженінаданимидоказами.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам позивачів та забезпечить реалізацію законних правта, оскільки іншим шляхом реалізувати свої спадкові права вони не мають можливості, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачами.

На підставі ст. ст. 1216-1225, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст. ст.134-142, 263,265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН судом не встановлено, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), в інтересах яких діє представник адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна до Кропивницької міської ради (, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка селаЯковлівкаЛозівського району Харківської області є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Переброди Дубровицького району Ровенської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Севастополь, актовий запис у книзі реєстрації смертей про що зроблено Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі 21.06.2007 року за №801 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села ЯковлівкаЛозівського району Харківської області право власності на 1/2частину квартири АДРЕСА_4 , яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1996 року, виданого Відкритим акціонерним товариством «Кіровоградбуд» на підставі розпорядження (наказу) від 09.04.1996 року № 56, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Севастополь, актовий запис у книзі реєстрації смертей про що зроблено Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі 21.06.2007 року за №801.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою села ВеликосілляНижнеєгорського району Кримської області право власності на 1/2частину квартири АДРЕСА_4 , яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1996 року, виданого Відкритим акціонерним товариством «Кіровоградбуд» на підставі розпорядження (наказу) від 09.04.1996 року № 56, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Севастополь, актовий запис у книзі реєстрації смертей про що зроблено Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі 21.06.2007 року за № 801.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 25 .01.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда