У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Департаменту патрульної поліції старшого інспектора з особливих доручень відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лукіної Анни Аркадіївн у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

Встановив:

Ухвалою від 29 грудня 2021 року заяву Департаменту патрульної поліції, представник позивача: старший інспектор з особливих доручень віддділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лукіна Анна Аркадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, було призначено до розгляду в судовому засіданні 31 січня 2022 року.

Представником позивача подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська або Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з огляду на територіальну віддаленість позивача від приміщення суду.

Представник позивача має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас при перевірці встановлена неможливість бронювання майданчиків для проведення відеоконференцзв`язку з приміщення обраного представником позивача Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська упродовж січня-лютого 2022 року.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити, роз`яснивши право на повторне заявлення відповідного клопотання із зазначенням іншого суду або на заявлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання представник позивача Департаменту патрульної поліції старшого інспектора з особливих доручень відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лукіної Анни Аркадіївн про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Роз`яснити представнику позивача право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя