ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/232/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 307020000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Берегуляка Володимира Федоровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, садівниче товариство "Вітамін" про зміну черговості права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Берегуляк Володимир Федорович, засобами поштового зв`язку №620, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року про призначення судово-медичної експертизи, повний текст якої складений 02 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, садівниче товариство "Вітамін" про зміну черговості права спадкування за законом, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Берегуляк В.Ф. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали представником ОСОБА_1 - адвокатом Берегуляком В.Ф. було отримано лише 13 грудня 2021 року, що підтверджується копією заяви про видачу судового рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Берегуляк В.Ф. отримав лише 13 грудня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає лише рішення, а не ухвали.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Берегуляка Володимира Федоровича, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року про призначення судово-медичної експертизи.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Берегуляка Володимира Федоровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, садівниче товариство "Вітамін" про зміну черговості права спадкування за законом.

3. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/22606/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кашанська Марія Іванівна, садівниче товариство "Вітамін" про зміну черговості права спадкування за законом.

4. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: