Справа № 675/2076/21
Провадження № 2/675/241/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р. Ізяславський районний судХмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача адвоката Дацишиної М. В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя на ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. «13-річчя Жовтня» с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області розміром 3,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі на місцевості. Позивач вказує, що є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай), який був виданий ОСОБА_3 , втрачено.

Ухвалою судді від 20 грудня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дацишина М. В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних в позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала повністю, про що зазначила у окремій письмовій заяві.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07 липня 2021 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Відділу № 3 Управління у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12 жовтня 2021 року № 31-22-0.393-871/76-21, а також повідомлення вказаного Відділу від 23 липня 2021 року № 97-22-0.25-388/161-21 ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) згідно розпорядження Ізяславської райдержадміністрації № 252 від 04 листопада 1996 року в розмірі 3,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі в КСП ім. «13-річчя Жовтня» с. Білогородка. Останній було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0233312 від 19 грудня 1996 року.

Також довідкою Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 24 вересня 2021 року № 410 підтверджено факт, що за померлою ОСОБА_3 рахувалася частка (пай), ділянка № НОМЕР_2 площею 2,8822 га.

За життя 17 вересня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Климчук М. М. та зареєстрований у реєстрі за № 103, за яким належний їй житловий будинок, надвірні прибудови, предмети домашнього вжитку і обстановки, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 06 липня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 при укладенні шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12 грудня 2021 року № 500, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . В управління спадковим майном після її смерті вступила ОСОБА_2 та взяла під свою охорону майно померлої.

З матеріалів спадкової справи № 329/2021, заведеної Ізяславською державною нотаріальної конторою до майна ОСОБА_3 , вбачається, що після смерті останньої заведено спадкову справу за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.ст. 534, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом згідно з ст. 534 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , вступивши в управління спадковим майном.

Водночас, в газеті «Зоря Надгориння» у випуску від 30 вересня 2021 року № 39 (11373) розміщено оголошення про втрату сертифікату серії ХМ № 0233312 від 19 грудня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

У зв`язку із втратою правовстановлюючого документу позивач спадщину оформити не може, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. за № 1151/02-14 від 30 вересня 2021 року.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою сертифікату на земельну частку (пай), який був виданий ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачем право на спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відтак, приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову їй зрозумілі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. «13-річчя Жовтня» с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,8822 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0233312.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 : місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач Ізяславська міська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складено 26 січня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський