Справа № 939/2905/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка на день смерті була власницею Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 склала заповіт на її ім`я. Тому для прийняття спадщини вона звернулась до державного нотаріуса, який завів спадкову справу №272/2018, але свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видав, оскільки відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища спадкодавиці з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 30 квітня 1941 року одружилась з ОСОБА_6 ; 14 вересня 1966 року їх шлюб поновлено, тому після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". Від шлюбу у подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_9 . В його свідоцтві про народження, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 , прізвище їх сина у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_9 успадкували по Ѕ частині домоволодіння по АДРЕСА_1 . З копії свідоцтва про її, ОСОБА_1 , народження вбачається, що в графі батько зазначено ОСОБА_9 (син покійної ОСОБА_2 ). Вона, ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_11 , тому змінила прізвище на ОСОБА_1 , а після одруження з ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_1 . Через відсутність документів, які підтверджують зміну прізвища спадкодавиці з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 . Тому просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється її бабусею.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_15 заяву підтримала, викладене підтвердила.

Зацікавлена особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється бабусею заявниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.5).

Спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією довідки Бородянської районної державної нотаріальної контори від 10 червня 2019 року (а.с.13)

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 24 червня 1967 року, ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 і яка за свідоцтвом про шлюб, виданим 14 вересня 1966 року (а.с.7) є дружиною ОСОБА_6 являється власницею половини будинку та половини надвірних господарських будівель по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Державний нотаріус Бородянської районної державної нотаріальної контори відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 , оскільки з поданих документів та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а також не надано документів, які підтверджують зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 і навпаки, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14).

14 вересня 1966 року зареєстрований шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_2 ; після реєстрації одруження чоловікові і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.6).

Батько заявниці ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7) з якого вбачається, що у графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 спадщину в рівних долях прийняли: його дружина - ОСОБА_2 та його син - ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 . В графі батько зазначений - ОСОБА_9 . 14 березня 1981 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , а після одруження 29 грудня 1984 року з ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється бабусею заявниці ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, ст. 293, ст. 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабусею ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18 січня 2022 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький