Справа № 404/5124/21
Номер провадження 2/404/1316/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом МаслюковаАгасіфаВелійовича (ІН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог зазначив, що в період з 10 вересня 2014 року по даний час проживає без реєстрації в квартирі за АДРЕСА_3 .Вказана квартира належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 2004 року, виданого КП «Правник», зареєстрованого в ОКП «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 6480638 ОСОБА_3 . ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу проживав разом із рідною бабусею позивача ОСОБА_5 та вважав позивача своїм внуком, а його ОСОБА_6 своєю донькою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 10.02.2015 року, актовий запис №399.На день смерті позивач проживав разом із своїм дідусем ОСОБА_4 в квартирі за АДРЕСА_3 , що підтверджується актом про фактичне проживання осіб, складеного зав. будинком ОСОБА_7 , затвердженим ЖЕО №1 від 27 січня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , щопідтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділомдержавної реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції 30 березня 2016 року,відповідний актовий запис №905.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, якаскладалась із із 1/2частки квартири під АДРЕСА_4 .Оскільки позивач являвся спадкоємцем першої черги написав відмову від Ѕ квартири під АДРЕСА_4 на користь свого дядька ОСОБА_1 , так як вважав, що прийняв спадщину після смерті свого названого дідуся ОСОБА_4 , що складалась із квартири за АДРЕСА_3 . В подальшому, коли позивач хотів зареєструвати своє місце проживання в квартирі за АДРЕСА_3 , йому було повідомлено, що він не є власником зазначеної квартири, тому не підлягаю реєстрації в зазначеній квартирі.

Позивач звернувся до свого дядька ОСОБА_1 та повідомив, що не може зареєструватись у зазначеній квартирі, оскільки не прийняв спадщину після ОСОБА_9 . На що дядько ОСОБА_1 повідомив, що він забув передати заповіт ОСОБА_4 на квартиру,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 30 квітня 2010 року, так як вважав, що позивач є єдиним спадкоємцем та він йому не був потрібний.

Після передачі заповіту, позивач звернувся до приватного нотаріусу міського нотаріального округу Яценко О.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_4 .

26.01.2021 року постановою приватного нотаріусу Кропивницького міськогонотаріального округу йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що після смерті ОСОБА_4 до 6-ти місяців з часу відкриття спадщини, а саме до 09 серпня 2015 року позивач заяву не подавав, спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право за заповітом не може отримати у зв`язку з пропущенням строку для прийнятті спадщини.

Позивач вважає, що у нього були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача адвокат Лісовська Оксана Анатоліївна в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав, у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що квартира за АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 2004 року, виданого КП «Правник», зареєстрованого в ОКП «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер (а.с. 10).

ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу проживав разом із рідною бабусею позивача ОСОБА_5 та вважав позивача своїм внуком, а його мама ОСОБА_8 своєю донькою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого Міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 10.02.2015 року, актовий запис №399 (а.с. 9).

На день смерті позивач проживав разом із своїм дідусем ОСОБА_4 в квартирі за АДРЕСА_3 , що підтверджується актом про фактичне проживання осіб, складеного зав. будинком ОСОБА_7 , затвердженим ЖЕО №1 від 27 січня 2021 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , щопідтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділомдержавної реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції 30 березня 2016 року,відповідний актовий запис №905 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, якаскладалась із із 1/2 частки квартири під АДРЕСА_4 .Оскільки позивач являвся спадкоємцем першої черги написав відмову від Ѕ квартири під АДРЕСА_4 на користь свого дядька ОСОБА_1 , так як вважав, що прийнявспадщину після смерті свого названого дідуся ОСОБА_4 , що складалась із квартири за АДРЕСА_3 . В подальшому, коли позивач хотів зареєструвати своє місце проживання в квартирі за АДРЕСА_3 , йому було повідомлено, що він не є власником зазначеної квартири, тому не підлягаю реєстрації в зазначеній квартирі.

Позивач звернувся до ОСОБА_1 та повідомив, що не може зареєструватись у зазначеній квартирі, оскільки не прийняв спадщину після ОСОБА_9 .

Згідно заповіту від 30 квітня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П., зареєстровано в реєстрі за № 1246, ОСОБА_4 заповівквартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках кожному (а.с. 12).

Позивач звернувся до приватного нотаріусу міського нотаріального округу Яценко О.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_4 .26.01.2021 року постановою приватного нотаріусу Кропивницького міськогонотаріального округу йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що після смерті ОСОБА_4 до 6-ти місяців з часу відкриття спадщини, а саме до 09 серпня 2015 року позивач заяву не подавав, спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право за заповітом не може отримати у зв`язку з пропущенням строку для прийнятті спадщини (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами для застосування положень ст. 1272 ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо.

Доводи позивача, щодо поважності причин пропуску ним строків на подання заяви про прийняття спадщини знайшли своє підтвердження наданими доказами, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем.

На підставі ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. ст. 263-265 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов МаслюковаАгасіфаВелійовича (ІН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 25 .01.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда