УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1494/21
Провадження № 2/941/121/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», із третіми особами: приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати виконавчий напис №2086, вчинений 14 грудня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 45940 гривень 35 копійок на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з неправомірністю вимог стягувача, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Від представника позивача надійшло клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення 14.12.2020 року виконавчого напису №2086 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» заборгованості в розмірі 45940 гривень 35 копійок, у тому числі цього виконавчого документу.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», із третіми особами: приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича надати належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення 14.12.2020 року виконавчого напису №2086 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» заборгованості в розмірі 45940 гривень 35 копійок, у тому числі цього виконавчого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко