14.01.2022 Справа № 363/2641/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 15.05.2013 року між ним та ОСОБА_5 укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 припинили проживати однією сім`єю. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.09.2020 року шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 народила дитину - ОСОБА_6 , батьком якої записано ОСОБА_1 про, що 16.04.2021 року складено відповідний актовий запис №913. На підставі викладеного, позивач просить суд виключити з актового запису №913 від 16.04.2021 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, відомості про батька, ОСОБА_1

04.08.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2021 року позивач скориставшись своїм правом подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнала в повному обсязі. Однак, не погоджується з обґрунтування позовної заяви, оскільки саме позивач покинув родину та пішов до іншої жінки.

Позивач та його представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав. Крім того пояснив, що шлюб між сторонами розірвано 02.09.2020 року, відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу, згідно якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя, а тому ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник третьої особи Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явився, до суду направив лист про розгляд справи у відсутність представника.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представників позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.09.2020 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №478 - розірвано.

Згідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 17.06.2021 року, батьками записано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України.

Частино 2 статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що позивач заперечує, що є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама відповідач у відзиві на позовну заяву, та її представники в судовому засіданні визнали ту обставину, що біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_5 , не є позивач, тому у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини і добровільності її визнання і дана обставина не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком і дитиною, визнано сторонами, підтверджено належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 124, 126, 127, 136 СК України, статтями 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Виключити з актового запису №913 від 16 квітня 2021 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, відомості про батька, ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, 04205, м. Київ, Оболонський проспект, 28-В);

Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д).

Суддя О.Д. Рудюк