Справа № 747/648/21
Провадження № 2/747/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.01.2022 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Зірки В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до Талалаївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33953 гривні 66 копійки.

В обґрунтування позову вказують, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 22.11.2012. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між сторонами Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується, той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок, для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором, проте у порушення умов кредитного договору позичальник своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого у відповідача перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 19.10.2021 становить 33953,66 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 26695,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками 7258,46 грн.

З урахуванням викладеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 33953,66 грн. яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26695,20 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 7258,46 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 23.12. 2021 відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.00 год. 27.01.2022.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якому зазначено, що позов підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у порядку визначеному приписами ч. 9 ст. 27 ЦПК України. Про причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не подав.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, доходить наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 22.11.2012 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів) (а.с.23 зворот).

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а. с. 24-39 зворот), Витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви (а.с.40-22 зворот).

Матеріали справи містять розрахунок, згідно якого заборгованість за договором № б/н від 22.11.2012, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 19.10.2021, становить 33953,66 грн. з яких: заборгованість за тілом кредита 26695,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками 7258,46 грн. (а.с.7-20 зворот).

Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ярмаку В. Є. видавалися кредитні картки № НОМЕР_1 дата відкриття 22.11.2012 термін дії - 07/16, № НОМЕР_2 дата відкриття 06.09.2015 термін дії 09/19, № НОМЕР_2 дата відкриття 04.12.2015 термін дії 09/19, № НОМЕР_3 дата відкриття 09.01.2019 термін дії 09/22, № НОМЕР_4 дата відкриття 24.05.2019 термін дії 02/23 (а.с.21).

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н) вбачається, що 22.11.2012 встановлено кредитний ліміт 900 грн., 22.11.2012 зменшено кредитний ліміт до 300 грн., 24.05.2013 збільшено кредитний ліміт до 2400 грн., 31.12.2014 зменшено кредитний ліміт до 1470 грн., 17.03.2015 збільшено кредитний ліміт до 2400 грн., 20.01.2016 збільшено кредитний ліміт до 3600 грн., 21.01.2016 збільшено кредитний ліміт до 4000 грн., 09.11.2016 збільшено кредитний ліміт до 8000 грн., 12.05.2017 збільшено кредитний ліміт до 13000 грн., 25.03.2019 зменшено кредитний ліміт до 17980 грн., 27.03.2019 зменшено кредитний ліміт до 17180 грн., 28.03.2019 зменшено кредитний ліміт до 17180 грн., 29.03.2019 зменшено кредитний ліміт до 17180 грн., 16.05.2019 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. (а.с.22).

Із виписки за договором № б/н станом за період з 22.11.2012 по 21.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, наданими банком за договором, у власних потребах, частково вносив кошти на погашення заборгованості за кредитом (а.с. 59-80 зворот).

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 19.10.2021, становить 33953,66 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 26695,20 грн., заборгованість за простроченими відсотками 7258,46 грн., що підтверджується розрахунком, копією виписки по рахунку відповідача.

Відповідачем вказаного розрахунку заборгованості не спростовано.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 19.10.2021, у розмірі 33953,66 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26695,20 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 7258,46 грн., у межах заявлених АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовних вимог.

Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270 гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. 509, 525, 626, 628, 1048-1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.12.2019 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором б/н від 22.11.2012, яка утворилася станом на 19.10.2021, у розмірі 33953 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 66 копійки, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26695 (двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 7258 (сім тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 46 копійок, а також стягнути 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Представник позивача: Філоненко Сергій Юрійович, місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, довіреність № 5483-К-Н-О від 13.11.2020.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.12.2019 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ю. Л. Косенко