Справа № 658/226/22
(провадження № 2/658/513/22)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2022 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання частки у спільному майні та поділ майна подружжя,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання частки у спільному майні та поділ майна подружжя.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2011 року власниками спірного житлового приміщення - квартири за адресою АДРЕСА_1 , в рівних долях є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як співвласниками, по 1/3 частці житлової квартири АДРЕСА_2 .

Проте, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , не зазначені учасниками справи, не вказані законні представники, як особи, що діють в інтересах неповнолітнього, не зважаючи на те, що позовні вимоги впливають на їх права та обов`язки.

Наведене свідчить про суперечливість змісту позовних вимог та суб`єктного складу сторін.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Оскільки діючим законодавством не передбачено можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, для вирішення заявлених позивачем вимог щодо неповнолітньої особи необхідно також зазначити в суб`єктному складі законного представника, який діє в інтересах неповнолітнього відповідача.

Законними представниками є батьки, усиновителі, батьки-вихователі, прийомні батьки, патронатні вихователі, опікуни, піклувальники, представники закладів, інші особи, які виконують функції опікунів і піклувальників (МВС, Наказ "Про затвердження Інструкції з організації роботи підрозділів кримінальної міліції у справах дітей" від 19 грудня 2012 року №1176).

Отже матір (батько) неповнолітні особи, якщо до них також заявлені позовні вимоги, мають як відповідачі, діяти як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітнього, про що слід зазначити в позовній заяві.

У зв`язку із зазначеним, позивачу необхідно конкретизувати суб`єктний склад учасників справи.

Крім того, за приписами ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 1 та підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 992, 40 грн.

Вказана вимога позивачем не виконана, оскільки до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 213, 00 грн. лише за одну вимогу майнового характеру, в той час як позивачем заявлено дві вимоги, отже позивачем недоплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 992, 40 грн.

За таких обставин, суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання частки у спільному майні та поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛященко В. В.