Номер провадження 2/387/56/22
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження в справі

19 січня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Косюг І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Оніщука В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Добровеличківської селищної ради Коваль Яніна Юріївна про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Добровеличківської селищної ради Коваль Яніна Юріївна про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,7951 га, кадастровий номер :02:000:0044, яка розташована на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода " на підставі договору оренди землі від 18.12.2011, який зареєстровано у Добровеличківському відділі ДП ЦДЗК 18.12.2011. Зі змісту Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач дізнався, що строк оренди земельної ділянки значно збільшений до 24.03.2024, про що свідчить номер запису 5078577 в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №278069306. Крім того позивач дізнався від відповідача про укладення ніби-то договору оренди на спірну земельну ділянку від 01.04.2021 зі строком оренди на 7 років, який він не підписував, що спонукало звернутися представника позивача до суду з позовом.

Сторона позивача надала до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити такі запитання: 1. Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі, укладеного 03.11.2013 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" щодо земельної ділянки загальною площею 4,7951 га, кадастровий номер :02:000:0044, самим ОСОБА_1 чи іншою особою в графі "Орендодавець"?

Представник відповідача не заперечував щодо проведення експертизи у зазначеній представником позивача експертній установі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Добровеличківської селищної ради Коваль Я.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не надавала.

Суд заслухавши позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,109,113,252,258,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Добровеличківської селищної ради Коваль Яніна Юріївна про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ( 25030, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна,58) .

На вирішення експертам поставити запитання :

1. Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі, укладеного 03.11.2013 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" щодо земельної ділянки загальною площею 4,7951 га, кадастровий номер :02:000:0044, самим ОСОБА_1 чи іншою особою в графі "Орендодавець"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/946/21, номер провадження у справі 2/387/56/22 в якій містяться: документи з вільними та експериментальними зразками підписів ОСОБА_3 , а також об`єкт дослідження, а саме договір оренди землі від 03.11.2013 щодо земельної ділянки площею 4,7951 га (кадастровий номер :02:000:0044) ( а.с. 32).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.