Справа № 661/112/22
Провадження № 2/661/277/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2022 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10345,05 грн. за кредитним договором від 13.10.2014 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачка є його спадкоємицею.

Разом з позовом АТ КБ «ПриватБанк» надало заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи № 661/112/22, суд дійшов висновку, що її слід розглядати саме за правилами загального позовного провадження, а тому, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 87 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 87 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що в своїй позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» просило суд витребувати: від Центру надання адміністративних послуг Новокаховської міської ради Херсонської області довідку про склад сім`ї за останнім місцем проживання ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області завірену належним чином копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне задовольнити ці вимоги, оскільки для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи, зазначені в них відомості мають значення, а самостійно надати такі докази позивач можливості не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 87, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області ( м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а, зал №5 ) на 23 лютого 2022 року, о 13.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Новокаховської міської ради Херсонської області довідку про склад сім`ї за останнім місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час його смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області завірену належним чином копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Є. Бойко