Справа № 500/3165/19
Провадження № 2/946/436/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виключення домоволодіння зі списку майна, яке підлягає розділу, як майно подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходяться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виключення домоволодіння зі списку майна, яке підлягає розділу, як майно подружжя.

До суду позивача ОСОБА_1 надав заяву, якою просив зупинити провадження по справі №500/3165/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виключення домоволодіння зі списку майна, яке підлягає розділу, як майно подружжя до повного скасування дії встановленого по всій Україні карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року за № 123 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої короновірусом SAR CoV- 2». Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, тому автоматично потрапляє до переліку осіб з великим ризиком на зараження на зазначене вище захворювання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про зупинення провадження по справі просив заяву про зупинення розглянути за його відсутності та задовольнити вказану заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації ; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В свою чергу, згідно до ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Так, ст. 252 ЦПК України встановлений вичерпаний перелік випадків за наявності яких суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, а статтею 251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження по справі.

Разом з тим, встановлення карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року за № 123 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої короновірусом SAR CoV- 2» не передбачено, як підстава для зупинення провадження по справі, а тому необхідно відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виключення домоволодіння зі списку майна, яке підлягає розділу, як майно подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виключення домоволодіння зі списку майна, яке підлягає розділу, як майно подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус