УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.

та учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

29.09.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після виконання вимог ухвали від 01.10.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2021 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

За відсутністю у суді поштових марок для направлення судової кореспонденції лише 22.11.2021 представником відповідача адвокатом Шикуновою А.О. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , копію позовної заяви ОСОБА_1 з копіями документів, долучених до позовної заяви.

09.12.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області поштовим зв`язком (з відміткою на конвертів «07.12.2021») надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні 26.01.2022 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шикунова А.О. просила прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_3 , оскільки вирішення вимог в позові ОСОБА_3 тісно пов`язане з вирішенням позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Озерська І.В. в підготовчому засіданні 26.01.2022 зазначила, що подання зустрічного позову є правом відповідача, тому, якщо є підстави для об`єднання зустрічного позову ОСОБА_3 з позовом ОСОБА_1 , вона не заперечує.

Заслухавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 127/20177/21, ознайомившись зі змістом та матеріалами зустрічного позову, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного), а саме: право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача; подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву; зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

При цьому, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, тобто, позивач за зустрічним позовом повинен в позовній заяві довести, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані підставами цих позовів та спільний їх розгляд є доцільним.

Судом установлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений строк, позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ЦПК України, по даній справі завершився, однак, враховуючи, що прийнято зустрічну позовну заяву, копію якої з додатками необхідно надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , запропонувавши останній подати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується, підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, зобов`язавши одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Підготовче засідання по цивільній справі № 127/20177/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю відкласти на 10 год 30 хв 02 березня 2022 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.01.2022.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА