Справа № 692/102/22
Провадження № 2-з/692/2/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши в смт Драбів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заяву мотивована тим, що в провадженні Драбівського районного суду знаходиться цивільна справа за його скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А., про визнання дій протизаконними і скасування результатів оцінки майна від 28.12.2021 року винесену при примусовому ви конанні виконавчого листа №2-104/140 від 01.06.2010 року, яка призначена до розгляду на 02.02.2022 року. Приватний виконавець Бурмага Є.А. через ресурс СЕТАМ виставив житловий будинок заявника на відкриті торги, які призначені на 31.01.2022 року, тобто до вирішення спору по суті. А тому заявник вважає, що виникли підстави для забезпечення позову, а саме накладення судового арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши заяву про забезпечення позову суд вважає, що підстави для її задоволення відсутні виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову, інші відомості необхідні для забезпечення позову.
Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Заява подана в ході розгляду скарги на дії приватного виконавця, що свідчить про відсутність між сторонами спору про право, в ході вирішення якого і передбачена можливість ініціювання учасниками справи вжиття заходів забезпечення позову, передбачених ст.150 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд апеляційної інстанції.

Головуючий