Справа № 128/3402/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, яку мотивувала тим, що 15.07.2000 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі РАЦС Полоцького міськвиконкому, актовий запис № 210.

Вказує, що від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними закінчились у жовтні 2018 року та припинилось ведення спільного господарства, окрім того, спільного майна вони з відповідачем не мають , примирення між ними неможливе.

На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком, з яким перебуває у відносинах та вагітна від нього, а відповідач перебуває у відносинах з іншою жінкою.

Вважає, що шлюб між ними існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам дитини та моральним засадам суспільства, тому просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 відкрито провадження у даній справі.

21.01.2022 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явися, попередньо, через канцелярію суду надав заяву з якої убачається, що він не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Зурахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 15.07.2000 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Полоцького міськвиконкому Вітебської області Республіки Білорусь , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно 25.06.2019 Відділом ДРАЦС Полоцького міськвиконкому, серії НОМЕР_1 , актовий запис №210 (а.с.5).

В період шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 27.09.2010, серії НОМЕР_2 , актовий запис №3519 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Отже шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.07.2000 у Відділі РАЦС Полоцького міськвиконкому, актовий запис №210, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО