Справа № 342/1277/21
Провадження № 2/342/192/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовомОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Т. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області) та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно виконкомом Острівецької сільської ради Коломийського району від 28 травня 2021 року, серія НОМЕР_1 . ОСОБА_3 належало будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданим на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 141 від 09 серпня 1989 року. Довідкою № 11-133 виданою 11 червня 2021 року Острівецьким старостинським округом Коломийського району Івано-Франківської області, підтверджено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя заповіту він не залишив. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не переоформила належним чином своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Острівецькою сільською Радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області від 13 липня 1996 року, серія НОМЕР_2 . За життя заповіту вона не залишила. Також, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) серія ІФ № 0061771, у розмірі 65,3 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та житлового будинку. У липні 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук Володимира Євгенійовича щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак їй було роз`яснено, що у зв`язку із неприйняттям спадщини спадкоємцем, тобто неподачею заяви про прийняття спадщини до шести місяців після смерті ОСОБА_4 вирішення цього питання можливе тільки в судовому порядку. Так, як позивачем було пропущено термін, вона змушена звернутися до суду з позовом про призначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являюсь єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк позивач вчасно не змогла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, а саме у зв`язку із складними сімейними обставинами та важким захворюванням. ОСОБА_4 померла в 1996 році при трагічних обставинах, а саме внаслідок пожежі, яка трапилась в літній кухні внаслідок підпалу невідомими особами. Після смерті матері, дорогої людини, позивач тривалий час сильно переживала, а також перебувала у важкому матеріальному стані, оскільки витрати на підготовку похорону та усунення наслідків підпалу були досить великими. Позивач дуже погано себе почувала, зважаючи на її хронічне захворювання, а саме гіпертонічну хворобу II ступеня кардіо-церебральна форма, яка тільки посилилась після перенесеного стресу, що підтверджується записами в її медичній картці амбулаторного хворого № 5628. Втрата близької людини була для позивача дуже тяжкою, як в плані психологічному так і матеріальному. А з 1998 року позивач вийшла на пенсію, тому матеріальне становище було вкрай скрутним. Крім того, через складні сімейні обставини, які склались у житті, а саме те, що в період з 1994 року по 1998 рік, позивач втратила трьох близьких мені людей, оскільки в 1994 році внаслідок тяжкого онкологічного захворювання помер її батько, у 1996 році вона втратила матір, а 1998 році померла її старша сестра ОСОБА_2 , її фізичне здоров`я значно погіршилось. Пізніше внаслідок перенесеного позивачем стрессу, у 2004 році їй діагностували складне онкологічне захворювання - рак жіночих органів, що призвело до значного погіршення здоров`я. В 2005 році їй проведено оперативне втручання, а тому з 2005 року позивач потребує постійного дороговартісного лікування і медичного догляду, а також відчуває наслідки хвороби - постійні болі, головокружіння від медичних препаратів, що спричиняє значні обмеження у життєздатності та спровокувало загострення інших хронічних захворювань, що підтверджується також виписними епікризами із медичної карти стаціонарного хворого № 14816 та № 14341. В силу життєвих обставин, які склались в житті та наявності тяжкого захворювання, позивач вчасно не звернулась до нотаріуса та пропустила строк для прийняття спадщини, тому просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. Вказаний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини потрібний позивачу для того, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно її покійної матері, а саме: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки (паю).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гринів Яна Василівна на електронну пошту суду надіслала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Сторони та їх представники в судове засідання 27.01.2022 не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гринів Яна Василівна на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх присутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років в АДРЕСА_2 запис за № 11 від 13 липня 1996 року в книзі реєстрації актів про смерть, причина смерті: отруєння чадним газом, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13 липня 1996 року Острівецькою сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Копією довідки № 11-134, виданою 11.06.2021 Острівецьким старостинським округом Городенківської міської ради стверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 11 від 13.07.1996) на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 , одна.

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ІФ № 0061771, виданого 09.03.2000 вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 на підставі рішення Городенківської районної державної адміністрації від 09 лютого 2000 р. № 51-р, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян власників «Острівецька» розміром 65,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стверджується копіями: свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 29.12.1959 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 08.06.2021.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям, що доводиться копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого 22.02.1972.

Чоловік ОСОБА_4 , батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років в АДРЕСА_2 актовий запис за № 23 від 15 грудня 1994 року, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2021.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_4 . На день смерті останньої спадкоємець ОСОБА_1 не проживала і не була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук Володимира Євгенійовича щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , нотаріус рекомендував позивачу, у зв`язку з неприйняттям спадщини (неподачею заяви про прийняття спадщини до шести місяців після смерті спадкодавця), вирішити дане питання в судовому порядку, що доводиться копією повідомлення Вих. № 68/01-16 від 06.07.2021.

Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Повідомленнямприватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук Володимира Євгенійовича вих. № 171/01-16 від 06.12.2021 підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним не відкривалася, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.12.2021 № 67640435. Спадкоємцю було надано тільки повідомлення.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 315/386/19 акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року).

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Із копії медичної карти позивача ОСОБА_1 вбачається, що їй 26.03.1996, в 1997-1998 роках, в 2005 році, в 2006 році лікарями поставлено діагноз - Гіпертонічна хвороба, І-ІІ ступеня, церебральна форма. Копіями виписних епікрізів із медичної карти № 14341, № 14816 стаціонарного хворого стверджується, що ОСОБА_1 з 15.12.2019 по 25.12.2019, з 26.12.2019 по 28.01.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у Коломийському некомерційному підприємстві «Коломийська центральна районна лікарня»; 15.12.2019, 27.12.2019 їй проведено операції.

25.09.1998 позивачу ОСОБА_1 Управлінням соціального захисту населення м. Коломия видано посвідчення № НОМЕР_6 про призначення пенсії.

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає поважними, оскільки вказана обставина, зокрема: тривала хвороба, пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Місцезнаходження відповідачаГороденківської міської ради Івано-Франківської області - вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області.

Судове рішення складене 27.01.2022.

Суддя: Федів Л. М.