Справа № 529/1088/21
Провадження № 2-о/529/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 січня 2022 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Диканської селищної ради, Диканської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу серії НВ № 0653810 від 27.09.1997, укладеного між нею, як покупцем, та ОСОБА_2 , як продавцем, у якому неправильно вказано прізвище продавця нерухомого майна " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", а також неправильно вказано адресу місцезнаходження придбаного будинковолодіння, а саме зазначено російською мовою " АДРЕСА_1 замість правильного українською мовою " АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали судді від 23.12.2021 та запиту суду від 17.01.2022 Диканською державною нотаріальною конторою було надано суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.01.2022 про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з цією інформаційною довідкою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 19 березня 2012 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є., місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що інформація щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , кола його спадкоємців та складу спадкового майна необхідна для належного визначення заінтересованих осіб у справі, заявник самостійно не може отримати цю інформацію, так як вона містить нотаріальну таємницю, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. вказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 :

- інформацію щодо відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кола його спадкоємців (із зазначенням прізвища, імені та по батькові спадкоємців, адрес їх проживання, контактних телефонів) та складу спадкового майна (із зазначенням виду майна та його місцезнаходження).

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяну Євгеніївну надати Диканському районному суду Полтавської області вищевказану витребувану інформацію до 07 лютого 2022 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко