ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м.Херсон

Номер справи: 650/488/21

Номер провадження: 22-ц/819/419/22

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач) Ігнатенко П.Я.,

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.,

за участю секретаря Савицької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лефорс» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області у складі судді Коваль В.О. від 07 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лефорс» про зобов`язання здійснення нарахування заробітної плати, виплаченої у натуральній формі, нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом посилаючись на те, що з 03.03.2020 року по 15.01.2021 року перебувала у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лефорс» (далі - ТОВ «Лефорс»). У березні 2020 року їй була нарахована та виплачена заробітна плата. З квітня 2020 року по день звільнення з роботи позивачка отримувала заробітну плату у натуральній формі (вугіллям). Проте починаючи з 01.04.2020 року ТОВ «Лефорс» припинив нарахування та перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Зазначені обставини, свідчать про порушення відповідачем права позивачки на оформлення, призначення та виплату у відповідному розмірі сум пенсій в органах ПФУ, яке вираховується із сум цих страхових внесків. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд зобов`язати ТОВ «Лефорс» здійснити нарахування заробітної плати виплаченої у натуральній формі та зобов`язати нарахувати і сплатити єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму нарахованої заробітної плати у натуральній формі за період з квітня 2020 року по січень 2021 року.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2021 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лефорс» здійснити нарахування заробітної плати, виплаченої у натуральній формі ОСОБА_1 , за період з квітня 2020 року по січень 2021 року, включивши її до фонду оплати праці ТОВ «Лефорс».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лефорс» нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму нарахованої заробітної плати у натуральній формі ОСОБА_1 за період з квітня 2020 року по січень 2021 року на відповідний рахунок органу доходів і зборів за місцем обліку.

В апеляційній скарзі ТОВ «Лефорс», посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

В ході апеляційного розгляду ТОВ «Лефорс» на електронну адресу Херсонського апеляційного суду подало заяву з електронним підписом про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого судового збору. Наслідки передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги зрозумілі та відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому її слід прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, заява ТОВ «Лефорс» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лефорс» від апеляційної скарги та апеляційне провадження у даній справі закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лефорс» сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2724,00 гривень (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривень 00 копійок), внесений згідно із квитанцією №53 від 13 жовтня 2021 року, отримувач платежу ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101, на розрахунковий рахунок: UA0021451, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача 37959517.

Копію ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лефорс».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова