Справа № 495/7211/20
№ провадження 6/495/5/2022
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

"21" січня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 495/7211/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позов задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2510 грн, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 26.11.2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, потім, починаючи з 03.10.2027 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1255 грн, до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

На виконання вказаного рішення 15.03.2021 року був виданий виконавчий лист № 495/7211/20 від 12.01.2021 року.

24.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, вказуючи на те, що втратила отриманий нею виконавчий лист при переїзді на інше місце проживання.

Заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутність, просить заяву задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину не явки суду не сповістив.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що виконавчий лист № 495/7211/20 виданий 15.03.2021 року не був виконаний, оскільки як зазначено у ньому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на протязі до 06.06.2030 року.

За таких підстав, враховуючи те, що дійсно виконавчий лист № 495/7211/20 є втраченим, прийнявши до уваги, що строк пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання не сплинув, він не є виконаним, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 495/7211/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 495/7211/20, що виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2510 грн, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 26.11.2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, потім, починаючи з 03.10.2027 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1255 грн, до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2022 року.

Суддя: