Справа №538/1539/21
Провадження по справі №2-др/538/1/22
27 січня 2022 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Криворучко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 538/1539/21 за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району, Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Жук Тетяна Павлівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2021 року визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., який складається з: житлового будинку (літ. А), з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), сарай (літ. Г), прибудова (літ. г), погріб (літ. Д), котельня (літ. Е), огорожа (№ 1).

19.01.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі в частині встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 24.01.2022 року призначено судове засідання з вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність. Заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача- Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа- приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Жук Т.П. причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений 08.07.1996 року секретарем Корсунівської сільської ради Лохвицького району за реєстром № 71 (а.с. 9). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2020 року (а.с. 8).

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2021 року визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., який складається з: житлового будинку (літ. А), з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), сарай (літ. Г), прибудова (літ. г), погріб (літ. Д), котельня (літ. Е), огорожа (№ 1) (а.с. 40-42).

Проте, судом не були вирішені позовні вимочи в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно довідки Корсунівської сільської ради Миргородського (раніше- Лохвицького) району Полтавської області № 163 від 02.07.2020 року ОСОБА_1 є онуком та спадкоємцем померлої ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 270 ЩІК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня. надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вбачає за необхідне, ухвалити додаткове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 538/1539/21 за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району, Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Жук Тетяна Павлівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в частині вирішення питання про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. В. Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб