Справа № 234/3988/21
Провадження № 2-сз/234/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за звернення до суду з позовною заявою Приватного підприємства «Аманда» до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області в провадження судді Романенко К.С. надійшов позов Приватного підприємства «Аманда» до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної власності, визнання права власності.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу встановленого строку для усунення недоліків.

15.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 30.03.2021 року надав до суду клопотання про долучення доказів.

16.04.2021 року ухвалою суду у відкритті провадження за позовом Приватного підприємства «Аманда» до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної власності, визнання права власності було відмовлено.

17.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2400 гривень 00 копійок за звернення до суду з позовною заявою Приватного підприємства «Аманда» до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної власності, визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається повністю.

Встановлено, що представником Приватного підприємства «Аманда» під час звернення до суду з відповідним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 гривень, а в подальшому на виконання ухвали суду від 30.03.2021 року представником Приватного підприємства «Аманда» було додатково сплачено суму судового збору у розмірі 130, 00 гривень.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 необхідно задовольнити та повернути сплачену суму судового збору за звернення до суду з позовною заявою у розмірі 2400 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст.133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Карабут М.В. про повернення суми сплаченого судового збору за звернення до суду з позовною заявою Приватного підприємства «Аманда» до ОСОБА_2 , про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної власності, визнання права власності задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську повернути представнику Приватного підприємства «Аманда» сплачену суму судового збору за звернення до суду з позовною заявою в розмірі 2270 гривень 00 копійок за квитанцією про сплату від 11.03.2021 року через АТ "Ощадбанк"(отримувач Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача 37967785 , банк отримувача: 899998), а також сплачену суму судового збору за звернення до суду з позовною заявою в розмірі 130 гривень 00 копійок за меморіальним ордером №МВ14140396 від 15.04.2021 року через АТ «Альфа-Банк» у м. Києві (отримувач Казначейство України (ел.адм.подат.), код 37967785, кредит рах. отримувача №UA0005630), а загальною сумою у розмірі 2400 гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду К.С. Романенко