УХВАЛА

21 січня 2022року

м. Київ

справа № 712/7071/16-ц

провадження № 61-19237ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, ОСОБА_5 , про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Алєксєєва І. Ю., ОСОБА_5 , про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2021 року заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності Ѕ частини за ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року № 46175701, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, яке було зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом

від 27 березня 2019 року Серія та номер 1-899. Номер запису про право власності 30901073.

Скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2016 року про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направлено відділу реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Черкаської міської ради для виконання.

У іншій частині відмовлено у задоволенні заяви.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2021 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення залишено без задоволення.

24 листопада2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 29 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення після її перегляду в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки це не передбачено пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України. Самостійним предметом перегляду у касаційному порядку не може бути і постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, ОСОБА_5 , про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська