"25" січня 2022 р.
Справа № 489/6119/19
Провадження №2/489/269/22
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

25 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/6119/19 (провадження № 2/489/269/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

16 листопада 2021 року від представниці ОСОБА_2 адвокатки Секкер К.С. надійшло клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкту літня кухня літ. Б, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; чи є об`єкт: літня кухні літ. Б. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , аварійним; у разі якщо вказаний об`єкт знаходиться у незадовільному технічному стані, чи доцільне проведення ремонтних робіт по приведенню об`єкта літня кухня літ. Б, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в інший стан; чи побудований об`єкт літня кухні літ. Б. розташований за адресою: АДРЕСА_1 на межі з земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 або знаходить за її межі; чи побудований об`єкт літня кухні літ. Б. розташований за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням всіх будівельних норм та стандартів для господарських споруд такого типу на території України; чи відповідає об`єкт літня кухні літ. Б. розташований за адресою: АДРЕСА_1 нормам пожежної безпеки?

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом первісного позову є встановлення земельного сервітуту на користь ОСОБА_1 щодо прибудинкової земельної ділянки будинку АДРЕСА_3 на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту літньої кухні літ. Б., шириною 1 метр від частини паркану будинку АДРЕСА_4 та довжиною 1 метрів вздовж цього ж паркану. Предметом зустрічного позову є зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати об`єкт літньої кухні літ. Б., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері земельних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання: чи побудована літня кухні літ. Б. розташована за адресою: АДРЕСА_1 на межі з земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , або заходить за її межі; яка відстань між літньою кухнею літ. Б, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та парканом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експерти потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по цивільній справі слід зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи побудована літня кухні літ. Б. розташована за адресою: АДРЕСА_1 на межі з земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 або заходить за її межі;

-яка відстань між літньою кухнею літ. Б, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та парканом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 ;

-чи є можливість, з технічної точки зору, ОСОБА_4 проводити необхідні обслуговування (поточний чи капітальний ремонт, тощо) зовнішньої стінки приміщення літньої кухні літ. Б, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 яка межує з парканом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати експертам:

- матеріали цивільної справи №489/6119/19 (номер провадження 2/489/269/22);

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , зобов`язавши його протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надати експерту: доступ до об`єкту експертного дослідження (літньої кухні літ. Б розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та паркану, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), необхідні правовстановлюючі і технічні документи об`єкту дослідження.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Рум`янцева Н.О.

Повний текст судового рішення складено «25» січня 2022 року.