Справа № 144/234/21
Провадження № 2/144/104/22
У Х В А Л А

"24" січня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

представника відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик заяву представника відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову адвоката Банара В.В. в інтересах ОСОБА_1 про зміну підстав зустрічного позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

16 грудня 2021 року під час підготовчого засідання представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Банаром В.В. подано заяву в інтересах ОСОБА_1 про зміну підстав позову, яку 24 січня 2022 року повернуто заявнику з підстав невідповідності нормам цивільного процесуального законодавства.

24 січня 2022 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Банаром В.В. подано заяву про зміну підстав позову в новій редакції.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Теплик-Агро» Шандурський Б.В. під час вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви поклався на думку суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, заяву про зміну підстав позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, проте необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зазначена правова позиція викладена в Постанові ВП ВС від 04.12.2019 по справі № 917/1739/17.

Оскільки повернення заяви про зміну підстав позову від 16.12.2021 року не перешкоджає повторному зверненню до суду із зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, представник відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову адвокат Банар В.В. правомірно подав в інтересах свого довірителя заяву про зміну підстав зустрічного позову у новій редакції, така відповідає вимогам, визначеним ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13, 49, 189,197 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову адвоката Банара В.В. про зміну підстав зустрічного позову в цивільній справі за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням заяви представника відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову адвоката Банара В.В. про зміну підстав зустрічного позову від 24 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя