ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/10413/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрозділ швидкого реагування «Тигр» про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрозділ швидкого реагування «Тигр» про повернення майна - надіслано до Новоселицького районного суду Чернівецької області за підсудністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, для можливості надання особі, яка подає скаргу, десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

20 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Оберемко Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року, оскільки копію повного тексту ухвали ні апелянту, ні його представнику вручено не було, про оскаржувану ухвалу дізнався із ЄДРСР 10 грудня 2021 року, яка була оприлюднена 08.12.2021 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/109/22

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 22 листопада 2021 року у відсутності сторін по справі, відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали у матеріалах справи відсутні.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не було вчасно відомо про наявність ухвали суду першої інстанції, то це позбавило його можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду. Зі слів апелянта, про ухвалу суду першої інстанції його представник дізнався 10 грудня 2021 року з ЄДРСР, доказів на спростування таких тверджень матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга направлена до суду 22 грудня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись 127,354 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Оберемко Романа Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк