Справа № 132/4054/21
Провадження № 2/132/250/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Калинівської міської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, прийняв неповнолітній ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України. Крім того, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області визнано за ОСОБА_2 право власності за неземельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, оформити спадкові права на спадкове майно, а саме житловий будинок, в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача- Трохименко М.В. в підготовче засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, прийняв ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини був малолітнім. Крім того, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі №132/3511/15-ц визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті прабаби ОСОБА_3 . Проте, оформити свої спадкові права на спадкове майно, а саме житловий будинок, в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно заповіту, посвідченого 31.10.2013 року секретарем Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №106 ОСОБА_3 заповіла своєму правнуку ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінювався, не відмінявся, не скасовувався.

Згідно довідки №331 від 29.06.2021, виданої Глинським старостинським округом Калинівської міської територіальної громади, власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги №2 рахується ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік забудови 1963.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233-1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ.А з прибудовою літ.а1 та ганком, тамбуром літ.а2 та ганком, загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., сараю літ.Б, сараю літ.Б1, сараю літ.Б2, гаража літ.В, погріба з шиєю літ.п/В, ш/п, сараю літ.Г, сараю літ.Д, вбиральні літ.Е, криниці №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, вартістю 49600 грн, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: