Провадження № 2-і/127/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 ОСОБА_1 одночасно з поданням позовної заяви подала до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард фінансів» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору №Ск-246-000134/11-2007 від 16.112007 суми заборгованості у розмірі 8510,83 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2021 заяву повернуто заявнику без розгляду, з тих підстав, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.01.2022 ухвалу суду скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

19.01.2022 справа надійшла на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2022 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Форвард Фінансів» треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено, та визнано виконавчий напис від 11 червня 2021 року № 72114, вчинений приватним нотаріусом Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Фінансів» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору Ск-246-000134/11-2007 від 16 листопада 2007 року суми заборгованості 8510,83 грн. в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 1337,95 грн. (одна тисяча триста тридцять сім гривень 95 коп.); - прострочена заборгованість за комісією становить 925,12 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять гривень 12 коп.); - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредиту 61,64 грн. (шістдесят одна гривня 64 коп.); - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 6186,12 грн. (шість тисяч сто вісімдесят шість гривень 12 коп.) та плата за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн. (шістсот п`ятдесят гривень 00 коп.), загальна сума, що підлягає стягненню 9160,83 грн. (дев`ять тисяч сто шістдесят гривень 83 коп.), таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом винесено рішення від 17.01.2022 яким виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню, а законом не передбачено забезпечення позову після винесення рішення суд вважає за необхідне відмовити у забезпеченні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У забезпечені позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: