Справа № 665/99/22
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2022 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення за період з 17.02.2020 по 17.11.2021 у зв`язку з тим, що позивач у цей період, будучи поновленим за рішенням суду, пропрацював на посаді заступника начальника РВ начальника міліції громадської безпеки Чаплинського РВ УМВС України та звільнений 17.11.2021 в запас Збройних Сил України, проте нараховане грошове забезпечення за вказаний період відповідачем з позивачем не проведено. Керуючись положеннями КзПП України, ЗУ «Про оплату праці» та нормами ЦПК України просить суд стягнути на його користь з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області грошове забезпечення за період з 17.02.2020 по 17.11.2021.

Частиною першою ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, слід зазначити, що частиною першою ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

З наведеного, а також виходячи з підстав та предмету поданого позивачем позову, слід дійти висновку, що спір виник саме з дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, що полягає у невиплаті ним нарахованого проте не виплаченого за час служби грошового забезпечення, ця дія чи бездіяльність позивачем оскаржується, тобто зазначений спір не є трудовим в розумінні ст. 19 ЦПК України.

Статтею 20 КАС визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, серед іншого, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років" (частина перша ст. 20 КАС).

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суб`єкта владних повноважень оскаржуючи його дії чи бездіяльність з приводу невиплати нарахованої за період з 17.02.2020 по 17.11.2021 грошової компенсації, а отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч.1ст. 186 ЦПК України), оскільки є інший спосіб захисту прав позивача та порядок розгляду таких вимог шляхом пред`явлення такого позову до окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому нормами КАС України.

Судовий збір позивачем не сплачувався.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч 1ст.186 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи за його вимогами віднесено до юрисдикції адміністративного суду за предметною юрисдикцією окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Березніков