Справа №521/825/22
Провадження №2/521/2263/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 січня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), за участі третіх осіб Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича (м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, оф. 304), Управління поліції охорони в Одеській області (м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 70-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі третіх осіб Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, Управління поліції охорони в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому, ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.01.2022 року була залишена без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

На виконання ухвали суду позивачем була подана заява про усунення недоліків та виправлена позовна заява. Тому, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 175ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що предмет спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки приватним нотаріусом не було дотримано порядок вчинення виконавчих дій, нотаріусу не були надані документи, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, не надано оригінал кредитного договору.

Враховуючи викладене, в суду є сумніви щодо добросовісного здійснення сторонами своїх обов`язків щодо доказування, тому суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (м.Київ, 01001, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 24.05.2021 р, зареєстрованого в реєстрі за № 56824 та документів, на підставі яких його було вчинено з власної ініціативи.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Зважаючи на викладене, суддя вбачає за необхідне залучити до участі у розгляді справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (м.Київ, 01001, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права або обов`язки щодо позивача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 53, 83, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), за участі третіх осіб Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича (м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, оф. 304), Управління поліції охорони в Одеській області (м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 70-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 лютого 2022 року о 14:15 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), за участі третіх осіб Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича (м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, оф. 304), Управління поліції охорони в Одеській області (м.Одеса, вул. Ак. Філатова, 70-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (м.Київ, 01001, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (м.Київ, 01001, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 24.05.2021 р, зареєстрованого в реєстрі за № 56824 та документів, на підставі яких його було вчинено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси відповідно до рішення Ради суддів від 28.02.2020 року № 14 застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко