УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/3184/17

провадження № 22-ц/4809/329/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2021 у цивільній справі за заявою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2021 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано в строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати до суду докази, які підтверджують повноваження представника діяти від імені юридичної особи - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в порядку самопредставництва. Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 30.12.2021 направлена судом у встановленому законом порядку на адресу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), що підтверджується матеріалами справи та отримана 10.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Із заявою про продовження терміну для усунення недоліків скаржник до суду не звертався.

Оскільки Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) не усунуто недоліки скарги, а саме не надано до суду докази, які підтверджують повноваження представника діяти від імені юридичної особи - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) в порядку самопредставництва, тому апеляційна скарга є такою, що не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.10.2021 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Головуючий:

Судді: