гСправа № 358/1264/21 Провадження № 2/358/287/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки:

- площею 0,1073 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер якої :05:005:0009, що розташована по АДРЕСА_1 .

- площею 0,4565 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер якої :01:005:0010, що розташована по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Богуславського районного суду від 23 квітня 2021 року у справі № 358/187/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування, за ним (позивачем) було визнано право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 . Після цього в встановлену законодавством порядку він зареєстрував своє право власності, однак станом на сьогодні залишається неоформленим його право на вищевказані земельні ділянки.

Посилаючись на положення ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України позивач просить задовольнити його вимоги.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнала та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року у справі № 358/187/21, за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 51,10 кв.м., житловою площею - 20,50 кв.м., допоміжною площею - 25,50 кв.м. та господарські будівлі: прибудова, літня кухня - сарай, прибудова, погріб з шийкою, сарай, прибудова, вбиральня, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою, огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 259480639 від 02.06.2021 вбачається, що право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с. 11).

Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1073 га, кадастровий номер :01:005:0009 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.11.2004 серії ЯБ № 283287, належить ОСОБА_4 (а.с. 12-14).

Також, біля вказаного будинку розташована земельна ділянка площею 0,4565 га, кадастровий номер :01:005:0010 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана земельна ділянка на підставі державного акту від 23.11.2004 серії ЯБ №283288, належить ОСОБА_4 (а.с. 16, 17).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконністю набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на вказані земельні ділянки під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 703 гривні 85 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 372 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1073 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер якої :05:005:0009, що розташована по АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,4565 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер якої :01:005:0010, що розташована по АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 10 листопада 2021 року згідно квитанції № 27 на р/р НОМЕР_2 , в ТВБВ 10026/0638 Київське РУ АТ «Ощадбанк», що становить 703 гривні 85 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов