справа №619/4186/20
провадження №2/619/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Ковалевській Е.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26 серпня 2021 року № 1863/0/15-21 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Дергачівського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року головуючим у справі визначено суддю Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. та передано справу для розгляду.

17 вересня 2021 року було винесено ухвалу про прийняття до провадження та поновлення провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28 вересня 2021 року на 09.40 год.

На судові засідання призначені на 28.09.2021, 01.11.2021, 21.12.2021 та 25.01.2022 позивач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи.

25.01.2022 представник відповідача надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, просив розгляд справи проводити у його відсутність, без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Згідно ст. 131 ч.3 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. Р. Остропілець