Справа № 159/457/22
Провадження № 2-о/159/47/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заяви

27.01.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просив видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , заінтересована особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_3 наближатись до житлового будинку АДРЕСА_2 на відстань більше ніж 50 (п`ятдесят) метрів.

Заява мотивована тим, що заявник та його сім`я потерпає від фізичного та психологічного домашнього насильства з боку свого сина ОСОБА_3 вже тривалий час. Це приниження і образи нецензурними словами, а також застосування фізичного насильства, в тому числі до його дружини (матері ОСОБА_3 ) та в присутності дитини. Протягом 2019 - 2021 років ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно своїх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Незважаючи на заходи адміністративного впливу ОСОБА_3 своєї поведінки не змінює і надалі продовжує вчиняти протиправні дії. Побоюючись продовження домашнього насильства заявник просив вжити дієвих заходів для захисту його сім`ї.

Позиція учасників провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги, просив видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 3 (три) місяці.

Представник заявника адвокат Горблюк Р.В. у судовому засіданні уточнені ОСОБА_1 вимоги про видачу обмежувального припису підтримав і просив їх задовольнити. Зокрема, висловилв думку, що зібрано достатньо доказів протиправної поведінки ОСОБА_3 , який систематично чинить відносно свого батька психологічне та фізичне насильство. Існують ризики продовження такої поведінки і в майбутньому. З метою протидії домашньому насильству відносно заявника, збереження фізичного і психологічного здоров`я останнього слід застосувати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо видачі обмежувального припису.

Рух справи в суді.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2022 (в день надходження заяви) відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено в межах 72 годин на 14:00 год 28.01.2022.

Справу розглянуто в порядку окремого провадження відповідно до вимог статті 350-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_4 , сином - ОСОБА_3 та його неповнолітньою донькою (онукою заявника) - ОСОБА_5

ОСОБА_1 неодноразово звертався на спец-лінію «102» до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області відносно вчинення щодо нього та його дружини неправомірних дій ОСОБА_3 , зареєстрованих в Інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційного порталу Національної поліції (далі - ІТС ІПНП).

Постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2019 (справа № 159/3228/19), від 08.07.2020 (справа № 159/2636/20), від 07.12.2020 (справа № 159/5981/20) від 24.06.2021 (справа № 159/3321/21) та від 01.07.2021 (справа № 159/3062/21) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 173-2 КУпАП.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зібрані у справі докази, оцінюючи докази, зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та статті 20 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно із частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина друга); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя).

Оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши факти притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою та другою статті 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність ризиків, щодо вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем проживання заявника.

Зібрані у справі докази, на думку суду, свідчать про наявність психологічного насильства у вигляді принижень та залякувань, які чинить ОСОБА_3 по відношенню до свого батька., та викликали у останньої побоювання за свою безпеку, а також його дружини та онуки, спричинили емоційну невпевненість. За таких обставин, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Керуючись наведеним, суд вважає за необхідне видати стосовно ОСОБА_3 обмежувальний припис, яким заборонити йому перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити строк дії обмежувального припису 3 (три) місяці.

Суд зауважує, що за встановлених обставин не може бути наданий пріоритет правам ОСОБА_3 на користування житлом, крім того у нього є близькі особи та родичі, які проживають поруч, що дозволяє віднайти йому житло.

Що стосується інших вимог заявника про заборону наближення до місця проживання, то на переконання суду, вони з огляду на конкретні обставини в цій справі, є не виконуваними та відповідно будуть не дієвими.

Розподіл судових витрат

На підставі частини третьої статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 350-1 - 350-6 ЦПК України, статтями 1, 3, 21, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді обмеження, яким заборонити йому перебувати у місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обмежувальний припис видати строком на 3 (три) місяці.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а оскарження не зупиняє його виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дата складання судового рішення 28.01.2022.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА