Справа № 522/1194/22
Провадження №2-о/522/114/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси за участю заінтересованої особи Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, ОСОБА_2 з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається позивачкою заявлено наступні вимоги:

- встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 24 квітня 1997 року, правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі-продажу від 01 серпня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л., зареєстрований в реєстрі за № 3-12255;

- встановити юридичний факт , що договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01 серпня 1991 року, посвідчений державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л., зареєстрований в реєстрі за № 3-12255, укладено щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, однією з вимог заявника, є встановлення юридичного факту, що договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01 серпня 1991 року, посвідчений державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л. зареєстрований в реєстрі за № 3-12255, укладено щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту заяви вбачається спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- суддя залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що з однієї із заявлених ОСОБА_1 вимог, вбачається спір про право, розгляд разом зазначених вимог є недоцільним.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вважає за потрібне відкрити провадження в частині вимог:

- встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 24 квітня 1997 року, правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі-продажу від 01 серпня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л., зареєстрований в реєстрі за № 3-12255.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог ст. ст. 315-316, 318, ЦПК України, яка підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Приморська нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Провести судове засідання в залі судових засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 09 годині 45 хвилин «21» лютого 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена

21.01.2022