КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4331/2022
справа №756/5710/21
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва та ухвалити нове рішення, яким накласти арешт на належні на праві власності ОСОБА_2 автомобілі, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 10 листопада 2021 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

07 грудня 2021 року не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року визначено наступний склад суду: суддя Поліщук Н.В. - головуючий суддя, судді Соколова В.В. та Андрієнко А.М..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року витребувано з Оболонського районного суду міста Києва копії матеріалів цивільної справи №756/5710/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги, зокрема, але не виключно копії: позовної заяви з усіма уточненнями; заяви про забезпечення позову з додатками; протоколу судового засідання, якщо ухвала постановлена за участю учасників справи; оскаржуваної ухвали (вступна та резолютивна частини, повний текст); відомостей, що підтверджують направлення та вручення копії ухвали; інші документи, що можуть стосуватися розгляду заяви і апеляційної скарги

13 грудня 2021 року вказана ухвала була направлена на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва.

11 січня 2022 року повторно направлена на адресу Оболонського районного суду м. Києва ухвала Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.

20 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали щодо оскарження ухвали 2-з/756/449/21.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала 22 листопада 2021 року (а.с.13).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вона просить суд апеляційної інстанції поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд визнає причини пропуску поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

20 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка містить заяву про забезпечення позову з додатками, оскаржувану ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року, та розписку ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваної ухвали.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначено судову автотехнічну експертизу та зупинено провадження у справі. Для дослідження експертам надано матеріали цивільної справи № 756/5710/21, (провадження № 2/756/4199/21).

Відповідно до частини 4 Розділу IX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженою наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, на всі судові справи, що направляються за межі суду (направлення справи до експертних установ, слідчих органів тощо, крім випадків апеляційного/касаційного оскарження, направлення справи на узагальнення судової практики), заводиться справа-замінник за тим же номером (додаток 8), яка формується за правилами розділу VII Інструкції.

Справа-замінник має містити: копії аркушів внутрішнього опису; копії судових рішень у справі; копію документа, на підставі якого справу направлено за межі суду (ухвалу, запит тощо); копію супровідного листа з вихідними даними; документи у справі, які надійшли після її відправлення.

Копії судових рішень, які містяться в справі-заміннику, засвідчуються в установленому порядку підписом судді (головуючого судді), а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги з суду першої інстанції підлягають витребовуванню окремі копії матеріалів справи.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва копії матеріалів справи №756/5710/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги, зокрема, але не виключно копії: позовної заяви з усіма уточненнями; заяви про забезпечення позову з додатками; протоколу судового засідання, якщо ухвала постановлена за участю учасників справи; оскаржуваної ухвали (вступна та резолютивна частини, повний текст); відомостей, що підтверджують направлення та вручення копії ухвали; інші документи, що можуть стосуватися розгляду заяви і апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова