Провадження № 2/369/1909/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зняття його з реєстрації, а саме по АДРЕСА_1 і просить визнати ОСОБА_2 , 1968 р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням буд. АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що позивач має у власності 61/100 частини будинку АДРЕСА_1 . Зазначене майно було отримано позивачкою у власність згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №335 від 13.03.2020 року. Свою частку будинку позивачка має намір продати другому власнику будинку - ОСОБА_3 і тому вважає, що реєстрація місця проживання її батька ОСОБА_2 порушує її право на розпорядження майном.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2021 року відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатком.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Чемериською Н.В. 13.03.2020 р. за реєстром №335.

Позивач в позові зазначила, що її батько ОСОБА_2 на протязі декількох років по місцю реєстрації не проживає, рахунки по оплаті комунальних послуг не оплачує, речі в будинку відсутні. Крім того, ОСОБА_2 має постійне місце проживання в Польщі, працює та проживає на території даної країни.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач понад встановлений законом строк не проживає по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе задовольнити позов, тим самим усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні власністю позивача ОСОБА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та таким, що підлягає зняттю з місця реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 24.01.2022 року.

Суддя А.В. Янченко