Справа № 539/3576/21
Провадження № 2/539/157/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Лубни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.
У позові вказала, що на підставі свідоцтва на право власності на житло від 02 лютого 1996 року за №553 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Між співвласниками в останній час виникають суперечки щодо порядку користування спільною квартирою, тому виникла необхідність у визначенні часток у спільній сумісній власності .
Прохає суд: визнати, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частині квартири за АДРЕСА_1 , кожному, після здійснення ними її приватизації 02 лютого 1996 року.
Представник позивачки звернувся до суду з заявою з проханням розглянути справу без його участі та участі позивачки, позов підтримує, прохає задовольнити.
Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача територіальної громади в особі Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без його участі.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1996р. (а.с.5).
Згідно довідки №1586 від 20.07.2021р. КП «Лубенське МБТІ» що станом на 29.12.2012р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 62, реєстровий № 8675 за: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни 02.02.1996р. (а.с.6)
Разом з тим, частки кожного із співвласників у Свідоцтві про право власності на житло не були визначені.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Як встановлено, домовленості між співвласниками про розмір часток квартири не було, тож вищевказана квартира належить кожному по 1/2 частині.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 263-265 ЦПК України,-
Визнати, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1996р., виданого Органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, є рівними та становлять по 1/2 частині за кожним.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко