Справа № 466/37/22
У Х В А Л А

21 січня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/37/22, 2-во/466/5/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабія А.М. про виправлення помилки у виконавчому документів, -

встановив:

04.01.2022 представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , адвокат Бабій А.М., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , пред`явив в суд позовну заяву до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Васильківська,100, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Пустомитівської міської ради Федоровича Андрія Миколайовича, який знаходиться за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського,46, ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 10.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

04.01.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій А.М. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 45,5кв.м., зареєстровану на праві власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк»; заборонити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» відчужувати квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 45,5кв.м., вчиняти дії по розпорядженню квартирою зі зняттям з реєстраційного обліку та виселення всіх її мешканців, у тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування, передавати в іпотеку, проникати у квартиру без згоди ОСОБА_1 , вселяти інших осіб, користуватися квартирою будь-яким способом без згоди ОСОБА_1 ; заборонити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» здійснювати дії щодо відключення трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 від електричних мереж, газопостачання, комунікацій.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 10.01.2022 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Пустомитівської міської ради Федоровича Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора: накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 45,5кв.м., зареєстровану на праві власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк»; заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» відчужувати квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 45,5кв.м., вчиняти дії по розпорядженню квартирою зі зняттям з реєстраційного обліку та виселення всіх її мешканців, у тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування, передавати в іпотеку, проникати у квартиру без згоди ОСОБА_1 , вселяти інших осіб, користуватися квартирою будь-яким способом без згоди ОСОБА_1 ; заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» здійснювати дії щодо відключення трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 від електричних мереж, газопостачання, комунікацій

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Згідно ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.

При постановленні ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2022 у резолютивній частині не вказано строк пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

В п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, про, що зазначено у ч.1 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану помилку в ухвалі суду.

Керуючись ст.247 ч.2, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити помилку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2022 у справі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Пустомитівської міської ради Федоровича Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,.

У резолютивній частині тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2022 вказати строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки до 10 січня 2025року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова