Провадження №2-зз/522/1/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вдовіченко Г.М. про скасування заходів забезпечення позову по справі №522/26238/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

07.05.2015 року по справі постановлено додаткове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2015 року та додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.05.2015 року залишено без змін.

06.08.2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вдовіченко Г.М. про зняття арешту з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 22.10.2013 року ухвалою суду заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 року залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Заявниця вважає, що зв`язку з тим, що спір вирішений судом, відпала необхідність в забезпеченні позову, а тому змушена була звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.11.2015 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2015 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення його права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнення грошової компенсації, визнання права власності на 1/4 частину квартири відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.05.2015 року скасовано. Відмовлено у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 6 215,80 грн.

05.01.2021 року справу було повернуто до Приморського районного суду м.Одеси.

Справу для розгляду заяви отримано суддею 10.01.2022 року.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 14.01.2022 року.

У судове засідання призначене на 14.01.2022 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_2 адвокат Пришляк Т.О. надала суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи та надати час на ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи відкладено на 21.01.2022 року.

У судове засідання призначене на 21.01.2022 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_2 адвокат Пришляк Т.О. через канцелярію суду надала заяву, в якій не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, справу просила розглядати за відсутністю сторони відповідача.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 24.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири - задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 187 645 грн. з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, що внесені ОСОБА_1 згідно платіжного доручення №2 від 05.03.2015 р.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.05.2015 року доповнено рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2015 року по зазначеній справі слідуючим абзацем:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 215 (шість тисяч двісті п`ятнадцять ) гривень 80 копійок.»

Доповнено четвертий абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири словами після слів « в м.Одесі» слідуючим текстом : «загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м»

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2015 року та додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.05.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.11.2015 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2015 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення його права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнення грошової компенсації, визнання права власності на 1/4 частину квартири відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.05.2015 року скасовано. Відмовлено у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 6 215,80 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Вдовіченко Г.М. звернулася ще 06.08.2015р. до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначила, що 22.10.2013 року ухвалою суду заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 року залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Проте з матеріалів справи вбачається, що постановами Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2015 року та додаткове рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.05.2015 року скасовані. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення його права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнення грошової компенсації, визнання права власності на 1/4 частину квартири відмовлено. Відмовлено у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 6 215,80 грн.

Отже, на підставі викладеного, та враховуючи згоду представника ОСОБА_2 адвоката Пришляк Т.О. щодо скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вдовіченко Г.М. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2013 року по справі №522/26238/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на 1/4 частку квартири, а саме, зняти арешт з 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.