Справа № 362/3385/21
Провадження № 6/362/25/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про прийняття заяви до розгляду та винесення постанов,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернулася до суду із вказаною заявою у якій просить суд відповідно до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» винести постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві:

- виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Перевіряючи процесуальні підстави для розгляду даної заяви, слід врахувати наступне.

Відповідно до частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Натомість, суддя не є державним виконавцем та не має повноважень на вчинення відповідних дій про які просить заявник.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, дії які просить вчинити заявник не належать до повноважень суду, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, необхідно відмовити у відкриття провадження за заявою, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 257 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про прийняття заяви до розгляду та винесення постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 26 січня 2022 року.