РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3634/21

провадження у справі № 2/0285/127/22

12 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом органу опіки та піклування Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження, а також стягнути з відповідача аліменти на користь дітей в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітніх - ОСОБА_3 , 2005 року народження, та ОСОБА_4 , 2012 року народження. Батько дітей записаний за заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК України. На підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.04.2020 року малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2005 року народження, та ОСОБА_7 , 2012 року народження, було відібрано від матері у зв`язку з загрозою для життя і здоров`я дітей. На підставі розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 09.07.2020 №255 та від 09.07.2020 №254 дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 09.10.2020 №383 дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час перебування в родині ОСОБА_12 мама не відвідувала дітей, не цікавилася їх життям та здоров`ям, не робила спроб для повернення дітей додому. Зі слів мами-вихователя ОСОБА_10 , діти не мають бажання повернутися до біологічної родини. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не забезпечує необхідного утримання. Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, має скандальний, сварливий характер, не дотримується правил особистої гігієни, не займається вихованням малолітніх дітей, просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітній дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Повідомила, що відповідач повністю не займається вихованням та утриманням дітей.

Відповідач в судове засідання 12.01.2021 року не прибула. Про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теснівка Новоград-Волинського району, народився ОСОБА_8 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_13 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаївка Новоград-Волинського району народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_14 (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про батьків дітей зазначено на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с. 8-9).

На підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/987/20 від 28.04.2020 року неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , 2005 року народження, та ОСОБА_15 , 2012 року народження, відібрано від матері ОСОБА_5 , без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування. Також даним рішення стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь дітей аліменти на їх утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13-14).

Згідно розпорядження голови Новоград-Волинської райдержадміністрації від 09.07.2020 №255, від 09.07.2020 №254 дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.10,11).

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 09.10.2020 №383 дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 17.06.2021 року за адресою: с. Теснівка Новоград-Волинського району, встановлено, що діти: син ОСОБА_16 , 2002 року народження, син ОСОБА_8 , 2005 року народження, та дочка ОСОБА_4 , 2012 року народження, зареєстровані та входять до складу сім`ї ОСОБА_5 , однак відібрані від матері, без позбавлення батьківських прав. Мати не займається вихованням малолітніх дітей. Лише один раз відвідувала дітей, не створила умов для проживання дітей. Проживає ОСОБА_5 у власному будинку, який складається з 2-х кімнат, будинок маленький, старий, потребує ремонту, є земельна ділянка. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний, немає місця для навчання дітей, місця для сну, постільна білизна брудна, в будинку сміття на підлозі. Мама не працює, ніяких виплат не отримує (а.с. 15).

Також 11.01.2021 року повторно проведено огляд умов проживання відповідача ОСОБА_5 , проте умови не змінилися. Відповідачем не було облаштовано місця для навчання дітей, не забезпечено чистою постільною білизною. В будинку брудно, брудний одяг на підлозі, продукти харчування в обмеженій кількості (а.с. 38).

Відповідно до характеристики Брониківської сільської ради ОСОБА_5 , 1980 року народження, зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 виховує двоє неповнолітніх дітей. На території старостинського округу не працює. За період проживання зарекомендувала себе задовільно, має скандальний сварливий характер, не дотримується правил особистої гігієни та не займається вихованням дітей. Житловий будинок, де проживала сім`я, знаходиться в неналежному стані, діти проживали в антисанітарних умовах. На даний час скарг до сільської ради не надходило, у громадських місцях веде задовільно.

Долучено письмові пояснення неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , складені у присутності шкільного психолога, що вони мають нейтральне ставлення до позбавлення їх матері ОСОБА_5 батьківських прав щодо них. Проживання у родині ОСОБА_10 повністю їх задовольняє та вони не мають бажання повертатися до біологічної матері (а.с. 39-40).

Також згідно довідки, виданої Гульської ЗОШ І-ІІІ ступенів 09.12.2021 року, ОСОБА_8 є учнем 11 класу, ОСОБА_18 ученицею 3 класу. Діти виховуються у ДБСТ родини ОСОБА_12 . Діти регулярно відвідують заняття у школі, завжди охайні та доглянуті. Протягом навчального року біологічна мати дітей ОСОБА_5 не спілкувалася з педагогами, не приймала ніякої участі у шкільному житті дітей (а.с. 41).

У відповідності до висновку органу опіки і піклування Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, встановлено, що діти перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Діти у лютому 2020 року були відібрані від матері у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я та влаштовані до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_12 . Після відібрання дітей ОСОБА_5 не вчиняла дій, щоб повернути дітей додому. Зі слів мами - вихователя ОСОБА_10 діти не мають бажання повернутися до біологічної матері. Тому орган опіки та піклування Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження (а.с. 18-19).

Вирішуючи спір відповідно до встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства (частина третя). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята).

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до статті 152 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша). Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам (частина друга). Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (частина третя).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина перша статті 152 Сімейного кодексу України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні з`ясовано, що 27.02.2020 року за рішенням Несолонської сільської ради неповнолітні діти ОСОБА_8 , 2005 року народження, та ОСОБА_4 , 2012 року народження, у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя або здоров`я були відібрані від матері відповідача ОСОБА_5

28.04.2020 року було постановлено рішення суду про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідача на користь дітей.

Зі сплином майже двох років, станом на січень 2022 року відповідач не створила належних умов для повернення дітей, не забезпечила належні умови для їх проживання, навчання, розвитку.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, звернулася за правовою допомогою до центру безоплатної допомоги, проте більше в судове засідання не прибула, не надала доказів на підтвердження зміни нею ставлення до виховання та утримання дітей.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню дітей. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/987/20 від 28.04.2020 року стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь дітей аліменти на їх утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому безпідставними є вимоги органу опіки та піклування про збільшення розміру аліментів до 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки позивачем не надано доказів про зміну стану здоров`я, матеріального стану дітей чи платника аліментів.

Тому у задоволенні зазначеної частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 992,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження: с. Дубівка Новоград-Волинського району Житомирської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 21.01.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків