Справа № 182/1661/21
Провадження № 2/0182/1091/2022
25.01.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.,
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житлом.
Свої вимоги мотивує тим, що у належному йому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані, але фактично не проживають його колишня дружина ОСОБА_2 зі своєю донькою ОСОБА_3 .
Відповідачі не приймають участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг. У той же час, реєстрація їхнього постійного місця проживання у житловому приміщенні позивача позбавляє його права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у добровільному порядку не користуються житловим будинком за вказаною адресою, не несуть витрат по його утриманню, однак знятися з реєстрації не бажають, ОСОБА_1 вимушений звертатися до суду та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі відзиву на позов не подавали.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 24.05.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано строк для подання відповідачами відзиву на позов (а.с.26).
Того ж дня судом постановлено ухвали про витребування в Адміністрації державної прикордонної служби України відомостей про перетин відповідачами кордону та відомостей про їх доходи (а.с.27,28).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Рачковою О.А. 01.06.2009 року за реєстровим № 955, належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27074054, номер запису 173 в книзі 6 (а.с.6-9,47-48).
Відповідно до довідки № 264, виданої старостою Приміського старостинського округу Покровської сільської ради Нікопольського району 04.03.2021 року, за вказаною адресою, крім позивача та його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані колишня дружина позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка, як зазначає позивач, є донькою ОСОБА_2 (а.с.10,2).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 182/834/16-ц від 14.04.2016 року, що набрало законної сили 25.04.2016 року (а.с.5). Зазначеним рішенням встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами та ведення спільного господарства припинено у жовтні 2015 року.
Реєстрація відповідачів у належному позивачеві будинку підтверджується також відомостями Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Нікопольського району від 24.03.2021 року (а.с.23,25).
Згідно з Актом від 15.03.2021 року, складеним комісією та затвердженим депутатом Покровської сільської ради Нікопольського району Дорудою І.І., відповідачі у будинку АДРЕСА_1 не проживають з квітня 2016 року (а.с.11).
Обставин, які б свідчили про поважність причин їхнього не проживання за місцем своєї реєстрації, судом не встановлені.
У той же час, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у будинку позивача створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі у добровільному порядку з квітня 2016 року не проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не несуть жодних витрат по його утриманню.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 протиправно створюють ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16,386,391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 25.01.2022 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова