Справа № 373/2112/21
Номер провадження 2/373/167/22
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

28 січня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

20.12.2021 позовна заява зареєстрована судом, будучи поданою в електронній формі 19.12.2021 через систему Електронний суд.

14.01.2022 після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 27.01.2022.

Ухвалою суду від 27.01.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо недодання до позовної заяви, що подана в електронній формі, доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

28.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача-адвоката Пересунько О.В. про виконання ухвали суду від 27.01.2022 з додатками у вигляді опису до цінного листа, що підтверджує відправлення на адресу відповідача та третьої особи поданих до суду позовної заяви з додатками, чеків про оплату відповідних поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частин 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Вказаний недолік унеможлював реалізацію права на подання відзиву на позовну заяву відповідачем і третьою особою, а тому строк на подання відзиву слід продовжити до призначеної дати підготовчого засідання, що встановлюється даною ухвалою повторно у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, поданої до суду в електронній формі.

Враховуючи те, що недолік позовної заяви усунуто, розгляд даної справи слід продовжити з повторним призначенням підготовчого засідання на достатній строк для подання відзиву та пояснень, що підлягає продовженню.

Керуючись статтями 185, 187, 189-191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд в порядку загального провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, після усунення недоліків позовної заяви.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24 лютого 2022 року 13:00 год в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 65, м. Переяслав Київської області.

3. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 24 лютого 2022 року.

Продовжити третій особі строк на подання пояснень до 24 лютого 2022 року.

4. Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторін та інших учасників справи: позивача, відповідача, третю особу.

5. Позивачу надати суду в підготовче засідання: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду); усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

6. Відповідач має право надати (надіслати) суду до 24 лютого 2022 року:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

7. Треті особи мають право надати до 24 лютого 2022 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/.

10. Направити до відома копію ухвали позивачу та відповідачу, їх представникам, третій особі.

11. Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ