Справа № 2-4349/10
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді -Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до боржника ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-4349/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 грудня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В., в якій заявник просить:

- виправити помилку, допущену у виконавчому листі суду № 2-4349/10 від 31.03.2021;

- вказати вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 04.08.2020 Київським районним судом м. Харкова розглянуто заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «Вердикт Капітал», замінено первісного стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також зазначив, що 31.03.2011 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі 2-4349/10. Разом з цим, при отриманні виконавчого листа у справі № 2-4349/10 від 31.03.2011, ТОВ «Вердикт Капітал» було виявлено помилку суду в ідентифікаційному коді боржника, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер по боржнику ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2010 у справі № 2-4349/10, у зв`язку з чим прохає про задоволення заяви.

В судове засідання, призначене на 24.01.2022, представник стягувача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Разом з подачею заяви про виправлення описки, генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. просив розгляд заяви проводити без участі представника заявника.

В судове засідання, призначене на 24.01.2022, боржник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що з матеріалів цивільної справи № 2-4349/10/15 вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Україна, 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, код в , рахунок № НОМЕР_3 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Харкові, МФО 300528, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 227010 /двісті двадцять сім тисяч десять/ грн. 72 коп.; судовий збір у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять / грн.

На підставі рішення було видано виконавчий лист № 2-4349/10. Боржником по справі зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було задоволено. Замінено стягувача у справі № 2-4349/10/15 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL707/170/2008 від 04.09.2008 на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до копії постанови головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Барановою В.В. ВП № 39961803 від 17.09.2013, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4349/10/15, виданого 31.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» в розмірі 228 830,72 грн.

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПА по Московському району м. Харкова від 08.04.1997, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Доказів щодо стягнення за вказаним виконавчим документом суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі № 2-4349/10/15, виданому Київським районним судом м. Харкова 31.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Україна, 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, код в , рахунок № НОМЕР_3 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Харкові, МФО 300528, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 227010 /двісті двадцять сім тисяч десять/ грн. 72 коп.; судовий збір у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять / грн. допущено помилку при зазначенні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича підлягає задоволенню із зазначенням вірних даних щодо РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 2-4349/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- виконавчому листі № 2-4349/10/15, виданому 31.03.2011 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Україна, 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, код в , рахунок № НОМЕР_3 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Харкові, МФО 300528, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 227010 /двісті двадцять сім тисяч десять/ грн. 72 коп.; судовий збір у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять / грн.,-

зазначивши вірний РНОКПП: НОМЕР_1 ОСОБА_1 замість невірного НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя С.М. Лисиченко