Справа № 308/644/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №308/15831/21 за заявою ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за спожитий об`єм природного газу, а також судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 22 грудня 2021 року по справі № 308/15831/21.

В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що вищезгаданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає, що між сторонами наявний спір про право, оскільки стягувачем не доведено безспірність вимог щодо стягнення заборгованості.

Крім того, наголошує на тому, що він перебуваючи в договірних зобов`язаннях із стягувачем виконував всі свої зобов`язання і сплачував рахунки, які отримував. Також зазначає, що про борг на підставі якого було видано судовий наказ його не було повідомлено.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 308/644/22, суд приходить до наступних висновків.

22 грудня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 13Є, 2 поверх , ідентифікаційний код в , - суму боргу за спожитий об`єм природного газу за період з 01.06.2021 року по 31.08.2021 року включно в розмірі 1158,03 грн. (тисяча сто п`ятдесят вісім гривень 03 коп.), та 227,00 грн. судового збору.

В обґрунтування вимог щодо скасування вищенаведеного судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що між сторонами наявний спір про право, оскільки стягувачем не доведено безспірність вимог щодо стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи № 308/644/22, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам встановленим ст. 170 ЦПК України та подана до суду боржником протягом встановленого строку.

Отже, підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З врахуванням вищенаведеного заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки наведені ним обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими, що свідчить про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Тому судовий наказ судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зареви Н.І. від 22.12.2021 року, в справі № 308/15831/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1158,03 грн. та 227,00 грн. судового збору підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 164, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №308/15831/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий об`єм природного газу та судового збору - задовольнити.

Судовий наказ №308/15831/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий об`єм природного газу у розмірі 1158,03 грн. та 227,00 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу) ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова