Провадження № 2/761/255/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилась дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 28.09.2021 р. було призначено судову почеркознавчу експертизу підпису, а провадження у справі зупинено.

20.01.2021 р. до суду повернуто матеріли справи №712/14465/18 для виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі.

Крім цього, згідно клопотання експерта на дослідження разом з матеріалами справи №712/14465/18 було надано договір поруки від 28.09.2007 року №МПЧ-315/2-07, а в ухвалі суду від 28.09.2021 р. йдеться про проведення експертизи щодо договору поруки від 28.09.2007 року №МКЧ-315-07.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно була допущена описка у вказаній ухвалі суду, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 269,, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, вірно вказавши номер договору поруки: №МПЧ-315/2-07 замість №МКЧ-315-07.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Осаулов А.А.