Справа № 242/5957/21
Провадження № 2-о/242/6/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2022 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Донецькій області з приводу оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 17.02.1986 року зроблено помилку, а саме: невірно записано по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності даного документу необхідно для призначення заявнику пенсії. Просить встановити факт належності її трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17.02.1986 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним часом повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1968 року, ОСОБА_4 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.09.1984 року, виданого Авдіївською міською радою м. Яснувата Донецької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , уклали шлюб 14.09.1984 року, актовий запис № 268, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 29.05.2020 року прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки НОМЕР_1 від 17.02.1986 року, виданої на прізвище, ім`я ОСОБА_1 , по батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 17.02.1986 року.

Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, буд. 3, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 17.02.1986 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська