Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/160/22
Провадження № 2/553/600/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебуває у трудових відносинах з відповідачем, працює на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу. З січня 2021 року фактична виплата заробітної плати не здійснювалась, у зв`язку з чим за період з січня 2021 року по жовтень 2021 року утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 71057 грн. 60 коп.

Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо виплати заборгованості по заробітній платі, але безрезультатно. Посадові особи Товариства посилаються на скрутне фінансове становище підприємства.

Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 71057 грн. 60 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем неконкретизовано зміст позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - в прохальній частині позову не визначено розмір коштів, які він просить стягнути з відповідача, як не надано суду розрахунок цих сум, проведений у відповідності з "Порядком обчислення середньої заробітної плати", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року, з зазначенням конкретного періоду за який позивач просить стягнути середній заробіток, і доказів на підтвердження розміру середньомісячного/ середньоденного заробітку позивача.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-уточнити зміст позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, у прохальній частині позову вказати конкретну суму, яку позивач просить стягнути, зазначити у позові та надати суду детальний розрахунок цієї суми, проведений у відповідності з "Порядком обчислення середньої заробітної плати", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року, з зазначенням конкретного періоду за який позивач просить стягнути середній заробіток, і доказів на підтвердження розміру середньомісячного/ середньоденного заробітку позивача.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна