№ провадження 2-о/646/18/2022
Справа № 646/8237/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

судді Теслікової І.І.,

присяжних Яуфман О.А., Бороденко Т.О.,

з участю секретаря Мірзоєвої К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Опікунська рада Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

21 грудня 2021 року ухвалою суду було відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року у справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Згідно повідомлення генерального директора КНП ХОР «ОКПЛ №3» від 19.01.2022 у його закладі стаціонарна судово-психіатрична експертиза не проводиться.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відновлено провадження по справі, та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, представником заявника адвокатом Циганенко О.П. через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності та просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Крім того, заявник просив суд витребувати медичну документацію ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вирішення даної справи пов`язано з встановленням психічного стану ОСОБА_2 , наявні підстави зупинити провадження на час проведення експертизи.

Суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів витребування медичної документації на ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Збирання матеріалів для проведення експертизи визначено статтею 107 ЦПК України, згідно якої матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 252, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі № 646/8237/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Опікунська рада Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічне психічне захворювання чи на інший психічний розлад, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/8237/21.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для її виконання направити на адресу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Суддя І.І.Теслікова

Присяжні О.А. Яуфман

Т.О. Бороденко