Справа №173/2237/21
Провадження №2-о/173/16/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

За участю присяжних : Ляшенко А.М., Бондаря І.С

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Галюка Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу, за правилами окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про визнання громадянина померлим,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року до суду звернулася заявник, ОСОБА_1 , з заявою про визнання громадянина померлим, заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 16 грудня 2021 року.

16.12.2021 року розгляд справи відкладений до 13.01.2022 року для виклику свідків

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

13.01.2022 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно заявлених вимог заявниця просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Горьковської області Першотравенського району, село Хозине, померлим з дня набрання чинності рішенням суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 11.10.1996 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який вона зареєструвала у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації, актовий запис 111.

В 2010 році її чоловік, ОСОБА_2 , уродженець Російської Федерації, Горьковської області Першотравенського району, село Хозине покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час місце його знаходження не відоме.

Відповідно до відомостей домової книги ОСОБА_2 ,. до сьогоднішнього дня зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

З 2011 року ОСОБА_2 ,. жодного разу їй не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Вона з усіма рідними намагалась встановити місце його знаходження, але позитивного результату це не дало, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця і представник заявниці вимоги за поданою заявою підтримали, давши пояснення фактично викладені в заяві. Також заявниця повідомила, що щ вона зв`язувалась із братом свого чоловіка та племінниками, з метою отримання відомостей про місце його перебування, але позитивного результату не отримала, так як останнім невідоме місце знаходження ОСОБА_2 . За час, що пройшов з дня зникнення її чоловіка останній не звертався ні за пенсією, ні будь-яким іншим чином не надавав відомостей про себе. В той день чоловік кудись поїхав на машині і не повернувся, про свої наміри куди чоловік хотів поїхати, останній їй не повідомляв. У них була нормальна сім`я, розривати шлюб вони не мали наміру. Напроти вона закупила картоплю та вони планували спусти її у підвал, але чоловік так і не повернувся. Наскільки їй відомо батьків чоловіка немає живих, і за час, що вони спільно проживали, її чоловік до них не їздив.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, будь-яких заперечень, з приводу заявлених вимог не надав..

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України - Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України - Заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Горьковської області Першотравенського району, село Хозине. Шлюб між заявницею і ОСОБА_2 ,. зареєстрований 11.10.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації, актовий запис 111, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_2 , уродженець Російської Федерації, Горьковської області Першотравенського району, село Хозине , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами заявниці в 2010 році її чоловік покинув своє місце проживання і не повернувся.

Після зникнення чоловіка, заявниця намагалась знайти його, але позитивного результату це не дало.

Факт відсутності ОСОБА_2 , за місцем його проживання підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_5

Так свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із заявницею, знала ОСОБА_2 , який був чоловіком ОСОБА_1 . Проте більше ніж 10 років ОСОБА_2 , знаходиться невідомо де. Весь цей час вона його не бачила і не чула про нього.

Аналогічні показання надала свідок ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона дуже добре знала заявницю і її чоловіка, так як раніше вони були на одній кухні, але більше ніж 10 останніх років вона ОСОБА_2 , за місцем його не бачила.

Сідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що він є сином заявниці. ОСОБА_2 , був чоловком його матері. Приблизно з 2012 року відомості про місце знаходження ОСОБА_2 , не надходили. В той час він перебував у м. Києві. Мати зателефонувала йому та повідомила, що вітчим кудись поїхав і не повернувся. Так як мати хвилювалась він намагався зателефонувати вітчиму, але за відомим йому номером телефону повідомлялось, що абонент перебуває поза зоною досягнення.

Факт відсутності ОСОБА_2 , за місцем його проживання та відсутності будь-яких відомостей про місце його перебування підтверджується і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно відомостей з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_2 ,. 19.10.2009 припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників, інформація про ОСОБА_2 ,. відсутня.

Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспортом громадянина України для виїзду не документований.

Відповідно до повідомлення ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував пенсію як особа з інвалідністю у Верхньодніпровському відділенні управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 26.07.2005 року по 31.07.2010 року. Виплата пенсії з 01.08.2010 року припинена. Протягом 2010 року ОСОБА_2 ,. за перерахунком пенсії не звертався.

Таким чином судом встановлено, що за місцем постійного проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років. Та місце перебування ОСОБА_2 , не вдалось встановити за результатами проведення розшукових заходів.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України - Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Рішення після набрання законної сили направити до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та державному нотаріусу Верхньодніпровської державної нотаріальної контори для реєстрації смерті фізичної особи та вжиття заходів щодо охорони спадкового майна

Понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягають та покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 305-309 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро про визнання громадянина померлим - задовольнити.

Оголосити фізичну особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хозине Першотравенського району Горьковської області Російська Федерація, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 - померлим.

Визначити датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хозине Першотравенського району Горьковської області Російська Федерація, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , дату набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та державному нотаріусу Верхньодніпровської державної нотаріальної контори для реєстрації смерті фізичної особи та вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Понесені судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 454.00 грн., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 22.01.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні Ляшенко А.М.

Бондарь І.С.

Направлене до ЄДРСР: 24.01.2022 року

Рішення набрало законної сили 22.02.2022 року