Провадження № 2/947/393/22
УХВАЛА

27.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН) до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа- банк» () третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення запису про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення запису про реєстрацію права власності до суду звернулася ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45444993 від 08 лютого 2019 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манюта Сергієм Васильовичем, про державну реєстрацію за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50075868 від 06.12.2019 року, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Папським Артемом Едуардовичем, про державну реєстрацію за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м; припинити право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м; поновити запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м за ОСОБА_2 на підстави договору купівлі-продажу від 03.09.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за р№ 3928 шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та справу призначеного до судового розгляду по суті.

27.01.2021 року представником позивача адвокатом Морозовою О.С. надана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення запису про реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН) до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа- банк» () третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення запису про реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.