Справа № 939/2966/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення належності правовстановлюючого документу особі,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що для призначення пенсії звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області та надала свідоцтво про закінчення підготовки бухгалтерів промислових підприємств, видане їй 21 травня 1983 року центральним статистичним управлінням при раді міністрів СРСР головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку, серії НОМЕР_1. При цьому з`ясувалося, що у зазначеному свідоцтві її по батькові записане ОСОБА_1 , хоча в дійсності вона ОСОБА_1 . На даний час організації, яка робила запис у це свідоцтво вже не існує, тому виправити помилку нікому. Оскільки у свідоцтві серії НОМЕР_1 , про закінчення підготовки бухгалтерів промислових підприємств, виданому 21 травня 1983 року невірно зазначене її по батькові вона не може оформити пенсію. Тому просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про закінчення підготовки бухгалтерів промислових підприємств, виданого 21 травня 1983 року центральним статистичним управлінням при раді міністрів СРСР головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку, серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, викладене підтвердила.

Заінтересована особа - ГУ ПФУ у Київській області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бабинці Бородянського району народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією її паспорта (а.с.5).

При працевлаштуванні ОСОБА_1 була виписана трудова книжка серії НОМЕР_2 , однак її по-батькові зазначене ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 27 травня 1983 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

21 травня 1983 року центральним статистичним управлінням при раді міністрів СРСР Головного управління підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку, ОСОБА_1 видане свідоцтво серії НОМЕР_1 про закінчення підготовки бухгалтерів промислових підприємств в якому її по батькові зазначене ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/22340-а/2 від 13 листопада 2020 року вбачається, що на запит ОСОБА_1 , розбіжності в записах особового імені ОСОБА_3, похідна форма імені по батькові ОСОБА_1 , виникли внаслідок документальної фіксації національних варіантів особового імені спільного етимологічного походження: укр. ОСОБА_2, рос. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рос. ОСОБА_3, що зумовлено впливом різних ономастичних традицій щодо засвоєння та мовної адаптації імені д-англ. походження ОСОБА_3, пол. ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про закінчення підготовки бухгалтерів промислових підприємств, виданого центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку від 21 травня 1983 року, серії НОМЕР_1, виданого 21 травня 1983 року, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, ст. 293, ст. 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення належності правовстановлюючого документу особі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про закінчення підготовки бухгалтерів промислових підприємств, виданого центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку від 21 травня 1983 року, серії НОМЕР_1, виданого 21 травня 1983 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18 січня 2022 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький