Справа № 629/4081/21
Провадження № 2-п/629/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.10.2021 по цивільній справі №629/4081/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2021 по цивільній справі №629/4081/21. В обґрунтування заяви зазначила, що 13.11. 2021 року отримала копію вказаного заочного рішення, не знала про те, що АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості, була позбавлена можливості бути присутньою в судові, надати заперечення та пояснення на позовну заяву. Зауважила, що постанова Харківського апеляційного суду від 26.03.2019 року по справі №629/3236/14-ц була виконана відповідачами у повному обсязі. Враховуючи наведені обставини, просила скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2021 за цивільною справою №629/4081/21.

ОСОБА_1 та представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи №629/4081/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступне.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2021 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом в сумі 76332,99 грн. та сплачену суму судового збору 2270,00 грн., а всього 78602,99 грн.

З матеріалів цивільної справи №629/4081/21 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38 ц.с. №629/4081/21), проте копію позовної заяви з додатками та судові повістки, направлені за її зареєстрованим місцем проживання були повернуті із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 41-43, 49-50 ц.с. №629/4081/21), у зв`язку з чим суд повідомив відповідачку про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 48 ц.с. №629/4081/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а також не мала можливості надати суду свої заперечення проти позову та заявляти клопотання і надавати докази, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2021 по цивільній справі №629/4081/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання о 10.30 год. на 28.02.2022 року. Розгляд справи проводити за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9 м. Лозова, Харківська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик