УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9030/21

Номер провадження 2-во/495/3/22

24 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника начальника філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2021 року за клопотанням представника заявника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі І.Д. про забезпечення доказів до подачі позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувало клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подачі позову.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2021 року клопотання АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі І.Д. про забезпечення доказів до подачі позову задоволено. Витребувано з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 54, кім. 58) спадкову справу, заведену щодо померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); витребувано з Центру надання адміністративних послуг Шабівської сільської ради відомості відносно зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

14.01.2022 року, на електронну адресу суду надійшла заява представника начальника філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2021 року, якою клопотання АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі І.Д. про забезпечення доказів до подачі позову задоволено.

Так, заявник просить суд внести виправлення в тексті ухвали суду від 29.11.2021 року, а саме зазначити наступне: «Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 54, кім. 58) копію спадкової справи, заведену щодо померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), замість помилково зазначенного: Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 54, кім. 58) спадкову справу, заведену щодо померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2021 року викласти в наступній редакції:

«Клопотання АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі І.Д. про забезпечення доказів до подачі позову задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 54, кім. 58) копію спадкової справи, заведену щодо померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Шабівської сільської ради відомості відносно зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при постановленні ухвали від 29.11.2021 року була допущена описка, суд вважає, що заява представника начальника філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2021 року за клопотанням представника заявника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі І.Д. про забезпечення доказів до подачі позову є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника начальника філії Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2021 року за клопотанням представника заявника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі І.Д. про забезпечення доказів до подачі позову задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2021 року про задоволення клопотання АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі І.Д. про забезпечення доказів до подачі позову викласти в наступній редакції:

«Клопотання АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Туфекчі І.Д. про забезпечення доказів до подачі позову задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, буд. 54, кім. 58) копію спадкової справи, заведену щодо померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Шабівської сільської ради відомості відносно зареєстрованих та проживаючих осіб разом з ОСОБА_1 на момент його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко