Справа № 740/5271/21
Провадження № 2/740/133/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря Зінич А.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Радченка Олександра Олексійовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Алля Павлівна, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів територіальний сервісний центр МВС України №7443, про відшкодування збитків та моральної шкоди.

27 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радченка О.О. надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко А.П., а саме, інформацію з приводу нотаріально посвідченої довіреності, які ОСОБА_2 видав 06.03.2019 на ім`я ОСОБА_1 .

Зазначає, що самостійно отримати вказані докази не має можливості, а дані відомості необхідні для розгляду вказаної справи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що зазначені заявником у клопотанні дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Алли Павлівни ( АДРЕСА_1 ) інформацію:

Чи подавав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Панченко Аллі Павлівні заяву про скасування нотаріально посвідченої довіреності (нотаріальний бланк серії ННТ №065460, зареєстрований в реєстрі за №293), яку ОСОБА_2 видав 06 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Якщо так, то коли;

Чи робилася приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко Аллою Павлівною відмітка про скасування довіреності на примірнику довіреності, що зберігається у справах нотаріуса і чи робилася відмітка про це у реєстрі нотаріальних дій, Якщо так, то коли (дата і час);

Чи здійснювалася приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко Аллою Павлівною в Єдиному реєстрі довіреностей реєстрація припинення дії вказаної вище довіреності від ОСОБА_2 . Якщо так, то коли;

Чи оформлювалася приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко Аллою Павлівною заява від ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 про скасування довіреності від видав 06 березня 2019 року (нотаріальний бланк серії ННТ №065460, зареєстрований в реєстрі за №293). Якщо так, то коли і чи зареєстрована така заява про скасування довіреності;

Чи направлялася приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко Аллою Павлівною на ім`я ОСОБА_1 заява (повідомлення) від ОСОБА_2 про скасування довіреності від 06 березня 2019 року (нотаріальний бланк серії ННТ №065460, зареєстрований в реєстрі за №293). Якщо так, то коли саме, у якій спосіб і чи вручене таке повідомлення ОСОБА_1 .

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Ковальова