Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/201/22
Провадження № 2/553/619/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ШИМКА Ольга Миколаївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті діда ОСОБА_4 була дружина (бабуся позивача) ОСОБА_5 та син (батько позивача) ОСОБА_6 , які фактично прийняли спадщину в рівних частках шляхом вступу в управління та володіння належним померлому майном. Останні здійснювали викошування трави, ремонтували паркан, обробляли город тощо, що можуть підтвердити свідки. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_5 , після її смерті єдиним спадкоємцем був син - батько позивача ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння належним померлій спадковим майном та який проживав і був зареєстрований разом з померлою. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6 , позивач є єдиним його спадкоємцем та 17.05.2021 року подав приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини. 21.12.2021 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 , доказів прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, позивача позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину.

Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , - на час її відкриття 06.01.1999 року; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , - на час її відкриття 06.01.1999 року; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , - на час її відкриття ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 35,1 кв. м., загальною площею 60,5 кв. м., що складається з житлового будинку літ А-1, літньої кухні літ Б, сараю літ. 62, вбиральні літ. В, гаража літ. Г, погріба літ. а1, огорожі №1, ворог № 2.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, та в порушення вимог ст. 83 ЦПК України не надано суду таких доказів, зокрема, доказів того, що на даний час право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване в установленому законом порядку саме за спадкодавцем ОСОБА_3 , доказів того, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (відсутнє свідоцтво про її смерть), що вона була матір`ю батька позивача ОСОБА_6 та, відповідно, бабусею позивача (згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України в графі відомості про матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана ОСОБА_5 ), доказів того, що у померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутні інші спадкоємці, крім вказаних позивачем, які прийняли спадщину, доказів відсутності спадкових справ після смерті цих осіб, також позивачем не надано доказів того, що позивач є сином ОСОБА_6 (приєднана до позову копія свідоцтва про народження позивача не містить прізвище його батька), не зазначено у позові ціну позову, як не зазначено і не надано суду доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, що об`єктивно перешкоджає можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачами при зверненні до суду та, відповідно, перевірити відповідність розміру фактично сплаченого ним судового збору вимогам Закону України "Про судовий збір"; не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ШИМКА Ольга Миколаївна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у позові та надати суду докази того, того, що на даний час право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване в установленому законом порядку за спадкодавцем ОСОБА_3 , доказів того, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона була матір`ю батька позивача ОСОБА_7 та, відповідно, бабусею позивача, доказів того, що у померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутні інші спадкоємці, крім вказаних позивачем, які прийняли спадщину, доказів відсутності спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , докази того, що позивач є сином ОСОБА_6 ;

-зазначити у позові ціну позову з позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно, зазначити і не надати суду докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна