Справа № 484/4490/19
Провадження № 2/484/12/22
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

24 січня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (головуючий суддя Мельничук О.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 26.09.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник - адвокат Рідош-Шаповал В.І. у судове засідання не з`явилися. Раніше представник позивача надала суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану батька позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання останнім заповіту. Також представник позивача надала через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2022 року, без її участі та участі позивача; надане клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Макогоненко Є.О. у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача, просив клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання представнико позивача про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання чи розумів померлий ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання, отже відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Разом з тим, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Рідош-Шаповал Валентини Іванівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити експерту Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (адреса: 54003, м. Миколаїв вул. 2 га Екіпажна, 4).

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я на момент посвідчення ним заповіту, тобто на грудень 2018 року?

2. Чи міг ОСОБА_3 при житті в повному обсязі за станом здоров`я на момент посвідчення заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Надати на експертизу матеріали цивільної справи № 484/4490/19 та медичні карти ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду в порядку ст.ст. 352-356 ЦПК України.

Суддя О.В.Мельничук