Справа № 222/1507/21
Провадження № 2-о/222/6/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що при вступі в 1980 році на роботу на ім`я заявника була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 , оформлена 03 грудня 1980 року, у якій була допущена помилка: замість повної дати народження із зазначенням числа, місяця та року народження було зазначено лише рік народження «1962». В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до УПФ про отримання інформації чи буде враховано стаж при призначені їй пенсії на підставі трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 03 грудня 1980 року. Листом від 25.11.2021р. в.о. начальника відділу обслуговування громадян № 18 було повідомлено, що згідно п. 5 постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 06 серпня 1973 року № 656 «Про трудові книжки робітників» до трудової книжки заносяться відомості про працівника із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, освіти, професії та спеціальності. У цей час внести зміни в трудову книжку заявник немає можливості так як підприємства до якого вона була вперше прийнята на роботу не існує, тому вона змушена звертатись до суду з дійсною заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 03 грудня 1980 року. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій зазначив, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 не може бути зарахована при призначенні пенсії за віком, так як при оформлені трудової книжки було допущено помилку, а саме - не вказано число та місяць народження ОСОБА_1 , а зазначено лише рік. Просять прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. (ст.318 ЦПК України).

Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 03 грудня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 , оскільки в трудовій книжці не повністю зазначена дата народження ОСОБА_1 , а зазначено лише рік народження «1962».

Встановлення факту навчання необхідно заявнику для нарахування страхового стажу та оформлення пенсії за віком.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 03 грудня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що в трудовій книжці в графі «дата народження» зазначено лише рік народження ОСОБА_1 , що відповідає року народження заявника в свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті, в яких зазначено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також в трудовій книжці мається відмітка про зміну прізвища на « ОСОБА_1 » відповідно до свідоцтва про укладення серії НОМЕР_2 , що відповідає копії свідоцтва про укладення серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.01.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.6, 8,14,15)

Зазначена трудова книжка перебуває у володінні заявника.

З копії листа відділу обслуговування громадян № 18 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області встановлено, що згідно п. 5 постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 06 серпня 1973 року № 656 «Про трудові книжки робітників» до трудової книжки заносяться відомості про працівника із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, освіти, професії та спеціальності. (а.с. 12-13)

З копії паспорту заявника серії НОМЕР_3 , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 05 листопада 1999 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Корабас м.Абая Карагандінської області. (а.с. 8-9)

З копії свідоцтва про народження, виданого 23.03.1962 року Корабаською с/р м. Абая Карагандінської області вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Корабас м.Абая Карагандінської області. (а.с. 14)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28 січня 1981 року Тарасівською сільською радою Пологівського району Запорізької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28 січня 1981 року одружилась з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », що відповідає відомостям в трудовій книжці щодо зміни прізвища. (а.с. 15)

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом встановленням факту приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 03 грудня 1980 року. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки селища Корабас м.Абая Карагандінської області, правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 03 грудня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Доценко