Справа № 570/184/22
провадження № 2-о/570/32/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість отримання спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_2 у зв`язку з різним написанням по батькові її та її сестри, а також прізвища, імені та по батькові їх батька, заявник у поданій до суду заяві просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При підготовці заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року заінтересованими особами можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, у поданій заяві заявник вказала неналежну заінтересовану особу: приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Р.І., який не може бути заінтересовано особою у справах про встановлення факту родинних відносин.

Заявником не зазначено відомості про наявність інших спадкомців померлої та осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на день її смерті.

Крім того, заявником долучено до заяви копію свідоцтва про народження, текст якого не читається, що позбавляє суд можливості проаналізувати його як доказ.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник усуне зазначені недоліки заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І. про встановлення факту родинних відносин.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.