Справа № 939/931/21
РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

Іменем України

14 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду від 28 грудня 2021 року даний позов було задоволено, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_1

2 січня 2022 року представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду заяву про винесення додаткового рішення в даній справі, оскільки при прийнятті вказаного рішення судом не вирішене питання розподілу судових витрат, а саме, витрат по наданню правничої допомоги в розмірі 13 550 грн., про понесення яких представником позивача заявлялось при розгляді справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачкою та адвокатом Шестаковою Ю.В. 13 жовтня 2020 року було укладено договір про надання правової допомоги і відповідно до умов цього договору позивачкою було сплачено адвокату за надання вказаної допомоги 13 550 грн., в тому числі: 4000 грн. - за складання позовної заяви, 550 грн. - складання адвокатського запиту, 9000 грн. - за участь в судових засіданнях (а.с.). Про понесення та очікування понесення даних витрат на правничу допомогу представник позивача зазначав як в позовній заяві, так і в процесі розгляду справи, і при ухваленні судом рішення питання щодо розподілу зазначених судових витрат не вирішувалось.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, так як позов ОСОБА_1 задоволено і про понесення витрат по наданню правничої допомоги представник позивача заявляла до закінчення судових дебатів, то на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути кошти на відшкодування її витрат по наданню правничої допомоги, розмір яких суд визначає з врахуванням співмірності витрат складності справи, загального часу адвоката, витраченого на участь в судових засіданнях (1 година 9 хвилин) в сумі 7 550 грн., що становить 4000 грн. - складання позовної заяви, 550 грн. - складання адвокатського запиту, 3000 грн. - участь в судових засіданнях.

Керуючись ст.141,270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч