ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1660/20 Номер провадження 22-ц/814/499/22Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Імені Калашника» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року

у справі за позовом Приватного підприємства Імені Калашника» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заявник вказував, що причиною пропуску строку подачі апеляційної скарги є несвоєчасне отримання від суду повного тексту судового рішення. копію якого ним отримано лише 07.12.2021 року. До вказаної дати він неодноразово звертався до суду для видачі йому повного тексту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення суду була проголошена 23 червня 2021 року. Матеріали справи не містять точної дати коли було виготовлено повний текст судового рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст судового рішення до реєстру «надіслано судом: 03.12.2021.Зареєстровано: 05.12.2021. Оприлюднено:

06.12.2021.»

В матеріалах справи наявні заяви від Приватного підприємства Імені Калашника» про видачу їм судового рішення від 22.09.2021 року та від 07.12.2021 року.

З апеляційною скаргою до суду апелянт звернувся протягом тридцяти діб з дня отримання повного текст судового рішення.

З врахуванням вищезазначених обставин у справі апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, та об`єктивно не залежала від волі апелянта . Апелянтом вживалися достатні дії для своєчасного отримання копії судового рішення, яка не була своєчасно отримана за відсутності вини апелянта .

Процесуальні сроки на подачу апеляційної скарги підлягають поновленню.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України , та оплачена судовим збором в розмірі 6306 грн.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись стаття 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Імені Калашника» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Імені Калашника» процесуальні строки на оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Імені Калашника» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 червня 2021 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.О. Кривчун

Л.І. Пилипчук