Справа №150/577/21
Провадження №2/150/ 10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя між подружжям, почало не складатись з 2018 року. Позивач вказує, що у неї з відповідачем різні характери, бачення на життя та на вирішення сімейних проблем. Чере це між ними виникали та досі виникають непорозуміння, скандали та сварки, які самим негативним чином відображаються на їхніх відносинах. Така ситуація в сім`ї привела до того, що сторони втратили один до одного почуття, які пов`язували їх як подружжя. На сьогоднішній день шлюб носить формальний характер. Також позивачем зазначено, що в позивача та відповідача народилась одна дитини, яка досягла повноліття. Однак розірвати шлюб через органи РАЦС, позивач не в змозі, оскільки відповідач відмовляється туди з`являтись. Дані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін.

Ухвалою від 24.12.2021 призначено сторонам строк для примирення терміном від дня проголошення ухвали до 24 січня 2022 року, розгляд справи зупинено до закінчення строку для примирення, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2022 року.

Ухвалою від 25.01.2022 року провадження у справі поновлено.

Сторони в судове засідання 25.01.2022 не з`явилися, доказів примирення чи врегулювання спору в позасудовому порядку не подали.

Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом СМС-повідомленням згідно поданої заяви (а.с.14,19).

Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

04 березня 1997 року сторони зареєстрували між собою шлюб у Саїнській сільській раді народних депутатів Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї є те, що подружжя давно втратили почуття любові та сімейної єдності і вважають збереження шлюбу не доцільним та таким, що суперечать інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, приймаючи до уваги позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, ненадання відповідачем об`єктивних даних про вжиття мір для досягнення примирення, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу в результаті чого було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 березня 1997 року у Саїнській сільській раді народних депутатів Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області, актовий запис №01.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Б.Б.Кушнір