Справа № 584/1403/21
Провадження № 2-о/584/7/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

законного представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

До спадкового майна входять 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частка належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1996 реєстровий № 1020, а 1/3 частку ОСОБА_3 прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, після смерті рідної тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 та її свідоцтво про шлюб втрачені, а відновити їх неможливо, просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник та його законний представник доводи заяви підтримали.

Заслухавши пояснення заявника та його законного представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_3 , рідна баба заявника по справі, яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 , який відмовився від належної йому частки спадщини після смерті матері на користь її онука - ОСОБА_1 (а.с. 7, 11, 17, 18, 33).

09.06.2021 Путивльською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 66/2021 (а. с. 25).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 19, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджено фотокопіями свідоцтва про смерть від 16.04.1996 та довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 27.04.2021 № 3545 (а.с. 16, 18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 19, 21).

Відповідно до фотокопій свідоцтва про народження від 26.10.1990 та свідоцтва про укладення шлюбу від 20.07.1974, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Путивль Сумської області народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_7 (а.с. 9, 10).

Відповідно до фотокопії посвідки про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_8 , що підтверджено фотокопією свідоцтва про смерть від 18.08.1955 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_7 , що підтверджено фотокопією свідоцтва про смерть від 18.10.1989 (а.с. 13).

Згідно листа Державного архіву Сумської області від 15.09.2021 № Ц-15 (а.с. 14), у неповністю збережених метричних книгах Благовіщенської, Миколаївської, Можайської, Покровської кам`яної церков м. Путивль Путивльського повіту Курської губернії за 1911 рік та у метричних книгах Вознесенської, Воскресенської, Миколаївської Великоріцької, Покровської, Двохрамної, Соборної Преображенської церков м. Путивль Путивльського повіту Курської губернії за 1911 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає. Метричні книги Старо-П`ятницької церкви м. Путивль Путивльського повіту Курської губернії за 1911 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження арзіву невідомо, у зв`язку з чим підтвердити факт народження ОСОБА_4 немає можливості.

Згідно листа Державного архіву Сумської області від 13.09.2021 № Ц-16 (а.с. 15), у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по м. Путивль Сумської області за 1934-1937, 1939 роки та у неповністю збереженій книзі за 1938 рік відомостей про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_4 немає.

Відповідно до фотокопії ордера № 275, виданого 24.06.1976 ОСОБА_7 , остання є главою родини, до складу якої входить, в тому числі, і сестра ОСОБА_4 (а.с. 20).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.1970, спадкоємцями громадянки ОСОБА_8 є її дочки - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 22-23).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори від 02.11.2021 № 511/02-31, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 заявнику було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 26).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен окремо, суду пояснили, що є сусідами померлої ОСОБА_3 , яка була рідною племінницею ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

При цьому документи, підтверджуючі родинні відносини вказаних осіб, частково втрачено та відновити їх неможливо.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.01.2022.

Суддя С.М.Токарєв