Справа № 316/3275/20
Провадження № 2/316/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко М.О., за участі секретаря судового засідання Журавльової Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цигиці Л.М. звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження по справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження по справі, при підготовці даної справи до розгляду та під час перевірки матеріалів справи встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ЦПК України, з наступних підстав.

Так, позивач звернулася до суду з позовом, предметом якого є нерухоме майно.

Звертаючись з даним позовом, сторона позивача ціну позову не зазначила.

Також позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3126 грн., але не зрозуміло з чого саме ОСОБА_1 виходила визначаючи вказану суму судового збору.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно в даному випадку нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

А відтак позов поданий ОСОБА_1 підлягає грошовій оцінці із зазначенням ціни позову, з подальшою сплатою судового збору у відповідному розмірі як за вимогу майнового характеру за ставкою 1 відсоток від ціни позову, не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (станом на дату звернення позивача до суду з позовом - 10510 грн.).

Отже, невизначення ціни позову, та відповідно сплата судового збору у невідповідному розмірі, тягне за собою ненадходження до бюджету судового збору.

Таким чином сторона позивача зобов`язана визначити ціну позову виходячи із дійсної вартості нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час розгляду даної цивільної справи, та сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 176, 187, 259-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко