Провадження № 2/750/213/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Гур`євої І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
Позивач подала заяву про розгляд спраи без її участі, позов підтримує, протии заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1.2 Договору під Комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3 Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума Договору визначаються в Переліку №1 (специфікації), що є невід`ємною частиною Договору.
Пунктом 2.4. Договору визначено що зобов`язання позивача по передачі Комплексу вважаються виконаними в момент передачі Комплексу в розпорядження відповідача, згідно Акту приймання-передачі та підписання Договору.
Позивач, дотримуючись умов Договору, належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі товару від 28.07.2020 р. та Актом наданих послуг від 11.09.2020 року. Відповідач отримав Комплекс, будь-яких претензій щодо такого отриманого Комплексу та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором не мав та не висував, про що свідчить підпис останнього в вищевказаному акті.
Позивачем було направлено письмову претензію відповідачу вих. № 7 від 05.11.2020 року. Однак, відповідач залишила таку претензію позивача без відповіді та без виконання. При цьому, в претензії було зазначено, що у випадку не погашення відповідачем існуючої суми боргу у добровільному порядку, позивач буде змушений звернутися до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Уклавши Договір на умовах, викладених в ньому. Відповідач тим самим засвідчив свою повну та беззастережну згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були закріплені у Договорі. Таким чином, уклавши Договір, Сторони дійшли згоди щодо усіх його істотних умов та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного Договору.
Згідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Керуючись ч. 2 ст.628 ЦК України, Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору, а відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Керуючись ст.204 ЦК України можна стверджувати про те, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Отже, Договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
На переконання позивача, умови закріплені у Договорі є абсолютно зрозумілими, однозначними та мають пріоритет перед будь-яким суб`єктивним трактуванням таких умов відповідачем.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 706 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.
Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Згідно ч.1, 4 ст.538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач в порядку, визначеному Договором, передав Комплекс відповідачу, що є зустрічним виконанням його договірного обов`язку. Відповідач зобов`язаний виконати свій обов`язок щодо оплати вартості Комплексу у повному обсязі, згідно умов Договору.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Прийнявши Комплекс, відповідач погодився з виконанням своїх договірних обов`язків щодо оплати за нього визначеної договором грошової суми (ціни). Але відповідач виконав взяті на себе зобов`язання, які передбачені умовами Договору, не в повному обсязі, а саме сплатив не повну суму (ціну) за Договором, а отже має основну та додаткову заборгованість перед позивачем.
Оскільки, згідно п.5.6 Договору відповідач мав повністю розрахуватися за Комплекс не пізніше 28.03.2021 року, то очевидним фактом є допущене відповідачем порушення своїх зобов`язань за Договором.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Керуючись ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.
Відповідно до п.6.3. Договору, у випадку порушення Відповідачем строків оплати, а також у випадку затримки Відповідачем платежу у строк, що перевищує шістдесят календарних днів поспіль, чи у випадку самовільної зміни розміру платежу Клієнтом, що завдасть збитків Позивачу, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового погашення всієї несплаченої вартості Комплексу й інших, пов`язаних з цим порушенням та відшкодування збитків.
Згідно п 6.4. Договору, у випадку зазначеному у п.6.3. Договору, Відповідач зобов`язаний достроково сплатити Позивачу несплачену вартість Комплексу протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Позивача.
Відповідачем було сплачено лише частину вартості Комплексу, а саме перший платіж, у розмірі 4500 гривень 00 копійок та один щомісячний платіж у розмірі 1760 гривень. Загальна сума оплачених відповідачем коштів складає 6260 гривень 00 копійок (а.с.15).
Останній платіж відповідач здійснив 01.09.2020 року. Наступний платіж відповідач зобов`язувалась згідно умов Договору здійснити не пізніше 18.09.2020 року, однак жодних інших платежів на оплату Комплексу від відповідача не надходило. Таким чином, враховуючи умови п.6.3. Договору, у позивача з`явилося право вимагати від відповідача оплати повної вартості Комплексу вже з 19.10.2021 року.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього ж Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Отже, період нарахування пені: з 19.10.2020 р. по 19.10.2021 р. складає 365 днів прострочення.
Отже, розмір неустойки, що має бути сплачена відповідачем позивачу внаслідок порушення умов Договору, складає 1584 гривні 76 копійок.
Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, сума боргу яка має бути сплачена відповідачем позивачу внаслідок порушення умов Договору, також має бути збільшена на індекс інфляції за весь час прострочення, та на З (три) проценти річних від простроченої суми, що разом складає 334 гривні 62 копійок.
Відповідно до п.9.2 Договору, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів Сторони вирішують його в судовому порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Враховуючи вище викладене, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягає задоволенню.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.В. Карапута