Справа №751/7526/13-ц
Провадження №6/751/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді Карапути О.О.,

за участю секретаря Мулач Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №751/7526/13-ц.

Заявлені вимоги мотивують тим, що за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500265498 від 02.04.2012.

30.09.2014 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено довір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 500265498 від 02.04.2012.

15.08.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу №2016-2ДМГ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500265498 від 02.04.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Заявник просив про розгляд справи без участі його представника.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2013 року прийнято рішення видати ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500265498 від 02.04.2012 (а.с.1).

30.09.2014 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено довір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами перелік, яких міститься в Додатку №1 до Договору (а.с.16-18).

15.08.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу №2016-2ДМГ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 500265498 від 02.04.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», згідно додатку до Договору факторингу (а.с. 9-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма статті 378 ЦПК України визначає, що правонаступництво на стадії виконання це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від право попередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Згідно вимог статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Частина 5 статті 15 вказаного Закону визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник, як на одну із підстав для такої заміни, послався на наявність Договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ПАТ «Альфа-Банк», за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору (а.с.16-18). Проте, в розпорядження суду заявником не надано Додатку №1 до Договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ПАТ «Альфа-Банк», у зв`язку з чим судом у судовому засіданні не встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» дійсно у встановленому наведеними вище положеннями законодавства порядку відступило ТОВ «Дата Майнінг Груп» право грошової вимоги за кредитним договором № 500265498 від 02.04.2012, і останнє мало повноваження на подальше відступлення права такої вимоги заявнику.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявник не надав суду достатніх доказів того, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є належним правонаступником кредитора за вимогою до боржника по справі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Карапута