Справа 688/287/22
№ 2-з/688/1/22
Ухвала

про забезпечення позову

27 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

26 січня 2022 року ОСОБА_1 до подання позову звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконання стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, вчиненного 28 жовтня 2021 року та зареєстрованого за №13797 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 08.06.2007 року між ним та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту №880/146- САФО3.16-2, відповідно до умов якого йому було надано грошові кошти у сумі 35264 доларів США для оплати придбаного транспортного засобу з кінцевим терміном повернення до 07.06.2014 року (п.1.1, п.1.2. Договору). 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №13797. Відповідно до виконавчого напису звернуто стягнення з нього за вказаним кредитним договором на користь правонаступника АТ «Альфа-Банк» за період з 01.02.2018 року по 01.02.2021 року в розмірі 63704,77 доларів США. 26.11.2021 року за заявою АТ «Альфа-Банк» приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. було відкрито виконавче провадження №67687208.

Вважає, що вказаний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням норм права, а саме не на нотаріально посвідченому договорі, за відсутності доказів щодо направлення та отримання ОСОБА_1 письмової вимоги (повідомлення) про розмір заборгованості та усунення порушень, з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років та заборгованість по кредитному договору не є безспірною.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав ОСОБА_1 просить зупинити виконання стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. №13797 від 28.10.2021 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №67687208 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М.

Заява про забезпечення позову призначена до розгляду судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, а тому в судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів заяви вбачається, що предметом позову, з яким має намір звернутися до суду ОСОБА_1 , є вимоги про визнання виконавчого напису №13797 від 28 жовтня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., на підставі якого було відкрито 26.11.2021 року виконавче провадження №67687208 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. та за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 63704,77 дол. США згідно кредитного договору №880/146-САФ03.16-2 від 08 червня 2007 року, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що заявник має намір оскаржувати виконавчий напис в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову ускладнить поновлення порушених прав заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду. При цьому, суд враховує те, що саме такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, є достатнім і співмірним із вимогами, з якими має намір звернутися до суду заявник, відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 13797 від 28 жовтня 2021 року, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем було відкрито виконавче провадження №67687208 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 63704,77 доларів США згідно кредитного договору №880/146-САФ03.16-2 від 08 червня 2007 року, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», до набрання законної сили рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по даній справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Лабчуку Р.М. для виконання, ОСОБА_1 , АТ «Альфа-Банк» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук