СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/540/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

за участі

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника позивачів - ОСОБА_6 ,

представника відповідача - ОСОБА_7 ,

представника відповідача - ОСОБА_8 ,

представника відповідача - ОСОБА_9 ,

представника третьої особи - Несін Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачів про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакфорт Груп», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакфорт Груп», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 17 серпня 2021 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивачами та представником позивачів ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , оскільки можливе рішення по справі про задоволення позову може вплинути на права та обов`язки останніх.

В судовому засіданні позивачі та представник позивачів ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Несіна Л.П. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакфорт Груп», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_20 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідачів.

Зобов`язати позивачів направити копію позовної заяви з додатками для відповідачів.

Оголосити перерву по справі до 17 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А, зал №12 ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук