Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді - Кучиної Н.Г.
за участю секретаря Добровчан К.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - в зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позовну заяву мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Державному професійному технічному навчальному закладі "Яготинський центр професійно-технічної освіти" на денній формі навчання, у зв`язку з чим немає джерел доходу та вимушена перебувати на повному її матеріальному забезпеченні. Навчання розпочато 01 вересня 2021 року і триватиме до 31.05.2023. Їй самостійно матеріально важко утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на одяг, харчування, підручники, витрати на Інтернет, тощо, що й зумовило звернення до суду. Натомість відповідач працездатний, в зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільну доньку, проте не має бажання надавати допомогу добровільно.
Позивач подала письмову заяву вх 2254/22-вх від 18.01.2022 року про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засіданні не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання ( перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб- сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за 10 днів. З опублікуванням оглошення про виклик особа вважається повідомленою про дату. час і місце розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем перебування ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , проте згідно відповіді відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим у Рівненській області, у зв`язку з чим, 10.01.2022 року було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду на офіційному веб- сайті судової влади України.
Таким чином, відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засіданні, до суду не прибув, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що свідчить відмітка у паспорті ОСОБА_1 від 31.10.2007 року зроблена відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції в Київській області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції в Київській області, 17 лютого 2004 року, серії НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі "Яготинський центр професійно- технічної освіти" на денній формі навчання з 01.09.2021 року по 31.05.2023 що підтверджується довідкою №226 від 02.11.2021 року.
Позивач здійснює утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги доньці на період навчання, протилежного суду не доведено.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Встановивши, що ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком ОСОБА_3 , зобов`язаний надавати доньці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та може її надавати.
Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує позицію позивача,тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з рівності прав та обов`язків батьків, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову повністю.
При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 29 грудня 2021 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 грудня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, 30 травня 2023 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 26 січня 2022 року.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина