Дата документу 27.01.2022 Справа № 333/2659/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/2659/21 Головуючий у 1-й інстанції: Стоматов Е.Г.
Провадження №22-ц/807/784/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника, адвоката Панцакова Сергія Юрійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 28 лютого 2018 року по 29 лютого 2020 року в розмірі 23547,32 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 березня 2020 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 5333,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» витрати по сплаті судовий збір в розмірі 755,10 грн з кожного.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник, адвокат Панцаков Сергій Юрійович подали апеляційну безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 28 грудня 2021 року, що зареєстрована судом першої інстанції 29 грудня 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, клопотання про зупинення дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2021 року по справі №333/2659/21 до розгляду цієї скарги.

10 січня 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами вищезазначеної цивільної справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2022 року на підставі ст.ст.122-127 ЦПК України поновлено апелянтам строк на апеляційне скарження, а також на підставі ст.185 ЦПК України, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1079,70 грн.

21 січня 2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Панцаков Сергій Юрійович подав до Запорізького апеляційного суду заяву про усунення недоліків та квитанцію №40759 від 19 січня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1079,70 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2022року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника, адвоката Панцакова Сергія Юрійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2021 рокуу цій справі, на підставі ч.4 ст.359 ЦПК України зупинено дію оскаржуваного рішення до розгляду апеляційної справи.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2021 року це 227000,00 грн.(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270,00 грн.(2270,00 грн. х 100 = 227 000 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову в цій справі становить 42290,57 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника, адвоката Панцакова Сергія Юрійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади УкраїниІнформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С.Суддя Маловічко С.В.