У Х В А Л А

21 січня 2022 року

м. Київ

справа № 707/3/20

провадження № 61-19492ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, визначення способу участі в спілкуванні та вихованні дитини з батьком, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя

особа - Служба у справах дітей Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, визначення способу участі в спілкуванні та вихованні дитини з батьком, стягнення 50 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено мотивувальну частину рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року викладено її в редакції вказаної постанови.

30 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до

Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 319/606/18, постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року в справі

№ 355/1857/18, постанові Верховного Суду від 29 вересня 2020 року в справі

№ 279/3970/18, постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року в справі

№ 358/37/19, постанові Верховного Суду від 30 березня 2021 року в справі

№ 542/1428/18, постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року в справі

№ 716/591/19, постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року в справі

№ 176/1955/20, постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року в справі

№ 753/9433/17, постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року в справі

№ 607/25451/19, постанові Верховного Суду від 23 червня 2020 року в справі

№ 754/9026/16, постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року в справі

№ 712/11527/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів

Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу

№ 707/3/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, визначення способу участі в спілкуванні та вихованні дитини з батьком, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська