Справа № 296/7654/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та її РУХ

1. 31.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , в якому просив:

(1) розірвати договір оренди житла від 01.09.2018 укладений між сторонами;

(2) стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по договору оренди від 01.09.2018 в сумі 87 460,99 грн., яка складається із заборгованості по орендній платі 77 500,00 грн., заборгованості по інфляційним нарахуванням 7 037,71 грн., заборгованості щодо 3 відсотків річних від простроченої суми 2 923,28 грн;

(3) стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати у сумі 6 816,00 грн.

2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2021 відкрито провадження у справі № 296/7654/21 у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін у судове засідання (а.с.22).

3. 12.01.2022 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, а також подав клопотання про повернення судового збору.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

5. Відповідно пункту 2 частини 1 до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

6. Зі змісту заяви представника позивача від 12.01.2022 вбачається, що останній не підтримує пред`явлений до відповідача позов та просить залишити його без розгляду.

7. Враховуючи, що залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а представник позивача належним чином вповноважений на вчинення відповідної процесуальної дії, що слідує зі змісту наявної в матеріалах справи довіреності від 19.06.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Керуючись статтями 133, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, сплачений згідно квитанцій №31-11209881/С від 31.08.2021 та №31-11209892/С від 31.08.2021.

5. Оригінали квитанцій №31-11209881/С від 31.08.2021 та №31-11209892/С від 31.08.2021 залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя О. С. Рожкова