Справа№592/564/22
Провадження №2-о/592/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Середницької І.О., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Касатської Ю.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з нею за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 200 м., до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 вона проживає без реєстрації шлюбу протягом двадцяти шести років. Мешкають вони у належній їй на праві власності квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира є її особистою власністю. З травня 2021 року відносини між ними значно погіршились. У ОСОБА_2 часто трапляються перепади настрою, під час яких він стає агресивним та себе зовсім не контролює. Вся агресія виливається на ній. Вона пропонувала ОСОБА_2 переїхати за місцем своєї реєстрації, однак він категорично відмовляється. Вона стала боятись за своє життя та здоров`я, вимушена перебуваючи у своїй кімнаті, зачиняти двері на ключ. В період нападів агресії ОСОБА_2 періодично вчиняє відносно неї домашнє насильство - намагається застосовувати до неї фізичну силу, ображає її, висловлюється нецензурною лайкою, принижує її, з даного приводу вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів (поліції). Так, 26.07.2021 року після того як ОСОБА_2 вдарив її вона вимушена була викликати поліцію, однак ОСОБА_2 зрозумівши, що накоїв став просити у неї пробачення, сказав що більше такого не повториться, а тому вона відмінила виклик. 03.10.2021 року у ОСОБА_2 стався черговий напад агресії, під час якого ОСОБА_2 погрожував її вбити, падав на підлогу, поводився неадекватно. Доки їхали працівники поліції ОСОБА_2 трохи заспокоївся, знову став просити у неї пробачення і вона знову повірила і відмовилась від написання заяви так як конфлікт було вирішено мирним шляхом. Однак, не минуло і місяця як ОСОБА_2 знову вчинив відносно неї домашнє насильство - 29.10.2021 року ОСОБА_2 вдарив її, але поліцію вона не викликала. Вранці 30.10.2021 року вона запитала у ОСОБА_2 коли він збирається звільнити її квартиру, ОСОБА_2 роздратувався, став агресивним та некерованим, схопив у коридорі вазу та замахнувся нею у її бік. Щоб сховатись, вона заскочила у свою кімнату і замкнула двері на замок. ОСОБА_2 став стукати у двері, ламати їх, викруткою викрутив замок і вскочив у кімнату, тримаючи викрутку у руках, погрожував їй застосуванням фізичного насильства. Боючись за своє життя та здоров`я вона викликала поліцію. Оскільки факт домашнього насильства підтвердився відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП. Крім цього, відносно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис. Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.11.2021 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. Постанова ОСОБА_2 не оскаржувалася, набрала законної сили 23.11.2021 року. Однак, не зважаючи на вжиті заходи впливу образи і психологічне насильство щодо неї з боку ОСОБА_2 не припинились, він і надалі продовжує вчиняти відносно неї домашнє насильство (ображає, принижує), а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення обмежувального припису.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 , підтримали заяву із зазначених підстав, просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Суд установив, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 проживають без реєстрації шлюбу протягом тривалого часу. Мешкають вони у належній ОСОБА_1 на праві власності квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на квартиру від 20.11.1995 року.

Заявниця ОСОБА_1 в заяві стверджує, що постійні образи та погрози зі сторони ОСОБА_2 стали підставою для звернення до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

З інформації Управління патрульної поліції в Сумській області вбачається, що протягом 2021 року надходили звернення від ОСОБА_1 з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_2 . Звернення на спеціальну лінію «102» від 26.07.2021 року з приводу того, що гр. ОСОБА_4 вдарив заявницю. Згідно електронного рапорту заявниця здійснила відміну виклику.

Звернення на спеціальну лінію «102» від 03.10.2021 з приводу того, що співмешканець ОСОБА_2 погрожує вбити, падає на підлогу, поводить себе неадекватно. Реагування на звернення здійснювалось працівниками сектору протидії домашньому насильству Сумського РУП. Заявниця повідомила, що в неї виник конфлікт з співмешканцем . ОСОБА_2 , на даний час конфлікт було вирішено мирним шляхом, від написання заяви відмовилась. Звернення на спеціальну лінію «102» від 30.10.2021 з приводу того, що співмешканець ОСОБА_2 вчиняє сварку, поводиить себе неадекватно.

30.10.2021 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: 30.10.2021 року о 09 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , відносно співмешканки ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме: ображав, кричав, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічний тиск.

Цей протокол про адміністративне правопорушення був предметом судового розгляду.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.11.2021 року у справі №592/13965/21 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170грн. Однак, ОСОБА_2 продовжує вчиняти домашнє насильство щодо ОСОБА_1 .

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає домашнім насильством - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 24 та пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа або її представник.

Згідно положень пункту 7 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Як зазначено у ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема: постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Таким чином, зважаючи на наведені вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису необхідно встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Заявницею ОСОБА_1 доведено належними, допустимими та достатніми доказами факт вчинення ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства,

Отже, є підстави для задоволення вимоги щодо видачі обмежувального припису на строк три місяця, яким заборонити ОСОБА_2 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263,265,350-1-350-8 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Видати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп - НОМЕР_2 ), обмежувальний припис строком на три місяця, яким заборонити ОСОБА_2 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя О.А. Котенко