Справа №705/243/22
2/705/1247/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна.

Перевіривши матеріали заяви, доходжу висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на таке.

Цивільним процесуальним кодексом України окремо не передбачений порядок зняття арешту з майна, накладеного не судовим рішенням, а постановою державного виконавця в ході виконання рішення суду.

Заява про звільнення арешту з майна подається до відділу державної виконавчої служби, який відкривав виконавче провадження та накладав арешт на майно.

У даному випадку відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на майно здійснювалося Уманським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

У разі відмови відділом державної виконавчої служби в задоволені заяви про зняття арешту такі дії можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII Цивільного процесуального кодексу України, а саме, використавши право на звернення зі скаргою до суду.

Фактично в даному випадку відсутній спір про право та підстави розгляду справи в порядку позовного провадження, як це зазначено в заяві позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України суд роз`яснює позивачеві, що його вимоги слід розглядати в порядку, передбаченому розділом VII Цивільного процесуального кодексу України, а саме, використавши право на звернення зі скаргою до суду.

Керуючись ст. ст. 186, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна відмовити.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися до суду з вказаними вимогами у порядку, передбаченому розділом VII Цивільного процесуального кодексу України, а саме, використавши право на звернення зі скаргою до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко