ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/160/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В., з секретарем - Гаврилюк О.В., розглянувши у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 20.01.2020 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 20.01.2020 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Заявник вказує, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2020 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - задоволено. Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною та встановлено на нею опіку. Призначено опікуном ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу в законну силу.

ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий психічний розлад та потребувати постійного стороннього догляду, а тому заявник просить суд продовжити строк дії рішення суду ще на два роки.

В судове засідання сторони не з`явились.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 , суд вважав за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2020 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - задоволено. Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною та встановлено на нею опіку. Призначено опікуном ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу в законну силу.

Відповідно до припису частини 6 статті 300 ЦПК України суд визначив, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визначення поняття тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу відповідно до якого тяжким психічним розладом є порушення психічної діяльності функціонального характеру, розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Отже суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина 8 статті 300 ЦПК України).

Визнаючи що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана судом недієздатною, є інвалідом I А групи, у зв`язку з психічним захворюванням з дитинства перебуває на обліку Київської міської психоневрологічної лікарні №2 та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №567 від 17.10.2019 ОСОБА_2 страждає тяжким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Зважаючи на встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатним ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 20.01.2020 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2020 у цивільній справі № 753/16599/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Строк дії даного рішення продовжити на два роки з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2022

Суддя Л.В. Комаревцева