БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/22/22
Провадження № 2/730/58/2022
У Х В А Л А

"26" січня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з даним позовом в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 16 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 182395, про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в розмірі 13 508,50 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі й призначено судове засідання.

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем ТОВ «Сіроко Фінанс» ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з доданими документами було отримало 17 січня 2021 року.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з доданими документами отримав 14.01.2022 року.

Таким чином, на момент розгляду справи не сплинув строк визначений ухвалою суду від 11.01.2022 року для подання відзиву на позовну заяву відповідачем та пояснень з приводу позову або відзиву третіми особами.

Відповідно ч. 3 ст. 213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 213, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оголосити перерву до 09 лютого 2022 року до 14-30 год.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько