Номер провадження: 22-ц/813/5040/22
Номер справи місцевого суду: 522/5569/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2021 року про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2021 року у справі №522/5569/16-ц призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 09.11.2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ООУ АТ «Ощадбанк» подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що в судовому засіданні 19.07.2021 року не було проголошено вступну та резолютивну частини або повний текст оскаржуваної ухвали суду. Оскільки копія ухвали не надходила на адресу Банку, 24.09.2021 року апелянт звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та повідомлення на електронну адресу про дату та час ознайомлення, проте, відповіді на дану заяву Банк не отримав. 08.10.2021 року Банк звернувся до суду з заявою про видачу копії судового рішення. Копію ухвали суду апелянт отримав 25.10.2021 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду з відміткою штампу вхідної кореспонденції Банку від 25.10.2021 року № 13523. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно протоколу судового засідання від 19.07.2021 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 19.07.2021 року (а. с. 213-214 т. 8). Відповідно супровідного листа від 19.07.2021 року копію ухвали суду направлено на адреси учасників процесу - 29.07.2021 року (а. с. 226 т. 8), проте матеріали справи не містять відомостей про дату отримання апелянтом копії ухвали суду від 19.07.2021 року. Тому матеріали справи не спростовують вказану апелянтом дату отримання копії ухвали суду від 19.07.2021 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2021 року про призначення судової економічної експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2021 року про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання поруки припиненою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк