Справа № 177/1745/21
Провадження № 2-о/177/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування заявлених вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 4,4300 га, кадастровий номер :03:029:002, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

За життя 26.03.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповів заявнику.

При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй 01.11.2021 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,4300 га, кадастровий номер :03:029:002.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено, через виявлення розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок по батькові власника вказане « ОСОБА_4 » (рос. мова), а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ».

Вважає, що розбіжності в викладені по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житловий будинок пояснюється опискою, яка була допущена посадовою особою під час складення відповідного документа.

Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просила встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 липня 1989 року, виданого Лозуватською сільською радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27 листопада 1987 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 16-1067 під реєстровим номером 5959.

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 40).

Представник заінтересованої особи - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спірного питання покладався на розсуд суду (а.с. 38).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 видане свідоцтво про право власності на житловий будинок від 05 липня 1989 року Лозуватською сільською радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27 листопада 1987 року, згідно якого останній був власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» технічної інвентаризації, запис у реєстрову книгу № 16-106 під реєстровим номером № 5559 (а.с. 7), що також підтверджується довідкою КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» № 190362 від 03.08.2021 (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 26.03.2013 року на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого заповів ОСОБА_1 - заявнику по справі, все належне йому за життя майно, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ревуцькою Л.М., зареєстрованим в реєстрі за № 111 (а.с. 29).

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.11.2021 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,4300 га, кадастровий номер :03:029:0021(а.с. 36).

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2021 позивачу відмовлено через виявлення розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок по батькові власника вказане « ОСОБА_4 » (рос. мова), а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 » (а.с. 37).

Як зазначив в заяві заявник та ці доводи нічим та ніким не спростовані, розбіжності в викладені по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житловий будинок пояснюється опискою, яка була допущена посадовою особою під час складення правовстановлюючого документу.

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу виданого на ім`я « ОСОБА_3 », а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 липня 1989 року, виданого Лозуватською сільською радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27 листопада 1987 року, зареєстрованого в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» технічної інвентаризації, запис у реєстрову книгу № 16-106 під реєстровим номером № 5559, підтверджується випискою з по господарської книги Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за період з 1986 по 1990 роки, в якій заначено, що по АДРЕСА_1 проживав зі своєю сім`єю саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8); копією свідоцтва про смерть, видної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Також, з довідки Лозуватскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 2130 від 07.09.2021, вбачається, що саме ОСОБА_3 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 липня 1989 року, виданого Лозуватською сільською радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27 листопада 1987 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 16-1067 під реєстровим номером 5959, з метою захисту права заявника на спадщину.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 липня 1989 року, виданого Лозуватською сільською радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27 листопада 1987 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 16-1067 під реєстровим номером 5959.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова