Справа № 185/2119/21
Провадження № 2/185/1852/21
04 січня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Вакула В. С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення від 16.11.2021 року яким позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 гривень.
У задоволенні інших вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
При ухваленні рішення судом допущено описку. В п`ятому абзаці мотивувальної частини рішенні суду зазначено: «На час звернення позивачки до суду розмір заборгованості по несплаченим аліментам на утримання дитини становить «31 392,83 грн», замість «38 264,51 грн».
У восьмому абзаці мотивувальні частині рішення зазначено : «Викладене приводить суд до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини у розмірі «31 392,83 грн», замість «38 264,51 грн» .
В резолютивній частині рішення стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «908,00 гривень», замість «38 264, 51 гривень».
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі «768,40 гривень», замість «908,00 гривень»
Вказана помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України суд , -
Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
В рішенні суду в п`ятому абзаці мотивувальної частини вважати правильним: «На час звернення позивачки до суду розмір заборгованості по несплаченим аліментам на утримання дитини становить 38 264,51 грн».
У восьмому абзаці мотивувальні частині рішення вважати правильним: «Викладене приводить суд до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини у розмірі 38 264,51 грн» .
В резолютивній частині рішення вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «38 264, 51 гривень».
Вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. А. Гаврилов