Справа № 201/195/22
Провадження № 2/201/1427/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

17 січня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр. Григоренка, буд. 15, прим. 3), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, офіс 400) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 січня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, про розірвання шлюбу, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича засвідчених копій всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 1460 від 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6440 від 06 серпня 2013 року в розмірі 53 951, 08 грн. Також позивач просив витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» засвідчених копій документів, а саме: кредитного договору № 6440 від 06 серпня 2013 року, укладеного ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього повні тексти з підписами сторін; доказів на підтвердження розрахунків за кредитним договором № 6440 від 06 серпня 2013 року, з яких можна було встановити залишок суми боргу по всім складовим (основна сума заборгованості, проценти, комісії, неустойка), якщо це був картковий кредит зазначити номер і строк дії картки; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 1460 від 27 травня 2021 року суми боргу із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 1460 від 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6440 від 06 серпня 2013 року в розмірі 53 591, 08 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/195/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр. Григоренка, буд. 15, прим. 3), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, офіс 400) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича завірені належним чином копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 1460 від 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6440 від 06 серпня 2013 року в розмірі 53 951, 08 грн.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» завірені належним чином копії документів, а саме: кредитного договору № 6440 від 06 серпня 2013 року, укладеного ОСОБА_1 з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього повні тексти з підписами сторін; доказів на підтвердження розрахунків за кредитним договором № 6440 від 06 серпня 2013 року, з яких можна було встановити залишок суми боргу по всім складовим (основна сума заборгованості, проценти, комісії, неустойка), якщо це був картковий кредит зазначити номер і строк дії картки; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі № 1460 від 27 травня 2021 року суми боргу із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 1460 від 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6440 від 06 серпня 2013 року в розмірі 53 591, 08 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова