Справа № 743/1363/21
Провадження № 2/743/65/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право на Ѕ частку права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Примакова с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, та належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифіката серії ЧН №0236073, та право на ј частку права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Примакова с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, та належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифіката серії ЧН №0236074.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236074 належало право на земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_3 , котра сталася 09.01.2004, спадщину за законом прийняла його дружина - ОСОБА_2 , шляхом фактичного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 , та право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі Сертифіката серії ЧН №0236073. Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Чернігівського державної нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі заяви позивачки нотаріусом було заведену спадкову справу №74/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі позивачці свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ частку права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифіката серії ЧН №0236073, та право на ј частку права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифіката серії ЧН №0236074. Причиною відмови стало те, що позивачка не надала оригінал вищевказаних сертифікатів. Оскільки оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) втрачені, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя Полісся» №7 (10037) від 21.02.2020, то позивачка позбавлена можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельні частки (паї).

У підготовче засідання позивачка надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі просить їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому визнає позовні вимоги та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився.

Представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської областіу підготовче засідання надав заяву, в якій просить справу розглядати без їхнього представника.

В.о. завідувача Ріпкинської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання надала заяву, в якій просить справу розглядати без їхнього представника та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Любецької селищної ради (місцезнаходження: смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т. Миру, 14, м. Чернігів), Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області вул. Святомиколаївська, 85), Ріпкинська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Шевченка, 118, м. Чернігів) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на Ѕ частку права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Примакова с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, та належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифіката серії ЧН №0236073.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на ј частку права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Примакова с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, та належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифіката серії ЧН №0236074.

Повне рішення складено 24 січня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко