Справа №463/386/22
Провадження №2/463/853/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федун Наталія Мколаївна», треті особи: Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 про «визнання конфіскації автомобіля виконавчою службою не законною», -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить:

1) скасувати арешт автомобіля здійснений Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (представник Федун Наталія Миколаївна). Повернути її майно і надати можливість переоформлення в МРЕО для подальшого використання майна.

2) Згідно пункту 9-10 ст. 27 Закону про виконавче провадження не стягувати виконавчий вбір по арешту автомобіля.

3) Зобов`язати Держпідприємство «Сетам» не стягувати кошти за транспортування, зберігання її автомобіля та не здійснювати його реалізацію.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, вказані вимоги позивачем не виконано, не зазначено:

- місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, позивач зазначаючи, що подає позов майнового характеру, ціну позову не визначає.

Окрім цього, вивчивши позовну заяву, приходжу до переконання, що позивач не виконав належним чином вимоги положень ч.1 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України та ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, виклавши обставини справи жодним чином не зазначає правові підстави, передбачені законом на обґрунтування своїх позовних вимог.

При цьому слід роз`яснити позивачу, що якщо правовими підставами цього позову є положення ч.1 ст.59 Закону України « Про виконавче провадження», то нею передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Разом з тим позивач такі вимоги не заявляє.

Окрім цього, відповідно до положень ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить:

1) скасувати арешт автомобіля здійснений Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (представник Федун Наталія Миколаївна). Повернути її майно і надати можливість переоформлення в МРЕО для подальшого використання майна.

2) Згідно пункту 9-10 ст. 27 Закону про виконавче провадження не стягувати виконавчий вбір по арешту автомобіля.

3) Зобов`язати Держпідприємство «Сетам» не стягувати кошти за транспортування, зберігання її автомобіля та не здійснювати його реалізацію.

Таким чином, позивачем заявлено три вимоги. Разом з тим, позивач подаючи позов, долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день подання позовної заяви, за подання позовної заяви, що має майновий характер, фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а щодо вимог немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач, подаючи позовну заяву, зазначаючи що така має майновий характер, ціну позову не визначив, до матеріалів позову долучено документи про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачений законом, та не у відповідності до кількості позовних вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом усунення недоліків позовної заяви, долучення квитанції про сплату судового збору. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федун Наталія Мколаївна», треті особи: Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 про «визнання конфіскації автомобіля виконавчою службою не законною» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С.В.