ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2022 року

м. Харків

справа № 643/3035/21

провадження № 22ц/818/1628/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Маміної О. В.,

розглянув без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, а також за власною ініціативою, в ухвалах Харківського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року в складі судді Семенової Я.Ю. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

На вказану ухвалу поштою 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року матеріали оскарження ухвали повернуто до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, ухвалу судді виконано.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, а саме уточнення дати оскаржуваної ухвали та зазначення відомостей про інших учасників справи та надання до суду оригіналу виправленої апеляційної скарги і копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надання заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року; клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за матеріалами оскарження ухвали та призначено справу до розгляду.

24 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції електронною поштою від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій, зокрема, зазначено, що в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження у справі від 09 грудня 2021 року помилково вказано його по-батькові як « ОСОБА_3 », хоча він є « ОСОБА_4 ».

Дійсно, під час виготовлення ухвал від 14 вересня 2021 року, 11 жовтня 2021 року, 29 жовтня 2021 року, 09 грудня 2021 року, допущено описки та вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, 11 жовтня 2021 року, 29 жовтня 2021 року, 09 грудня 2021 року допущено описку по батькові позивача, вона підлягає виправленню і замість « ОСОБА_1 » правильним вважати « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, 11 жовтня 2021 року, 29 жовтня 2021 року, 09 грудня 2021 року та вважати правильним « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О. В. Маміна

Повний текст ухвали складено 25 січня 2022 року.