У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 Справа №2-3965/09

24 січня 2022 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливки Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Юлії Миронівни про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Ю.М. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження № 66506104. При проведенні виконавчих дій неможливо встановити місце проживання (перебування) боржника з метою перевірки майнового стану, відібрати пояснення з приводу невиконання рішення суду та звернення стягнення на майно боржника. Крім того, головний державний виконавець вважає, що боржник ОСОБА_1 виїхала за межі України до 12.04.2016, а тому, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Ю.М. у судове засідання не з`явилась, однак у своєму поданні просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив такі обставини:

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження № 66506104 до складу якого входять:

-виконавче провадження № 57484029 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3965/2009 від 15.09.2009, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту у розмірі 5568,35 доларів США, що еквівалентно 42653,56 грн., а також 1492,80 грн. пені, та 473,59 грн. понесених судових витрат, а всього 44620,05 грн.;

-виконавче провадження №48592149 з примусового виконання виконавчого листа №2-8308/2010 від 25.02.2011, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 128618,17 грн.;

-виконавче провадження №50785591 з примусового виконання виконавчого листа № 607/5517/13-ц від 18.09.2013, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсали банк» 130612,64 грн. боргу;

-виконавче провадження №65234142 з примусового виконання судового наказу №2-н-82/09 від 29.01.2009, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «КАЛИНА» 6447 грн.;

-виконавче провадження №67501351 з примусового виконання вимоги №Ф-5736-54у від 10.02.2021 виданої Головним управлінням ДПС у Тернопільській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 в користь Головне управління ДПС у Тернопільській області 14003,66 грн.;

-виконавче провадження №67501206 з примусового виконання вимоги №Ф-5736-54у від 09.08.2019 виданої Головним управлінням ДПС у Тернопільській області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 в користь Головне управління ДПС у Тернопільській області 5508,36 грн.

22.04.2021 державним виконавцем згідно до вимог статтей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65234142, яку надіслано сторонам до виконання та відома. Лист повернувся за закінченням терміну зберігання.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження, державним виконавцем вчинено запити в реєструючи органи.

Згідно відповідей встановлено, що: 1) за боржником технічні транспортні засоби не зареєстровані; 2) за ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані; 3) за боржником цінні папери у депозитній установі ТОВ «АВС-Реєстр» не зареєстровані; 4) станом на 29.12.2012 ОСОБА_1 на праві власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 ; 5) станом на 01.01.2013 боржник немає зареєстрованого нерухомого майна у Тернопільському районі Тернопільської області; 6) ОСОБА_1 не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами та не отримує пенсію; 7) боржник на обліку ДФС не перебуває та інформація щодо джерел отримання доходів відсутня; 8) за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМСУ в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем 13.08.2021 керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», надіслано ОСОБА_1 вимогу в якій зобов`язано її з`явитися 26.08.2021 о 16:00, чи забезпечити явку свого представника за адресою: АДРЕСА_2 , та надати доступ до майна для його опису. Лист повернувся за закінченням терміну зберігання. 26.08.2021 ОСОБА_1 вимогу державного виконавця від 13.08.2021 не виконала, не надала доступ до квартири АДРЕСА_3 для проведення її опису, про що складено акт державного виконавця.

Державним виконавцем 01.09.2021 керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», надіслано ОСОБА_1 вимогу в якій зобов`язано її з`явитися 15.09.2021 о 16:30, чи забезпечити явку свого представника за адресою: АДРЕСА_2 та надати доступ до майна для його опису. Лист повернувся за закінченням терміну зберігання. 15.09.2021 ОСОБА_1 вимогу державного виконавця від 01.09.2021 не виконала, не надала доступ до квартири АДРЕСА_3 для проведення її опису, про що складено акт державного виконавця.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 294441418 від 13.01.2022 вбачається, що боржнику, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 13.08.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника та підписано електронно-цифровим підписом, та надіслано (електронно) у АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ банк», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ АКБ банк «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ АКБ «Львів», АТ«КРЕДОБАНК», АТ «ОТП БАНК», АТ «Ідея Банк», АТ «Райффайзен Банк», АКБ «Конкорд», АТ «Мета Банк» до виконання.

Згідно відповідей АТ «ОКСІ банк», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ АКБ «Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП БАНК», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк», постанову про арешт коштів боржника від 29.03.2021 повернуто без виконання за відсутністю рахунків клієнта та діючих рахунків. АКБ «Конкорд» та АТ «Мета Банк» не співпрацюють з органами ДВС щодо накладення арешту на кошти боржника електронно-цифровим підписом. Згідно відповіді АТ КБ «Приват Банк» на рахунках -17197,88 грн. та -5890,60 грн.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон: Серії НОМЕР_1 , виданий 24.01.2009 Тернопільським МВ ВГІРФО УМВС України в Тернопільській області; Серії НОМЕР_2 , оформлений 30.11.2018 консульською установою МЗС України в Італійській Республіці.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 державний кордон з 12.04.2016 по 12.01.2022 не перетинала.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи вищевикладене, а саме те, що на даний час відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, заборгованість за виконавчими документами не погашена, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Ю.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259-261, 353, 354, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Юлії Миронівни про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити для виконання у Тернопільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка