Справа № 211/5803/21
Провадження № 2/211/1092/22
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради, третя особа: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

у проваджені Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В клопотанні вказує про зловживання правами з боку представника відповідача , допит свідків, отримання висновків Нацради , проведення судової експертизи . В судовому засіданні доповнив своє клопотання посилаючись на значимість даної справи для позивача, складність, суспільний інтерес при розгляді даної справи.

В судовому засіданні позивач та інші представники підтримали клопотання представника позивача Руденка А.П.

Вислухавши позивача та його представників, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 277 ЦПК України передбачено, що:

1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 13 10 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження , однак з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача та представників позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження до суду на час відкриття провадження не надходили.

Частиною 1ст. 274 ЦПК України,визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Глава 10 ЦПК України, яка передбачає правила розгляду справ в порядку спрощеного провадження, передбачає можливість за клопотанням позивача перейти до розгляду саме у спрощене позовне провадження, а не навпаки.

Частина 4 ст. 277 ЦПК України, передбачає право лише відповідача заявляти клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачу право заявляти відповідні клопотання Цивільним процесуальним Кодексом України, не надано, крім того, як вже зазначено судом вище, саме за клопотанням позивача призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Все це свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Руденко А.П. про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко