Справа № 314/3657/21
Провадження № 2/314/190/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 м. Вільнянськ

Справа № 314/3657/21;

Провадження № 2/314/190/2022;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-третя особа орган опіки та піклування Вільнянської міської ради;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської міської ради про позбавлення батьківських прав,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 , є опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 229 та № 230 від 16.07.2019 року.Батьками малолітніх є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка на даний час вже позбавлена батьківських прав відносно дітей. Наразі діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка самостійно виховує малолітніх дітей, забезпечує їх усім необхідним для нормального розвитку для життя. Батько малолітніх ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. ОСОБА_2 не спілкується зі своїми дітьми в обсязі, який необхідний для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює належних умов для виховання та розвитку своїх дітей. Окрім зазначеного, згідно інформації наданої Привільненським НВК від 19.05.2021 року, батько ОСОБА_2 жодного разу не приходив до школи, не цікавився навчанням тауспіхом дітей, всі питання пов`язані із навчанням, вихованням, харчуванням дітей вирішуються опікуном ОСОБА_1 . Як вбачається із висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 останній звільнився з ДУ «Біленківська виправна колонія (№ 99)» і не має наміру поновлювати свої батьківські права відносно неповнолітніх доньок. В характеристиці ОСОБА_6 зазначено, що він зловживає алкоголем, офіційно не працює. Комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх доньок. Вказана інформація підтверджується й висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Михайло - Лукашевської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не надала.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2021 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час вже позбавлена батьківських прав відносно дітей.

Позивач ОСОБА_1 , є опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 229 та № 230 від 16.07.2019 року.

Наразі діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка самостійно виховує малолітніх дітей, забезпечує їх усім необхідним для нормального розвитку для життя.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки не проявляє відносно них батьківської турботи, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою їх долею. Відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Судом встановлено, ОСОБА_2 є батьком дитини малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час вже позбавлена батьківських прав відносно дітей.

Позивач ОСОБА_1 , є опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія розпорядження Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 229 та № 230 від 16.07.2019 року.

Наразі діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка самостійно виховує малолітніх дітей, забезпечує їх усім необхідним для нормального розвитку для життя.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки не проявляє відносно них батьківської турботи, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою їх долею. Відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вказаного висновку справу було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Михайло-Лукашівської сільської ради № 03 від 14.05.2021 року щодо відмови заявника у поновленні його у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та вивчено документи, представлені Службою у справах дітей виконавчого комітету Михайло-Лукашівської сільської ради. Встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року справа № 314/5454/18 мати ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Громадянин ОСОБА_2 звільнився з Державної установи «Біленьківська ВК (№ 99)» і не має наміру поновлювати свої батьківські права відносно неповнолітніх доньок. На даний час опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є бабуся, ОСОБА_1 . Згідно з інформацією Привільненського НВК від 19 травня 2021 року, батько ОСОБА_2 жодного разу не приходив до школи, не цікавився навчанням, та успіхами дітей, всі питання, пов`язані з навчанням, вихованням, харчуванням дітей вирішуються бабусею ОСОБА_7 . У характеристиці на гр. ОСОБА_2 зазначено, що він зловживає алкоголем, офіційно не працює. За час повернення батько не бере участі у вихованні дітей та їх утриманні, цим самим порушує ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які визнані відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки, як було встановлено не проявляє до дітей батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою їх долею.

Отже, суд вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Цивільний позов задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 20.01.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської міської ради, , адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 12.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

20.01.2022