УХВАЛА

25 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою, в якій просила виправити описку, допущену у рішенні Рівненського міського суду від 06.12.2021 року, оскільки вказано невірно дату народження дитини. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Рівненського міського суду від 06.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 червня 2019 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 906, розірвано. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Так, в поданій до суду позовній заяві (абз.2), позивачем було зазначено « Від даного шлюбу маємо спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …». Сторонами не було подано до суду копії свідоцтва про народження дитини, спору про місце проживання дитини не було. Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яку надала до заяви відповідачка, дата народження дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відтак з огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 4 абз. та у 18 абз. мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду від 06.12.2021 року виявлена описка, а саме, після цифри «18.» замість «12.» вказано «02.», що є опискою, яка підлягає виправленню, та не впливає на зміст рішення суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду -задовольнити.

Внести виправлення у 4 абз. та у 18 абз. мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду від 06.12.2021 р. у цивільній справі праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де після цифри «18.» замість «02.» вказати « 12.». Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас