Справа № 274/7118/21 Провадження № 2/0274/591/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_3 додаткові витрати на сина - ОСОБА_4 , у розмірі 10 000,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення з позовом ОСОБА_4 продовжує навчання на підставі договору про надання освітньої послуги від 21.02.2021 р., укладеним між ОСОБА_1 та навчальним закладом, плата за період навчання становить 20 000,00 грн., добровільно сплатити половину вказаних грошових коштів ОСОБА_2 не бажає.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.04.2004 р. (а. с. 9).

Між Приватним вищим навчальним закладом "Європейський університет" (Університет) та ОСОБА_1 (Замовних) укладено договір про надання освітньої послуги від 26.02.2021 р., за умовами якого Університет взяв на себе зобов`язання організувати надання освітньої послуги ОСОБА_4 (Слухач), а Замовник - оплатити таку послугу. Під освітньою послугою сторони розуміють відвідування Слухачем курсу навчальних дисциплін, що відповідають спеціальності "Комп`ютерні науки". Загальна вартість освітньої послуги становить 20 000,00 грн. (а. с. 12).

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З зазначеної норми Сімейного кодексу України випливає, що додаткові витрати на дитину є витратами, які викликані особливими обставинами, до яких відносяться випадки, коли дитина потребує витрат у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Між тим, ОСОБА_1 не подала доказів, які б вказували, що ОСОБА_4 потребує додаткових витрат у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України.

При цьому зі змісту позовної заяви та матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 фактично просить стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти для оплати навчання ОСОБА_4 з метою здобуття спеціальності (професійної освіти).

Однак навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України

Крім того, ОСОБА_1 не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання ОСОБА_4 при наявності можливості отримання безкоштовного навчання у державних закладах освіти, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Також Суд зазначає, що при ухваленні рішення було враховано правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.08.2020 р. у справі № 336/1488/19.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут