УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Глазістової К.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рєзнік Вадима Вікторовича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2022 року представник заявника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №67719015. Заява обґрунтована тим, що 02.12.2021 року з мобільного додатку «ДІЯ» позивачу стало відомо про відкрите відносно нього виконавче провадження №67719015, підставою якого є виконавчий напис №10749 від 22.11.2021 року приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 66400,00 грн. На виконання вказаного виконавчого напису постановою з позивача утримуються кошти у розмірі 20% від заробітної плати, яку він отримує в ПрАТ «ММК ім. Ілліча». Ці обставини позбавляють його можливості до існування, оскільки заробітна плата є єдиним джерелом мого існування. В зв`язку із чим він має намір звернутись до суду з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На підставі викладеного просив суд зупинити стягнення.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих однією із сторін на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З доданих до заяви документів вбачається, що 02 грудня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрито виконавче провадження (ВП № 67719015) за виконавчим написом № 10749, виданим 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 66400,00 грн.

20 січня 2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. по виконавчому провадженню №67719015 за виконавчим написом № 10749, виданим 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 66400,00 грн. звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 .

Отже, невжиття заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернувся до суду.

Згідно п. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рєзнік Вадима Вікторовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. у виконавчому провадженні №67719015 по виконанню виконавчого напису №10749, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. В. Литвиненко