Справа № 536/2159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія Терра-макс» про визнання протиправною та скасування частини 9 рішення Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що підставою для порушення його права володіння земельною ділянки є виготовлений з порушенням спеціальних процедурних норм «ТОВ « Компанія Терра-макс» проект землеустрою щодо можливості надання у власність громадянину ОСОБА_4 за рахунок його ділянки - для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, якій і в подальшому був визначений кадастровий номер :03:001:0120.

На запит представника представника в наданні засвідченої копії проекту землеустрою Піщанською сільською радою було відмовлено, про що наявна копія відповіді в матеріалах справи.

Позивач вказав, що саме проект землеустрою земельної ділянки, яка в подальшому була передана у власність гр. ОСОБА_4 може свідчити про порушення його права володільця і користувача земельної ділянки, безпідставно в нього вилученої відповідно до оскаржуваного рішення сільської ради, тому просив суд витребувати від - Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області копію виготовленого «ТОВ «Компанія ТЕРРА-макс» проекту землеустрою щодо відведення у власність, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу в і межах с. Писарщина Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області громадянину ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розгляд суду.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_3 є зокрема визнання протиправною та скасування частини 9 рішення Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.10.2020 року.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати , підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа , вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи характер правовідносин між сторонами та оскільки в матеріалах справи наявні докази неможливості самостійного отримання цього доказу, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати зазначені документи у клопотанні.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія Терра-макс» про визнання протиправною та скасування частини 9 рішення Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.10.2020 року задовольнити.

Витребувати від Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області копію виготовленого «ТОВ «Компанія ТЕРРА-макс» проекту землеустрою щодо відведення у власність, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу в і межах с. Писарщина Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області громадянину ОСОБА_4 .

Витребувані докази направити на адресу суду до наступного судового засідання, що відбудеться 02 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський