Провадження № 2/235/162/22
Справа № 235/7428/21
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 листопада 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Молчановою Н.В. подано відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідь на відзив не надходила.

25 січня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Молчановою Н.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що відповідь на відзив не була отримана, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні доказів, а саме: детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №б/н від 30.10.2017, паспорт про наявність споживчого кредиту, підтвердження надання кредитних коштів та строк дії кредитного договору. Отримати цю інформацію самостійно, не має можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення.

Частинами 1 та 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що витребувані документи мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи.

Оскільки для надання документів, які витребуються судом потрібен певний час, суд вважає за потрібне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,19, 84, 95, 96, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074,, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.1Д, ) документи, а саме: детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №б/н від 30.10.2017, паспорт про наявність споживчого кредиту, підтвердження надання кредитних коштів та строк дії кредитного договору №б/н від 30.10.2017.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання АТ «Акцент-Банк».

Витребувані документи надати в строк до 10 лютого 2022 року безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Хмельова