Справа № 372/4456/21
Провадження №2-з-12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна, про скасування рішень про державну реєстрацію прав про поділ об`єктів нерухомого майна, визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

21.01.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Квітіним Р.В. через канцелярію Обухівського районного суду Київської області подана заява про забезпечення позову.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, однак є об`єктивні причини вважати, що її майно може бути відчужено на користь третіх осіб, а невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною 5 цієї статті.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна відповідати ст. 151 ЦПК України.

Згідно з п.п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову у ній відсутня ціна позову та пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна, про скасування рішень про державну реєстрацію прав про поділ об`єктів нерухомого майна, визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно - повернути.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення з заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Г. Сташків