Справа № 483/1810/14-ц
Провадження №22-ц/812/421/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що підписана його представником адвокатом Істоміною К.В., на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2021 року, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2021 року задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок заборгованості станом на 14 травня 2014 року за кредитним договором № 003-14532-071212 від 07 грудня 2012 року 27482 гривні 50 копійок, а також 274 гривні 83 копійки в рахунок відшкодування судових витрат, відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2014 року в цивільній справі № 483/1810/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 483/1810/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 25 січня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Істоміну К.В. звернувся безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що ОСОБА_1 не отримував судові повістки та був позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні, а копію ухвали отримав лише 15 січня 2022 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, ухвала Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області постановлена 17 грудня 2021 року за відсутності учасників справи. Відповідно до копії конверта та роздруківки з інтернет ресурса «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 15 січня 2022 року. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 25 січня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2021 року.

Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 483/1810/14-ц (провадження 6/483/78/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Зупинити дію ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 грудня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати заявнику.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко