Справа № 456/5752/21
Провадження № 2/442/455/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийського міськрайонного суду Львівської області про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

24.01.2022 з Львівського апеляційного суду в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийського міськрайонного суду Львівської області про захист честі, гідності та ділової репутації.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Павлів З.С.

Головуючою встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працював у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області на посаді помічника судді протягом тривалого часу. Під час виконання обов`язків робоче місце його було в одному кабінеті з робочим місцем помічника судді Павлів З.С. Крім цього, суддя Павлів З.С. перебуває в товариських відносинах з ОСОБА_2 .

А тому, вважає за необхідне, з метою забезпечення безсторонності та неупередженості при розгляді даної справи, заявити про самовідвід, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Підстави для відводу судді регламентовано у статтях 36-37 ЦПК України.

Зі змісту ст.39 ЦПК України вбачається, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Право на справедливий суд насамперед повинне забезпечуватись безсторонністю судді, а тому, при наявних обставинах, які можуть викликати сумніви в безсторонності та неупередженості, суддя зобов`язаний заявити про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 35-41 ЦПК України,-

постановив:

Заяву про самовідвід судді Павлів З.С. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийського міськрайонного суду Львівської області про захист честі, гідності та ділової репутації - задоволити.

Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.