Справа № 712/9737/21
Провадження № 2/712/464/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача Терещенка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з заявою до суду до відповідача ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради про позбавлення батьківських прав вказуючи, що 15.04.2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Ватутінського міського суду від 09.01.2017 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Ватутінського міського суду від 30.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 950 гривень щомісячно, починаючи з 19.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Після вступу рішення в законну силу відповідач кошти на утримання сина не надає і за період з 19.04.2016 року по 01.06.2021 року борг становить по сплаті аліментів в сумі 62870 грн. Відповідач не приймає участі у його вихованні, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, з сином не спілкується, станом здоров`я та навчанням сина не цікавиться, жодного разу не привітав сина з днем народження. Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради 19.08.2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , 2011 року народження.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від24.11.2021 року закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до розгляду.

Представник позивача адвокат Терещенко Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.04.2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, який рішенням Ватутінського міського суду від 09.01.2017 року розірвано. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Рішенням Ватутінського міського суду від 30.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки, на утримання сина аліменти в розмірі 950 гривень щомісячно, починаючи з 19.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно розрахунку Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси, за період з 19.04.2016 року по 01.06.2021 року борг становить по сплаті аліментів в сумі 62870 грн.

Згідно повідомлення Юрківського комунального закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 навчається у закладі з 17.09.2018 року. За період навчання у даному закладі, батько ОСОБА_3 контакту з педагогами не підтримував, із вчителями не спілкувався, навчанням сина не цікавився, на батьківські збори не з`являється.

З Акту обстеження житлово-побутових умов виховання та утримання неповнолітнього від 29.07.2021, складеного комісією служби у справах дітей Ватутінської міської ради, вбачається, що для проживання та виховання ОСОБА_4 створені належні умови і його матір докладає зусиль для матеріального забезпечення сина. Батько ОСОБА_4 участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не контактує з сином, не цікавиться його життям.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами та друзями сім`ї позивачки. Батько ОСОБА_4 жодного разу не відвідував сина, не допомагав йому матеріально та ніякої участі у вихованні сина не приймає.

Наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам малолітнього тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 19.08.2021 року № 282, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 280-284, 352 ЦПК України, ст. 164, 165, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту проголошення рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 іпн. НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ).

Дата складання повного тексту рішення суду: 27.01.2022