Справа № 474/167/21
Провадження № 2/474/41/22
УХВАЛА

про повернення заяви

27.01.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Стахової Т.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

19.03.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, в якому з урахуванням позовної заяви в новій редакції поданої 05.04.2021р., просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 5,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із трьох ділянок: 1 - площею 2,10 га, кадастровий номер :02:000:0295; 2 - площею 2,23 га, кадастровий номер :02:000:0201; 3 - площею 0,90 га, кадастровий номер :02:000:0137, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області шляхом повернення її з користування Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, а також шляхом заборони вчинення Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро будь-яких дій з використанням указаної земельної ділянки.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 27.01.2022р.

27.01.2022р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, доповнивши до попередніх вимог наступну: скасувати рішення державного реєстратора Курочкіної Інни Сергіївни про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5.23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох ділянок: 1 - площею 2.10 га кадастровий номер :02:000:0295, 2- площею 2.23 га кадастровий номер :02:000:0201, 3 - площею 0.9.0 га кадастровий номер :02:000:0137, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, за приватним підприємством виробничо-комерційним підприємством Каро.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Водночас позивач 27.01.2022р. подав до суду заяву, в якій просить всі засідання проводити без його участі з огляду на епідеміологічний стан в країні та його вік.

Представник позивача ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомили.

Водночас 26.01.2022р. представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представників відповідача.

З огляду на приписи ст.ст. 198, 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог за відсутності учасників судового розгляду.

Ознайомившись зі заявою позивача про збільшення позовних вимог та доданих до неї доказів, суд вважає встановленим таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак до заяви позивача про збільшення позовних вимог долучено лише квитанцію про сплату судового збору та не долучено доказівнаправлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Вказані докази також не були надані позивачем суд окремо в будь-який інший спосіб.

Таким чином, в силу приписів ч. 5 ст. 49 ЦПК України, заява позивача про збільшення позовних вимог не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49,259-261, 263 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол