Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1577/21
Провадження №2/433/101/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Власов Вадим Юрійович до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді ј частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді ј частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , 16.09.2016 позивач звернулася до Станично-Луганської нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на квартиру. 13.07.2017 позивач звернулась до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на квартиру. В зв`язку з чим позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в письмовій заяві просив суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим РВУМВС України в Луганській області 08.08.1996, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 листопада 1969 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є дочкою померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 (а.с 10).

Зміна дошлюбного прізвища підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 (а.с.9).

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, позивач має право на спадщину після смерті свого батька та своєї матері як спадкоємець за законом першої черги.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10 листопада 2011 року виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області підтверджується, що батько позивача - ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді ј частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1994 (а.с.11) та копією технічного паспорту (а.с.15).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, підтверджується, що мати позивача - ОСОБА_3 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді ј частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1994 (а.с.11) та копією технічного паспорту (а.с.15).

Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , квартира розташована на 4 поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 29,4 кв.м; кухні площею 5,9 кв.м; ванної кімнати площею 2,0 кв.м; вбиральні площею 0,8 кв.м; коридору площею 5,4 кв.м; квартира обладнана балконом площею 2,5 (0,7) кв.м; загальна площа квартири - 44,2 кв.м (а.с.15).

Позивач, як донька померлого ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлих за законом першої черги.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до Станично-Луганської нотаріальної контори з відповідною заявою, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_8 на квартиру (а.с.12).

13.07.2017 позивач звернулась до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на квартиру, про що складено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2017 (а.с.13).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив (ст.1261 ЦК України).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні було встановлено і підтверджено доказами, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру.

Зазначені судом обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що захист прав позивача, як спадкоємця спірного майна, можливий лише в судовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 5-13, 76-81, 89, 211, 258-259, 263, 265, 272 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Власов Вадим Юрійович до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ј частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Луганська міська рада, вул.Коцюбинського, 14, м.Луганськ, 91016, .

Суддя О.І.Суський

17.01.22