Справа № 621/1322/15-ц
Провадження № 6/621/7/22
Ухвала

Іменем України

25 січня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників справи, заяву ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

11.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 621/1322/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , 2012 року народження, для пред`явлення його до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.2022 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху, встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

В установлений судом строк, заявником ОСОБА_1 недоліки вищевказаної ухвали усунуто.

В обґрунтування заяви, вказано, що 06 серпня 2015 року Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення по цивільній справі 621/1322/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказаним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

На виконання рішення 03 вересня 2015 року судом було видано виконавчий лист № 621/1322/15, який ОСОБА_1 було пред`явлено до виконання до Зміївського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до листа начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пономарьової А. від 20.12.2021 у відділу ДВС перебував на виконанні виконавчий лист № 621/1322/15-ц виданий 03.08.2015 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . 11.12.2015 державним виконавцем на підставі п.10.ч. 1 ст 49 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) винесено поставнову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист за належністю до Московського ВДВС ХМУЮ Харківської області.

Відповідно до листа начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Матвієнко Д. від 30.12.2021 виконавчий лист № 621/1322/15-ц, виданий 03.08.2015 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до відділу на виконання не надходив та не перебуває на виконанні.

ОСОБА_1 зазначає, що враховуючи викладене виконавчий лист втрачено при пересилці, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.08.2015 не виконується, аліменти на утримання дочки з боржника не стягуються.

В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою

Ухвалою Зміївського районного суду від 17.01.2022 призначено судовий розгляд заяви на 25.01.2022.

25.01.2022 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, будь яких заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року по справі № 621/1322/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено рішення, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с. 39-40).

03.09.2015 Зміївським районним судом Харківської області на підставі заяви ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 621/1322/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с. 41).

Відповідно до листа начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пономарьової А. від 20.12.2021 № 27313 у відділу державної виконавчої служби перебував на виконанні виконавчий лист № 621/1322/15-ц, виданий Зміївським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . 11.12.2015 державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 1 ст 49 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист за належністю до Московського ВДВС ХМУЮ Харківської області (а.с. 44, 54).

З листа начальника Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Матвієнко Д. від 30.12.2021 № 182840, вбачається, що виконавчий лист № 621/1322/15-ц виданий 03.09.2015 Зміївським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 46, 57).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Заявником зазначено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

В той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі №916/215/15).

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки виконавчий лист втрачений, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №621/1322/15-ц, виданого Зміївським районним судом Харківської області на виконання рішення від 06 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично мешкає адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.01.2022.

Головуючий: