Провадження № 2/742/195/22
Єдиний унікальний № 742/4013/21
17 січня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Богуш Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -
Представник управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги особі з інвалідністю у розмірі 9190,00 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що починаючи з червня 2019 року ОСОБА_1 перебував на обліку управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, як отримувач допомоги особі з інвалідністю 3 групи. Статус особи з інвалідністю 3 групи відповідачу був встановлений терміном з 21.03.2019 року по 01.04.2020 року. В подальшому йому потрібно було звертатися до Прилуцької міжрайонної МСЕК на огляд для продовження надання статусу особи з інвалідністю 3 групи та відповідно повідомляти управління про зміни. Але відповідач не повідомив управління про зміни, які впливають на призначення допомоги, - повторний огляд для визнання його як особи з інвалідністю 3 групи не було здійснено, а це свідчить про те, що ОСОБА_1 після 01.04.2020 року втратив статус особи з інвалідністю 3 групи і відповідно право на отримання допомоги. Однак допомога була нарахована та виплачена йому автоматично з квітня по серпень 2020 року. Крім того, у квітні 2020 року відповідачу було виплачено додаткову разову грошову допомогу у розмірі 1000,00 грн, а загальний розмір надміру виплаченої йому суми допомоги становить 9190,00 грн.
Відповідача повідомляли про обставини, що склалися, однак він ігнорує прохання про повернення надміру виплачених коштів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути дану справу за його відсутності (а.п.20).
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином (а.п.19), а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що заявлені управлінням праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
20.06.2019 року до відділу соціальних виплат управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення йому державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю 3 групи (а.п.5).
Згідно з повідомленням Прилуцької міжрайонної МСЕК №35-19/28 від 04.06.2021 року, ОСОБА_1 визнаний особою з інвалідністю 3 групи по 01.04.2020 року (а.п.8).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд» №261 від 02.04.2005 року, ОСОБА_1 мав право на державну соціальну допомогу особам з інвалідністю.
Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що соціальна допомога була отримана відповідачем у зв`язку з неповідомленням обставин, які вплинули на отримання ним даного виду допомоги, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені кошти в сумі 9190,00 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2270,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ - 03196222, надміру отримані кошти у вигляді допомоги особі з інвалідністю у розмірі 9190 (дев`ять тисяч сто дев`яносто) грн 00 к.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ - 03196222, сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 17.01.2022 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Анна КОРОТКА