№566/1298/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

24 січня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі: Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Млинів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 17.01.2017 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, у зв`язку з тим, що рішення Млинівського районного суду від 09 грудня 2020 року набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві про скасування забезпечення позову просила суд розглядати справу за її відсутності. (а.с.100)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.105)

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Млинівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №566/1298/16-ц (№ провадження 2-з/566/2/17)накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 24.10.2016 року приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області за реєстром №468 шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. (а.с.27-29 Т.2)

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду від 05.08.2021 року вказане рішення Млинівського районного суду від 09.12.2020 року залишено без змін. (а.с.78-80 Т.2)

Частиною 1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки заходи забезпечення позову були вжиті судом за заявою ОСОБА_1 та нею подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Млинівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі №566/1298/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом, накладені ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2017 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Феськов