РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022

м. Одеса

Справа № 522/11542/21

Провадження № 2/522/254/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю представника позивача - Іванової Г.С.

розглянув у загальному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів та додаткових витрат.

ВСТАНОВИВ:

1.22.06.2021 ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_3 .

2.Позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 20 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину у розмірі 3 000 грн. щомісячно;

- стягнути з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 грн.

3.02.07.2021 відкрито провадження у справі.

4.05.08.2021 відповідач подав відзив на позов.

5.17.08. 2021 позивач подав відповідь на відзив.

6.Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

7.Відповідач у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про розгляд справи.

8. ОСОБА_2 позов обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 . Шлюб між ними розірвано 19.05.2021. Проживають окремо, а дитина проживає з матір`ю. Відповідач ухиляється від обов`язку матеріально утримувати сина, який знаходяться на повному утриманні матері, яка не працює. Вважає, що батько дитини спроможній сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 20 000 грн. Відповідач з 2013 року по даний час має власний бізнес, має найманих працівників, є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якого є прокат товарів для спорту та відпочинку, надання в оренду нерухомого майна, ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів. Від підприємницької діяльності офіційно отримує приблизно 30 000 грн. на місяць, а також отримує неофіційний дохід від даної діяльності. Відповідач є працездатним, здоровим, на утриманні інших осіб не немає. Крім того, він має у власності дві квартири, а зареєстрований в іншій квартирі. Це дає підстави вважати, що він здає в оренду квартири і отримує дохід. В свою чергу, мати в середньому втрачає на харчування дитини 3 000 грн. на місяць, на одяг - 4 200 грн., несе витрати на освіту, оздоровлення і відпочинок, на транспорт, мобільний зв`язок, придбання іграшок, гаджетів, а враховуючи стан здоров`я дитини необхідно оформити медичну страховку, вартість якої 10 000 грн. на рік. Крім того, позивач зазначає, що дитина відвідує басейн та заняття з карате, тому потребує додаткових витрат у розмірі 3 000 грн. щомісячно. Наразі позивач для того, що мати можливість утримувати себе та дитину пішла на курси масажу.

9.Відповідач заперечив, що стягнення з нього щомісячно суми 23 000 грн., посилаючись на те, що його рівень доходу становить приблизно до 18 000 грн. на місяць (без вирахування податків). Крім того, його стан здоров`я (хронічний холіцистит, запаморочення, хронічний гастрит, головний біль) є незадовільний. На його утриманні знаходиться мати (пенсіонер). Також пояснив, що він добровільно надає допомогу сину. Мати з дитиною проживають у його квартирі, а він сплачує комунальні послуги. Він проживає поруч в тому самому будинку. Вважає, що може сплачувати аліменти у розмірі 1 255 грн. (50% прожиткового мінімуму для дитини). Заперечив щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 30 000 грн., вважає цей розмір необгрунтованим.

10.Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

11.21.09.2012 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області.

12. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2014).

13.19.05.2021 рішенням Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/4687/21) шлюб розірвано.

14. ОСОБА_3 на праві власності належить: квартира АДРЕСА_1 (на підставі договору дарування від 18.02.2021), квартира АДРЕСА_2 (на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2018), 1/4 частина квартири АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності від 25.12.2009).

15.Дитина зареєстрована та проживає разом із матір`ю у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є відповідач. За дану квартиру комунальні послуги сплачує ОСОБА_3 . Позивач цього не заперечує.

16.За даними Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, інформація про місце реєстрації ОСОБА_3 відсутня.

17. ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець, основними видами діяльності якого є прокат товарів для спорту та відпочинку (основний), надання в оренду нерухомого майна, ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів.

18.Основне місце велопрокату, велоременту, велошколи «Ритм» знаходиться в м. Одесі (в Аркадії). Відповідач цього не заперечує.

19.За даними податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця загальна сума доходу ОСОБА_3 :

- за 2017 рік становить 219472 грн.,

- за 2020 рік становить 179 853 грн.

20.Відповідно до банківських виписок на банківському рахунку ОСОБА_3 знаходиться:

- в АТ «Уніврсалбанк» UA6632…1899 за період з 21.07.2020 по 01.10.2021 обіг коштів 249883,66 грн.

- в АТ КБ «Приватбанк» № 4149…1069 за період з 01.01.2018 по 26.08.2020 загальний дохід - 502366, 56 грн., витрати - 472113,62 грн.; по рахунку № НОМЕР_2 за період 26.01.2018 - 18.10.2021 - дохід 7432,81 грн., витрати - 7428,75 грн.; по рахунку № 2635…15 за період з 03.01.2018 - 18.10.2021 - дохід 3204, 38 грн., витрати - 3125,05 грн.

21.Довідкою від 09.062021 № 28 підтверджено, що дитина ОСОБА_4 відвідує плавання в ТОВ «Академія спорту». У період з 04.03.2021 по 06.05.2021 придбано: разове відвідування 04.03.2021 вартістю 180 грн., абонемент 4 відвідування з 29.04.2021 по 06.05.2021 вартістю 550 грн.

22.Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Щодо стягнення аліментів.

23.Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

24.Згідно з ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

25.А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

26.Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

27.Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення.

28.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

29.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

31.У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

32.Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

33.Позивач стверджує, що зважаючи саме на матеріальне становище та доходи відповідача, а також враховуючи, що інших осіб на його утриманні немає, обґрунтований розмір аліментів, на її думку, складає 20 000 гривень, що приблизно у десять разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

34.Суд з такими доводами не погоджується з огляду на наступне.

35.З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою.

36.Зареєстрований як фізична особа-підприємець, має власний бізнес з велопрокату.

37.Згідно з даними про рух коштів на його банківських рахунках - в АТ «Уніврсалбанк» за період з 21.07.2020 по 01.10.2021 становить 249883,66 грн. (16600 грн. на місяць), в АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2018 по 26.08.2020 загальний дохід - 502366, 56 грн. (15699 грн. на місяць), витрати - 472113,62 грн.; за період 26.01.2018 - 18.10.2021 - дохід 7432,81 грн., витрати - 7428,75 грн.; за період з 03.01.2018 - 18.10.2021 - дохід 3204, 38 грн., витрати - 3125,05 грн. Тобто, місячний дохід за 2021 рік становив 32 581 грн.

38.Водночас за даними податкової декларації за 2020 рік дохід становив 179 853 грн., що відповідно складає близько 15 000 грн. на місяць (без відрахування податків).

39.Відповідач має у власності дві квартири. При цьому суд враховує, що в одній з них зареєстровані та проживають мати з дитиною. Батько несе комунальні витрати на квартиру, що не заперечувалось позивачем.

40.На утриманні відповідача немає інших дітей. Доказів проте, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка потребують матеріальної допомоги, відповідачем не надано.

41.Відповідач не заперечив проти необхідності надання ним матеріальної допомоги сину, зазначав, що він добровільно надає матеріальну допомогу, що свідчить про його бажання матеріально утримувати свою дитину, і ці доводи суд вважає прийнятними. Разом з тим, ці аргументи відповідача не доводять необхідність звільнення його від сплати аліментів.

42.За встановлених обставин, враховуючи вік та потреби дитини, її стан здоров`я, те, що батьки проживають окремо, дитина проживає з матір`ю, матеріальний стан відповідача, який працює і відповідно до наданих виписок про рахункам отримує дохід у середньому 32 000 грн. на місяць, суд приходить до висновку про необхідність присудження аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 4 000 грн. щомісячно.

43.При цьому мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч.1 ст. 141 СК України).

44.Відповідно, позивач звертаючись з вимогою про стягнення аліментів з батька дитини у розмірі 20 000 грн., не може перекладати спільний обов`язок двох батьків щодо утримання дитини тільки на батька дитини, що суперечить принципам сімейного законодавства. Водночас доказів, що мати дитини одноособово несе витрати на утримання в такому розмірі, не надає, не зазначає жодних підстав, які свідчили б про потреби дитини у такому розмірі утримання, тим більше з урахуванням того, що обов`язок по утриманню дитини має не лише батько, а й мати.

45.Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

46.Датою пред`явлення позову є 18.06.2021 і з цього часу слід стягувати аліменти. Крім того, рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Щодо додаткових витрат на утримання дитини.

47.Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

48.Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

49.В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

50.Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

51.Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

52.Позивач надала довідку про те, що син відвідує заняття з плавання, де вартість одного відвідування становить 180 грн., місячний абонемент - 2 200 грн. Крім того, відвідує заняття з карате, що підтверджується фото. Вартість цих занять на місяць 500 грн. Крім того, для тренувань з карате дитині необхідно купувати спорядження, відповідний одяг. Тобто, щомісячна вартість додаткових витрат становить 3 000 грн.

53.Встановлено, що дитина займається плаванням та карате за бажанням матері, що не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні положень статті 185 СК України. Крім того, позивач не довела належними та допустимими доказами, що заняття з плавання, придбання спорядження та одягу для карате, спрямовано на розвиток здібностей дитини і не є способом забезпечення дозвілля.

54.Крім того, відвідування спортивної секції та дитячого гуртка не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду № № 205/4622/16 від 30.01.2019).

55.Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат.

Щодо витрат на правову допомогу.

56.Одночасно з поданням позову позивач просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу 30 000 грн.

57.Адвокат подала докази, що підтверджують розмір судових витрат на правову допомогу, а саме: прибутковий касовий ордер № 25/05/2021 від 25.05.2021, договір про надання правничої допомоги № 25/05/2021 від 25.05.2021.

58.Відповідач у відзиві на позов та в судових засіданнях заперечив обгрунтованість розміру витрат на правову допомогу.

59.Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

60.Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

61.При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

62.Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

63.З договору № 25/05/2021 від 25.05.2021 вбачається, що за надання правової допомоги у цивільних правовідносинах (стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину) Клієнт сплачує Адвокату гонорар у розмірі 30000 грн.

64.Отже розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

65.Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення нею витрат в суді першої інстанції, а саме представником позивача складені та підписані наступні документи: позовна заява з додатками, клопотання про витребування доказів, додаткові письмові пояснення та опрацювання витребуваних доказів, відповідь на відзив відповідача, копія касового ордера від 23.05.2021 підтверджує сплату ОСОБА_2 суми 30 000 грн (призначення платежу: договору №25/05/2021 про надання правової допомоги).

66.Тобто, документально витрати у розмірі 30000 грн. підтверджуються.

67.Однак у вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повинен керуватись також загальними положеннями ЦПК України про розподіл судових витрат. Так, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 141 ЦПК України, що суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

68.Оцінюючи характер наданої адвокатом Івановою Г.С. правової допомоги відповідно до представлених документів суд враховує, що дана справа не є складною справою.

69.Виходячи з принципу пропорційності ціни позову, предмета спору, складності справи, суд приходить до переконання, розмір витрат на правову допомогу, заявлений до відшкодування за рахунок позивача є завищеним та неспівмірним із складністю цієї справи. Однак суд враховує час витрачений адвокатом у судових засіданнях, написанні позову, опрацюванні доказів у справі.

70.Особа вільна у виборі представника та у визначенні розміру його гонорару за домовленістю сторін, проте цей вибір не повинен бути надмірно обтяжливим для іншої сторони процесу при вирішенні судом питання про розподіл судових витрат. Покладені на відповідача судові витрати повинні бути співмірними.

71.Підсумовуючи свої міркування, суд вважає справедливим відшкодування позивачеві судових витрат на правничу допомогу у сумі 3 000 грн.

72.Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 18 червня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.01.2022.

Суддя Х.С. Ярема