Справа № 316/1177/19
Провадження № 2-во/316/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Енергодара заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою в якій зазначає, що 17.05.2021 по справі №316/1177/19 судом видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлений на виконання до Управління державної казначейської служби України у м.Енергодарі Запорізької області. Листом Управління державної казначейської служби України у м.Енергодарі Запорізької області повідомлено про відкладення безспірного списання коштів у зв`язку з невірним найменуванням боржника, оскільки відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним є найменування боржника: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради (), а ні як зазначено відповідача у постанові Запорізького апеляційного суду від 09.03.2021 по справі №316/1177/19 - Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області ().

Просить виправити у виконавчому листі по справі №316/1177/19 виданого 17.05.2021 описку у назві боржника вказавши: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради (, адреса: 71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Козацька, 17).

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі до суду не надійшло.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що на розгляді Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1177/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, по якій 28.11.2019 Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову (а.с.32-33зворот). Вказане рішення суду скасовано постановою Запорізького апеляційного суду від 09.03.2021 та прийнято постанову про задоволення позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області () на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати у сумі 11589.55 грн. та три проценти річних 1194,74 грн. за період з 01.10.2013 року по 30.04.2019 року на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.10.2012 року по справі №0807/2858/2012 у загальній сумі 12784,29 грн. (а.с.107-112). Постанова Запорізького апеляційного суду набрала законної сили 09.03.2021.

17.05.2021 у справі №316/1177/19 (провадження №2/316/641/19) на виконання постанови Запорізького апеляційного сулу від 09.03.2021 видано виконавчий лист, у якому особу боржника зазначено як: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області , адреса: 71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Козацька, 17) (а.с.133).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.11.2021 по справі 316/1177/19 до тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 09.03.2021 і її резолютивної частини, внесені виправлення описки у найменуванні відповідача по справі та зазначено, що вірним є найменування: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, замість невірного: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області (а.с.135).

За зазначеного вбачається, що дійсно найменування боржника, яке зазначено у виконавчому листі виданому 17.05.2021 по справі №316/1177/19 (провадження №2/316/641/19) як: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області (, адреса: 71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Козацька, 17) є опискою, оскільки вірним зазначенням найменування боржника слід вважати Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради (, адреса: 71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Козацька, 17), у зв`язку з чим, зазначена описка найменування боржника у виконавчому листі підлягає виправленню.

Враховуючи вкладене, суд дійшов висновку, що дана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 352-354, 431, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у зазначені найменування боржника у виконавчому листі виданому судом 17.05.2021 у справі №316/1177/19, провадження №2/316/641/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, та вважати вірним:

- Боржник: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради (, адреса: 71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Козацька, 17).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Куценко