Справа № 523/2001/19
Провадження №2-о/523/53/22
У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

присяжних: - Кременюк Ю.Ю., Львової Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одеси клопотання заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів та залучення до участі в справі заінтересованих осіб,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна фіскальна служба України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заява обґрунтована тим, що 02.02.2019 року заявником було отримано лист від Пенсійного фонду України в Одеській області, з якого їй стало відомо, що її батька, ОСОБА_3 , як фізичну особу підприємця повідомляють з приводу наявності заборгованості та закликають щодо погашення заборгованості. Заявник зазначає, що їй не відомо про місце знаходження її батька, шлюб між батьками було розірвано в 1989 році, вихованням заявника займалась її бабуся ОСОБА_4 , яка померла в 2010 році. На підставі викладеного заявник просить визнати ОСОБА_3 , безвісті відсутнім.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2019 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено на для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , прийнято провадження та призначено розгляд справи в судове засідання.

Також, ухвалою суду від 26.04.2021 року було витребувано низку відомостей відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення його місця знаходження, отримання пенсійних виплат тощо.

Так, на виконання ухвали суду Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області 19.07.2021 року, надано відповідь щодо відсутності відомостей та факту проживання ОСОБА_3 , на території Дачненської сільської ради ( т.2, а.с.107).

Також, 10.08.2021 року (вх. 6023/21) на адресу суду надійшла відповідь Першого Приморського відділу ДВС у місті Одесі щодо виконавчого провадження з примусового виконання вимоги №Ф-47066-50 від 10.02.2020 року, виданого ГУ ДПС в Одеській області щодо стягнення боргу (недоїмки) у розмірі: 29 293 грн. 44 коп. (т.2, а.с.128-130).

Та, 13.08.2021 року (вх. № 23810) з Пенсійного фонду України Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації щодо відсутності даних одержувача пенсій станом на 2021 рік (т. 2, а.с.131-133).

В подальшому, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2021 року було витребувано низку відомостей щодо ОСОБА_3 , з приводу встановлення обставин щодо нього, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Так, на виконання ухвали суду від 01.11.2021 року на адресу суду 24.11.2021 року (вх. № 34331) надійшла відповідь від Юридичного департаменту Одеської міської ради та надані копії документів, що стали підставою для реєстрації ФОП ОСОБА_5 .

Також, 05.01.2022 року (вх. № 159) надійшло клопотання заявника щодо приєднання до матеріалів справи відповідей на ухвалу суду від 01.11.2021 року. Так, згідно листа Головного управління Державної міграційної служби вих. № 5/2210/21 від 12.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрації/знятті з реєстрації місця проживання не значиться. Згідно листа Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 01.11.2021 року направлено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, згідно відповіді зазначено, що актового запису про смерть не виявлено.

Таким чином, судом встановлено, що ухвала суду від 01.11.2021 року про витребування доказів виконана.

Разом з цим, на адресу суду 12.01.2022 року (вх. № 638) надійшло клопотання заявника ОСОБА_6 , про витребування доказів: від Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б) засвідчені копії актових записів про народження, одруження, розірвання шлюбу та смерть відносно ОСОБА_7 , 1933 року народження, та від Одеського Державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 110/2007 відносно спадкодавця ОСОБА_7 , яка заведена 25.01.2007 року Третьою одеською держаною нотаріальною конторою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 , 1933 року народження, є дідусем заявника, а оскільки ОСОБА_3 був єдиним сином останнього, то є ймовірність того, що спадкова справа була заведена саме за заявою сина спадкодавця, а відтак матеріали спадкової справи, можуть містити додаткові відомості, що призведуть до повного та всебічного розгляду справи про визнання особи безвісті відсутньою.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, відповіді отримані на ухвали суду, а також беручи до уваги висновки зроблені в постанові Одеського апеляційного суду від 30.03.2021 року, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника та витребування додаткових відомостей щодо встановлення обставин прийняття спадщини, а саме того, хто звертався з заявою, оскільки матеріали спадкової справи, можуть містити в собі додаткові відомості щодо особи, відносно якої вирішується питання про визнання його безвісті відсутнім, та в цілому витребувані докази призведуть до повного та всебічного розгляду справи, оскільки рішення суду у даній справі, у разі задоволення заяви, матиме певні правові наслідки щодо особи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, як таких, що забезпечать повний та всебічний розгляд справи.

Крім того, на адресу суду 12.01.2022 року надійшло клопотання заявника ОСОБА_6 , про залучення заінтересованих осіб: Головне управління ДПС в Одеській області (ГУ ДПС в Одеській області), Державну Податкову службу України та Головну Управління ДФС в Одеській області, яке мотивоване тим, що відповідно до листа Державної Фіскальної служби України та висновків зроблених у постанові Одеського апеляційного суду від 30.03.2021 року є потреба у залученні зазначених заінтересованих осіб, та в такому випадку не будуть порушені нічиї права та інтереси.

На адресу суду 26.11.2021 року (вх. № 34555) надійшов лист Державної Фіскальної служби України згідно якого зазначено, що відповідно до постанови КМУ від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» (зі змінами) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України як центральні органи виконавчої влади, що є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності. Відповідно до розпорядження КМУ від 21.08.2019 року № 682-р «Питання Державної податкової служби» Державна податкова служба України розпочала виконання функцій і повноважень ДФС з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (т.2, а.с.152-153).

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з тим, що метою визнання особи безвісті відсутньою, заявник зазначила - припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб: Головне управління ДПС в Одеській області (ГУ ДПС в Одеській області), Державну Податкову службу України та Головне Управління ДФС в Одеській області.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати суду копії заяви про визнання особи безвісті відсутньої, у кількості, відповідно до залучених заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 247, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення заінтересованих осіб задовольнити.

Витребувати від:

-Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б) - засвідчені копії актових записів про народження, одруження, розірвання шлюбу та смерть відносно ОСОБА_7 , 1933 року народження;

-Одеського Державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92А) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 110/2007, яка заведена відносно спадкодавця ОСОБА_7 , яка заведена 25.01.2007 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30б), та до Одеського Державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92А).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України, суд уповноважує заявника ОСОБА_1 надати ухвалу суду про витребування доказів для виконання та на одержання таких для передачі їх до суду.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна фіскальна служба України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересованих осіб:

Головне управління ДПС в Одеській області ( місце знаходження: м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5), Державну Податкову службу України (, місце знаходження: м. Київ, Львівська площа, буд. 8) та Головне Управління ДФС в Одеській області (місце знаходження: м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) .

Судове засідання у справі призначити на 22.03.2022 року о 14 год. 15 хв., в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Зобов`язати заявника надати суду копії заяви з додатками про визнання особи безвісті відсутньої у відповідній кількості залучених заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: Кременюк Ю.Ю.

Львова Ю.В.