Дата документу 24.01.2022
ЄУ № 942/1704/21
Провадження №2/942/132/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2022 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить припинити право відповідача на 1/2 частку у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту отримання грошової компенсації; та визнати за нею право власності на 1/2 частку у вказаному житловому будинку.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2022.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив залишити позов без руху, посилаючись на те, що в позові невірно зазначено ім`я відповідача, та надав копію паспорта відповідача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти залишення позову без руху, просив надати строк для уточнення анкетних даних відповідача.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вказаним вимогам, з огляду на таке.

Згідно з паспортними даними прізвище, ім`я та по-батькові відповідача є « ОСОБА_5 », натомість у позовній заяві у якості відповідача зазначено « ОСОБА_4 ».

Таким чином позивачу слід вірно зазначити анкетні дані відповідача.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст. 175 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 175, ч.11 ст. 187, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Копію ухвали вручити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька