Провадження № 2/219/1036/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Рибкіної Н.М.,

за участю секретаря - Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася з позовом представник позивача - адвокат Гостренко С.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог представник позивача посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Луч, Луганської області, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. У продовж 6 місячного строку позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори через її хворобу, відсутність можливості перетину лінії розмежування, в подальшому встановлення рішенням суду від 23.09.2021 року факту родинних відносин між нею та померлою, просить надати додатковий строк у 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Гостренко С.Д. в судове засідання не з`явилися, 10.01.2022 року до суду представником позивача надано заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, 17.01.2022 року надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр), будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Луч, Луганської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 142 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із грошової суми недоотриманої пенсії, яку померла не отримала за життя.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2021 року встановлено факт родинних відносин як племінниці та рідної тітки між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 ( а.с. 8-9)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не мав змоги належним чином, своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з хворобою, відсутності можливості перетину лінії розмежування, відсутністю документів, які підтверджували б родинні зв`язки та зверненням із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою, а тому просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом трьох місяців.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлена права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори № 2275/01-16 від 14.12.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67774519 від 14.12.2021 року, інформаційної довідки № 67774566 від 14.12.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не посвідчувалися ( а.с.26-28).

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк - три місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача - адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Представник позивача: адвокат Гостренко Серафима Данилівна, адреса місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, 51 каб. №8;

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44, ;

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр), місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, 53, .

Суддя Н.М. Рибкіна

25.01.2022