Справа № 588/766/21
Провадження № 2/588/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь її представника адвоката Петрушанко Ольги Дмитрівни у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом, судове засідання по якій було відкладено на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.

До суду 24 січня 2022 року надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про участь її представника адвоката Петрушанко Ольги Дмитрівни у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Зазначене клопотання позивачка мотивувала обмеженнями запровадженими у зв`язку із застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, зокрема обмеження перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом. Тому позивачка посилаючись на те, що її представник працює та проживає у смт. Нові Санжари Полтавської області просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Вирішуючи заявлене позивачкою клопотання враховую наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 № 981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", від 15 грудня 2021 № 1336 «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236».

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивачки у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції із Новосанжарським районним судом Полтавської області.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь її представника адвоката Петрушанко Ольги Дмитрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, відкладене на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Новосанжарським районним судом Полтавської області (адреса: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300) за участю представника позивачки ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідального працівника Новосанжарського районного суду Полтавської області забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 09 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати Новосанжарському районному суду Полтавської області для виконання та до відома позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Петрушанко Ользі Дмитрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко