РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - адвоката Рудики С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1 , на підставі судового наказу виданого 27 травня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/9638/21 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/7 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення з заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрацій актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис за №1091. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року шлюб між ними було розірвано. 27 травня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/9638/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. 07.11 2020 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , актовий запис №1571. ІНФОРМАЦІЯ_7 від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 , актовий запис №1001. Таким чином, на його утриманні перебувають та проживають спільно з ним малолітній син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Також він має боргове забов`язання перед ОСОБА_7 в розмірі 5 000$ (п`яти тисяч доларів). Зазначені обставини свідчать про зміну його сімейного та матеріального стану. До подання Відповідачем заяви на призначення аліментів він сумлінно виконував усну домовленість по утриманню їхнього спільного сина ОСОБА_3 та брав активну участь в його житті. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов у межах його доводів та просив задовольнити повністю. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно поданих письмових пояснень просила відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі з наступних підстав. Підставою для зменшення аліментів позивач вказує на зміну сімейного стану, а саме народження дитини у новому шлюбі та боргові зобов`язання в розмірі 5000 дол.США. Коли в особи поганий матеріальний стан і боргові зобов`язання, то вона не може робити дорогі ремонти в будинку та купувати дорогі меблі. Однак позивач зробив капітальний, дорогий ремонт в кухні в житловому будинку, а також придбав під замовлення меблі в кухню за останні півроку. Це достовірно відомо із слів сина, який перебуває в призначені дні в батька, позивача по справі. Позивач займається підприємницькою діяльністю. Однак не надає ніякі відомості про свої щомісячні доходи. При цьому просить зменшити розмір аліментів на утримання сина аж до 1/7 частки своїх доходів. У позивача у власності є автомобіль марки SEAT ALTEA XL, номерний знак НОМЕР_1 . При сьогоднішній ціні на бензин, витрати позивача в місяць на пальне складають більшу суму чим аліменти на сина. У сина вроджена плоскостопість. Вимушені звертатися до лікарів і замовляти спеціальне взуття. Крім звичайного взуття ідуть витрати і на взуття, яке призначено ортопедом. Як видно ніяких підстав для зменшення аліментів на сина у позивача немає. Представник відповідачки адвокат Рудика С.Ю. в судовому засіданні підтримала надані відповідачем пояснення у справі, просила відмовити в задоволенні позову. Ухвалою Рівненського міського суду від 07.07.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Судом було задоволено клопотання позивача про доручення до матеріалів справи письмових доказів: декларацію про доходи та майновий стан ОСОБА_1 , розрахунок, копію договору про надання споживчого кредиту №0, копію договору про надання споживчого кредиту №0. Ухвалою суду на місці 15.11.2021 р. задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів : копію консультації ортопеда травматолога медцентру АНІКО; копії чеків на оплату ортопедичного взуття та оплати консультації ортопеда; відповідь МВС України щодо зареєстрованих ТЗ за позивачем. Ухвалою Рівненського міського суду від 15.11.2021 р. задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 . Витребувано у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк», 33023, м.Рівне, вул.Відінська, 8, відомості про наявність на рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,( місце проживання: АДРЕСА_1 ) коштів на час підготовки інформації та виписку про рух коштів починаючи з 01.01.2021 року по теперішній час: Рахунок НОМЕР_3 , Рахунок НОМЕР_4 . Витребувано у АТ «Універсал Банк» 04114, м. Київ, вул.Автозаводська,54/19, відомості про наявність на рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів на час підготовки інформації та виписку про рух коштів починаючи з 01.01.2021 року по теперішній час: рахунок НОМЕР_5 . Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі , який було розірвано Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2019 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрацій актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис за №1091. 27 травня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/9638/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що 07 листопада 2020 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , який було зареєстровано Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , актовий запис №1571. ІНФОРМАЦІЯ_7 від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 , згідно актового запису № 1001, зареєстрованого 15.05.2021 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). ОСОБА_1 подав до суду розписку від 10.12.2020 р., щодо отримання від ОСОБА_7 грошові кошти в позику в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США. З оглянутої судом декларації про доходи та майно боржника фізичної особи вбачається, що ОСОБА_1 отримує дохід від підприємницької діяльності, зокрема у травні 2021 р. дохід становив 14115 грн., в липні 2021р. -13991 грн., у серпні 2021 р. -13732 грн., у вересні 2021 р. - 13796 грн., в жовтні 2021 р. -13603 грн. , а також має у власності автомобіль марки SEAT ALTEA XL, номерний знак НОМЕР_1 . З оглянутих судом копій Договорів про надання споживчих кредитів вбачається, що щомісячний платіж ОСОБА_1 по споживчому кредитному договору № 0 становить 965 грн., а по споживчому кредитному договору №0 становить 721 грн. Як вбачається з долучених відповідачкою копій письмових документів, які були досліджені в судовому засіданні, син сторін ОСОБА_5 , 2014 р.н. має вроджену плоскостопість, внаслідок чого відповідачка звертається до лікарів та несе витрати на придбання ортопедичного взуття. Згідно відповіді на запит № 107395660 від 05.07.2021 р. МВС України щодо зареєстрованих ТЗ, встановлено наявність станом на 05.07.2021 р. зареєстрованого транспортного засобу за ОСОБА_1 марки SEAT ALTEA XL, 2008 р., номерний знак НОМЕР_1 . На виконання ухвали суду від 15.11.2021 року, Рівненською філією АТ КБ «Приватбанк» надано виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 . На виконання ухвали суду від 15.11.2021 року від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація про те, що станом на 26.11.2021 р. залишок коштів на рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 становить 14,94 грн. Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до вимог ч.1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тоді як за рішення суду від 2013р. визначено мінімальний розмір аліментів не нижче 30 процентів прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що на даний час суперечить положенню ч2 чт. 185 СК України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. (Принцип 2). Дитині має належати право на належне харчування,житло, розваги і медичне обслуговування.(Принцип 4). Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. (Принцин 6). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суд у, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, а також приймаючи до уваги положення частини другої статті 182 СК України, оцінивши надані сторонами докази у справі, суд вважає необхідним та доцільним змінити розмір аліментів.

При цьому, суд вважає, що у позивача наявні підстави вважати, що його матеріальний стан змінився з огляду та наступні достовірно встановлені судом факти.

Так, позивач перебуває у шлюбі, від якого має малолітнього сина, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відтак, з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у позивача збільшилася кількість утриманців з одного до двох.

Суд прийшов що висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково, та зменшення розміру аліментів до 1/6 частки, що на думку суду узгоджується з засадами розумності, справедливості та усталеної судової практики. Визначений судом розмір аліментів не порушує і визначений судом спосіб стягнення аліментів, який було визначено у частці від доходу боржника.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки судом встановлено наявність наказу суду від 27.05.2021 р. про стягнення аліментів у цивільній справі №569/9638/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, то у разі наявності заборгованості за вказаним наказом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково .

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання наказу Рівненського міського суду від 27.05.2021р. у цивільній справі № 569/9638/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів. У разі наявності заборгованості за вказаним наказом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено - 26.01.2022 р.

Суддя О.В.Панас