Справа 688/3768/21
№ 2/688/134/22
Рішення

іменем України

(заочне)

20 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У листопаді 2021 року кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 20.02.2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК44/043/18/55/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а також 20.02.2018 року укладено Додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до яких відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн під змінювану процентну ставку в розмірі 72 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору сторони погодили графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії, а також додаткового договору про транш № 1 та перерахував відповідачу кошти в сумі 6000 грн. Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 18.11.2021 існує заборгованість в сумі 1 444 грн 12 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту. А тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, 1 800 грн витрат на правову допомогу адвоката та 2270 грн судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву щодо проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомила про причини неявки, відзив не подала.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 20 січня 2022 року. Ухвалою суду від 20 січня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилася, вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 20 лютого 2018 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № СК44/043/18/55/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Крім того, 20 лютого 2018 року між сторонами укладено додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до яких сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 6000 грн. Водночас сторонами у п. 3 Додаткового договору № 1 погоджено графік платежів по кредиту та відсотках.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору сторони погодили, що кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом (п. 3.2. кредитного договору).

Тип процентної ставки - змінювана. Розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 72% річних (п. 3.3. кредитного договору).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його укладення, тобто з 20 лютого 2018 року і діє до 20 серпня 2019 року (18 місяців), але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником.

Згідно з п. 2 додаткового договору про транш № 1 від 20.02.2018 строк дії цього додаткового договору - з 20 лютого 2018 року по 20 серпня 2019 року, що складає 546 днів.

20 лютого 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зарахування суми за кредитним договором на цільовий внесок в додатковий капітал. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував ОСОБА_1 цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 6000 грн, а остання його отримала, що підтверджується копією видаткового касового ордера № 52/41 від 20.02.2018.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4. кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу.

Позивач зазначає, що на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та додатковим договором, а тому станом на 18.11.2021 року заборгованість за кредитним договором № СК44/043/18/55/06СЗ від 20.02.2018 становить 1 444 грн 12 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору кредитної лінії № СК44/043/18/55/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20.02.2018; копією додаткового договору про транш № 1 від 20.02.2018; копіями заяв ОСОБА_1 від 20.02.2018; копією видаткового касового ордера № 52/41 від 20.02.2018; копією листа КС «СуперКредит» від 28.10.2021; розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.11.2021.

4.Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4. кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу. Однак свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала.

Вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 444 грн 12 коп. заборгованості за кредитним договором (сума заборгованості по сплаті тіла кредиту) № СК44/043/18/55/06СЗ від 20.02.2018р., яка виникла станом на 18.11.2021 року.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: витрати на правову допомогу адвоката в сумі 1800 грн та судовий збір в сумі 2270 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду, а всього 4070 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» 1 444 (одну тисячу чотириста сорок чотири) грн 12 коп. заборгованості за кредитним договором № СК44/043/18/55/06СЗ від 20.02.2018р., яка виникла станом на 18.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СУПЕРКРЕДИТ» 1 800 (одну тисячу вісімсот) грн витрат на правову допомогу адвоката та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, а всього 4 070 (чотири тисячі сімдесят) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3; .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 24 січня 2022 року.

Суддя Алла ЦІДИК