У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участі секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Атамчук Наталії Сергіївни у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвокат Атаманчук Наталії Сергіївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана справа.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Атаманчук Н.С., на електронну адресу суду подано клопотання про витребування доказів у справі.

В обгрунтування клопотання посилається на наступне. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Атаманчук Н.С. про витребування доказів від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, станом на день подання клопотання вказана ухвала суду не виконана. Однак як з`ясовано представником, відповідно до Витягу із Спадкового реєстру № 67899514, сформованого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою О.М., спадкова справа № 277/2008 зберігається у П`ятій одеській державній нотаріальній конторі, вказана нотаріальна контора припинена та створено Приморську державну нотаріальну контору у місті Одеса. Архівні документи ліквідованої П`ятої одеської державної нотаріальної контори передано до Одеського державного нотаріального архіву, а тому докази необхідно витребувати з Одеського державного нотаріального архіву, що змусило представника звернутись до суду із вказаним клопотанням.

13.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката Атаманчук Н.С. про проведення судового засідання у її відсутності, в клопотанні просить розглянути її клопотання про витребування доказів, яке підтримує в повному об`ємі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разі не можливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У клопотанні, поміж іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивач є підставним і підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги зміст заяви про встановлення факту, та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів від Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №277/2008 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд вважає за необхідне зазначити,що згідно з ч.ч. 6,7 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 84, 116,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №277/2008 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву ( 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-А) для виконання.

Уповноважити адвоката Атаманчук Наталію Сергіївну, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 одержати в Одеському державному нотаріальному архіві витребувані судом докази та подати їх до суду в строк до 10 лютого 2021 року.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) в строк до 10.02.2022 року.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Дегтяренко