Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/568/2022 Справа № 641/5864/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 641/5864/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , Департамент служб у справах дітей ХМР в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , та внести відповідні зміни до актового запису в графі батько вказати прізвище « ОСОБА_4 » , замість « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 04.08.2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовом від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Позивач , представник позивача в підготовчому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив повернути позивачу клопотання про призначення експертизи у зв`язку з несплатою судового збору , або зобов`язати позивача сплатити судовий збір як за подання заяви про забезпечення доказів.

Суд вислухавши учасників справи , вивчивши матеріали справи , приходить до наступного.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд не може погодитись з посиланням представника відповідача про зобов`язання позивача сплатити судовий збір , оскільки в розумінні ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів подається якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. В даному випадку такі обставини відсутні , та позивач в клопотанні не зазначає.

Тому суд не вважає , що клопотання про призначення експертизи є забезпеченням доказів за яке повинно бути сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо; Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Таким чином , висновки вказаної експертизи можуть мати значення для правильного вирішення справи та для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103-104, 116 , 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 641/5864/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про визнання батьківства , судову генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

-Якщо так то , чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків вул. Ковтуна 34 ), попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/5864/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення , але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -І. В. Чайка