ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1806/19 Номер провадження 22-ц/814/219/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.В., на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, а 25 березня 2020 року подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ « Господар » та: визнати незаконним і скасувати наказ ГУ ДГК у Полтавській області № 8424 - СГ від 06 грудня 2018 року, скасувати запис у Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0395 та визнати припиненими усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки, в тому числі й право оренди ТОВ « Господар »; визнати незаконним та скасувати наказ ГУ ДГК у Полтавській області № 3570 - СГ від 23 травня 2019 року; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району та області Голуб М.С. № 47261512 від 07 червня 2019 року / а. с. 209- 211, т. 1 /.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника - адвоката Якименка О.В.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 12.11.2021 р. та надійшла до Полтавського апеляційного суду 17.11.2021 р. й зареєстрована за вх. № 11610/21.

Матеріали цивільної справи, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 10.12.2021.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.12.2021 р. у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Якименка Олександра Володимировича про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року відмовлено.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.В., на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року - залишено без руху.

Надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

При постановленні вказаної ухвали апеляційний суд встановив, що 12.10.2021 р. проголошено рішення суду першої інстанції. В силу положень ч. 1 ст. 354, 123, 124 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі обраховується з 13.10.2021 р. та останній день строку на апеляційне оскарження припав на 11.11.2021 р.

Апеляційна скарга подана представником позивача засобами поштового зв"язку 12.11.2021 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із тим, скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку. Та з урахуванням положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, суд першої інстанції послався на те, що всупереч п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Матеріали справи не містять доказів звільнення заявника від сплати судового збору. Відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року. Недотримання заявником вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України є окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Копії ухвали апеляційного суду від 14.12.2021 р. направлені судом 20.12.2021 р. на вказані в апеляційній скарзі адреси позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Якоменка О.В., та отримані ними 30.12.2021 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуті до апеляційного суду.

11.01.2021 р. від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшли докази сплати судового збору у сумі 3457,80 грн. Між тим, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року ані позивач, ані його представник не подавали.

Отже, позивачем частково усунуті недоліки, викладені в ухвалі апеляційного суду від 14.12.2021 р., а саме щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року. Тоді як вимоги вищевказаної ухвали в іншій частині, щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, стороною позивача не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито у зв`язку з невідповідністю її в повному обсязі вимогам ч. 3 ст. 357 ЦПК України, що є підставою для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, продовження строку для усунення недоліків, а саме для подання стороною позивача заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження , які необхідно усунути протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.В. на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

У разі невиконання вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак