Провадження № 2/161/173/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача адвоката Стретович Інни Сергіївни про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

31 грудня 2021 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування.

До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Стретович І. С. подала суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що позивач позбавлений можливості надати деякі докази, що стосуються предмета спору в цій справі, оскільки такі докази знаходяться у розпорядженні відповідача. На адвокатський запит про надання документів ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» не відповідає, що зумовлює потребу звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

З огляду на наведене та на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України представник позивача просить: 1) витребувати в ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» копію аварійного сертифікату, складеного за результатами страхового випадку, який є предметом розгляду справи; 2) витребувати в ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» копію страхового полісу №202498016.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що відомості, які представник позивача просить витребувати, вона самостійно не може надати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати в ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» належним чином завірені копії страхового полісу №202498016 та копію аварійного сертифікату, складеного за результатами дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30 січня 2021 року в с. Тарасове Луцького р-ну Волинської обл. за участю транспортного засобу BMW 530, номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу Volkswagen Touran.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стретович Інни Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» належним чином завірені копії:

- страхового полісу №202498016, яким забезпечено транспортний засіб Volkswagen Touran;

- аварійного сертифікату, складеного за результатами дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30 січня 2021 року в с. Тарасове Луцького р-ну Волинської обл. за участю транспортного засобу BMW 530, номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу Volkswagen Touran.

Копію ухвали скерувати до виконання Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (адреса місця знаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь