Дата документу 27.01.2022 Справа № 937/5775/20
ЄУН 937/5775/20
№ 22-ц/807/687/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Алексеєнка Віталія Петровича до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Запоріжжяобленерго» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію судового рішення отримали лише 14.12.2021 року, про свідчить відмітка про вхідну кореспонденцію.

19.01.2022 року вищевитредувані матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення районного суду від 22.10.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суд вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Алексеєнка Віталія Петровича до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська