Справа № 756/7828/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, представник позивача адвокат Глущенко В.Б.,

встановив:

Заявник звернулася до суду із вищевказаний позовом.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області Просіної Я.В. від 08 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 08 грудня 2021 року була отримана позивачем 11.01.2022.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 24 січня 2022 року ухвала Сватівського районного суду Луганської області від 08.12.2021 року не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Окрім того, суд зазначає, що позов ОСОБА_1 був поданий до суду 20.05.2021 року, проте з боку ОСОБА_1 зацікавленості щодо руху своєї заяви до теперішнього часу не виявлено, хоча пройшов тривалий проміжок часу.

За таких обставин повернення заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ заявника до суду і не нівелює його суті. Зазначене повернення заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Дана позиція узгоджується із правовим висновком ВП ВС викладеній у постанові від 20.01.2021 у справі № 9901/258/ (11-331заі20).

Отже, відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про залишення заяви без руху доставлена за адресою її проживання, недоліки заяви не усунуті, суддя прийшов до висновку, що останню необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - вважати неподаною і повернути заявнику.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В.Просіна