Дата документу 24.01.2022 Справа № 336/6979/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/6979/19 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження №22-ц/807/905/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2021 року, у справі за клопотанням Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива», стягувач ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом № 336/6979/19, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 07 квітня 2021 року до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про зміну дати, причини звільнення у трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2021 року клопотання Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу задоволено.

Зупинено виконання на підставі виконавчого листа № 336/6979/19, виданого 07 квітня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зобов`язання Дочірнього Підприємства «Бест Альтернатива» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення «з 26 лютого 2018 року за власним бажанням у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною віком до 14 років» та скасування запису про «звільнення з 12 березня 2018 року за відсутність на робочому місці без поважних причин», до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя заяви Дочірнього Підприємства «Бест Альтернатива» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтин Петрович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 04 січня 2022 року, що зареєстрована судом апеляційної інстанції 10 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

19 січня 2022 року виділені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Однак, вказані виділені матеріали не можуть бути прийняті до розгляду Запорізьким апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно із п. 21 Розділу VII Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами згідно із наказом ДСА України від 24.12.2019 № 1196) у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Згідно із п. 6 Розділу ХII Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами згідно із наказом ДСА України від 24.12.2019 № 1196) відбитком гербової печатки суду засвідчуються копії судових рішень, що набрали (не набрали) законної сили (за вимогою).

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надсилається до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

В порушення вищезазначених вимог до матеріалів апеляційного оскарження долучено копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 року, яка не засвідчена у встановленому законодавством порядку (відсутня гербова печатка суду, не засвідчена підписом судді, секретарем) (а. с.8-9).

Крім, того, наявні у виділених матеріалах справи документи не завірені належним чином, а саме не містять підпису судді, дати їх засвідчення з позначкою «Згідно з оригіналом» та гербової печатки суду.

Також, у виділених матеріалах відсутні завірені належним чином копії документів, додані заявником до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зазначені в додатку за переліком з 3 по 14 номер, а саме: інформація з сайту «Укрпошта» про рух відправлення №568; копія постанови про відкриття виконавчого провадження; копія наказу № 26 від 10 лютого 2021 року; копія листа боржника від 13 лютого 2021 року; копія конверта з інформацією про повернення; копія службової записки; копія заяви стягувача; копія листа божника від 08 червня 2021 року; копія скарги боржника від 14 червня 2021 року; копія поштових квитанцій про надіслання скарги 14 червня 2021 року; інформація з сайту «Укрпошта» про рух відправлень №5687; докази направлення заяви з додатками стягувачу.

Також, опис матеріалів оскарження ухвали не містить дати його складення.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права і пропорційність.

У статті 11 ЦПК України визначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За правилами ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, з метою виконання передбаченого у ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства відповідно до принципу пропорційності у передбаченому ч. 3 ст. 365 ЦПК України порядку матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Суду першої інстанції необхідно роз`яснити, що до Запорізького апеляційного суду необхідно направити виділені матеріали, які мають містити завірені належним чином копії позовної заяви, заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, додані до заяви документи, завірену належним чином копію оскаржуваної ухвали, та документи, які стосуються апеляційного провадження, а також дату складення опису.

Після усунення вказаних недоліків виділені матеріали по справі необхідно повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали цивільної справи клопотанням Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива», стягувач ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом № 336/6979/19, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 07 квітня 2021 року до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про зміну дати, причини звільнення у трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для належного оформлення.

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.