Справа №745/847/21
Провадження № 2/745/21/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.01.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що йому належить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою Сосницькою селищною радою від 25.10.2021 року №04-21/4810, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстровані громадяни: голова д/г - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, що підтверджується Актами за адресою: АДРЕСА_1 ; від 15.09.2021 року, Акт обстеження від 25.01.2021 року, Акт обстеження від 12.04.2021 року та Акт обстеження від 20.09.2021 року, складений депутатом Сосницької селищної ради Чабак В.А. Відповідно до довідки, виданої Сосницькою селищною радою № 04- 21/4812 від 25.10.2021 року, відповідач по справі зареєстрований в будинку з 22.12.2007 року, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2014 року і по теперішній час. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ніхто не чинив. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги він підтримує повністю без заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши зібрані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 15). Відповідно до довідок Сосницької селищної ради №04-21/4812 та №04-21/4810 від 25.10.2021 року ОСОБА_2 , 1991 року народження, (син ОСОБА_1 )зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; з 22.12.2007 року, але з 2014 року за даною адресою не проживає. До складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , (а.с. 13-14). Із актів обстеження будинку АДРЕСА_1 , складених в присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_2 , 1991 року народження,за даною адресою фактично не проживає, (а.с. 9-12). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 391 цього Кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", ст.ст. 317, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263-265, 273, 280-285 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Даньков