overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №751/8660/21
Провадження №2/751/457/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Бережнюк О.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 (не прибула)

третя особа - Новозаводський районний відділ у м. Чернігові Державної міграційної служби у Чернігівській області (не прибув)

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новозаводський районний відділ у м. Чернігові Державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новозаводський районний відділ у м. Чернігові Державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 02 лютого 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )

Третя особа - Новозаводський районний відділ у м. Чернігові Державної міграційної служби у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,4-а, )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2022 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію.
Керуючись ст.ст. 525, 530, 629 ЦК України, ст.180 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.161, 168 ЦПК України,
- заборгованості за послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_2 за період з 17.11.2020 до 31.10.2021 у розмірі 9297,76 грн. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім гривень 76 копійок);
- збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2021 по 30.11.2021 у розмірі 499,84 грн. (чотириста дев`яносто дев`ять гривень 84 копійки);
- 3 % річних за період з 20.12.2020 по 30.11.2021 у розмірі 175,92 грн. (сто сімдесят п`ять гривень 92 копійки);
- заборгованості з абонентської плати за період з 01.10.2020 до 31.10.2021 у розмірі 363,12 грн. (триста шістдесят три гривні 12 копійок);
- збільшення суми боргу з абонентської плати з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2020 по 31.10.2021 в розмірі 15,27 грн. (п`ятнадцять гривень 27 копійок);
- та витрати по оплаті судового збору в сумі 227,00 грн. на розрахунковий рахунок Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Український Капітал» (для ВО «Волновахаміжрайтепломережа»).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак, відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ 2022 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _______________2022 року.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/56/22
Провадження № 2-н/730/6/2022
С У Д О В И Й Н А К А З
"25" січня 2022 р. м.Борзна
Керуючись ст.ст.115, 116 КЗпП України, ст.ст.160-172 ЦПК України, -
4.На підставі п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
6.Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
7.Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько
Судовий наказ набрав чинності: «____» _____________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання: до «_____» _____________________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «____» _____________20 __ року.
Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 Справа №607/994/22

25 січня 2022 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» (адреса місця знаходження вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ ) про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спіл підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

За таких обставин суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» (адреса місця перебування вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ ) про стягнення коштів.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 21 лютого 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34 (очікувати на 2-ому поверсі).

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документ, які підтверджують надсилання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 681/1292/21
УХВАЛА

"26" січня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

21 січня 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила виправити у рішенні Полонського районного суду від 28.12.2021 року описку, в інформації щодо місця проживання сторін по справі, а саме замість неправильного « АДРЕСА_1 », вказати вірно « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно рішення Полонського районного суду від 28 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що розташоване в АДРЕСА_2 , Ѕ частина якого належить для ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, у рішенні суду, в тому числі у скороченому рішенні, а саме в інформації, щодо місця проживання сторін по справі, суд допустив описку, вказавши помилково неправильний номер будинку « АДРЕСА_1 »,в той час як вірно « АДРЕСА_2 »,

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме, з позовної заяви, копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2000 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області та копії домової книги, сторони зареєстровані в домоволодінні АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що судом допущено названу вище описку у судовому рішенні, тому слід здійснити її виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Виправити після резолютивної частини скороченого та повного рішення Полонського районного суду від 28 грудня 2021 року описку, в інформації щодо місця проживання сторін по справ, а саме замість « АДРЕСА_1 », зазначити вірно « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар
Дата документу 24.01.2022
Справа № 334/342/22
Провадження № 2/334/1554/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник адвокат Левицька Юлія Василівна ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 20) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача адвоката Левицької Ю.В., в якій позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем в позовній заяві вказано третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даноїсправи, рішення в якій може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , оскільки позивач звернувся з позовом до суду про усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_3 , а ОСОБА_3 є власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_3 , тому ОСОБА_3 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13,19,76-84, 175, 177, 184, 185, 187, 190, 196, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Третій особі направити копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити третій особі строк на подання пояснень на позов, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 4 ст. 181 ЦПК України).

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
25 січня 2022 року Справа № 462/9355/21
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання дитини, відповідно до ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.180-184 Сімейного кодексу України
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - 227 грн. судового збору в дохід держави.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Допустити негайне виконання судового наказу у межах суми платежу за один місяць.
Суддя: ________________________________ Кирилюк А.І.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Кирилюк А.І.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду за суттю

25 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача та відповідачкою подані заяви про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім того, представник позивача вказала, що клопотання про призначення експертизи не підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2022 року на 09-00 годину, викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Провадження 2/311/731/2022
Справа № 311/348/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Василівка, вулиця Театральна, будинок 14

про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в якому просить зняти всі арешти з нерухомого майна ОСОБА_1 , накладені Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про звільнення майна з-під арешту.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 08-40 годині 11 березня 2022 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 11 березня 2022 року подати до суду відповідь на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 760/27318/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3275/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

26 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шеремета Олександра Вікторовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,-

В С ТА Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

· відкрито апеляційне провадження у справі;

· з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

· визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

· з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

· вирішено питання щодо дотримання строків подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Семенюк Т.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 09 березня 2022 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді