Справа № 487/3735/20
Провадження № 2-о/487/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Сухаревич З.М., присяжних Леоненко О.В., Гнатюк І.Г., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., Драчинської О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якій просила визнати ОСОБА_2 , 2001 р.н. недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна - ОСОБА_1 .

В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 який є інвалідом першої групи, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження та лікування у психіатра. Фактично внаслідок хвороби син не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вирішувати побутові проблеми. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього нагляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

06 липня 2020 року зазначену заяву залишено без руху.

08 жовтня 2020 року заявником подано виправлену заяву.

09 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

12 березня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

10.12.2021 до суду надійшов висновок експерта.

13.12.2021 поновлено провадження у справі.

Заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягла на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. З Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали страви, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун ; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №75 від 02.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійке психічне захворювання - помірну розумову відсталість з аутичними рисами (F84.1 за МКХ 10 перегляду). Даний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 , 2001 р.н. здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (в тому числі він не здатний приймати участь у судовому засіданні та особисто надавати пояснення).

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради №3175/020207-22/09/14/20 від 12.06.2020 року та витягу з протоколу засідання опікунської ради №2 від 03.06.2020 року встановлено, що даний орган рекомендує та пропонує на розгляд суду призначити ОСОБА_1 , 1972 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 2001 року народження.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки; тобто віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина відсутні, суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 76, 81, 293, 315 -319 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок №20.

Повне судове рішення складено 14 січня 2022 року.

Суддя З.М. Сухаревич

Присяжні О.В.Леоненко

І.Г. Гнатюк