Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 09.12.2020 о 18 год. 30 хв. по вул.Заярська 1 в м.Біла Церква, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect» номерний знак НОМЕР_1 , що належжить ОСОБА_3 , в порушення вимог правил ПДР, перед світлофором не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та не врахував і не дотримався безпечної дистанці, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , позивач по справі, який в свою чергу здійнив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai 120» номерний знак НОМЕР_3 , що стояв попереду і належить ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.12.2020 року у справі 357/12768/20. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ford Transit Connect» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , була застрахована на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2423598 від 10.01.2020 страховою компанією ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай». Позивач зазначає, що ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Ford Transit Connect» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , є страховою, та він звернувся до страхової компанії ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» із заявою про виплату страхового відшкодування. 18.12.2020 року представником страхової компанії був складений акт огляду колісного транспортного засобу автомобіля марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 , в якому зафіксовані пошкодження автомобіля, які наступили в результаті ДТП, що сталася з вини страхувальника ОСОБА_2 . Листом від №51-5302 від 21.07.2021року ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» повідомила позивача про те, що згідно розрахунку суми страхового відшкодування матеріальні збитки з урахуванням коефіцієнту зносу становлять 17 532, 34 грн.: франшиза 2600 грн., а отже сума страхового відшкодування- 14932,34 грн. Однак, до даного часу, відповідач не виплатив позивачу страхового відшкодування, та не прийняв вмотивоване рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, чим порушує законні прав та інтереси позивача. А тому, позивач просив суд стягнути з ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 14932,34 грн. та пеню за кожен день простроченя виплати страхового вдшкодування в сумі 2169,88 грн., а також судові витрати по даній справі.

Ухвалою суду від 05.11.2022 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленям учасників справи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача, адвокат Собчук О.О підтримали позовні вимоги.

Відповідач - ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» в судове засідання не направили свого представника, про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подали, та відповідно до положень ч.3 ст.130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що 09.12.2020 о 18 год. 30хв. по вул.Заярська 1 в м.Біла Церква ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 в порушення вимог п.2.3 б, 12.1. 13.1 ПДР, перед світлофором не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та не врахуваві не дотримався безпечної дистанці, здійснив зіткнення з трпнспортним засобом марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , позивач по справі, який в своючергу здійнив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai 120» номерний знак НОМЕР_3 , що стояв попереду і належить ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.12.2020 року у справі 357/12768/20 3/357/5900/20 (а.с.9).

Судом встановлено, що 10.01.2020 року між ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та ОСОБА_2 був укладений договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2423598, відповідно до умов якого застраховано автомобіль марки «Ford Transit Connect» номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску. (а.с.8).

Згідно п. 2 даного Договору страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).Строк дії з 10.01.2020 по 09.01.2021 (а.с.8).

За умовами п. 4 договору страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає 260 000,00 грн.

Відповідно до п.5 Полісу АО 2423598 франшиза становить 2600 грн.00 коп.

Як зазначає представник позивача, вказана ДТП сталася за участю забезпеченого ТЗ автомобіля «Ford Transit Connect» номерний знак НОМЕР_1 , яким керевав ОСОБА_2 09.12.2020 р., є страховою і позивач має право на відшкодування матеріальних збитків нанесених майну, ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Встановлено, що 18.12.2020 року представником страхової компанії був складений акт огляду колісного транспортного засобу автомобіля марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_2 , в якому зафіксовані пошкодження автомобіля, які наступили в результаті ДТП, що сталася з вини страхувальника ОСОБА_2 (а.с.11).

Листом від №51-5302 від 21.07.2021року ТДВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» повідомила позивача про те, що згідно розрахунку суми страхового відшкодування матеріальні збитки з урахуванням коефіцієнту зносу становлять 17 532, 34 грн.: франшиза 2600 грн., сума страхового відшкодування 14932,34 грн. (а.с.10).

На даний час, відповідач не здійснив страхове відшкодування ОСОБА_1 . Позивач зазначив, що суму франшизи йому добровільно відшкодував винуватець в ДТП. Відповідач, також, нарахував суму до відшкодування, але без будь-яких причин не виплатив визначену суму страхового відшкодування.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та главою 82 підрозділу 2 розділу ІІІ ЦК України.

За вимогами статті 3 цього Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 29 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У п. 33.1.4 ст. 33 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 37.1.1, 37.1.4 ст. 37 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:

- навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку;

- неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 09.12.2020, подав страховику заяву про страхове відшкодування. ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснило розрахунок страхового відшкодування, яке направило на адресу позивача.

Отже, відповідач, визнаючи право позивача на отримання страхового відшкодування не здійснив виплату та отримавши заяву, інші документи не відмовив у її виплаті.

За приписами ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.1ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом (пункт 3 частини першої статті 20 Закону України «Про страхування»).

Частинами першою, другою ст. 26 Закону України «Про страхування» встановлено, що підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є: 1) навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на дії, пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, в стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або захисту майна, життя, здоров`я, честі, гідності та ділової репутації. Кваліфікація дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, встановлюється відповідно до чинного законодавства України; 2) вчинення страхувальником - фізичною особою або іншою особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку; 3) подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку; 4) отримання страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні; 5) несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; 6) інші випадки, передбачені законом.

Умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону.

Аналогічні положення містяться у статті 991 ЦК України.

Частиною 3 статті 20 Закону України «Про страхування», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик має здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно ст. 992 Цивільного кодексу України при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У випадках, пов`язаних із простроченням страховиком строків виплати страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, слід керуватись ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (чи МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 36.5 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Позивач надав розрахунок пені, відповідно до якого станом на 25.10.2021 року пеня за кожен день простроченої виплати становить 2169,88 грн. Однак, суд не погоджується з наведеним позивачем розрахунком, оскільки термін з якого слід розраховувати пеню слід визначити за період з 18.12.2020 по 25.10.2021, що становить 1842.03 грн.

В свою чергу, відповідачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження розрахунку пені, яку визначив позивач.

Згідно вимог до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповіднодо ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, а несплата страхового відшкодування суперечить нормам зазначеного вище закону, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 14932 грн.34 коп., а також пеню в сумі 1842 грн.03 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору - 908 грн., що підтверджено квитанцією №3 від 01.112021 (а.с.13).

На підставі ст. 1166, 1187, 1194, ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТДВ "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай."/проспект Героїв Сталінграда, буд.4,корп..6А ,м.Київ, 04210/ на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ) суму страхового відшкодування в розмірі 14932 грн. 34 коп. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні тридцять чотири копійки) та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 1842 грн. 03 коп. (одна тисяча вісімсот сорок дві гривні три копійки).

Стягнути з ТДВ "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай."/ проспект Героїв Сталінграда, буд.4,корп..6А, м.Київ, 04210/ на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ) судові витрати по справі в сумі 908 грн.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола