Справа № 761/1156/22
Провадження № 2/761/7154/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про визнання неправомірної відмови,-

в с т а н о в и в :

У січні 2022 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

При зверненні до суду, позивачем вказано, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірною відмову АТ «Таскомбанк» в укладенні 24.12.2021 р. та 27.12.2021 р. договорів банківського вкладу

Однак, на правовідносини, що виникають з приводу відмови в укладенні договору банківського вкладу норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється, адже ним регулюються відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Беручи до уваги те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру щодо відмови в укладені двох договорів від 24.12.2021 р. та 27.12.2021 р., які можуть бути предметом розгляду двох окремих справ, необхідно сплатити на рахунок отримувача UA0026011 , код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466, отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Крім цього, згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, до позовної заяви надано заяву, адресовану АТ «Таскомбанк» про укладення договору від 27.12.2021 р. Між тим, доказів звернення до АТ «Таскомбанк» 24.12.2021 р. з заявою про укладення договору не надано.

Крім цього, у відповідності до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч цього, копії письмових доказів не завірені позивачем.

Крім цього, неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 11 частини другої статті 2 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Варто зазначити, що позивачем 13.01.2022 р. подано позов до АТ «Таскомбанк» про визнання неправомірної відмови в укладенні 24.12.2021 р. та 27.12.2021 р. договорів банківського вкладу, який розподілено до провадження судді Осаулова А.А. (справа №761/1156/22, провадження №2/761/7454/2022)

Крім цього, 13.01.2022 р. позивачем подано позов до АТ «Таскомбанк» про визнання неправомірної відмови в укладенні договорів банківського вкладу, який розподілено до провадження судді Саадулаєва А.І. (справа №761/1152/22, провадження №2/761/7150/2022)

З метою перевірки факту можливого зловживання процесуальними правами позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками, подану 13.01.2022 р. (справа №761/1152/22, провадження №2/761/7150/2022)

Тому, позивачу необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо відмови в укладенні договору банківського вкладу від 27.12.2021 р., завірити письмові докази та надати копію позовної заяви з додатками, подану 13.01.2022 р. (справа №761/1152/22, провадження №2/761/7150/2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про визнання неправомірної відмови, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.