Провадження №2/522/2067/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Фонду державного майна України про залишення без розгляду заяви Фонду державного майна України про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного багатопрофільного підприємства «Урожай», ОСОБА_2 про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного багатопрофільного підприємства «Урожай», ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

До суду, від представника відповідача Фонду державного майна України надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» .

У судове засідання 20 січня 2022 року з`явилися представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи Державного багатопрофільного підприємства «Урожай». Кудін Д.І. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Від представника Фонду державного майна України надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви Фонду державного майна України про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державного багатопрофільного підприємства «Урожай».

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що клопотання представника Фонду державного майна України про залишення без розгляду заяви про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 55, 81, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду державного майна України про залишення без розгляду заяви Фонду державного майна України про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Фонду державного майна України про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Державного багатопрофільного підприємства «Урожай», ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду

Повний текст ухвали суду виготовлено 21 січня 2022 року

Суддя Свячена Ю.Б.

20.01.2022