Справа № 315/676/21
Номер провадження № 2-во/315/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Денисенко Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області без повідомлення учасників справи матеріали справи № 315/676/21 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року винесено рішення у цивільній справі № 315/676/21 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

При виготовленні рішення допущено описки в тексті рішення, а саме невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

21.01.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі про виправлення описки та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи на 24.01.2022 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Судом встановлено, що 05.07.2021 року винесено рішення у цивільній справі № 315/676/21 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Однак при виготовленні рішення допущено описку у написанні по батькові відповідача, що є перешкодою для належного його виконання, а саме невірно зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », яке підтверджується копією паспорта відповідача серії НОМЕР_1 виданого 27.12.2001 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області.

За таких обставин суд, керуючись ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущені помилку та описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, чч. 1, 2 ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, а саме: в усьому тексті рішення зазначити вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2022 року.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. О. Романько