Справа № 171/114/22
У х в а л а
про залишення заяви без руху
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА ОСОБА_2 , до АТ "Українська залізниця", третя особа ПС залізничників і транспортних будівельників України ППО ВСП "Криворізьке локомотивне ДЕПО" ДП "Придніпровська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та судових витрат, -
20.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до АТ "Українська залізниця", третя особа ПС залізничників і транспортних будівельників України ППО ВСП "Криворізьке локомотивне ДЕПО" ДП "Придніпровська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Аналіз змісту заяви та доданих до неї документів свідчить про те, що позивач не сплатив судовий збір, пославшись на приписи пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір».
Суд критично ставиться до зазначеного доводу, оскільки у приведеній нормі йдеться про звільнення від сплати збору у спорах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Між тим, зміст позову свідчить про те, що трудові відносини між сторонами розірвано не було, а предметами спору є наказ про відсторонення позивача.
Згідно з частинами 1 3 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме сплати судовогозбору задві самостійніпозовні вимогинемайнового характерув сумі1984,80грн(з наданням оригіналу квитанції про сплату).
Керуючись статтями 177, 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА ОСОБА_2 , до АТ "Українська залізниця", третя особа ПС залізничників і транспортних будівельників України ППО ВСП "Криворізьке локомотивне ДЕПО" ДП "Придніпровська залізниця" про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та судових витрат - залишити без руху та запропонувати позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Хоруженко