Провадження № 2/752/2240/22
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до заявлених вимог позивач просила визнати за нею право власності на 50/100 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, стягнути з відповідача судові витрати у справі.

23.04.2021 р. на підставі ухвали Голосїівського районного суду м.Києві відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого він просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що про наявність заповіту йому стало відомо в нотаріальній конторі при зверненні з заявою про прийняття спадщини, а також на нікчемність заповіту, складеного ОСОБА_3 .

До розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, подавши відповідну спільну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є право власності на майно в порядку спадкування.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

« ОСОБА_1 , позивач у справі № 752/10369/21, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , відповідач у справі № 752/10369/21, з іншої сторони (далі кожен окремо - Сторона, а разом - Сторони), у ході розгляду справи № 752/10369/21, керуючись статями 207 та 208 Цивільного процесуального кодексу України досягли згоди про врегулювання спору шляхом укладення цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на умовах, що викладені нижче:

1.У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа №752/10369/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

2. З метою врегулювання спору у справі 752/10369/21 ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошові кошти в, еквіваленті 12 000,00 (дванадцяти тисяч) доларів США в два етапи:

I етап - сплатити 6 000,00 (шість тисяч) доларів США по курсу продажу

долара США в КБ «ПРИВАТБАНК» на день сплати до 13 січня 2022 року;

II етап - сплатити 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, по курсу продажу долара США в КБ «ПРИВАТБАНК» на день сплати, в термін що не перевищує 180 днів після дати Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

В підтвердження факту отримання грошових коштів ОСОБА_2 складає та передає ОСОБА_1 розписки про отримання зазначеної суми грошових коштів.

З моменту передачі ОСОБА_2 двох розписок зобов`язання ОСОБА_1 вважаються виконаними у повному обсязі.

3. ОСОБА_2 зобов`язується визнати за ОСОБА_1 право на успадкування 50/100 частини квартири АДРЕСА_2 , що належала їх померлій тітці - ОСОБА_3 , а також не чинити будь-яких перешкод в оформленні позивачем права власності на зазначене майно.

4. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються.

5.З питань, що не врегульовані умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

6. З моменту виконання Мирової угоди спір між Сторонами, що є предметом розгляду у справі № 752/10369/21, є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат, дій Сторони не здійснюють.

7. Підписуючи Мирову угоду, Сторони стверджують про те, що у процесі її укладення не мали наміру і не порушили права та інтереси третіх осіб.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Голосіївським районним судом м. Києва та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Мировою угодою.

9. Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

10. Наслідки затвердження судом Мирової угоди та закриття провадження у справі № 752/10369/21 Сторонам зрозумілі в повному обсязі.

11. Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках по одному примірнику для позивача, відповідача та Голосіївського районного суду м. Києва.»

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя