Справа №:755/1201/22
Провадження №: 4-с/755/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: начальник Дарницького відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Анатолій Заєць, начальник Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Андрющенко Ірина, -

в с т а н о в и в:

21.01.2022 року вищевказана скарга надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва, та 24.01.2021 року справу передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Перевіривши матеріали поданої скарги та долучених до неї документів, судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України з огляду на таке.

У поданій скарзі скаржник просить зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 та скасувати заборону його відчуження, накладеного Дніпровським відділом ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в рамках ВП № 50232418 з примусового виконання виконавчого листа № 755/30023/14-ц від 21.01.2015 року виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Кей-Колект» боргу у розмірі 547665,68 грн.

Таким чином, скаргу подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статей 447-449 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої скарги, судом встановлено, що до матеріалів скарги не долучено доказів надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи, в даному випадку: начальника Дарницького відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Зайця Анатолія та начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Андрющенко Ірини, тобто не виконані вимоги частини другої статті 183 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику даної скарги без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: начальник Дарницького відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Заєць Анатолій, начальник Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Андрющенко Ірина - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя І.В.Коваленко