"24" січня 2022 р. Справа № 363/4631/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Малого колективного підприємства «ВІТА» до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Малого колективного підприємства «ВІТА» до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.05.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 24.01.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій просив прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме в частині зобов`язання Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав реєстраційні дії щодо внесення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потаповим Михайлом Юрійовичем до Державного реєстру речових прав 01.04.2016 року о 18:26:44 запису про право власності за гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер запису про право власності 14287133 від 01.04.2016 року) на торгівельно-побутовий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1230 кв.м., який складається з нежилих приміщень на першому поверсі загальною площею 879, 7 кв.м. та нежилих приміщень загальною площею 350, 3 кв.м.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійовичв судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 255 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову у частині позовних вимог щодо зобов`язання Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав реєстраційні дії щодо внесення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потаповим Михайлом Юрійовичем до Державного реєстру речових прав 01.04.2016 року о 18:26:44 запису про право власності за гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер запису про право власності 14287133 від 01.04.2016 року) на торгівельно-побутовий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1230 кв.м., який складається з нежилих приміщень на першому поверсі загальною площею 879, 7 кв.м. та нежилих приміщень загальною площею 350, 3 кв.м., так як відмова позивача від частини позовних не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається, а провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог.

Провадження у справі за позовом Малого колективного підприємства «ВІТА» до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії в частині зобов`язання Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав реєстраційні дії щодо внесення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потаповим Михайлом Юрійовичем до Державного реєстру речових прав 01.04.2016 року о 18:26:44 запису про право власності за гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер запису про право власності 14287133 від 01.04.2016 року) на торгівельно-побутовий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1230 кв.м., який складається з нежилих приміщень на першому поверсі загальною площею 879, 7 кв.м. та нежилих приміщень загальною площею 350, 3 кв.м. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова