Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1870/21
Провадження № 2/935/69/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кушніренка А.В., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частку будинку в натурі,-

встановив:

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання, яке підтримане позивачем, про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, оскільки для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку необхідні спеціальні знання, проведення якої просив доручити ТОВ «Центр будівельних та землевпорядних експертиз», що за адресою: м. Житомир, вул. Лисенка, 16, офіс 6.

Відповідач в судовому засіданні не змогла висловити свою думку щодо заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, а також те, що для визначення можливості виділення в натурі частини будинку необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

постановив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та землевпорядних експертиз» м. Житомир, вул. М.Лисенка, 16, офіс 6, попередивши експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору виділити ОСОБА_1 в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, належну їй 1/2 частину житлового будинку загальною площею 106,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме частину житлового будинку площею 74,8 кв.м. (включає і житлову площу 35,7кв.м.) та складається з веранди 1-1 площею 4,3 кв.м., прихожої 1-2 площею 14,3 кв.м., кухні 1-3 площею 7,6 кв.м., ванної 1-4 площею 2,6 кв.м., коридору 1-5 площею 4,1 кв.м., коридору 1-6 площею 6,2 кв.м., вітальні 1-7 площею 6,6 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 8,5 кв.м., житлової кімнати 1-9 площею 12,5 кв.м., житлової кімнати 1-9 площею 12,5 кв.м, житлової кімнати 1-10 площею 8,1 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», навісу «Г» та огорожі №1-3?

2. Чи можливий з технічної точки зору і в яких варіантах поділ будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток по 1/2 частині, або з відхиленням від ідеальних часток з визначенням відповідно грошової компенсації?

3.Яка дійсна ринкова вартість належної ОСОБА_1 1/2 частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ?

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Огляд будинку проводити в присутності сторін. ( позивач ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 т. НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_2 ).

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО