Справа № 212/6567/21
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КИЄВІ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила: а) виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 2240 від 05.09.2020 року; б) зобов`язати ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КИЄВІ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ внести зміни до актового запису № 2240 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька з актового запису № 2240 від 05.09.2020 року; в) судові витрати покласти на відповідача. Мотивуючи свою заяву тим, що приблизно в 2014 році познайомилася з ОСОБА_2 .. В неї ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 , батьком якої з її слів було записано ОСОБА_2 . З листопада 2020 року сімейне життя з відповідачем погіршувалося та поступово призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не здійснює матеріальної допомоги, оскільки не є біологічним батьком дитини. Зазначила, що ОСОБА_2 не проти задоволення позову, вони дійшли спільної згоди у вирішені вказаного питання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КИЄВІ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, однак представники в підготовче судове засідання не з`явилися, будь - яких клопотань на адресу суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання

відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення у зв`язку з цим у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову, суд керується таким.

Статтею 136 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Ч. 2 ст. 136 СК, встановлено, що уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № З, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною.

Таким чином, умовою задоволення відповідного позову є доведення відсутності кровного споріднення.

Суд приходить до висновку, що само по собі визнання позову відповідачем, без наявності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів відсутності кровного споріднення позивача та його дочки, суперечитиме вимогам закону, згідно яких вказані обставини підлягають обов`язковому доведенню в ході розгляду справи.

Згідно Принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст. 8 Конвенції, держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Права та обов`язки батьків і дітей врегульовані також нормами Сімейного кодексу України.

Таким чином, ухвалення рішення в даній цивільній справі, зокрема в разі задоволення позову, вплине не тільки на права та обов`язки позивача і відповідача, а й безпосередньо вплине на права та інтереси їх дитини, оскільки в разі задоволення позову буде припинений сімейний та юридичний зв`язок між дитиною і позивачем. Відповідно, в разі задоволення позову дитина може позбавитися піклування та забезпечення з боку позивача, оскільки будь-які права та обов`язки дитини і позивача, що ґрунтуються на факті батьківства, будуть припинені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем матиме вплив на права, свободи та інтереси дитини і може призвести до їх порушення в разі задоволення позову без наявності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною.

З урахуванням обставин справи, задоволення позову виключно з підстав визнання його відповідачем не відповідає завданню забезпечення справедливого розгляду та вирішення даної цивільної справи і якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи наведене, суд на цій стадії розгляду справи, без дослідження доказів, якими підтверджується відсутність кровного споріднення, не вбачає підстав для прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Керуючись ст. 2, 206, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КИЄВІ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ У МІСТІ КИЄВІ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ пре оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису пре народження дитини, відклавши підготовче засідання на 14 годину 10 хвилин 10 лютого 2022 року у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судового засідання № 204).

Витребувати від:

ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) та ДАРНИЦЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений за № 2240 від 05 вересня 2020 року ДАРНИЦЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ).

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) до 09 лютого 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін