Єдиний унікальний номер 336/9136/21
Номер провадження 2/336/1439/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2021 подала до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Справу передано в провадження головуючого судді Карабак Л.Г. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021.

Ухвалою від 15.11.2021позовну заяву було залишено буз руху, оскільки всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позові зазначено як відповідача " ОСОБА_2 ", але в додатках до позову надала докази щодо іншої особи " ОСОБА_2 ".

Так, у заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте судом при виконанні вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з`ясована наступна інформація.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, інформацію не знайдено щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з`ясовано, що відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько зазначений як ОСОБА_2 .

Позивачем в якості додатку до позову надана копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера щодо ОСОБА_2 .

Вищезазначену ухвалу суду надіслано на адресу позивача та отримано нею 05.01.2022, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, але станом на 24.01.2022 недоліки позову позивачем не усунуто.

Відповіднодо тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.Г.Карабак