Справа №664/3730/21
Провадження №2/664/74/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

08.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, просили його провести за їх відсутності, позивач зустрічний позов підтримав, відповідач проти його прийняття не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог та є правонаступником в порядку реорганізації та утворення районних державних адміністрацій орган опіки та піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 55, 197-198, 200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко