Справа № 159/7551/21
Провадження № 2-з/159/13/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

Вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що він уклав з відповідачем нікчемний договір і передав останньому у його виконання 30500 доларів США та 13900 грн., що підтверджено письмовими доказами. Згадані кошти позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, просить накласти арешт на квартиру, співвласником якої є відповідач.

Заяву слід задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, серед яких є накладення арешту на майно.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 69 від 10.01.2022, станом на 31.12.2012 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження відділу по обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради від 27.12.2002 р. за № 5933.

На сьогодні частка відповідача у праві власності на квартиру не визначена.

Однак, у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Для того щоб забезпечити таку можливість і виконати рішення суду необхідно накласти на квартиру арешт.

Відчуження відповідачем та іншими співвласниками квартири, які не визначили свої частки у праві власності, призведе до неможливості виконати рішення суду у разі присудження стягнення коштів з відповідача.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину задовольнити повністю.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження відділу по обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради від 27.12.2002 р. за № 5933.

Стягувач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Боржник: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Головуючий С.Л. ПАНАСЮК