МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Справа №370/2943/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Добрянській Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, який знаходиться за вказаною вище адресою та право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Борівка» в адміністративних межах Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, яка відповідно до сертифікату серії КВ № 0064595 належала ОСОБА_2 , який виданий на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 16.10.1996 року за № 446 та зареєстрований 15.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0295.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Позивач будучи спадкоємцем за заповітом спадщину прийняв, проте, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно через відсутність документів, які б підтверджували право на житловий будинок та на земельну частку (пай), що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом.

Враховуючи викладене, позивач просив суд: визнати за ним у порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок літера А загальною площею 22,9 кв.м, житлова 15,6 кв. м, на господарські будівлі та споруди: сарай (Б), погріб (під Б), вбиральня (В), колодязь питний №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Борівка» в адміністративних межах Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, яка відповідно до сертифікату серії КВ № 0064595 належала ОСОБА_2 , який виданий на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 16.10.1996 року за № 446 та зареєстрований 15.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0295. Судові витрати покласти на нього.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2021 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2022 р., встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.01.2022 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання позивач не з`явився. Від його представника адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог, розгляд справи просила провести у її відсутність.

Відповідач згідно поданого клопотання просив розглядати справу за відсутності його представника, рішення прийняти за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 11), яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті проживав ОСОБА_1 - пасенок (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Борівка» в адміністративних межах Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, яка відповідно до сертифікату серії КВ № 0064595 належала ОСОБА_2 , який виданий на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 16.10.1996 року за № 446 та зареєстрований 15.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0295.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13), який згідно Витягу із Спадкового реєстру є чинним (а.с. 45).

Позивач вважається таким, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, оскільки до дня смерті проживав разом з нею за однією адресою, фактично вступив в управління спадковим майном. Житловий будинок з погосподарськими спорудами утримує в належному санітарному стані, обробляє земельні ділянки (а.с. 12, 23).

Інших спадкоємців судом не встановлено, що вбачається із Витягу із Спадкового реєстру (а.с. 44).

Приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Корнієвською Н.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок та земельну частку (пай) через відсутність документів, які б підтверджували право на вказане нерухоме майно, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/45 від 29.11.2021 року (а.с. 46).

Те, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книги №56 від 25.09.2008 року Борівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с. 14), звідки вбачається, що в погосподарській книзі Борівської сільської ради за №1 за 2000-2005 роки зроблено особовий запис №003 про те, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії технічного паспорту на будинок (а.с. 15-17) за вказаною вище адресою, до складу домоволодіння входить: житловий будинок літера А загальною площею 22,9 кв.м, житлова 15,6 кв. м, сарай (Б), погріб (під Б), вбиральня (В), колодязь питний №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3.

Те, що земельна частка (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Борівка» в адміністративних межах Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, належала ОСОБА_2 , підтверджується копією сертифікату серії КВ № 0064595, який виданий на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 16.10.1996 року за № 446 та зареєстрований 15.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0295 (а.с. 18), схемою розпаювання (а.с. 19), довідкою № 287 від 07.12.2021 року (а.с. 20) та довідкою № 284 від 07.12.2021 року (а.с. 11).

Згідно оголошення у газеті Макарівські Вісті №47 від 03.12.2021 року загублений сертифікат серії КВ № 0064595, виданий 15.12.1996 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 16.10.1996 р. № 446 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.01.1997 року за № 0295 - вважати недійсним (а.с. 22).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця.

Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу).

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР).

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 Кодексу).

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Кодексу).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняв, до складу спадщини увійшов житловий будинок та земельна частка (пай), щодо яких нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати за клопотанням позивача стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок літера А загальною площею 22,9 кв.м, житлова 15,6 кв. м, на господарські будівлі та споруди: сарай (Б), погріб (під Б), вбиральня (В), колодязь питний №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Борівка» в адміністративних межах Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, яка відповідно до сертифікату серії КВ № 0064595 належала ОСОБА_2 , який виданий на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 16.10.1996 року за № 446 та зареєстрований 15.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0295.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2022 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівська селищна рада: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька