Справа № 676/6843/21
Номер провадження 2/676/641/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

14 січня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тими обставинами, що є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована відповідачка, яка не проживає в будинку, чим порушує права позивача, як власника квартири. Позивачка просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним йому домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до початку судового засідання заяву, в якій просить справу за його позовом розглядати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Клопотань суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кам`янець-подільського бюро технічної інвентаризації від 13.03.2007 року за №13861978, копією свідоцтва про право на спадщину Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори від 07.03.2007 року, зареєстровано за № 3-1610.

З копії акту , складеного уповноваженою комісією від 31.03.2021 року за №23 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає.

Реєстрація відповідачки в належному позивачу на праві власності будинку порушує його право на користування, володіння та розпорядження будинком.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивач не створював відповідачці перешкод в проживанні в будинку по АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачкою не було домовленості про те, що відповідачка залишиться зареєстрованою в будинку позивача.

Враховуючи, що відповідачка без поважних причин не проживає в будинку по АДРЕСА_1 , однак залишається бути зареєстрованою в належному позивачці будинку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати такою, що втратила право користування домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 -265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О