Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5183/21
У Х В А Л А

24.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначене на 24.01.2022 року на 10:00 год, не з`явилися учасники справи, які були належно повідомлені про судове засідання.

Сторони, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не повідомили про причини неявки. 19.01.2022 року в суд поступила заява третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкана В.Л. від 12.01.2022 року № 01-29/162/22 про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини першої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини п`ятої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання позивача (представника позивача) розгляд справи підлягає відкладенню.

29.12.2021 року від відповідача в суд поступив відзив від 15.12.2021 року.

Згідно положень частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відповідачу встановлено строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі (арк. 30-32).

29.11.2021 року відповідач отримав копію ухвали суду від 03.11.2021 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали (арк. 45).

16.12.2021 року відповідач надіслав в суд рекомендоване поштове відправлення з відзивом, що підтверджують відповідний рекомендований лист та копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: https://track.ukrposhta.ua, щодо результату пересилання вказаного рекомендованого листа (арк. 73, 85).

З огляду на те, що відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 29.11.2021 року, відзив подав 16.12.2021 року, тобто після закінчення встановленого судом п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву, то відзив підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 178, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 16.02.2022 року на 11:00 год.

Відзив відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від 15.12.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак