Єдиний унікальний номер 341/1321/21
Номер провадження 2/341/45/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про збільшення розміру стягуваних аліментів.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просить стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2012 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку. Позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, оскільки на його утриманні, крім доньки ОСОБА_3 , фактично перебувають ще син від теперішнього шлюбу та дружина, яка перебуває у декретній відпустці. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 вересня 2021 року.

28 вересня 2021 року на адресу суду від відповідачки надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про збільшення розміру аліментів та стягнення судових витрат.

Зустрічний позов обгрунтований тим, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зросли. ОСОБА_1 з 2012 року не сплачує аліменти, не цікавиться життям дитини. Дочка часто хворіє, ходить на додаткові заняття. Вона купує ліки для підтримання її здоров`я. Здійснює витрати на придбання одягу та продуктів харчування, які складають чималу суму. Крім того, у позивачки на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей. Після смерті чоловіка всі витрати на утримання дітей позивачка здійснює одна, що підтверджує погіршення її матеріального стану. Стверджує, що за останні роки матеріальний стан відповідача значно покращився, так як відповідач придбав квартиру та транспортний засіб, отримує чималу зарплатню, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Тому, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , з 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 10000,0 грн щомісячно до досягнення дочкою повноліття та стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені нею при складанні та поданні позову до суду.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про збільшення розміру аліментів та стягнення судових витрат об`єднано в одне провадження з первісним позовом та відкладено підготовче засідання на 23 жовтня 2021 року, яке у зв`язку з неявкою сторін відкладено на 11 листопада 2021 року.

Підготовчі судові засіданні, які призначені на 11 листопада 2021 року та 06 грудня 2021 року, відкладені за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на 20 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та 18 січня 2022 року.

У судове засідання 18 січня 2022 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Представник ОСОБА_4 18 січня 2021 року подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності сторони первісного позивача та первісний позов задоволити. У задоволенні зустрічного позову просить відмовити (а. с. 68).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки сторони повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, надавши їм правову оцінку, суд установив наступні фактичні обставини у межах спірних правовідносин.

Сторони є батьками спільної дитини, а саме ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14 серпня 2007 року серії НОМЕР_1 , де у графі батько зазначено « ОСОБА_1 », у графі мати - « ОСОБА_5 » (а. с. 28).

Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, підтверджується те, що ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 17).

Відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2012 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а. с. 6).

ОСОБА_1 має другу сім`ю, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 28 серпня 2015 року серії НОМЕР_2 (а. с. 4).

На утриманні ОСОБА_1 є ще одна неповнолітня дитина від теперішнього шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 16 липня 2019 року серії НОМЕР_3 (а. с. 5).

Відповідно до довідки від 01 липня 2021 року № ASLSL000010, виданої ТзОВ «Словяни», дохід ОСОБА_1 за період з 09 лютого 2021 року до 31 травня 2021 року становив 120835,43 грн (а. с. 7).

Відповідно до довідки від 18 січня 2022 року № 53-27.1/27-22, виданої Рогатинською районною філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості, підтверджується те, що ОСОБА_1 станом на 18 січня 2022 року перебуває на обліку в Рогатинській районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості як безробітній (а. с. 69).

На утриманні ОСОБА_2 є ще двоє неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_9 від 05 липня 2017 року серії НОМЕР_4 , та ОСОБА_10 від 05 липня 2017 року серії НОМЕР_5 (а. с. 30-31).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22 червня 2021 року серії НОМЕР_6 (а. с. 32).

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділення КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року № 83, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто хворіє простудними захворюваннями, хронічний пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії (а. с. 33).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами другою та третьою статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Отже, законодавець рекомендує прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років станом на січень 2022 року 2618 гривень.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зменшення раніше встановленого розміру аліментів можливе за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я платника аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилається на те, що розмір аліментів, визначений судом, є непосильним для нього, оскільки змінився його сімейний стан, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 . Від шлюбу в нього у 2019 році народився ще син, крім того, дружина також перебуває на його утриманні, оскільки доглядає за дитиною. Також, ОСОБА_1 станом на 18 січня 2022 року перебуває на обліку в Рогатинській районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості як безробітній.

Крім того, спростовуючи первісний позов, ОСОБА_2 зазначила, що за останні роки матеріальний стан ОСОБА_1 значно покращився, так як відповідач придбав квартиру та транспортний засіб, проте доказів на спростування вищезазначеного не надала.

Суд також бере до уваги довідку від 01 лютого 2021 року № ASLSL000010, видану ТзОВ «Словяни», щодо доходу ОСОБА_1 за період з 09 лютого 2021 року до 31 травня 2021 року, оскільки ј від середньомісячного доходу відповідача буде становити більше 6000,0 грн, що значно перевищує рекомендований законодавцем розмір установленого у 2022 році прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, а саме 2618 грн.

Своєю чергою ОСОБА_1 станом на січень 2022 року знаходиться на обліку в Рогатинській районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості.

Отже, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану ОСОБА_1 в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, що відповідно до положень статті 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_1 щомісячно, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав обох неповнолітніх дітей відповідача.

Ураховуючи вищевикладене, зокрема зміну сімейного стану платника аліментів та зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду, визначивши такі в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, суд присуджує стягнення аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Надаючи оцінку зустрічним позовним вимогам, суд звертає увагу на те, що народження у ОСОБА_12 двох дітей в іншому шлюбі не може покладати на ОСОБА_1 додатковий обов`язок з утримання спільної дочки сторін.

З огляду на викладене, а також на наявність підстав для задоволення первісного позову, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 180-185, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про збільшення розміру стягуваних аліментів відмовити.

З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти за рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2012 року.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 січня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): місцезнаходження: вул. Є. Коновальця, 13, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ