Справа № 743/875/21
Провадження №2/743/10/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі судового засідання Нерус Н.І.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Добрянська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 18.10.2021 у підготовчому засіданні було призначено судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовській Вікторії Віталіївні.

09.12.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Тарасовської В.В., в якому остання просила:

- уточнити адресу об`єкту експертизи;

- надати креслення плану земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до будівель, станом на 09.11.1995;

- уточнити якої площі земельна ділянка (0,95 або 0,50 га), станом на 1995 рік, згідно з погосподарської книги № 2, виділялась для ведення підсобного господарства, а яка для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- для визначення фактичного користування спірною земельною ділянкою, залучити спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_3 або спеціаліста інженера-геодезиста ОСОБА_4 , або іншого спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Бабинець С.П. до суду надійшло клопотання, в якому він просив підготовче засідання 11.01.2022 проводити у його відсутність та задовольнити клопотання експерта, залучивши для проведення експертизи спеціаліста інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , уточнивши адресу об`єкту експертизи: АДРЕСА_1 , а також те, що земельна ділянка за вказаною адресою була розподілена наступним чином: 0,95 га для ведення підсобного господарства, 0,50 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Також адвокат Бабинець С.П. зазначив, що позивачем було долучено до матеріалів справи всі наявні у нього документи.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання проводити у її відсутність, та в якій вона зазначила, що вона не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Від представника Добрянської селищної ради до суду надійшла заява, в якій він просив підготовче засідання проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання судового експерта Тарасовської В.В., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, у своєму клопотанні експерт Тарасовська В.В. для проведення призначеної судом експертизи просить надати креслення плану земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до будівель, станом на 09.11.1995. Адже, без зазначеного креслення проведення експертизи є неможливим.

В той час, позивач вищезазначені документи суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на вищевикладені обставини та з урахуванням положень ст. 84, 107 ЦПК України, для належного розгляду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, буд. 14):

- креслення плану земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до будівель, станом на 09.11.1995.

У зв`язку з вищенаведеним підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 107, 198, 258 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати до суду:

- креслення плану земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до будівель, станом на 09.11.1995.

Встановити строк подання вказаних доказів до 09 год. 40 хв. 31.01.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Добрянська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, на 09 год. 40 хв. 31 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко