Справа № 452/4441/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" січня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Корничі Самбірського району Львівської області помер батько позивача, ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 7 грудня 2006 року. Спадщину після нього прийняла його дружина, ОСОБА_6 (той факт, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є чоловіком і дружиною підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 від 20 бередня 1961 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Корничі Самбірського району Львівської області, про що виконавчим комітетом Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області було складено відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась, зокрема, із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору, на праві особистої власності, що підтверджується довідкою Самбірського МБТІ № 659 від 2 квітня 2021 року.

При житті ОСОБА_6 заповіту не склала, тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого повторно 15 серпня 2013 року, матір`ю позивача є ОСОБА_6 , а батьком - ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 . На час смерті, відповідно до довідки № 200 від 19 липня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області, вони спільно проживали у АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець, ОСОБА_1 13 серпня 2013 року звернувся в Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_6 за № НОМЕР_5 у спадковому реєстрі.

Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у листі № 419/02-14 від 24 червня 2021 року що «Ваш батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а житловий будинок АДРЕСА_1 належить колишньому колгоспному двору, членом якого являвся померлий ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, Рудківською державною нотаріальною конторою не може бути видане свідоцтво про право на спадщину на вище згадане майно, оскільки вище згадане майно згідно довідки, виданої 2 квітня

2021 року Новокалинівською міською радою за № 49, належало померлому та іншим членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, частка якої в даному свідоцтві не визначена, а також у свідоцтві відсутні інші члени колгоспного двору, яким належать інші частки будинку.

За захистом свої прав, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_6 , щодо даного майна Ви можете звернутись до суду».

Відповідно до довідки № 49 від 2 квітня 2021 року виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 не був останнім і єдиним членом бувшого колгоспного двору, станом на 1 липня 1990 року разом з ним в АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_6 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_2 - невістка, 1956 року народження; ОСОБА_7 - онука, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Дик С.І. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду відзиви на позовну заяву, згідно яких повністю визнають позов, не заперечують проти його задоволення та просять розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня

2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16 липня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 21 червня 1990 року № 89, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок

АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16 липня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 21 червня 1990 року № 89, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: Львівська область, Самбірський район, с. Корничі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя