Провадження № 2о/554/21/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 02 листопада 2020 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить, встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2 по лінії батька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона є його тіткою .

В обгрунтування заяви вказував, що ОСОБА_2 є його тіткою, однак через відсутність підтверджуючих документів він позбавлений можливості прийняти та оформити спадщину, що відкрилась після її смерті. Вказував, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гури Л.Б. № 168/02-31 від 26.10.2020 року заявнику було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин.

У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 06 листопада 2020 року провадження по цивільній справі про встановлення факту родинних відносин відкрито, призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою сулу від 08.04.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.06.2021 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 08 квітня 2021 року скасовано.

Постановою Верховного Суду від 15.11.2021 року постанову Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2021 року залишено без змін.

Заявник просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день час та місце слухання справи.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено що , заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою по матері ОСОБА_3 , батька ОСОБА_1 , та його рідною тіткою по батькові (копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ).

Заявник вказує, на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку із тяжкою хворобою, вона останній час проживала разом із Заявником, її племінником, за адресою його реєстрації і він здійснював догляд за нею, як єдиний її родич - племінник, та у подальшому займався її похованням (докази у матеріалах справи).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; грошові заощадження з відповідними відсотками в АТ «Сбербанк» та в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які належали померлій.

За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, як спадкоємця п`ятої черги спадкоємців за законом та єдиного спадкоємця, 15 липня 2020 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гурою Людмилою Борисівною, була відкрита спадкова справа №12-2020 після померлої ОСОБА_2 . Інших заяв до нотаріуса не надходило.

За даними спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 , не посвідчу валися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

У зв`язку з тим, що свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не збережено, встановити факт родинних відносин між останньою та її братом, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і відповідно між заявником як її племінником не виявилося за можливе.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №168/02-31 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гурою Людмилою Борисівною 26.10.2020 року заявнику відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, що лишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з тим, що не подано документів на підтвердження факту родинних відносин (копія постанови міститься в матеріалах справи).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були народжені відповідно 23 серпня 1949 року та 01 червня 1954 року, заявник народжений ІНФОРМАЦІЯ_6 , і свідоцтва про народження, які їм видавались за радянські часи були заповнені на російській мові.

Встановлення родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав на майно його тітки.

Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 по лінії батька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона є його тіткою .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Полтавська міська рада, , 36000, м. Полтава, вул. Соборності 36.

Суддя : В.М.Бугрій