overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
26.01.2022 Справа № 756/7128/21
Унікальний номер справи 756/7128/21
Провадження номер 2/756/2337/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () заборгованість за Кредитним договором № 301 від 06 травня 2019 року, станом на 07 квітня 2021 року в розмірі 68554,49 грн., яка складається з наступного: 41153,07 грн. - заборгованість за кредитом; 27398,00 грн.- прострочена заборгованість за комісією; 03,42 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 2090,94 грн. (дві тисячі дев`яносто гривень 94 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено до 31 січня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик
Справа № 635/2371/20
Провадження по справі № 2/635/1827/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

представник позивача - Мєшнік Костянтин Ігорович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», , місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне рішення буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Т.В.Бобко
Справа № 265/9176/21
Провадження № 2-о/265/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/9176/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представників зацікавленої особи Мотової Ю. В., В`юшкової Є. С.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла відповідно до актового запису про смерть, складеного виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано 26 січня 2022 року.

Суддя
Єдиний унікальний № 501/1588/21
Провадження № 6/501/112/21
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

26 січня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Курлакова І.І.

Учасники справи:

Боржник ОСОБА_1

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

Приватний виконавець приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович

Заінтересована особа Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області

Суть питання, що вирішується ухвалою

Приватний виконавець звернувся з поданням про встановлення порядку виконання виконавчого напису № 18 виданого 27.01.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., яким встановлено у рахунок задоволення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 8 241 059,78 грн. звернути стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більше п`ять днів.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про встановлення порядку виконання виконавчого напису № 18 виданого 27.01.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., яким встановлено у рахунок задоволення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 8 241 059,78 грн. звернути стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Відкласти складання повного тексту ухвали до 31 січня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін
справа № 208/2532/18
№ провадження 2-п/208/4/22
УХВАЛА

про виправлення описки

10 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд місто Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянув в місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення описки в Ухвалі від 10 січня 2022 року по цивільній справі № 208/2532/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

встановив:

10 січня 2022 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 червня 2019 року - задоволено, заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року по справі 208/2532/18 провадження 2/208/1160/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - скасовано.

При виготовленні тексту Ухвали від 10 січня 2022 року по справі № 208/2532/18 було допущено описку, а саме: дату та час судового засідання зазначено як «06 вересня 2021 року на 09 годин 05 хвилин», замість вірного «21 лютого 2022 року на 08 годин 40 хвилин».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку допущену в Ухвалі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року по справі № 208/2532/18, а саме:

-в тексті Ухвали замість зазначеної дати та часу судового засідання «06 вересня 2021 року на 09 годин 05 хвилин» вказати правильне «21 лютого 2022 року на 08 годину 40 хвилин».

Ухвала «про виправлення описки» є невід`ємною частиною Ухвали від 10 січня 2022 року по справі № 208/2532/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.
Апеляційне провадження №22-ц/824/4950/2022
У Х В А Л А

25січня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання права на забезпечення і встановлення безкоштовного індивідуального лічильника газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 28.12.2021 року відповідач направив апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько
Справа № 605/645/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"25" січня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ Мрія Фармінг Карпати від імені та в інтересах якого діє Розанова Ольга Зіновіївна до ПП Качан 07, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, поновлення договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ Мрія Фармінг Карпати від імені та в інтересах якого діє Розанова О.З. звернулось в суд з позовом до ПП Качан 07, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, поновлення договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2021 року провадження у вищезазначеній справі зупинено до залучення у справі правонаступника. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із копії спадкової справи №133/2021, яка надана суду завідувачем Підгаєцької державної нотаріальної контори видно, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкове майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0269, яка розташована на території Мирненського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, прийняв син спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що провадження у даній справі, слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ТзОВ Мрія Фармінг Карпати від імені та в інтересах якого діє Розанова Ольга Зіновіївна до ПП Качан 07, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, поновлення договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень поновити.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 368/1177/21
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Після одержання позовної заяви з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у вказаній вище справі №368/1177/21 та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 16.02. 2022 року на 14 год. 45 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ст. 185, ст. 187,188, 191, 192 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 368/1177/21 та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 16.02. 2022 року на 14 год. 45 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.І. Кириченко
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/276/22, справа № 361/3379/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
«26» січня 2022 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Військова частина НОМЕР_1 ;

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Філіпової О.В., представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Гордієнко В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення грошового забезпечення військовослужбовця,
в и р і ш и в:
У задоволенні позову відмовити.
Сторони справи:
позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

відповідач Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 08267926).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин