н/п 2/490/4149/2021 Справа № 490/7115/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

26 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі гоовуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Волошиній Я.І., без участі сторін,

розглянувшиу підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 111 662 ,11 грн в солідарному порядку.

В обгрунтування позову посилається на те, що ним на підставі Договору, укладеного з ПАТ СК "ВУСО" від 05.07.2021 року про відступлення права вимоги набуто право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору за договорами страхування згідно доданого переліку, в тому числі і за Договором страхування (Поліс) № 162981943. Згідно вказаного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту , укладеного між ПрАТ "СК "ВУСО" та ОСОБА_3 забезпечено автомобіль "Мітсубіші", д/н НОМЕР_1 .

Згідно заяви потерпілої в ДТП, яка сталася 15.02.2021 року з вини водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_2 , особи страховою компанією 01.04.2021 року випалчено страхове відшкодування у розмірі 111 662,11 грн. Винуватець ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння на час скоєння ДТП.

За такого, позивач набув право регресної вимоги до відповідачів у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

16.09.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

В порядку досудової підготовки 20.09.2021 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 28.10.2021 року.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі . У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 26.01.2022 року .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, відповідчами подано до суду засобами поштового зв`язку відзиви на позов.

Також через канцелярію сууд відповідчаем ОСОБА_2 , подано до суду зустрічний позов до ФОП ОСОБА_1 та ПрАТ "СК "ВУСО" , третя особа ОСОБА_3 , в якому просять прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати розгляд в одне провадження. Визнати Договір № 05/07/2021 про відступлення права вимоги від 05.07.2021, укладений між ПрАТ "СК "ВУСО" та ФОП ОСОБА_1 недійсним з моменту його укладення, в тому числі відступлення прав вимоги стосовно стягнення суми відшкодування 111 662,11 грн згідно страхового полісу № 162981943. В обгрунтування позову посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 не наділений правом надавати фіннасові послуги, а отже не мав права укладати оспорюваний договір, який по суті є договором факторингу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви не є доцільним, ці позови виникають з різних правовідносин, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні, а також це лише сприятиме затягуванню часу, суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, , 197, 260, 261, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 та ПрАТ "СК "ВУСО" , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 05.07.2021, укладений між ПрАТ "СК "ВУСО" та ФОП ОСОБА_1 з моменту його укладення, в тому числі відступлення прав вимоги стосовно стягнення суми відшкодування 111 662,11 грн згідно страхового полісу № 162981943.

Копію зустрічної позовної заяви залишити при матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 про право звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору 992 грн згідно квитанції від 25.01.2022 року № 0.0..1.

У зв`язку з великою навантаженістю, відкласти підготовче судове засідання на 05.05.2022 року на 12:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.