Ухвала

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 521/15425/18

провадження № 61-20941ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі -

АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживача, у якому просила:

- визнати недійсними транзакції зі списання 08 квітня 2017 року коштів на загальну суму 15 000, 00 грн з картки АТ КБ «ПриватБанк»

№ НОМЕР_1 , виданої на її ім`я;

- стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь 15 000, 00 грн;

- визнати недійсною транзакцію зі списання 08 квітня 2017 року коштів у сумі 13 000, 00 грн з картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , виданої на її ім`я.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними транзакції зі списання 08 квітня 2017 року коштів у загальній сумі 15 000, 00 грн з картки АТ КБ «ПриватБанк» за

№ НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 15 000, 00 грн.

Визнано недійсною транзакцію зі списання 08 квітня 2017 року коштів у сумі 13 000, 00 грн з картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2019 року скасовано, прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року

на підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.

24 грудня 2021 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявниця просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова

про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала

про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року належить відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одне й те саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович