РІШЕННЯ Іменем України
м. Балаклія 24 січня 2022 рокуСправа № 610/3786/21 2/610/169/2022

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

установив:

06.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років, або на період її навчання, за умови продовження навчання. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 навчається на 2 курсі першого (бакалаврського) рівні вищої освіти, факультету інформаційних технологій, денної форми здобуття вищої освіти, спеціальність 186 «Видавництво та поліграфія» Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця. Донька має хронічне захворювання, на лікування витрачаються чималі гроші. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

06.01.2022 до суду надійшов від відповідача відзив, в якому він з позовними вимогами позивача не погодився, зазначив, що до нього не надходило доказів, які підтверджують оплату гуртожитку та проживання в ньому ОСОБА_3 . А за підтвердженням цього, у позивача відсутні правові підстави для звернення до суду. Позивачем не доведено потреби їх доньки в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням. Він має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, але на цей час відсутня така можливість, виходячи з того, що у 2019 році уклав шлюб з ОСОБА_10 , і в цьому ж році у них народилась дитина - ОСОБА_5 , котрі перебувають на його утриманні. Не має грошових заощаджень, власного нерухомого майна, транспортних засобів, а на цей час винаймає житло у смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, має значні витрати на оренду житла, оплату житлово-комунальних послуг, забезпечення мінімального рівня життєзабезпечення.

10.01.2022 до суду надійшла від позивача відповідь на відзив на позов, в якому вона заперечує проти наведених відповідачем у відзиві пояснень, зазначила, що утримує доньку одна, без чоловіка та будь-якої підтримки. Має постійні витрати на дорогу до гуртожитку у Харкові, адже відстань від містами складає 100 км. Вказала, що відповідач раніше сплачував 1/4 частину від своїх доходів до досягнення дитиною повноліття, а у вересні 2020 була спроба зменшити розмір аліментів у зв`язку з другим шлюбом і народженням другої дитини, але рішенням Балаклійського районного суду Харківської області встановлено відсутність достатніх та об`єктивних підстав для цього і було відмовлено відповідачу. Зазначила, що жодних доказів фактичної сплати орендної плати, комунальних послуг, відповідачем не надано. Звертає увагу, що на даний час, відповідач працює, як і раніше, у Шебелинському ВТТіСТ філії «Бурове управління» «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування». На підтвердження викладених в позовній заяві тверджень та спростування позицій відповідача викладених у відзиві надала копію платіжних доручень про оплату гуртожитку, товарного чеку на придбання ноутбуку для навчання доньки, фіскальних чеків на придбання медикаментів, акту-обстеження для доведення факту проживання доньки з нею. Просила задовольнити позовні вимоги.

19.01.2022 до суду надійшло від відповідача заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначив, що обставини щодо проживання доньки в м. Балаклія разом з матір`ю та проживання в гуртожитку є суперечливими та неможливо впевнено зрозуміти, де мешкає дитина. Наголосив, що докази надані позивачем на підтвердження придбання ліків, не є належними та допустимими, оскільки не містять інформацію щодо платника коштів, а інші чеки, окрім оплати гуртожитку, не містять платника коштів з цільовим призначенням. Посилання на рішення суду, яким було відмовлено йому в позові не стосується цією справи, оскільки тим рішенням вирішувалося питання про розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вважає за можливе, у разі проживання доньки в гуртожитку, стягнення з нього 1/2 вартості проживання в гуртожитку в твердій грошовій сумі та, у разі проживання доньки в м. Балаклія, стягнення з нього 1/2 вартості проїзду дитини з місця проживання до місця навчання в твердій грошовій сумі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у шлюбі, який 20.08.2018 рішенням Балаклійського суду Харківської області розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2004 Відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області.

Згідно до довідки № 517/2021 від 02.11.2021, виданою Харківським національним економічним університетом імені Семена Кузнеця, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі першого (бакалаврського) рівні вищої освіти, факультету інформаційних технологій, денної форми здобуття вищої освіти, спеціальність 186 «Видавництво та поліграфія» зазначеного навчального закладу. Зарахована з 01.09.2020 на навчання за державним замовленням. Строк навчання в навчальному закладі до 30.06.2024.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку з 21.05.2021 з діагнозом - «Розповсюджений псоріаз» і потребує постійного спостереження та систематичного лікування, що вбачається з копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП БРР ХО «БЦКРЛ».

У зв`язку з цим, на підтвердження придбання лікарських засобів і медичних товарів позивачем надано копії фіскальних чеків.

У ході перевірки депутатом Балаклійської міської ради ОСОБА_6 в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з ними фактично проживає донька ОСОБА_3 , як вбачається з наданої позивачем копії акту-обстеження від 10.01.2022 та підтверджується довідкою виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області № 981 від 17.09.2021.

Із наданих позивачем копій фіскальних чеків вбачається придбання комп`ютеру Razer Blade 15, а також оплати ОСОБА_1 за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 .

Із наданої відповідачем копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 14.11.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги.

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись принципом розумності та справедливості, ураховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про визначення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що буде стягуватися до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Матеріали справи свідчать про те, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», при цьому при подачі позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У зв`язку із частковим задоволенням позову суд у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь держави вказані судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 605,33 грн.

Керуючись стст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 06.12.2021 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_5 .

Суддя