Справа № 209/3838/21
Провадження № 2/209/318/22
"21" січня 2022 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жежель Сергій Сергійович до ОСОБА_2 , Третя особа - Служби у правах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
У жовтні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позову зазначив, що позивач та відповідач перебували у шлюбі. 11 березня 2020 року їх шлюб було розірвано на підставі рішення Заводського районного суду по справі № 208/8417/19. Від шлюбу вони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом зі позивачем та рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 20 вересня 2021 року, місце проживання їх доньки визначено разом позивачем. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажав сплачувати аліменти на утримання дитини, ОСОБА_1 була вимушена звернутися з відповідним позовом до суду, про стягнення аліментів на утримання доньки. З відповідача в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання доньки. Однак відповідач сплачує аліменти на в повному обсязі, через, що наявна певна заборгованість по сплаті аліментів. Після народження дитини та по сьогоднішній день, відповідач ніяк не цікавився донькою, не відвідував її, не приймав участі у її вихованні та фактично самоусунувся від своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Все вищезазначене свідчить про те, що: відповідач, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає приймати участь у виховані їх дитини. У відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка свідчить про те, що останній ухиляється від свого обов`язку по утриманню дитини. В свою чергу позивач повністю утримує дитину, має всі належні умови для проживання та розвитку дитини, любить її, піклується про неї. Позивач не перебуває на обліку у нарколога та психолога. Більше того, оскільки їх донька має певні фізичні вади та потребує постійного медичного втручання, а оскільки відповідач не проживає з ними та не підтримує з зв`язок, вона має чималі складнощі щодо лікування дитини та проходження медичних процедур, оскільки в медичних закладах завжди вимагають письмову згоду батька щодо їхньої дитини. В зв`язку з вищевикладеним просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.01.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач ОСОБА_1 - в підготовче судове засідання не з`явилася.
Представник позивача - адвокат Жежель С.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Представник третьої особи - Служби у правах дітей Кам`янської міської ради - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали на електронну адресу суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських справ, просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, 11 березня 2020 року рішенням Заводського районного суду по справі № 208/8417/19 шлюб між ними було розірвано (а.с.14-16).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Малолітня ОСОБА_3 проживає разом зі позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17) та рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 20 вересня 2021 року № 776, визначено місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.12).
З відповідача ОСОБА_2 в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини його заробітку.
Відповідно до розрахунку заборгованості при примусовому виконанні ВЛ № 208/5626/18 від 29.08.2019 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 281,35 грн. (а.с.7).
Відповідно до копії Довідки № 104 про потребу дитини у домашньому догляді КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» від 08.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду (а.с.27).
Згідно змісту позову, після народження дитини та по сьогоднішній день, відповідач ніяк не цікавився донькою, не відвідував її, не приймав участі у її вихованні та фактично самоусунувся від своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.
Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 17.12.2021 року № 8 вих.-20/989 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з нею, окремо від батька та знаходиться на повному її утриманні та піклуванні. Батько дитини належним чином був повідомлений про дату та час проведення комісії, але не з`явився та не надав документи, підтверджуючі поважну причину його відсутності. З матеріалів справи з`ясовано, що батько дитини, гр. ОСОБА_2 від народження дитини та по теперішній час ухиляється від виховання доньки, не бажає брати участі у її матеріальному утриманні, не цікавиться її долею та станом здоров`я, свідомо нехтує та фактично самоусунувся від своїх батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон батька дитини знаходиться поза зоною досяжності та, зі слів матері дитини місцезнаходження його невідомо. Ураховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 13.12.2021, вважає позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним (а.с.37).
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 17.12.2021 року № 8 вих.-20/989 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.
Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 273, 280-283 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Жежель Сергій Сергійович до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Третя особа - Служби у правах дітей Кам`янської міської ради (пр. Свободи, буд. 2/1 м. Кам`янське), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , громадянина України, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 21.01.2022 року.

Суддя Т.О. Решетник