Справа № 301/1649/21
У Х В А Л А

"19" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобик О.І.

за участі секретаря судового засідання Кузьма А.І.

представника позивача за первісним позовом і представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідачки за первісним позовом, і позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом і представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю та її розподіл,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю та її розподіл.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання та просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» фотографії особи, яка здійснювала зняття коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 через банкомати АТ КБ «ПриватБанк» в м. Іршава та с. Білки, в період з 03.03.202 по 29.07.2020. Також просила викликати для допиту у судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків не заперечувала, а щодо клопотання про витребування доказів просила відмовити. Також заявила клопотання про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувала щодо клопотання представника ОСОБА_3 ..

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» фотографії особи, яка здійснювала зняття коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 через банкомати АТ КБ «ПриватБанк» в м. Іршава та с. Білки, в період з 03.03.2022 по 29.07.2020, задоволенню не підлягає, оскільки у клопотанні не зазначено точне найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження та інші відомості щодо юридичної особи, в якої така клопоче витребувати докази та не зазначено номер карткового рахунку ОСОБА_4 , а також належним чином необгунтовано причини неможливості самостійного отримання вказаного доказу.

Що стосується клопотань сторін про виклик свідків для допиту у судове засідання, то такі підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків:

1) ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_6 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик