Справа № 643/154/21
Провадження по справі № 2/635/1281/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» борг в сумі 91 679, 30 грн, а також судовий збір.

22 січня 2022 року об 18 годині 18 хвилин через електронний сайт суду звернувся представник позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвокат Онішкевич Михайло Миколайович з заявою про участь у судовому засіданні призначеному на 24 січня 2022 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а у разі неможливості проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» просить забронювати час для проведення відео конференції через Ірпінський міський суд Київської області, за адресою: вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл.., 08200.

24 січня 2022 року зазначена заява зареєстрована Харківським районним судом Харківської області.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України уУчасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої, восьмої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також, згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, аналіз наведеної норми свідчить, що заява не відповідає вимогам статті 212 Цивільного процесуального кодексу України , а саме подано з порушенням визначеного статтею строку.

Враховуючи, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду з порушенням строку визначеному статтею 212 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст.212,260,261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 24 січня 2022 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук