Провадження № 2-о/537/21/2022
Справа № 537/6604/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент державної реєстрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 лютого 1978 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 395 на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори 15 вересня 1978 року за реєстровим номером 1848 (дублікат договору за реєстровим номером 127, виданий 24 червня 2020 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г., розмір частки 1/6) житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить заявнику « ОСОБА_1 ».

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивував тим, що він являється власником житлового

будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_2 на підставі: договору дарування, посвідченого 08.12.1988 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим № 3451 ( частка 1/ 2); свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.02.1978 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим номером № 395 ( частка 1/3); договіру дарування , посвідченого 15.09.1978 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим номером № 1848 (Дублікат договору, реєстровий № 127 від 24.06.2020 року, виданий Шестун Н.Г., державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Полтавського обласного державного нотаріального архіву). В свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 23 лютого 1978 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 395 на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та договорі дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори 15 вересня 1978 року за реєстровим номером 1848 (дублікат договору за реєстровим номером 127, виданий 24 червня 2020 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г., розмір частки 1/6) житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 наявні розбіжності у написанні його прізвища порівняно з паспортом. Заявник вказує, що помилка в написанні його прізвища є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови « ОСОБА_3 » на українську мову « ОСОБА_4 » з боку осіб, що заповнювали та видавали документи українською мовою. У зв`язку із виявленими розбіжностями у заявника виникають перешкоди у здійсненні права розпорядження належною йому власністю та реєстраціцї права власності у відповідних органах, у зв`язку із чим він і звернувся до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання, згідно якого вказав, що просить суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

23 лютого 1978 року, державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим №395, заявнику видано свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, а саме 1/3 частку житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

15 вересня 1978 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за номером 1848, договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував, а заявник прийняв в дар 1/6 частку житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_4 ».

Як вбачається як матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 15 грудня 2021 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Гарник С.В. виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявою щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а саме житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Гарник С.В. виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №62419393 від 20 грудня 2021 року, відмовлено заявнику ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 лютого 1978 року, державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим №395, оскільки прізвище заявника в свідоцтві не відповідає прізвищу вказаному в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Окрім того Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Гарник С.В. виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №62420227 від 20 грудня 2021 року, відмовлено заявнику ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 15 вересня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3451, оскільки прізвище заявника в договорі не відповідає прізвищу вказаному в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до договору дарування від 08 грудня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3451, заявнику « ОСОБА_1 » на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У технічному паспорті на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленому станом на 01 січня 2021 року власником (заявником) зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» 29.11.2021 за вих.№61/5971, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «МБТІ» праов власності на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за « ОСОБА_1 », на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Другою Кременчуцькою держнотконторою за р.№395 від 23.02.1978 (1/3 частка), договору дарування, посвідченого Другою Кременчуцькою держнотконторою за р.№1848 від 15.09.1978 (1/6 частка), та договору дарування, посвідченого Другою Кременчуцькою держнотконторою за р.№3451 від 08.12.1988 (1/2 частка).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №288264710, сформованого 03.12.2021, за « ОСОБА_1 » зареєстроване право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 08 грудня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3451.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021, сформованого 29.11.2021, земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 , належить « ОСОБА_1 ».

В паспорті серії НОМЕР_1 , виданого 27 березня 1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 12 вересня 2001 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Водночас, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 червня 1955 року, записи в якому здійснено на російській мові, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прізвище останнього вказане як « ОСОБА_3 ».

У атестаті про середню освіту серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я, по батькові заявника записано як « ОСОБА_6 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до експертного висновку №056/2528m від 23 грудня 2021 року, записи прізвища ОСОБА_3 ( паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, атестат, договір дарування від 8.12.1988р,довідка КП МБТІ, записи ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 ( договір дарування від 15.09.1978 р; запис ОСОБА_2 ), а також запис російською мовою ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: договір дарування , посвідчений 08.12.1988 року за № 3451; довідку КП МБТІ № 615971 від 29.11.2021 року; свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 від 29.06.1955 р.; атестат про середню освіту серії НОМЕР_3 від 25.06.1972 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.11.2021 року за номер НВ-021; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2021 р № 283817417; експертний висновок № 056/2528-m від 23.12.2021 року, виданий Українським бюро лінгвістичних експертиз; технічний паспорт, виготовлений станом на 01 січня 2021 року, суд приходить до висновку про розбіжність у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах та документі, що посвідчує особу, у зв`язку із перекладом з російської на українську мову, та доведеність факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.02.1978 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №395 та договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори 15 вересня 1978 року за реєстровим номером 1848 (дублікат договору за реєстровим номером 127, виданий 24 червня 2020 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г.), заявнику, у зв`язку з чим вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Департамент державної реєстрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця І. Сердюка, будинок 27), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 лютого 1978 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 395.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , - договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори 15 вересня 1978 року за реєстровим номером 1848 (дублікат договору за реєстровим номером 127, виданий 24 червня 2020 року державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна