Справа № 452/4149/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" січня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_1 . У підтвердження заяви посилається на те, що рішенням Самбірського міського суду від 23.06.2000 року, ОСОБА_4 було визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради №3356 від 21.07.2000 року ОСОБА_5 призначено опікуном над дочкою ОСОБА_4 , але ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун ОСОБА_5 померла, а відтак виникла потреба у призначені опікуна над недієздатною особою. Заявник є рідною сестрою ОСОБА_4 , фактично з нею проживає та здійснює догляд, інших родичів немає, а тому ОСОБА_1 просить визнати її опікуном ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Самбірської міської ради, - секретар опікунської ради Турнак О.І. проти задоволення заяви не заперечила, а також надала суду копію Рішення виконавчого комітету №325 від 13.12.2021 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 згідно із Додатком до рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що рішенням Самбірського міського суду від 23.06.2000 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради від 13.12.2021 року ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення опіки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , - опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня виготовлення 17 січня 2022 року повного судового рішення.

Суддя