Справа № 401/2573/21;
Провадження № 2/401/171/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

представник позивача адвокат Деречина О.В.,

представник відповідача адвокат Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представників сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності. Згідно позовних вимог, позивачі просили суд припинити право власності відповідача на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа 38 кв.м., яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 07 квітня 2021 року. Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 1/24 частині в квартирі АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа 38 кв.м.

Під час підготовчого розгляду справи сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди.

26 січня 2022 року на адресу суду надійшла спільна заява представників сторін про укладення 14 січня 2022 року мирової угоди та прохання затвердити укладену мирову угоду судом.

Умови мирової угоди укладеної сторонами є такими:

1.Виплатити відповідачеві ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з депозитного рахунку UA 0002505, код банку отримувача (МФО) 820172 , Банк отримувача - ДКСУ, м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, 45000 грн. (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп., внесених ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на рахунок ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , Банк одержувача - АТ КБ ПриватБанк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_1 , в якості грошової компенсації вартості 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа - 38 кв.м., належної ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 07.04.2021.

2.Припинити право спільної часткової власності відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа - 38 кв.м..

3.Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/24 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа - 38 кв.м..

4.Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/24 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа - 38 кв.м..

5.Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/24 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа - 38 кв.м.

6.Витрати, пов`язані із розглядом справи у вигляді судового збору, сплачені позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду покласти на позивача ОСОБА_1 за її згодою.

7.Витрати відповідача ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу покласти на відповідача ОСОБА_4 за його згодою.

Угода підписана представником позивачів адвокатом Деречиною Оленою Валеріївною з однієї сторони та представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Коваленко Анжелікою Вячеславівною, як не обмежені у праві на укладання мирової угоди.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін підтвердили факт добровільності укладення даної мирової угоди, те, що всі викладені умови мирової угоди їм зрозумілі, відповідають реальному волевиявленню та інтересам сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Підтвердили, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету спору. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, а також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, заслухавши представників сторін, встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вважає, що умови мирової угоди, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207-208, 255-256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 14 січня 2022 року, укладену між представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Деречиною Оленою Валеріївною та представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Коваленко Анжелікою Вячеславівною, згідно якої:

«1. Виплатити відповідачеві ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з депозитного рахунку UA 0002505, код банку отримувача (МФО) 820172 , Банк отримувача - ДКСУ, м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, 45000 грн. (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп., внесених ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на рахунок ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 , Банк одержувача - АТ КБ ПриватБанк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_1 , в якості грошової компенсації вартості 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа - 38 кв.м., належної ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 07.04.2021.

2.Припинити право спільної часткової власності відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа - 38 кв.м..

3.Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/24 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа - 38 кв.м..

4.Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/24 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа - 38 кв.м..

5.Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/24 частину квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 66 кв.м., житлова площа - 38 кв.м.

6.Витрати, пов`язані із розглядом справи у вигляді судового збору, сплачені позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду покласти на позивача ОСОБА_1 за її згодою.

7.Витрати відповідача ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу покласти на відповідача ОСОБА_4 за його згодою.

Угода підписана представником позивачів адвокатом Деречиною Оленою Валеріївною з однієї сторони та представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Коваленко Анжелікою Вячеславівною, як не обмежені у праві на укладання мирової угоди.»

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"27" січня 2022 р.