Номер провадження: 22-ц/813/5734/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив визнати договір дарування серія та номер 2-462, виданий 13.08.2020 р., видавник Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 - удаваним, який вчинено для приховання договору купівлі-продажу між продавцем - ОСОБА_3 і покупцем - ОСОБА_2 та недійсним у частині зазначення покупця; визнати договір дарування серія та номер 2-463, виданий 13.08.2020 р., видавник Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі на 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 - удаваним, який вчинено для приховання договору купівлі-продажу між продавцем - ОСОБА_4 і покупцем - ОСОБА_2 та недійсним у частині зазначення покупця.

В обґрунтуванні позову зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 знаходився у спільній частковій власності ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Не домовившись про поділ спільного майна, зазначені відповідачі 13.08.2020 року на підставі договору дарування № 2-462 та на підставі договору дарування № 2-463, подарували відповідачу ОСОБА_2 свої частки в спільному майні, що позивач вважає приховуванням договорів купівлі-продажу, чим порушується його переважне право, як співвласника спільної часткової власності, на купівлю часток перед іншими особами.

02 грудня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя - Бондар В.Я.) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними залишено без задоволення.

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а також, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права. Апелянт вважає, що викладений судом першої інстанції висновок в оскаржуваному рішенні з посиланням на постанову Верховного Суду від 14.06.2021 року у справі №924/181/20 не відповідає обставинам даної справи. При цьому, на думку апелянта, суду першої інстанції необхідно було врахувати правовий висновок, викладений в у постанові Верховного Суду України від 07.09.2016 року у справі №6-1026цс16. В апеляційній скарзі апелянт також вказував на те, що суд першої інстанції неодноразово відмовляв йому у задоволенні заяв про забезпечення позову, заяв про забезпечення доказів, інших клопотань та заяв, без чого, на думку апелянта, судовий розгляд у зазначеній справі не може бути проведений об`єктивно, всебічно та відповідно до процесуальних норм. Так, апелянт повідомив, що 19.07.2021 року в судовому засіданні його адвокатом було обґрунтовано, що реєстрації у 2018 прав власності на частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі яких було здійснення відчуження часток за удаваними договорами дарування у 2020 році, суперечать Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», але, як зазначає апелянт, такі доводи не були взяті до уваги судом першої інстанції. Також, апелянт вважає, що вказані ним обставини свідчать про те, що договори дарування часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 є удаваними і не відповідають вимогам ст. 203 ЦК України, оскільки представники відповідачів не надали жодних доказів щодо мотивів дарувальників для передачі в дар майна особі, з якою не перебувають у родинних відносинах, в один день - через посередника, і тому, на думку апелянта, волевиявлення учасників правочину (як зовнішній прояв волі) не відповідає їх внутрішній волі, а також суперечить інтересам позивача, як співвласника будинку через те, що правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. З огляду на це, апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року, ухвалити нове, яким визнати договір дарування серія та номер 2-462, виданий 13.08.2020 року Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 - удаваним, який вчинено для приховання договору купівлі-продажу між продавцем - ОСОБА_3 і покупцем - ОСОБА_2 та таким, що суперечить закону (нікчемним); визнати договір дарування серія та номер 2-463, виданий 13.08.2020 року Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одеса на 1/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 - удаваним, який вчинено для приховання договору купівлі-продажу між продавцем - ОСОБА_4 і покупцем - ОСОБА_2 та таким, що суперечить закону (нікчемним).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення було складено 10 грудня 2021 року, апеляційну скаргу направлено до Одеського апеляційного суду 24 грудня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Судовий збір сплачено апелянтом у повному обсязі.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік