Справа № 144/1710/21
Провадження № 2/144/184/22
У Х В А Л А

"24" січня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

24 вересня 2021 року у підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Ляховська О.Т. звернулися з клопотанням про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича просили витребувати належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 5793 виданого 04.12.2020 року.

В обгрунтування вимог клопотання адвокат Ляховська О.Т. зазначив, що вказана інформація може бути надана лише за ухвалою суду, та необхідна для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ляховської О.Т., задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 5793 виданого 04.12.2020 року.

Встановити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Т.В. строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя