РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5039/21

провадження у справі № 2-о/0285/15/22

19 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Стриївська сільська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.09.2021 року звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та бабою ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншими спадкоємцями є його рідні брати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не бажають оформляти спадщину. Проте, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гульської сільської ради, отримав відмову. Нотаріус мотивував відмову відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки заявника з ОСОБА_5 . Покійна є рідною бабою заявника по лінії матері, однак не зберігся документ, який підтверджує зміну прізвища баби заявника з шлюбного « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_7 ». Тому оформлення спадкових прав заявника можливе лише після встановлення факту родинних відносин з бабою. З цією метою змушений звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили в заявах судове засідання провести без їх присутності.

В заяві представник заявника просив вимоги заяви задовольнити у повному обсязі з підстав, у ній зазначених.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в заявах просили заяву брата задовольнити, оскільки вони не заперечують проти оформлення ним спадщини після смерті баби. Спір про спадкове майно відсутній.

Сільський голова Стриївської сільської ради в заяві також не заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 10).

Згідно матеріалів спадкової справи № 225/2021 після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом, є заявник ОСОБА_1 (а.с. 14).

Заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

Свою відмову нотаріус мотивував відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_5 з ОСОБА_1 та відсутністю факту прийняття спадщини.

На підтвердження існування родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_5 свідчать зазначені факти.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гульськ Новоград-Волинського району. В свідоцтві про його народження зазначені: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 . Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_6 .

Матір заявника ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гульськ Новоград-Волинського району. Її батьками були: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували у шлюбі.

Свідоцтво про народження матері заявника та свідоцтво про укладення шлюбу її батьків не збереглося, проте згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Гульськ Новоград-Волинського району за 1935 рік зазначено, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ; її батько ОСОБА_10 , Мати ОСОБА_11 , а в книзі реєстрації актових записів про шлюб по Гульській сільській раді Новоград-Волинського району за 1935 рік зазначено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вперше зареєстрували шлюб 15.05.1935 року та прізвище після реєстрації « ОСОБА_6 ».

Баба заявника не розривала шлюб з ОСОБА_10 , проте він був засуджений у 1940 році до позбавлення волі, додому не повернувся, тому вона і користувалася дошлюбним прізвищем « ОСОБА_7 ».

На підтвердження факту родинних стосунків заявника та покійної ОСОБА_5 свідчать одне й те ж саме місце народження, реєстрації шлюбу, проживання та смерті баби та його матері, його місця народження; ідентичністю ім`я та по батькові матері заявника та ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , жителів с. Гульськ Новоград-Волинського району, від 22.09.2021 року, посвідчені секретарем Стриївської сільської ради.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що ОСОБА_5 була бабою заявника по лінії матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до положень п. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при розгляді справ в порядку окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, визнавши, що покійна є бабою останнього.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 24.01.2022 року.

Головуюча суддя Т. Г. Сташ ків