КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3237/2022
Унікальний номер справи № 367/7087/20
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ

Справа № 367/7087/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи питання про внесення виправлень у вступну частину постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Криловою Оленою Леонідівною, на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2021 року,

встановив:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту у загальному розмірі 27 514, 73 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2021 року - залишено без змін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року було допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні дати її прийняття, а саме зазначено: «21 січня 2021 року», замість вірного «21 січня 2022 року».

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року та зазначити правильну дату її прийняття - «21 січня 2022 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у вступну частину постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року та зазначити правильну дату її прийняття - «21 січня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.