ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7873/21
провадження № 2-н/753/28/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Три сусіди 1» про видачу судового наказу на солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року адвокат ОСББ «Три сусіди 1» - Поліщук О.С. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.11.2021 ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2021 про відмову Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ТРИ СУСІДИ 1» у видачі судового наказу на солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги-скасовано направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 ЦК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового накачу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи заява підписана адвокатом Поліщуком О.С., на підставі договору про надання правової допомоги від 01.04.2021, укладеного між ОСББ «Три сусіди 1» в особі Голови правління ОСОБА_3 та АО «Карлтон енд Емрок» і ордеру на надання правничої допомоги від 14.04.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/4432/20 визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Три сусіди 1» від 07.03.2020, оформлених протоколом від 21.03.2020 № 1/2020, яким зокрема було обрано Головою правління ОСОБА_3 .

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 залишено без змін.

Таким чином, з викладеного вбачається, що ОСОБА_3 на час звернення адвоката до суду із вказаною заявою не мала права підписувати документи від імені ОСББ «Три сусіди 1», зокрема, заяви про видачу судового наказу, договори про надання правової допомоги, тощо, оскільки рішення загальних зборів співвласників ОСББ «ТРИ СУСІДИ 1» від 07.03.2021, відповідно до якого обрано склад правління, скасовано у судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 258-260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ТРИ СУСІДИ 1» у видачі судового наказу на солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя: