Справа № 127/9981/21
Провадження № 22-ц/801/340/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

21 січня 2022 рокуСправа № 127/9981/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Давискиби Віталія Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року позов Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Давискиба В.В. подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір».

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, апелянт не надав.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., то розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 3405 грн. (2270 грн. х 150%).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Однак таких доказів представник ОСОБА_1 - адвокат Давискиба В.В. до апеляційної скарги не додав.

Також, нормами ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно п. 1-3 абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги є, зокрема, договір про надання правової допомоги, довіреність , ордер.

Вищевказана апеляційна скарга підписана адвокатом Давискибою В.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, доказів, що підтверджували б повноваження адвоката Давискиби В.В. представляти інтереси ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді та підписувати апеляційну скаргу від його імені, адвокат Давискиба В.В. до апеляційної скарги не додав.

Відповідно, до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання суду відповідних документів, які підтверджують повноваження адвоката Давискиби В.В. представляти інтереси ОСОБА_1 та право підпису апеляційної скарги від імені останнього.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Давискиби Віталія Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук