Провадження № 2-о/127/536/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як матір`ю та сином.

Свої вимоги мотивував тим, що батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадшина, та відповідно до складеного заповіту все своє майно мати заповідала своєму синові ОСОБА_2 . На даний час заявник розпочав оформлення спадщини. Однак, в паспорті заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а в заповіті прізвище матері вказано « ОСОБА_4 ». Такі розбіжності в написані прізвищ заявника та його матері виникли внаслідок перекладу їх прізвища з російської мови на українську. На даний час привести у відповідність запис прізвища заповідача до дійсності в позасудовому порядку неможливо, у зв`язку із смертю матері. Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_4 необхідно для реалізації заявником права на спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшли заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечували щодо задоволення заяви та вказали, що заяаник ОСОБА_2 є їхнім рідним братом, а померла ОСОБА_4 їхнею матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_6 та « ОСОБА_4 » (а.с.4).

Однак, відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років (а.с.5).

У Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказано, що Спадкового реєсту внесено Заповіт №57891074 заповідачем є « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Відповідно до Заповіту від 04.09.2015 року, « ОСОБА_4 » заповіла все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом має право своєму синову ОСОБА_2 (а.с.10).

У свою чергу, у паспорті громадянина України Серія НОМЕР_3 в графі «прізвище» мати заявника записана як « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Отже, матеріалами справи, та дослідженими сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як сином та матір`ю, а розбіжності в написані прізвищ заявника та його матері виникли внаслідок перекладу їх прізвища з російської мови на українську.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час розгялду справи, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 24.01.2022 року.

Суддя: