Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3439/21
Провадження № 2-о/935/11/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

із секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України Михальова Лідія Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кувшин І.Р., звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України Михальова Л.І.

До початку розгляду справи по суті від представника заявника адвоката Кувшина І.Р. надійшла заява, згідно якої він просить залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Заінтересована особа- Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України Михальова Л.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Пояснень щодо позовних вимог не надходило, заяв та клопотань не подавала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представик заявника адвокат Кувшин І.Р., в межах наданих повноважень, подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що заяву про встановлення факу родинних відносин слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України Михальова Лідія Іванівна про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2022 р.

Суддя В.В. Янчук.