Номер провадження: 22-ц-вп/813/3/22
Номер справи місцевого суду: 946/89/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дришлюка А.І., Князюка О.В.,

розглянувши розпорядження голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Одеського апеляційного суду для визначення суду, до підсутності якого віднесена справа за загальними правилами, оскільки позивач у справі є суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

17 січня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло розпорядження голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи та доводи розпорядження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного розпорядження та направлення справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006p.).

З встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позичач ОСОБА_1 є суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Таким чином, оскільки позивач в даній цивільній справі ОСОБА_1 є суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, позовна заява не може розглядатись Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, та підсудність справи, згідно вимог ст. ст. 26, 31 ЦПК України, підлягає визначенню Одеським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю за доцільне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити для розгляду до Болградського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 26, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - Болградському районному суду Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

О.В. Князюк