Справа №613/1035/19 Провадження № 6/613/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він просить: видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області по справі №613/1035/19 про стягнення з ОСОБА_1 користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 14 листопада 2016 року в розмірі 51 100 грн. 78 коп.

Дану заяву представник мотивує тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 14 листопада 2016 року в розмірі 51 100 грн. 78 коп. та судовий збір. При перевірці архіву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стало відомо, що виконавчий лист втрачено.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення слухання за її відсутності. Також надала до суду заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи її тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надав жодних доказів, на підтвердження втрати виконавчого документу та обставин, які підлягають з`ясуванню у справі про видачу дубліката виконавчого листа: чи видавався стягувачу виконавчий лист, дата його видачі,чи було відкрито виконавче провадження, дата його відкриття, чи було втрачено виконавчий лист та дата його втрати.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 14 листопада 2016 року в розмірі 51 100 грн. 78 коп. та судовий збір.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , щодо того, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, та обставин, які підлягають з`ясуванню у справі про видачу дубліката виконавчого листа: чи видавався стягувачу виконавчий лист, дата його видачі,чи було відкрито виконавче провадження, дата його відкриття, чи було втрачено виконавчий лист та дата його втрати, з наступних підстав.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа, представник заявника зазначає, що при перевірці архіву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стало відомо, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З копії листа Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 29 травня 2021 року № 19-17/9996 вбачається, що виконавчий лист по справі № 613/1035/19 ВП № 62379589 повернуто стягувачу та надіслано поштовою кореспонденцією 31 березня 2021 року.

Відповідно до копії супровідного листа № 613/184/19 від 09 січня 2020 року Богодухівським районним судом Харківської області направлено на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконавчий лист по справі № 613/1035/19 для пред`явлення до виконання. При цьому, як стверджує заявник, в архіві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вищевказаний виконавчий лист відсутній.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 10 грудня 2021 року, тобто, строк, передбачений ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" не пропущений, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 613/1035/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 14 листопада 2016 року, є фактично втраченим, суд вважає заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 353, 354, п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року по цивільній справі № 613/1035/19.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ