Номер провадження: 22-ц/813/4298/22
Номер справи місцевого суду: 2-2998/11
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Заїкіна А.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2020 року видано ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» дублікати виконавчих листів № 2-2998/11, виданих на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2012 року, та поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-2998/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 30.06.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Главацький Ю.А., через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт не отримувала, 15.06.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи представнику апелянта стало відомо про зміст даної ухвали суду. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2020 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників процесу. Відповідно супровідного листа від 25.06.2020 року № 2-2998/11 копії даної ухвали суду направлено на поштові адреси учасників процесу. Проте, матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії даної ухвали суду. Слід зазначити, що матеріали справи також не містять доказів отримання апелянтом судового повідомлення про дату та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в суді першої інстанції. Відповідно до розписки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 15.06.2021 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Главацькому Юрію Анатолійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

А.П. Заїкін