Справа № 296/254/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради про визнання угоди недійсною, визнання незаконним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 19.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради., в якому просила:

(1) визнати недійсною не дійсною угоду про встановлення порядку користування земельною ділянкою, укладену між співвласниками будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та погодженою заявою від 26.06.2020, посвідченої приватним нотаріусом Стражник Т.О. та зареєстрованої в реєстрі за №6772-6774.

(2) визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №138 від 25.03.2021 в частині передачі ОСОБА_3 173/869 частин земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0002 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.01.2022, справа № 296/254/22 передана на розгляд судді Рожковій О.С. 17.01.2022.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно із частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

2.2. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що у порушення вимог частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява та її копії підписані особою, підпис якої не відповідає підпису ОСОБА_1 , вчиненому у довіреності від 24.09.2019.

3.2. Крім того встановлено, що підписи на оригіналі позовної заяви та її копіях візуально відрізняються один від одного.

3.3. У зв`язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яку не можливо встановити та не можливо встановити чи має вона право її підписувати, слід дійти висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту першого частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради про визнання угоди недійсною, визнання незаконним та скасування рішення у, повернути особі, яка її подала.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова