Справа № 477/122/22
Провадження № 2/477/326/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2022 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ДІНЕРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровичпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким. що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року позивач звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ДІНЕРО», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 29090 від 23 вересня 2021р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача копії кредитного договору та інші документи, на підставі яких видано виконавчий напис та у приватного нотаріуса копію виконавчого напису та інші документи, на підставі яких видано виконавчий напис. При цьому, не вказала та не додала доказів, які підтверджують, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів (письмове звернення до відповідача, приватного нотаріуса, приватного виконавця, тощо), не зазначила причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачкою до суду не надано доказів, що у сторони виникли складнощі в отриманні даних доказів та не зазначено доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, або причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про витребування доказів, що не позбавляє позивача повторно звернутися з даною заявою, за наявності вищевказаних підстав, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати копію кредитного договору та копію оскаржуваного виконавчого напису.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ДІНЕРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким. що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова