overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/4267/20
Провадження № 2-во/501/1/22
УХВАЛА

про виправлення описки

24 січня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Виправлення описки в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2021р. та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд виправити описки в рішенні Іллічівського міського суду від 08.02.2021р. та виконавчому листі вказавши вірно її прізвище та по батькові, замість « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що в рішенні Іллічівського міського суду від 08.02.2021р. та виконавчому листі були допущені описки в прізвищі та по батькові позивача та такі описки підлягають виправленню.

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що в рішенні Іллічівського міського суду від 08.02.2021р. та виконавчому листі були допущені описки, то вони, у відповідності до ч.1 ст.269, ст.432 ЦПК України, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 269,432 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2021р. та у виконавчому листі по цивільній справі №501/4267/20, зазначивши вірно прізвище та по батькові позивача, замість « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1300/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1300/21,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

вимоги позову стягнення матеріальної та моральної шкоди,

представник позивачів ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повної ухвали на 5 днів і проголошує вступну і резолютивну частини,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Вознюк
Номер справи 243/591/22
Номер провадження 2-о/243/135/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2021 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час.

Заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду згідно із положеннями ч. 1 ст. 317 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам передбаченим статтею 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 25 січня 2021 року о 16 годині 10 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва
Справа № 551/1270/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 січня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Барабан Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Заперечень проти винесення заочного рішення у справі не висловлювала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації та фактичного проживання (ч.8 ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи від нього не надходило.

Заяви від імені відповідача про визнання позову та розгляд справи у його відсутність, що надійшли разом з позовною заявою, суд не може прийняти до розгляду в зв`язку з сумнівами щодо їх авторства. Дані сумніви пов`язані з тим, що підпис відповідача на заявах не засвідчено, вони надійшли від позивача, більша частина рукописного тексту у них написана почерком, що має явну схожість з почерком позивача.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку про проведення розгляду справи у заочному порядку відповідно до приписів Глави 11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - проводити заочно в порядку, визначеному Главою 11 ЦПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 23 грудня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 23.12.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира зупинено стягнення, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. у ВП№67286889 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №70518 від 11.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованості в розмірі 8 351, 18 грн.

2. 19.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в тексті ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 23.12.2021, а саме: в мотивувальній частині ухвали зазначити відповідача не «Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області», а ТОВ «Форвард Фінансів».

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. МОТИВ СУДУ

4. Враховуючи, що в пункті 1.1. описової частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2021, якою вжито заходи забезпечення позову у справі №296/10647/21, допущено описку в зазначенні відповідача, а саме, помилково зазначено «Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області», замість " ТОВ «Форвард Фінансів», суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 1.1. описової частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.12.2021 у справі №296/10647/21, вказавши правильно назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 510/2269/21
Провадження № 2/510/291/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.,

- при секретарі Івановій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати без розгляду.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки позивач скористався наданим йому діючим законодавством правом на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костянтин СОРОКІН
№ 207/2030/21
№ 2/207/552/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсиими та укладеними під приводом обману,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.187, 197 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсиими та укладеними під приводом обману та призначити підготовчє засідання в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 16 годину 00 хвилин 28 лютого 2022 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.К.Подобєд
Справа № 590/1008/21
Провадження № 2-о/590/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демешко Н.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України та зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде викладений протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.259 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: б-р. Ювілейний , буд. 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а остання її племінницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: І.М. Деркач
Справа № 202/6619/20
Провадження № 2/204/489/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

25 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача 1 Зайченко Є.А.,

за участю представника відповідача 2 Горбатової Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 21.01.2022 року та 25.01.2022 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»: виписки по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , про нарахування плати за електроенергію, розрахунків за неї, показників приладів обліку з 01.01.2019 року по даний час; належним чином завірені копії фінансових документів про сплату спожитої за адресою: АДРЕСА_1 , електроенергії, яка міститься в наданих позивачем чеках про сплату (з вказівкою, на те, хто проводив оплату, показників приладів обліку, номера рахунка, з якого надійшла оплата ) в період з 01.01.2019 року по даний час; належним чином завірену картку особистого прийому ОСОБА_1 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 14.07.2020 року з зазначенням питань, які потребують вирішення, та прийняте рішення; належним чином завірені копії рішень, прийнятих за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 29.11.2021 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»: виписки по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 про нарахування плати за електроенергію, розрахунків за неї, показників приладів обліку з 01.01.2017 року по даний час; належним чином завірені копії фінансових документів про сплату спожитої за адресою: АДРЕСА_1 , електроенергії, яка міститься в наданих позивачем чеках про сплату (з вказівкою, на те, хто проводив оплату, показників приладів обліку, номера рахунка, з якого надійшла оплата ) в період з 01.01.2017 року по 31.12.2018; належним чином завірені Акти звірки показників приладу обліку, проведених з 01.01.2017 року по даний час; належним чином завірені картку особистого прийому ОСОБА_1 керівником Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 01.09.2020 року з зазначенням питань, які потребують вирішення, та прийняте рішення; належним чином завірені копії рішень, прийнятих за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 24.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1810/19 Номер провадження 22-ц/814/80/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Абрамова П.С.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак Л.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименко Олександра Володимировича

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права, -

в с т а н о в и в :

У звязку з відставкою судді ОСОБА_3 , у відповідност із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 року головуючим у справі визначено суддю Абрамова П.С.

17 грудня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії у порядку статті 365 ЦПК України у справі проведені.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи

Інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименко Олександра Володимировича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 15 лютого 2022 року на 11:40, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.В. Чумак

Л.І. Пилипчук