Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6222/21
Провадження №2/552/238/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
21.01.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Мовчан В.О.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк»,
представник позивача - Лактіонова Оксана Володимирівна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2021 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву не подав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 червня 2018 року між АТ «Мегабанк» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) укладено договір №76-002-850-2-18-Г.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору №76-002-850-2-18-Г виконано, надано кредитні кошти, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав.
Вказаний розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком та випискою по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.9,10-22).
За порушення умов кредитного договору №76-002-850-2-18-Г його сторонами передбачено застосування штрафних санкцій. Зокрема, пунктом 6.1 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.
Відповідно до п.6.3. кредитного договору №76-002-850-2-18-Г в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.
Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, заборгованість за кредитом та відсотки в повному обсязі не сплатив в термін більше 90 днів, відповідач має сплатити позивачу штраф згідно п. 6.3. кредитного договору у розмірі 45% від суми кредиту:
Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат.
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства „Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Мегабанк" на рахунок № НОМЕР_2 в AT «Мегабанк», МФО 351629, 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2022 року.

Головуючий О.А. Самсонова