Справа № 492/125/21
провадження № 2/492/25/22
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

20 січня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

20 січня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенко В.В. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психіатричними захворюваннями, якщо так то якими саме?; чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення?; чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення на момент складання та підписання нею заповіту 30 жовтня 2018 року? В обґрунтування клопотання посилається на те, що мати ОСОБА_3 на момент складання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не керувала ними з причин психічного розладу

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за його відсутності та за відсутності позивача, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в підготовче засідання також не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі та без участі представника, не заперечувала проти призначення експертизи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу для встановлення істини по справі та досягнення повноти судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. ст. 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та здійснюється відповідно до Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, який затверджено наказом Міністра охорони здоров`я від 08 травня 2018 року № 865 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК України (в редакції на час прийняття постанови) зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК України. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі подачі клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається з позовної заяви між сторонами виник спір з приводу визнання недійсним заповіту вчиненого ОСОБА_3 30 жовтня 2018 року, посвідченого в.о. завідуючого відділенням обласної психіатричної лікарні № 4 Одеської обласної ради в м.Білгород-Дністровський, зареєстрований в реєстрі № 1031, з підстав ч. 1 ст. 225 ЦК України (правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиїх цивільні права або інтереси порушені).

У справі необхідно встановити психічний стан особи заповідача ОСОБА_3 на час вчинення правочину, у зв`язку з чим призначення експертизи судом є обовязковим.

Таким чином, оскільки у даній категорії справи призначення судової експертизи є обов`язковим та без її належного проведення неможливо зясувати поставлені питання щодо наявності чи відсутності у особи психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними, тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенко В.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи те, що без оплати експертизи експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за його заявою проводиться наявна експертиза, роз`яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 116, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенко В.В. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психіатричними захворюваннями, якщо так то якими саме?;

2. Чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення?;

3. Чи була здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення на момент складання та підписання нею заповіту 30 жовтня 2018 року?

Проведення судово-психіатричної посмертної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, буд. № 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити в Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради».

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.