ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року

м. Харків

справа № 638/13976/20

провадження № 22-ц/818/295/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антонович А.А.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Грищенко І. О.

УСТАНОВИВ:

Другого жовтня 2020 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (надалі ГУ ПФУ в Харківській області) на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії в розмірі 12 163 грн 47 коп., що входить до складу спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , яка була особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції й перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області як отримувач пенсії за віком. Спадковим майном після ОСОБА_3 є сума пенсії, що їй належала, але не була нею одержана за життя. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею своєї матері за законом, у зв`язку з чим 4 вересня 2019 року звернулася з приводу оформлення спадщини до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Короткевич О.Г., яка 03.06.2019 завела спадкову справу № 64269752, направила запит до ГУ ПФУ в Харківській області щодо наявності недоотриманої ОСОБА_3 пенсії.

Згідно з листом від 31.07.2019 № 2246/04.20-20 ГУ ПФу в Харківській області сума недоотриманої померлою ОСОБА_3 пенсії становить 50 516 грн 09 коп. 4 вересня 2019 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Короткевич О.Г. ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1152, згідно з яким спадщина складається з недоотриманої пенсії ОСОБА_3 в розімірі 50 516 грн 09 коп. Відповідно до службового чека від 19.02.2020 ОСОБА_1 виплачено в якості нарахованої відповідачем недоотриманої пенсії в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3 38 352 грн 62 коп. Отже, відповідач протиправно не виплатив позивачу 12163 грн 47 коп., що є спадковим майном.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ГУ ПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії в розмірі 12 163 грн 47 коп., що входить до складу спадщини після померлої матері, ОСОБА_3 та 840 грн 80 коп. судового збору.

Судове рішення мотивовано тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листа ГУ ПФУ вбачається, що ОСОБА_3 було нараховано 50 516 грн 09 коп. пенсії. ОСОБА_1 було виплачено з них 38 352 грн 62 коп. Недоотримана сума пенсії повинна бути передана спадкоємцю в повному обсязі з дати останньої виплати до дня смерті включно. Позивач у спірних правовідносинах не може бути позбавлена права на одержання суми недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю. Представник відповідача безпідставно посилався на відмову у виплаті розміру пенсії у повному обсязі згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тому що норма про право на отримання пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за її отриманням, не застосовується до суми пенсії, що перейшла у спадок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ГУ ПФУ в Харківській області подало апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати рішення суду від 17.03.2021 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення є необґрунтованим, постановлене з порушенням норм матеріального права. Відповідно до ч. 1 ст 46 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Управлінням Пенсійного фонду України був проведений перегляд розміру виплати недоодержаної пенсії. Розмір неотриманої ОСОБА_3 пенсії склав 38 352 грн 62 коп, які були виплачені її спадкоємцю, ОСОБА_1 . Відповідач виконав своє зобов`язання в повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, що були предметом дослідження в суді першої інстанції, уважає, що апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Харківській області необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 375 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як установлено судовим розглядом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 була матір`ю позивача у справі ОСОБА_1 (а.с. 7-8, 10-11).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57433204 від 04.09.2019 спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка 04.09.2019 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 64694282, видане приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Короткевич О.Г. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з недоотриманих пенсійних виплат у сумі 50 516 грн 09 коп., що належали ОСОБА_3 (а.с. 13).

Розмір невиплаченої ОСОБА_3 пенсії підтверджений листом ГУ ПФУ в Харківській області від 31 липня 2019 року за № 2246/04.20-20 (а.с. 14). Однак у листі вказано, що відповідно до вимог статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» розмір недоотриманої ОСОБА_3 пенсії буде переглянутий та проведений розрахунок.

Відповідно до копії ПН 55 ПАТ «Укрпошта» від 19.02.2020 виплачено 38 352 грн 62 коп. (а.с. 15).

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини першої статті 46 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (надалі Закон № 1058-IV) нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Статтею 52 Закону № 1058-IV визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення частини третьої статті 52 Закону № 1058-IV та статті 1227 ЦК України узгоджуються із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі статями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки остання успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії у відповідності до положень статті 1227 ЦК України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.

Свідоцтво про право на спадщину від 4 вересня 2019 року не оспорено та є чинним, а тому відмова ГУ ПФУ в Харківській області у виплаті пенсії спадкодавця спадкоємцю у повному обсязі є безпідставною.

Суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що положення частини першої статті 46 Закону № 1058-IV, які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач успадкувала належні спадкоємцю суми пенсії у відповідності до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті, за останні три роки. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.

Такий висновок відповідає позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 20 лютого 2020 року у справі № 428/5418/18 (провадження № 61-48756св18).

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків не спростовують. Тому апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Харківській області необхідно залишити без задоволення, рішення суду від 17.03.2021 залишити без змін.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384, 390, 391 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 24 січня 2022 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук