Справа № 276/930/16-ц
Провадження по справі 2/276/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Крейдіна С.О.,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту купівлі-продажу транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

26.12.2016 відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання факту купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2017 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту купівлі-продажу транспортного засобу.

04.08.2020 ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Збаражського А.М. та призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.01.2022 в судовому засіданні представником ОСОБА_2 адвокатом Крейдіним С.О. подано заяву про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, у зв`язку з примиренням сторін.

Крім цього, ОСОБА_1 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. До заяви долучив розписку ОСОБА_2 , за змістом якої вона отримала від ОСОБА_1 за автомобіль кошти в сумі 250 доларів США, претензій до нього не має, просить позов залишити без розгляду.

Розглянувши заяви про залишення позовних заяв без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на подані представником ОСОБА_2 адвокатом Крейдіним С.О. та Яковенком О.В. заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду, а також те, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, наслідки залишення позову без розгляду їм відомі та зрозумілі, суд, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення цих заяв.

Керуючись статтями 4, 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту купівлі-продажу транспортного засобу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський