Справа № 196/1252/20
№ провадження 2/196/159/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, про виселення та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, про виселення та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, проте ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій прохала судове засідання провести у її відсутність, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за первісним позовом, позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом та його представник адвокат Малюк О.П. в судове засідання не з`явились, проте надали до суду заяву, в якій прохали судове засідання провести у їх відсутність та призначити справу до розгляду по суті, в судове засідання викликати свідка.

Представник виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, однак раніше надіслали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника та винести рішення на розсуд суду.

Представник Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи здійснювати без представника та винести рішення на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом від позову не відмовились, відповідач за зустрічним позовом скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, про виселення та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом та призначити справу до розгляду по суті на 10:00 годину 02 березня 2022 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак