УХВАЛА

іменем України

26 січня 2022 рокуСправа №451/640/17
Провадження № 6/451/3/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року в адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №451/640/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві зазначає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований 11.08.2003 року Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №11. Від спільного подружнього життя народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося. Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 13.06.2017 року суд вирішив розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.08.2003 року Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №11.

Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09.08.2017 року присуджено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Грицеволя, Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Грицеволя, Радехівського району Львівської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн на кожну дитину щомісячно починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення ними повноліття. Після прийняття рішення Радехівським районним судом Львівської області від 09.08.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь їхніх двох малолітніх дітей аліментів, останній неодноразово запевняв, що знайде роботу та буде сплачувати аліменти, однак на цей час ОСОБА_2 жодним чином двом малолітнім дітям не допомагав та не допомагає, аліменти не сплачує.

Радехівським районним судом видано виконавчий лист. 19.11.2021 згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виданого Радехівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Просить суд: заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.28-30).

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підтримує та просить задовольнити (а.с.40).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.48).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.3 ст.433 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 9 серпня 2017 року у цивільній справі №451/640/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Суд вирішив: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Грицеволя, Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Грицеволя, Радехівського району Львівської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн на кожну дитину щомісячно починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення ними повноліття (а.с.17-18).

Згідно частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

16.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.27).

Радехівським районним судом Львівської області виконавчий лист видано 16.11.2021, а 18.11.2021 заявниця отримала виконавчий лист (а.с.27, 37-37 зворот).

З копії виконавчого листа по справі №451/640/17 видно, що такий видано на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 9 серпня 2017 року, яке набрало законної сили 14.09.2017 року, строк пред`явлення виконавчого листа до 14.09.2020 року (а.с.37-37 а).

Частина 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» регламентує, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, з копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2004 року, видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.35).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.258, 260, 261,433,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №451/640/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання через апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.