Справа № 930/2699/21
Провадження №2-о/930/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Гуцалюка В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтеросовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 1998 року серія ААМ №779506, видане Немирівською державною нотарільною конторою на прізвище ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ситківці Немирівського району та є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_1 .

У відповідності ст. 1261 Цивільного Кодексу України заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги своєї матері .

При прийнятті спадщини та оформленні спадкового майна матері, 30 вересня 1998 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори заявнику та спадкоємцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія АА №779506, на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

На даний час заявник має намір вирішити питання щодо виділення частки житлового будинку в натурі та при огляді правовстановлюючих документів виявила розбіжності у написанні прізвищ.

В паспорті заявник записана як ОСОБА_6 , тобто через літеру «и», тоді як у свідоцтві про право на спадщину за законом №779506, її прізвище записано через літеру «і» як ОСОБА_7 , що, відповідно, не відповідає прізвищу, яке зазначено в паспорті.

Прізвище у свідоцтві про право на спадщину №779506 було вказано на підставі паспорта СРСР, який виписувався російською та українською мовами. В послідуючому при заміні паспорта СРСР на паспорт громадянина України, який виписано 12 червня 2002 року, її прізвище зазначено як ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину виписано на підставі документів, паспорту, який був чинним на час оформлення спадщини, тому нотаріус невзмозі внести відповідні зміни у свідоцтво.

У зв`язку із зазначеними обставинами, заявник змушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити із зазначених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що добре знають родину ОСОБА_7 , в якій є три сестри: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Їм відомо, що після смерті батьків, сестри прийняли спадщину.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно доп.6ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для вирішення питання про виділ належної їй частки житлового будинку в натурі.

Суд визнає доведеним факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 1998 року, виданого Немирівською державною нотаріальною конторою на прізвище ОСОБА_4 .

Вказане підтверджується поясненнями заявниці, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 , копією картки платника податків та копією паспорта ОСОБА_1 , записами в домовій книзі домогосподарства АДРЕСА_1 , довідками Немирівської міської ради №6932,6933 від 26.10.2021р., копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.1998р., копією реєстраційного посвідчення Тульчинського БТІ, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання заявниці та свідків дійшов висновку, що вимоги заявниці є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 1998 року серія ААМ №779506, видане Немирівською державною нотаріальною конторою на прізвище ОСОБА_14 . Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2022 року.

Суддя Т. Є. Войницька