Справа № 727/8219/20
Провадження № 2-п/727/82/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2021 року позовні вимоги позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в розмірі 633,00 гривні, три відсотки річних в розмірі 265,33 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривні.

17.01.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.11.2021 року з посиланням на те, що ОСОБА_1 являється інвалідом 1 «Б» групи загального захворювання та як зазначено в довідці серії 12 ААА №799749 від 13.05.2017 року до акта огляду МСЕК, вона має значну залежність від інших осіб при виконанні соціально- побутових функцій. Звертає увагу, що відповідач не була присутньою в судових засіданнях від незалежних від неї причин, у зв`язку з хворобливим станом здоров`я, у зв`язку із чим не могла надати свої заперечення, подати докази та послатися на обставини, що є підставою для відмови у частині позовних вимог.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує, просить їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проповажність причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці 22.11.2021 року винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в розмірі 633,00 гривні, три відсотки річних в розмірі 265,33 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривні.

Як вбачається з наданих представником відповідача письмових доказів, відповідач являється інвалідом 1 «Б» групи загального захворювання та як зазначено в довідці серії 12 ААА №799749 від 13.05.2017 року до акта огляду МСЕК, вона має значну залежність від інших осіб при виконанні соціально- побутових функцій. Відповідач не була присутньою в судових засіданнях від незалежних від неї причин, у зв`язку із чим не могла надати свої заперечення та подати докази,, що підтверджується відповідними письмовими доказами наданих представником відповідача. Крім цього, суд приходить до висновку, що по суті представником відповідача також викладено твердження, які можуть бути підставою для перегляду вищевказаного оскаржуваного заочного рішення суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці суду від 21 листопада 2021 року, а тому заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати, призначити справу до розгляду в судове засідання на 09 лютого 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: