Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3682/17
Провадження № 6/332/19/22
Ухвала

Іменем України

21 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

Встановив:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до суду із заявою про поворот виконання судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 (справа № 332/3682/17, провадження № 2/332/13/19) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. З АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.06.2012 по 21.09.2017 включно, у сумі 218 565,92 грн, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у сумі 194 27,99 грн, понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн. Крім того, з АТ «Українська залізниця» на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 2 379,94 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.10.2020 у задоволенні апеляційної скарги АТ «Українська залізниця» відмовлено, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.01.2021 касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 змінено в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суму 218 400,84 грн зменшено до 50 000,00 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» судовий збір в розмірі 5 297,00 грн. В іншій частині рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.02.2020 відкрито виконавче провадження № 61361161 на примусове виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019.

26.06.2020 з рахунку АТ «Українська залізниця» списано кошти в розмірі 264 186,18 грн,з яких: 239 827,44 грн основна сума заборгованості на користь ОСОБА_1 , 23 982,74 грн виконавчий збір, 376,00 грн витрати на виконавче провадження.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.03.2020виконавче провадження № 61361161 закінчено.

З урахуванням наведеного, заявник просить вирішити питання щодо повороту виконання судового рішення та в порядку повороту виконання рішення суду від 21.11.2019

стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Українська залізниця`безпідставно стягнену грошову суму у розмірі 168 400,84 грн.

Від представника заявника ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 надійшли клопотання про розгляд заяви без їх участі, представник заявника підтримує вимоги заяви, а ОСОБА_1 визнає їх у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 (справа № 332/3682/17, провадження № 2/332/13/19) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. З АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.06.2012 по 21.09.2017 включно, у сумі 218 565,92 грн, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у сумі 194 27,99 грн, понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн. Крім того, з АТ «Українська залізниця» на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 2 379,94 грн (т. 1 а.с. 104-108).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 змінено. З АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 218 400,84 грн, яка визначена без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів; понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 1 998,61 грн. З АТ «Українська залізниця» на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 2 375,81 грн (т. 1 а.с. 162-168).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.01.2021 касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 змінено. Вирішено зменшити стягнутий з АТ «Українська залізниця`на користь ОСОБА_1 розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 218 400,84 грн до 50 000,00 грн. Скасовано стягнення з АТ «Українська залізниця`на користь держави судового збору у розмірі 4 755,74 грн. Стягнуто з АТ «Українська залізниця`на користь держави 498,32 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця`судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги у розмірі 5 297,00 грн (т. 2 а.с. 108-114).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.10.2021 виправлено арифметичну помилку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 27.01.2021 замість помилково зазначеної суми судового збору у розмірі 4 755,74 грн зазначено вірну суму 2 375,81 грн (т. 2 а.с. 184-185).

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.02.2020 відкрито виконавче провадження № 61361161 на примусове виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 (т. 2 а.с. 209).

26.06.2020 з рахунку АТ «Українська залізниця» списано кошти в розмірі 264 186,18 грн,з яких: 239 827,44 грн основна сума заборгованості на користь ОСОБА_1 , 23 982,74 грн виконавчий збір, 376,00 грн витрати на виконавче провадження.

Постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.03.2020 виконавче провадження № 61361161 закінчено (т. 2 а.с. 211).

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Конституційний суд України у своєму рішенні № 13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Відповідно до Повідомлення № 21454 ЦФБ від 26.06.2020 по рахунку № НОМЕР_1 за червень 2020 року стягнуто суму в розмірі 264 186,18 грн, що підтверджує доводи, наведені в заяві.

Відтак, з урахуванням викладеного, заява АТ «Українська залізниця» про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд

Ухвалив:

ЗаявуАкціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 (справа № 332/3682/17, провадження № 2/332/13/19)у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» безпідставно стягнуті кошти в розмірі 168 400,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун