ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/461/20 Номер провадження 22-ц/814/188/22Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Чумак О.В. , Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року

по справі за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 у відповідності з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 року , головуючим у справі визначено суддю Абрамова П.С.,

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Г.В. задово-лено. Провадження у справі за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації - зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/1830/19.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.12.2021 року клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволено.

Поновлено заступнику керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з несплатою апеляційної скарги судовим збором. В наданий судом 10- денний строк було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як зазначено вище , судом було вирішено питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України , та оплачена судовим збором в розмірі 2270 грн.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись стаття 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.В. Чумак

Л.І. Пилипчук