Справа № 236/183/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання -Безорчук А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 10.11.2010 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 2-5148/2010, яким позовні вимоги ПАТ "Банк Фамільний" задоволено повністю. На виконання рішення суду представнику стягувача видано виконавчий лист, в подальшому державним виконавцем відділу ДВС Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку 06.06.2012 року було відкрито виконавче провадження та розпочато примусове виконання рішення суду. Станом на 20.12.2021 року, повторно вищевказаний виконавчий документ (дублікат), до ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходив та на виконанні не перебуває . Матеріально-технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Донецьку, на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому представник заявника змушений звернутися до суду та просити видати виконавчий лист та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Судові справи Петровського районного суду м. Донецька не передавалися до Краснолиманського міського суду Донецької області, тобто цивільна справа № 2-5148/2010, за якої заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Краснолиманському міському суді Донецької області відсутня.

Загальновідомим є той факт, що місто Донецьк на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-5148/2010 за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-5148/2010, яка була розглянута Петровським районним судом м. Донецька, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі № 2-5148/2010, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260,261, 488, 489 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-5148/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10.11.2010 року.

Передати канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-5148/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10.11.2010 року для виконання вимог п.15.4 розділу ХІІІ "Перехідні Положення" ЦПК України.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-5148/2010.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -