У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лебединської Н.С. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського інституту експертизи сортів рослин про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану іншим представником позивача до суду, та залишити без розгляду частину позовних вимог позивача, а саме вимогу щодо поновлення позивача на посаді директора філії УІЕСР Київського обласного державного центру експертизи сортів рослин.

Позивач підтримала свого представника.

Представник відповідача щодо задоволення такої заяви не заперечила.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що заяву про уточнення позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду подано стороною позивача до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Українського інституту експертизи сортів рослин про поновлення на посаді залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Українського інституту експертизи сортів рослин про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк