Справа № 635/5884/21
Провадження по справі № 2/635/1558/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 травня 2016 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №35. В обґрунтування позовних вимог позивача зазначила, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, між ними постійно виникають сварки, чоловік вчиняє відносно неї фізичне насильство. Сторони не підтримують шлюбні стосунки понад три місяці, подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданий строк на примирення три місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку на примирення, визначеного судом, справу призначено на 25 січня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позову про розірвання шлюбу, зазначивши, що клопотання відповідача про надання строку на примирення, яке було задоволено судом, є формою маніпуляції з його боку з метою затягування судового процесу. Вона не має згоди на подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2 та вважає недоцільним вжиття судом заходів щодо примирення сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з погіршення стану його здоров`я, не проводити розгляд справи за його відсутності та за його відсутності вирішити питання щодо продовження строку для примирення сторін, про що винести ухвалу, посилаючись на наступні обставини. Так, на теперішній час позивач ОСОБА_1 на їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкають за місцем реєстрації відповідача, тобто безпосередньо з ним, позивач не скористалась своїм правом забрати свій позов. Обставини провадження чітко вказують про наявну можливість необхідність підняття та вирішення судом питання про продовження строку для примирення з метою повного забезпечення та вжиття усіх заходів щодо збереження сім`ї, що є одним з головних завдань судочинства в Україні.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки наданий судом на підставі ухвали Харківського районного суду Хатрківської області від 21 жовтня 2021 року строк на примирення закінчився, суд вважає необхідним за власною ініціативою поновити провадження у справі.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для продовження строку на примирення, про що просить відповідач у своїй заяві, оскільки як свідчить заява позивача, вона категорично заперечує проти цього та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, заявляючи таке клопотання, не зазначив щодо вжиття ним будь-яких заходів, направлених на примирення, які були ним здійснені за час вже наданого строку на примирення та які він планує здійснити в майбутньому та не навів жодних конкретних обставин, які б свідчили про можливість збереження шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строку на примирення відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко