Справа № 496/6106/21
Провадження № 2-н/496/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської Пендюра Л.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 18517 грн. 88 коп..

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України та якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Частиною 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником є ТОВ «Одесагаз-Постачання», заява підписана представником ТОВ «Одесагаз-Постачання» К.В. Дорош та до неї додана довіреність №21/р8-21-009 від 02.01.2021 року, видана ТОВ «Одесагаз-Постачання» в особі директора Малейчика Івана Трохимовича, який діє на підставі Статуту товариства, та якою уповноважено К.В. Дорош представляти інтереси ТОВ «Одесагаз-Постачання», крім іншого, у всіх судових органах.

Однак у заяві та додатках до неї відсутні посилання на докази на підтвердження обрання та призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Одесагаз-Постачання», який діє на підставі Статуту, та як наслідок, наявності у К.В. Дорош процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах ТОВ «Одесагаз-Постачання».

Також відсутня виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначається керівник ТОВ «Одесагаз-Постачання».

Крім цього, в порушення вимоги п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу заявником не долучено розрахунок заборгованості, який підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 165, 166, 167, 186 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 18517 грн. 88 коп..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.О. Пендюра