Ухвала

18 січня 2022 року

м. Київ

справа № 165/2486/19

провадження № 61-1355св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Киці С. І., Здрилюк О. І., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн сплаченого судового збору.

Постановою Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргуОСОБА_2 задоволено.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 152,60 грн сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Аргументи учасників справи

У січні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, з урахуванням уточненої касаційної скарги від 09 березня 2021 року, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 в частині підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, на постанову Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року визнано неподаною та повернено скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребувано справу із суду першої інстанції.

У зазначеній ухвалі вказано, що доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

у постановах Верховного Суду України від 23 грудня 2020 року у справі

№ 682/1303/19, від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії

з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 165/2486/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар