Провадження 2/311/67/2022
Справа № 311/2449/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю представника позивача адвоката Коваленко В.В., представника відповідача адвоката Шершньова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

27 січня 2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/3874/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області, за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» про визнання незаконним (неправомочним) протоколу загальних зборів. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шершньов О.В. заяву підтримав.

Представник позивача адвокат Коваленко В.В. просив відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи щодо необхідності зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.12.2021 року відкрито провадження у справі №908/3874/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» про визнання незаконним (неправомочним) протоколу загальних зборів, а саме: протоколу №1 загальних зборів ОСББ «Надія-2016» від 16.08.2018 року, яким затверджено рішення правління від 11.02.2018 року щодо тарифу на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 2,76 грн. за 1м.кв. На даний час зазначена справа не розглянута.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли

розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зазначені висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01.02.2017 року.

Ознайомившись з заявою про зупинення провадження, доданими до нього матеріалами, матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для зупинення провадження.

З огляду на те, що у справі, яка розглядається судом, суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо стягнення заборгованості за утримання будинку, суд повинен беззаперечно повинен встановити обґрунтований розмір заборгованості відповідача.

Таким чином, оскарження відповідачем ОСОБА_1 протоколу №1 загальних зборів ОСББ «Надія-2016» від 16.08.2018 року, яким затверджено рішення правління від 11.02.2018 року щодо тарифу на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 2,76 грн. за 1м.кв. не дозволяє суду встановити обставини, що підлягають доказуванню в даній цивільній справі, отже судом встановлена об`єктивна неможливість розгляду зазначеної цивільної справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/3874/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» про визнання незаконним (неправомочним) протоколу загальних зборів.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку - зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/3874/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-2016» про визнання незаконним (неправомочним) протоколу загальних зборів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Нікандрова