Справа № 158/79/22
Провадження № 2-о/0158/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Цуманська селищна рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Цуманська селищна рада Волинської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Карпилівської сільської ради Волинської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №008563.

Однак, в даному державному акті заявника було зазначено як « ОСОБА_2 », хоча правильно має бути « ОСОБА_1 ». Зазначена помилка є перешкодою в подальшому користуванні та розпорядженні належною заявнику земельною ділянкою.

З огляду на це, просить встановити факт, що державний акт серії ІІ-ВЛ №008563, на право приватної власності на землю площею 0,80 га за кадастровими номерами :02:000:0394 та :02:000:0389 виданого Карпилівською сільською радою Волинської області 30.12.2000 року на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Цуманської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 19.03.2001 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1947 року, а також довідкою Цуманської селищної ради №866 від 08.12.2021 року стверджується, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і значиться як « ОСОБА_1 » /а.с.4, 12-13/.

Однак, як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №008563 від 30.12.2000 року, який виданий Карпилівською сільською радою Волинської області, заявник зазначений як « ОСОБА_2 »/а.с.5/.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі заявнику вищезгаданого державного акта було допущено помилку, яка підлягає виправленню в судовому порядку шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючого документу в контексті положень ст. ст. 76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ІІ-ВЛ №008563, на право приватної власності на землю площею 0,80 га за кадастровими номерами :02:000:0394 та :02:000:0389 виданого Карпилівською сільською радою Волинської області 30.12.2000 року на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Цуманська селищна рада Волинської області, адреса: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька