СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

пр. № 2/759/2526/22

ун. № 759/10003/20

21 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «Україна Інвестиційна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шоста київська державна нотаріальна контора , приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна інвестиційна" , треті особи : Шоста київська державна нотаріальна контора , приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович про визнання виконавчого напису державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори Капельною Н.М. №4-637, який вчинений від 17 квітня 2019 року таким , що не підлягає виконанню.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року позову заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна інвестиційна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва обґрунтовуючи тим, що місцезнаходження майна боржника : м. Київ, пр.-т Палладіна Академіка,18/30, що належить до Святошинського району м. Києва, а доказів виконання виконавчого напису на території Оболонського району м. Києва матеріали справи не містять .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 р. визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Ключника А.С.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 187 ЦПК України.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 31,187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «Україна Інвестиційна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шоста київська державна нотаріальна контора , приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи буде проведений не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя: Ключник А.С.