Справа № 291/158/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»
про скасування запису про державну реєстрацію, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувсь з позовом до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Агрофірма «Світанок», посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і вищевказану земельну ділянку успадкував ОСОБА_1 (далі - Позивач), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.09.2017 року. Спірний договір повністю суперечив внутрішній волі покійного ОСОБА_3 та при його укладенні останній взагалі не був присутній та не підписував. Крім того, покійний ОСОБА_3 , нікого не уповноважував на вчинення будь-яких дій щодо належної йому земельної ділянки. 02.04.2021 року представником позивача було подано заяву про зміну предмета позову.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник ПСП «Агрофірма «Світанок» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання представника позивача і призначає посмертну судово- почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання :
Експерту надати копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи; цивільну справу №291/158/21 (2/291/218/21), оригінал договору оренди землі від 12.06.2015 р.(а.с.87-88).
На арк.124 (із зворотнього боку) матеріалів цивільної справи №291/158/21 (2/291/218/21), знаходиться вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_3 , в копії заповіту від 24.03.2008 року посвідченого від імені ОСОБА_3 в графі підпис.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.