"24" січня 2022 р. Справа № 363/5021/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Вишгородський відділ Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Вишгородський відділ Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25 листопада 2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Орел Р.В. до суду надійшло клопотання в якому вона просить провести судове засідання за відсутності позивача та його представника та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни засвідчену належним чином копію виконавчого напису №2097 від 16.07.2019 року, про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та копії документів, на підставі яких було вчинено цей напис.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду копію виконавчого напису та документів, на підставі яких було вчинено цей напис, заявник не має можливості, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Орел Руслани Володимирівни про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни засвідчену належним чином копію виконавчого напису №2097 від 16.07.2019 року, про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено зазначений напис.

Витребувані документи направити на адресу суду (07301, м. Вишгород, вул. Кургузова,7 ) до 22 березня 2022 року.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2022 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна