Єдиний унікальний номер 142/341/20
Номер провадження 2/142/64/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2022 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді Щерби Н.Л.,
з участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № VIPWGA00001596від 30 серпня 2007 року у розмірі 194819,84 грн., станом на 22 квітня 2020 року, яка складається з наступного: 194819,84 - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). Також, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 2922,30 грн. судового збору.
22 травня 2013 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № VIPWGA00001596 від 30 серпня 2007 року. Сума заборгованості, що виникла у період с дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 7544,54 Дол. США, а саме: відсотки у розмірі 0,00 Дол.США, комісія у розмірі 0,00 Дол. США, пеня у розмірі 7544,54 Дол. США.
Відповідно до Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно Договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
При укладенні Договору сторони керувалися ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Представник позивача в позовній заяві зазначає, що позивач свої зобов`язання за Договором та Додатковими угодами виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 22 квітня 2020 року має заборгованість, яка складається з наступного: 194819,84 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2336286,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Враховуючи те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, заборгованість пред`явлена позивачем до стягнення становить 194819,84 грн., яка складається з наступного: 194819,84 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту).
Також, в забезпечення виконання грошового зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 за Договором № VIPWGA00001596,24 травня 2013 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, поручителі зобов`язані виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.
Отже, на підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.
В судове засідання 24 січня 2022 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, проте в матеріалах справи наявне його клопотання, відповідно до якого, він просить суд розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в жодне судове засідання по даній цивільній справі не з`явилася, та на адресу суду повернулися конверти, в яких їй за відомою суду адресою були направлені повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь- яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 24 січня 2022року не з`явились, проте на адресу суду від представника відповідача надійшли письмово викладені дебати, в яких представник відповідача вказав, що в частині позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 слід відмовити за безпідставністю, а саме припинення поруки за спливом строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судових засідань, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подали, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч.1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIPWGA00001596 (а.с.12-14).
Відповідно до п.п.2.1.1. Договору Банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти, шляхом й у межах сум, вказаних в п. 7.1 цього Договору, а також за умови виконання позичальником умов, передбачених п. 2.2.7 даного договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим Договором, зазначені в розділі 7 Договору.
Згідно умов п.п. 7.1 Договору Банк зобов`язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 30 серпня 2007 по 28 серпня 2017 включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 17 996, 00 доларів США на наступні цілі: 16 000, 00 доларів США на споживчі потреби; 1 996, 00 доларів США - на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7. даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного Договору. Періодом сплати вважається період з «24» по «29» число кожного місяця.
Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: Щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 254,15 доларів США для погашення заборгованості за кредитним Договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Відповідач в свою чергу не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-7).
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором не виконала.
З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості вбачається, що станом на 22 квітня 2020 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № VIPWGA00001596 від 30 серпня 2007 року складає - 2531105,85грн., з яких: 194819,84 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 2336286,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором.
З урахуванням права кредитодавця на власний розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, заборгованість до стягнення пред`явлена позивачем становить 194819,84 грн., що складає заборгованість за кредитом (тілом кредиту).
Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № VIPWGA00001596 між Банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були укладені договори поруки № VIPWGA00001596/1, № VIPWGA00001596/1 (а.с.23-24).
Відповідно до умов п. 4 Договорів поруки № VIPWGA00001596/1, № VIPWGA00001596/1, у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На виконання п. 5 Договору поруки позивач направив на адресу відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлення про невиконання зобов`язань за договором № VIPWGA00001596. Проте вимога були залишена без задоволення, як зазначається в позові.
Приписами ст. 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Положенням статті 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.п. 2.3.1. Договору Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування Кредитом, при зміні кон`юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: змінні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного Договору; змінні облікової ставки НБУ; змінні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому Банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки Банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилась ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
В ході розгляду справи відповідачі не надали доказів, які б спростували вимоги позовної заяви.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає до солідарного стягнення заборгованість за Кредитним договором № VIPWGA00001596 від 30 серпня 2007 року у розмірі 194819,84 грн., станом на 22 квітня 2020 року, яка складається з наступного: 194819,84 - заборгованість за кредитом (тілом кредиту).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів підлягає до солідарного стягнення на користь позивача сума судового збору у розмірі 2922 гривні 30 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 509, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 610-612, 615, 629, 630, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 2, 4, 5, 10, 12, 76 -83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 - 283 ЦПК України, суд,-
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, копію заочного рішення направити в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
відповідач - ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
представник відповідача: адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 187658.
Суддя: