Ухвала

25 січня 2022 року

м. Київ

справа № 551/6/21

провадження № 61-677 ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. У порядку забезпечення позову заборонено відчуження будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

ПостановоюПолтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року за апеляційною скаргою АТ «Альфа-Банк» ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року визнано нечинною.

До Верховного Суду10 січня 2022 року адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери» подало касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Вказане правило застосовується судом касаційної інстанції і при оскарженні постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року від іменіадвокатського об`єднання «Ястребова і партнери», яке не є стороною у цій справі, подано та підписано керуючим партнером, адвокатом Ястребовою Є. Б.

Також до матеріалів касаційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги від 27 листопада 2017 року № 43, за яким адвокатське об`єднання «Ястребова, Кузьмін і партнери» мають право представляти інтереси ОСОБА_2 в суді касаційної інстанції з правом підпису касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно уточнити, чи він подає касаційну скаргу як особа, яка не брала участі у справі (адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери») чи як представник ОСОБА_2 , яка є відповідачем у цій справі. У разі подання касаційної скарги як представником учасниці справи ОСОБА_2 , в силу вимог частини четвертої статті 62 ЦПК України, заявнику необхідно надати довіреність або ордер, які підтверджують повноваження адвока Ястребової Є. Б. як представника у Верховному Суді.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У переліку додатків до касаційної скарги зазначено, що додано квитанцію про сплату судового збору, проте заявником не долучено її до касаційної скарги, що підтверджується актом, складеним службовими особами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, під час розкриття поштового конверта.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Заявнику необхідно врахувати, щозгідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн), фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн).

Враховуючи наведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір виходячи із уточнених вимог касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь