1Справа № 335/4141/21 4-с/335/10/2022
УХВАЛА
про прийняття скарги
20 січня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирили Костянтиновича про зняття арешту з коштів від 9 вересня 2021 р. у виконавчому провадженні № 66594405,
20 січня 2022 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 .
Вказана скарга підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана до суду, що видав виконавчий документ), відповідає положенням ст.ст. 175, 177, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Разом із тим, заявником (стягувачем) пропущено строк для подання скарги, встановлений п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України.
У скарзі заявник (стягувач) зазначив клопотання про поновлення вказаного строку, яке мотивовано тим, що про наявність постанов приватного виконавця Запорізького обласного виконавчого округу Хохлова Кирили Костянтиновича про зняття арешту з коштів від 9 вересня 2021 р. у виконавчому провадженні № 66594405 він дізнався 19 січня 2022 р. з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Копії цих постанов йому приватний виконавець не надсилав.
Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Згідно з частиною другою цієї статті пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, спірні постанови винесені приватним виконавцем 9 вересня 2021 р.
У той же час, матеріали справи не містять інформації про направлення копій вказаних постанов стягувачеві та доказів їх отримання останнім.
У скарзі заявник (стягувач) зазначив, що довідався про винесення вказаних постанов з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 19 січня 2022 р., хоча повинен був дізнатися про їх існування за фактом їх розміщення у вказаній Автоматизованій системі, яка створена саме з метою надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження(п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).
Також заявником (стягувачем) не надано доказів відсутності можливості ознайомитися зі змістом вказаних постанов до 19 січня 2022 р., а також звернутись до приватного виконавця із клопотання про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.
Разом із тим, враховуючи відсутність документального підтвердження факту отримання заявником (стягувачем) копій зазначених постанов засобами поштового зв`язку, а також з метою забезпечення дотримання права заявника (стягувача) на доступ до суду, гарантованого статтею 55 Конституції України та пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає можливим поновити пропущений заявником (стягувачем) строк на звернення до суду із цією скаргою.
Крім того, враховуючи, що для повного та всебічного розгляду скарги з метою оцінки оспорюваних рішень приватного виконавця необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження, суд вважає за можливе в порядку підготовки скарги до розгляду витребувати у приватного виконавця для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 66594405.
Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду зі скаргою на постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирили Костянтиновича про зняття арешту з коштів від 9 вересня 2021 р. у виконавчому провадженні № 66594405.
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирили Костянтиновича про зняття арешту з коштів від 9 вересня 2021 р. у виконавчому провадженні № 66594405.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2022 року о 13:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Запропонувати суб`єкту оскарження у строк до 31 січня 2022 року подати письмовий відзив (заперечення) на скаргу та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заявникові у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до скарги.
Представнику суб`єкта оскарження у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирили Костянтиновича матеріали виконавчого провадження № 66594405 (для огляду у судовому засіданні).
Копію ухвали направити учасникам процесу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова