Провадження № 2/643/2396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косенка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою адвоката Косенко Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/19553/21 за позовом адвоката Косенко Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року в справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Косенко С.С. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд проводити судове засідання, призначене на 07.02.2022 на 11-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник позивача не має можливості з`явитися у судове засідання у вказаній справі, оскільки знаходиться в м. Маріуполь Донецької області та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та знаходження представника позивача в м. Маріуполь, Донецької області, суд вважає необхідним провести судове засідання 07.02.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів особи представника позивача.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косенка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою заявою адвоката Косенко Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про стягнення грошових коштів, призначене на 07.02.2022 на 11-30 год., здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Косенку Сергію Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.