overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/75/22
Провадження №2/726/96/22
УХВАЛА

28.01.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених на ремонт на утримання спільного майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених на ремонт та утримання спільного майна.

Відповідно до ст.ст. 4, 187 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених на ремонт на утримання спільного майна.

Призначити підготовче судове засідання на 10.02.2022 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2022 року відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2725/21
Провадження №2/133/239/22
У Х В А Л А

24.01.22 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши клопотання позивача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 23.10.2021 у вказаній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом).

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 5, 7 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оцінивши зміст обставин, наведених в позові, суд, керуючись приписами частин 5, 7 статті 279 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 19.04.2022 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 569/2341/21
УХВАЛА

26 січня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 25 січня 2022 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 20 квітня 2021 року по цивільній справі №569/2341/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284,285 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-285 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 20 квітня 2021 року по цивільній справі №569/2341/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Судовий розгляд призначити на 24 лютого 2022 року на 08 год. 30 хв. з викликом сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/446/22 Справа № 707/216/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Фетісової Т.Л. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 13.01.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в :

під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

справу призначити до розгляду на 22 лютого 2022 року на 12 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси.

Судовий розгляд справи в апеляційному суді провести з повідомленням її учасників.

Суддя-доповідач

Судді
Дата документу 24.01.2022 Справа № 332/1268/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1268/21
Провадження №22-ц/807/1018/22
Головуючий в 1-й інстанції Яцун О.С.
УХВАЛА

24 січня 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , подав 15 січня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 лютого 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 4
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"26" січня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали цивільної справи Справа № 473/232/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району про подовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачені статтею 185 ч.4 ЦПК України, відмови у відкритті провадження по справі, передбачені статтею 186 ч.1 ЦПК України.

Заяви і клопотання заявника, що надійшли разом з заявою відсутні.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/232/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району про подовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год. 11.02.2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

3. Витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020 м.Миколаїв, пров. Корабелів, 1, ІНФОРМАЦІЯ_2) справу МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає с.Дорошівка Вознсенського району (справка МСЕК серія 10ААА №306073, видана 18.08.2011 Вознесенською МСЕК).

Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 234/8294/21
Провадження № 2/234/132/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області питання про повернення до з`ясування обставин у справі під час судових дебатів, в с т а н о в и в :

25 червня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Статтею 243 ЦПК України передбачено повернення до з`ясування обставин у справі, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів.

Під час судових дебатів виникла необхідність з`ясування обставин щодо розрахунку заборгованості пені по аліментам з урахуванням доводів відповідача про відсутність доходів за період з березня по червень 2020 року.

Отже, суд прийшов до висновку про повернення до з`ясування зазначених обставин справи та роз`яснення учасникам справи права звернутися до суду з відповідними заявами та клопотаннями.

Керуючись ст.243 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей та повернутися до з`ясування обставин справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Романенко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Колінько О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

15.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 29.06.2012, актовий запис № 2, Вільховатською сільрадою.

Ухвалою від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 28.01.2022 та з огляду на неможливість встановити зареєстроване місце проживання відповідача постановлено здійснювати виклик ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України.

У судове засідання 28.01.2022 сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомляли.

Судові повістки про виклик позивача та відповідача в судове засідання, які були надіслані судом на зазначені в позовній заяві адреси, повернуті без вручення у зв`язку з відсутністю адресата.

Позовна заява не містить та до неї не додано окремим документом заяви позивача про розгляд справи у її відсутності та згоди чи заперечень проти заочного розгляду справи у разі неприбуття відповідача. Після відкриття провадження у справі позивачкою такі заяви не подавалися.

З огляду на зазначене суд вважає за неможливе розглянути справу по суті у цьому судовому засіданні, а тому слід оголосити перерву у судовому засіданні, повторивши виклик сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_2 як відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 444/3662/21
Провадження № 2/444/271/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не прибув, однак подав суду клопотання, у якому просив слухати справу без участі позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату та місце його проведення (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 165), про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Беручи до уваги те, що: відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, потрібно провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.
Справа № 367/6029/21
Провадження №2/367/2803/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Артеменко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2022 року на 12-35 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
У Х В А Л А

27 січня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/998/16-ц (провадження №2/175/409/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В судовому засіданні виникла необхідність про проведення відеоконференції у зв`язку з допитом експерта.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

У зв`язку з вищевикладеним обставинами, суд вважає за необхідне провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначений розгляд цивільної справи №175/998/16-ц (провадження №2/175/409/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, на 09 лютого 2022 року о 12:00 годині, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, E-mail: .

Доручити відповідальній особі Черкаського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання 09 лютого 2022 року о 12:00 годині в режимі відео конференції та участь в ньому експерта.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Черкаському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1941/21
Провадження №2/433/61/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"26" січня 2022 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

26 січня 2022 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направили, суду надали заяву про розгляд справи без його участі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, б. 5-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя П.С. Гавалешко