overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/761/114/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою.

Суд на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України направив запити для з`ясування місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .

З відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у Святошинському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявником зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири за якою надаються послуги, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим заявником не надано доказів того, що зазначена квартира на праві власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/1621/22
пр. № 2-н/759/51/22
27 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,-
керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 160-164, 167-169, 172, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини, а саме:- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривен десять копійок) в дохід держави.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ оскарженню не підлягає і набуває законної сили з дня його видання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ключник А.С
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частинами 7 та 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності 27.01.2022 року.
Судовий наказ видано «___» _______________ 20___ року.
Суддя: Ключник А.С.
Справа № 144/1853/21
Провадження № 2-о/144/5/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" січня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Пекалюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, про припинення опіки, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, про припинення опіки.

Ухвалою судді від 30 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

26 січня 2022 року в судовому засіданні до початку розгляду справи заявницею ОСОБА_1 подано заяву про залишення її заяви про припинення опіки без розгляду.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, про припинення опіки залишити без розгляду, провадження у справі закрити.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 367/9574/21
Провадження №2-н/367/171/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2021 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року.
Суддя: В.Я. Линник
Справа № 367/546/22
Провадження по справі № 2-о/367/127/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

26 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Керуючись ст. 19, 187, 293, 294 ЦПК України , суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території.

Справу призначити до судового розгляду на 13:40 год. 28 січня 2022 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - ip.ko.court.gov.ua/sud1013.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ірпінському міському суду Київської області може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я. В. Шестопалова
Справа № 183/475/21
№ 2/183/719/22

У Х В А Л А
26 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення моральної шкоди, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року по справі було відкрито провадження.
До канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Згідно з ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд, вважає за необхідне провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, головного управління національної поліції у м. Києві про стягнення моральної шкоди, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, головного управління національної поліції у м. Києві про стягнення моральної шкоди.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 28 березня 2022 року о 10.00 годині, про що повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2022 р. Номер справи 279/6596/21
Суддя Коростенського міськрайонного суду Коваленко В. П.,
розглянувши заяву ТОВ " Житомирська обласна енергопостачальна компанія " про видачу судового наказу, та стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 6, 526, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В.П. Коваленко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Коваленко В.П.
Термін пред`явлення до виконання _______ р.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.

Відмітки про виконання судового наказу
ата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації (з прикла данням печатки)Примітки
Провадження № 2-во/522/14/22
УХВАЛА

про прийняття у провадження

20 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Приморського районного суду від 25 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

19 січня 2022 року до суду, надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду від 25 листопада 2021 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява розподілена судді Свяченій Ю.Б для розгляду по суті.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження заяви, суд приходить до наступного висновку.

Заяву подано до суду із додержанням вимог, викладених у ст. 269 ЦПК України. З огляду на це, суддя встановив, що заяву необхідно прийняти у провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Свячена Ю.Б.

20.01.2022
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8794/20

Головуючий у першій інстанції - Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/375/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна в натурі, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 17 січня 2022 року Чернігівський апеляційний суд відкрив провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Учасникам справи було роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 січня 2022 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Копія ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги була направлена учасникам справи 21 січня 2022 року, поштове відправлення отримане відповідачем ОСОБА_2 24 січня 2022 року (т. 2 а.с. 84).

28 січня 2022 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію апеляційної скарги він отримав лише 24 січня 2022 року і в даний перебуває на лікарняному до 01 лютого 2022 року, тому позбавлений можливості подати відзив у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на сім днів, тобто, до 04 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 121, 127, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді:
Справа № 724/2319/21
Провадження № 2/724/657/21
У Х В А Л А
26 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 14 грудня 2021 року в цивільній справі № 724/2319/21 за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з нежитловими приміщеннями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/2319/21 за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з нежитловими приміщеннями та спорудами.
При виготовленні тексту рішення, а саме в резолютивній частині судового рішення було допущено описку, помилково вказано число, місяць та рік народження позивача в справі, а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено: число, місяць та рік народження позивача в справі, вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що і необхідно виправити.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити, допущену в резолютивній частині судового рішення описку в частині зазначення число, місяць та рік народження позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині судового рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року в цивільній справі № 724/2319/21 за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з нежитловими приміщеннями та спорудами, а саме зазначити: число, місяць та рік народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв