Справа № 490/7301/21
н/п 2/490/4180/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волько Анастасії Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/7301/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.09.2021 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі суддею Шолох Л.М.

Підготовче судове засідання призначено на 01 лютого 2022 року на 15 год 00 хв.

21 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волько Анастасії Іванівни, надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні адвокат Волько А.І. просить провести судове засідання, призначене 01.02.2022 року о 15-00 год., в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASYCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua. за допомогою електронного цифрового підпису.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведеного слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим у разі наявності у відповідному суді технічної можливості.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Центрального районного суду м. Миколаєва відсутня можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі № 490/7301/21 в режимі відеоконференції.

Також слід зазначити, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами статті 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Волько Анастасії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись статті 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волько Анастасії Іванівни у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 01 лютого 2022 року на 15-00 год. в режимі відеоконференції з розгляду справи №490/7301/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох