Провадження №2-н/523/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, , р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1726,40 грн з ОСОБА_1 (дата народження не відома, РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла вказана заява ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, , р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1726,40 грн з ОСОБА_1 (дата народження не відома, РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

За змістом п.2 ч.2 ст.163 у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України).

Судом встановлено, що інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника в дослідженій заяві відсутня.

Крім того, відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, отриманої у відповідь на запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ідентифікувати ОСОБА_1 неможливо, оскільки для надання інформації необхідно вказати повну дату народження (число, місяць, рік) або ПГУ (паспорт громадянина України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, з наведених вище мотивів та підстав.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Відтак, керуючись ст. 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м.Одеса, вул.Басейна, 5, , р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у 1726,40 грн з ОСОБА_1 (дата народження не відома, РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та копіями доданих до неї документів надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Аліна С.С.