Справа № 430/1756/21
Провадження № 2/430/84/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Станично-Луганська селищна ВЦА Щастинського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

26.08.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 13.10.2021 року на адресу суду від позивачки надійшла уточнена позовна заява, в якій остання зазначила, що вказані вимоги заявляє до ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 07.12.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2014 року. Факт спорідненості зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.1991 року. Також, позивачка зазначає, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею - 6.07 га, яка розташована на території Комишенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, що належала померлому на підставі Державного акту на землю серії І-ЛГ № 089602, виданого 28 березня 2001 року та на земельну ділянку площею 9,38 га., яка розташована у колективному сільськогосподарському підприємстві «Заповіт Ілліча», що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку пай серія ЛГ № 0025692 від 29.10.1996 року. Також, позивачка зазначає, що спадкоємцями першої черги є вона та відповідач ОСОБА_2 . Позивачка зазначила, що 14.07.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Щастинського району нотаріального округу Східного Межрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Харків) із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Однак, 14.07.2021 року позивачці було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки у визначений законом строк позивачка не подала заяву про прийняття спадщини та не надала докази реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачка зазначає, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 вона володіла і користувалася земельною ділянкою, обробляла її, знімала вражай. Позивачка вважала, що є власницею спадкових ділянок і що їй не потрібно приймати спадщину та свідоцтво про право на спадщину вона зможе отримати в будь-який час, тому до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкову земельну ділянку вона не зверталась. Також, позивачка зазначила, що на день смерті її батька з нею проживали двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_4 , якому два роки та донька ОСОБА_5 , якій 3 роки, на той момент вона не мала можливості залишити вдома дітей самих, тому не було можливості приїхати з дітьми до нотаріуса. Крім цього позивачці було відомо, що з червня 2014 року і по 2015 рік нотаріуси у смт. Станиці Луганській не працювали. Тому вона змушена звернутися до суду із проханням визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, уточнену позовну заяву підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, уточнену позовну заяву визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 16.01.2008 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Комишне Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 07.05.2018 року.

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.06.1991 року Комишненською сільською радою с. Комишне Станично-Луганського району Луганської області - батьком позивачки записаний ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 04.03.2004 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Комишне Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.03.2004 року.

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 10.04.1987 року Комишненською сільською радою Станично-Луганського району Ворошиловградської області - батьком відповідача записаний ОСОБА_3 .

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0025692, виданого на підставі рішення Станично-Луганської райдержадміністрації від 29.10.1996 року за №557, зареєстрованого 30 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №288, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності - колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт Ілліча», розміром 9,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛГ № 089602, виданого 28.03.2001 року Комишенською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення Комишенської сільської Ради народних депутатів №46 від 11.03.2001 року, вбачається, що власником земельної ділянки площею 6,07 га, розташованої на території Комишенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, є ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 у Луганській області Станично-Луганському районі в с. Нижня Вільхова помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 04.06.2014 року.

Згідно копії довідки від 15.06.2021 року 149, виданої Комишненською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_3 на день смерті дійсно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 12.03.1997 року.

14.07.2021 року ОСОБА_1 отримала роз`яснення за №227/01-16 приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Бутакової І.Г., відповідно до якого їй рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки у визначений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини та не надала доказів реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66233345 від 01.09.2021 року за параметрами запиту ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66233356 від 01.09.2021 року за параметрами запиту ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 розпочався 03.06.2014 року та сплив 03.12.2014 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємицею поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Комишне Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , терміном у один місяць, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна