Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1077/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2022 року м. Гребінка

24 січня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що відповідно до виписки з погосподарської книги №18 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова домогосподарства ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 . Так як вони не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на участь у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горби Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 помер. На час смерті він мав на праві власності в майні колгоспного двору 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Вказано, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_5 , дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини шляхом написання відповідних заяв до нотаріуса. Переоформити ОСОБА_5 на себе вказану частину будинку не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначають, що з метою переоформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_1 вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину спадкового будинку нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Окрім того, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Горби Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_4 . На час смерті вона мала на праві власності в майні колгоспного двору 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_4 заповіту не склала.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину спадкового будинку нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з викладеним вище позивачі звернулися з позовом до суду та просять: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 72,7 кв. м, житловою площею - 29,5 кв. м); «Б» - сараю; «В» - вбиральні; №1 - огорожі; №2 - огорожі. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 72,7 кв. м, житловою площею - 29,5 кв. м); «Б» - сараю; «В» - вбиральні; №1 - огорожі; №2 - огорожі.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій на позовних вимогах наполягають, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Гребінківської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні питання про задоволення позову покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до Виписки з погосподарської книги по Рудківській сільській раді від 19.05.2021 року № 03.1-15/124 за період з 1991 року по 1995 рік за адресою домоволодіння с. Горби, особовий рахунок № НОМЕР_1 , голова домогосподарства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ним проживала дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.22).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.09.1955 року, виданого Корніївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №13, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 02.11.1957 року в с. Березівка Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №18 (а.с. 12,14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.11.2009 року, виданого Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , що видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №46 від 12.02.2019 року (а.с. 15 зврт).

Згідно матеріалів спадкової справи №100 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подав його син - ОСОБА_5 , заяву про відмову від прийняття спадщини подала його дружина ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав два свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в розмірі 3,980 га та грошові заощадження (а.с. 68-85).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 08.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с. 12 зврт).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданим Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області 10.05.1980 (а.с. 12).

Згідно із матеріалами спадкової справи №63/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини після смерті батька подала ОСОБА_1 , заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька подала ОСОБА_6 на користь своєї сестри ОСОБА_1 . В подальшому, ОСОБА_1 отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в розмірі 3,980 га та 1/4 частки квартири (а.с. 86-122).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №107/2019 до майна померлої ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подала дочка ОСОБА_2 згідно заповіту та закону та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 3,9760 га (а.с. 41-67).

З довідки про підтвердження поштової адреси № 03.01-15/130 від 19.05.2021 року вбачається, що згідно з погосподарською книгою №4 на 2016-2023 роки, домоволодіння, яке числиться за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до довідки № 1155 від 01.06.2021 року, виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 19 зврт).

28.05.2021 року ФОП ОСОБА_7 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 72,7 кв. м, житловою площею - 29,5 кв. м); «Б» - сараю; «В» - вбиральні; №1 - огорожі; №2 - огорожі (а.с. 16-18).

В інформаційній довідці №1530 від 28.05.2021 року, виданій ФОП ОСОБА_7 , зазначена коротка технічна характеристика житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та в примітках вказано, що всі будівлі та споруди побудовано до 05.08.1992 року, згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 року №406 Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (а.с. 19).

Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 25827 грн (а.с. 20-21).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2021 року, наданої в.о. завідувача Гребінківської ДНК, вбачається, що у видачі свідоцтв про право на спадщину на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та спором між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписом ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 6 Постанови ПВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - Роз`яснити судам, що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Відповідно до вимог статей 123 і 126 ЦК УРСР (редакції 1963 року) та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 10 постанови N 3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 Цивільного кодексу. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, ЦК УРСР (редакції 1963 року), ст.ст. 15, 16, 1216- 1218, 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 72,7 кв. м, житловою площею - 29,5 кв. м); «Б» - сараю; «В» - вбиральні; №1 - огорожі; №2 - огорожі.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 72,7 кв. м, житловою площею - 29,5 кв. м); «Б» - сараю; «В» - вбиральні; №1 - огорожі; №2 - огорожі.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева