Справа № 685/103/22
Провадження № 2-з/685/1/22
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

26 січня 2022 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 до подачі позовної заяви про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його майбутнього позову до дружини ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на автомобіль Опель Віваро з державним номерним знаком НОМЕР_1 , житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, а також заборонити ОСОБА_2 без письмової згоди позивача здійснювати розпорядження будь-яким майном, що придбавалося під час шлюбу, та зобов`язати її не вчиняти дій, що призведуть до приховування, відчуження, знищення або знецінення спірного майна, передачі його у володіння (користування) третім особам.

Необхідність накладення арешту на автомобіль вмотивована тим, що дружина намагається продати автомобіль, а також має намір також і розпорядитися житловим будинком.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову, в тому числі до пред`явлення позову, допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

З наданих копій свідоцтва про шлюб, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що автомобіль та житловий будинок, власником якого згідно правовстановлюючих документів, є відповідач, право власності на це майно набуте у період перебування сторін справи у шлюбі між собою, у зв`язку з чим можливість відповідачки розпорядитися майном може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, тому є доцільним накладення арешту на нього.

Також є доцільним заборонити відповідачці здійснювати дії щодо розпорядження майном, або ті, які можуть призвести до його знецінення.

Предметом спору виступає об`єкт нерухомого майна, тому справа підлягає до розгляду, в разі надходження позовної заяви, за місцезнаходженням даного майна.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

1.) Накласти арешт на автомобіль марки OPEL комерційний опис VIVARO, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN номер) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2.) Накласти арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (в даний час смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247.

3.) Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0042.

4.) Заборонити ОСОБА_2 без письмової згоди ОСОБА_1 здійснювати розпорядження майном, на яке накладено арешт.

5.) Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, що призведуть до приховування, відчуження, знищення або знецінення майна, на яке накладено арешт, передавати його у володіння (користування) третім особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_3 .

Суддя Самойлович А.П.