гСправа № 358/581/21 Провадження № 2/358/183/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, в якій він просить проводити підготовче судове засідання, яке призначене на 24 січня 2022 року без його участі, розглянути подане ним клопотання від 23 листопада 2021 року та задовольнити його, встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення та на підставі ст. 200 ЦПК України просить постановити ухвалу, якою залишити позов без розгляду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору між сторонами щодо користування спільним успадкованим майном.

Заява обґрунтована тим, що 18 жовтня 2021 року ним було подано відзив на позовну заяву в межах строку, встановлених судом. У відзиві та в заяві від 24 січня 2021 року він заявив клопотання про встановлення строку для надання відповіді на відзив та заперечення в порядку ст.ст. 179, 180, 197 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, але представником позивача подана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, також не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, в поданій заяві просив проводити підготовче судове засідання, яке призначене на 24 січня 2022 року без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково подану заяву відповідача з наступних підстав.

З матеріалів справи № 358/581/21 встановлено, що ухвалою від 11.06.2021 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі майна та припинення спільної часткової власності, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене судове засідання на 11.08.2021 року з 16 год. 00 хв. Також було запропоновано відповідачу надати у строк до 30.07.2021 відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія зазначеної ухвали 17.06.2021 була відправлена помилково на іншу адресу та повернута до суду без вручення відповідачу, після чого копію ухвали направлено відповідачу ОСОБА_1 13 серпня 2021 року, що позбавило останнього можливості подати відзив у визначений судом строк.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк для подання відзиву на позов та запропоновано подати у строк до 15 жовтня 2021 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче судове засідання було відкладено на 25 жовтня 2021 року на 12.00 годин (а.с. 51).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 22 вересня 2021 року особисто отримав вищезазначену ухвалу суду (а.с. 54).

18 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, який 18 жовтня 2021 року отримала особисто представник позивача - ОСОБА_3 (а.с. 55-57).

25 жовтня 2021 року від представника позивача адвоката Чайки О.В. на адресу суду надійшла відповідь на відзив із квитанцією про відправлення копії відзиву через «Укрпошту» відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 60-66).

25 жовтня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 24 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача (а.с. 68).

23 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення, проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 24.11.2021 без його участі та відкладення проведення підготовчого судового засідання в межах строків, визначених ЦПК України (а.с. 72).

24 листопада 2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі та без участі позивача, та погодження щодо вирішення клопотання відповідача про встановлення строку (а.с. 73).

24 листопада 2021 року за клопотанням відповідача підготовче судове засідання було відкладено на 24 січня 2022 року на 16 год. 30 хв. (а.с. 74).

Відповідно до п.10 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до законодавчого припису статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Отже, необхідно встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 4 статті 179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За положеннями ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 18 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, який 18 жовтня 2021 року особисто отримала представник позивача адвокат Чайка О.В.

25 жовтня 2021 року від представника позивача адвоката Чайки О.В. на адресу суду надійшла відповідь на відзив із доказами відправлення копії відзиву відповідачу ОСОБА_1 .

Враховуючи доводи, викладені відповідачем в клопотанні про встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд вважає, що слід встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 10 днів з дня отримання даної ухвали та відповідачу для подання заперечення 10 днів після отримання відповіді на відзив.

Щодо вирішення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ст. 200 ЦПК України та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору між сторонами щодо користування спільним успадкованим майном, суд враховує наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстави для залишення позову без розгляду визначені частиною першою статті 257 ЦПК України і на даний час такі підстави відсутні.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що висвітлено в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.

Із поданих заяв по суті справи вбачається, що сторонами неврегульовані спірні питання щодо виділення позивачу в натурі 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в цій частині, оскільки доказів відсутності предмету спору між сторонами, суду на даний час надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 179, 196-200, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 10 березня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання копії даної ухвали. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов