Справа № 237/49/22
Провадження № 2-о/237/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника, зазначивши, що у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 05.10.1981 р.н. виявлено невідповідність дівочого прізвища, вказаному у свідоцтві про шлюб, а саме замість вірного - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим, їй не зараховано стаж роботи за період з 24.05.1989 по 31.03.1995.При зверненні її до управління пенсійного фонду для оформлення пенсії їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй вказаної трудової книжки колгоспника. У зв`язку з цим вона позбавлена можливості оформити належну їй пенсію з зарахуванням стажу роботи за період з 24.05.1989 по 31.03.1995, тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 05.10.1981, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 05.10.1981 р.н. виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна невідповідність дівочого прізвища, вказаному у свідоцтві про шлюб, а саме замість вірного - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, судом досліджено додані до заяви додатки, а саме: Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.1961 та Свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.10.1985, які в дійсності підтверджують дівоче прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як - « ОСОБА_1 ».

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, з метою захисту прав заявника, оскільки остання через невідповідність дівочого прізвища, вказаному у свідоцтві про шлюбпозбавлена можливості у зараховані стажу роботи за період з 24.05.1989 по 31.03.1995, суд встановлює факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 05.10.1981заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 05.10.1981 ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.01.22 року