Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2242/21
Провадження № 2/553/328/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.01.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.
при секретарі - Компанієць А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-
В ході судового розгляду справи, стороною позивача подано заяву про уточнення позовних вимог , в якій вказувалось про те, що відповідно до Постанови Полтавського апеляційного суду від 21.04.2021 року було визначено розмір ідеальних часток, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/5 частці за кожним.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті матері належить 3/20 частини квартири за вказаною адресою.
В заяві про уточнення позовних вимог позивачем вказувалось про те, що свідоцтво про право на спадщину на 1/20 частину квартири, що належить ОСОБА_2 на час розгляду справи не видано.
Позивачем у уточненій заяві вказано, що частки відповідачів складають: ОСОБА_1 -7/20 частки; ОСОБА_2 -1/4 частки; ОСОБА_3 - 1/5 частки, ОСОБА_4 -1/5 частка .
З урахуванням розміру часток кожного з співвласників квартири, позивачем проведено уточнений розрахунок заборгованості, у відповідності до якого прохали стягнути з ОСОБА_1 - 5510,06 грн. основного боргу, 715,96 грн. - інфляційні втрати, 3% річних - 341,08 грн., з ОСОБА_2 - 3935,75 грн. осново боргу, 511,41 грн. - інфляційні втрати, 3% річних - 243,63 грн.; ОСОБА_3 -3148,61 грн. основного боргу, 409,12 грн. - інфляційні втрати, 3% річних - 194,90 грн.; з ОСОБА_4 - 3148,61 грн. основного боргу, 409,12 грн. - інфляційні втрати , 3% річних - 194,90 грн., та стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та вказав, що визначенні судом порядку розподілу судових витрат врахувати, що останній має ІІ групу інвалідності та відноситься до пільгової категорії осіб, згідно ЗУ «Про судовий збір».
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в будинку за адресою: АДРЕСА_2 надаються послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів урегульовані договором від 10.07.2019 року.
Так, відповідно до Постанови Полтавського апеляційного суду від 21.04.2021 року було визначено розмір ідеальних часток, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , по 1/5 частці за кожним.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті матері належить 3/20 частини квартири за вказаною адресою.
Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину на 1/20 частину квартири, що належить ОСОБА_2 на час розгляду справи не видано.
Так, частки відповідачів у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_1 -7/20 частки; ОСОБА_2 -1/4 частки; ОСОБА_3 - 1/5 частки, ОСОБА_4 -1/5 частка .
З урахуванням розміру часток кожного з співвласників квартири, розмір заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 5510,06 грн. основного боргу, 715,96 грн. - інфляційні втрати, 3% річних - 341,08 грн., з ОСОБА_2 - 3935,75 грн. осново боргу, 511,41 грн. - інфляційні втрати, 3% річних - 243,63 грн.; ОСОБА_3 -3148,61 грн. основного боргу, 409,12 грн. - інфляційні втрати, 3% річних - 194,90 грн.; з ОСОБА_4 - 3148,61 грн. основного боргу, 409,12 грн. - інфляційні втрати , 3% річних - 194,90 грн.,
З матеріалів позову вбачається, що відповідачами порушено умови укладеного договору, а саме обов`язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання.
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги зводовідведення оплачуютьсяспоживачем зрозрахунку обсягувитрат холодноїта гарячоїводи згідноз нормативами(нормами)споживання абопоказаннями засобівобліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отриманняпоказань квартирнихзасобів обліку,якщо вонивідрізняються відрозрахованих запоказаннями будинковихзасобів обліку,виконавець здійснюєкоригування платиза наданупослугу внаступному розрахунковомуперіоді шляхомзменшення абозбільшення обсягівспожитої кожнимспоживачем послуги,що відображаєтьсяв платіжномудокументі періоду,наступного заздійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, а також доведеність того факту, що відповідачі, які є споживачами наданих ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуг ухиляється від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість за послуги з теплопостачання підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів розмір заборгованості за надані позивачем послугу з теплопостачання та з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у відповідності до розміру часток кожного з співвласників квартири у відповідності до уточненого розрахунку заборгованості проведеного стороною позивача.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, та у відповідності до ЗУ « Про судовий збір» відноситься до пільгової категорії громадян, звільнених від сплати судового збору, тому судовий збір, якйи підлягає стягненню з ОСОБА_1 підлягає віднесенню за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з ОСОБА_1 заборгованість у вигляді: - 5510,06 грн. основного боргу, 715,96 грн. - інфляційних втрат, 3% річних - 341,08 грн..
Стягнути на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з ОСОБА_2 заборгованість у вигляді: - 3935,75 грн. осново боргу, 511,41 грн. - інфляційні втрати, 3% річних - 243,63 грн..
Стягнути на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з ОСОБА_3 заборгованість у вигляді: -3148,61 грн. основного боргу, 409,12 грн. - інфляційний втрат, 3% річних - 194,90 грн..
Стягнути на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з ОСОБА_4 заборгованість у вигляді ;- 3148,61 грн. основного боргу, 409,12 грн. - інфляційний втрат , 3% річних - 194,90 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір по 756 грн. 66 коп. з кожного.
Судовий збір у сумі 756,66 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 віднести за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко