Справа № 366/3116/21
Провадження № 2/366/153/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.01.2021 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

15.11.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив:

- стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 78515, 11 грн.;

- стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2270 грн;

- стягнути з відповідача на свою користь суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7851,50 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.01.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір кредитної лінії № ПКК/3975 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язується, в межах встановленого розміру та на умовах, обумовлених Договором, відкрити позичальнику кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених Договором, а відповідач повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та платежі, передбачені Договором.

На виконання умов Договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, а відповідач своїх зобов`язань за умовами Договору не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості по Договору заборгованість відповідача становить 78515, 11 грн., що складає: 47603,54 грн. - неповернута сума кредиту; 30911, 57 грн. - заборгованість за відсотками.

Процесуальні дії

15.11.2021 до суду від позивача надійшла вказана позовна заява, за якою ухвалою суду від 16.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.12.2021, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 26.01.2022.

Позиції сторін

Позивач в судовому засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надійшло, як і відзиву на позов.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Встановлені судом обставини

Судом встановлено, що 24.01.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір кредитної лінії № ПКК/3975 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язується, в межах встановленого розміру та на умовах, обумовлених Договором, відкрити позичальнику кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених Договором, а відповідач повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та платежі, передбачені Договором.

Копія договору з підписами та реквізитами сторін надана позивачем до позовної заяви.

Підпис відповідача у Договорі свідчить про те, що він був ознайомлений зі своїми правами та обов`язками за умовами Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією - 200 000 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору Банк видає позичальнику кредит терміном до 23.01.2023.

Відповідно до п. 2.4. Договору фіксована процентна ставка за користування кредитними коштами є наступною:

-36% у разі погашення кредиту після 25 числа місяця, наступного за місцем отримання кредиту;

-0,00001 % річних, у разі погашення кредиту не пізніше 25 числа місяця,наступного за місяцем отримання кредиту, при цьому пільговий період не може перевищувати 55 днів.

Відповідно до п. 2.7 Договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі, у порядку, визначеному розділом 4 Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за Договором (в т.ч. тіла Кредиту, процентів, комісій, та інших платежів передбачених Договором) при будь-якому надходженні коштів на рахунок. Позичальник не пізніше 25 числа кожного календарного місяця, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому завершився Пільговий період, зобов`язується здійснювати погашення не менше 5% від розміру фактичної заборгованості.

Відповідно до п. 8.2. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами, Позичальник крім відшкодування збитків, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення від дати виникнення прострочення до дати,що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі Договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 8.3. Договору, у разі невнесення або у разі внесення платежу в сумі меншій ніж сума Мінімального обов`язкового щомісячного платежу, Позичальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 100 грн. за кожен випадок порушення.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором, який наданий позивачем, станом на 07.10.2021, заборгованість відповідача перед позивачем становить 78515, 11 грн., яка складається з: 47603,54 грн. - неповернута сума кредиту; 30911, 57 грн. - заборгованість за відсотками.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та з винесенням заочного рішення.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо стягнення суми заборгованості за договором кредитної лінії

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи встановлені судом обставини та надані позивачем докази, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в т.ч. тіла кредиту та нарахованих відсотків за договором кредитної лінії підлягають задоволенню.

Щодо витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат з розглядом справи,зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача;у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право» та позивачем 11.02.2019 було укладено договір про надання правової допомоги б/н.

Разом з тим до суду було надано лише першу та останню сторінки зазначеного договору, з якого неможливо визначити узгоджений сторонами розмір витрат на правову допомогу. Будь-яких інших документів, що обґрунтовують зазначені вимоги суду позивачем не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги слід відмовити.

Судові витрати

Позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 2270 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк заборгованість за договором кредитної лінії № ПКК/3975 від 24.01.2020 року у сумі 78515, 11 грн., в тому числі 47603,54 грн. - неповернута сума кредиту; 30911, 57 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.01.2022.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: невідомо).

Суддя Н.П. Слободян