ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/487/22
Єдиний унікальний номер справи: 766/7092/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Семиженка Г.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «ВУВКГ м. Херсон», третя особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2021року

встановив:

29 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою повернув позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «ВУВКГ м. Херсон», третя особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

04 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначивши, що оскаржувану ухвалу отримано нею 03 грудня 2021 року, про те вона не змогла звернутись до апеляційного суду у визначений законодавство п`ятнадцятиденний строку через захворювання її дитини яка проживає з нею в одній квартирі на COVID 19 у зв`язку з чим вимушена була перебувати на самоізоляції. Хворобу підтверджено 21 грудня 2021 року за електронним направленням від 20 грудня 2021 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що постановлення оскаржуваної ухвали суду було здійснено за відсутності сторін, при цьому матеріали справи не містять жодного підтвердження про отримання скаржником оскаржуваної ухвал суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відміток про отримання скаржником чи її представником копій оскаржуваної ухвали суду, а обставини на які скаржниця посилається як на підставу поважності пропуску строку оскарження судового рішення, підтверджено долученими нею до апеляційної скарги належними доказами і не спростовуються матеріалами справи, і зазначений випадок не зазначений у частині другій статті 358 ЦПК України у відповідно до статті 354 цього Кодексу причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; від сплати судового збору скаржниця звільнена, як інвалід другої групи, що передбачено п9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

Г.В. Семиженко