Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
24 січня 2022 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" , третя особа - Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1
10 січня 2021 року відповідачем, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 13 грудня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Згідно з супровідним листом від 22 листопада 2021 року судом 1-ї інстанції заявнику було направлено копію повного тексту оскаржуваного рішення та отримано ним 12 грудня 2021 року, підтвердженням чого є трекінг Укрпошти доданий до апеляційної скарги.
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 13 грудня 2021 року та закінчується 11 січня 2022 року. Апеляційну скаргу відповідач подав 10 січня 2022 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" задовольнити.
Поновити строк Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на апеляційне оскарження Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя