Справа № 538/1872/21
Провадження № 2/538/33/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст С.М. звернувся до суду з позовом до Заводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, і просить визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 79,7 кв.м ( літ. А-1) з допоміжними господарськими будівлями : 1) погрібник ( літ. «Б»), 2) господарська будівля (літ. «В»), 3) вбиральня (літ. «Г»), 4) літній душ ( літ. «Д»), 5) погріб ( літ. «пг»), 6) огорожа («№ 1»), 7) колодязь («№ 2»), 8) свердловина («№3»), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок загальною площею 79,7 кв.м ( літ. А-1) з допоміжними господарськими будівлями: 1) погрібник ( літ. «Б»), 2) господарська будівля (літ «В»), 3) вбиральня (літ. «Г»), 4) літній душ ( літ. «Д»), 5) погріб ( літ. «пг»), 6) огорожа («№ 1»), 7) колодязь («№ 2»), 8) свердловина («№3»), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння було побудоване в 1960-1980 роках, але належним чином зареєстроване не було. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 24.02.2012 року до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, в т.ч. ті, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. Позивач з метою оформлення своїх спадкових прав 08.10.2021 року звернулася до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що на вищезгадане нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач Заводська міська рада, в судове засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду просили справу слухати без участі їх представника, та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих позивачем документів та інших доказів.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, в листі до суду просила справу розглянути за її відсутності.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 8).
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.03.1972р уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 9, прізвище дружини " ОСОБА_4 " (а.с.9).
Державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2021 року № 296/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.10).
Згідно довідки виконавчого комітету Заводської міської ради № 593 від 22.09.2021 року та Виписки з погосподарської книги № 592 від 22.09.2021 року, встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 дружина; житловому будинку з відповідними господарчими будівлями та спорудами згідно погосподарської книги № 1а с. Піски за 2021-2025 року, номер об`єкта погосподарського обліку 0-0104-1 присвоєно адресу АДРЕСА_1 . Дане домогосподарство належить ОСОБА_2 (а.с.11,12).
З довідки КП "Лубенське МБТІ" № 2219 від 04.10.2021р. встановлено, що станом на 29.12.2012р. житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.13).
На запит суду, в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори надала відповідь на запит, інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.12.2021р № 374/01-16, відповідно до яких встановлено, що у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 29/2012 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися. Відповідно до ст. 1270 ЦК України спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 , спадкоємець за законом, яка 24.02.2012р подала заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької нотаріальної контори. Факт родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем доведений. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спадкоємці за законом, спадщину не прийняли, про що 17.12.2012 року подали заяви до Другої лохвицької державної нотаріальної контори (а.с.43-45).
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, але вона позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріуса, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.
Вказане підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Заводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 79,7 кв.м (літ. А-1) з допоміжними господарськими будівлями: 1) погрібник (літ. «Б»), 2) господарська будівля (літ. «В»), 3) вбиральня (літ. «Г»), 4) літній душ (літ. «Д»), 5) погріб (літ. «пг»), 6) огорожа («№ 1»), 7) колодязь («№2»), 8) свердловина («№3»), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота